Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VolkerWessels wil Kuip en koopt Telegraaf

kuipdfankr.jpgHet nieuwe stadion in Rotterdam. Dat dossier hebben we de afgelopen tijd heerlijk met rust gelaten omdat het erop leek dat er geen taxpoet naar toe zou gaan, nadat de eerste plannen van Feyenoords (bizar slecht communicerende) directeuren waren afgeschoten door de lokale politiek. Inmiddels zijn we een paar maanden verder en zijn er twee nieuwe plannen in de running waarbij men uitgaat van renovatie van het bestaande stadion. Gek zeg, dat kan nu ineens wél, terwijl de bobo's hoog bij laag volhielden dat een nieuw stadion absoluut de enige optie was. Zie ook deze bemmende column van Mossou, die de retoriek nog even op een rijtje heeft gezet. Enfin. Binnenkort gaat de zogeheten 'troika' met oud-gedienden uit de politiek (dat is wel handig, qua het komende college van B&W alvast een beetje masseren) beslissen of het plan van de mannen van Red de Kuip of het plan van BAM uitgevoerd zal worden. En wat blijkt? Ineens is er weer geld nodig van de gemeente. Hey hallo, zo hadden we het niet met elkaar afgesproken. Benieuwd of D66 weer dwars wil liggen, met ditmaal een nog prominentere plek in het stadsbestuur in het vooruitzicht. Maar het wordt nog gekker. Vandaag publiceert huisvriend van directeur Gudde en 'journalist' van de Telegraaf Marcel van der Kraan een ongeëvenaard stukje gratis PR voor Gudde. Let ook even op z'n woordkeuze, trouwens. Gudde wil blijkbaar nog altijd een gloednieuw knallend duur megastadion. Maar wat blijkt? Het hele zooitje zou nu zelfs zonder hulp van de gemeente financieel rond zijn. Gekkenhuis. Een superKuip van VolkerWessels, die eerst nog 165 miljoen taxpoet nodig hadden, nu ineens gratis en voor niks. Too good to be true, anyone? We zien de plannen en het onvermijdelijke addertje graag tegemoet. Hoe dan ook. Ineens ligt alles weer op tafel, van renovatie tot een gloednieuw megastadion voor gratis. Wat een opstandige lokale politiek wel niet op kan leveren. Instant Update: wat uitgebreidere duiding.

Reaguursels

Inloggen

Zolang in dat stadion miljoenen worden verdient door mensen die tegen een bal trappen, zolang is iedere euro subsidie teveel.

Voor de rest, lees wat olphi | 19-04-14 | 18:23 schrijft

Flipus | 20-04-14 | 06:46

@Ommie de HaatMoker:weet je wie ook een moker op zijn bolo kreeg in een veldje ergens in Beverwijk?

Boris Badass | 19-04-14 | 20:15

Concurreren om de Mickey Mouse league te winnen. Ik heb zo'n vermoeden dat feijenooit een nieuw stadion niet gaat overleven zonder gemeentelijke donaties en garanties.
Als ze die nieuwe kuip bouwen, zorg dan in ieder geval voor een goede akoestiek. Dan kan er nog wel eens een concertje gegeven worden. Die galmbak hier is een aanfluiting.

Willem VanDer Decken | 19-04-14 | 19:02

Het bouwen van stadions is altijd indrukwekkend ,maar doet me ook ALTIJD denken aan het kleineren van de individu.In het 3e rijk en de Sovjet-unie waren stadions e.d. talrijk en ook in Spaans en Portugees-sprekende landen. Het indrukwekkendste voorbeeld was m.i. het Reichs-partei-gelände van Neurenberg,waar Hitler zijn megalomane shows opvoerde.Mijn conclusie: Donder maar op met je massa-hysterie ,ik kijk wel TV,waarbij ik de menselijke maat tenminste niet verlies,omdat ik de aan/uit-knop kan omdraaien.

Dolphi | 19-04-14 | 18:23

Osdorpertje | 19-04-14 | 17:22

Pardon? De Amsterdamse Arena is ook met overheidsgeld betaalt, net als ongeveer ieder Nederlands stadion. Af en toe in de vorm van steun, soms in de vorm van een lening, maar altijd is er publiekelijke participatie bij. Is ook niet erg, een goed stadion levert de gemeente wat op, dat mag het ook wat bijdragen.

OrgulloTulipano | 19-04-14 | 17:44

Als je zonder gratis geld van de gemeente geen stadion kunt bouwen dan moet je er niet aan beginnen. Ik heb wel een paar tips voor de voetbalclub uit Rotjeknor. Verkoop de grond onder het oude stadion veel ste duur aan de gemeente. Dit is geen subsidie maar winst. Vervolgens koop je de grond voor het nieuwe stadion veel ste goedkoop van de gemeente. Dat is ook geen subsidie maar een besparing. En als de gemeente op die plek toevallig een transferium (duur woord voor parkeergarage) bouwt kun je daar je stadion boven op bouwen en bespaar je op de bouwkosten omdat je dan niet voor de fundering hoeft te betalen.

Osdorpertje | 19-04-14 | 17:22

Ik snap niet waarom de redactie zich zo druk maakt over de thuishaven van een club die ze niet supporten.

Ommie de HaatMoker | 19-04-14 | 16:34

hoe dan ook.. ergens loopt er weer iemand rond met een paar goedgevulde enveloppen in zijn binnezak .. de winst op de bouw van zo'n stadion is blijkbaar gigantisch dat allees en iedereen wordt gemobiliseerd.
Het MOET er komen... of je wil of niet.
Lijkt die vreselijke EU wel .. ben je kritisch of vraag je een normale boekhouding ben je terrorist.

(c)ZWITSUL | 19-04-14 | 16:26

De Biereco's van Fam Doorzon doen het voor stukken minder. En dan kun je er tenminste nog om lachen.

Korsakov syndroom | 19-04-14 | 16:25

En alexander pechtold maar roepen: meer, meer, meer europa!

lachenjoh | 19-04-14 | 16:08

necrosis | 19-04-14 | 15:54
Heeft megalul nou wel of niet die kickboks school van pius overgenomen? Ik kom er maar niet uit.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 16:05

@necrosis | 19-04-14 | 15:54

Zeker. 28 jaar woonachtig geweest daar en tien jaar een seizoenskaart van F hebben mijn lidmaatschap geplaveid. Voor altijd 010.

In Brabant zien ze me ook nog steeds als een Rotterdammer en in Rotterdam als een boer.
Mijn tongval is nog steeds hard en genadeloos want een andere taal leer je niet zomaar.

Integratie irl is niet zo simpel als het lijkt in jouw incestueze reaguur en nieuwssite-wereldje.

Voor het geval je dat niet wist.

megalul | 19-04-14 | 15:58

@miko | 19-04-14 | 15:53

Humor altijd, zeggen dat je mensen als individu moet beoordelen maar ze wel verantwoordelijk stellen voor gedrag waar ze noch wat mee te maken hebben noch wat aan kunnen doen.

Volgens mij kan jij beter.

megalul | 19-04-14 | 15:55

@megalul | 19-04-14 | 15:50
Echte Rotterdammers wonen in Brabant?
*reikt tissue aan, gnehe*

necrosis | 19-04-14 | 15:54

HNS=onbetrouwbaar!

Plannen presenteren zonder daadwerkelijke tekeningen en/of financiel plaatje. Het uiteindelijke plan bleek na herberekenen 50m goedkoper te kunnen.
Inside info van concurrentie vanuit Maasgebouw doorspelen naar VolkerWessels.

Onder de tafel en in achterkamertjes gaan er heel veel personen beter van een nieuw VW-stadion worden.

Er spelen smerige spelletjes, tot aan subtiele bedreigingen van RedDeKuip en vertegenwoordigers supporters plus Sportclub.

Het bovenstaande loslatend is het klaarblijkelijk voor Feyenoord zelfs de doodsteek om in zee te gaan met een nieuwbouwconstructie van VW.

010waus | 19-04-14 | 15:54

I.N.V.U. | 19-04-14 | 15:44
Je mag dan wel gelijk hebben, maar het verleden heeft al meerdere malen uitgewezen, dat als een overheidsinstantie garant gaat staan voor miljoenen euro's, de bouwer zijn gang gaat, zich niks gaat aantrekken van opleveringsdata en overschrijding van de bouwkosten, kortom de overheidsinstantie vrijwel zeker in de buidel moet gaan tasten. En het blijft natuurlijk wel belastinggeld.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 15:53

@megalul | 19-04-14 | 15:12
In Rotterdam allemaal feyenoorders?
Mooi dan ook niet meer miepen als je medefeyenoorders de zaak weer eens kort en klein slaan.
En dat gaat komend jaar gebeuren want ze lopen op hun toppen.

miko | 19-04-14 | 15:53

@Graaf van Egmont | 19-04-14 | 15:42
Tuurlijk. Ik mis de staantribunes. En de hekken. En dan met name het hek áchter de staantribune, waar je zo lekker ongerieflijk op kon staan, maar waardoor je wel het beste uitzicht van het hele stadion had. En ik mis ook het amateurisme van de stewards, wat de mogelijkheid bood om de wedstrijd ook eens vanuit een ander vak te bekijken.

VanBukkem | 19-04-14 | 15:52

@necrosis | 19-04-14 | 15:46

Jij weet net zoveel van echte Rotterdammers als je van regelmatig sex-hebben weet necro.

Ik neem je dat niet kwalijk.

megalul | 19-04-14 | 15:50

@I.N.V.U. | 19-04-14 | 15:44
Wat grappig is dat je dat hier allemaal uit komt leggen met een nieuwe nick.
Maar je weet toch , t.o.n.k GS heeft helemaal niks met journo te maken.

miko | 19-04-14 | 15:50

Het opknappen van de Kuip is hetzelfde als een 93-jarige vrouw reanimeren na een hartstilstand.

Hank Chinaski | 19-04-14 | 15:50

Het stuk in de Telegraaf leest als een advertorial. Waarschijnlijk omdat het dat ook is.

Mike2054 | 19-04-14 | 15:47

@megalul | 19-04-14 | 15:12
Een echte Rotterdammer is natuurlijk een Spartaan.....

necrosis | 19-04-14 | 15:46

@ VanLeeuwen;

Als je iets niet zo goed begrijpt, dan moet je er geen artikel overschrijven. Je artikel staat vol halve waarheden.

Zo is de variant 'SuperKuip' weliswaar van VW, maar is een totaal andere variant dan hun eerdere optie 'HNS', die inderdaad een bankgarantie (en dat is niet geen lening) van €165 miljoen nodig had. En dan durf je een journalist, die zijn feiten beter op rijtje heeft dan jij, nog weg te zetten als een 'journalist'.

Typerend, zeker aangezien je de aantijgingen van conspiracywebsites als LunaticNews blijkbaar zeer serieus neemt.

Die komen met aantijgingen van het niveautje; ze komen allebei uit Maassluis, 2 zonen van vd Kraan werken bij de Feyenoord Academy en de amateurclub (van vd Kraan) werkt samen met Feyenoord omtrent internationale jeugdtoernooitjes. Het kan dus niet anders of Gudde en Vd Kraan zijn de beste vriendjes van elkaar.

Alsof Gudde zich ook maar bezig houdt met het organiseren van internationale jeugdtoernooitjes, een goede omgang heeft met zijn 2 zonen (omdat ze toevallig ook ergens in dezelfde organisatie werken) en iedereen in Maassluis elkaars beste vriend is die hun reputatie en integriteit voor elkaar op het spel zetten.

I.N.V.U. | 19-04-14 | 15:44

VanBukkem | 19-04-14 | 15:35
De Rotterdamse belastingbetaler heeft een nieuw gemeentebestuur gekozen en gaat er vanaf dat moment niet meer over. Zo rolt democratie in dit land.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 15:44

VanBukkem | 19-04-14 | 15:35
Niet nog steeds een beetje heimwee naar het Oosterpark en GVAV? Ik wel.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 15:42

Hup Pec Zwolle....

necrosis | 19-04-14 | 15:36

Pom, pom, pom, broezen! Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 19-04-14 | 15:36

Dat stadion van FC Groningen is er destijds gekomen op grond van "dat er ook bijvoorbeeld een concert van Madonna gehouden zou kunnen worden." Toen het stadion eenmaal klaar was bleek dat het technisch gezien onmogelijk was om daar concerten te houden. Het is er dus ondanks kritische geluiden van buitenstaanders gewoon doorheen gerommeld door de bouwers en de toenmalig (PvdAchterkamertjes) wethouder. (De FC kun je niks kwalijk nemen.)
En als Groningensupporter draag ik de Euroborg een warm hart toe, dat wel. Maar als neutrale belastingbetaler zou ik me toch een beetje besodemieterd voelen.
Als ik de Rotterdamse belastingbetalert was, dan zou ik de ontwikkelingen rond het nieuwe stadion maar zeer nauwgezet en kritisch volgen. Je wordt verneukt waar je bij staat.

VanBukkem | 19-04-14 | 15:35

Ik snap niet waarom het allemaal zo moeilijk moet. Als Feijenoord opdracht geeft voor een nieuw stadion en daar geld voor bij elkaar zoekt, dan moeten ze het laten bouwen. En niks met gemeentelijke leningen, steun of bankgarantie. Verder moeten ze er rekening mee houden dat de prijzen van de kaartjes betaalbaar blijven voor de toeschouwers, anders blijven de ringen leeg. Feijenoord is een voetbalbedrijf en moet zijn eigen broek ophouden. Sentimenten van wie dan ook mogen geen rol spelen in de bedrijfsvoering.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 15:31

@uit010
Dat noem jij objectieve duiding. Triest. Eerder belachelijk broddelwerk waar jij mee aankomt. De schrijver van dat stuk snapt er echt helemaal niks van. Goochelen met cijfertjes. Hij houdt een net zo ondoorzichtig eenzijdig verkooppraatje als HNS doet, vol eigen gissingen en veel te positief uitgelegde custom scenario's. Mensen die niks van het kosten/baten plaatje snappen op de langere termijn moeten iets anders gaan doen dan rotzooi columns produceren.

Koettoerk | 19-04-14 | 15:26

Tsja. IceDome in Almere, SuperKuip in 010, Haagse Cultuurpaleis... Plannen waarvan je weet dat ze meer gaan kosten. De komende 50 jaar.
Voor allemaal is het nog niet te laat - laten we hopen op verstandige nieuwe colleges.

MrWorf | 19-04-14 | 15:25

Weet je wat me ook een goed idee lijkt?
Een ijshal! Voor het schaatsen en zo . Want ik denk dat veel van die anties en moksies niet kunnen schaatsen in Roffa.
Dat is goed voor de integratie
*soepsidie ruikt*

miko | 19-04-14 | 15:23

Nokken met foebalsoepsiedie en terug met schoolzwemmen!

lidlbier | 19-04-14 | 15:20

' Gekkenhuis. Een superKuip van VolkerWessels, die eerst nog 165 miljoen taxpoet nodig hadden, nu ineens gratis en voor niks. '
heel simpel.. ze noemen het 'borgstelling'.. gemeente Rotterdam, de inwoners/belastingbetalers gaan 'borg' staan.. en vroeg of laat komen ze die borg innen.

(c)ZWITSUL | 19-04-14 | 15:17

Uit010 | 19-04-14 | 14:53
Die van Lunatic News zijn altijd zuur en negatief over 'hun' club. Als Gudde de Telegraaf heeft gekocht, hebben hun zeker diens zijtak Geenstijl gekregen.

me,myself and IK | 19-04-14 | 15:13

Krankenhaus, ik heb alleen maar meer vragen na Rijnmond. Kapitale blunder van de Trojka om VW niet door te rekenen. Dan krijg je dit.

En ja Lunatics zijn hooligans als ik die stukkies van hun op de site lees en op Twitter. Ook dubieuze rol tijdens diverse rellen de afgelopen jaren.

Uit010 | 19-04-14 | 15:13

Oud nieuws van leeuwen, als Rotterdammer zou je dat moeten weten.

Deze opties liggen al een tijd op tafel en voor de renovatiefase zou maar de helft van de gemeentelijke garantstelling nodig zijn.

Logisch ook want Feyenoord betekent zoveel voor de stad een de identiteit van Rotterdam dat er brede steun vanuit de gemeente verwacht mag worden, en dan bedoel ik niet voor de Noord-koreaanse plannen van een jaar geleden die een ware verspilling van overheidsgeld zouden betekenen maar wel t.o.v de scenario's die nu ter tafel liggen.

Dus stad en club moeten hand in hand op trekken welke keuze er ook gemaakt word.

In Rotterdam zijn wij allemaal Feyenoorders.

megalul | 19-04-14 | 15:12

@miko | 19-04-14 | 15:01
Lol!

Ongeblustekalk | 19-04-14 | 15:04

Wat krijg je als je de telegraaf mixt met een bouwbedrijf?
Horstwessel inc.

miko | 19-04-14 | 15:01

Uit010 , lunaticnews en hooligans in één adem. Zucht.

Kijk allemaal het stukje van verkenner van sluis terug op Rijnmond. Al uw antwoorden in één interview.

krankenhaus | 19-04-14 | 15:00

Feyenoord heeft geen nieuw stadion nodig, ze hebben een nieuw elftal nodig! Zonder Pelle en Koeman hadden ze volgend seizoen gewoon tegen Emmen gespeeld! Aan de Meerdijk!

VanBukkem | 19-04-14 | 14:59

Who cares? Is geenstijl een regionaal nieuwssuffertje voor Buitenderingié geworden?

frotteurist frenkie | 19-04-14 | 14:56

Gewoon volkerwessels bouwen dus, geen gemeentesteun, concurrentie heeft schijnbaar goed gedaan. En van niemand afhankelijk.

Bam en RDK konden eerst zogenaamd ook zonder gemeente steun en max 200 miljoen bouwen. Zie nu een plan voor 235 miljoen en 75 miljoen garantstelling. Gaat hem dus niet worden.

En is VanLeeuwen vriendjes van de 'harde kern' van Feyenoord?, je zo het bijna gaan denken, aan zijn woorden keuze/informatie en mening te zien.

nickfr | 19-04-14 | 14:56

Los van hoe het geregeld wordt, snap ik niet dat de supporters geen nieuw stadion willen. Je hoeft alleen maar de zaken als vakken, zitplaatsen en dergelijke te regelen. Tevens wat eisen neerleggen over Vip-boxen die dan gewoon beschikbaar zijn voor echte supporters (wekelijks drie van die dingen beschikbaar stellen via clubcardloting ofzo). Daarnaast de clubcardhouders kaarten beschikbaar stellen voor alle toekomstige concerten. Tot slot de financien echt een keer goed doorrekenen. Zie het probleem van nieuwbouw niet zo.

koffiekannetje | 19-04-14 | 14:55

Mooi dat GeenStijl hooligans zoals Lunatic Nieuws gelooft terwijl ze daar altijd zo tegen zijn. Voor iets objectievere duiding moet je hier zijn: www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=211393

Uit010 | 19-04-14 | 14:53

Wat me dan weer zorgen baart (ja nog steeds) is de rol van zo'n Telegraaf journalist. Dat rapaille dat zich altijd op de borst staat te rammen als het gaat om hun eigen objectiviteit. Zo'n man zou door Juul Paradijs zelf er uitgeknikkerd moeten worden.

Graaf van Egmont | 19-04-14 | 14:47

Nieuwbouw is werkgelegenheid is goed.
Die Tukkers hebben dat goed begrepen.

AbleArcher13 | 19-04-14 | 14:43

Weet je wie er ook graag luchtkastelen bouwde?

brutus68 | 19-04-14 | 14:38

Aan het einde van de crisis, viert de bouwfraude zijn hoogtijdagen.

Ik was in Haren | 19-04-14 | 14:35

VolkerWessels, voor al uw vastgoed corruptie. Eerder ook bij Jos van Rey. www.nrc.nl/nieuws/2013/01/29/justitie-...
(En nog developing, de 18mln subsidie voor 'Vliegveld' Twente)

seven | 19-04-14 | 14:35

165 miljoen taxpoet om mensen aan het werk te houden omdat ze anders een ww kunnen aanvragen.
tja maar wel dikke winsten maken

vidamax | 19-04-14 | 14:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken