Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ex-rechercheur: 'Demmink was pedo-verdachte'

vierpedoverdachten.jpg Spannende slotdag in de Demmink Getuigenverhoren. Vooral voor de verkoopcijfers van alufolie. Want het kinderzieltjesbrekende nieuws van vandaag is behoorlijk heftig: Emile Broersma, rechercheur van het CID en commandant van het observatieteam 'terrorisme en bijzondere taken', heeft onder ede verklaard dat hij commandant was van het team dat voormalig SG Joris Demmink moest observeren in een onderzoek naar vier pedoverdachten, waarvan Demmink er eentje was. Door een lek, hoog in de justitiële boom, ging het onderzoek kapot, waardoor de observatie na een paar dagen al weer gestopt werd. Maar het hoge woord is er uit: Joris Demmink, voormalig Secretaris-Generaal van Justitie die al jarenlang beschuldigd wordt van kinderprostitutie en pedofiele verkrachtingen, en al even lang beschermd wordt door opeenvolgende ministers, is in 1998 verdachte geweest in een onderzoek naar 'betrokkenheid bij georganiseerd misbruik maken van kinderen'. Daarmee is zijn schuld nog niet bewezen, maar met deze verklaring wordt wel bevestigd wat we al wisten: Minister van V&J Ivo Opstelten, en ook zijn voorgangers Hirsch Ballin en Donner, hebben gelogen toen ze verklaarden dat Demmink niet genoemd is in het Rolodexonderzoek. Dat zou kunnen, maar hij wél ooit gemarkeerd als verdachte, en de drie medeverdachten waren allen Officier van Justitie. Dit speelde allemaal aan het einde van de jaren negentig, in de tijd dat de huidige stas van Justitie Fred T. ook OvJ was en witwasdeals sloot met drugscriminelen. Maar dat terzijde. Hoort u dat geluid? Dat is de rechtsstaat, die zacht kreunend door de knieën gaat. Ontluisterende timeline van Saskia Belleman terug te lezen na de breek. Vanmiddag zit er nog een andere CID'er in het getuigenbankje. ONTKENNING!: Opstelten blijft bij zijn leugen verhaal: Demmink kwam NIET in het Rolodex-onderzoek voor. Subtiele feit in kwestie alhier: het onderzoek waar de Broersma vandaag over getuigde, was niet het Rolodex-onderzoek. En dus heeft Opstelten technisch mogelijk gewoon gelijk. BEKENNING!: In tegenstelling tot wat chauffeur Bakker tegen PeterRrr de Vries zei, getuigt zijn voormalige baas dat Bakker Demmink wél seks met minderjarigen zag hebben. Of in ieder geval: 'behoorlijk gênante handelingen'.

Reaguursels

Inloggen

Kan iemand 'Op Stelten door de rotzooi baggeren' (anders hou je je kniekousen onder je weekend-nikkebokker niet dreaug) een neqschot geven? Ies zoooooveel beter voor de rechtse-staat.

Jan Gordelroos | 17-04-14 | 08:38

Ach, de Partner van Wabeke, Jan Swinkels is de fotograaf van de GayKrant van Henk Krol die de blote jongens fotografeerde voor dat blad. Zitten samen dus ver in de bloterikjes
www.designandphotography.nl/swinkels/

Danniie | 16-04-14 | 13:16

We moeten J.D. dankbaar zijn ! Hij heeft deze kansenpareltjes gewoon loopbaanbegeleiding gegeven.
Gewoon werken voor je geld.

Suske doet Wiske | 16-04-14 | 08:47

-weggejorist-

ikbenwakker | 16-04-14 | 07:08


De lichaamstaal bij de antwoorden van Opstelten in het filmpje suggereren dat hij op spiegeglad ijs zit.
Zelfs als hier ooit koppen rollen, blijft een groot deel van de griezels buiten schot. Justitie lijkt een eng, plakkerig organisme.

xspalm | 15-04-14 | 23:55

De vraag is hoe hard het door de verhoren verzamelde materiaal is. Veel van de beweringen van de getuigen zijn van horen zeggen. Veel herinneringen zijn vervaagd en daardoor weinig precies, de beweerde feiten waarover het gaat zijn oud. Een echt eenduidig beeld lijken de verhoren ook niet te hebben opgeleverd: over Demmink wordt heel veel gezegd en soms vliegt dat alle kanten op. In een enkel geval stonden de getuigen in hun beweringen lijnrecht tegenover elkaar.
(Telegraaf)

Burrrp | 15-04-14 | 20:52

Mijn god hoe ziek is dit. Maar eenmaal bovenin die ambtenarenboom kom je overal mee weg.

caspert79 | 15-04-14 | 20:30

-weggejorist-

maghetietsjeminder | 15-04-14 | 20:18

U heeft enkele getuigen die door hun getuigenissen (ernstige) schade toe kunnen brengen aan U en aan Uw collega's. Wat kunt U het beste doen?

- Verdeel & heers! Het Ministerie van Justitie (MinJus) adviseert om enkele ontlastende, valse getuigenissen in de media te pluggen. Deze zorgen voor een verspreiding van de aantijgingen waardoor er bij het grote publiek eerder sprake is van verwarring. Daardoor neemt de publieke belangstelling voor de zaak af, waardoor een ontlastende uitslag van de juridische procesgang makkelijker door het publiek wordt aanvaart.

Boris Poepnagel | 15-04-14 | 19:58

Wat onze ministers er uit kramen kun je inhoudelijk vaak niks mee. Maar als je op zoek gaat naar de motivatie van bepaalde uitspraken kom je wel tot verassende conclusies. In de zaak Demmink zijn de afgelopen jaren een aantal complottheorieen ontstaan en je kan kijken in hoeverre de motivatie van officials om bepaalde dingen wel/niet te doen of wel/niet te zeggen passen in het plaatje van deze theorieen. Neem hierin ook mee de theorie dat Demmink onschuldig is. Op die manier kan je iets zeggen over de waarschijnlijkheid van alle opties. Bij gebrek aan een fatsoenlijk rechtssyteem moet je wat.

logicavanhetgevoel | 15-04-14 | 19:11

Volgens mij kan het me geen ene zak schelen. Ben nou wel klaar met die Demmink-topics

trotsopGn! | 15-04-14 | 18:42

Ik ken iemand in mijn sociale kring die eind jaren 90 begin 2000 'ontmoetingen' arrangeerde met minder jarige Roemeense jongens o.a. met Nederlanders waaronder in ieder geval een hogere rechter. Hij is hier in Engeland voor vervolgd geweest maar Door 'gebrekkige samenwerking' met justitie in Roemenië vrijuit voor gegaan. Dit speelt al jaren in die kringen ze bieden elkaar voldoende rugdekking.

Over die kennis is een documentaire gemaakt Door een Roemeense jongen, staat online ergens, zou er niet van staan kijken als hij meer weet hierover.

Bababas | 15-04-14 | 18:17

Soms snap ik het echt niet meer, zitten er zoveel misbruikte mannen op geenstijl dat men zich hier zo in vastbijt? Gelukkig kan ik daar niet over meepraten, zelfs toen ik tien was zouden er doden zijn gevallen. Dankjewel pap voor wat militaire no-shidt opvoeding. Het zit ook erg diep in religie, fuck de meisjes, het gaat allemaal om de jongetjes hmm? Vreemd. Snap geen reedt van al die homosensuelen en hun jongetjes gedoe. En de mensen die dat bijna het belangrijkste ter wereld vinden om het te bestrijden. Zelfs als het geen fluit met jou te maken heeft.

de grote Anti | 15-04-14 | 18:12

@Van Rossem | 15-04-14 | 13:24 |
'Subtiele feit in kwestie alhier: het onderzoek waar de Broersma vandaag over getuigde, was niet het Rolodex-onderzoek.'

Observatie was WEL onderdeel van Rolodex Onderzoek maar omdat toenmalig hoogste politiebaas (H.J.) Joop de Wijs Officier van Justitie Hans Holthuis tipte over de observatie werd dit onderdeel van het onderzoek in de kiem gesmoord.
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

Niemands Knegt | 15-04-14 | 17:37

@thepinkpainter | 15-04-14 | 17:00
inderdaad,net als met lucia de b

mokummer | 15-04-14 | 17:35

Heeft de koreaanse slet vandaag vrij,om dit weer naar het land van fabels te verwijzen. Of om demmink met man en macht te verdedigen. Want ik had haar wel weer verwacht dat het allemaal berust op fabels. Tsja en peter rrrr devries zal wel effe stil zijn. Met die chauffeur die er ook echt heel betrouwbaar uitzag. Zeg maar net als diegene met yoran,die ook zo geweldig betrouwbaar was,not. En zo heeft meneer peter rrr de vries wel meer met klungels van het ergste soort geprobeerd zijn punt te zetten. Iets wat keer op keer mislukt is. Maar ja hij komt weer met een kind kopen voor 50 euro. Is dat nieuws,nee. Dat weet iedere sukkel toch dat dat kan in die landen met grote armoe. En dat dat gebeurt door van die enge sukkels die speciaal naar dat soort landen gaan vanwege de armoe daar en de mogelijkheden. Het zijn dan vaak ook van die sukkels met geld als water die dat soort dingen doen. Beter kunnen ze 1 keer goed geld uitgeven voor hun castratie. Scheelt ze gelijk veel geld en voorkomt ellende voor die kinderen daar. En daar los je het enkel op als regeringen het aanpakken. Helaas is het zo dat het veel geld oplevert voor die landen zodat het instand blijft omdat ze er niks tot weinig aan doen. Gewoon wie gepakt word met kleine kinderen ,klaar of doodstraf of levenslang in de gevangenis. Dan lost het probleem zich pas op. Maar helaas geld is altijd belangrijker.

tweetybird | 15-04-14 | 17:32

Rechergeur de Koter. Ik moest lachen.

Nietvoordekat | 15-04-14 | 17:26

Maar ja,die Opstelten en Demmink kennen elkaar nog van voor de eerste Golfoorlog,dan weet je het wel.

Tishetnetnie | 15-04-14 | 17:23

Wabeke,Holthuis,Wooldrik en Demmink ? Een compleet OM-pedofielen-netwerk kan je wel zeggen.Als je er de katholieke kerk van Gijssen erbij betrekt,wordt dit land zelfs in een kwaad daglicht gesteld.Hoe heeft zoiets kunnen bestaan in een vanouds toch correcte bovenlaag,dus zonder pedofilie.Want... die krankzinnige richting is tenslotte de ondergang van elke cultuur, religie en staatsraison.Hoe kan de machtsverhouding van een volwassene t.o.v. een kind enige invloed hebben in de maatschappij ? Dan is ook overleven in het geding.

Dolphi | 15-04-14 | 17:17

@War On Errorism | 15-04-14 | 14:02

Oh, ik hoopte dat het over was. Bedankt voor de info.

Rochel | 15-04-14 | 17:13

Naar aanleiding van de volgende zegswijze volgens VanDale 1984 p1337 :

~hij is het kind van de rekening, hij moet ervoor boeten, is de dupe;

vraag ik mij af of dit typisch een alleen Hollandse zegswijze is en hoe lang dit dan al gebruikt wordt, .... en of wanneer men aan Joris Demmink vraagt wie dit keer het kind van de rekening is, we aan de werkelijke oud Hollandse betekenis zijn aanbelandt.

rmstock | 15-04-14 | 17:04

mokummer: peter r de vries is allang overgelopen van het volk naar justitie, dat zag je aan de zaak ernest louwers en aan deze zaak.

thepinkpainter | 15-04-14 | 17:00

Niet te geloven. Obstructie van onderzoek naar handel en wandel van Officieren v Justitie en Demmink.
Ongelofelijk ook dat die Demmink een relatie had met een 18 jarige Tjechische porno-acteur alsmede de verdenkingen/onderzoeken tegen hem en dat hij dan tóch zo'n hoge post kon bekleden bij Justitie.
Werkelijk absurd.

Russ Meyer | 15-04-14 | 16:58

De top van het O.M. is een kankergezwel,veel van deze topmensen zijn lid van studenten corps Minerva! Dit schorem dekt elkander tot in de dood!
Liegen en bedriegen staat hoog in hun vaandel geschreven,de meesten zijn nitwits die bij het uitoefenen van een normale baan door de mand zouden vallen. Maar bij de overheid als oude jongens krentenbrood met elkander omgaan en allerlei baantjes naar elkander toeschuiven, vinden zich zelf de elite. Om kotsmisselijk van te worden.

baanaru | 15-04-14 | 16:47

Het enige kamerlid dat iets zegt over Demmink, zij het zeer omzichtig, is Pieter Omzigt.

*De opsomming van onderzoeken in de zaak Demmink in de Kamervragen is dus zeer incompleet: zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk... … (vr 8 en 9)*.

Opstelten moet weg, Omzigt!

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:33

oke ,ik denk ook dat demmink schuldig is,maar waarom zouden peter r en j van den heuvel demmink niet willen pakken,ik begrijp ook niet waarom peter r meer waarde hecht aan een chauffeur dan aan vrakking en consorten,terwijl die onder ede stonden.
Als peter r zo begaan is met kinderen zoals laatst op tv te zien was,dan zou hij demmink zeker willen pakken.En als hij deze scoop zou kunnen pakken zou hij het zeker doen,zo publicitijdsgeil is peter wel.

mokummer | 15-04-14 | 16:22

Ik dacht, dat de Vries voetbalmakelaar was geworden. Of rommelt hij een beetje bij omdat dat voetbal geen bal oplevert. Hij zat toch ook bij late night Tan kritiek te leveren.

wallenberg | 15-04-14 | 16:17

@Einde van de Domheid | 15-04-14 | 16:13
Tx. Zou Sorgdrager een feestje in het Amstel Hotel gehad hebben?

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:15

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:00
Rond 08:00 kruispunt Wibautstraat Sarphatistraat
(in het voorbijgaan)

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 16:13

@Doorn2148 | 15-04-14 | 16:07
Exact. De Tweede Kamer zou Opstelten vandaag nog moeten wegsturen. Maar die zit diep in de zak van de Commissie Stiekem.
*geen kamerlid met ruggegraat te bekennen*

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:09

'deze JORIS DEMMINK is even erg, zoniet erger dan Dutroux!!!'
@thepinkpainter | 15-04-14 | 14:33

Mag ik u even een heel harde trap onder uw reedt geven?
Het lef om die twee met elkaar te vergelijken.. Ga je even inlezen in de zaak dutroux. Geen fuck te maken met turkse jongetjes van 16 wat geld geven om ze vrijwillig in hun holletjes te naaien.

de grote Anti | 15-04-14 | 16:07

De belangen zijn kennelijk zo groot dat:

1. Minister Opstelten zijn reet afveegt met de Trias en hij bepaalt dus wanneer iemand schuldig is of niet en NIET de rechters in Nederland; Als hij in jouw onschuld gelooft dan ben je onschendbaar. Zie nos.nl/artikel/636198-zaakdemmink-is-n...

2. Opstelten zonder al te moeite zijn lot verbindt aan het lot van Demmink. Dit gaat niet meer om de eventuele schade die ontstaat wanneer ofwel Demmink losgaat ofwel de zaak wordt doorgerechercheerd, dit gaat om het feit dat Opstelten WEET dat de BV Nederland zich een val van Demmink niet kan veroorloven en dat er al een pact is gesloten om GEEN Nederlandse Dutroux affaire toe te staan.

Dit gaat ver voorbij aan klassejustitie. Het recht is zojuist hoogstpersoonlijk door Opstelten aan de kant geschoven ten behoeve van Demmink en Co.

Doorn2148 | 15-04-14 | 16:07

Dat het een grote kliek is zien we ook vandaag weer, dochters Loek Hermans ook al beide in de hoogste regionen doorgedrongen en werken nu als Persoonlijk assistent van min. Blok en stass Wiebes.
Er gebeurt daar in den Haag meer, dan alleen de belangen van het volk dienen.

gebrokenvleugel | 15-04-14 | 16:02

Nu officieel! Nederland = Pedoland. Sinds 1998.

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:02

@Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:58
Interessant! Waar zag je Winnie hoe laat?

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 16:00

Vanuit de Tweede Kamer komt een oorverdovende stilte.
*slapjannussen! allemaal*

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:59

waar ik vandaan kom noemen we dit 'de sjaak' ....

historyjunk | 15-04-14 | 15:59

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:46
En kort erna door Sorgdrager aan de top geplaatst terwijl de rest van justitie werd vervangen.
Sorgdrager zit nu met Donner in de Raad van State.
Ik zag haar vorige week vroeg in de ochtend na haar verjaardag in een veel te korte rok voor een vrouw van haar leeftijd. Raar verhaal, maar vond het een aanleiding er even in te duiken.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:58

orca | 15-04-14 | 15:25
OK, dank je wel, maar wat heeft deze meneer de Kroes te maken met Demmink en consorten?

malang | 15-04-14 | 15:56

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:43
Knijff heeft ook niet onder ede verklaard dat D. niet in Pinocchio en in Turkije is geweest. (Maar hij deed het wel!) Dat deed hij in een TV interview met Jeroen Pauw.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:53

Opstelten is glad, kent zijn materie redelijk en doet met regelmaat weer een verbale Houdini.
Om zo iemand klem te zetten zou een team van deskundigen niet bang moeten zijn voor goed onderbouwde dreigementen en mogelijk ook wederopstanding-proof moeten zijn. Voor je Ivo klotsende oksels bezorgt is ie al deaud van ouderdom.

Kazig Stan | 15-04-14 | 15:49

Na drie dagen werd het onderzoek al stukgemaakt, van bovenaf.
Dus NL wordt al sinds 1998 in de greep gehouden door pedomagistraten.
*tweede kamer, word wakker*

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:48

Demmink werd in 1998 verdacht van pedofilie.

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:46

@Doorn2148 | 15-04-14 | 15:12
Goed gezegd. Demmink hangt en Opstelten hangt ook, alleen is de huidige Tweede Slaapkamer niet van plan om de liegende minister te laten opstappen.

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:45

Zoveelste getuige over Demmink en de achterbank van de dienstauto.
*Bakker vertelde dat #Demmink op achterbank "behoorlijk gênante handelingen pleegde met jongen*, aldus getuige Broersma.
twitter.com/SaskiaBelleman/status/456...

Lewis Lewinsky | 15-04-14 | 15:43

Dit zaakje ruikt naar de anus van Opstelten.

Rest In Privacy | 15-04-14 | 15:40

Opvallend steeds die naam Fred Teeven in bedenkelijke tot zelfs vieze zaakjes. onderwijl laten wij ons vrolijk regeren door deze bedenkelijke lui.
22 mei gaan we reageren.

gebrokenvleugel | 15-04-14 | 15:32

Der Icebear | 15-04-14 | 15:26
My bad.
Er is wel een relatie hoe-ook.
Rusland & VS willen deze zaak op de rol anders willen ze dat het IGH verdwijnt uit Nederland.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:31

@ domheid regeert | 15-04-14 | 14:08
vraag ze dat maar op de bohemian grove

Dutch Peanut | 15-04-14 | 15:27

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:09
Het is geen kwestie van hoog/laag. Het IGH biedt een forum voor landen die tegen elkaar willen procederen of een juridisch advies willen vragen.

Der Icebear | 15-04-14 | 15:26

Vandaar het Kinderpardon!!

Bulletje Bloedworst | 15-04-14 | 15:26

Waarom is er nog geen revolutie?

De Goedheid Zelve | 15-04-14 | 15:25

Doorn2148 | 15-04-14 | 15:12
Dan wordt (bijna gepensioneerde) Opstelten vervangen.
Lijkt me een perfect scenario om nooit verder te rechercheren.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:15

orca | 15-04-14 | 14:45
Wie of wat is 'De Kroes'?

malang | 15-04-14 | 15:15

Nog even en ik ga nog in die chemtrails geloven ook.

Specy | 15-04-14 | 15:14

Juridische juistheid zal Opstelten in dit geval niet redden: als de Minister kennis had van het feit dat Demmink in andere onderzoeken wel voorkwam, dan had hij dat gewoon moeten melden. Daarbij valt het OM onder zijn verantwoordelijkheid en die hadden hem beter moeten inlichten indien ze dat tot nog toe hadden nagelaten.

Doorn2148 | 15-04-14 | 15:12

ja, einde van de domheid, denk dat justitie ook graag ziet dat demmink eens afscheid neemt van deze planeet, zo ook met die televisie clown in engeland, zo ook die zondaren van de katholieke kerk, na hun dood worden ze pas schuldig en niet heilig verklaard.

thepinkpainter | 15-04-14 | 15:12

De hoogste rechtsinstantie ter wereld is het Internationaal Gerechtshof in Den Haag.
Rusland en Amerika vinden dat nu al een lachertje.
Geef ze eens ongelijk.
De enige manier om te voorkomen dat justitie zichzelf vrijpleit is de volgende:
Iedereen die iets met kinderen te maken heeft in zijn/haar vakgeboed ondertekend een niet-pedo verklaring. Duikt de naam van iemand op in een onderzoek dan wordt die persoon automitisch tijdelijk uit functe gebracht en pas na onderzoek weer terug, of permanent uit de job gezet!

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:09

Tijd winnen.
De hele zaak is gebaseerd op tijd winnen.
Tijd totdat er mensen uit functie zijn, overlijden, tijde totdat er een nieuwe wetgeving (legalisering pedofilie) op zijn plaats is gezet.
Tijd, zodat het lelijks diep in de geschiedenis kan worden geduwd.
Maar, is het geschiedenis?

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 15:05

't gaat trouwens ook nog eens om allemaal heel erg onaantrekkelijke, ouwe mannen met overgewicht die vermoedelijk ook allemaal uit de bek stinken....... alsowieso geen pretje om over je heen te krijgen en als de intimiteit ook nog eens ongewenst is en illegaal, dan komt het wel heel dichtbij een helse ervaring......... waarom worden die Turkse jongens niet opgespoord die de hele zaak helder kunnen maken ?

chique ouwe nicht | 15-04-14 | 14:57

Hoog tijd voor een parlementaire enquête zoals aangegeven door Molenkamp

Delaware | 15-04-14 | 14:56

De Kamer gaat dit gewoon pikken natuurlijk. En maar klagen over de tanende geloofwaardigheid van de politiek.

De Geus | 15-04-14 | 14:54

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 14:02

Het is duidelijk dat deze 4 namen ergens in een onderzoek naar voren gekomen zijn. Een observatieteam gaat niet zomaar in het wilde weg observeren. En al helemaal niet als het zulke hooggeplaatste figuren zijn.
.
Dat zou dus inderdaad het Rolodexonderzoek kunnen zijn.
.
Als de observatie bewust 'stuk gemaakt is' dan is het Rolodexonderzoek ook bewust stuk gemaakt.
.
Niet alleen Demmink wordt gedekt, maar ook de politiechef. Het is toch van de zotte dat zo iemand op eigen gezag een lopend onderzoek kan frustreren. Elke diender die zoiets doet krijgt oneervol ontslag en mag zich voor de rechter verantwoorden.

LieberLiber | 15-04-14 | 14:54

Het trieste is dat Micha Kat zich 't eerst in deze materie heeft vastgebeten, en dat deze figuur aantoonbaar 'n flinke klap van de molen heeft gehad. Daarbij speelde zijn haat voor NRC 't grote rol. Hell hath no greater fury than a lover scorned, en toen hij doordraaide kon meteen het hele JD verhaal de kliko in. En dat terwijl er dus wel degelijk grote vraagtekens zijn te zetten bij zijn gedrag en bij het gedrag van degenen rondom hem. Wie dat mi uitstekend heeft begrepen en meesterlijk heeft gespeeld is Donner. Ik maak me sterk dat hij wist dat iets niet klopte maar er geen werk van heeft gemaakt. Naar het waarom kunnen we slechts gissen, en dan moet je nog oppassen want voor je 't weet heb je alsnog een alu hoedje op.
Dat is ook de reden dat ik deze zaak met argusogen volg. Ik hoop van niet maar weet bijna zeker dat 't doodbloedt en/of weer eoa doofpot ingaat.

orca | 15-04-14 | 14:54

Hij stond niet in het rolodex onderzoek wordt de nederlandse variant voor i did not had sexual intercourse with that woman, miss lewinski..

j010 | 15-04-14 | 14:48

Hè hè, wat een bevalling. Maar goed, het staat er nu.

orca | 15-04-14 | 14:46

De Kroes is om meer redenen interessant, want in het Haagse circuleerden hardnekkige geruchten dat hij ook actief was in onder de 18 scene, om 't omfloerst te stellen.
Maar goed, bij de les blijven, dat pand van de RvdR dus. Totaal ongeschikt, gekocht met 'n forse mark-up van dat syndicaat (staat me bij binnen enkele weken nadat zij 't van ABN hadden gekocht), en toen voor 'n enorm bedrag verbouwd om 't geschikt te krijgen voor het doel als kantoor.
De grote vraag is wie van de kant van MinJus heeft getekend voor deze deal en wie überhaupt heeft besloten dat uitgerekend dat ongeschikte pand het nieuwe onderkomen van de RvdR moest worden. Binnen OG kringen was dit een deal waarbij de wenkbrauwen werden gefronst. Dat is nooit bekendgemaakt maar we kunnen gevoeglijk stellen dat dat niet juffrouw Jannie van de kantine is geweest. Usance is dat de ambtelijke top tekent, te weten de SG of de plaatsvervangend SG. En wie was dat toendertijd? Juist ja.
Wat mij de afgelopen 10-15 jaar heeft bevreemd is dat vanuit journalistieke hoek (laat staan justitiële kant) nooit onderzoek is gedaan naar bovenstaande feiten. De Kroes had een strafblad, z'n Des indes vriendjes deels ook (later dus gewiped wegens "vormfouten"), er waren toen al verdenkingen jegens Demmink (zie: Rolodex), we hadden het Anne Frank plantsoen / Spooren verhaal gehad, Gay Krant en Panorama hadden onderzoek gedaan en waren gemuilkorfd op een technicality, en onomstotelijk stond vast dat de SG 't deed met 'n vele jongere Tjechische porto-acteur. Nou stellen die veiligheidsonderzoeken niet veel voor, zie de toenmalige BVD met hun knipselkrant over Mabel, maar toch, als 1-na-hoogste en later hoogste ambtenaar op Justitie zo'n partner hebben zou ik niet voor m'n rekening willen nemen.
De gierput staat nu op ene kiertje. Ik hoop heel erg dat nu wordt doorgepakt maar gezien het verleden, en ook het nabijere heden (oa Teeventap en dat 2-6M witwasverhaal met die crimineel) moet ik 't eerst zien.

orca | 15-04-14 | 14:45

orca probeert wat meerwaarde te geven aan zijn verhaal. GS is als een middenstander, verkoopt pas wat als het verkocht kan worden. Dus, maak een verhaal of maak het niet.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 14:43

@orca | 15-04-14 | 14:39
HAHA!! de doofpot is ook hier!

moonshiner3519 | 15-04-14 | 14:42

orca | 15-04-14 | 14:39
Zit er niet een of ander leip (onzichtbaar) tekentje achter de de?

Vanilla | 15-04-14 | 14:41

Het lukt niet.

orca | 15-04-14 | 14:39

de <18 scene, om 't omfloerst te stellen.
Maar goed, bij de les blijven, dat pand van de RvdR dus. Totaal ongeschikt, gekocht met 'n forse mark-up van dat syndicaat (staat me bij binnen enkele weken nadat zij 't van ABN hadden gekocht), en toen voor 'n enorm bedrag verbouwd om 't geschikt te krijgen voor het doel als kantoor.
De grote vraag is wie van de kant van MinJus heeft getekend voor deze deal en wie überhaupt heeft besloten dat uitgerekend dat ongeschikte pand het nieuwe onderkomen van de RvdR moest worden. Binnen OG kringen was dit een deal waarbij de wenkbrauwen werden gefronst. Dat is nooit bekendgemaakt maar we kunnen gevoeglijk stellen dat dat niet juffrouw Jannie van de kantine is geweest. Usance is dat de ambtelijke top tekent, te weten de SG of de plaatsvervangend SG. En wie was dat toendertijd? Juist ja.
Wat mij de afgelopen 10-15 jaar heeft bevreemd is dat vanuit journalistieke hoek (laat staan justitiële kant) nooit onderzoek is gedaan naar bovenstaande feiten. De Kroes had een strafblad, z'n Des indes vriendjes deels ook (later dus gewiped wegens "vormfouten"), er waren toen al verdenkingen jegens Demmink (zie: Rolodex), we hadden het Anne Frank plantsoen / Spooren verhaal gehad, Gay Krant en Panorama hadden onderzoek gedaan en waren gemuilkorfd op een technicality, en onomstotelijk stond vast dat de SG 't deed met 'n vele jongere Tjechische porto-acteur. Nou stellen die veiligheidsonderzoeken niet veel voor, zie de toenmalige BVD met hun knipselkrant over Mabel, maar toch, als 1-na-hoogste en later hoogste ambtenaar op Justitie zo'n partner hebben zou ik niet voor m'n rekening willen nemen.
De gierput staat nu op ene kiertje. Ik hoop heel erg dat nu wordt doorgepakt maar gezien het verleden, en ook het nabijere heden (oa Teeventap en dat 2-6M witwasverhaal met die crimineel) moet ik 't eerst zien.

orca | 15-04-14 | 14:38

@orca | 15-04-14 | 14:37

Sabotage.

YMMMV | 15-04-14 | 14:38

Als al deze genoemde personen in de vorige eeuw in de periode, zeg '40-'45, hadden geleefd dan hadden ze in elk geval niet in het verzet gezeten. Stelletje nsb'ers.

Cor Zakov | 15-04-14 | 14:37

Wel GVD, m'n verhaal wordt telkens afgekapt. Dit keer heb ik 't wel gesaved.
de <18 scene, om 't omfloerst te stellen.
Maar goed, bij de les blijven, dat pand van de RvdR dus. Totaal ongeschikt, gekocht met 'n forse mark-up van dat syndicaat (staat me bij binnen enkele weken nadat zij 't van ABN hadden gekocht), en toen voor 'n enorm bedrag verbouwd om 't geschikt te krijgen voor het doel als kantoor.
De grote vraag is wie van de kant van MinJus heeft getekend voor deze deal en wie überhaupt heeft besloten dat uitgerekend dat ongeschikte pand het nieuwe onderkomen van de RvdR moest worden. Binnen OG kringen was dit een deal waarbij de wenkbrauwen werden gefronst. Dat is nooit bekendgemaakt maar we kunnen gevoeglijk stellen dat dat niet juffrouw Jannie van de kantine is geweest. Usance is dat de ambtelijke top tekent, te weten de SG of de plaatsvervangend SG. En wie was dat toendertijd? Juist ja.
Wat mij de afgelopen 10-15 jaar heeft bevreemd is dat vanuit journalistieke hoek (laat staan justitiële kant) nooit onderzoek is gedaan naar bovenstaande feiten. De Kroes had een strafblad, z'n Des indes vriendjes deels ook (later dus gewiped wegens "vormfouten"), er waren toen al verdenkingen jegens Demmink (zie: Rolodex), we hadden het Anne Frank plantsoen / Spooren verhaal gehad, Gay Krant en Panorama hadden onderzoek gedaan en waren gemuilkorfd op een technicality, en onomstotelijk stond vast dat de SG 't deed met 'n vele jongere Tjechische porto-acteur. Nou stellen die veiligheidsonderzoeken niet veel voor, zie de toenmalige BVD met hun knipselkrant over Mabel, maar toch, als 1-na-hoogste en later hoogste ambtenaar op Justitie zo'n partner hebben zou ik niet voor m'n rekening willen nemen.
De gierput staat nu op ene kiertje. Ik hoop heel erg dat nu wordt doorgepakt maar gezien het verleden, en ook het nabijere heden (oa Teeventap en dat 2-6M witwasverhaal met die crimineel) moet ik 't eerst zien.

orca | 15-04-14 | 14:37

thepinkpainter | 15-04-14 | 14:33
Hold your horses, die vergelijking slaat echt nergens op!

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 14:35

Vooruit dan maar weer met deel 2.
De Kroes is om meer redenen interessant, want in het Haagse circuleerden hardnekkige geruchten dat hij ook actief was in de <18 scene, om 't omfloerst te stellen.
Maar goed, bij de les blijven, dat pand van de RvdR dus. Totaal ongeschikt, gekocht met 'n forse mark-up van dat syndicaat (staat me bij binnen enkele weken nadat zij 't van ABN hadden gekocht), en toen voor 'n enorm bedrag verbouwd om 't geschikt te krijgen voor het doel als kantoor.
De grote vraag is wie van de kant van MinJus heeft getekend voor deze deal en wie überhaupt heeft besloten dat uitgerekend dat ongeschikte pand het nieuwe onderkomen van de RvdR moest worden. Binnen OG kringen was dit een deal waarbij de wenkbrauwen werden gefronst. Dat is nooit bekendgemaakt maar we kunnen gevoeglijk stellen dat dat niet juffrouw Jannie van de kantine is geweest. Usance is dat de ambtelijke top tekent, te weten de SG of de plaatsvervangend SG. En wie was dat toendertijd? Juist ja.
Wat mij de afgelopen 10-15 jaar heeft bevreemd is dat vanuit journalistieke hoek (laat staan justitiële kant) nooit onderzoek is gedaan naar bovenstaande feiten. De Kroes had een strafblad, z'n Des indes vriendjes deels ook (later dus gewiped wegens "vormfouten"), er waren toen al verdenkingen jegens Demmink (zie: Rolodex), we hadden het Anne Frank plantsoen / Spooren verhaal gehad, Gay Krant en Panorama hadden onderzoek gedaan en waren gemuilkorfd op een technicality, en onomstotelijk stond vast dat de SG 't deed met 'n vele jongere Tjechische porto-acteur. Nou stellen die veiligheidsonderzoeken niet veel voor, zie de toenmalige BVD met hun knipselkrant over Mabel, maar toch, als 1-na-hoogste en later hoogste ambtenaar op Justitie zo'n partner hebben zou ik niet voor m'n rekening willen nemen.
De gierput staat nu op ene kiertje. Ik hoop heel erg dat nu wordt doorgepakt maar gezien het verleden, en ook het nabijere heden (oa Teeventap en dat 2-6M witwasverhaal met die crimineel) geloof ik 't pas als ik 't zie.

orca | 15-04-14 | 14:35

ja rara: toen Dutroux 24 a viertjes de bajes uitsmokkelde begon de zaak Demmink te rollen!!! toeval?? nee!!! geen toeval, ze kunnen er niet meer omheen, deze JORIS DEMMINK is even erg, zoniet erger dan Dutroux!!!

thepinkpainter | 15-04-14 | 14:33

rara | 15-04-14 | 13:51
Je sluit dus uit dat Micha een emotioneel probleem heeft èn dat er (tegelijkertijd) dit soort netwerken zijn?
De Dutroux Wikileaks maken er wel een aantal keer melding van.

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 14:31

Je wordt er toch misselijk van he? 16 jaar bewijzen, 16 jaar liegen en bedriegen door politie en justitie en ook nog eens door de politiek, er waren al enkele bewijzen zoals Toninho en nog een paar beschermden van Justitie.
En hoeveel onschuldigen heeft de justitie al met leugens en verdraaiingen en achtergehouden bewijs veroordeeld?
Ja, ik snap het wel eigenlijk: Demmink weet te veel van nog meer en nog hogere galbakken teveel, daarom zal Demmink met een smoes toch niet veroordeeld worden.

thepinkpainter | 15-04-14 | 14:31

Stilicho | 15-04-14 | 13:32
dus er is nog een ander onderzoek?!
Waarom heeft de minister dat verborgen gehouden (terwijl hij daar blijkbaar wel van af wist)?

--sql error-- | 15-04-14 | 14:29

Weet je wie er op de Antillen ook is geschaduwd door een rechercheteam? Een oud-politicus. Hij noemt zich nu programmamaker.

Wachtloper | 15-04-14 | 14:27

Weet je wie er op de Antillen ook is geschaduwd door een rechercheteam? Een oud-politicus. Hij noemt zich nu programmamaker.

Wachtloper | 15-04-14 | 14:26

Langzaam maar zeker komt de waarheid boven water. Demmink was een verdachte, en dat ben je niet zomaar.

Stinkendzadel | 15-04-14 | 14:26

maar....... er gaat helemaal niks gebeuren

kees1960 | 15-04-14 | 14:22

Officieren van Justitie worden aan gesteld door de Kroon.
Ook een advocaat van de Koningin (Ome Frits) wordt niet aangesteld door de lokale fietsenmaker.
Fijn stel #teambea !

Einde van de Domheid | 15-04-14 | 14:19

@LieberLiber 13:59: Tijd dus om Opstelten naar de Kamer terug te roepen en te vragen in hoeverre hij van dat andere onderzoek op de hoogte was. "Lying by omission" kan nog steeds grond voor een motie van wantrouwen zijn.

Muxje | 15-04-14 | 14:16

@orca | 15-04-14 | 14:06]
Ik ben zeer geïnteresseerd!

Kaas de Vies | 15-04-14 | 14:15

Ivo lijkt nog niet echt van slag op het moment. Benieuwd of Omtzigt nog op het orgel gaat zo. Wel jammer dat ie gewoon kan zeggen "nee, niet in Rolodex".

Snikkeldrift | 15-04-14 | 14:12

@Niemands Knegt | 15-04-14 |

Als die de Wijs nog leeft. Dan is het toch vreselijk interessant waarom hij die info heeft gegeven. Ook onder ede die man.

roze_bril | 15-04-14 | 14:11

Leon Tosti | 15-04-14 | 13:56
Zal afhankelijk zijn wie de rechter is... vriendje - beetje vriendje - vriendjes worden? en zo... want Nederland.

duitse herder | 15-04-14 | 14:10

@Kaas de Vies | 15-04-14 |
Geenszins, mijn waarde. Op gevoelige tenen trappen zij verre van mij.
Maar toch, net als bij een huwelijk waarin de partners altijd met elkaar overhoop liggen, loert het gevaar van oppositionele vereenzelviging.
Waakzaamheid blijft geboden!

Kapitein Sjaak Mus | 15-04-14 | 14:08

orca | 15-04-14 | 14:06
Wat denk je zelf, als ze al maanden niet luisteren naar je tips? Maar IK wil het wel weten, dus hup, aan het werk. Het eerste gedeelte kun je knippen en plakken.

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 14:08

Ik begrijp niet waarom het bijna altijd kleine jongetjes zijn die slachtoffer worden van perverse machtige mannen.
Ik ben dan wel niet machtig of pervers, maar ik zou liever een paar meiden van 20 jaar laten aanrukken voor mijn plezier dan jongetjes van 12.

domheid regeert | 15-04-14 | 14:08

Iets met
http://eet.inaandacht.nl/files/2013/04/banaan.jpg
en
https://lh3.ggpht.com/-8FaQNeZp7T0/UUljd7YbqHI/AAAAAAAAOpw/jIodBeIpQwk/s1600/vlag+dominicaanse+republiek.jpg

Boris die Sauertopf | 15-04-14 | 14:07

Kut, halve verhaal weggevallen. Ik heb de kracht niet 't nog 'n keer te typen. Mocht er interesse zijn vd kant van GS mail me dan maar.

orca | 15-04-14 | 14:06

Nu hebben al verschillende justitie-medewerkers onder ede verklaard dat de top van Justitie corrupt is (of was). Misschien liegen ze, maar om de een of andere reden vindt de politiek het niet nodig om erop te reageren.
Als we voortaan het Ministerie van Justitie omdopen tot Ministerie van Pedofilie – met Opstelten als Minister van Pedofilie, Teeven als Staatsecretaris van Pedofilie, Donner als oud-bewindsvoerder op Pedofilie, Rutte vragen naar het budget voor Pedofilie – zou dan misschien doordringen dat deze kwestie niet meer weg te negeren is?

simpelman | 15-04-14 | 14:06

@LibertasSimplex | 15-04-14 | 14:01

LOL

YMMMV | 15-04-14 | 14:05

Kaas de Vies | 15-04-14 | 13:45
Mocht je willen.

Mark Smith | 15-04-14 | 14:04

PeterRrr? hmm, zag ik die laatst niet op tv beweren dat ie een klein meisje had gekocht voor € 50,- #magdat?

photto | 15-04-14 | 14:03

Ontluisterend. Wat ik niet goed snap is dat GS, die hier sinds enige tijd over publiceert, nooit iets heeft gedaan met tips mijnerzijds over het gevolgde traject inzake de aankoop van het ABN pand in 070 tbv de Raad voor de Rechtspraak.
Daar is wel eea voorgevallen met een directe relatie tot wat nu speelt. In het kort: De Raad voor de Rechtspraak (vanaf nu RvdR) koopt 'n t.o.t.a.a.l. ongeschikt pand van een consortium rondom Eddy de Kroes (die figuur met 't beroemde "u hoeft niet naar de gevangenis" briefje waarvan nooit bekend is geworden waarom die brief is opgesteld, alleen dat ie is getekend door OvJ Vos). Dat pand is kort daarvoor verworven vd ABN AMRO door een syndicaat (Het Des Indes syndicaat) waar diverse figuren inzitten die later worden veroordeeld voor zware delicten maar op vormfouten in hoger beroep worden vrijgesproken. Ging heel knullig, met mogelijk opzet om dat dossier te torpederen.
De Kroes is om meer redenen interessant, want in het Haagse circuleerden hardnekkige geruchten dat hij ook actief was in de <18 jaar scene, om 't omfloerst te stellen.
Maar goed, bij de les blijven, dat pand aan de Kneuterdijk dus. Totaal ongeschikt voor de RvdR, verkocht met een grote mark-up binnen hele korte tijd (staat mij bij dat 't weken was), en daarna ingrijpend en kostbaar verbouwd om 't geschikt te maken als kantoor. In OG kringen is dat nog 'n tijd een dingetje geweest waar besmuikt lacherig over werd gedaan; men wist dat hier iets heel erg niet klopte, maar kreeg daar de vinger niet achter. Wie daarvoor heeft getekend van MinJus zijde is bij mijn weten nooit bekendgemaakt, maar dat 't niet juffrouw Jannie van de kantine was is evident. Bij dit soort aankopen tekent het hoogste echelon, te weten SG of plaatsvervangend SG. En wie was dat? Juist ja.
Aanklachten wegens pedofilie zijn killing en dienen daarom goed te worden uitgezocht. Wat ik zo ontluisterend vind is dat dat nooit is gedaan, en dat opeenvolgende ministers de boel hebben weggewuifd. En ook de rol van de journalistiek is laakbaar, want zowel het Demmink- als 't RvdR-verhaal zijn brisant, vooral wanneer je de losse eindjes (De Kroes, Des Indes syndicaat) in ogenschouw neemt.
En bovenstaande relaas staat dus los van 't feit dat Demmink, als SG zijnde, met 'n Tjechische porno-acteur ging, want dat is een feit waar geen onzekerheid over is. Als leek lijkt me dat op zichzelf al voldoende reden iemand als veiligheidsrisico te beschouwen en voor zeer hoge posten (mij lijkt elke post op MinJus) te passeren.
Deze beerput staat nu op een kier. Ik hoop van ganser harte dat er wordt doorgepakt met dit en eventuele andere onderzoeken maar gezien de passiviteit van de afgelopen 10-15 jaar heb ik m'n twijfels.

orca | 15-04-14 | 14:03

@Rochel. Dit is de slotdag van de civiele zaak AD/Roestige Spijker vs. Demmink. Er loopt ook nog een strafrechtelijk onderzoek naar Demmink wegens misbruik van twee jongens in Turkije.

War On Errorism | 15-04-14 | 14:02

LieberLiber | 15-04-14 | 13:59
Een observatieteam werkt altijd in opdracht van een rechercheteam. In dit geval dus het Rolodex team.

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 14:02

Getapt gesprek.
Anon: "Er zit een jongen dicht op je." Joris: "Hmmmm." Anon: "De Koter staat in je achtertuin." Joris: "Hmmmm."

LibertasSimplex | 15-04-14 | 14:01

Opa Opstelten blijft natuurlijk zitten, want niet zijn euh... verantwoording en de euh... euh... andere kabinetsperiode en euh... verkeerd of onvolledig ingelicht euh... hoewel met de huidige kennisgeving en euhh... kennis van vandaag als gedoog positivist en euh... heeft euh... hij dat niet euh... zo bedoeld.

bottlebaby | 15-04-14 | 14:01

Ik zou toch eens bij schoonmaker Wesley de Laat aankloppen. Misschien heeft die ook wel diepgaand onderzoek gepleegd en wordt het een stuk duidelijker.

ikweetdatjeditleest | 15-04-14 | 14:00

Ik lees "Slotdag" (oh joy). Is het nu klaar? Of moeten er nog meer processen komen?

Rochel | 15-04-14 | 14:00

Voor de goede orde:
.
Ivo heeft geen gezegd: 'geen onderdeel Rolodexonderzoek'. Hij komt hier dus makkelijk mee weg, want (zie tweet):
.
'Broersma zegt dat hij niet betrokken was bij Rolodexonderzoek'
.
Broersma deed dus een onderzoek naast het Rolodexonderzoek.
.
Wat onduidelijk blijft is wie de opdracht heeft gegeven voor het onderzoek van Broersma. Dat moet iemand heel hoog in de boom geweest zijn.

LieberLiber | 15-04-14 | 13:59

Mooi, eindelijk is het deksel van de beerput. Ik ben heel benieuwd wat hier allemaal uit gaat komen. En wiens koppen er gaan rollen.

Leon Tosti | 15-04-14 | 13:56

Mochten er nog mensen in functie zijn in het justitie apparaat en die door deze zaak geraakt zijn: Allemaal per onmiddelijk ontslag -> het gaat niet om schuldig of niet maar het gaat om vertrouwen in de rechtstaat. Deze mensen hebben de schijn al tegen zich en dat is voldoende omdat vertrouwen te schaden. Enig herstel is per onmiddelijk alles ontslaan en geen benefits (wachtgeld, gouden handdruk) voor toenamlige verdachten.

Zuma | 15-04-14 | 13:56

ik vind die onduidelijkheid over het materiaal waarvan je alu/tin/zilver folie hoedjes van moet maken verdacht.

141535979 | 15-04-14 | 13:54

Doet me een beetje denken aan DSK die hele timeline van #demmink

Het lijkt wel alsof er een ambtelijke elite is die er een wat perverse moraal op nahoudt. God mag weten wat er allemaal in Brussel gebeurt, in al die tweede appartementjes waar de EU ambtenaren ongestoord kunnen ...

YMMMV | 15-04-14 | 13:53

@Koettoerk | 15-04-14 | 13:49
Maar iemand is wel getipt... en dat is nu in ieder geval duidelijk geworden. Dat is strafbaar. Langzaam wrikken.

Kaas de Vies | 15-04-14 | 13:51

@Vrije Nator | 15-04-14 | 13:45
Hoe gaat het met Micha, zit hij al aan de antipsychotica of zit hij nog steeds in die psychose waar hij overal satanistische pedo's ziet?

rara | 15-04-14 | 13:51

Hij was dus verdachte, maar iemand heeft hem intern getipt dat ie gevolg werd. Kan die lul ook even opgespoord worden en tegen de muur. Thanks.

Koettoerk | 15-04-14 | 13:49

Niemands Knegt | 15-04-14 | 13:44
Ik heb het niet paraat en weet niet of Joop toen nog baas was van het KLPD. Ik weet wel dat als het onderzoek kapot is gemaakt dit dan via de Landelijk Officier van Justitie is gegaan. Want onder diens verantwoording werkte het landelijk rechercheteam destijds.

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 13:49

@Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 13:42
Ik ga zeker kijken, maar het vragenuurtje is meestal goed geregisseerd om verrassingen te voorkomen. Want de politiek moet natuurlijk wel stabiliteit uitstralen op tv, echte discussies zien we er bijna nooit.

Ga er maar van uit dat Opstelten iets anders te doen heeft, vanmiddag.

rara | 15-04-14 | 13:48

Dus Ivo is eigenlijk ook een JAKHALS ...
Er IS een vacature bij die VARA, heur !

Pjotrans | 15-04-14 | 13:47

*zet aluhoedje op*
Het wemelt aan de top van de pedofilie. Is koeltoer. Hoge ambtenaren houden elkaar daarmee opzettelijk chantabel om de clique bij elkaar te houden. Zie maar hoe Opstelten, Hirsch-Ballin et al het zo loyaal voor Demmink opnemen.
*zet aluhoedje af*
Hoe heeft Demmink hiermee weg kunnen komen? Ik snap het echt niet.

Trekbeest | 15-04-14 | 13:45

Claude Jacque | 15-04-14 | 13:38

De kop heeft hij er in ieder geval wel voor.

popo ketalo | 15-04-14 | 13:45

@Kapitein Sjaak Mus | 15-04-14 | 13:37
Zit je me nou voor Mark Smith uit te maken?

Kaas de Vies | 15-04-14 | 13:45

@Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 13:42 Ah, het CDA roert zich, die zijn in hun laatste gevalletje kindermisbruik ook niet gestikt. En Donner en Ballin zijn inmiddels geroyeerd neem ik aan?! Over boter op het hoofd gesproken.

witwas | 15-04-14 | 13:45

Opstelten gaat zich hieruit lullen door te verklaren dat het onderzoek van Broersma niet het Rolodex onderzoek was.

Zie: http://politiek.thepostonline.nl/2014/04/15/getuige-bevestigt-demmink-kwam-niet-voor-rolodex-onderzoek/
En: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33750-VI-116.html

très cool | 15-04-14 | 13:44

Het is niet zo vreemd dat Broersma niet bij het Rolodexonderzoek betrokken was. Tenminste niet direct. Een rechercheteam stelt onderzoek in naar vermeende pedofielen en moet daarbij gebruik maken van observatieteams. Die werden dus geleverd door Broersma. Maar vergis je niet. Zo'n observatieteam heeft alle info plus foto's van de te observeren personen. En een observatieteam werkt niet op eigen houtje. Zij brengen verslag uit aan het team dat de opdracht heeft verstrekt. Dus als Broersma Demmink heeft geobserveerd dan was die laatste dus bekend bij het Rolodex team.

Graaf van Egmont | 15-04-14 | 13:44

Belangrijkste conclusie van verhoor Emile Broersma: Rolodex onderzoek is bewust van binnen uit stuk gemaakt door toenmalig hoogste politiebaas, Generaal (H.J.) Joop de Wijs.
Nederland zou op zijn grondvesten moeten schudden.

Niemands Knegt | 15-04-14 | 13:44

Omzicht gaat om twee uur kamervragen stellen. Toch nog snelle verkiezingen.

Ven1V1d1V1c1 | 15-04-14 | 13:42

Opstelten optyfen! Rrrrrrraus!

Gash | 15-04-14 | 13:42

@ rara | 15-04-14 | 13:39

Ik heb nog nooit meegemaakt dat een liegende politicus gestraft werd. Nu dus ook niet.

kwark001 | 15-04-14 | 13:40

Man man... ze hebben op een blauwe maandag het 'object' Demmink bekeken na wat beschuldigingen her en der. Ik moet eerlijk zeggen dat er nog steeds niet echt hard bewijs tegen die man ligt behalve dat hij een relatie had met een Tjechische porno-acteur die nogal jong was (maar wel 18+).
.
Jammer dat er niet een keer kritisch wordt gekeken naar die mafketel Micha Kat... of de vete die Micha Kat met zijn mede0complotters op dit moment aan het uitvechten is. Gemiste kans.

navigator18 | 15-04-14 | 13:40

Het onder de pet houden van kindermisbruik wordt nog eens heel groot in ons land. Oh, wacht...

eerstneukendanpraten | 15-04-14 | 13:39

@kwark001 | 15-04-14 | 13:34
Als onze regering waarde hecht aan de rechtsstaat dan zullen ze nu toch echt Teeven en Opstelten aan moeten pakken.

Iedere politicus die nu nog tegen vervolgonderzoek is laadt de verdenking op zich dat hij/zij betrokken is bij deze zaak.

rara | 15-04-14 | 13:39

Misschien is Opstelten zelf ook wel dader..

Claude Jacque | 15-04-14 | 13:38

Hoogste tijd dat papperige politici uit het Old-Boys netwerk eens gaan beseffen dat ze niet boven de wet staan.

Conan de Rabarber | 15-04-14 | 13:38

@Kaas de Vies | 15-04-14 |
Die Kaas.
Altijd een blind vertrouwen in het systeem.

Vergeet het maar.
De Stelt rommelt iets onverstaanbaars in de microfoon en blijft gewoon zitten.

Kapitein Sjaak Mus | 15-04-14 | 13:37

Zomer is wel erg vroeg dit jaar met al dat komkommer nieuws of Demmink

HeleenM | 15-04-14 | 13:36

Niet zo snel jongens, volgende week zit Peter R. de V. weer bij Humberto of P&W met een omgekochte zwerver om te verklaren dat Demmink zo ontzettend lief is voor z'n moeder. Dan is alles weer goed.

Makro777 | 15-04-14 | 13:34

@ Kaas de Vies | 15-04-14 | 13:33

Geloof je het zelf?

kwark001 | 15-04-14 | 13:34

Maak je niet druk, volgens de Koreaanse Slet en Peter Rrrrr is er niets aan de hand. Misschien tijd om i.p.v. 'complotters' voor gek te verklaren de 'doofpotters' maar eens over de kling te jagen.

War On Errorism | 15-04-14 | 13:33

Nou dat lijkt mij aftreden Opstelten.

Kaas de Vies | 15-04-14 | 13:33

*zwaait naar Opstelten*

Harry Turtle | 15-04-14 | 13:32

Van Rossem, het is - helaas - zo dat Broersma nu verklaart dat Demmink NIET is genoemd in het Rolodex-onderzoek: twitter.com/SaskiaBelleman/status/455...

Het betreft dus een ANDER onderzoek naar Demmink cum suis door Broersma. Opstelten heeft dan feitelijk niet gelogen over Rolodex.

Stilicho | 15-04-14 | 13:32

hehe, ik zal het al te volgen op de twitfeed van afgelopen vrijdag.

populist87 | 15-04-14 | 13:30

Maar totaal niet chantabel natuurlijk die Demmink en Wabeke...

LJBrinkhorst | 15-04-14 | 13:28

Het meest schokkende van dit verhaal is dat de aluhoedjes en samenzweringsgekkies dus weer eens gelijk hebben.

kapotte_stofzuiger | 15-04-14 | 13:28

Een regering moet altijd door het eigen volk kunnen worden afgezet in tijden van nood. Wat denk je zelf.

kovariant | 15-04-14 | 13:28

Maar Nederland is ab-so-luut niet corrupt hoor ....

James Lastig | 15-04-14 | 13:26

Korte samenvatting: top politie en justitie NL corrupt en ministers Donner en Opstelten leugenachtig

Goldberg | 15-04-14 | 13:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken