RT is anti V.S. propaganda.
CNN, NBC, BBC, Fox is anti Rusland propaganda.
Kortom je moet zelf leren tussen de regels door te lezen...

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 14:18
Insgelijks!

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 13:56
Osama bin Laden was een ongewapende man in een land waar het leger van de VS niks te zoeken had. Pakistan heeft nooit toestemming gegeven voor een raid op de compound, de VS heeft uit zichzelf besloten hem te gaan halen. De moord op Bin Laden is toegejuicht door het Amerikaanse publiek, de VN, NAVO, de EU en een grote hoeveelheid individuele overheden. Fidel Castro, de leider van Hamas en Amnesty International (!) veroordeelden de moord.
De VS is op illegale basis een bevriend land binnen gevallen en heeft daar iemand geëxecuteerd. Nog los van de glijdende schaal vind ik dit op zichzelf al een schandalige moord. Maar ook inderdaad de glijdende schaal: waar houdt het op? Zoals ik al zei: de VS vermoordt regelmatig mensen met hun drone aanvallen. Het zijn aanslagen waarbij niemand door een rechtbank is veroordeeld maar toch worden vermoord. Tel daarbij de constante spionage op waarbij iedereen in de gaten wordt gehouden om zodoende van iedereen een profiel te schetsen. Iedereen die een profiel heeft dat ook maar een beetje verdacht lijkt ligt onder de microscoop. En puur op basis van deze profielen worden drones op pad gestuurd om mensen af te maken. Dat is wat door het 'beschaafde' Amerika wordt gedaan in bijvoorbeeld Pakistan en Jemen. Zo zijn ze in Amerika ook van het zoeken naar Bin Laden via hun zgn Deck of Cards naar een kill list met duizenden namen gegaan.

Dus de informatievergaring van de VS wordt in de zandbak dagelijks gebruikt om mensenlevens te nemen. Dat is niet 1 op 1 hetzelfde als in Rusland (laten we duidelijk zijn: dat veroordeel ik daar ook), maar in de kern is het voor mij vergelijkbaar. Het voornaamste verschil is dat Rusland het bij z'n eigen inwoners doet en Amerika zich niet laat beperken tot landsgrenzen.

Ares | 06-03-14 |
Leuk met u van gedachten te hebben gewisseld, maar ik moet serieus aan het werk nu hier en daar ;)

Ares | 06-03-14 | 14:05 |
Goed, maar een heel groot deel van de bevolking van de Ukraïne wil dus een koerswijziging, dan moest dat er maar komen lijkt me. En Rusland gaat dat slikken en de EU ook.
Voor een covert operation heb je nog altijd flinke steun nodig van de bevolking aldaar, lijkt me toch even iets anders dan met tanks Irak binnenvallen. Maar over het van Sadam afgenomen land zeg ik, geef terug aan de mensen aan wie het toebehoort, de bewoners van dat land.

Mevrouw Wahl heeft haar verhaaltje wel goed voorbereid. Die heeft vast geoefend. Alle elementen zitten er in. Ze is als arm kind naar Amerika gekomen. Haar ouders waren vluchtelingen. De presentatrice presteert het om zich zelf neer te zetten als de American dream.Haar man zit in het leger ,wat voor de yanks ook een pluspuntje is. Ik hoop oprecht dat mevrouwt het meent en idealen heeft, toch verdenk ik haar ervan dit moment te gebruiken voor pure zelfpromotie.
.

Ares | 06-03-14 | 13:57 |
Gladio, dat is een verhaal apart dus, ik weet niets over de precieze toedracht van gebeurtenissen in Italië.
Geheime diensten flikken over en weer vast wel allerlei streken, al heb ik de indruk dat ze ook erg veel wel goed doen, zoals het voorkomen van aanslagen en verhinderen van spionage.
Rusland moet gewoon even de hebberige handjes thuis houden, ik weet wel dat ze de Krim graag willen hebben en houden ivm de strategische waarde e.d., maar beter lijkt het me dat er verkiezingen komen in de Ukraïne en dat beide kanten, EU en Rusland, de uitslag daarvan gaan respecteren.
Dat verhaal over Gladio is leuk en spannend en vast ook wel schandalig, maar helpt niets in het oplossen van het probleem dat nu actueel is. Een wedstrijdje wie de slechtste is ook niet, al zou ik Rusland nou niet direkt aanmerken als een modeldemocratie, maar goed, de EU begint ook steeds vaker dictatoriale trekjes te krijgen... maar dat is weer een verhaal apart.

Ares | 06-03-14 | 13:57 |
Mooi stukje duiding. Als er één regering hypocriet bezig is onder de ontzielende leiding van 'onze' MP dan is het Nederland wel. Of moet ik zeggen: Nederlaag. Een mooi woord, als je er dieper over nadenkt...

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 13:34
Oh, ik wil u helemaal niet de mond snoeren. Als ik de discussie aan ga dan hoop ik juist om weerwoord, anders is het ook wat saai ;).
Wat ik doe is een vergelijk maken tussen de acties van een buitenlandse regering en dat vergelijken met Nederland, de VS of de EU. Vaak zie ik daar in essentie weinig verschil tussen. Het verschil is dat wij dankzij onze mono-media de situatie dermate goed/slecht krijgen uitgelegd dat we een bepaalde richting opgestuurd worden. Daarom vind ik het YouTube kanaal van RT (maar ook bijvoorbeeld Truthloader) zo'n verademing: daar krijg je net even een ander geluid te horen, waardoor je twee verhalen over elkaar kunt leggen om zodoende tot eigen conclusies te komen.

Op basis daarvan kan ik niet anders dan concluderen dat de VS sinds de tweede wereldoorlog constant op zoek is geweest naar conflicten en daarbij ook veel regeringen heeft afgezet. Dat zij dit doen door middel van covert operations in plaats van een binnenrollende tank maakt het beleid niet beter. De Koude Oorlog is nooit afgelopen, hij is slechts tijdelijk op pauze gezet. We zitten nu weer in een Koude Oorlog waarbij de agressie ditmaal vanuit de VS komt. Daarom is het belangrijk om niet enkel nieuwsberichten uit het blauwe kamp tot je te nemen en hun acties toe te juichen. Waar er twee mot hebben, hebben er immers twee schuld.

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 13:29
Via Gladio zijn tientallen Europese burgers vermoord om communistische politieke partijen in een slecht daglicht te zetten, meest in het oog springend in Italië. Het was een operatie ondersteund door de NAVO en de CIA. Het doel van de oprichting van NAVO was als blok fungeren tegen de Sovjet Unie. Daar heeft Gladio (gefinancierd door de VS) naar gehandeld. Tot bomexplosies aan toe.

Rusland ontkent Oekraïne aangevallen te hebben, ze erkennen de nieuwe president daar niet en hebben een verzoek van de (in hun ogen) president van Oekraïne ingewilligd. Dat is een heel stuk rechtvaardiger dan Nederlandse haatvlasbaarden die naar een compleet losstaand land reizen om daar met behulp van hun Nederlandse uitkeringen geweren te kopen om een democratisch gekozen leider af te gaan zetten. Iets wat niet wordt veroordeeld door de nationale regering van Nederland. Sterker nog, vanuit onder andere Nederland wordt er politieke druk uitgeoefend om dat tuig te beschermen tegen de democratisch verkozen leider van Syrië.
Welk land is er precies fouter bezig dan? Ik zeg Nederland. Wij zijn niet in de positie om Poetin terecht te wijzen. Zeker niet omdat hij -zo blijkt steeds meer- terechte twijfels heeft over de opstand in Maidan. Zowel de oude als de nieuwe regering heeft minpunten, maar op dit moment wegen de minpunten van de nieuwe regering mij toch stukken zwaarder.

Ares | 06-03-14 | 13:46 |
Wel, u heeft natuurlijk wel een punt, hoewel Bin Laden opgeruimd netjes staat, kan en mag hier geen sprake zijn van een glijdende schaal, waar mensen maar op voorhand gevonnist worden door de staat. Maar in het geval van megaterrorist BL verschillen we dan van mening, dat kan.

Overigens ben ik ook op het laatste punt met u eens, dat niet alleen de houding van de VS jegens klokkenluiders zorgelijk is, ook haar enorme informatiezucht (NSA) en ook die van overige landen, is kwalijk te noemen en legt veel te veel macht bij de overheden, tot bijna een totaalcontrole op alles wat ons bezig houdt en wat wij denken. Daar staat wel tegenover dat in de VS het recht op vrije meningsuiting zeer hoog staat aangeschreven, nog steeds en je mag de regering in de meeste gevallen tegenspreken zonder in de bajes te belanden.
Anders is dat inderdaad met Snowden, helaas.
Ik vind Snowden trouwens een held, even ter informatie, dat u niet denkt dat ik de vervolging van hem goedkeur.
Maar zoals zo vaak gezegd, het aanhalen van fouten aan de ene kant, maakt de fouten aan de andere kant nog niet goed, misschien is zelfs het tegendeel eerder waar.

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 13:10
De doodstraf in Amerika is een straf waar we over kunnen twisten; ze delen hem echter wel uit na een rechtszaak. Dat is heel wat anders dan een stel jongens van SEAL Team Six die opgedragen krijgen van een kolonel om Bin Laden maar dood te schieten. Je kan niet aan de ene kant klagen dat er onmenselijke misdaden worden gepleegd om vervolgens iemand zonder enige vorm van proces dood te schieten. Om nog maar te zwijgen over het daadwerkelijke nut van die moord. Het heeft niks met 'het geven aan een podium' te maken, het vormt de hoeksteen van onze beschaving: misdadigers worden veroordeeld door een rechtbank. Niet door iemand van JSOC die op de grote stoel zit terwijl Obama op een campingstoeltje mee kijkt. Je kan de samenleving in Rusland niet veroordelen en dit goedkeuren zonder hypocriet te zijn.

De regering Obama heeft meer klokkenluiders vervolgd dan alle regeringen voor hem... gecombineerd. Dus om nu te zeggen dat er volledige vrijheid is om alles te zeggen en te publiceren in de VS gaat mij veel te ver. Om nog maar te zwijgen over de dubieuze dood van iemand als Michael Hastings. Je kan niet spreken over een democratie in de VS wanneer dat soort praktijken plaats vinden.

datzouzomaarkunnen | 06-03-14 | 11:46 |
Wij zouden dat heel anders doen, wij zouden in gesprek gaan met elkaar, België bezetten is iets van een paar eeuwen geleden. Dit zouden andere tijden moeten zijn.
Laat de Belgen het eerst maar lekker zelf uitzoeken.
De Nederlandse pers en vrije denkers zouden hier trouwens ook de regering fileren om zoveel militaire expansiezucht en er zouden nog weleens fikse rellen uit kunnen breken. In Roesland daarentegen heeft de apenhand van de overheid de pers en die paar opstandige burgers stevig in de greep en anders rekent de Putinjugend nog wel met je af als je teveel praat hebt daar.
Maar hier heerst gelukkig dan ook geen patjepeejer a la Putin.

En wat nou als die Marokkanen zich bedreigd voelen door de Nederlanders/Nederlandse staat en hulp in roepen van Marokko? Mag het dan wel?
mister niet scherp | 06-03-14 | 11:40 |
NEEN.
Als een Marokkaan graag op Marokkaans grondgebied wil wonen, zout hij/zij maar op naar Marokko. Ruimte zat daar.

Ares | 06-03-14 | 12:02 |
U doet alsof ik het goed keur dat de VS graag Assad zouden verdrijven en vervangen door een streng islamitisch regime. Dat is pertinent onjuist. Ik hoop dat Assad hier de strijd wint.
Zoals gezegd, ik ben geen trekpopje van de VS ofzo, wie denk u dat u voor u heeft.
En dit is Nederland en geen Rusland, hier zeggen we wat we willen, waar we willen, hoe we willen en we bepalen ook nog zelf waarom we willen.

Ares | 06-03-14 | 12:02
Gladio is opgezet om aanvallen uit te voeren als een vreemde mogendheid ons grondgebied zou bezetten en onze democratische regering omver zou werpen. Dat is toch wel iets anders dan zelf een ander land binnenvallen.
Dat de Nederlandse regering niets doet tegen Syriëgangers is een gotspe en dat de Nederlandse regering weinig onderneemt tegen de islamisering en dus het eigen volk niet beschermt is ook een schandaal.
Dat kan allemaal dan wel zo zijn, nog steeds is daar geen excuus voor een aanval van Rusland op de Ukraïne.

ox | 06-03-14 | 12:23
Leuk dat u zulke verbanden legt, maar de EU staat niet voor mijn mening, vaak het tegendeel.
Turkije hoort naar mijn mening dan ook niet in de EU, de Turkse bezetting van Cyprus dient te worden beëindigd en ik zie niet in waarom het gedrag van Turkije een rechtvaardiging zou moeten zijn voor het gedrag van Rusland inzake de Ukraïne. Misschien vind u van wel, maar daar verschillen we dan van mening.
Je hebt hier te maken met een onafhankelijk denkend persoon, niet een of andere trekpop van de EU, de VS en al helemaal niet eentje van Putin.

Ares, de dood van Bin Laden is meer dan rechtvaardig, zoals ook een aanslag op Hitler gerechtvaardigd was geweest, tenzij u het nodig vindt massamoordenaars nog een podium te verschaffen.
In dit geval, opgeruimd staat netjes.
In Roesland daarentegen wordt je van overheidswege al opgesloten alleen omdat je kritiek had op oom Vlad of anderszins de lange apenhand van de FSBwat in de weg zat. En dat wil dan de democratie beschermen.

Ik heb nergens geschreven dat de VS de democratie hebben willen herstellen, ik heb geschreven dat zij de inval goed zouden kunnen maken door de democratie binnen te brengen, maja isla en democratie.....
Ik keur de aanval van Turkije op Cyprus af, maar geeft die aanval nu een vrijbrief aan de voormalige USSR de macht weer te grijpen in de Ukraine?
Zoals gezegd, twee fout maakt niets goed.
Daarbij, het staat menig Baltische staat vers in het geheugen wat een Russische bezetting inhoudt en het is blijkbaar geen pretje. Poetin aanpakken en containen, dat is wat ik denk, want kritiek vanuit eigen land wordt in Rusland niet geaccepteerd, dus dan doen wij dat wel voor ze.

De VS stuurt haar eigen commando's, pakt de terrorist op en veroordeelt hem harder dan Opstelten in zijn natste droom ooit rond zou kunnen krijgen.
Wel even bij de realiteit blijven graag.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:20 |

De realiteit is dat Obama toestemming heeft gegeven tot een oorlogsmisdaad, te weten het veroordelen van een verdachte zonder enige vorm van proces. Osama heeft twee kogels door z'n kop gekregen zonder dat er in een rechtszaak is vastgesteld dat hij daadwerkelijk verantwoordelijk was voor de daden waar hij van beschuldigd was. Dat is vergelijkbaar met onze nazi prins Bernhard die 200 SS'ers dood wilde laten schieten nadat ze gevangen waren. Dat zijn oorlogsmisdaden.
Als je de misdaad van Bin Laden niet genoeg vindt zijn er genoeg voorbeelden van drone-aanvallen georkestreerd door de VS die puur op basis van pre-crime mensen vermoorden. Waaronder meerdere Amerikaanse burgers in het Midden Oosten. Dat is simpelweg crimineel gedrag.

En dat ga jij hier zitten verdedigen. Omdat we geen kritiek mogen leveren op de VS. Je doet me denken aan een interview met de voormalige KGB agent Yuri Bezmenov die beschrijft hoe een land via de media veroverd kan worden: www.youtube.com/watch?v=qvoZCtpYCRI Vervang de Sovjets door de Amerikanen en uw reacties worden verklaard.

@ZSU-23-4 | 06-03-14 | 09:13 en ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:25

U bent op de hoogte van het feit dat Turkije op dit moment een andere EU lidstaat voor bijna 30% MILITAIR BEZET en geannexeerd heeft? Een land dat zij binnenvielen onder het mom van "de eigen Turkse bevolking aldaar te beschermen". U kent de unaniem geaccordeerde VN resoluties die NOOIT werden nagekomen door de EU, US en ander NAVO lidstaten? U weet dat, het door u zo geprezen, Amerika militaire basis heeft in datzelfde Turkije?

Dus, de EU doet niks aan een de bezetting van MEDE LIDSTAAT, sterker nog onderhandelt voor toetreding tot diezelfde EU met de bezettende partij. De NATO en de VS kijken de andere kant op en inzake Rusland/Oekraine heeft u het over "apenhanden", "kontlikkers van ome Vlad", "Stalinistische KGB reacties" en inzake de inval in Irak schrijft u dat;"de VS geprobeerd hebben aldaar de democratie zo snel mogelijk te herstellen".

Das knap!

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:28
Jouw 'feit' dat de VS en Nederland geen terroristische aanslagen plegen op democratische bodem is pertinent onwaar, zoek bijvoorbeeld Operation Gladio maar eens op. De VS heeft een enorm lange geschiedenis in het neerhalen van regeringen, niet alleen in Zuid Amerika, maar ook Midden Amerika, Afrika en Iran.
Daarnaast weigert Nederland op te treden tegen Syrië gangers (die zich, zo bleek gisteren, als een olievlek over meerdere landen hebben verspreid) die duizenden kilometers gaan reizen om een democratisch verkozen president in Syrië middels terreur omver te werpen.

Het zal vast fijn vertoeven zijn in de cocon waar u zich wenst te begeven, die cocon lijkt echter niet op de echte wereld.

net zo goed alsdat je hier niet Amsterdam-West tot marokkaans grondgebied kunt verklaren, omdat er wat Marokkanen wonen.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:25 |
Toch doen ze dat, leg dat eens uit dan? Oh, en neem eens een kijkje in wijkjes van Stockholm, Oslo, Parijs, Londen, Berlijn, Brussel....
Het is ook niet met elkaar te vergelijken trouwens, vergelijk het eerder met Nederland dat België bezet tot en met Antwerpen omdat de Nederlandstaligen daar problemen hebben.

Je kunt niet zomaar een stuk grond inpikken, net zo goed alsdat je hier niet Amsterdam-West tot marokkaans grondgebied kunt verklaren, omdat er wat Marokkanen wonen.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:25 | + 0 -

En wat nou als die Marokkanen zich bedreigd voelen door de Nederlanders/Nederlandse staat en hulp in roepen van Marokko? Mag het dan wel?

@ Imprimatur | 06-03-14 | 10:09

Doe normaal, een telefoongesprek is nog geen bewijs. Als je goed luistert/leest zie je vooral dat in de chaos gewoon niet duidelijk is wat er precies gebeurt is en dat van bewijs voor welke scenario dan ook niet sluitend is. Mogelijk scenario: Putin heeft mannetjes in kiev die express de boel laten escaleren om een inval te rechtvaardigen. Stel nou dat kiev even irak was en putin bush, dan had je dat scenario zeker gelooft of plausibel geacht.

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:28 | + 0 -

Je haalt er van alles bij maar het gaat om het principe. Waarom mag USA allerlei soevereine staten schofferen en militaire acties uitvoeren en Russia niet.

Wat ik je probeerde te vragen is waarom mag Amerika het wel doen en zou NL het niet mogen, daar gaat het om. Niet of NL het echt zou doen.

Het gaat me om die dubbele reactie. Of allebei mogen het of allebei mogen het niet. Of men respecteert een soevereine staat of niet.

mister niet scherp | 06-03-14 | 11:24 |
Jaja, als dit, als dat.
En dan nu de feiten, Nederland en de VS voeren geen terreuraanslagen uit op democratische bodem, dus je hele verhaal berust op niets. Speculatie.
Nederland zou alles doen wat in haar vermogen ligt om de terroristen uitgeleverd te krijgen, binnen de grenzen van de realiteit, dat is een realistisch antwoord.

mister niet scherp | 06-03-14 | 11:14 |
De aanval op Irak was niet rechtvaardig, al was Sadam Hoesein wel een dictator. De VS maken dat goed door het volk van Irak te laten kiezen en het land terug te geven aan hen.
Iets anders dan de door het volk afgezette leider van de Ukraïne, daar moet geen inval door Rusland voor komen, daar moeten verkiezingen in de hele Ukraïne gehouden worden die vervolgens netjes door de EU en Rusland gerespecteerd worden.
Je kunt niet zomaar een stuk grond inpikken, net zo goed alsdat je hier niet Amsterdam-West tot marokkaans grondgebied kunt verklaren, omdat er wat Marokkanen wonen.

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 11:20 | + 0 -

Je maakt er een ander verhaal van nu, omdat je waarschijnlijk het antwoord niet leuk vindt.

USA viel buiten medeweten van Pakistan de compound binnen van Osama. Daar gaat het om. Als NL dat net zo zou doen zou USA de oorlog verklaren aan NL.

(c)ZWITSUL | 06-03-14 | 11:08 | + 2 -

Precies, en zelfs in de UA zien ze dit niet of ontkennen het bestaan. Ik sprak gisteren even met een vriendin in de Ukraine die niet ver van de Krim woont.

Toen ik haar vroeg om meer info over Svoboda en Ultra/Nationalisme kreeg ik hele boze reactie. Maar ergens zei ze letterlijk "wat is er mis met het houden van je land"

En over vragen over Fascisme en Pravjie Sektor: "Er zijn geen fascisten in de UA, dat is Russische propaganda".

Rusland is geen lekker land, maar denk maar niet dat de UA veel anders is. Rusland is ontstaan vanuit Kiev en ze delen vele eigenschappen met elkaar.

Ik denk optie 3)
De VS stuurt haar eigen commando's, pakt de terrorist op en veroordeelt hem harder dan Opstelten in zijn natste droom ooit rond zou kunnen krijgen.
Wel even bij de realiteit blijven graag.

Nederland zou overigens ook Afghanistan niet zonder bondgenoten binnengevallen zijn, want we zijn niet sterk genoeg, maar maakt ons dat ook meteen beter dan de VS, dat we niet achter het tuig aangaan?
En over souverein gesproken, een met militaire precisie uitgevoerde grote aanslag, met steun van de machthebbers in Afghanistan, dat is toch wel een daad van oorlog, want als dat geen daad van oorlog is, wat is dat dan nog wel?
Rusland accepteert dat soort aanslagen trouwens ook niet echt en daar hebben ze dan weer wel groot gelijk is, maar hier vallen ze een land binnen dat zich deels wil afkeren van Rusland. Mag niet van moedertje Rusland he, beetje zelf beslissen over de eigen binnenlandse politiek.
Als de UkraIne aanslagen zou hebben ondersteund in Rusland, dan was het al een heel ander verhaal, maar dat is niet zo he.

Tja, alleen wel een klein verschilletje, de Amerikanen vielen bijvoorbeeld Afghanistan binnen, nadat een of andere daar residerende terreurgroep 3000 onschuldige mensen had vermoord.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 09:30 | + -6 -

Daarbij viel de USA Irak binnen op grond van aanwezigheid van Weapons of Mass Destruction... Als Rusland dat had aangegeven, was de inval op de Krim dus wel rechtvaardig_

Tja, alleen wel een klein verschilletje, de Amerikanen vielen bijvoorbeeld Afghanistan binnen, nadat een of andere daar residerende terreurgroep 3000 onschuldige mensen had vermoord.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 09:30 | + -6 -

Right, dus ook de militaire raid op Osama was gerechtvaardigd.

Laten we het eens omdraaien.. De grootste gezochte Nederlandse terrorist zit in de USA, en Nederland stuurt een team commando's. Hoe zou de USA reageren?
1) Begripvol.. immers terrorist met doden op zijn geweten
2) Amerika schreeuwt over schending van rechten soevereine staat en verklaart ongetwijveld de oorlog aan NL.

Ik gok op 2. Jij?

Videos From Ukraine that The U.S. Media Will Never Show You
- scgnews.com/videos-from-ukraine-that-t...

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 10:43 | + -1 -

2 fouten maken inderdaad niets goeds. Maar het wordt hypocriet de ander te verwijten wat je zelf ook doet als USA zijn. Voor de rest krijg je van mij een plusje.

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 10:54 | + 0 -

Ik deel je mening over Rusland. En zoals jij en ik dat weten, wist zij het ook. En zij ging desondanks alles voor een russische staats propaganda omroep werken. En nu doet ze verongelijkt.

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2014/0...
Over aanvallen op andersdenkenden in Rusland gesproken. Lekker land wel.

mister niet scherp | 06-03-14 | 10:42 |
Ze weet hoe het is om onder Russische bezetting te leven en ze koos uiteindelijk voor haar eigen principes. De inval op de Krim en de gekleurde berichtgeving daarover was the last straw that broke the camels back.
Maar weet je wat, zodra je in Rusland een concurrerend mediabedrijf op kunt zetten en kritische journalistiek kunt bedrijven daar, zonder gevangengezet, belaagd, in elkaar geslagen of vermoord te worden door de hyena's van de Putinjugend of zijn apenballen zuigende FSB-maatjes, praten we verder, ok?
Tot die tijd is Rusland op het gebied van democratie en mensenrechten gewoon een tweede wereld bananenrepubliek met wat olie en gas.

Imprimatur | 06-03-14 | 10:40 |
bedenkt dan ook even wie (en hoe) zo'n telefoongesprek kan lekken. (ministers gebruiken doorgaans extra beveiligde telefoons)

Wat RT voor de Russen is, is cnn en grote debiele broer Fox voor de Amerikanen. En bestemd voor 'ons'. Goed om te weten dat steeds minder mensen die waardeloze eenzijdige berichtgeving op die ethervervuilers voor waar aanneemt.

Ze heeft wel een punt, Hongarije ligt ook in europa.....

Razoemichin | 06-03-14 | 10:27 |
Putin heeft ooit eens wat krachtdadige taal uitgeslagen tegen de islam. Daar geheel mee eens overigens, maar nu vindt de gemiddelde reaguurder het ook zo ongeveer meteen maar nodig dat onze half despoot uit het oosten met tanks doorstoot tot in Den Haag om ons uit de EU te helpen. Zoiets.
Ze denken dat het een voetbalwedstrijd is hier.
Lijkt mij veel beter de corrupte klojo's in de Ukraïne aan te pakken, het volk te steunen en niet teveel olie op het vuur te gooien (van Baalen) en daarnaast Putin kort te houden, voordat hij daadwerkelijk een excuus vindt, ook bij gebrek aan weerstand vanuit het westen, meteen maar de hele Ukraïne in te nemen.
Oh, enne reaguurders, dat de VS weleens fout bezig is, is geen excuus, twee fout maakt immers niets goed.
Maar hier in het westen kun je dat over de VS of Putin zeggen, ongestraft, in Rusland wordt je meteen belaagd of vermoord als je te kritisch bent tegenover onze KGB-despoot.

Niet meteen zwart wit denken en de nuance vinden zolang dat kan, ik zie dat juist als een teken van intelligentie. Verschillen we daar blijkbaar van mening.
ZSU-23-4 | 06-03-14 | 09:08 | + 1 -

Nuance denken is wat haar collega deed. Die sprak over haar journalistieke onafhankelijkheid en dat ze het niet eens was met wat Poetin deed, net zoals je het zelfde heeft gedaan over Amerikaanse acties.

Maar als je gaat werken voor een Russische staats omroep weet je dat dit altijd gaat gebeuren in situaties waar Rusland bij betrokken is - Rusland heeft namelijk een behoorlijk verleden met propaganda.

@razoumichin RT is objectiever dan onze westerse msm, want het volgende bericht wordt angstvallig buiten ons zicht en gehoor gehouden. Dus think again www.zerohedge.com/news/2014-03-05/behi...

@razoumichin RT is objectiever dan onze westerse msm, want het volgende bericht wordt angstvallig buiten ons zicht en gehoor gehouden. Dus think again www.zerohedge.com/news/2014-03-05/behi...

RT is niet meer nodig als de gemiddelde reaguurder lees. Dat men een behoefte heeft aan een sterke leider is duidelijk en dat Poetin deze rol volgens velen van jullie vervult ook. Maar om nou Rusland als het heilige land en Poetin als de pater familias te beschouwen is misschien niet de juiste aanpak. De objectiviteit van RT is als een moslim die predikt dat Allah de ware is, beiden verkondigen ze een waarheidsideaal dat inherent tegenstrijdig is met de werkelijkheid.

Het is idd zelfpromotie, maar toch heeft ze gelijk. Ik zit al weken non-stop het nieuws overal te volgen en de RT heeft af en toe echt belachelijke nieuws items. Het gelul over nazi figuren die nu aan de macht zijn is echt pertinente onzin. In de Krim worden de Russen compleet gehersenspoeld en opgehitst tegen de andere bevolkingsgroepen. Wat pas echt eng is en veel meer doet denken aan Nazi praktijken.

En nog steeds geen bericht over het uitgelekte telefoongesprek tussen de Estse minister van Buitenlandse Zaken en mevr. Ashton over wie nu achter het bloedbad op het Maidanplein zou zitten. Gisteren zowel op RT uitgezeonden en door Zerohedge overgenomen. Het uitgelekte telefoongesprek is inmiddels wel door de Estse autoriteiten als echt en authentiek gekwalificeerd. GeenStijl is te veel mainstream geworden en nu al in de knip van de
EU-overheid.

En nog steeds geen bericht over het uitgelekte telefoongesprek tussen de Estse minister van Buitenlandse Zaken en mevr. Ashton over wie nu achter het bloedbad op het Maidanplein zou zitten. Gisteren zowel op RT uitgezeonden en door Zerohedge overgenomen. Het uitgelekte telefoongesprek is inmiddels wel door de Estse autoriteiten als echt en authentiek gekwalificeerd. GeenStijl is te veel mainstream geworden en nu al in de knip van de
EU-overheid.

wat 'n stout meiske.

Putin dood anders nog steeds geen onschuldige mensen, in tegenstelling tot Dronebama.

God Bless Liz Wahl a hero of truth and ideals! youtu.be/xf8hfZuzw_A

Wie geen perstituee wil zijn wordt keihard ontslagen. Helaas de realiteit in nieuwsland. Kranten en journaal zijn hierdoor in een bloemetjesgordijn veranderd.

Als nu ook eens iemand van Fox News, die het verkondigen van leugens over Obama zat was, dat deed...

Zo te zien valt het met de censuur dan wel mee.

RT.com vind ik wel aardig om te volgen, het levert weer eens een andere kijk op onze samenleving.

Wat een kapsones trut.
RT zegt het nog netjes in hun commentaar. Volledig gescript al dan niet door haar zelf. Aantekeningen erbij en intens naar de camera kijken, beetje family-refugee verhaal erbij plakken en dan zeggen dat je vent een militaire dokter is en je pa een veteraan.
Het ligt er ook niet een beetje dik op, wel?
Dus:
Je familie had al een hekel aan de russen.
Kiezen het meest tegenovergestelde land om naar te vluchten.
Je pa, je man, eigenlijk je familie heeft iets militaristisch.
Dan ga je met je lekkere koppie bij RT werken...
Het mooie is, zo'n statement gaat er natuurlijk in als koek bij het grote publiek.

Zij gaat vast nu naar Fox, daar houden ze wel van dit soort figuren.
MiGi | 06-03-14 | 08:22 | + 1
------------
Het zal eerder CNN, MSNBC, NBC , ABC en al die andere z.g main stream media zijn die het Obama beleid promoten en iedere persoon die kritiek op Obama heeft aanvalt en zwart maakt.
.
Immers de grootste supporters van Obama zitten in de media en Hollywood.

Eén van de reaguursels van in de de EU wonende Rus op de site van RT bevalt mij wel:
Putin is tenminste nog gekozen, Barosso daarentegen..

Een beetje vreemd om je eigen nest te bevuilen terwijl iedereen weet waar RT voor staat.

In ieder geval komt dit wel op een gelegen moment voor de Obama-adepten en EU-juichaapjes onder ons, net nu RT bezig is de vuile was van de Amerikanen en de EU buiten te hangen.

Wat een onzin. RT vind ik nog altijd een goede informatie zender die wat tegenwicht bied tegen de propaganda door de Westerse media.
.
In de VS zijn veel z.g Main Stream media het persoonlijk propaganda kanaal geworden van de Obama administratie. Die media promoten het beleid van Obama en maken de tegenstanders van Obama zwart.
.
Dus wat is het verschil tussen RT en veel Amerikaanse media die het mondstuk zijn van de Obama administratie?

Gelukkig zijn de Amerikaanse TV zenders bolwerken van objectieve journalistiek.

--sql error-- | 06-03-14 | 08:41 | + -4 -
Afgezien alle doden, en staats bedrijven.. In de EU private bedrijven met staats steun.. komt de rest toch al aardig in de buurt.

Hoeveel zou Kerry haar betaald hebben ?

net zo gestoord als dat wijf van al shababiya/jamahiriyah channel: www.youtube.com/watch?v=soHSFt1xaOk

Andersom dag | 06-03-14 | 09:20 |
Tja, alleen wel een klein verschilletje, de Amerikanen vielen bijvoorbeeld Afghanistan binnen, nadat een of andere daar residerende terreurgroep 3000 onschuldige mensen had vermoord.
En Irak was inderdaad een fout, maar daar staat tegenover dat de VS geprobeerd hebben aldaar de democratie zo snel mogelijk te herstellen, lukt alleen niet zo bij mensen met een moslimse achtergrond, want zuivere islam en democratie, is water en vuur.
Ook wij kregen ons land terug, nadat de VS samen met wat andere landen ons land hadden bezet en bevrijd van de Duitsers.
Er moeten verkiezingen in de Ukraïne komen en niets anders. Putin moet weg daar. Hij mag het land niet veranderen in een tweede Tsjetsjenië en het westen moet hem de duimschroeven aandraaien om dat te voorkomen.

Zouden ze bij CNN, BBC, NOS en anderen ook eens moeten doen als ze professionele integriteit hebben. Waarom berichten die bijvoorbeeld niet over een gelekt telefoongesprek tussen Ashton en de min-buza van Estonia over mogelijke betrokkenheid van Ukraïnse oppositie bij het bloedbad op het plein? De bron van dat bericht was dezelfde RT als waar deze dame werkte maar inmiddels is de authenticiteit van het gesprek bevestigd door Estonia zelf.
Waarom zwijgt de NL media hierover -met uitzondering van de Volkskrant? Ashton zelf geeft geen commentaar.
Wordt het überhaupt uitgezocht?

"Tering proud to be American" yeah right on. Kan iemand even een lijstje opdreunen waar de Amerikanen allemaal binnengevallen zijn?

Putin lijkt qua uiterlijk meer op de elf Dobby van Harry Potter. Wij kwamen er nog genadig van af met Balkenende. JP de MP.

Over de bescherming van Russen hoor je Poetin vaak, maar de rechten van de overige bewoners van de Ukraïne, daar hoor je hem dan weer niet over en dat is nog altijd de overgrote meerderheid. Zelfs op de Krim wonen behoorlijke percentages niet-Russen.
Enne, wel leuk hoor, dat beschermen van etnische groepen, maar wat is next, Turken of Marokkanen die delen van Amsterdam bezetten om de Turks/Marokkaanse belangen te beschermen? Russische soldaten in de Baltische staten? (leeft een behoorlijk aantal russen daar). Nou?

mister niet scherp | 06-03-14 | 08:48 |
Misschien begrijpt ze wel dat je niet altijd alles naar eigen zin in kunt vullen in het leven en wil ze zich tot op zekere hoogte best aanpassen, maar zijn de russen dit keer te ver gegaan. Dat kan natuurlijk ook.
Niet meteen zwart wit denken en de nuance vinden zolang dat kan, ik zie dat juist als een teken van intelligentie. Verschillen we daar blijkbaar van mening.

mister niet scherp | 06-03-14 | 08:48
Nee, u heeft gelijk, als je een bijdrage wilt leveren aan een goede, zo objectief mogelijke nieuwsdienst moet je dat vooral laten aan degenen die wel consistent pro-Putin zijn, zoals hier de NOS vrijwel unaniem in handen is van linkse journalisten. Dan ben je goed bezig.
Enne, werk in dit soort regionen is altijd minder consistent dan werken voor de belasting, waar de flexibiliteit van een baksteen volstaat (daarom werken daar ook relatief (niet iedereen daar is zo uiteraard) vaker halve psychopaten, dan hoef je geen rekening met de mens te houden, volgen en toepassen van regels volstaat).
Bij deze mevrouw ging de kruik te water tot hij barste en we hebben allemaal een punt waarop we niet verder kunnen, tenzij zonder enige principes.

goedverstaander | 06-03-14 | 08:39 | + 0 -
.
Het imperium van mijn zeer grote vriend Silvio Berlusconi.
De nieuwe derde op rij ongekozen Italiaanse premier Matteo Renzi had er niet gezeten zonder Berlusconi.

Resolute actie.

Ome Silvio verheugt zich al op de komende sollicitatieronde.

Razoemichin | 06-03-14 | 08:50 |
als je het verschil niet ziet tussen een Stalin en Poetin dan moet je misschien eens een geschiedenisboek lezen.
Poetin is geen Buddha, maar wel een president die z'n land verdedigt, en dat met veel minder oorlogvoeren en doden dan bijvoorbeeld Obama. Bovendien is land er flink op vooruit gegaan in de afgelopen 10 jaar, dat is grotendeels aan hem te danken.

--sql error-- | 06-03-14 | 08:43 |
Ik kan je geen extensieve definitie van een dictator voorschotelen, omdat die simpelweg niet bestaat. Naar mijn mening zijn de parallellen tussen leiders die historisch gezien worden gedefinieerd als dictator en Poetin te sterk om te veronachtzamen. Misschien zou je een midweekje Moskou moeten doen om te begrijpen wat ik bedoel.

subsidistan | 06-03-14 | 08:49 |
dat zou enorm laf zijn, en nogal opvallen, denk je niet?

Overigens een typisch Stalinistische KGB reactie, waar oompje Putin zich vast goed in zal vinden, omiemand bij politieke onenigheid met een psychiatrisch stempel af te serveren. Ze hadden haar liefst in Rusland in een inrichting opgesloten natuurlijk, maar helaas reikt de apenhand van de voormalige KGB niet ver genoeg.
Enne, doet me denken hoe ze bij de gevestigde orde hier omgaan met tegenstanders van het ware geloof van de vrede, krijg je ook meteen een stempel mee, het is dat ze dan meestal te stom zijn dat stnd te doen houden, zoals we wel vaker over de gevestigde mening heenlopen, maar toch.

Toch raar dat de redacteur het allemaal laat gebeuren. waarom snijdt ie niet even weg naar een reclameblok/jingle of zo?

ZSU-23-4 | 06-03-14 | 08:31 | + 4 -

En de eerder whitewashes waren dus niet tegen haar principes. Als ze zo principieel solidair is met haar grootouders, had ze misschien niet bij de russische staats media moeten gaan werken. Dus of ze heeft opportunistische principes of ze is niet bijster intelligent.

De vraag is natuurlijk wat ze dan had verwacht, toen ze voor Russia Today ging werken?

Die vrouw is een carriere verslaafde,of staat onder druk van de amerikanen,ze is ook een amerikaanse,dus....
Ongeloofwaardig,ze werkte zelfs bij RT!
Lekker bij endemol gaan werken,en achteraf klagen dat het nergens over gaat...

cojones tenes mujer te felicito

Nou, dan bevestigt deze dame wat iedereen al zou moeten weten. In dit soort situaties is de waarheid het eerste slachtoffer. Vooral wanneer de media in de regel netjes aan de politieke leiband lopen. Geldt natuurlijk ook voor Westerse media. Maar goed, de kracht van ontkenning is groot, dus om het door die dikke schedeltjes te krijgen zou nu een CNN anchor hetzelfde moeten doen. Bij de NOS ook, maar daar lijken alleen linkse kerk zeloten te werken die de kluit bedonderen uit pure overtuiging en dat geef ik dus weinig kans...

Razoemichin | 06-03-14 | 08:27 |
is Poetin nu plotseling een dictator? waar baseer je dat op? hij heeft veel corrupte vriendjes, maar een dictator is toch echt heel iets anders.

BedrijfsTijgerT | 06-03-14 | 07:57 | + 8 -

Mooi he die moral highgrouds of blind nationalism.

Grappig dat het werken voor de bezetters van het land van je opoe geen probleem maar nu ineens een reden is om niet voor RT te kunnen werken. Selectieve verontwaardiging, iemand?
.
"I believe in disseminating the truth" & "I cannot be part of a network that whitewashes the actions of Putin"

Dus nu het over Putin gaat kan het niet, maar alle andere whitewashes waren ok? Enne denkt de lieve schat dat andere stations geen dingen whitewashen? Of maakt het niet uit omdat het dan Amerikaanse daden betreft?
.
Maar goed mooie actie en heel per ongeluk kan deze "American Hero" ook nog een veel beter betaalde job krijgen bij een Amerikaanse zender. America loves it's heroes!
.

@Ojadasawe | 06-03-14 | 07:54 |
Bovendien is ome Vlad minstens zo muzikaal.
www.youtube.com/watch?v=IV4IjHz2yIo
Bijna niet voor te stellen dat er enig kwaad in de man schuilgaat.

Je zal maar dit moeten aankondigen in het nieuws terwijl er een voting in het congres gehouden wordt omtrent de spionage praktijken van de NSA en een congres mevrouw dit komt toelichten: www.youtube.com/watch?v=GH68bSJXGE8 . Proud to be American ... nobrainer

Ik zou d'r doen... denk het wel...

Stukje duiding: www.gewoon-nieuws.nl/2014/03/poetins-s...

byebyeholland | 06-03-14 | 08:28 |
jaja.. zoals de goelags en de 100miljoen doden, het verbod op ongeveer alles, uitsluitend staatsbedrijven, extreme militaire macht, geen eten, rijen in de winkels, etc...
Weet je überhaupt iets van geschiedenis??

(c)ZWITSUL | 06-03-14 | 08:34 |
Uit mijn tegel blijkt geen enkele waardering voor de media die jij nu aanhaalt. Ik bekritiseer de NOS net zoals jij dit doet. Maar waarom zouden we Nederlandse subjectieve media wel mogen verafschuwen en de Russische equivalent die journalistiek heeft gedegradeerd tot een politiek programma moeten prijzen? Ben op zijn minst consistent.

Lizze-poes had met haar principes natuurlijk nooit aan de slag moeten gaan voor RT. Wiens brood men eet wiens woord met spreekt, zo simpel is het. Wie een compleet onafhankelijke grote krant of tv-zender weet mag het zeggen. Met haar familie-leden heeft ze vast geen contact meer, want die zullen het wel een vuile NSB-streek gevonden hebben toen ze haar krabbel onder het contract van RT zette.

necrosis | 06-03-14 | 07:46 | + 3 -

Oh ja , helemaal vergeten. Nee, dan is het natuurlijk in orde ;)

Mooi, ga nu maar werken voor het minst serieus te nemen nieuws network in de wereld. Developing story: "A man , who appears to be a mullet minion, put his feet on this garbage can before entering the house. When the police arrived, they where tremendously shocked by the lack of toilet paper in the living room. When they asked around the neighborhood for clues in this horrendous developing story, they found out that the cat did in fact took a shot at the home owner ... this is Wahl on the scene and now back to you Liz"

Razoemichin | 06-03-14 | 08:27 | + 0 -

Geef mij één voorbeeld van berichtgeving afkomstig van NOS waarin een klein puntje van kritiek op de Oranjes of het gedrag van de EU coup leiders wordt geformuleerd.

'proud to be an American'
En ik ben er trots op dat ik 1,88 meter lang ben. Flikker toch op.

En hoe bracht deze mevrouw het nieuws over Syrië, waar haar eigen overheid steun geeft aan barbaarse jihadisten die de ene oorlogsmisdaad op de andere stapelen?

Hoezo een narcistische trut?
RT Putin, refrase je referentiekaders, deze dame geeft juist haar "kom steeds met mijn kop op de tv, waar iedereen me kan bewonderen" baan op voor haar principes. 10000x meer respect vor dan de overgebleven kontlikkers van oom Vlad.

Ik vind het een echte aanwinst. RT is een goed beschikbare site met een hoge beeldkwaliteit. Ook zo handig, ze spreken Engels en dat haalt mijn leemtes in het Russisch helemaal weg.
Vooral de inhuldiging van Poetin vorig jaar was geweldig om te zien.

@LangeTijdGeleden | 06-03-14 | 08:12 | + 2 -
RT objectief verslag, haha.
Die is leuk.
Wie denk je dat deze zender financiert?

Sovjet-Unie toen, Russische Federatie nu! Twee verschillende dingen. Sovjet-Unie toen, en de Europese Unie... twee dingen die eng dicht bij elkaar komen.

Wat is er van de reaguurder terechtgekomen. Men steunt nu ondertussen al de staatspropaganda van een dictator die de ideologische oorlog van een recent verleden weer wil laten herleven. Geef mij één voorbeeld van berichtgeving afkomstig van RT waarin een klein puntje van kritiek op de Russische interventie wordt geformuleerd en ik zal het bovenstaande terugnemen.

Vergeet niet dat ze op een kantoor in de VS werkte voor Russia Today.
* media WWIII continues *

Zij gaat vast nu naar Fox, daar houden ze wel van dit soort figuren.

Zou me niets verbazen als haar op grond van de Patriot Act te verstaan is gegeven als terroriste aangemerkt te worden als ze nog langer voor het russische station zou blijven werken.

BAM... P.s. ze ziet er niet erg Hongaars uit, of begreep ik dat verkeerd.

Dapper meisje!

-weggejorist-

Reactie op RT.COM: "When a journalist disagrees with the editorial position of his or her organization, the usual course of action is to address those grievances with the editor, and, if they cannot be resolved, to quit like a professional. But when someone makes a big public show of a personal decision, it is nothing more than a self-promotional stunt. "
Daar kun je het als weldenkend mens alleen maar mee eens zijn.

Nee dan Harm Edens :-/

Op dit moment schrijven alle Amerikaanse media over haar met hoe ze 'een held' is enzo. RT.com was het ENIGE nieuws kanaal dat objectief verslag deed van de acties van Poetin. RT.com was ook de enige die neutraal en objectief verslag deed van de acties van Amerikaanse invallen en dat werd ze ook niet in dank afgenomen.

Ik heb zo'n gevoel dat er een (grote) zak met duiten haar is aangeboden door óf de overheid, óf een andere nieuws zender bestuurd door de overheid, waar ze binnenkort wel weer te zien zal zijn, om live op TV dit te doen.

Want zo rolt 'het westen'. De waarheid moet eerst sterven in een (koude) oorlog.

Haar man is arts. Dat is natuurlijk wel iets makkelijker ontslag nemen dan wanneer manlief bij de McDonalds werkt...

Een nieuwslezeres met een eigen mening.... zou in Nederland echt niet kunnen!

Ze kan nog altijd buitenlandcorrespondent en EU- juichaapje bij de NOS worden. Is weer eens wat anders dan steeds die kwijltronie van Ostendorf op de buis.

Ontslag nemen om vernoemde redenen is OK. Onslag nemen en misbruik maken van het platform dat er in de essentie uberhaupt naar je word geluisterd is niet netjes. Volgens jaar haar boek.
Overigens dom dat ze haar niet op zwart hebben gegooid.

Neem het gemiddelde tussen de nederlandse NPO en RT en je komt ergens in de buurt van de waarheid uit.

Geindoctrineerde aandachtsnogwat die niet zelfstandig kan nadenken.

Als je je grootmoeder en grootvader moet aanhalen als zijnde naar de VS gevlucht voor vrijheid: hele andere tijden meisje. Daarnaast is voor iedereen die zijn/haar ogen open heeft de VS een van de grootste agressors van de laatste decennia en zal dat nog wel even blijven.

Maar vooral denken dat het Westen altijd moreel heilig gelijk heeft.

Sorry hoor, maar wat had ze dan verwacht toen ze in dienst trad bij een Russisch netwerk?

"Dat zouden meer mensen moeten doen. Als de NOS weer een onzin-item over koningshuis en/of EU heeft ofzo"

Yeah right! Is het jullie dan nog nooit opgevallen hoeveel 'onafhankelijke' journalisten van onze geliefde PO overstappen naar de politiek? En, zo vreemd, ze schijnen zonder uitzondering aan de linkerkant te bivakkeren. Heul vreemd.

Sorry, bij nader inzien toch niet echt...

@Normpje | 06-03-14 | 07:50
Jeroen Pauw heeft ballen van natte peperkoek.

waarschijnlijk onder druk gezet om wat Amerikaans patriottistischer over te komen. Haar WW wordt uit een black ops potje betaald

Weet je wat best grappig is. Poetin lijkt op oude fotos best op mark knopfler...

Ergo: ze is een held want tegen Poetin?
Dit lijkt meer op Amerikaanse propaganda vind ik. Amerika vind een oorlogje tegen Rusland wel best.
Ik geloof geen bal van dit soort uitzendingen. Ws heeft deze dame nl een joekel van een boeteclausule in haar contract tegen dit soort grappen.

Dir had ik al eens van Jeroen Pauw verwacht. Maar die heeft zijn ballen versleten met eigenbelang.

In ieder geval is haar ontslag een stuk beter te verteren op de vroege morgen dan die van Budd Dwyer.
En mensen die niet weten waar ik het over heb: niet zoeken op Google!

@mister niet scherp | 06-03-14 | 07:42
Dat zie je verkeerd, landen als Syrië, Irak en Afghanistan zitten 'bomvol' met schurken....

Vrouw met ballen. Sommige moet je een handje helpen om uit te klokken, maar deze doet het zelf.

Wat een goede nieuwslezeres

Mooi moreel verhaal, vooral ook omdat haar vaderland USA natuurlijk nooit militaire acties tegen soevereine staten heeft uitgevoerd.
.
De wereld moet toch wel heel mooi en makkelijk zijn als je een 1-dimensionale bril op hebt.

@ Nonkel Frituur 07:36

Maar wat vindt Tante Sidonia daar nu van, dat wordt toch heibel in het frietkot?

Lekker onprofessioneel, en ze werkt blijkbaar al even bij die door Rusland gesteunde zender, waarschijnlijk heeft ze er zelf gesolliciteerd en werkt ze er niet onder dwang, maar nu gaat ze huillie doen over papa en mama?

Had veel eerder moeten gebeuren. En vaker.

Deze vrouw heeft net zo veel ballen als Poetin, maar ze staat aan het andere einde van het morele spectrum.

Kan ze niet bij GS komen werken? Is Annabel ook niet alleen...

@Nonkel Frituur | 06-03-14 | 07:36
Ik ook, op de dochter van Poetin....

Mooi zo weg wezen dan

Ik ben verliefd.

Waarschijnlijk had de NSA een goed gevulde file over haar.