Het witte busje is fout, rijdt teveel en onnodig en onrechtmatig links en verhindert daarmee de anderen door te rijden. Volkomen terecht dat de bestuurder van het rode busje er langs wil.

Beide bestuurders zijn kleine kindertjes die een nekschot verdienen. Het lijkt er verdacht veel op dat de Brutanet bestuurder de WMS bestuurder expres loopt te treiteren. En de WMS bestuurder laat zich maar al te graag kennen. Wie de grootste lul is zullen we helaas wel nooit weten, daarvoor start het filmpje te laat, maar beide mogen wat mij betreft hun rijbewijs inleveren.

Het lijkt op een gemiddelde bestelbusjechauffeur...

Qua inhaaltechniek verschillen rijinstructeurs nogal :D
www.youtube.com/watch?v=McKaHxrxr7I&am...

@ von sokkenstopfen
Het zijn geen harses ... maar hersens :-) Verder blijkt uit jouw reactie dat een fruitvliegje toch net één hersencel meer heeft dan jij ...
Succes op de linkerbaan

Loebas | 15-02-14 | 15:31
als die witte bus begrenst is, dan heeft hij op de meest linkerrijstrook geen flikker te zoeken.
Bovendien heb ik al tig keer de regels uitgelegd, maar voor jou speciaal nog een keer, en dat is dat je ten allertijde zoveel mogelijk recht MOET houden en dat wanneer je inhaalt, je op voorhand dat zo moet inschatten dat het achteropkomende verkeer niet voor jou in de ankers hoeft.
Deze klootzak rijd dus gewoon op en 3 baansweg op de meest linkerrijstrook en terwijl er niks voor hem zit, want dan word het een compleet ander verhaal, maar dat is dus niet aan de orde, dus behoort deze klootzak gewoon vlot in te halen of op te rotten naar rechts,
of wil dat er gewoon niet in bij die harses van jou?
Want het lijkt er op dat je 1001 smoezen zoekt om dat walgelijke kutgedrag van die witte bus recht te praten, en kun je lullen wat je wilt, die klootzak zit gewoon gigantische fout en niet die bus die op z'n bumper zit, want die ergert z'n eigen groen en geel aan dat misselijke kutgedrag.

Als je een busje ziet rijden dan weet je dat je te maken hebt met een iq onder de 100. Als het dan nog zo gaat kleven en agressief gaat doen dan weet je zeker dat je te maken hebt met een iq onder de 80. Dan is het verstandig om zoals de dashcammer doet op gepaste afstand te blijven.

@Jammes- | 15-02-14 | 13:20
Exact. Alhoewel het in mijn geval meestal is dat ik er helemaal geen behoefte aan heb om harder te rijden dan ik doe. Sommige mensen geven net voldoende gas bij dat je er minutenlang naast blijft rijden, anderen geven dusdanig veel extra gas dat ze van je wegrijden en dan kom je ze vervolgens 1 à 2 kilometer verder weer sukkelend tegen. En dan heb je ook nog van die figuren dat als je er dan eindelijk een keer langs bent gekomen ze je vervolgens met een bloedgang weer terug voorbij komen zetten. Helaas staat daar dan zelden tot nooit per ongeluk zo'n flits-terrorist.

Graties reclame

@ von sokkenstopfen,
Het rijgedrag van de rode bestuurder is onder geen enkele omstandigheid goed te praten.... Dus ja ,ook de hersens van een fruitvlieg. Dit soort mongolen slepen een ander mee met hun onverantwoordelijk gedrag.
Misschien is het wel, zoals Jammes al schreef dat de witte bus begrenst is en geen kant op kan.

@ iedereen

Heeft er iemand al over na gedacht dat het busje begrenst is en niet harder kan? Ik heb dit ook en als je iemand wil in halen is dat erg vervelend als de gene rechts ook gas gaat geven!!

Loebas | 15-02-14 | 10:42 |
Hoezo TWEE busjesbestuurders met hersens van een fruitvlieg? Die witte bus is gewoon aan het treiteren door gewoon de vrije doorgang te blokkeren, want er rijd verder niks voor hem, dus is hij verplicht om vlot in te halen en dan weer rechts te gaan rijden, maar nee, hij moet zonodig anderen die een beetje vlot willen doorrijden de les lezen door treiterig links te blijven plakken en dat rode busje maar niet er voorbij te laten.
Ik zeg 1000 euro boete op dit soort geklier zetten. Eens kijken hoe snel de linksplakkende kutmongolen naar rechts oprotten waar ze thuishoren!

Die zakkenwasser in die witte bus rijd gewoon onnodig links, want er zit niks voor hem, en begaat hij dus 2 overtredingen en wel dat hij weigert om zoveel mogelijk rechts te houden en houd hij het achteropkomende verkeer onnodig op. Van dit soort hufters rijden er dan ook duizenden rond, en zou de regering daar eens flink werk van moeten maken, want dit linksgeplak zou in de jaren 80 als wegpiraterij bestempeld worden, en daar zou eens voor de verandering gewoon 1000 boete op gezet moeten worden, want ook ik word schijtziek van al die onnodige kutlinksplakkers met hun getreiter! En dan vinden ze het gek als vandaag of morgen iemand ze klem rijd, en ze op hun smoel slaat!

@ FromClithuania | 14-02-14 | 23:06
Als jij met 100 naar links komt en er zit direkt iemand op je achterbumper, dan kon het dus niet. Al mag je maar 100 of 120, je dient je snelheid wel aan te passen aan de rijstrook waar je heengaat; of dat nou de invoegstrook is of gewoon een andere rijstrook.

@gedachtespinsel:
U bedoelt "wetsmisbruikers" van die campingzender? De organist en de tegen hem aanrijdende schaamhaarkabouter kennen slechts 1 thema: snelheid. Redenen:
1 het levert de "leukste / spectaculairste" TV op
2 het is het enige wat het kijkvolk lijkt / verondersteld wordt(?) te snappen
3 het is het enige wat zij lijken te snappen

"U viel ons op vanwege de snelheid...." is de standaard zin. Als de "crimineel" onvoldoende bukt/ onderdanig is blijken de agenten opeens WEL meer overtredingen te kennen en te bekeuren: u gaf geen richting aan/ bleef links plakken / gaf geen voorrang.

De wetgevers en handhavers oogsten het rijgedrag wat zij zaaien: het gros van de automobilisten wenst geen enkele inspanning te doen om van a naar b te komen en concentreert zich enkel op 1 ding: de snelheidsmeter.
Dat zij files veroorzaken, geen voorrang verlenen, onzichtbaar zijn vanwege geen verlichting zien zij niet want de ramen zijn beslagen, de spiegels zijn er voor de apk of de jengelende kinderen of de Tom Tom zit midden op de voorruit.
Maar..... ze rijden niet sneller dan toegestaan dus krijgen ze nooit een bekeuring DUS rijden ze perfect..

Nog een klein vraagje: hoe vaak bent u de afgelopen jaren op alcohol gecontroleerd, en hoe vaak is uw snelheid gemeten/gecontroleerd?
Beantwoord deze vraag en je weet hoezeer "veiligheid" de aandacht heeft van onze roverheid.

@pim achtertuin | 14-02-14 | 22:02
60 vragen?
Rot toch op man, heb hier het "boekje" nog liggen.
Met vragen als: Mag je auto rijden als je verdrietig bent?
Antwoord: Zolang je niet moet huilen wel.
(geen slechte grap, 100% ECHT WAAR)
Boekje komt uit 1990.

Bij klevers blijf ik naast degene rijden die ik aan het inhalen ben. Zo nu en dan zet ik mijn achterruitsproeier aan. (als het droog is)

Waarom doen mensen dat toch… links blijven hangen onder de snelheid… Ga dat es proberen op de autobahn in Duitsland, dan komen ze met 250-300 km uur aanjakkeren van achter… nee het wordt wat met die EU...

Twee busjes... Twee bestuurders met de hersens van een fruitvlieg.

Was het niet vanaf dit jaar dat nieuwe busjes uitgerust moeten zijn met een begrenzer?

Wat doet die auto op de 2e baan eigenlijk? Als die nou eens naar rechts had opgeschoven.

Busrijders zijn per definitie paupers. Busjes en vrachtwagens moeten een linkerbaan verbod krijgen.

@BurgerSpionageNummer: Dat wordt gesubsidieerd door Brussel :) Nog even en Terschelling wordt wakker met Radio Luik ofzo.

Ik laat nooit meer mijn beton boren door Van der Jagt. Pffff

miko | 14-02-14 | 23:56 |
Is voor veiligheid he, dus onze vriende duyvenbode lult uit zijn nek.

Wat een hufter die lul in die witte bus, flikker toch eens op naar de rechterbaan als je niet van plan bent om in te halen. Die mensen moeten ze hun rijbewijs afpakken

fritsspits | 14-02-14 | 23:48
Woon in DK. Ik moet de eerste file nog tegenkomen. Gestoord land dat Nederland... onleefbaar geworden.

-weggejorist-

De linkerbaan is niet bedoeld om te gebruiken wanneer de baan rechts van je leeg is, want dan moet iemand die je wil inhalen je rechts inhalen. En rechts inhalen mag niet. Een compleet idioot verbod, want als je rechts kunt inhalen, doet iemand iets fout. Onterecht links rijden moet bestraft worden, niet het dientengevolge rechts inhalen.
Het verbod op rechts inhalen is dus net zoiets als: je mag iemand die in jouw huis inbreekt niet je huis uit schoppen. Oh, wacht...

De linkerbaan is, behalve in files dan, alleen bedoeld voor inhalen. Niet voor net zo hard rijden als degene rechts naast je dus. En probeert iemand achter je dat aan jou duidelijk te maken, ga dan gewoon naar rechts in plaats van de weg te blokkeren. VInd je het gek dat iemand kwaad wordt als je niet reageert!

Toepasselijke muziek.
www.youtube.com/watch?v=RvV3nn_de2k

@miko | 15-02-14 | 01:44 |
Volgens mij heeft ie per ongeluk de rups doorgeslikt.

@Itzamná | 15-02-14 | 01:24
De mezcal hakt er aardig in, is het niet?
*plemp nog eens naleest*

@Itzamná | 15-02-14 | 01:28 |
[loopt voor zekerheid toch maar even naar het raam om te checken... Je weet het nooit.]

@Itzamná | 15-02-14 | 01:28
Nee. Dat is niet denkbaar.
En dat busje, dat is eigenlijk een camper. Die staat daar al maanden. Daar wonen volgens mij Polen in.

VanBukkem | 15-02-14 | 01:24 | + 0 -
Is het denkbaar dat ik zelf werkzaam ben voor de AIVD?

Dat weet jij niet. Ik kan me goed uitdrukken, ken het taaltje hier goed, weet hoe ik moet scoren en hou intussen de teller bij.

Zie je dat busje, links voor je huis?

@Itzamná | 15-02-14 | 01:24
Tegen de tijd dat jij oud bent kun je niet eens meer zelfstandig rijden waarschijnlijk, neemt de auto het zelf van je over.

@Itzamná | 15-02-14 | 01:12
'Beter een gevaarlijke gek dan een conformistische kneus, wat jij!'
Ik zeg niks. Voordat je het weet staat de AIVD naast je bed. Verdwijn je net als Kaas, in een geheime NSA martelgevangenis.

't Wordt met de vergrijzing alleen maar erger. Zie je die ouwe heikneuters op de snelweg 80 km/u rijden, voegen in met 55 km/u - zou je toch extra airmiles moeten krijgen als je die troep uit hun lijden verlost door ze de berm in te rijden of wat?

Moet je eens kijken wat dat scheelt aan de kosten gezondheidszorg!
Wie gaat Didi bellen, onze huisnazi met z'n Rasierschnitt en koppel Ohne Gott?

Jezus, hij is wel een Grienpiesman, was ik helemaal vergeten. Repsect!

@Superkneus | 15-02-14 | 01:15
hahahaha, hmmmm, tsja..... tekort aan goede docenten op VMBO waarschijnlijk....

Superkneus | 15-02-14 | 01:03 | + 0 -
Neuh, bij vier jochies in een gejatte Golf, let maar eens op, al helemaal als je naar het noorden rijdt. Houden zich keurig aan de snelheid om bij de eerste de beste autodealer binnen te raggen en auto's naar R'dam te 'verslepen'.

Vier kerels in een auto, altijd dieven. Kun je rustig gewoon de prak in rijden. Kwestie van burgerfatsoen.

Serieus, is altijd zo, heb het zelfs een rechter horen zeggen. De lol.

@Superkneus | 15-02-14 | 01:11 |
Voor een bouwvakkert rijdt ie inderdaad redelijk beheerst.

-weggejorist-

@Superkneus | 15-02-14 | 01:11
Te verwachten misschien wel, maar zeer zeker niet te pruimen.

VanBukkem | 15-02-14 | 01:06 | + 0 -
Yep. Beter een gevaarlijke gek dan een conformistische kneus, wat jij!

Mijn hobby is het, niet doorvertellen hoor, om elke gek die het in z'n malle hoofd haalt om met minder dan 250 pk de snelweg op te rijden daar van af te blazen.
Altijd lachen.
Kijk, ik luister in de auto vaak naar BNR, dat verveelt nogal (herhaliozender), dus zoek ik andere leut. Zoek er niet te veel achter, gewoon hopfie, hobbie, hoe heet het.

@VanBukkem | 15-02-14 | 01:06
Nee ongevaarlijk.

-weggejorist-

@VanBukkem | 15-02-14 | 01:06
Het is dat ik u ook verdenk van gekheid, maar verder met u eens :-)

@Superkneus | 15-02-14 | 01:06
Kaas is een tijdje 'ondergedoken' geweest in een geheime NSA martelgevangenis, maar daar praat hij liever niet over.
Maar hij is terug.

Superkneus | 15-02-14 | 01:00 | + 0 -
Helemaal met je eensch dat die Geert-adepten van de aardbodem moeten worden geveegd.
Geert is een linkse lul. Rijdt dus links. Moeten we niet willen met z'n allen.

Hoewel hij qua EU en mohammedanisme wel de beste standpunten heeft. Weg met die troep, hoppa, van de weg blazen!
Komende er over te denken, die Geert heeft het op hoofdzaken wel bij het rechte eind. Dat linkse gelul, enfin, dat kun je dan rechts inhalen.

@Itzamná | 15-02-14 | 01:02
U bent een gevaarlijke gek. :)

-weggejorist-

@Itzamná | 15-02-14 | 01:02
Tot je die Ford fiasco voor een Ford 350 superduty parkeert.

@Itzamná | 15-02-14 | 01:02
Samen met superkneus ontzegging rijbevoegdheid wat mij betreft...

@Superkneus | 15-02-14 | 01:00
Sorry. Neem me niet kwalijk. Ik dacht, met Kaas weer terug enzo... het zou mogelijk kunnen zijn.

@Superkneus | 15-02-14 | 00:51
*zwaait naar matie*
Oppassen vind Joris niet leuk.

@Itzamná | 15-02-14 | 00:59
Hoezo rijdt? Ik bedoel hic en nunc.
Of ben jij wel aan het reaguren in je patrouille wagen?

-weggejorist-

Superkneus | 15-02-14 | 00:51 | + 1 -
Kijk, dat noem ik nou klasse!

Ik haal altijd rechts in, desnoods over de vluchtstrook, en ga dan remmen voor de lul in kwestie. Altijd lachen. Die blinde paniek, heerlijk gewoon.

@Itzamná | 15-02-14 | 00:48
Nog iets anders Bever?
In mij tijt had je noch geen VMBO

-weggejorist-

miko | 15-02-14 | 00:49 | + 0 -
Dat... uhh... hate to say it...'rijd' moet met 'dt'.

VMBO?
Ik val geloof ik in herhaling. Ik val in herha...

Gewoon opnieuw proberen, miko. Kompt nog wel goed.

@Superkneus | 15-02-14 | 00:51
Ben jij dat, supermatthijs?

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:54 Ik rij gewoon rechts en zorg dat ik geen haast heb.

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:48
Ik maak me wel zorgen om mezelf. En daarom rij ik voorzichtig, dwz defensief. Maar soms is de aanval de beste defensie. (Wham, rechts er voorbij!)

@Itzamná | 15-02-14 | 00:46
.... losers en losers .....

-weggejorist-

@Itzamná | 15-02-14 | 00:48
Man man man, mierenneuken over, wil je 1 of 2 klontjes, antwoord "ja". Want het moet zijn 'dan wel'... ben je ICT'er of zo...

@miko | 15-02-14 | 00:48
Een oordeel is iets zeggen over de persoonlijkheid, je bent leuk of een lul.

@Itzamná | 15-02-14 | 00:46
Niet alleen busjes.

@Itzamná | 15-02-14 | 00:46
Niemand hier rijd op de snelweg.
Te druk met reaguren en elkaar rechts in proberen te halen. Wat jij?

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:42
Aha, en hoe doe je dat? Een oordeel teken erachter zetten?

miko | 15-02-14 | 00:44 | + -1 -
... nooit geen...

VMBO?

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:46
Ik maak me al geen zorgen over mezelf, waarom dan om een ander? Maar momenteel, moet ik toegeven, vraag ik me wel eens af hoeveel regels er nog bij moeten komen...

@miko | 15-02-14 | 00:44
Helaas. (+1) van mij.

Altijd al een hekel gehad aan busjes die links rijden, doorgaans niet harder dan 150 km/u.

Ga je nog langzamer rijden, tsja, rot dan effe op ja!

Wel geestig trouwens, die battle tussen losers en losers.

@poeszje | 15-02-14 | 00:41
Ah, jij bent altijd degene die vooraan in de file staat?

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:41
Wettelijke regels zijn inderdaad een beperking op de economische positie van ons land in de grote boze buitenwereld.
Maar maakt u zich geen zorgen om mij hoor. :)

@miko | 15-02-14 | 00:44
ploep -1 :D

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:40
Jawel, en drank .
Maar nooit geen kinderen op de bijrijders stoel.
Die zitten achter in de bak bij de rest van het vee.
*minkudo's afwacht*

ADVIES
Ineens: voet van het gas en handrem omhoog.
Even gedoe, want hij zit met zijn neusje in je laadruimte, maar het kneusje hangt.
Zo moeten we allemaal pakken.

@miko | 15-02-14 | 00:40
Mijn opmerking was een opmerking anders stond er wel een oordeel.

@zeg maar jansen | 15-02-14 | 00:17
Nou Bakito vraagt regelmatig om een ban en die krijgt hij dan ook. Voor cadeautjes moet je bij Joris zijn.

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:38
Eens, maar als je je winst gaat baseren op efficiëntie alleen dan denk ik dat je verkeerd bezig bent. Dan zijn de wettelijke regels al gauw een beperking op winst.

Ik ben zelf af en toe de voorste, maar ook de achterste, als voorste ga ik niet opzij maar ga harder rijden en als hij rechts wil inhalen ga ik ook naar rechts, gaat ie weer terug dan ga ik ook terug, en verlies mijn plaats als voorste niet. Als achterste zal ik hem rechts inhalen, als hij het me belet, rij ik desnoods over de vluchtstrook om hem in te halen.

@miko
U gebruikt toch geen drugs achter het stuur...?

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:14
Mijn plempsel was een constatering geen vraag. Dan had er wel een vraagteken achter gestaan.

@klimgek | 15-02-14 | 00:37
Je lijkt die vent wel van wegmisbruikers, pfeeewww...

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:33
We doen ons best. Maar met sommige onvoorziene vertragingen kunnen we bedrijfseconomisch gezien geen rekening houden. Tijd is geld. En te vroeg vertrekken is tijdverspilling.
En wat die Tomtom betreft; het is een handig ding, maar het geeft bij lange na niet altijd de beste (snelste) route.

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:20
Of een combinatie van die twee. Doe ik ook!
1.bp.blogspot.com/-L27AoDpoCtY/TsXu1SQ...

De basis van de verkeersregels is: gij zult de ander niet onnodig hinderen of in gevaar brengen.

Links plakken en op je teller hooguit de toegestane Vmax rijden is m.i. onnodig hinderen: de halve NLse politiemacht concentreert zich al enkel op de snelheid (omdat deze door Bokito's of geautomatiseerd gecontroleerd kan worden) dus daar hoef je hen niet bij te helpen. Concentreer je op je eigen rijgedrag!
Dus: spiegel, kijk ver voor en achter je, kijk naast je, geef richting aan, pas je snelheid aan, voer de juiste en goed afgestelde verlichting, houd je ramen transparant, anticipeer, geef de ander eens de ruimte, geef voorrang aan wie het heeft, rijdt actief, houdt je hoofd erbij!

Linksplakkers veroorzaken files dus extra uitstoot, extra ongelukken, extra reistijd, dus extra kosten.
Daarnaast zorgen ze voor extra ergernis en stress in het verkeer, ook niet veilig.
Ergo: opzouten naar rechts!

NB onder links plakken versta ik: niet naar rechts gaan als dat redelijker wijs kan. Je moet jezelf niet in de gekste bochten hoeven wringen om naar rechts te gaan of erger: jezelf en medeweggebruikers niet in gevaar brengen om van baan te veranderen.

Qua snelheid en "experts": waarom worden automobilisten wel geacht om in omstandigheden LANGZAMER te rijden dan toegestaan, maar zijn ze op een ander moment blijkbaar te dom om zelf een veilige snelheid te kiezen?
"Experts" zetten een 5strooks A2 tussen de weilanden op 100 kmh, en een 2.5 meter brede zandweg langs/ door een camping, omringd door struiken en bomen (omgeving Dalfsen) op 60kmh want "verblijfsgebied buiten bebouwde kom". Ik durf daar geen 30 te rijden uit angst mensen aan te rijden. Wat een domme Aso ben ik he als ik snachts 140 rijd op een lege snelweg?

VanBukkem | 15-02-14 | 00:23
OK !

Ik kom dit de hele week tegen: Brutanet zit in het uren geld: die hoeft zijn tijd alleen maar vol te maken. De slopert zit in het meter geld, die moet opschieten. Laten we de linkse baan voor opschieters houden en de rechtse voor de treuzelaars/groenen/bejaarden/vrachtwagens/caravansleurders/urengelders/en andere principiele figuren die eigenlijk niet op de weg maar in de trein horen.

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:32
Euh, iets eerder vertrekken? :D Volgens mij doet zowel Google als TomTom rekening houden met verkeerssituatie....

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:10
Hart aanval van de knal.

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:28
Op korte afstanden 1 km/uur snelheidsverschil kan het verschil maken tussen groen (oranje) of rood. Bam, weer drie minuten aan de broek.

Vlaamse radio, geen schreeuwende Kruidvat kut stem !

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:23
Dan nog, dan is de afwijking van een kilometerteller doorgaans zo'n 5% of zo. Als we dan verder kijken dan de onderlinge afwijking tussen kilometertellers niet meer is dan hooguit 3%, dan zou je op het traject van Groningen naar Maastricht waarschijnlijk wel een minuut of 10 kunnen winnen, misschien meer.... zucht...

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:21 |
(+1)

@Winkelman | 15-02-14 | 00:17
Zie mijn reaguursel van 23:36, eerste zin.

@miko | 15-02-14 | 00:17
Nah.... komt vast nog wel eens selfie met een leuke bekende dame die geen reaguurder verwacht had misschien....

@Enderman | 15-02-14 | 00:19
Euh... Alle drie?

@VanBukkem | 15-02-14 | 00:20
Wanneer ga jij eens landen?

@zeg maar jansen | 15-02-14 | 00:17
Euh.... geen idee, ik doe nooit mee aan prijsvragen, lotto's en dat soort zaken. Blijft er een ding over om iets terug te verdienen; word redactielid :D

@kovariant | 15-02-14 | 00:13
Ik houd ook rekening met fouten van andere bestuurders. Ik houd zelfs rekening met landende cessna's. En overstekende elanden.

@Winkelman | 15-02-14 | 00:17
Omdat die ander denkt dat het zijn vrije keuze is om harder te rijden en ondanks risico's die ander daar van op de hoogte wil stellen.

@gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:14
Confucius? Eckhart Tolle? Of toch Roos Vonk?

gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:16 Een bonus? Geenstijl die wat weggeeft?

Er zitten hele volksstammen nog te wachten op gewonnen prijzen, pakken kliklaminaat en flatscreentelevisies.

VanBukkem | 14-02-14 | 23:13

De wet dwingt je om 100 te rijden en iemand die zich boven de wet maant dwingt je om harder te gaan rijden om hem maar door te laten, wie is er dan fout als iemand daar niet aan toe geeft ?

@Schoorsteenveger | 15-02-14 | 00:10
Tja de schwung is er wel wat af.
Wanneer zouden ze weer eens een scoop hebben?
Die kun je van J. Squid niet verwachten.

@zeg maar jansen | 15-02-14 | 00:12
Schat je ze zo dom in? Zou me tegenvallen..... Maar goed je weet maar nooit! Wie weet ligt er een bonus voor je in het verschiet :D

@miko | 15-02-14 | 00:12
Een ego is altijd makkelijk te duiden, een ego 'wil iets', 'wil niet gekwetst worden', 'heeft altijd een oordeel', simpel zat :D

Schoorsteenveger | 15-02-14 | 00:10 Nou, één van de redactieleden heeft toevallig wel wat te maken gehad met dat programma.

@miko | 15-02-14 | 00:04
Valt mee. Rij al 25 jaar schadevrij. En stress is voor de gemiddelde loonslaaf universeel, of je nou voor baas X of voor baas Y werkt.

@kovariant | 14-02-14 | 23:52
Experts houden bij hun adviezen rekening met de minder getalenteerde bestuurders onder ons. Daar hoor ik niet bij.
VanBukkem | 15-02-14 | 00:05 | + 0 -
.
Cruciale denkfout. U vergeet de wisselwerking van verlenen en krijgen van voorrang alsmede doorlating, inhalen en passeren. En dan bedoel ik al dat andere wegverkeer dat al dat niet al vertraagd reactievermogen heeft door ouderdom, medicijnen, stress, ga zo nog maar even door dat ook rekening met uw verhoogde snelheid moet houden.
.
U rijdt namelijk niet alleen in het verkeer en u heeft maar 50% onder controle.

@ Schoorsteenveger | 15-02-14 | 00:10 |
Daarom reaguurt het hier ook allemaal tegen elkaar aan.

@Schoorsteenveger | 15-02-14 | 00:10
Wow.... kijk eens naar de geschiedenis in het algemeen, wat verandert er nou echt?

gedachtespinsel | 15-02-14 | 00:12 Ik denk dat ze daar nog niet aan gedacht hebben.

@kovariant | 14-02-14 | 23:52

@gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:40
Jullie kunnen onze ego's goed duiden.

@ VanBukkem | 15-02-14 | 00:10 |
Met een lekke band zak je in een vijver ook direct naar de bodem. Vanzelfsprekend.

@zeg maar jansen | 15-02-14 | 00:10
Misschien zelfs ontvangen.... En dan nog? Moet niet iedereen steeds meer zichzelf bedruipen?

Mensen, mensen, gebeurt er echt niks in de wereld? Mijn hemel, GS heeft zijn beste tijd gehad, zo lijkt het, en verzandt in herhaling na herhaling na herhaling na herhaling.Moeten we nou gan reaguren op items die werkelijk nergens over gaan? Als een panel in de studio van De Rijdende Rechter?

@ miko | 15-02-14 | 00:07 |
Met een elektrische rolstoel. Er zat goed power in dat ding. Nog gewaarschuwd ook. Maar ja. Die ouwe wijven worden ook doof natuurlijk.

Het valt mij op dat er vaak een reclamespotje te horen is in de filmpjes van 'Lul van de week'.

Wat schuift dat nou redactie? Of hadden jullie daar nog niet aan gedacht?

@kovariant | 14-02-14 | 23:54
Niets voor het vrouwenbolwerk hier?

@miko | 15-02-14 | 00:07
5 Km/uur, lekke band, en plons de vijver in?

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:55
Met de rollator? Kom op zeg met 5 kilometer ga je er niet aan. Of ze sukkelde daardoor op de andere weg helft.

Goed, ik ben een fietser. Gelukkig houdt Jort wel rekening met mij.

@kovariant | 15-02-14 | 00:02
Dat snap ik volkomen.

@kovariant | 14-02-14 | 23:35
De helft vvan de tijd die je over een dagelijks traject rijd mis je. Probeer maar eens. Als je dagelijks dezelfde route rijd. probeer je reis maar eens in het geheel terug te halen. Dat lukt niet.
Een beetje spanning zo af en toe zou de concentratie wel eens kunnen verhogen.

@kovariant | 14-02-14 | 23:52
Experts houden bij hun adviezen rekening met de minder getalenteerde bestuurders onder ons. Daar hoor ik niet bij.

@Enderman | 14-02-14 | 23:57
Andere baan zoeken of je baas de vinger een keer geven.Stress figuren op de weg. Doodsoorzaak nummer een denk ik zo.

@ kovariant | 15-02-14 | 00:02 |
Je zult over je eigen benen struikelen en dan worden overreden door en vrachtauto met 6 km/uur. Ook een hard gelag.

Wit busje links is fout... Links houdende hufter. Ik zie nergons speedlimit.

@Jim Lovell | 15-02-14 | 00:00
1.. is het niet jou maar jouw vriendje
2.. echte vrouwen gaan voorbij aan dit soort plempsels, echte mannen trouwens ook
3.. een ego probleem wordt doorgaans ervaren door anderen die een oordeel hebben, zonder ego geen oordeel
Verder alles goed?

Maar goed, je natuurlijk kunt ook fataal over je eigen benen struikelen. Ik bedoel maar.
VanBukkem | 14-02-14 | 23:59 | + 0 -
.
Als iemand fataal over zijn benen struikelt was de kans groter dat diegene aan het rennen was, dan dat die aan het wandelen was. En of diegene nu 6km p/u of 13 km p/u aan het rennen was maakt ook een groot verschil in het percentage dodelijke afloop. U begrijpt hem? Zo moeilijk is het allemaal niet ;)

@ VanBukkem | 14-02-14 | 23:59 |
Het was met de rolstoel. Pats! Einde verhaal. Heel sneu allemaal.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:58
(+1)
Maar denk om de klapband.

@Vip3r

3: Je houdt afstand, haalt desnoods diep adem en maakt je even geen zorgen over de 0.002 seconden tijdswinst, en wacht tot de witte auto de polo gepasseerd is, en haalt dan in. Op naar, geheid, de volgende auto die jou weer dwars zit.

FromClithuania | 14-02-14 | 23:15 | + 4 -
.
Ik heb nooit last van bumperklevers, omdat ik wel gewoon anticipeer in het verkeer.
Niemand leert tijdens zijn rijles om op de middenbaan te blijven hangen en ook niemand leert dat je kilometers naast iemand moet rijden op de snelweg.
Dit zijn zaken die je gewoon geleerd worden:
Blijf zoveel mogelijk rechts hangen en bij inhalen zorg dat je gas bijgeeft.
Deze twee mensen zijn pure egoïsten en denken niet aan het overige verkeer. Ze zijn alleen maar met zichzelf bezig. Of ze hebben het inzicht van een putdeksel, maar dan horen ze sowieso niet op de weg thuis.

@gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:40
Ego probleem? Ben jij soms ook pot geworden omdat jou vriendje genoeg van je had en je gedumpt heeft voor een meisje die wel een echte vrouw is?
Daar krijg je pas een ego probleem van en heel begrijpelijk.

@LazEfe61 | 14-02-14 | 23:52
Hier op GS?

@Enderman | 14-02-14 | 22:49
Nooit op vakantie gaan waar je in je eigen rij moet blijven.
en als je dan gaat zwalken mag je gaan lopen

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:55
Het maakt natuurlijk wel verschil of je nou bij5 km/u of bij 150 km/uur een klapband krijgt. Maar wel lullig van uw oma natuurlijk. Maar goed, je natuurlijk kunt ook fataal over je eigen benen struikelen. Ik bedoel maar.

@ VanBukkem | 14-02-14 | 23:55 |
240 is met vier personen in de auto. Met alleen mijzelf erin trek ik hem wel door tot 265. Maar dat doe ik niet in NL natuurlijk.

@Herr Vorragend | 14-02-14 | 22:31
In je zij en achterruitkijk spiegel?
Hehehe.

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:47
Geen probleem. En ik ben het met je eens dat er niet geduwd/geseind hoeft te worden. Huftergedrag is er al genoeg. Maar ik ben ook maar een mens en raak af en toe gewoon gefrustreerd over (onnodig) linksrijders. Zeker na een dag vol stress en gezeik van mijn baas...

Mensen moeten eens leren een beetje te anticiperen in het verkeer en aan een goede doorstroming mee te werken.
Die witte bus is gewoon een irritante galbak.

@DrSnuggles | 14-02-14 | 22:43
Net getest, je hebt gelijk.

@goedverstaander
De 200 heb ik wel eens aangetikt op de Duitse autobahn, maar toen dacht ik 'het is wel goed zo'. :)

@ VanBukkem | 14-02-14 | 23:54 |
Een klapband kun je ook met 5 km/uur krijgen. Het heeft mijn oma om zeep geholpen. Ik bedoel maar.

Nog een paar minuten, maar whatever: fijne valentijn nog allemaal, jullie krijgen allemaal een digitaal hartje van mij. Met natuurlijk een bijpassende vrouw:
cdn2.designbyhumans.com/design/159/cir...

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:51
Kijk, dat vind ik nou weer onverantwoord. Als je dan een klapband krijgt dan ben je er geweest. Maar desalniettemin, wel ongelooflijk cool natuurlijk dat die bak van u zo snel kan. ;D

groeten uit duitsland

De enige lul hier is de witte bus..

@kovariant | 14-02-14 | 23:40
Verkeersborden en regels zijn globale richtlijnen. En net zoals het af en toe best mogelijk is om verantwoord te hard te rijden, is het ook heel goed mogelijk dat ik (jawel!) langzamer rij dan de toegestane max snelheid.
.
Ahja, en omdat te verantwoorden hebt u de afweging gemaakt tussen experts adviseren een maximale snelheid omdat ze zich daarin verdiept hebben VS u wilt graag race coureur zijn of komt anders te laat op uw werk en brengt daarmee eventueel het leven van uzelf en medeweggebruikers in gevaar.
.
Als dat de afweging mag zijn voor u, succes in het leven, u zult toch een keer tegen de lamp lopen.

@ VanBukkem | 14-02-14 | 23:44 |
Ik ben de laatste om te ontkennen dat ik wel eens over de 240 rijd, maar dan is er ook verder niemand op de weg. Je enige vijand is dan het CJIB of een fout van jezelf.

Filmpje begint al met rode pauper die aan het kleven is, dus ik gok dat het witte busje expres langzamer gaat rijden om de rode plakmongol nog even te irriteren.

@gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:33

Wees maar niet bang, mijn mensen krijgen goed betaald. Alleen kunnen ze bij debiel gedrag ook gelijk afnokken.

Rij wekelijks honderden kilometers op de Duitse snelweg en kom dit gedrag eerlijk gezegd nooit tegen. Was ist loos mit ons?

@Enderman

Okee, goed, ik zat fout wat dat betreft. Desalniettemin vind ik dat als de linkerbaan bedoeld is voor inhalen, dan is deze bedoeld voor inhalen, en niet voor als zijnde een "racebaan". Als iemand aan het inhalen is, zij het met 5 km/u meer dan de auto rechts van hem/haar, dan is dat een goed recht, en hoeft er niet geduwd/geseind te worden. Nergens voor nodig.

m.youtube.com/watch?v=buPtCWWeVxE&...
Voor al die beste chauffeurs....

@kovariant | 14-02-14 | 23:40
Verkeersborden en regels zijn globale richtlijnen. En net zoals het af en toe best mogelijk is om verantwoord te hard te rijden, is het ook heel goed mogelijk dat ik (jawel!) langzamer rij dan de toegestane max snelheid. Gewoon omdat het soms niet verantwoord is om bijvoorbeeld met 50 door de bebouwde kom te rijden.
En ik houd ook rekening met overstekend wild in de buitengebieden.

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:33

Nee dus:
www.autoweek.nl/vraagantwoord.php?id=3...

"Volgens de wet moeten bestuurders zoveel mogelijk rechtshouden. Dus op de snelweg rijd je op de meest rechtsgelegen baan, tenzij je gaat inhalen. Zolang de inhaalsnelheid hoger is dan de snelheid van rechts rijdende voertuigen, is er sprake van legaal links rijden. Zodra iemand in één van de linker rijstroken langere tijd dezelfde snelheid aanhoudt als rechtsrijdende voertuigen, is er sprake van onnodig links rijden. Er zijn uitzonderingen op links inhalen en - rijden, maar dat terzijde. Onnodig links rijden kan € 90 of € 150 boete opleveren, respectievelijk op de autosnelweg en op andere wegen."

@kovariant | 14-02-14 | 23:38
Hear hear, maaruh, ga jij de rest dan ook even daarvan overtuigen, de helft van reaguurders zit echt wel met een ego probleem.

@kovariant | 14-02-14 | 23:35
Vaak zat.
VanBukkem | 14-02-14 | 23:38 | + 0 -
.
En dat anticiperen gaat dus prima met 150? Uiteraard verkeerstechnisch enzo.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:35
Heel Nederland ZZP, de helft heeft geen idee wat ondernemerschap is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben er absoluut niet voor om iemand tegen te houden om mijn eigen ego te voeden. Maar ik ga me ook niet op laten jagen door een gek die haast geeft en boven de max. snelheid rijdt. Een beetje balans in de rij stijl houden is de sleutel.

@kovariant | 14-02-14 | 23:35
Vaak zat.

neemjemoederindemali | 14-02-14 | 23:32 |
In het kader van "het betere" reclamerijden".....

@shiptar

Hoe precies is een blokkade veel gevaarlijker?

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:29
Als je met 100 km/uur iemand inhaalt die 99 km/uur rijdt, dan ben je gewoon een ongelooflijke flapdrol. Haal dan niet in.
Voor vrachtwagen die elkaar met 1 km/uur snelheidsverschil inhalen kan ik begrip op brengen; die kunnen niet harder. En die moeten de boot halen. (Hooguit zou die andere truckert het gas even los kunnen laten. Maar waarschijnlijk heeft die 'm op de cruisecontrol staan en zijn voetjes op het dashboard.)

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:33 |
Tuurlijk niet. Strak houden. Als ze een eigen auto willen worden ze maar eigen baas.

150 Op de snelweg is gewoon verkeerstechnisch zeer goed mogelijk.
VanBukkem | 14-02-14 | 23:28 | + 0 -
.
In Nederland. Bent u wel lekker? Ooit gehoord van reactietijd. Ooit eens meegemaakt wat er gebeurd als er u uit nood moet remmen of er ineens een file opduikt omdat iemand voor u besluit zijn auto te parkeren in die van iemand anders. Mafkees.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:33
Offspring betekent in mijn optiek dat er kinders in het geding zijn.... Past niet in een McLarren dan, toch?

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:25 |
Een tweezitter, maximaal. U bent weer in de war met Kim Holland met uw vier personen:
csimg.koopkeus.nl/srv/NL/29013951nl321...

@neemjemoederindemali | 14-02-14 | 23:32
Als je hem genoeg betaalt om er uberhaubt een te kopen.

Schuld ligt bij witte bestelbus en de auto ernaast. De laatste had of naar rechts gekund of snelheid verminderen zodat witte bus naar rechts kon. Maar die twee zorgen i.i.g allebei voor een blokkade en zijn veel gevaarlijker dan iemand die vlot met 140 voorbij wilt.

@VanBukkem

Dat begrijp ik ook wel. Maar besef wel dat het jouw keuze is om zo snel te rijden, en dat hoeft niet iemand anders zijn keuze te zijn. Even sec gezegd, als iemand 100 km/u wil rijden op de linkerbaan waar 100 km/u is toegestaan, dan heeft hij hier alle recht toe. Rijdt je sneller dan 100 (nou vooruit 110) op zo'n moment, dan zit je gewoon fout. En het is gewoon fout om iemand dat op te dringen.

Mocht ooit personeelsleden van me als zo'n debiel in 1 van mijn busjes rijden dan mag hij doorrijden naar het UWV. In zijn eigen auto dus.

Heeft hij volgens mij nog mazzel want op het viaduct op 00:39 hangen de nodige camera's.

goedverstaander | 14-02-14 | 22:23
Zo'n malloot hebben wij in Italie een keer gehad. Die dacht ook snel te willen zijn, maar (bij grote uitzondering) vonden wij die inderdaad bij een paar viaducten verder ondersteboven op de grens tussen vluchtstrook en rechterrijstrook. Blijkbaar had hij zich vergist bij het rechts inhalen, want jammer genoeg was er ook een andere auto bij betrokken.....

"Wij mogen hier maar 100, dus ik zal daar eens even voor gaan zorgen door iedereen die iets harder rijdt tegen te houden op de linkerbaan".

Is waarschijnlijk de gedachtegang van iemand die 130+ rijdt op een 100 km/u -weg en iemand tegenkomt die daadwerkelijk 100 km/u rijdt om iemand die langzamer dan 100 km/u rijdt in te halen. Zoals aangehaalde pipo in mijn plempsel hierboven. Alsof ik snode plannen had om die snelheidssnodaards een lesje te leren...

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:21 |
Ik heb het over verantwoord te hard rijden. 130 Door een woonwijk is gewoon poging tot doodslag. 150 Op de snelweg is gewoon verkeerstechnisch zeer goed mogelijk.

Dat bedoel ik dus. "Wij mogen hier maar 100, dus ik zal daar eens even voor gaan zorgen door iedereen die iets harder rijdt tegen te houden op de linkerbaan".
Enderman | 14-02-14 | 23:24 | + 0 -
.
Wat veel mensen uberhaupt al niet begrijpen is dat 100 een maximale snelheid is en niet een minimale snelheid.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:23
Een McLaren heeft een 4 zitter?

StuBru +1

StuBru +1

@Winkelman | 14-02-14 | 23:08
Dat bedoel ik dus. "Wij mogen hier maar 100, dus ik zal daar eens even voor gaan zorgen door iedereen die iets harder rijdt tegen te houden op de linkerbaan".

kovariant | 14-02-14 | 23:14 | + 0 -
.
Wat een simpele Google search niet allemaal kan opleveren :)

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:21 |
Een hedendaagse tokkie-McLaren staat binnenshuis, beste gedachtespinsel. Niet voor de deur. Al dan niet gevuld met onlangs geworpen offspring.

@VanBukkem

Ja! Tijd om 130 door de 50-woonwijk te knallen! Om onze economie te redden! Tijd is geld; aan de kant kutkinderen! ;-D

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:20
Ik heb er nog geen een voor de deur staan :-(

Enderman | 14-02-14 | 22:49
Rieleks man, waar maak je je druk over? Kom je 30 seconden later aan. Presteren doe je in je werk, niet op de weg ernaartoe.

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:06
Zo agressief doe ik dus nooit. Ik geef de linksrijder altijd ruimschoots de tijd om naar rechts te gaan. Ik ga niet kleven, gooi niet met mijn lichten en dat soort onzin. Maar ik wil er wel voorbij en als na een minuutje ofzo die gast niet naar rechts gaat, ga ik er dus rechts langs.

Jij zegt dat je met 100 iemand met 90 per uur inhaalt. Geen probleem voor mij. Wel als je dat met 91 per uur zou doen. Inhalen dient op een vlotte manier te gebeuren, het is een manoeuvre: spiegelen, naar links, gas bijgeven, inhalen, naar rechts en gas weer los.

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:18 |
Precies. De snelwegen zijn zo langzamerhand compleet overgenomen door tienermoeders met McLarens.

@FromClithuania | 14-02-14 | 23:15
De meeste van ons rijden braaf 140 150 op de linker rijstrook, dus dat van die volgende dwarsligger valt over het algemeen wel mee. Gelukkig.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:17
Derde ding dat gebeurt is de moeder die oversteekt met kinderwagen.

Ik rij het liefst zo rond de 160 terwijl ik op de middenconsole naar de nieuwste Valentijn-fapfilm van Kim Holland kijk. Een beetje man kan twee dingen tegelijk.

@Vip3r

3: Je houdt afstand, haalt desnoods diep adem en maakt je even geen zorgen over de 0.002 seconden tijdswinst, en wacht tot de witte auto de polo gepasseerd is, en haalt dan in. Op naar, geheid, de volgende auto die jou weer dwars zit.

Vdjagt is een typisch geval van "Like to live dangerously". Case & point: onveilig weggebruik, onveilige website:
pastebin.com/TmbN1p98

@Winkelman | 14-02-14 | 23:08
Omdat als iedereen zich altijd aan alle regels en wetten houdt, en daar vallen de verkeerswetten ook onder, onze maatschappij en economie onherroepelijk vastlopen. Want zover heeft onze overheid het inmiddels al geschopt; dat het hier gewoon totaal onwerkbaar wordt, door alle regels en wetten. Waardoor we de concurrentieslag met het buitenland (Azië) onherroepelijk gaan verliezen.
-
En tijd is geld.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:11
Hee, ik ben ook jong geweest.... en met veel plezier :D

@Vip3r | 14-02-14 | 23:11
MOETEN is voorwaardelijk, je moet niets...

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:09 |
Agressie naar een onschuldig autostuur is verwerpelijk, dat sowieso. Of ie nou nog heel was of niet. Het valt me van u tegen. Ik had meer beheersing verwacht. Foei!

Paar dingen die ook gewoon heel ergelijk zijn:
1: blauwe kutautotje op de middenbaan die op den duur allang naar rechts kon om ruimte te maken zodat het witte busje op de middenbaan kon gaan rijden.
2: het witte busje dat met tergende snelheid ernaast gaat rijden. Als je dezelfde snelheid rijdt ga je òf erachter rijden, òf je geeft even gas, haalt in en gaat dan vervolgens weer op dezelfde snelheid rijden maar wel op dezelfde baan als het blauwe autotje.

Ik haal zelf niet zulke toeren uit, maar ik maak deze situaties ook erg regelmatig mee. In dit geval had ik helemaal opgeschoven naar de rechterbaan en dan gewoon beiden auto's ingehaald. Mag ook niet, maarja... soms moet je iets.

@goedverstaander | 14-02-14 | 23:08
Hij was nog heel en de auto ligt nu waarschijnlijk op schroothoop, dus bewijs is verdwenen.

@ FromClithuania | 14-02-14 | 23:06 |
Alle kans dat het @Enderman was.

Je mag daar op alle drie de rijstroken 100 dus waarom plaats maken voor iemand die daar graag 130 wil?

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 23:05 |
Zulke dingen moet je niet op openbare fora posten. Voor je het weet vinden ze een bekeuring uit voor het bijna stukslaan van je eigen autostuur.

@Enderman

Vandaag ook; ik reed rechts, vrachtwagen voor me, 90 km/u. Ik kijk in mijn spiegel of ik in kan halen, dat kan, dus ik ga. Ik houd mij aan de maximumsnelheid (100), dat is mijn goed recht (sterker nog, is verplicht), en dan komt er zo'n pipo aangesneld en in mijn kofferbak zitten. En maar douwen, en douwen, en geen afstand houden. Dat is meer de situatie die ik tegen kom dan jouw "90 km/u rechts" verhaal eerlijk gezegd. Van die opgefokte haantjes die niet even de tijd willen nemen en anderen zonodig in gevaar moeten brengen.

@FromClithuania | 14-02-14 | 22:59
Laat dan drie seconden het gas los en ga naar rechts als je niet harder durft. Geeft niks heb ik alle begrip voor. Of liever, als je ziet dat er toch geen flitspalen/auto's staan, geef effe wat gas bij en ga naar rechts.
Maar ik ben het met u eens, dat wat die chauffeur in dat rode busje doet is niet verstandig.

Da's net voor de afslag naar Dordrecht bij de geluidswal.

@Enderman | 14-02-14 | 22:59
Dan blijft de ergernis dus over... Die ander heeft er geen last, wat maak je je dan druk? Principes zijn per mensch verschillend. Ik heb een keer omdat ik te laat op afspraak was bijna mijn stuur in stukken geslagen had ik kracht genoeg gehad, ik stond in file, en nee is me NOOIT meer overkomen, de verdwaasdheid.... Zonde van je tijd.

Fijne radio vanuit Vlaanderen. Altijd +1

@ Enderman | 14-02-14 | 22:49 |
Natuurlijk zijn er onnodige linksrijders. Omdat ze 100 of nog langzamer rijden op de linkerstrook. Maar wat denk je van onnodige rechtsrijders? Die bij elk gaatje tussen twee vrachtwagens, auto's met aanhanger/caravan naar rechts gaan en vervolgens met 80 km/uur weer op de linkerbaan komen? Koos Spee wants shooting met zijn 'onnodig links rijden', het gaat vooral om 'onnodig rechts rijden!'. Dat zorgt onnodig voor heel veel oponthoud. De pliesie zou aan zulke lui ook dikke bonnen moeten uitdelen. Als je onder de 100 naar links gaat ben je de lul. En anders blijf je maar lekker tussen de vrachtwagens zitten.

@VanBukkem

Tuurlijk, voor jezelf kun je dat bepalen om er zo over te denken. Maar als je opgejaagd wordt, zoals in het filmpje? Neem je dan het risico om een boete te krijgen alleen omdat zo'n "snelle jongen" er zo nodig langs wil?

@gedachtespinsel | 14-02-14 | 22:50

Het gaat me niet eens om de pure tijdswinst. Het gaat om het principe: er is vaak geen enkele reden om niet gewoon rechts te gaan rijden. 90 per uur rijden kan toch ook gewoon rechts? Niet iedereen heeft nou eenmaal hetzelfde tempo. Ik rijd zelf 'vlot', maar zeker niet hard.

@ marcoplarco | 14-02-14 | 22:51 |
De drie lullen van de week zitten in het vorige topic.

Twee lullen van de week bij elkaar. Een linksplakker en een bumperklever. Echte liefde, zal wel Valentijn zijn.

@FromClithuania | 14-02-14 | 22:34
Als je geflitst wordt, meestal op trajecten waar je best verantwoord te hard kan rijden, dan is dat zuur, want flitsen is laf. Maar als meneer de motormuis je inhaalt en je een stopteken geeft, dan moet je ook niet lullig doen en gewoon je meerdere erkennen. En gewoon betalen.

@Enderman | 14-02-14 | 22:49
Je zomaar twee minuten kunnen winnen?

Schuld van die polo bluedingus die niet even gas geeft of loslaat, maja spiegel was zeker een optie. En natuurlijk schuld van de rechterlijke macht: www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/0..., dus ja gewoon lekker doorduwen want dat is minder erg dan te hard rijden. Pff, lang leve Kim!

Onnodig linksrijders verdienen de doodstraf wat mij betreft. Ze halen me bijna dagelijks het bloed onder de nagels vandaan. Natuurlijk zit die a-sociale bumperklever verkeerd, maar waarom, in GODSNAAM WAAROM blijven die lui toch steeds links plakken??? En dan vaak ook nog met exact dezelfde snelheid als de rechterbuur, zodat je er nooit langs kunt, ook niet rechts.
Er kunnen maar 2 dingen aan de hand zijn: of ze hebben geen benul wat ze aan het doen zijn, of ze doen het expres. Ik weet niet wat ik erger vind.

Hey de aartsleugenaar (Rutte op 2)is weer eens de boel flink aan het downplayen..... wat is het toch een walgelijke man geworden!!

@ VanBukkem | 14-02-14 | 22:42 |
Helemaal met je eens.

Hey Belgische reclame... altijd goed om te horen, ben je bijna weer thuis... ;-)

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:39
Het was niet mijn bedoeling u te beledigen. En als ik u niet bij kan houden in uw Volvo, dat kan. Dan bent u waarschijnlijk de uitzondering die de regel bevestigd.

miko | 14-02-14 | 22:39 |
Ja hoor

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:30
Dat je een medeweggebruiker iets probeert te leren okee, maar houd het wel veilig en verantwoord. En educatief. Ga niet je frustraties botvieren.

Studio Brussel! +1!

@ VanBukkem | 14-02-14 | 22:34 |
Ik rij Volvo en ik wed dat je mij op geen enkele baan bij kunt houden. Mits verantwoord, dat dan weer wel.

@DrSnuggles | 14-02-14 | 22:37
Nee hoor.

@kapotte_stofzuiger | 14-02-14 | 14:14

Zeg, realuiseerde je wel dat je dit op 14-02-14 om 14--02-14-02.14 duizendste uur dit had bedacht?

Ach, wat kan er misgaan met al dat gebumperkleef? In het ergste geval rijd je een vrouw en drie kinderen dood en krijg je een taakstraf van 240 uur.
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/0...

@ miko | 14-02-14 | 22:31 |
Bingo. Zo rij ik ook. Waar het kan, kan het. Dan trap ik ook wel door en dan ben ik de beste vriend van het CJIB. En soms mag je wel 100 maar is het beter om 80 te rijden, dat hangt er van af.

Van Duyvenbode | 14-02-14 | 22:25 |
Je remlichten blijven gewoon werken zonder contact vriend.

@klapstoelpiloot | 14-02-14 | 22:12
Ik zie het vaak andersom. Een irritante bumperklever word expres tegen gewerkt. Geen van beide goed gedrag. Maar rood wagentje neemt aardig risico met over de lijn te gaan.

@VanBukkem | 14-02-14 | 22:21
Inderdaad, je zult even moeten wachten maar je kans komt wel. Daar hoeft dit gemankeerd haantjes gedrag niet aan vooraf te gaan.

@VanBukkem

Aan de rest van het verkeer? ik zie iedereen om hem heen min of meer normaal gedragen, en ik zie één totaalmalloot. Aan wie moet hij zich aanpassen?

"Zodat de snelle jongens ook hun werk kunnen doen." is geen argument om verkeersregels en maximum snelheidslimieten te kunnen breken. "Ja meneer de agent, ik ben een snelle jongen, en ik heb niet alle tijd van de wereld!". Zie je de politieagent de boete al verscheuren? Ik dacht het niet.

Minkudo's. Ik concludeer dat een meerderheid van de reaguurders zich blijkbaar braaf aan de max snelheid houden en nog nooit iemand rechts heeft ingehaald. Koop een Volvo en blijf lekker op de rechter rijstrook! Dank u.

www.youtube.com/watch?v=fJvCMP90ylI

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:23
Joh ik heb vroeger ook best vaak op de lange baan gereden en dan de gas onderin.
Op lege autowegen hoor je me niet klagen. Maar op een volle snelweg kom je ook busmannen tegen.
Waar ik woon word je ook links en rechts ingehaald. Soms normaal soms door idioten.
Rijden is anticiperen. Dan moet je met de spits geen 160 proberen te rijden dan ben je een megafallus.

Ik zie toch echt 2 Totale Lullen van de week.

@ VanBukkem | 14-02-14 | 22:27 |
Snap ik. Maar hij had er wel duizend keer rechts langs gekund. Hij was ook een beetje een statement aan het maken, volgens mij.

Bestelbusjes, tja.. Een van de vele ergernissen op de weg.
Ik meen dat dit vanaf jaar alle nieuwe busjes begrenst zijn tot max. 120 km/uur.
Gewoon doen bij ALLE busjes.
In de regel is het tuigh, punt.

@FromClithuania | 14-02-14 | 22:21
Je moet je gewoon een beetje aanpassen aan de rest van het verkeer. In het geval van dat witte busje zou dat betekenen dat ie een strook naar rechts opschuift. Zodat de snelle jongens ook hun werk kunnen doen. We hebben niet allemaal alle tijd van de wereld. Ik ben van mening dat het best mogelijk is om verantwoord de maximum snelheid te overschrijden.

Toen reed ik nog in een oude, aftandse renault. Zat er ook een keer een aso vlak achter mijn bumper, ik kon de vullingen in zijn bek tellen. Toen heb ik de koppeling ingedrukt, de motor afgezet - zodat de remlichten waren uitegschakeld - en vervolgens keihard geremd. Die eikel is nou nog aan het dokken.

@ miko | 14-02-14 | 22:11 |
@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 22:15 |
Waar het om gaat is dat je gewoon veilig en verantwoord moet rijden en goed afstand moet houden. Ik heb jaren in Spanje gewoond en daar word je vaak rechts ingehaald door idioten met 140 km/uur maar dat weet je. Als je speelt met je eigen leven, soit. Krul je bak maar om een boom en succes in het hiernamaals. Maar als je denkt te moeten pokeren met andermans leven dan mogen ze wat mij betreft voor de rest van je aardse bestaan je rijbewijs afpakken. Moet ik wel bij vermelden dat ik vanaf de Duitse autobaan terug in Nederland ook wel eens te veel gas op de plank heb en ongeduldig ben. Met 120 km/uur is het dan wel kruipen als je van 180/190 komt. Maar dat realiseer ik me dan gelukkig ook wel snel.

@VanBukkem

En dus? Moet ik zo hard gaan rijden als dat jij wilt dat ik ga rijden?

@klapstoelpiloot

Dat komt waarschijnlijk omdat daar camera's hangen. Als je een boete wilt moet je vooral op dat stuk sneller dan de aangegeven maximum snelheid rijden.

Persoonlijk zou ik me niet opdringen aan zo'n slak. Gewoon afstand houden en rustig wachten tot je de kans krijgt om er rechts voorbij te gaan. En als je er dan voorbij gaat, doe dat dan wel snel en overtuigend. Geef de slak niet de kans om te schrikken en het stuur naar rechts te gooien.

Rood gedraagt zich als een idioot, maar wit is een kudtchauffeur door niet gewoon in the halen en terug naar rechts te gaan. Dit kom ik elke week wel een keer tegen, blijft wel opvallend maar niet uitzonderlijk meer.

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:13
Veelal beseft met de risico's niet denk ik. Zie topic over 100 km, wordt toch ook gewauweld dat het mogelijk moet zijn om 200 km per uur te rijden. Ik krijg dan wel beetje van "ga naar een woestijn en zorg dat als het fout gaat je eigen kosten betaalt van je daden".

Wat een mongolen, waarschijnlijk zo'n brabants jochie van 19 die half stoned met "de bus" van "de baas" op pad is om ergens sleuven in de vloer te frezen...... rijbewijs door de scredder a.u.b.

Met schuim op de lippen hoor ik die stem van die walgelijke voice-over al weer door mijn oren. Wat een verschrikkelijk irritant pendant gelul is dat.

@ gedachtespinsel | 14-02-14 | 22:08 |
Breek me de bek niet open. Ik heb meer verkeersslachtoffers gezien dan me lief is.

Rijden in Nederland dat doe ik nog 2x4 uur... per jaar

Ok, bumperkleven. MAAR, waarom rijdt dat witte busje links? Wie haalt hij in en waarom duurt dat zo lang? Dit zijn retorische vragen, maar helaas zijn er genoeg mensen die zich afvragen waarom ik die vragen stel.

Bumperklever is niet goed, maar meestal is het een gevolg van ergernis, bedenk dat goed voordat u weer "omg bumperklever!" huilt.

@ De Witte Wolf | 14-02-14 | 22:09 |
Je weet niet hoe hard die witte bus rijdt. Als hij de maximum snelheid rijdt hoeft ie helemaal niets.

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:06
Wat me het meest stoort is dat dit soort kneuzen dan als een gek gaan slingeren over de weg. zelf zullen ze misschien dan de zaak onder controle hebben maar je zult met je gezinnetje dan van zo een lul een zwieper krijgen en dan ergens tegen een betonplaat aanrijden.
Drank mag niet etc etc. maar dit soort klootzakken kachelen lekker door.
Als personeel van mij ooit zo op een webcam komt dan sla ik hem. Niet ontslaan maar gewoon slaan,hard.

@Idiot Savant | 14-02-14 | 22:07
Door te kleven lok je waarschijnlijk dit gedrag nog eens uit.
En wat is het punt? Je gaat gotver al 130. En dan neem je deze risico's?

Dat je zo diep Nederland in de Belgische radio nog kunt ontvangen.

Foute boel, maar de witte bus dient eigenlijk in te halen. Het is inhalen of een baan naar rechts schuiven in de meeste gevallen. Niet zo plakken.

Wat rood doet is zeker niet netjes, maar wit is gewoon weer een schoolvoorbeeld van voorbumperkleven.

@goedverstaander | 14-02-14 | 22:06
Weet je wat dat de belastingbetaler kost? Ziekenkosten, herstellen van de vangrail, en nog daargelaten de emotionele schade.

Meneer de filmert rijdt, omdat hij zo nodig een filmpje moet maken, ook onnodig links. Wel voldoende afstand, dat dan weer wel...

"Wij onderbreken deze uitzending voor een strooprijder. Op de A16 richting Dordrecht is een strooprijder gesignaleerd. Blijf links rijden en probeer de strooprijder met lichtsignalen te waarschuwen. Haal eventueel rechts in."

Het witte busje blijft (met een geheel lege baan voor hem!) net zo hard rijden als de personenauto op de middelste baan. Ik kan me de ergernis van de klever heel goed voorstellen al is kleven niet echt handig natuurlijk.

@ miko | 14-02-14 | 22:01 |
Exact. Niet zelden ligt daar een afgereden rijvlak van een vrachtwagenband of zo. Dan ben je mooi de lul en heb je zo een tuin op je buik.

Neuroot..

Is een duidelijk geval van poging tot doodslag.
Achterlijke tokkie-idioot.
Hopelijk wil van der Jagt niet met dit soort mongeaulen geasocieerd worden.
Droplul.

Rooie busje heb gelijk, dat witte busje heeft niks op de linker rijstrook te zoeken. Witte busje is waarschijnlijk zo'n zelfbenoemd hulpsheriff. "Ik niet harder dan 130, dan jij ook niet harder dan 130." Kutvolk. Bijna dagelijks mee te maken.

@Watapatja | 14-02-14 | 21:57
Zo simpel was een rijbewijs halen op Saba nou ook weer niet... spreek uit ervaring.Was wel dronken tijdens praktijkexamen,net als de examinator(lees politieman).Theorie is wel zwaar, stuk of 60 vragen met antwoorden uit je hoofd leren.Rij nu 20 jaar zonder schade, en in die tijd slechts 2 boete's voor te hard rijden.

nog 5 jaar en dan filmt de lul van de week de lul van de week en andersom.... zucht...

Als er een stuk band of iets anders buiten de streep ligt dan kunnen zijn collega's hem uit de vangrail beitelen.

Wat een gek. Als je er dan persé langs wil kun je ook nog wel twee stroken naar rechts voordat je jezelf zowat in de vangrail krult. Pipo.

De Russen hebben het helemaal niet zo verkeerd met hun dashcams.

Nou ja als tie ook zo snel is met zijn klussen maar dat zal wel niet

Ach geef de snelheid gewoon vrij dan kunnen dit soort mongolen zich snel koud rijden.Liefst voor ze nageslacht maken.

Gelukkig heeft de filmert twee handen aan het stuur en is hij niet uit de losse pols aan het filmen. Want dan was hij zelf een ASO.

Ga dan ook aan de kant, je ziet toch dat ik er langs wil!

Bumperkleven 2.0....

Beste meneer de bestuurderT van sloop bedrijf van der Jacht, u is een totale lul en succes met solliciteren bij uw volgende baan...

Weinig reaguursel, alles zit nog bij Kim te fappen.

Rijbewijs gehaald op Saba lijkt me.

Nederland zit vol met 'lullen van de week'