Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We komen er NOOIT meer van af: de jaren '50

lekkernostalgies.jpgU hebt een smartfoon, een enorme platte breedbeeldtelevee en u leest deze tekst via een supersnelle glasvezelverbinding op het internetje. Leve de moderne gemakken anno 2014! Toch zijn er sterke aanwijzingen dat wij de jaren vijftig nooit helemaal achter ons gelaten hebben. En dan bedoelen we niet kekke retromeubeltjes of geinige polkadotjurken maar de stoffige spruitjesmoraal en het bekrompen burgermansfatsoen. Toen was geluk nog heel gewoon? Hmmja maar vrijheid, zelfbeschikking en emancipatie van iedereen die geen witte heteromeneer was, waren bepaald geen gemeengoed. We moeten die tijd niet te veel romantiseren, al was het maar omdat vooruitgang, vrijheid en individualisme zo'n beetje de goeiste dingen zijn die we stukje bij beetje uit de handen van dominees en zedenmeesters hebben losgewrikt de afgelopen decennia. Maar er spoken nog hardnekkige restjes fifites-gedachtegoed door de calvinistische polder. Moslims? Ja okee, moslims. Het helpt niet echt, qua vooruitgang en persoonlijke vrijheid, dat we een religie importeren en accomoderen die nooit een Verlichting doormaakte en waarvan de aanhangers zelf toegeven niet in de jaren 1950 maar in 1435 te leven. Maar dit verhaal gaat over de tijdgijzeling die we onszelf aandoen. Zo is de discussie over feminisme nog immer op het niveau van de vroege jaren zeventig, getuige de kazige standpunten over roze speelgoed en de cliché-potteuze vertegenwoordigsters daarvan. Voortvloeiend daar uit woedt er nog altijd het debat over kinderen en werk. Er zijn namelijk nog steeds mensen die menen dat kinderen opvoeden een taak van de moeders is en dat zulks een fulltime dagbesteding behelst. Ook een hardnekkig overblijfsel uit het midden van de vorige eeuw, toen het huishouden doen nog niet bestond uit op wat knoppen drukken. En daarom dat moedermaffia-voetsoldaten ook nu nog gratis geld bepleiten om larvae groot te brengen, respons op dat idee hierrr en kent u zulke moekes, REN HARD WEG. Ouderschap is nog altijd vooral moederschap. Iets waar deeltijdbaanmoeders af en toe voor de vorm tegen sputteren, totdat er gescheiden wordt. Dan is er de alimentatiewet uit de jaren Flintstone, en blijkt de neiging tot progressief denken opeens omgekeerd evenredig met de financiële plukbaarheid van de ex-echtgenoot. Die wat zijn kinderen betreft dan ook vaak met lege handen achterblijft omdat rechters en makkelijkkapselfascisten van jeugdzorg in 1951 zijn blijven hangen als het gaat om de vraag 'wie kan er het beste voor de kinderen zorgen'. Verder zijn veel bejaarden op sterven na dood, maar is de discussie omtrent hun recht om uit het leven te stappen helaas springlevend. Cruciaal dat we die plannen van Drion er nú doortikken met ons allen, met de babyboombejaardenberg op komst. Anders krijgen we dit. Terwijl het ook zo kan. De mensen die zo zoetjesaan in aanmerking beginnen te komen voor dit soort beslissingen zijn gebóren in de fifties, kan het gedachtengoed uit die periode dan alstublieft met hen uitsterven, idealiter in een zelfgekozen levenseinde? Vrij van andermans (gristelijke) moraal?

Reaguursels

Inloggen

Bizar, en ik dacht nog wel dat Geenstijl de virtuele volksvertegenwoordiger van nihilistisch Nederland was, waar komen die normen en waarden opeens vandaan? Blijkt mevrouw Nanninga opeens niet meer te zijn dan een huilend meisje kind dat niet genoeg speelgoed heeft gehad van haar babyboomerpapamama. Wil je die babyboomers nou keihard aanpakken, dan moet je zo snel mogelijk terug naar de jaren vijftig. Daar hebben ze zich tegen afgezet, daar hebben ze geschiedvervalsing op toegepast. Wat historisch besef staat niemand verkeerd en in die Brave New World van Annabel Nanninga wil ik in ieder geval niet leven...

Xartha en het wonder | 06-02-14 | 10:17

Zeg fleischer,
Je schrijft ,,herinneringen delen kloenkt". Wat betekent ,,kloenkt"? Nooit van gehoord. Dan is er nog zo'n reaguurder, die veronderstelt, dat onder de reaguurders veel ,,ouwe lullen"zijn. Zie eerst maar eens zonder kleerscheuren een,,ouwe lul"te worden.

rotjeknor38 | 05-02-14 | 17:13

"Onze jeugd heeft tegenwoordig een sterke hang naar luxe, heeft slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen. Ze geven de voorkeur aan kletspraatjes in plaats van training ... Jonge mensen … spreken hun ouders tegen, houden niet hun mond in gezelschap, ... en tiranniseren hun leraren." (Socrates, vijfde eeuw voor Christus)

Ultimate Master G | 05-02-14 | 13:18

In de jaren 50 was er tenminste vooruitgang.
Nu is er stagnatie door een teveel aan mensen dat zichzelf progressief noemt.

Ons beeld van de fifties is voornamelijk geschiedvervalsing door linkse ogen.
Waarschijnlijk had u meer individuele vrijheid toen dan nu. Ook als niet-witmeneer. De controle kwam toen van dichtbij, nu van bovenaf.

Terugkijken op onnozele voorouders is makkelijk. Ze hadden minder techniek, maar het feit dat iemand anders een smartphone, glasvezel, wifi, etc. voor u heeft uitgevonden, maakt u niet slimmer dan opa/oma.

Anijsblokje | 05-02-14 | 10:32

Het meest vervelend zijn misschien nog wel die betonnen flats overal die als rotte tanden in het land staan te zwaaien, afgeladen met schotels (ik doel niet op internationale cuisine) en vuilnis. Gelukkig keert alles als stof terug. From dust to dust. Hopelijk valt het mee met de asbest... Misschien dat ze hier in 2015 ook explosieve vaten uit heli's gooien en dan in de straat het gehuil van Allah Akhbar klinkt als de shoarma-tent op de hoek als een pannenkoek erbij ligt, of haal ik nu allerlei religies door elkaar heen?

De Witte Wolf | 05-02-14 | 08:39

Nanninga: Domina en zedenmeesteres van Geenstijl

Wipperoen | 05-02-14 | 07:51

wat dat betreft waren de mensen in de seventies helemaal niet zo onethisch als in de fifties.

MorgenVrijman | 05-02-14 | 02:10

@Lief meiske | 05-02-14 | 01:39
nee dan nu :D "hallo, pama, als ik moet studeren heb ik wel laptop nodig, oh en mijn beltegoed is ook op" hahahaha

gedachtespinsel | 05-02-14 | 01:46

@Lief meiske | 05-02-14 | 01:39
waterijsje met twee stokjes voor 10 cent :D Was best lief toen, hengelen bij je pa of ma voor 10 cent.... :D

gedachtespinsel | 05-02-14 | 01:43

Gedachtespinsel,01:16
Dat ijsje met die wafel van Jamin , wat was dat lekkerrrrrr.
Wij hadden een " sjamin " schuin tegenover , deze had s,avonds zo een sort loket , alleen voor de ijsjes.

Lief meiske | 05-02-14 | 01:39

Nonkel Frituur | 04-02-14 | 19:28
En je kon gratis asbest-resten halen bij de fabriek en men loosde straffeloos afval in de rivieren en sloten, die toendertijd zo vervuild raakten dat ze amper nog bevroren...
Maar verder ge-zel-lugggg.

Vuurwezel | 05-02-14 | 01:32

@goedverstaander | 04-02-14 | 19:46
Nostalgische gevoelens zijn alle tijden. Zoek eens op wat Socrates zei over zijn studenten :D

gedachtespinsel | 05-02-14 | 01:24

@Lief meiske | 05-02-14 | 01:06
dat heet nostalgie :D De kachel was warm, gestookt met kolen, kwam de kolenboer, de kolenkit vullen zodat het 's avonds warm was. Bloemen op de ramen vanwege enkel glas en in de zomer ijsje halen bij Jamin voor 10 cent.... duh... Wakker geworden, de thermostaat op 21, klapschaats maar wel van carbon, de s5 wordt uitgebracht, onze kinderen hebben geen idee van onze primitieve omstandigheden.... :D

gedachtespinsel | 05-02-14 | 01:16

Ik lees zulke leuke herinneringen ...
En ook nog de schilleboer an de deur, de melkboer uiteraard, en als de leesmap kwam was het feest, wij kinderen ruziën wie de Donald Duck als eerste mocht lezen.
Vader las de Lach en moeder de Margriet en de Eva

Lekker schaatsen op de grachten , slootjes en dan lekker daarna thuis bij de kachel zitten met een rosig gezicht.....

Nu moet ik maar weer wakker worden.............

Lief meiske | 05-02-14 | 01:06

Wat is er in vredesnaam mis met nostalgie, mevrouw het betwetertje?

Reykjavik | 05-02-14 | 00:32

T is grappig dat de commentaren totaal niet passen bij het stuk van Nanninga. Veel reaguurders zijn letterlijk ouwe lullen.

Topperke | 05-02-14 | 00:17

De jaren 50, toppunt van verzuiling. Nederland was toen nog een emigratieland. En je kon als priester nog kindjes misbruiken.

Jan de Schot | 05-02-14 | 00:05

@irma zonderboezem | 04-02-14 | 21:25
Gegeven jouw collage van mijn woorden, met het woord "niks" daaraan toegevoegd, lees jij vooral je eigen waarheid. Ambtenaar zeker?

Pierre Tombal | 04-02-14 | 23:59

In de 50-70er jaren tekenden 20.000 van onze jongens voor 2 jaar bij een koopvaardij van minstens duizend zeeschepen, kwamen duizenden soldaten terug uit Korea, Indië en Nieuw-Guinea, floreerde ons buitenlandse vrachtvervoer als nooit te voren en vertrok 1 miljoen landgenoten(het neusje van de zalm) naar nieuwe vaderlanden.
Probeer ons geen spruitjesmentaliteit(prima te eten) aan te praten Nanninga, ga er zelf eens echt op uit.

Mantisomantis | 04-02-14 | 23:18

Dan mogen ze de susidies voor kinderopvang ook wel stoppen want dat jij kinderen neemt en ze vervolgens in de opvang dondert om lekker van ze af te zijn en lekker geld te verdienen voor je wintersport heeft een ander niks mee te maken.

deoudererijperevrouw | 04-02-14 | 23:15

When you die, you're gonna regret the things you don't do.
You think you're queer? I'm gonna tell you somethin': we're all queer.
You think you're a thief? So what?
You get befuddled by a middle-class morality? Get shut of it. Shut it out.
You cheat on your wife? You did it, live with it.
Fuck little girls? So be it.
There's an absolute morality? Maybe. And then what? If you think there is, go ahead, be that thing.
Bad people go to hell? I don't think so. You think that? Act that way.
A hell exists on Earth? Yes. I won't live in it. That's me.

-- Glengarry Glen Ross

postmodernismisdead | 04-02-14 | 23:08

Er zijn nog best veel reaguurders uit de jaren '50 zo te zien. Volgende keer maar de jaren '30 proberen nanninga, misschien heb je dan minder tegenspraak.

vloterboot | 04-02-14 | 22:59

paulvink | 04-02-14 | 22:05
Dan heeft u andere ervaringen dan ik. Dat kan.
En in mijn ervaring varen kinderen er wel bij.
Daarom is het zo fijn dat we in dit land keuzevrijheid hebben.
Wil je kinderen op de creche: dan kan dat. Wil je het niet, dan kan dat ook.

Djong | 04-02-14 | 22:51

Ik heb vooral de jaren 50 keuken, waar Quid ons mee in de kou heeft laten staan, nog scherp voor ogen...

Wat zeg je ervan Quid... heeft het nu niet lang genoeg geduurd? Ik heb nog een dwarszittende baksteen die er hoognodig eens uit moet.

Remy Martin Louis 13 | 04-02-14 | 22:36

Moedermaffia? Moet je bij jeugdzorg of de rechtbank (v/v) eens mee aankomen. Moeders kunnen het grandioos verkloostraelen en dan nog staat er een jeugzorg mbo/hbo'ert het voor mama op te nemen.
Een man die voor zijn kind zorgt? Krijgen die wijven gelijk het apenzuur van, want vrouw als ze zijn denken ze gelijk en alleen aan zichzelf in een vergelijkbare positie en zullen er dus alles aan doen om papa de grond in te trappen. Geen reden toe? Dan verzint men wel wat, want waarheidsvinding daar doet men niet aan.
En de rechterlijke macht (v/v) zag dat het goed was en ging weer met de audi terug naar Zeist, de Bilt en Blaricum.

das_Freudenmädchen | 04-02-14 | 22:34

Alimentatiewet: tsja..... Het is eigenlijk triest dat je als volwassen man, na volledig geplukt te zijn, geen omgang meer hebt met je eigen kinderen, omdat de ex-VROUW vindt dat je daar geen recht op hebt +want je betaalt niet+
.
Na de rechterlijke uitspraak -verloren- in hoger beroep over de alimentatie blijft er een restschuld staan van HEUL VEUL. Voormalig yup en grootverdiener zijn kent enige minpunten.
.
De enige twee opties die dan overblijven zijn:
1. Bijstand.... bij mij valt niets meer te halen.
2. Emigreren.
.
Ik ga voor optie 2. Toedels!

Mebert | 04-02-14 | 22:19

@irma zonderboezem | 04-02-14 | 19:51:

Awww, wil je met mee trouwen?

Balsaq | 04-02-14 | 22:16

@goedverstaander | 04-02-14 | 19:43
Allicht, ik zeg ook niet dat de jaren '50 perfect waren, dat geenszins. Maar ons fixeren op het slechte is het negeren van het goede en ik vermoed zelfs dat we dat laatste een beetje onderbewust opzettelijk doen om de huidige kaalslag niet al te erg te doen contrasteren. Maar dat is speculaas.

Renkum0317 | 04-02-14 | 22:11

Terug naar de jaren 50 zal het nooit gaan. Maar wat willen ze doen?

De meeste mensen zijn nu juist meer geschoold en creatiever dan toen. (omdat er ook meer om handen is dan toen)

In de afgelopen 64 jaar zijn er dus heel wat meer gereedschappen en gadgets en wetenschappelijke bevindingen bij gekomen.
Alsook de efficiëntie in het gebruik van al deze dingen.

We zijn mobieler en kunnen ook steeds makkelijker mobiliseren. Er zijn ook veel meer mensen stukken gekker en brutaler dan toen. (zowel met als zonder gebruik van drugs/ medicijnen)

Ik denk dat er een héle hoop mensen zijn die ongeduldig raken van verveling om eindelijk eens los te kunnen gaan om ergens voor te vechten. Want steeds meer mensen beginnen het grotere plaatje te snappen.
En voelen zichzelf en/ of hun omgeving bedreigt. Iedereen is namelijk bang om iets waardevols te moeten verliezen. Hetzij dierbaren, danwel materialen

Iedereen wordt gek als hij/ zij in de supermarkt geen normale shampoo in het gangpad vol met shampoo's kan vinden. of gewone tandpasta. GEWOON spullen!

Door de "Steeds maar weer!" verder bemoeiende overheden en de steeds meer zichtbare onderdrukking in de samenleving door de schandalen en het zieke gedachtegoed van de huidige wereldleiders. En voornamelijk de maatschappij waarin het alleen maar altijd om dat klote geld gaat!

We zijn in staat om wolkenkrabbers van veel te hoog te bouwen, we landden dingen op mars,
maar een individu die net klaar is met school kan met zijn/haar geliefde niet eens een huis kopen of huren. Deze zal eerst minstens 10 jaar thuis moeten blijven om de studieschuld weg te moeten poetsen, in de hoop nog aan de bak te komen.
Want zelfs na opleiding is er verdomme nog geen baangarantie en met een beetje pech ben je met je 20e al levenslang failliet verklaard. (Gek dat de motivatie dan ook verdwijnt en de huidige jeugd verder doordraait)

Steeds meer mensen worden wakker. Niet alleen in Nederland maar vooral ook in de rest van de wereld.

Neen Annabel!
Ik ben trots dat ik uit de jaren 80 kom en in het hier en nu leef. Van de mensch uit de 50er jaren veel kennis en ervaring heb meegekregen en de grote ommezwaai wellicht nog mag meemaken. BAM!

Rest In Privacy | 04-02-14 | 22:11

@Djong | 04-02-14 | 20:54
Reinheid, rust en regelmaat zijn randvoorwaarden, maar niet de essentie van een lichamelijk en geestelijk gezond opgroeien.
.
Ik heb ook diverse kinderdagverblijven meegemaakt. Rust is er vaak ver te zoeken, veiligheid soms ook (heb ooit een jongetje gered dat met zijn wagentje op de open trap afsuisde waar ik toevallig net naar boven kwam; commentaar van de leidster: 'maar daar mag ie helemaal niet komen!'), voldoende aandacht krijg je er meestal niet (gezien het aantal kinderen per leidster) en liefde natuurlijk al helemaal niet.
Goed voor ouders? Ja, vast, voor ouders die wel kinderen willen maar niet de lasten ervan. Goed voor kinderen? Nou, nee.

paulvink | 04-02-14 | 22:05

@miko | 04-02-14 | 19:30
De dingen die jij noemt (duidelijke regels enz.) kloppen op zich wel, maar zijn maar een deel van het verhaal. En een klein kind "zijn eigen weg laten zoeken" kan de eerste jaren echt niet zonder dat er iemand bij is. Dat heeft niets te maken met "24 uur per dag indoctrineren". Die kans is denk ik groter op crèches en scholen, waar overheden en "deskundigen" bepalen hoe het kind moet denken.
.
Ik moet trouwens wel maar eerdere commentaar wat bijstellen: met dat fulltime heb ik het over grofweg de eerste vier levensjaren. Daarna wordt het natuurlijk gaandeweg minder.
.
Wat die krankzinnige agenda's voor kinderen betreft en het vullen van elk vrij uurtje met verantwoorde bezigheden, daarin ben ik het helemaal met je eens.

paulvink | 04-02-14 | 21:54

kep ut niet gelezen maar +1 voor makkelijkkapselfascisten

Ir. Wilhelmus | 04-02-14 | 21:54

Ik hoef jouw moraal ook niet, @A. Nanninga

hfakker | 04-02-14 | 21:45

Het erge is dat we niet terug zijn in de jaren '50 maar in de jaren '30. Qua economie en werkgelegenheid dan.
En qua spanning tussen Europese landen zou het ook zomaar die richting op kunnen gaan wanneer de eurofielen in de EU hun zin doordrijven.

RedBill | 04-02-14 | 21:44

Jaren vijftig terug. Nu! Maar wel met een Febo in de stad alstublieft.

boasatlas | 04-02-14 | 21:40

Pierre Tombal | 04-02-14 | 20:40 |
morren dat ze niks om handen hadden en wel multinationals konden leiden....
ik lees het alweer, een man die niet met sterke vrouwen om kan gaan.
en dat is uiteraard de schuld vd vrouw! arme jongen, wat zul jij het zwaar hebben op kantoor, aangestuurd en gecorrigeerd worden door een vrouw.

irma zonderboezem | 04-02-14 | 21:25

Ik ga de Partij van de Betutteling oprichten. Geloof mij maar, ik zet wel orde op zaken als een oude Pruissische houwdegen. Afgelopen met dat slappe gelul, socialisme en liberalisme.

Bigi Bana Boy | 04-02-14 | 21:17

Mooi stuk!
Kortom:
Het is tijd voor nieuwe Wetten die aansluiten bij het Heden.

Ahasveros | 04-02-14 | 21:13

Nou het kan niet op met de geheimen, hopen maar dat deze persoon niet meeleest, en als wel.. Ik woon ergens in timboektoe dus het kan nooit over jou gaan. Maar zo is er iemand in de buurt die de jaren '50 methode nog hanteert. Man van rond mijn leeftijd of iets ouder. Waar de vrouw is weet ik niet. Whatever, vooral zijn dochter van een jaar of 15 (in schooluniform = rokje) wordt echt rechtstreeks het huis in begeleid na opgehaald te zijn van school. Zo snel mogelijk. Spreekt met niemand. Ik snap het wel ergens, maar je gaat je toch afvragen hoe deze man binnenshuis is.

Dat gaat waarschijnlijk zo : half uurtje tv kijken, half uurtje internetten (op normale sites) huiswerk maken, douchen (hopenlijk alleen) en dan naar bed.
Ik vertrouw het niet. Maarja, niet mijn werk.

de grote Anti | 04-02-14 | 21:12

@Plukkiehaar
Tegenwoordig krijg je meteen een flep als je betrapt op wildplassen/poepen. Vroeger kreeg je gewoon nog een standje van meneer de veldwachter. En dat was genoeg, je deed het niet weer, want de veldwachter zei het.

VanBukkem | 04-02-14 | 20:54

paulvink | 04-02-14 | 19:25
In de jaren vijftig begon het nadenken over opvoeden op grote schaal voet aan de grond te krijgen. Het adagium toen was reinheid, rust en regelmaat. Blijft een klassieker. En laten ze nou op de kinderopvangen die ik ken juist geweldig zijn met die 3 r's.
Zoveel regelmaat krijg je thuis met je kind echt niet voor elkaar.
Kinderen een paar dagen per week op de creche: altijd doen. Wordt het kind beter van. En de ouders ook.

Djong | 04-02-14 | 20:54

Geweldige tijd. Prachtige herinneringen aan veiligheid, moeder thuis met thee en koekjes. Touwtje door de brievenbus.Veilig op straat kunnen spelen. Nabuurschap in een veilige samenleving. Herkenning.

frisenfruitig | 04-02-14 | 20:43

@VanBukkem | 04-02-14 | 20:22 |
In de jaren vijftig was het poepen in het openbaar not done (vandaar mijn excuses) en er was een gebrek aan publieke toiletten. Deze ervaring in combinatie met mijn kledingkeuze heeft mij tot op heden achtervolgd. Ik droom hierover nog steeds met weemoed. Dat is alles.

Plukkiehaar | 04-02-14 | 20:43

De grootste vergissing van de jaren vijftig was de uitvinding van de wasmachine. Vrouwen die ineens teveel tijd om handen kregen begonnen te morren dat zij ook wel multinationals konden leiden (stratenmaker? waar heb je het over?) en toen hun kinderen halverwege de jaren zestig voor het eerst aan de wiet snoven was het helemaal gedaan. En toen kregen we ook nog eens van dat slappe volk in de politiek, want dat is nu eenmaal de keerzijde van democratie wanneer het volk meer en meer overspoeld wordt met de gedachte dat feestvieren op kosten van anderen het mooiste is dat er bestaat.
.
Helaas kan ik niet mijmeren over de jaren vijftig, want in mijn leven heb ik uitsluitend de afbraak van de jaren daarna mogen aanschouwen, met slechts een kleine opleving halverwege de jaren tachtig. Feministen, bijstandstrekkers die socialisme verkondigen; en de kerk zich maar afvragen waarom steeds meer mensen zich afkeren van een god die in het geheel geen natuurrampen afroept over dit ketterende volk.

Pierre Tombal | 04-02-14 | 20:40

@irma zonderboezem 20:27
Observeren, registreren... u bent van de flitsbrigade?

VanBukkem | 04-02-14 | 20:34

@Petrus de Rewa | 04-02-14 | 19:27
'dat raadsel op GS over dat jaren '50 fornuis'
Die kan wel in het rijtje bij wie Kennedy koud gemaakt heeft...

Petrus Poortwachter | 04-02-14 | 20:32

Gezien 80% van de centen in een gezin wordt uitgegeven door moeder de vrouw is het moeder CAO net zo overbodig als de feminist in de 21ste eeuw.

Martijngamer | 04-02-14 | 20:30

@ VanBukkem | 04-02-14 | 20:16 |
Och, vent...
Die speelden toen al hardcore bluffpoker.

fleischer | 04-02-14 | 20:29


de grote Anti | 04-02-14 | 20:23 |
ook zonder teveel los te laten...... obsereveren en registreren is een onderdeel van mijn werk :-)

irma zonderboezem | 04-02-14 | 20:27

Over zes en dertig jaar...
s******* wij de mocro's thuiswaarts...
Over zes en dertig jaar
zijn de turken ook weer huiswaarts... (althans)
Tralalaaaa la laaa la laaaaaaaa
*enz*

fleischer | 04-02-14 | 20:24

strange matter | 04-02-14 | 20:15
Vergeet het maar, van de christen moet je lijden bij leven, net zolang tot dat sterven een voorrecht is.
Inderdaad zal onze maatschappij een zucht van verlichting slaken (ah vandaar dat woord verlichting) als dat hele spul vanaf de jaren 30 tot 1960 te seniel is geworden om nog een stem uit te brengen.

bakoenin | 04-02-14 | 20:23

@irma zonderboezem | 04-02-14 | 20:19
Het komt wel een beetje bij het pakket, irma.
Toch leuk dat je dat opmerkt. :)

de grote Anti | 04-02-14 | 20:23

@Plukkiehaar 20:16
Da's kut. Maar het overkomt ons allemaal wel eens.
Maar uh, wat heeft dat eigenlijk met mij of de jaren '50 te maken (behalve dan uw kledingsmaak)? En vanwaar die excuses?

VanBukkem | 04-02-14 | 20:22

U vergeet nog dat malle jaren 50 vertoon met die trotsche pekbroeken die met een vlaggetje den monarch toejuichen.
Daar komen we ook nooit vanaf.
Verder natuurlijk het grooten legioen van ambtenaeren wat een beschermden status heeft. Wordt wat aan gedaen, maar den puiken ambtenaer die aan den top van het spul staet blijft geheel vrij van dezen maetregelen.

bakoenin | 04-02-14 | 20:20


de grote Anti | 04-02-14 | 20:11 |
en ondertussen jou de de liefde voor het leger met de paplepel ingegoten, tafelmanieren bijgebracht, leren koken en een geweer in en uit elkaar leren halen..... geblinddoekt:-)

irma zonderboezem | 04-02-14 | 20:19

@fleischer 20:11
Okee. Dat wist ik niet.
(Zo zie je maar weer, je steekt nog eens wat op in de panelen!)
Ik dacht trouwens dat het gelazer pas echt begon toen Tatcher en Reagan tegen de bankiers zeiden: "Zoek het maar uit. Doe maar wat jullie goed dunkt."

VanBukkem | 04-02-14 | 20:16

@VanBukkem | 04-02-14 | 20:05 |
Trouwens heb ik net in mijn broek (model drollenvanger) gepoept. Dit wegens het ontbreken van voldoende openbare toiletten.

Excuses hiervoor.

Plukkiehaar | 04-02-14 | 20:16

Zeer goed stuk weer van Nanninga. Zelfbeschikking van bejaarden, zet het maar zoveel mogelijk op de agenda. Ik heb meegemaakt hoe mijn oma uit het leven stapte door pillen (illegaal) te kopen in Zwitserland, heeft ze in enkele jaren opgespaard zodat ze zeker wist dat het ook echt einde verhaal zou zijn als ze ze zou slikken. Ik vond het een mooi einde als kleinzoon, ze heeft indrukwekkend en met eigenwaarde afscheid van iedereen genomen. Geen kwijlen in een luier, zelf bepalen wanneer je eruit stapt. Ik ben een kind van de sixties maar voor mij ook geen volle luiers als ik groot ben.

strange matter | 04-02-14 | 20:15

ZonderNaam | 04-02-14 | 20:00 |
Het lijkt wel alsof de witte heteromeneer zich ineens voelt zoals de zwarte heteromeneer en mevrouw al eeuwen behandeld worden. Times, they are a changing. Links komen we voor jullie vrouwen en geld. Rechts halen we jullie vanuit Azië in op intellectueel gebied. Jullie zijn nooit superieur geweest en die realisatie daalt langzaam in.

Romanov | 04-02-14 | 20:14

NEE Ida, gezapige grauwe geitenkut, moeder zijn is géén werk waar je voor betaald moet krijgen. Als ik naar mijn werk rij dan is dat rijden ook geen werk, terwijl het wel werk is voor een taxichauffeur. Dat die ervoor betaald krijgt, wil nog niet zeggen dan ik mijn rijtijd betaald krijg. De vergelijking van moederschap en kinderopvang slaat dus gewoon kan nog wal.
Donder op, eng wijf.

taxhond | 04-02-14 | 20:12

Nanninga heeft gelijk dat we de moraal en zeden uit de '50 niet moeten idealiseren. Hoe aantrekkelijk ook: een lente beweging met veel energie en kansen. Het moet zonder meer een prachtige tijd zijn geweest ... voor ons mensen uit 2014.
Maar zo denken de meesten ook over de middeleeuwen en over oorlogen waarin we natuurlijk allemaal held zouden zijn.
Maar wat moet er in de jaren 50 een verstikkend Balkenende klimaat hebben geheerst. Een klimaat van blind vertrouwen in regenten die er toen net zo'n zooitje van maakte als nu, alleen was hun mentaliteit anders. Een klimaat van moeten maar daarmee ook een veiligheid en rust gevend. Ongeschonden verwachtingspatronen maar toch de behoefte om uit te willen kiemen. Ik zie van beide kanten de voordelen en de nadelen. Toch blijf ik liever in mijn tijd omdat ik dan het gevoel heb het minst dom gehouden te worden.

appeltjesgroeneweide | 04-02-14 | 20:11

@ VanBukkem | 04-02-14 | 20:05 |
U bedoelt de politici en bankiers van den Laage Landen neem ik aan,...
Mooi, want die van de Staten der Usurperts der Amerikanisten rond pak 'm beet 1917? is ergens op Jeckill Island de IMF gesticht, en toen begon 't gelazer. Pas. Goed.

fleischer | 04-02-14 | 20:11

Hmm, toch heb ik erg veel restecp voor mijn vader.
Ook een jaren '50 (of iets daarvoor) product. Hoe moet ik dit vertellen zonder teveel te zeggen.. hmm. Hij heeft zijn katholieke familie de middelvinger gegeven, is de wereld rondgeweest, heeft ruzie met zowat heel de legerleiding gehad destijds, een vrouw uit een totaal ander nest gekozen, succesvol zakenman geworden.. Weet ook nog hoe de natuur werkt. Maar hij is bikkelhard, hij sleept (nog steeds) zo een koelkast de trap op. Niet je typische jaren '50 hippie dus. Kan alleen maar hopen wat van zijn goede eigenschappen te hebben ge-erft.

de grote Anti | 04-02-14 | 20:11

Volgens mij waren de jaren 1950 zo slecht nog niet. De fiets hoefde niet op slot, je was geen kapitalen kwijt aan woningbeveiliging (deuren stonden gewoon los of er hing een touwtje door de brievenbus). Geen geklier van Marokkanen cq Mohammedanen en examenfraudes en wat dies meer. Geen EU, geen euro, maar gewoon baas in eigen huis en nog zilveren guldens en rijksdaalders. Volop werk, ook voor laaggeschoolde Nederlanders die tegenwoordig met een Wajong of bijstandsuitkering worden afgescheept omdat er nu eenmaal amper werk voor ongeschoolden is en als dat er wel is het door goedkopere arbeidskrachten van elders wordt ingevuld. En vooral ook veel meer ruimte voor de bewoners van dit land, die destijds nog met een premie werden aangemoedigd om te emigreren. Kortom, een beschaafd land in ontwikkeling en geen multicultureel land van afbraak. Nee, degenen die laatdunkend doen over de jaren 1950, dat zijn meestal de adepten van het volgevreten D66-volk.

Angelica | 04-02-14 | 20:09

De jaren '50...
Toen politici en bankiers nog te vertrouwen waren. Toen de politie nog gezag had en aan misdaadbestrijding deed. Toen het woord milieu nog niet bestond. Toen roken nog gezond was.
Veel dingen waren vroeger wel beter.

VanBukkem | 04-02-14 | 20:05

En de dam werd schoongeveegd en bevrijd van tuig... door ons zelf.

duitse herder | 04-02-14 | 20:00

En nog even @Nanninga:
"Hmmja maar vrijheid, zelfbeschikking en emancipatie van iedereen die geen witte heteromeneer was,"

En net is ook top dat die zaken ook voor alle anderen beschikbaar zijn gekomen, MAAR onder de socialistische moraal zijn we nu zover doorgeschoten dat de witte heteromeneer de personificatie van al het Kwaad geworden is.
Hij mag nog wel overal voor betalen, maar heeft nergens meer recht op. Verder moet hij vooral zijn bek houden want anders staat hem een barrage aan Godwins te wachten van de nieuwe generatie dominees.

En daarom verzamelen witte heteromeneren zich in internetpanelen als deze om anoniem te klagen en te mijmeren over de jaren 50.

ZonderNaam | 04-02-14 | 20:00

Lijkt me een heerlijke tijd. Geen tot weinig multiculti gezwellen en de sigarenboer verkocht nog lucifers.

Plukkiehaar | 04-02-14 | 20:00

@ miko 19:37
Hans Wiegel hadden we toen ook nog.
eerstneukendanpraten | 04-02-14 | 19:42 | + 0 -
Hans Wiegel was toch wel eg gevat. Staat er op een VVD-bijeenkomst een vent op en roept: "Lul". Hans Wiegel reageert direct; "Fijn dat u zich even voorstelt. Mijn naam is Hans Wiegel".

meneer der meneren | 04-02-14 | 19:56

@ L. Rakker | 04-02-14 | 19:48 |
Wat een tijdsgeest dat toen was!
Ik ben een gevoelsmens.
Als het mogelijk zou zijn om daarop een nieuw leven te starten was ik vrijwilliger nummer 1!

fleischer | 04-02-14 | 19:54

Toen mocht je nog gewoon vrouw zijn.
niks emancipatie en fulltime werken! je kon al sherry drinkend de piepers jassen! ' s avonds kwam je vent thuis van kantoor. hij rukte je schortje af en bedreef op de keukentafel de liefde met je!

irma zonderboezem | 04-02-14 | 19:54

@Desmoulins | 04-02-14 | 19:53

Hoeksteen, eikel.

Desmoulins | 04-02-14 | 19:54

Toen het gezin nog de hoeksteun van de samenleving was.
Sinds het relativisme hoogtijdagen viert, kan dit land wel weer wat jaren'50 gebruiken. Het is er allemaal niet beter op geworden. Kijk alleen al naar onze volksvertegenwoordiging, of wat daar nog van over is.

Desmoulins | 04-02-14 | 19:53

miko | 04-02-14 | 19:44 |
Mooi :) Ik waarschijnlijk het komend weekend. Met de Dikke van Dale op tafel en een fluweel zakje met letters. Zin an. Ben zelf in de jaren 70 geboren, maar ik mag dat soort "tradities" graag.

Russ Meyer | 04-02-14 | 19:51

L. Rakker | 04-02-14 | 19:48: "Je moeder vroeg de melkboer binnen voor een kop koffie"

Ja, maar dat is het huwelijksgeluk volgens mij niet altijd ten goede gekomen

ZonderNaam | 04-02-14 | 19:51

De jaren vijftig begonnen al duizenden jaren geleden, logisch dat je daar niet zo snel van af komt. Persoonlijk maakt het mij overigens niet uit in welk jaar we leven. Alle jaren zijn gelijk.

Detlev Tarnowitz | 04-02-14 | 19:50

In de jaren vijftig hadden mensen geen kanker, ze hadden gewoon 'K'.
De buschauffeur liet een man staan die een borrel op had.
Elke week de plantsoenendienst in de straat, in plaats van een keer per jaar de hovenier.
De overgang van stadsgas op aardgas.
Je moeder vroeg de melkboer binnen voor een kop koffie.
Twee of drie zwarte auto's in de straat.
Moeder plakte de pleisters, kookte lekker aardappelen met jus en een bekende groente. Spruitjes waren nog bitter.
Een neger, dat was een bezienswaardigheid.
Je kreeg je geld in een loonzakje.
Kinderen waren nog kinderen.
Iedereen rookte zich suf.
Sterke drank was een genever.

L. Rakker | 04-02-14 | 19:48

@ miko | 04-02-14 | 19:42 |
En jij gaat ze helpen zeker!

fleischer | 04-02-14 | 19:47

Mustafa gaat naar Chili. Daar staan de grootste telescopen ter wereld.
De echte Jannen zijn op.

newray | 04-02-14 | 19:46

Ik kreeg op school nog rapportcijfers voor 'vlijt' en 'gedrag'. De zweep erover. Wat dat betreft mag die ouwe tijd van mij vandaag nog terug komen. Noem me ouderwets. Prima.

goedverstaander | 04-02-14 | 19:46

En die hilarische verkleedpartijen op gezellige buurtfeestjes kunnen we nu ook wel vergeten... of was dat alleen bij mij zo?

Darwin draait zich om in zijn graf als hij erachter komt dat zijn hele theorie aan losse schroeven hangt, en dat allemaal dankzij ons!

Good Meuning | 04-02-14 | 19:45

@Russ Meyer | 04-02-14 | 19:42
Ja afgelopen Zondag nog. Maar zonder Dikke Van Dale daar hebben we smartphones voor;)

miko | 04-02-14 | 19:44

@ rotjeknor38 | 04-02-14 | 19:36 |
*herinneringen delen kloenkt*

fleischer | 04-02-14 | 19:44

@ Renkum0317 | 04-02-14 | 19:39 |
Het betekende ook (vrijwel) straffeloos rijden onder invloed, brommeren zonder helm. In de kou als je gasmuntjes op waren. En een melk-, kaas-, en eierboer die elkaar bij de voordeur verdrongen om je vrouw een beurt te geven. Als de marskramer in band en garen ze al niet voor was geweest ;)

goedverstaander | 04-02-14 | 19:43

@Godsammekraken | 04-02-14 | 19:21
Die enorme stoot kinderen die door de onrendabele worden geproduceerd gaan je kont niet afgeven maar je beroven.
Onzinnig gedoe dat we meer mensen ndig hebben om de oude mensen te kunnen helpen.
Gewoon wat extra pyamadagen, pampers en klaar.

miko | 04-02-14 | 19:42

@ miko 19:37

Hans Wiegel hadden we toen ook nog.

eerstneukendanpraten | 04-02-14 | 19:42

Iemand recent nog een potje Scrabble gespeeld? Nee niet op de tablet. Gewoon gezellig samen met familie en/of vrienden om de tafel. Met de Dikke Van Dale bij de hand.

Russ Meyer | 04-02-14 | 19:42

In de jaren vijftig hadden de mensen nog een moraal besef en bovendien wist men toen beter dan nu dat het leven niet draait om ikke, ikke. maar dat het gaat wat doe jij voor een ander. De tijd dat mensen wat voor elkaar over hadden in plaats van de huidige ik doe alleen wat voor jouw als ik er zelf beter van wordt generatie van nu.

sordidus1 | 04-02-14 | 19:41

De na-oorlogse tijden waren dan weer de tijden van opbouw en positivisme. Zelfverzekerdheid keerde terug bij de burgers alom, en en kon weer optimaal aan de toekomst gebouwd worden.
We kregen Drees in de politiek die zorgde voor de ouderdomsbijdrage, 1966 trouwde Bea en de rellen braken uit.
Provo's in de jaren 70, en wie wil mij aanvullen?
-
Een goeie ouwe tijd à lá de 50er jaren komt NOOIT meer terug!

fleischer | 04-02-14 | 19:41

'... getuige de kazige standpunten over roze speelgoed en de cliché-potteuze vertegenwoordigsters daarvan... ' We raken the hairy monstress Asha Tuin Broecke nooit meer kwijt, heb meelij met ons.
Maar de jaren vijftig komen terug. Weg kinderopvang, moeder de vrouw weer aan het aanrecht, uw ouders in huis als ze krakkemikkig worden. Wat zelfbenoemde betweters als Asha T.B. ook willen beweren. Participeren zul je!

goedverstaander | 04-02-14 | 19:40

Het mooiste aan de jaren 50 was dat de babyboomers toen nog brave kinders waren.

ZonderNaam | 04-02-14 | 19:40

Het helpt het ook niet om ons blind te staren op de gehate spruitjeslucht van de jaren '50.

Ja, die spruitjeslucht betekende sekseongelijkheid en moralisme. Maar die spruitjeslucht betekende ook een gezin met twee ouders waar een uitgebreide kinderschare met aandacht, deugd en tucht werd opgevoed. Betekende ook een straat waar een oudje gerust doorheen kon lopen zonder vrees voor lijf en goed. Betekende ook welvaart, een gezin dat een huis en gezin voorgenoemde vele kinderen van één ongeschoold salaris kon betalen.

Lage criminaliteit, ontwikkeling en deugd in plaats van de open rioolpijp, de multiculturele pisgeul en de culturele latrine die Nederland en vooral de randstad is geworden. Maar dat zien we niet, want spruitjes zijn vies.

Renkum0317 | 04-02-14 | 19:39

Reken maar dat de gemiddelde Nederlander teruggezet gaat worden naar het "soberheidsniveau" van de jaren 50.
Schulden maken op grote schaal was er niet bij in de jaren 50. Dubbeltjes 3x omdraaien en de schouders er onder was het credo, en zal dat weer worden.

Russ Meyer | 04-02-14 | 19:38

@eerstneukendanpraten | 04-02-14 | 19:34
Het draadje was grappig tot jouw opmerking.
*depressief wegduikt*

miko | 04-02-14 | 19:37

De jaren vijftig. Huishoudschool, ambachtsschool, Mulo,MMS, HBS, Gymnasium. Hard leren. Met boekentassen sjouwen.Geen verwende kwasten na die verschrikkelijke oorlog. Hard werken om de boel weer op te bouwen na een bombardement. Niet lullen, maar poetsen. Gezelligheid rondom de kolenhaard en de radio. Onderuit in een stoel met je voeten op de haard.Paul Vlaanderen op zondagavond.Spannend hoorspel. De bonte dinsdagavondtrein. Languit voor de gashaard. 's Ochtends stervenskoud. De ramen bevroren. De kolenhaard aanmaken met kachelhoutjes, krantenpapier enz. Stofbende door die kolenhaard. Met een aantal klasgenoten schaatsen vanuit Rotterdam naar Gouda en vermoeid thuiskomen met stroopwafels en Goudse pijpjes. Schaatsen op de Coolhaven. Het vroor, dat het kraakte.Nog geen TV. Moeder thuis, vader naar zijn werk. Geen gezeik over moraal. Geen gezeik over religie.Niet verwend. Goed eten. Lekker slapen. Geen trauma's, geen psychologen. Gevoel voor humor.Leuke verjaardagen met ooms en tantes. Fietsen met pa. Doe ik nog. Geen auto. Trappen lopen. Kortom leuke tijd, die jaren vijftig.

rotjeknor38 | 04-02-14 | 19:36

We komen ook nooit meer af van die Marokkanen,Antilianen,Turken,Bulgaren en Roemenen die een deel van West-Europa verneuken. Maar ja dat schijnt de EU heel normaal te vinden

shenkie7 | 04-02-14 | 19:35

Alleen echte liberalen, dus zeker geen VVD-ers, doppen hun eigen boontjes. Zorgen ervoor dat hun leven die vrijheid geeft dat nodig is om te ontwikkelen. Zwaaien naar je buurman maar je hebt hem niet nodig, dat wil je niet.
Je eigen bedrijf opstarten vanuit het niets en overplaatsen omdat je je vrijheid en de bijbehorende verantwoordelijkheid niet meer herkent. Happy zijn met jezelf en geldwolven geen kans geven. Was getekend Duitse Herder.

duitse herder | 04-02-14 | 19:34

@ fuckje 19:31

Dan krijg je daar ook gratis Joop den Uyl en Marcel van Dam bij!

eerstneukendanpraten | 04-02-14 | 19:34

Wat een patat generatie gelul.

sordidus1 | 04-02-14 | 19:32

In de jaren 50 was Nederland nog veilig, prettig en welvarend. Anno 2014 is het een pokkeland geworden, met dank aan 40 jaar "vrijheid". Geef mij maar burgermansfatsoen en spruitjeslucht. Oh ja, en betutteling. Daar ben ik ook erg voor. Denk daar maar eens over na Annabel.

Bigi Bana Boy | 04-02-14 | 19:32

@ fuckje | 04-02-14 | 19:31 |
en TOPPOP!

fleischer | 04-02-14 | 19:32

Krijgen we over 20 jaar dan ook weer de jaren 70? Met:
- het schrootjesplafond,
- de hapjespan,
- de letterbak?

fuckje | 04-02-14 | 19:31

@paulvink | 04-02-14 | 19:25
Op voeden is: duidelijke regels, klaar staan indien nodig en de juiste afstand nemen van een kind en het zijn eigen weg laten zoeken in plaats van het 24 uur per dag indoctrineren wat 'bevlogen' ouders nu doen. Met hun belachelijke agenda's voor kinderen.Full time werk? Dan doe je iets echt goed fout.

miko | 04-02-14 | 19:30

Ik vind de jaren 50 een depressief gehalte hebben...

lldbhnger | 04-02-14 | 19:29

"Er zijn namelijk nog steeds mensen die menen dat kinderen opvoeden een taak van de moeders is en dat zulks een fulltime dagbesteding behelst"

Dat beweert mijn vrouw ook altijd.
Dus zij is eigenlijk een lui kreng?

Jtheman | 04-02-14 | 19:28

@Good Meuning | 04-02-14 | 19:18
Nee nu is het de deurwaarder waar iedereen voor weg duikt.
Wat dat betreft hadden mensen wat meer jaren vijftig kunnen blijven. Eerst sparen voor iets en geen nieuwe dingen kopen als het oude nog werkt.

miko | 04-02-14 | 19:28

De jaren '50 waren een pak gezelliger dan de huidige tijd. En ook geen last van moslims of hippies, en bijhorende overlast. Vader kon nog een heel gezin onderhouden met 1 inkomen en een huis kostte het equivalent van 1 jaarloon. Op tv toonden ze Bonanza en Rin-Tin-Tin. Het land was nog niet volgebouwd en wie een auto had stond nergens in de file. In 1958 hadden we ook een prachtige Wereldtentoonstelling. En voetballers die vol overgave speelden om de eer, niet om het geld.
Objectief genomen zie ik geen enkele reden om niet terug te willen naar de jaren '50.

Nonkel Frituur | 04-02-14 | 19:28

Mooi verhaal van die oude mensen die dansend sterven. Keuze moet er zijn

Idontgiveafunk | 04-02-14 | 19:28

Ik zit nog steeds met mijn hoofd bij dat raadsel op GS over dat jaren '50 fornuis. Wie had er nou gewonnen?

Petrus de Rewa | 04-02-14 | 19:27

LOL @ larvae!
Voor de rest heb ik weer heerlijk gemakkelijk kunnen lezen, want Annabel schrijft lekker luchtig.
Luchtig was 't vooral niet 100 jaar geleden, maar wel 200 jaar geleden, zegge; de tijd vóór de verlichting.
*Gerard Cox & Joke Bruijsvids terukijken doet*

fleischer | 04-02-14 | 19:27

De jaren vijftig, toen Amerika nog te vertrouwen was.

readbetweenthelines | 04-02-14 | 19:26

Beste Annabel, opvoeden IS een fulltime dagbesteding, en kan het beste gebeuren door je ouders, niet door 'professionals'.
Zeker in de eerste levensjaren zijn binding, warmte en liefde van cruciaal belang. En die vind je niet op de crèche, de voor-, tussen- en naschoolse opvang en wat voor idioterieën ze nog meer aan het verzinnen zijn, maar wel bij mensen die van je houden en dat ook blijven doen.

paulvink | 04-02-14 | 19:25

@De echte Stolwijker | 04-02-14 | 19:13
Wat we vooral gaan oplossen met een fokpremie? Die pakt nu al het gunstigst uit voor lieden die nu al met geen stok aan het werk te krijgen zijn en ik zeker niet in mn buurt wil hebben als ik straks hulpbehoevend ben.

Godsammekraken | 04-02-14 | 19:21

scuzi jaren vijftig moslima zegt u?

- korte rokjes
- 1001 nacht
- Laurens von EAureebia
- schone voeten
- lekker eten

nou gaat er maar an staan allemaal vervlogen

Centauri3 | 04-02-14 | 19:20

Ik ben er niet, uit gaat dit topic over zeikende wijven of over overbodige bejaarden?

miko | 04-02-14 | 19:19

Toch schuilen we al lang niet meer onder de tafels voor de komst van "de bom". We zijn toch ècht wel een stuk verder nu...

Good Meuning | 04-02-14 | 19:18

och sjeezus ... en u heeft gelijk ik ben een Petrolhead.
so get out my way. - snelkookpan

Centauri3 | 04-02-14 | 19:17

Dus je bedoelt dat de laatste restjes van het gedachtengoed dat jou niet bevalt, weg moet, Nanninga?
Dat klinkt behoorlijk jaren 50.

niet voor de hond | 04-02-14 | 19:15

biedt nederig excuus, verhaal gaat nog verder
- AOW (op kosten belastingbetaler)
- verzorgingstehuis (op kosten belastingbetaler)
- begrafenis op kosten gemeente (+ belastingbetaler)
Aldus een samenvatting van de levensloop van de gemiddelde PVDA-stemmende babyboomer.

Nestorix | 04-02-14 | 19:15

Nestorix | 04-02-14 | 19:12
- optie 3: het in de toekomst reinigen van de geriatrische genitaliae van Nestorix.

De echte Stolwijker | 04-02-14 | 19:14

Het probleem is dat we nu weer met 'dominees en zedenmeesters' zitten die 'progressief' zijn in hun buigen voor achterlijkheid en streven naar achteruitgang hun doel gemaakt hebben.
Progressief is het nieuwe verlangen naar de middeleeuwese barbaarse samenleving, alles voor stemvee.

smdyasc | 04-02-14 | 19:13

Godsammekraken | 04-02-14 | 19:04
Niet zozeer een wereldwijde onderbevolking wordt het probleem. Uw schrijfsel lezend vermoedelijk wel een onderbevolking aan mensen die nu kind zijn en over een x-aantal jaar bereid zijn om dagelijks de oude bejaarde reetd van Godsammekraken te wassen.

De echte Stolwijker | 04-02-14 | 19:13

- kinderopvang (op kosten belastingbetaler)
- schoolsubsidie (op kosten belastingbetaler)
- studietoelagen (op kosten belasyingbetaler)
- optie 1 :raamambtenaar (op kosten belastingbetaler)
- optie 2 :beroepsbijstandstrekker (op kosten
belastingnetaler)

Nestorix | 04-02-14 | 19:12

Ik zou op een woonboot gewoond hebben. Stinkend naar petroleum.

bottlebaby | 04-02-14 | 19:10

Moeilijk.
Mensen die andere (eigen) keuzes maken betreffende het opvoeden van kinderen. Ren hard weg, zeg je dan.
Een wet die je niet bevalt. Over alimentatie. Blijkbaar is het nog steeds niet gelukt een democratische meerderheid te vinden voor afschaffing. Dan roep je wat over makkelijkkapselfascisten. Ja, fascisten! Dat maakt indruk.
Politiek correct denken over euthanasie, fijn schouder aan schouder met Pechtold en Halsema. Denk eraan hoor: doe er niet aan mee, dan hang je gewoon een gristelijke moraal aan!
.
Het gezeik op eigen vrije keuzes, democratisch tot stand gekomen wetten en niet heel politiek correct denken. Iets van de jaren '50 waar we van af zouden moeten.

De echte Stolwijker | 04-02-14 | 19:10

Het kan nog gekker. Die zielige alleenstaande bijstandsmoeder krijgt van haar latrelatie die af en toe komt aanwaaien 8 kinderen in 12 jaar tijd en krijgt het van de staat voor elkaar om een bekeuring van £600 grotendeels kwijt te schelden.
www.mailonsunday.co.uk/news/article-25...

drs.Nee | 04-02-14 | 19:09

Nog 36 jaar, dan starten de jaren 50 weer!

Rest In Privacy | 04-02-14 | 19:08

Tja, prima, als ik dan maar wel zelf mag blijven beslissen hoe ik daarover denk. Anders is de mate van het opleggen van denkbeelden aan anders denkenden ook blijven steken op het niveau van de jaren '50

RedBill | 04-02-14 | 19:08

Geen EU, geen Pechtold, geen sharia driehoeken, geen PvdA, geen D66, geen euro, geen Timmerfrans.. Zouden ze in die tijd doorgehad hebben hoe goed ze het hadden?

Rest In Privacy | 04-02-14 | 19:06

".. Is moeder zijn geen werk?.."

Nee het is geen werk want iemand anders heeft *niets* aan jouw kinderen en is derhalve niet bereid voor jouw inspanningen te betalen. Tenzij je van mening bent dat de wereldwijde ONDERbevolking een probleem gaat worden.

Godsammekraken | 04-02-14 | 19:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken