Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weekers weg, nu het zieke toeslagensysteem nog

toeslagenziekte.jpgHartstikke goed hoor, dat die bazelende blob van een Frans Weekers zichzelf Vak K heeft uitgewieberd. Zwaaizwaai en de groetjes in Weert. Maar de fouten waar hij geen grip op kreeg in het Belasting- en Toeslagensysteem, zijn niet met Weekers mee richting noorderzon gegaan. Iets van 173 procent van alle huishoudens + Bulgaren + overige random passanten die het juiste formuliertje invullen, tanken op een of andere manier huur-, zorg-, woon- of kindgebonden toeslag uit de Nederlandse schatkist. Van hen heeft een deel helemaal geen recht op die taxpoetfooien en dan noemen we het fraude. Een ander deel heeft het wél hard nodig om het dak boven hun hoofd of de premie van de zorgverzekering te kunnen betalen en dan noemen we het nuttig & eerlijk & sociaal. Maar de overgrote meerderheid zou helemaal geen toeslagen, douceurtjes, bonusjes, staatsfondsjes en gezinssubsidies nodig hebben, als ze gewoon wat minder belasting hoefden op te hoesten en zelf mochten weten wat ze met hun eigen zuurverdiende geld deden. Dat zou als bonus meteen betekenen dat de peperdure, fraudegevoelige, hyperbureaucratische en monsterlijk collectivistische machine der toeslagen bij het grof vuil zou kunnen. Maar in onze sociaaldemocratisch genivelleerde verzorgingsheilstaat is het Vadertje Staat die oordeelt over hoe het collectieve nationale inkomen het best besteed kan worden, zeker niet de burger zelf. God verhoede, straks gaat-ie nog voor zichzelf denken. Weekers kreeg geen grip op de lekkages, kapotte onderdelen en ontwerpfouten in de machine, dus hij wordt vervangen als opzichter. Maar op de werkvloer van de Belastingdienst blijven de dikbetaalde blauwe helmpjes die het systeem afstellen en onderhouden buiten schot, en over het nut van het systeem bestaat veel te weinig twijfel. Weekers was een incompetente CEO die weinig subtiel door zijn eigen werkvloer is weggejorist. Maar de ziekte van het systeem zat niet in de oppervlakkigheid van Weekers, die zit veel dieper, in het hart van het machinale paternalisme van de Nederlandse overheid. Weekers viel omdat hij een te zachte heelmeester voor de kwaadaardige uitzaaiingen van het systeem was. Ondertussen kennen we iemand die het met tig keer modaal toch gelukt is om een luiervergoeding (bestaat!) te krijgen. Geen grap. De echte tumor is het Nederlandse belastingstelsel zelf. Daar gaat de volgende staatssecretaris van Financiën net zo min iets aan veranderen als Frans Weekers, want dat is na decennia van ongehinderde woekering en ongebreidelde injecties van hoge doses CDA volkomen resistent geworden tegen elke vorm van ratio.

Reaguursels

Inloggen

Volkomen eens met Outsider-Inside en minima arme zus van...
Soepsidie socialisten zijn als wolken, waar zij komen betrekt de lucht... ome Hussem wordt bedankt !!

kapitein oosterlng | 31-01-14 | 07:10

Hoop dat ie een touwtrekker is en de PvdA, VVD, D66 ook mee neemt.

mente aperta | 30-01-14 | 18:11

Hier wordt toch echt wel blootgelegd hoe verschrikkelijk incapabel dit kabinet is, hoelang zullen ze hiermee wegkomen voordat de burger ze de straat op trappen wegens grove nalatigheid en het bestelen van heel werkend Nederland.
Weekers had niet weg gehoeven van Rutte, zegt ook waar we mee te maken hebben, een totale faalhaas en hypocriet als premier!

lanexxx | 30-01-14 | 16:55

Rutte gaf via het nieuws aan dat Weekers van hem niet weg hoefde. Mijns inziens typisch een geval van de lamme helpt de blinde!!!

lowieke123 | 30-01-14 | 16:15

U kunt zeggen wat u wilt maar iemand die met een meervoudig bovenmodaal inkomen, zoals genoemd in het artikel een vergoeding DURFT te vragen voor wegwerpluiers is toch ook behoorlijk de weg kwijt.
wat kost ons dat wel niet...

Er zijn trouwens voldoende liefhebbers te vinden, as we speak, die maar wat graag een baan bij, desnoods de belastingdienst,zouden willen invullen Om bijv wat intensiever/beter aanvragen te onderzoeken.

gezien het feit dat statisties gezien, ik doe maar een gooi 30% van de reaguurders hier momenteel werkloos is.

lijkt mij dat het met de motivatie van sollicitanten wel goed zou zitten

Oskaar Blafzuur | 30-01-14 | 15:51

minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem zit meer in Brussel dus dan krijg je dat soort dingen.. stoppen met die dubbelfunkties en dubbele loyaliteiten (en paspoorten)

(c)ZWITSUL | 30-01-14 | 15:26

Ik wil graag nog even opmerken dat ik dit besluit van weekers NIET moedig vind. Door te zeggen dat hij opstapt omdat er te weinig draagvlak voor hem was ipv dat hij gefaald heeft legt hij de schuld bij de rest van de 2de kamer en niet zijn eigen incompetentie

boy_wulfe | 30-01-14 | 14:30

Het is ook heel intelligent, en het getuigt weer van tenenkrommend korte termijn beleid, om eerst je ambtenaren weg te bezuinigen en vervolgens verbaast te zijn dat dat gedrocht van een toeslagensysteem volledig uit de klauw loopt, niet meer te begrijpen valt (laat staan uit te leggen) en honderden miljoenen kost om te vervangen door een wél functionerend systeem.

Ornoisliefde | 30-01-14 | 14:19

Hoe lang voordat een kabinet besluit om de belastingsdienst te privatiseren, want marktwerking en concurrentie en participatie en ja sorry ik weet het ook niet meer.

Sleutelplanktovenaar | 30-01-14 | 14:19

@paul de vries9779 | 30-01-14 | 12:53
Je zou eens wat langer dan je neus moeten kijken. Uiteraard kunnen die geen huis zonder huurtoeslag betalen. Maar als die toeslag weg zou vallen en ipv daarvan betaald men minder belasting gaan ze er in iedergeval nooit op achteruit. Tevens gaan nu die huurtoeslagen via de burgers allemaal naar de verhuurders, zoals Minema och al schrijft. Vervallen de huurtoeslagen en de hypotheek rente aftrek dan gaan de prijzen voor wonen omlaag. En is het probleem van die stakkers die niet kunnen huren zonder toeslag dus ook opgelost. Kortom lees die vergelijking met de supermarkt nog maar een keer dan snap je dat als je eerst teveel belastingbetaald en dan later wat geld terug krijgt, je dus eigenlijk een sigaar uit eigen doos krijgt. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen. Kortom. Ik stem voor minder belasting en dan zijn al die toeslagen, subsidies en teruggaven ook niet meer nodig. Hoe meer toeslagen, hoe meer controle de overheid probeert uit te voeren op zijn burgers, terwijl het gewoon andersom zou moeten zijn.

Mika6101 | 30-01-14 | 14:05

@paul de vries
en wie hebben geheel gratis het nationale wonigbezit schuldvrij ontvangen en hebben thans voor het grootste gedeelte een negatief vermogen? juist de woningbouwcorporaties die geld wegpissen en een monopoliepositie behouden in een een-tweetje met de grote gemeenten (die allemaal linksch zijn). huren zijn hoog in nederland omdat de markt verziekt is en niemand in een woning wil investeren wegens onderrendement. in duitsland zijn de huren lager en worden er meer huizen gebouwd en verhuurd. dat debacle mag je op het conto van de rode clerus schrijven die het liefst pauperhuizen bouwt voor stemvee. het moet toegegeven worden, hra is een speeltje van de vvd en de financële wereld die giftige combinatie van overkreditering in een opgeblazen markt heeft veroorzaakt. daarom hra direct afschaffen en het tarief omlaag. is inkomens- en budgetneutraal. kinderbijslag dient slechts om meer jihadisten te kweken, want katholieken en gereformeerden fokken niet meer tegen elkaar op, en een leger hebben we niet meer dus kanonnenvlees is niet meer nodig. zorgtoeslag kan rechtstreeks naar de verzekeraars worden overgemaakt en na twee jaar afgeschaft(herinnert u zich de overhevelingstoeslag nog?) wanneer het monopolie van verzekeraars wordt opengebroken. kinderopvang moeten de gemeenten in natura aanbieden aan huishoudens waar twee werkende partners zijn of één werkende persoon in een eenpersoonshuishouden. dus gewoon opvang-coupons in plaats van geld. verder niet privatiseren maar gemeentelijk organiseren parallel aan het onderwijs en na-schoolseopvang. onderwijsstellingen uiteraard verkleinen, zoals alle onder molochs ontmanteld moeten worden. alle heffingskortingen afschaffen want instrumentalisme. de fraude loopt in de miljarden, en de uitvoeringsproblematiek is gigantisch. in 2005 heeft de belastingdienst zich maanden lang alleen met uitkeringen bezig gehouden en niet met inning van belastingen. dus wel geld weggeven maar niet innen en vooral ook geen controles uitvoeren met een geklets over clienten en dienstverlening. sorry, maar ik ben geen klant van de belastingdienst, ik ben een belastignplichtige die een fatsoenlijke behandeling mag verwachten, maar niet in een commerciële relatie staat tot de overheid. dat soort vulgarisering van de samenleving komt uit de koker van boer&croon en al die andere piskijkers die voor honderden miljoenen aan management advies aan de overheid slijten dat nergens op slaat. btw kan zeker met 4 punten omlaag nar 17% en al die malle energieheffingen ook. werkeloosheid zal met 500.000 ambtenaren toenemen, maar die kunnen gewoon een baantje zoeken als tomatenplukker in het westland. of misschien wel leraar in het onderwijs, ziekenverzorger, brandweerman etc. namelijk die sectoren waarin alleen maar bezuinigd moet worden wegens schaalvergroting en dikke salarissen voor politieke benoemde vriendjes. en als hollande bezoek krijgt van de heer Harz (die van Harz-IV) dan moet de rode clerus niet denken dat ze het feestje nog langer doorgaat als frankrijk het duitse model gaat overnemen. dan kunnen al die uitkeringstrekkers aan het werk, en zit die hele ijzeren driekhoek van uitvreters zonder werk. nou ja, kerstversieringen voor de chinese markt kunnen ze misschien nog gaan maken in een tochtige loods in loppersum. kunnen ze eens nadenken over de goede oude tijd in de veenkoloniën toen socialisme nog verheffing betekende en niet net als tegenwoordig koketteren met een haatideologie en het dom houden van de massa.

minimá-armezusvan.. | 30-01-14 | 13:37

als vvd en pvda samen in een kabinet gaan weet je zeker dat er gedrochten van wetten komen.
voor heel veel zaken moeten uitzonderingen gemaakt worden en daarbij is het ook nog vaak, dat de rechter er bij komt, om te toetsen of de wet wel deugt.
coalities zijn slecht voor het land.bij verkiezingen zou het beter zijn als "the winner takes it all" regel er was.
ambtenaren daarentegen vinden dit prima,lekker ingewikkeld schuiven met geld,een laagje bestuurders hier,een commissie daar ,veel regeltjes en hun hebben werk en kunnen nooit verantwoordelijk zijn.

pejoar | 30-01-14 | 13:26

@ paul de vries9779 | 30-01-14 | 12:53

Het besteedbaar inkomen van veel Nederlanders is inderdaad veel te laag, zeker voor mensen met een laag/midden inkomen.

Dat komt niet door die neo-liberalen van jou (wie zijn dat trouwens?) maar doordat er geen land ter wereld is waar je al bij een erg laag inkomen 40% tot 50% van je verdiensten aan de Staat moet afdragen, enorm hoge ziektekosten hebt, je blauw betaalt aan energie-belasting en dat allemaal om een gigantisch Kafkaesk inefficient overheidsapparaat in stand te houden en uitkeringen uit te laten delen aan veelal links-stemmend electoraat die de linkse nomenclatura nodig heft om aan de macht te blijven.

Ga jij lekker bij de Volkskrant ouwehoeren met je gemakkelijke "alles is de schuld van de neo-liberalen"-kretologie.

Outsider-Inside | 30-01-14 | 13:18

@Ranja Drinker | 30-01-14 | 11:45 | + 1 -
Nee, huursubsidie alleen voor diegene die huren bij een van de 389 woningbouwverenigingen. Dus niet voor de vrije sector en ook niet voor diegene die een kamer huren van een Bulgaar.

Osdorpertje | 30-01-14 | 13:08

Eindeloos geld rondpompen. Alleen dat al kost een vermogen. Leuker kunnen ze het niet maken maar makkelijker wel. Belastingen moeten er zijn om collectieve zaken te financieren, zoals politie, infrastructuur, onderwijs. Al het andere verstoord een gezonde marktwerking. Toeslagen zorgen voor negatieve prikkels om echt werk te zoeken en zorgt dat de betreffende voorziening (wonen, zorg, kinderopvang, what ever) duurder wordt. Afschaffen meteen.

Zephyr | 30-01-14 | 13:06

@panadol | 30-01-14 | 11:03 |
Nee, dat wil alleen de SP.

RedBill | 30-01-14 | 13:03

@Van Rossem: briljant verhaal ! Je zou wensen, dat de Kamerleden dit ook lezen, maar zo veel tekst in één keer ? Lijkt me te veel :-((

Danbolig | 30-01-14 | 13:02

minimá-armezusvan.. | 30-01-14 | 12:37

Als het zó simpel lag.... je vergeet dat mensen toeslagen nodig hebben doordat onder invloed van neoliberalen de huren, energie en andere zaken veel te duur zijn geworden. Waarom moet je 800 euro voor een huis betalen ? En zelfs 500 voor het simpelste flatje ?

Zonder huurtoeslag kunnen honderdduizenden mensen simpelweg niet meer wonen. En die hoge huren zijn nu eens niet de schuld van de Rode Clerus, maar van neoliberalen die de huurwoningenmarkt zonodig "op afstand" van de overheid moesten brengen.

paul de vries9779 | 30-01-14 | 12:53

uitkeringsproletariaat is het doel van de rode clerus. iedereen afhankelijk maken van een toeslag zodat er lekker aan clientèle politiek gedaan kan worden. de reinigingsheffing in rotterdam is een prachtig voorbeeld hoe uiteindelijk de zaak in elkaar stort. te weinig betalers meer en te veel ontvangers, en vooral veel te veel graaifuncties ertussen. als alle aftrekposten in de inkomstebelasting/loonheffing worden afgeschaft kan het tarief naar 15%. dan heb je geen zwartwerkers meer, want het loont niet om zwart te werken. gevolg enorme economische groei. onprettig bij-effect, mondige burgers en politici die geen speeltjes meer hebben. kans op verwezelijking: ergens in 2080 na decennia van bloedige oorlogen.

minimá-armezusvan.. | 30-01-14 | 12:37

-weggejorist-

paul de vries9779 | 30-01-14 | 12:32

Het toeslagenstelsels is niet ingewikkeld. Het is zo simpel als wat. Het gaat alleen fout in de uitvoering. Niet omdat het zo moeilijk is, maar omdat de Belastingdienst sinds een jaar of 20 alleen maar in reorganisatie verkeert, geen opleidingen meer geeft aan nieuwe medewerkers en wordt geleid door incompetente, "moderne" managers die er weinig van snappen.

Vroeger was de Wet Inkomstenbelasting 1964 vele malen ingewikkelder dan welke fiscale wetgeving dan ook en toch slaagde de dienst er in die prima en vrijwel foutloos uit te voeren.
Maar ja, als je het nodig vindt een goed functionerende dienst die zich in 200 jaar uitgekristalliseerd had in 20 jaar volledig om zeep te helpen, moet je niet gaan piepen als dan zelfs de simpelste wetgeving niet meer foutloos uitgevoerd kan worden.

Ook de inzet op dienstverlening aan de burger in plaats van handhaving en fraudeopsporing was een enorm domme keuze.

Dáár zouden alle rechtse borreltafelaars eens naar moeten kijken !

paul de vries9779 | 30-01-14 | 12:31

Simpel rekensommetje: reken uit wat het hele toeslagenapparaat kost, dus inclusief arbeidskosten, daadwerkelijke uitkeringen enz. Breng dit bedrag in mindering op de onderste twee belastingschijven en klaar.... Zal per saldo niet veel schelen! Om uitwassen tegen te gaan leg je een redelijk potje aan om mensen die het aan dr onderkant echt niet rooien een beetje te helpen maar dan wel met duidelijke voorwaarden... Heb je een veel kleinere groep die gecontroleerd moet worden en is het gedaan met Moe-landers die gratis geld komen halen... Vervolgens maak je de afspraak dat je pas ondersteuning krijgt als je in dit land geboren bent of al minimaal 5 jaar hier woont waarbij je in de vijf jaar aantoonbaar productief bent geweest... 5 jaar wonen en geen werk of niet productief; helaas, terug naar land van herkomst... Waarom moeten wij dan in godsnaam voor je betalen... Op de lange termijn is dit de enige manier... Een maatschappij richt zichzelf te gronde door massaal in-productieve mensen te ondersteunen, kan niemand ons kwalijk nemen...

TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 12:21

Het Nederlandse belatingstelsel:
Alsof je in de supermarkt bij de kassa het hele assortiment moet afrekenen en dan via allerlei apparte balies moet terugvorderen wat je niet in je winkelwagen hebt liggen.... Vervelende bijkomstigheid is dat de rij vol staat met Moe-landers die alleen maar buiten een wagen hebben gepakt en regelrecht aansluiten in de rij voor de "terugvorderbalie" .... In een normale wereld zou iemand ze vragen of ze het hele assortiment wel hebben afgerekend... In Nederland kunnen ze gewoon terugvorderen zonder betaald te hebben... In de volksmond ook wel "gratis geld" genoemd

TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 12:11

Er moet nu een echte zwaargewicht komen op financiën. Dus maakt Sharon Dijksma m.i. een goede kans!

Polletje Piekhaar | 30-01-14 | 12:08

Zo'n Weekers is een goede illustratie van het gebrek aan leiderschap in de Nederlandse politiek waar alleen maar mooi-weer spelende amateurs naar boven komen binnen de verouderde partij-structuren.

Als ik Weekers was geweest dan had ik gewoon tegen de 2e kamer gezegd: luister nu eens, jullie hebben zelf allemaal gevraagd om al die ingewikkelde toeslagen waar niemand nu meer een touw aan vast kan knopen (ook de belastingdienst niet) en als het dan mis gaat nemen jullie moties aan dat het op goed vertrouwen snel uitbetaald moet worden en als er dan fraude is omdat het van jullie snel uitbetaald moet worden dan nemen jullie moties aan dat er geen fraude mag zijn. Waar zijn jullie nou helemaal mee bezig?
De 2e kamer heeft dit probleem zelf gecreeerd, er werd jaren geleden al voor gewaarschuwd dat dit ingewikkelde toeslagen-systeem niet uit te voeren was qua IT-systemen bij de belastingdienst. De hele filosofie achter zo'n system is juist het probleem, alsof Den Haag voor elk individu tot op de laatste cent exact moet bepalen wat er overblijft.

De oplossing is ook heel simpel: laten we dan nu een wet aannemen om al die toeslagen-onzin per direct af te schaffen en we voeren gewoon een belastingvrije voet van EUR 25,000 voor iedereen in, ook erg goed voor de economie. Probleem helemaal eens en voor altijd opgelost. Maar als u dat niet wilt, prima dan treed ik nu af. Veel succes er mee.

Outsider-Inside | 30-01-14 | 12:08

Ik heb een goed idee. Misschien ipv al die subsidies, toeslagen, toelagen, en teruggave gewoon minder belasting betalen? Is dat mischien niet een veel efficienter idee? De belastingdienst, efficienter kunnen we het niet maken. Wel ingewikkelder. (en oneerlijker)

Mika6101 | 30-01-14 | 11:56

Het wordt inderdaad tijd eens wat aan al die overbodige ballast te doen.

van_de_pot_gerukt | 30-01-14 | 11:54

Nederland met het duurste ambtenaren apparaat ter wereld
heeft het altijd moeilijk als er iets extra gevraagd wordt van die ambtenaren.
De politici die de baas moeten spelen over die ambtenaren zullen altijd tegengewerkt worden door die ambtenaren, want ze vinden dat ze zelf de baas zijn.
Ze maken graag zaken moeilijker dan ze zijn ,zodat ze onmisbaar zijn voor een "goede" uitvoering van de wet.
Ik walg van deze pedante club huichelaars die ook nog eens overbetaald worden.
40 % kan gewoon weg !!!!

pejoar | 30-01-14 | 11:50

Godsammekraken en Djernie om er maar eens twee te noemen.
Zelden was ik het zo hardgrondig eens met van Rossem en 99.9% van de reaguurders. Kort samengevat:
- Weekers is inderdaad een onnozele lul.Bijna zielig ook.
- Die miezerige kudt ambtenaartjes van hem hebben hem erbij gelapt.
- Het door dezelfde kamer goedgekeurde systeem van subsidies is de miskleun van de eeuw. En daar kon Fransje niets aan doen.

Lichtstadfan | 30-01-14 | 11:46

supah |
Door deze maatregelen gaan de inovatieven verloren. en dan mag het NLzorgsystem zich bezig houden met cursussen roemeens.

newray | 30-01-14 | 11:46

supah | 30-01-14 | 11:41 |

Niet waar. Volgens Darwin is de (genetisch) survivor de fitste. Wat is er nou slimmer dan je genen voort te planten en anderen te laten betalen/werken voor jouw zaad?

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:45

@Osdorpertje | 30-01-14 | 11:11 | + 2 -
Het geld direct naar de verhuurder, en denk je dat die huurbaas geen connecties heeft of zelf een Bulgaar is? Ik heb het idee dat veel mensen hier nog steeds ten onrechte denken dat iedere Bulgaar die toeslagen fraude pleegt die puur in eigen zak kon houden, ook daar zit georganiseerde misdaad achter, misschien dat men 10-15% zelf mag houden en de rest verdwijnt in de zakken van de Bulgaarse & Roemeense maffia.

Ranja Drinker | 30-01-14 | 11:45

Chapeau! Scherp geschreven en inhoudelijk 100% correct, meerrrr van dit soort artikelen pls!

Seraphin | 30-01-14 | 11:44

Ik heb nog nooit zorg,huur,kindgebondenbudgettoe en bijslag ontvangen.... iets in mij zegt dat ik moet stoppen met werken!

pim achtertuin | 30-01-14 | 11:43

Als je compleet en totaal afhankelijk bent van toeslagen heb je gewoon een paar enorm domme keuzes gemaakt. Waarom moet de rest daaraan mee betalen? Geen opleiding, geen inkomen maar wel drie kinderen? Dan ben je gewoon dom.

supah | 30-01-14 | 11:41

Toetsiemonster | 30-01-14 | 11:37

Och, wat moeten al die mensen dan doen? Kanalen graven krijg je last van je rug.

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:41

Het is inderdaad een idioot stelsel. Te ingewikkeld en daardoor blijft er te veel onderweg hangen. Maar daar zit nou juist het moeilijke politiek punt. Wanneer we subsidies en toeslagen gaan afschaffen raakt er een bepaalde werknemers groep overbodig. Accountants, belasting dienst medewerkers etc daar hebben we dan veel minder van nodig. Dit systeem is dusdanig opgebouwd dat het veel overbodige werkgelegenheid genereert. Je kunt rustig stellen dat ons systeem ziek is en het zakt langzaam maar zeker door de hoeven. Welke politicus durft dit eens een keer hardop te zeggen?

Toetsiemonster | 30-01-14 | 11:37

Het leuke is dat al die poespas wordt bedacht om de arme/domme te helpen terwijl die door de gecompliceerdheid van het systeem juist veel geld laten liggen en de rijkere/slimmere, al dan niet met adviseurs, de centen pakken.

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:37

De opvolger is bekend: Mark Harbers (2e kamerlid VVD).

van_de_pot_gerukt | 30-01-14 | 11:37

Rentenieren nu ook verboten in NL.

newray | 30-01-14 | 11:33

//M | 30-01-14 | 11:27 | + 0 -

Wat denk je van alle boekhouder, accountants en cursus/diplomafabrieken?

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:32

next ?
sociale zaken / onderwijs /defensie / economische zaken .. roept U maar, ongeschikten genoeg in dit slechtste kabinet ever.

(c)ZWITSUL | 30-01-14 | 11:31

@djernie | 30-01-14 | 10:44
Je bent de BTW vergeten!!

reageerbuis | 30-01-14 | 11:30

Een andere fraude gevoelige bijslag is de kinderbijslag. Maak daar een aftrekpost van op de inkomstenbelasting. Mensen die geen inkomstenbelasting betalen in Nederland kunnen dan ook niks aftrekken en kunnen dus ook geen kinderbijslag claimen.

Osdorpertje | 30-01-14 | 11:28

Bolesmales | 30-01-14 | 11:17 |

Lol

1 publiek voorbeeld stellen en iedereen dokt weer braaf.

Waarom denk je dat de politie bij verdachten om 06.00 de deur in ramt en je uit je nest trekt terwijl je vrouw en kinderen staan te huilen?

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:28

Goed artikel. Ik begrijp dat rondpompen van geld ook niet. Behalve dan dat er ook brood op de plank moet komen voor de inefficiente overbodige ambtenaar. Zijn ook mense.. Syp Wynia van Elsevier heeft eens geschreven dat de helft van ons BBP rondgaat in de publieke sektor. Absurd als je t mij vraagt.

//M | 30-01-14 | 11:27

Zal ik er nog even aan herinneren dat het onderbrengen van de (woon)toeslagen bij de belasting dienst een aktie was van Wouter Bos?
Ja, daar zal ik u even aan herinneren. Het was een bezuinigingsmaatregel!

Einde van de Domheid | 30-01-14 | 11:27

Mooi

Sabinuh | 30-01-14 | 11:23

Mooi. Laat de belastingdienst maar lekker bezig zijn met die toeslagjes.

Smaalpapil | 30-01-14 | 11:21

Nou weekers de boel is naar de klote je kunt gaan, de klus is klaar op naar het volgende project.

slotbert | 30-01-14 | 11:20

Hé van de Geenstijl: doe eens een stukje over dat NS/ProRail-rapport met achtergehouden geheim advies om een politieke beslissing terug te draaien die blijkbaar was gebaseerd op jarenlang zitten sufkutten.
Uit de krant: "Het Europees Parlement stelde vorige week af te willen van de gedwongen splitsing tussen spoorbeheer en spoorvervoer. Grote lidstaten als Duitsland en Frankrijk hebben hun spoorbedrijven nooit zo rigoureus opgeknipt als Nederland. Het parlement in Brussel is er, net als Bierman, niet langer van overtuigd dat gedwongen marktwerking tot de gewenste efficiencywinst leidt."
Dus veel van het ge-etter bij het spoor – en dat heeft wat mogen kosten de afgelopen jaren – komt door een Brussels besluit dat eerst is doorgedouwd, daarna slaafs gevolgd door onze wakkere parlementariërs en pas nu de boel kapot gaat, beginnen die lui zich af te vragen of het wel een goed besluit was.
Oh ja: om het relevant te maken in een Weekers-draadje: als de VVD denkt: als volgende is een PvdA-er aan de beurt, dan zou Wilma Mansveld wel eens de pineut kunnen worden.

simpelman | 30-01-14 | 11:19

Peter Hilhorst wordt ook genoemd.
Dus die zal het dan wel worden.
Heeft immers bewezen dat hij er ook niks van bakt.

Dostranamus | 30-01-14 | 11:19

Luiervergoeding loopt niet via de belastingdienst. Je (kinder)arts schrijft een verklaring uit dat je kind dusdanig gehandicapt is dat het naar verwachting nooit zindelijk zal worden. Meestal kun je dan vanaf 3 jaar de vergoeding krijgen, dwz dat je bij de apotheek luiers bestelt en dat de zorgverzekeraar die betaalt. Heeft je kind een minder ernstige handicap waarbij de verwachting is dat hij wel zindelijk zal worden maar dan wel op oudere leeftijd pas, zoals bij Down, dan krijg je die vergoeding meestal vanaf 5 jaar. Zo blijven de extra kosten die je hebt bij een gehandicapt kind tov een niet gehandicapt kind beperkt. Veel kinderen met Down zijn rond hun 12e overigens wel zindelijk.

hot thing | 30-01-14 | 11:17

We moeten collectief besluiten om geen belasting meer te betalen!

Bolesmales | 30-01-14 | 11:17

@ djernie 10:44

Even goed geteld, ik betaal er 28 van. Triest, heel triest...

eerstneukendanpraten | 30-01-14 | 11:14

En toch, de oplossing voor al die toeslagen is heel simpel. Zorg dat de mensen het geld niet meer in handen krijgen. Bij de aanvraag van de huur en zorg toeslag geef je aan wie jouw woningbouwvereniging en zorgverzekeraar is. Zij ontvangen de toeslag en sturen jou een lagere rekening.
Ben jij een frauderende Bulgaar of Roemeen met een spookadres dan heb je er niks aan want dan krijg jij die toeslagen niet meer in handen.

Osdorpertje | 30-01-14 | 11:11

@ fleischer | 30-01-14 | 11:03 |
*Lagavulin maar niet meer bijschenken doet,
heaufdje lekker platlegt ;)*

fleischer | 30-01-14 | 11:10

Probleem is natuurlijk dat je uit de hoogte van je bruto inkomen niet meer je netto koopkracht kunt afleiden. Er is geen enkele relatie meer tussen hoogte van inkomen n.a.v. zwaarte van beroep en wat je netto te besteden hebt door allerlei toeslagen en belastingaftrekken. Het is vaak niet verstandig om meer te verdienen als je vervolgens netto inlevert.

lulleficatie | 30-01-14 | 11:09

@Abstract Entity | 30-01-14 | 11:03
Dan sterf ik nog liever.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 11:06

@ panadol | 30-01-14 | 11:03 |
Jouw pilletje heeft nog even tijd nodig om uit te werken,..
Platliggen en je oogjes toe, vlot wat!

fleischer | 30-01-14 | 11:06

Luiervergoeding is iets voor ambtenaren. Van de belastngdienst bijvoorbeeld.

lulleficatie | 30-01-14 | 11:05

Ik krijg 't vermoeden dat zegge 95% van de reaguurders + de redactie-leden van GS een borreltje teveel op hebben van dat weekdier-gevoel...

fleischer | 30-01-14 | 11:03

Het liefst wil de staat dat de burgers AL hun geld inleveren en dat vadertje staat daar dan een klein percentage van teruggeeft in de vorm van armoedetoeslag. Net genoeg om te overleven.
En vergeet niet, stemmen op een partij die hier aan meedoet (allemaal) betekent je goedkeuring er aan geven.

panadol | 30-01-14 | 11:03

@Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:57

Dan reaguur je toch gewoon met nick "Jeroen Dijsselbloem" ?

Abstract Entity | 30-01-14 | 11:03

-weggejorist-

paul de vries9779 | 30-01-14 | 11:01

Daar is het vlaktaxverhaaltje weer. Dat werkt niet !
De mensen die nu van toeslagen afhankelijk zijn, betalen zelfs minder belasting dan ze aan toeslagen ontvangen.
Voorbeeld : een alleenstaande ouder met een bijstanduitkering krijgt totaal ruim 550 euro toeslagen, maar betaalt slechts 300 euro loonbelasting.
Als je dus een vlaktaks invoert van 30 % daalt de inhouding voor deze bijstander van 35 naar 30 % ofwel een paar tientjes per maand. Dat weegt niet op tegen het bedrag aan toeslagen.
En dat geldt ook voor vele mininumloners die nu juist van die toeslagen afhankelijk zijn.

Een vlaktaks is alleen leuk voor hoge inkomens. De mensen die in de laagste schijf vallen schieten er NIETS mee op.

Domrechtse borrelpraat derhalve.

paul de vries9779 | 30-01-14 | 11:01

@ djernie | 30-01-14 | 10:44 |
*gniffel*

fleischer | 30-01-14 | 10:57

@Haatgenerator | 30-01-14 | 10:55
Sssst! Geen slapende honden wakker maken.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:57

Ik hoor dus bij die 10%(!) die geen gebruik maakt van een sociale regeling.
Nog wel...

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:56

Ik woon in een land waar je gewoon jaarlijks je belastingaangifte doet en afhankelijk van je situatie (kinderen, aftrekposten, etc.) belasting moet bijbetalen of terugkrijgt. Simpel en effectief.

Maar de echte reden dat het toeslagencircus in NL bestaat en 90% van de huishoudens één of andere toeslag krijgt is omdat de staat op die manier iedereen onder controle kan houden.

Geen mens gaat immers stemmen op een partij die die flauwekulparade wil afschaffen omdat ze bang zijn dat het ze geld gaat kosten.

Slim bedacht en uitgevoerd. De socialistische heilstaat Nee-DDR-land waarbij de overheid alles en iedereen controleert is daarmee weer een stapje dichterbij gekomen.

En stempt u straks wel weer braaf PvdA, CDA, VVD, D66 en GL? Stel eens voor dat er echt iets zou verbeteren ...

James Lastig | 30-01-14 | 10:55

Is er al een reaguurbelasting?

Haatgenerator | 30-01-14 | 10:55

Ok, Weekers neemt zn verantwoordelijkheid en treedt af. Maar what about de leiding van de falende Belastingdienst ? Die blijven buiten schot ? Daar ligt immers de kern van het probleem.

LeBron | 30-01-14 | 10:54

Gisteren was een mooi voorbeeld hoe de vierde macht te werk gaat, een stas naar de kamer sturen zonder deze te voorzien van voldoende juiste informatie.

Geld rondpompen blijft natuurlijk gewoon doorgaan.
Ruim 90 procent van alle huishoudens in Nederland maakt gebruik van sociale regelingen en voorzieningen.
www.nrc.nl/nieuws/2013/07/29/vrijwel-a...

CoffeePatch | 30-01-14 | 10:54

Flattax en een supper-eenvoudige uitzonderings&aftrekpostloze belastingwetgeving die past op de achterkant van een bierviltje. Maar wie vert het in? D belastingdienst zelf heeft voordeel bij nodeloos ingewikkeld, want baantjes.

seven | 30-01-14 | 10:54

Mijn inkomen is deze maand negatief, moest bijbetalen voor medicijnen, Hartinfarct kost klauwen met geld, loop achter met toeslagen, moet droog brood vreten en mijn fiets is gesloopt, licht kapot, fietstas gejat, slot gesloopt, geen geld voor reparaties.
Maar ik ga liever dood, dan dat ik schulden maak of in het incassotraject kom.

Terpen-tijn | 30-01-14 | 10:53

Ik lees tussen de regels door de roep om een basisinkomen

Spittertje | 30-01-14 | 10:51

Enige manier om van dit inefficiënte systeem af te komen is de ineenstorting van het systeem. De belanghebbenden, politici en ambtenaren, zullen nooit of te nimmer hun inkomstenbron afslanken of opheffen. En de ineenstorting is nabij denk ik.

@ Lief meiske | 30-01-14 | 10:45
Ik ook, want ik schijt er goed van.

Willem VanDer Decken | 30-01-14 | 10:50

er zouden gelijk wat top ambtenaren van de belastingdienst mee moeten wieberen..

(c)ZWITSUL | 30-01-14 | 10:49

Dit gaat never veranderen. Het Nederlandse Belastingstelsel is bij uitstek ideaal om 'de burger' 100% in de gaten te houden en te bespioneren. Straks alleen nog alle geld digitaal, en belastingheffing en herverdeling gaat automatisch. Dus koop alvast maar goud en zilver in voor het te laat is. Wist je dat een zilveren gulden van toen (jaren 60) nu 7 gulden aan zilver waard is? Al duizenden jaren accepteren alle bakkers en slagers overal ter wereld dit echte geld (goud en zilver).

Piet van Schwaffelen | 30-01-14 | 10:48

Prima dat er toeslagen zijn voor hen die het echt nodig hebben. Het zou alleen al zoveel schelen als toeslagen niet aan burgers maar aan de instanties zou worden uitgekeerd (zorgtoeslag naar verzekeraars, die de toeslag in korting brengen op de verzekering / huurtoeslag naar verhuurder, die de toeslag in korting brengen op de huur). Uiteraard met semi-open systeem er achter (digid) waarmee de burger kan controleren of hij/zij krijgt waar ze recht op hebben.

Minder mensen nodig bij belastingdienst om alles te controleren, iets meer mensen bij de verzekeraars/verhuurders. Vrijwel 0 kans op fraude -er zijn immers een stuk minder partijen die fraude kunnen plegen.

Indien er toch fraude ontstaat fikse boete, tweede keer verdubbeling van de boete, derde keer mag het bedrijf in kwestie geen zaken meer doen - en wordt het geveild aan de hoogste bieder (inkomsten daarvan naar de staat, uiteraard).

Ik zal het wel niet snappen allemaal.

__dictatuur | 30-01-14 | 10:48

@jan-lul-de-behanger | 30-01-14 | 10:46
1984

Botte Hork | 30-01-14 | 10:48

Het ECHTE probleem in de kwestie Weekers is dat ie geflikt werd door deambtenaartjes. Die lekten een schandaaltje naar de pers waar een onwetende Frans vervolgens met zijn bek vol tanden tegenover stond.

Daar ligt de macht in NL: de apparatsjiks.

Godsammekraken | 30-01-14 | 10:47

Weekers - geen sterke man maar het ligt niet aan Weekers. De belastingdienst moet nu eens een keer als bedrijf gerund gaan worden - dat helpt!
Falende ambtenaren zijn we nu zat..
Niemand kan het monster van de belastingdienst aan zolang we dat nog met fluwelen handschoenen doen. Uitkeringen naar Bulgarije : is er iemand ontslagen? vast niet.
Ander voorbeeld :bij de politie in Amsterdam zitten er 6 medewerkers op de klachtenafdeling - in januari was er 1 klacht . Wat doen die mensen?
Veel gebruikte truc bij de overheid: om 15.00 weggaan en je computer automatisch om 17.00 laten uitloggen - lijkt het net of je er de gehele dag bent geweest.
ik ben er klaar mee.

arv | 30-01-14 | 10:47

Laten we terugkeren naar het systeem in natura uit het verleden. Vroeger kregen de armen een paar turven en wat brood. De rest moesten ze zelf zien bij te verdienen.

Petrus de Rewa | 30-01-14 | 10:46

het is inderdaad bizar dat er in gezinnen zonder kinderen maar met een minimum inkomen maandelijks ongeveer evenveel ingaat in de vorm van verschillende subsidies als er aan de andere kant als ziektekostenverzekering en loonbelasting weer uit gaat. Dat scheelt netto 35 euro die meer binnenkomt... En maar formulieren invullen en controleren. Welke gek bedenkt zoiets?

jan-lul-de-behanger | 30-01-14 | 10:46

Ik wil ook een luiervergoeding.

Lief meiske | 30-01-14 | 10:45

@neemjemoederindemali | 30-01-14 | 10:39
Huh? Branchevervaging?

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:45

Een modale verdiener kan bijna zijn eigen broek niet meer ophouden, belastingen worden maar verhoogd en tegelijkertijd de subsidies, wie snapt dit beleid nog?
Zolang we met een coalitie zitten gaat elk plan wat iets kan opleveren de prullenbak in, het is niet voor niets dat dit land volkomen ziek en vastgedraaid is.

lanexxx | 30-01-14 | 10:45

Verpakkingstax
Successierecht
Omzetbelasting
Huurwaardenforfait
Autobelasting
Overdrachtsbelasting
Assurantiebelasting
Inkomstenbelasting
Loonbelasting
Vennootschapsbelasting
Dividendbelasting
Erfbelasting
Kansspelbelasting
Vermogensbelasting
Milieuheffingen
Invoerrechten
Griffierecht
Grondwaterbelasting
Belasting op leidingwater
Afvalstoffenbelasting
Brandstoffenbelasting
Energiebelasting
Onroerende-zaakbelasting
Baatbelasting
Forensenbelasting
Toeristenbelasting
Begrafenisrechten
Havengelden
Schenkingsrecht
Bouwgrondbelasting
Leges
Alcoholaccijns
Tabaksaccijns
Afvalstoffenheffing
Reinigingsrecht
Rioolrecht
Kapitaalbelasting
Waterbeheersingsomslag
Parkeerbelasting
Hondenbelasting
Reclamebelasting
Precariobelasting
Provinciale belastingen
Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
Waterschapsbelastingen
Ingezetenenomslag

Welkom in Nederland. Nivelleren is een feest. Geld van de ander uitgeven ook.

djernie | 30-01-14 | 10:44

Ooit een artikel gelezen in de Volkskrant over de sexvergoeding. Zou die toeslag nog bestaan?

Volgens Nieuwsuur wordt deze toeslag door de gemeente geregeld en is het een basisbehoefte. "Chronisch zieken en gehandicapten zijn zelden financieel sterk. Seks is een basisbehoefte. Het is dan heel fijn als er iemand is die je daarbij kan helpen"
nieuwsuur.nl/onderwerp/502861-sekszorg...
Volgens de website van de Flexzorg kunnen haar clienten gewoon een vergoeding krijgen. Na verder zoeken blijkt dit ook gewoon uit het PGB te kunnen worden betaald. 135 e. per uur.

Ik voel aan mijn onderbuik dat sinds de taken van de AWBZ naar de gemeenten zijn overgeheveld, ook deze toeslag of behandeling in natura door ons wordt betaald via onze zorgverzekering.

Petrus de Rewa | 30-01-14 | 10:43

Van Rossem heeft weer eens een fijn journalistiek stukje geschreven, beetje saai, maar ben het roerend met hem eens.

Terpen-tijn | 30-01-14 | 10:42

Van Rossem heeft weer eens een fijn journalistiek stukje geschreven, beetje saai, maar ben het roerend met hem eens.

Terpen-tijn | 30-01-14 | 10:42

Tja, ik denk dat iedereen het erover eens is dat het rondpompen van geld niet zo heel nuttig is. Zeker niet als dat betekent dat de overheid meer kosten moet maken voor het op gang houden van de pomp.
Dit kan wel worden aangepakt, maar daar moet dan eens iemand goed naar kijken die precies weet hoe de stromen nu lopen. En ik ben bang dat die persoon moeilijk te vinden is. Het zal dus tijd kosten, als de wil er is, om dit te veranderne

RedBill | 30-01-14 | 10:42

Dat komt door 30 jaar lang iedere regeling aanpassen zodat de bijstandsmoeder met 3 kinderen, en een krom been er toch in ieder geval niet op achteruit zou gaan.

frank87 | 30-01-14 | 10:42

Die luiervergoeding is niet voor gewone baby's bedoeld maar voor oudere kinderen en volwassenen die niet zindelijk worden, bijv door een ernstige verstandelijke of lichamelijke handicap. Die luiers worden dan op medische indicatie verstrekt. Het zijn ook geen maten die je gewoon in de supermarkt kunt kopen.

hot thing | 30-01-14 | 10:41

Gewoon weer terug naar het ziekenfonds- en het particuliere systeem. Het systeem van nu heeft bewezen dat het niet werkt: het heeft tot marktwerking noch tot prijsvoordeel voor de consument geleid. Integendeel: de prijzen stijgen ieder jaar (is het niet in de basisverzekering dan wel de aanvullende verzekering)en mensen worden nu geweigerd voor de aanvullende verzekering. Liever dat we overgaan naar het Belgische systeem waar de burger in grote mate zelf in de hand heeft hoeveel hij uitgeeft aan zorg.

Slome Duikelaar | 30-01-14 | 10:41

En de oplossing is inderdaad gewoon alle toeslagen afschaffen en de belasting op werk verlagen. De voordelen gaan grotendeels naar mensen die geen cent bijdragen aan de samenleving.

Participatiesamenleving is een ander woord voor parasitaire samenleving

NiceGuysFinishLast | 30-01-14 | 10:41

If you can't beat the system, join it.

Iemand nog een toeslagspecialist nodig?

neemjemoederindemali | 30-01-14 | 10:39

Dat hele stelsel is gewoon naar de tyfus door de EU. Komen meer mensen nu in Nederland die gebruik willen maken maar niets bij kunnen dragen *kanspolen, roemenen, name it*

Wat gebeurd er dus. De hardwerkende mensen worden dubbbel gepakt om het te compenseren. Ergo, deze generatie en volgende zijn eeuwig fucked. Wellicht naar Amerikaans model dan maa doen (pre-Obama) iedereen zelf bekostigen.

Want dit gaat niet meer goedkomen.

Klaus Herzog | 30-01-14 | 10:37

Is @seven inmiddels een bijzondere leerstoel op de redactieburelen aangeboden?

Godsammekraken | 30-01-14 | 10:37

Ongebreideld rondpompen van geld heeft nog nooit iets opgelost. Het ongebreideld geld laten weglekken naar (buitenlandse) fraudeurs evenmin.
Ziek systeem.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:35

Van Rossem snapt het. Niet Weekers was het probleem maar de kanker die welvaartsstaat met 19.338 regelingen heet. Nu ze Fransje weggepest hebben gaat men daar toch achter komen.

Godsammekraken | 30-01-14 | 10:34

Ondankbare taak en probeer het ook maar eens zo te doen dat niet alleen de regering en verzekeringen er beter van worden maar dat de gewone burger ook wat minder gaat betalen.

Idontgiveafunk | 30-01-14 | 10:34

@one hobo | 30-01-14 | 10:32
LOL.

wakkere_nederlander | 30-01-14 | 10:33

amen

Mans5 | 30-01-14 | 10:33

'Geen grap. De echte tumor is het Nederlandse belastingstelsel zelf.'

De échte grap is dat klaarblijkelijk niemand hier iets aan kan veranderen. Niet de politici. Niet de EU *kuch*. Noch de burger. Wat nu?

blandurego | 30-01-14 | 10:33

Luiervergoeding wtf?
Als je nadat je kinderbijslag hebt ontvangen nog steeds geen geld hebt voor wegwerpluiers kan kan je toch gewone ouderwetse luiers gebruiken.
Alsof dit soort luxe een mensenrecht is.

wakkere_nederlander | 30-01-14 | 10:33

One down. 19 to go.

one hobo | 30-01-14 | 10:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken