Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Megablunder: snelweglampjes uit kost miljoenen

ditkost2miljoen.jpgZet de snelwegverlichting uit, zeiden ze. Dat scheelt geld, zeiden ze. Het zal je miljoenen besparen, zeiden ze. Haha. Nou, we zijn weer een illusie armer. Het licht uitzetten op de snelweg kost juist heel veel geld. Hoe dan? Nou, bij wegwerkzaamheden en grote ongevallen moeten peperdure aannemers handmatig de lampjes weer aanzetten. En dat kost op jaarbasis 2 miljoen euro. Iets meer dan de 600.000 euro die het uitzetten van de verlichting oplevert. Uiteraard is er technologie aanwezig om de verlichting automatisch te bedienen vanuit de verkeerscentrale, maar dat is heeft Rijkswaterstaat pas ergens in juni 2014 voor elkaar. Hey, horen we u denken, was het niet logischer geweest om te wachten met het uitschakelen van de snelweglampjes tot dit was geregeld? Ha, wat denkt u weer efficiënt, praktisch en kostenbesparend! Sukkel! Weet u dan niet dat hier ambtenaren over gaan en er een politicus verantwoordelijk voor is? Minister Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranus (*), wel te verstaan. Kortom, deze maatregel komt weer rechtstreeks uit het Grote Blunderboek. Heilige Moederneuk, kunnen die lui daar in Den Haag echt NIKS goed doen? Tijd voor Kamervragen, debatten, moties en aftredende kabinetsleden! We vervelen ons namelijk de pleuris nu Weekers weg is. PS iedereen die nog steeds zeikt dat het uitzetten van de verlichting gevaarlijk en eng is, jullie zijn een stel pisbroekende lafmietjes. Ga eens van onze weg af.

Reaguursels

Inloggen

@Cynevisie | 30-01-14 | 20:35
Dit is zo'n onwijs domme opmerking van iemand die echt niet weet hoe het gaat. Er is helemaal geen sprake van een aanbestedingstraject.
Het aan- en uitzetten van verlichting kost NIHIL: dat is in het minst gunstige geval iemand van de aannemer die overdag naar de locatie gaat en een knop omzet. In het andere geval wordt het vanuit de verkeerscentrale geregeld door iemand van Rijkswaterstaat.
De kosten waar over gesproken wordt zijn de kosten voor het aanpassen van de systemen en de eerste aanloopproblemen.

Polderdrama | 31-01-14 | 12:06

Ik weet niet of het tot de meeste mensen doordringt, maar dit is dus (zonder gein!) weer de schuld van europa! Rijkswaterstaat mag niet zomaar zelf een aannemertje zoeken om de lampjes aan te zetten (evt. regionaal een ander waardoor het goedkoper zou worden) maar moet hiervoor een 'aanbestedingstraject' volgen vanwege eu regeltjes. Dat is goed voor de consument want daardoor wordt alles lekker goedk.. eh duur ...
www.burgerforum-eu.nl

Cynevisie | 30-01-14 | 20:35

"Een volk dat voor tirannen zwicht,
verliest meer dan lijf en leden
Dan dooft het licht"

H.M. van Randwijck

knerf | 30-01-14 | 18:48

600.000 per jaar is sowieso niks. We zijn meer kwijt aan vage subsidieclubjes waarvan mensen niet weten dat ze bestaan of wat ze doen. En dan gaan we voor dat bedrag HET LICHT UIT DOEN.
Achterlijk.

reinaarden | 30-01-14 | 14:11

Kan iemand even die rekeningen van die aannemers WOBben ? Ik denk dat je een vrolijk vriendenclubje zult vinden en dat er misschien hier en daar wat belangen verstrengeld worden

TheTroll | 30-01-14 | 12:49

Als het in juni centraal geregeld is kost het dus geen miljoenen, want die berekening is op JAARbasis. Waarom is de titel van die artikel niet Verlichting uit kost MILJARDEN, en dan niet vermelden dat dit op basis van 1000 jaren is.

Seksdocent | 30-01-14 | 12:40

Snelweglampen uitzetten kost geen geld. Het probleem is juist dat ze ze weer om de haverklap aan zetten.

Jippie | 30-01-14 | 12:35

Naast de idiote kosten verbaasd het me dat Rijkswaterstaat zo laconiek reageert. Of eigenlijk ook niet. We zijn overgeleverd aan incapabele bestuurders.
Zucht

Uncle Melon | 30-01-14 | 12:15

@Djengo123
Amen....

TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 12:02

Er werken 9000 ambtenaren bij Rijkswaterstaat. En dan huurt de overheid externen in om de lichtjes aan te doen, en laat zich daarvoor 2 miljoen in rekening brengen? Dit is echt triest

Dag Dombo's | 30-01-14 | 11:47

Vind het niet eng, maar wel belachelijk dat als ik een zeer groot deel van mijn inkomen inlever ik vervolgens 's nachts over een donkere snelweg moet rijden.

Djengo123 | 30-01-14 | 11:47

@Osdorpertje | 30-01-14 | 11:31
Briljant en doordacht! Ze moeten jou een Nobelprijs geven.

Polderdrama | 30-01-14 | 11:38

Maak van iedere lantarenpaal langs de snelweg een mini windmolen met zijn eigen accu en lichtsensor. Gaat automatisch aan en heb je verder geen omkijken naar.

Osdorpertje | 30-01-14 | 11:31

Tegen dat ze door hebben hoe dit te automatiseren is alles vervangen door led en komt er een onderzoek commissie om te kijken of het niet beter is de zooi maar altijd aan te laten.....

Flipus | 30-01-14 | 11:17

@Ars Vivendi
At your service.
Ik heb het niet zo met Den Haag, en kan me ergeren aan Rijkswaterstaat (in Utrecht overigens) maar die club heeft gelukkig ook veel mensen met visie en passie.
En die mannen buiten verdienen inderdaad respect. 5 nachten per week, waaronder het weekend, tijdens kou en regen werken, om vervolgens nog door een paar aso-weggebruikers bedreigd te worden. Idioten die kegels omver rijden, er tussendoor slingeren of met 100 km/uur blikjes naar buiten werpen. *frustratie uit*

Polderdrama | 30-01-14 | 11:14

Eeeh, huh huh huh. + veel @ Butthead.

kibbesoeb | 30-01-14 | 11:12

Dit fop-&-kleuter-kabinet kan echt niets, behalve het volk uit/af-knijpen en NL verkwanselen (o.a. aan Europa).

Iwmac | 30-01-14 | 10:42

@Polderdrama | 30-01-14 | 10:15
Oké, dank u wel!
Ik heb veel respect voor mensen die bij nacht en ontij, in weer en wind, 's-heren wegen onderhouden.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:31

"Woordvoerder Hans van der Togt zei op Radio 1 dat het gaat om onvoorziene aanloopkosten."

Ik vind het rad van fortuin wel beter bij hem passen.

Durum Manu | 30-01-14 | 10:30

Men wilde 36 miljoen besparen. 600.000 per jaar nadat eerst voor 2 miljoen kosten worden gemaakt. uhhh. 38 miljoen gedeeld door 600.000 = 63 jaar !!!. Dus zo ergens rond 2077 spelen we kiet. Dat is pas langetermijn beleid.

lulleficatie | 30-01-14 | 10:28

@ Prokapitaal | 30-01-14 | 10:15 |
De "I (Eye) O (Own) You RATPACK
INCORPORATED
;)

fleischer | 30-01-14 | 10:22

Dat kun je natuurlijk zien als geldverspilling. Je kunt het ook zien als het creëren van banen. Goede bestrijding van werkloosheid, zo'n inefficiënte overheid.

Doldwaas | 30-01-14 | 10:21

Symbool politiek. Hoe heeft het zover kunnen komen dat alles wat politiek doet alleen nog maar bepaalt wordt door de media exposure? Zie CoolCat bashing. Alleen maar voor de buhne. Nu dit gedoe over die lampjes. Uiteindelijk alleen maar geld weggooien. Wat een armoe. Waar blijven de politici die wars zijn van deze media gerichtheid en ons land op integere en evenwichtige wijze gaan besturen?

Zephyr | 30-01-14 | 10:19

Kan iemand mij even uitleggen hoe het kan dat een boerenlul die een knoppie moet indrukken op jaarbasis 2 miljoen euro kost?

Kameroudste | 30-01-14 | 10:18

In mijn woonbuurt zijn 's nachts opeens ook alle lampen uit, dat geeft een behoorlijk onveilig gevoel aan de bewoners hier.
Of natuurlijk een veilig gevoel aan al die gastjes die het licht niet kunnen verdragen...
Zo moesten opeens ook alle beplanting weg, hop knijpwagen door de straat, alles weg.
Daarna werd er overal gras gezaaid.
Nu wonen we in een totaal kale buurt zonder uitstraling.
Motivatie, gras maaien zou goedkoper zijn dan snoeien.
Allemaal BS natuurlijk want 1 keer per jaar snoeien is goedkoper dan elke week twee keer het gras maaien...
Wij hebben volslagen randdebielen aan het roer, overal.
Onze woonomgevingen moeten lijden onder de absurde salarissen die die socialisten en andere linkse ratten op hun rekeningen bijschrijven.
Ze laten de boel moedwillig net niet ploffen.
Een grote georganiseerde dievenbende, van gemeenten tot Den Haag en Brussel.

Prokapitaal | 30-01-14 | 10:15

@Ars Vivendi
De werkverlichting voor asfalteringswerkzaamheden zit op de frees- en asfaltmachines. Misschien waren er werkzaamheden bij de A13 aan een betondek van een viaduct of was er een specifieke reden voor extra verlichting. Dat zou kunnen, maar is doorgaans niet nodig.

Polderdrama | 30-01-14 | 10:15

@RedBill
Als je wilt weten hoe openbare verlichting geregeld moet zijn, dan staat dat hier: www.rws.nl/images/Componentspecificati... . Zoek daar eens naar "lokaal schakelen verlichting" en "remote access".

Dat nog niet alle verlichting zo werkt, is omdat Rijkswaterstaat bestaande verlichting pas aanpast als deze aan vervanging toe is.

Polderdrama | 30-01-14 | 10:11

@ Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:02 |
*LOLOL dijenkletst*

fleischer | 30-01-14 | 10:11

@Polderdrama | 30-01-14 | 10:01
Dank voor uw antwoord.
Toch meen ik me te herinneren dat ik 's-nachts, rijdend op de A13 (een verlichte weg) op de naastliggende weghelft tijdens uitgebreide werkzaamheden ook nog eens een orgasme aan bouwlampen waarnam.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:09

@Petrus Poortwachter | 30-01-14 | 09:40
De e19 tussen de Belgische grens en Antwerpen heeft tijdens de voormalige oliecrisis het lange tijd moeten stellen zonder werkende verlichting in het kader van bezuinigingen. Toen ze de lampen weer wilden gaan gebruiken waren alle armaturen aangetast door vocht en moesten ze tegen hoge kosten vervangen worden. Daar ging de bezuiniging.
26-08-2013 om 13:31 uur | domblondje
www.omroepbrabant.nl/?news/1983721023/...
Ik herinner me het bericht op de radio daarover nog. Het was een goede Belgenmop.

André van Delft. | 30-01-14 | 10:03

@fleischer | 30-01-14 | 09:54
Daar hadden we heel vroeger Boer Koekoek voor, in de tweede kamer.

Na het krijgen van de microfoon riep Koekoek eens: “Erectie! Erectie!”, de verbaasde kamervoorzitter vroeg wat hij bedoelde, waarop Koekoek antwoorde:
“Dat leek me wel nodig. Ik hoorde hier alleen maar slap gelul.”

Ars Vivendi | 30-01-14 | 10:02

Tja, digitalisering van de verlichting is hier de oplossing. Wat ik niet zo goed snap is hoe dat dan op dit moment technisch geregeld is.
Straatverlichting wordt van oudsher voor een groot deel toonfrequent geschakeld via het elektriciteitsnet. Kennelijk hebben ze er nu dus gewoon een tijdschakelaar tussen gezet ofzo, op de plekken waar het licht 's nachts uit gaat? Anders kunnen ze toch gewoon een toonfrequent signaal geven en gaan de lichtjes op afstand aan?
Anyway, minor problem, dat in juni gewoon opgelost is. Valt onder de categorie "aanloopprobleempjes".

RedBill | 30-01-14 | 10:02

@Ars Vivendi

Daar waar geen verlichting is, plaatsen we inderdaad tijdelijke verlichting. Niet voor het werk, maar voor het verkeer. Dat kost flink geld. Dus het is goedkoper om de bestaande verlichting (die dus tegenwoordig vaak uit staat) aan te zetten dan tijdelijke verlichting te plaatsen. Bovendien is het wegens ruimtegebrek vaak lastig om tijdelijke verlichting te plaatsen.

Polderdrama | 30-01-14 | 10:01

Het gaat niet alleen om geld vs veiligheid. Europa heeft last van lichtvervuiling. Oh ha? Ja joh. Echt heul erg. Vogels van de wap, geen beest dat nog snapt wanneer het nacht is, dat werk. Dat was de aanleiding die verlichting uit te doen, niet die lullige 600,000€. Met LED en zon-aangedreven sensorverlichting los je dat probleem niet op. Verlichting net bewegingssensor, die enkel aangaat als er zich verkeer, werkzaamheden of hulpdiensten roeren in de omgeving is dan weer wel een oplossing. Ik stel voor daar wat miljardjes in te pompen!

Best koud hierboven | 30-01-14 | 09:59

Ik wens alle nog een fijne discussie ik ben werken.
*licht uit doet*

cobie | 30-01-14 | 09:57

Ik begrijp dat iedereen graag wil weten hoe je de verlichting 's nachts aanzet. Nou, dat werkt zo: In Noord-Holland gebeurt dat centraal vanuit de verkeerscentrale. Dat kost dus natuurlijk bijna niets. In de zuidelijke provinciën moet er overdag een knop omgezet worden ter plaatse waardoor de verlichting zal aangaan in de avond. Dat moet de aannemer doen en die stuurt daar een mannetje voor. Als alles werkt kost dat dus bijna niets. De systemen daarvoor zijn vorig jaar aangelegd en dat kost wat natuurlijk. Daarnaast zijn er wat aanloopproblemen. Wat Rijkswaterstaat aangeeft in hun reactie klopt dus.

Kan iemand dit reaguursel even naar de tweede kamer sturen, dan zijn we de Kamervragen voor en besparen we pas echt veel geld.

Polderdrama | 30-01-14 | 09:57

OI, FOLKS....
Binnenkort de NSS, met Barry on top.
Kosten;
24 miljoen pleuries, jaja...
Gaat over nucleaire toestandjes enzeau...
24 mil...

fleischer | 30-01-14 | 09:57

Dit voorbeeld is de metafoor voor onnoemelijk meer zaken die meer kosten dan ze opleveren. Dat heet: de prijs van de democratie.

Koonkluk Huis | 30-01-14 | 09:57

@Polderdrama | 30-01-14 | 09:48
Jullie hebben toch altijd lampen bij je?
Vaak genoeg gezien, die zeeën van licht 's-nachts...

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:56

@ Musset | 30-01-14 | 09:52 |
Gewoon alle verlichting weg. Je hebt autolampen.
De slechtste rijders zorgen dan ook dat ze voor donker thuis zijn.

cobie | 30-01-14 | 09:56

2.000.000 EUR uitgeven om 600.000 te besparen..... Houdt het ooit een keer op?

Politiek zou zich alleen moeten bezighouden met uitzetten van de grote lijnen; laat hebt managen vervolgens svp over aan partijen die er ook daadwerkelijk op afgerekend worden.

crk | 30-01-14 | 09:55

@ Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:48 |
Kregen we van die Haagse knakkerTs maar eens een lachstuip met tranen!
Maar nee....

fleischer | 30-01-14 | 09:54

€ 2.000.000,=

Waarschijnlijk zijn ze er bij de berekening vanuit gegaan dat elke lantaarnpaal zijn eigen aan/uit schakelaar heeft.

Abstract Entity | 30-01-14 | 09:54

WTF, handmatig een berg lampjes aanzetten kost 2 miljoen... Dit lang verdient gewoon niet beter. Echt. Laat maar klappen.

GoedenMorgenDezeMorg | 30-01-14 | 09:52

Voorstel:
op alle wegen buiten de Bebouwde Kom de verlichting,
(rekening houdend met de daglengte):
.
1. na 00.00 uur 0% (voor de échte rijders)
2. na 06.00 uur 50% (begin spits)
3. na 08.00 uur alles uit
4. na 16.00 uur 50% (begin spits)
5. na 19.00 uur 10% (voor de bangeriken)
.
Daarnaast een grondige sanering van verkeersborden, bewegwijzering en verkeerslichten.

Musset | 30-01-14 | 09:52

Het is van het type mens dat een bril heeft en nodig heeft, die met het avondlijke rijden deze noodzaak niet opzet, maar dan klaagt dat het zicht slecht is.
Jankers;
Levenskwaliteit erslechteraars;
Linksrijders;
Rits-tegenhouders.

hfakker | 30-01-14 | 09:52

Commentaar zanger van de Dijk:
"Doe het licht uit".

knerf | 30-01-14 | 09:52

Je gelooft het niet als je dit leest...
Inderdaad zou je verwachten dat men wacht met het uitdoen van de verlichting tot de zaken centraal geregeld zijn.

In Amsterdam zijn ze ook zo snugger en moest de verlichting later aan 's-middags in de winter en 's-avonds in de zomer.En ook 's-morgens later aan in de winter.
Tegelijkertijd liet het Gemeente bestuur overal sierverlichting branden aan gebouwen en bruggen.
Dus eens gebeld met de gemeente hoe dat nou zat.En of er ook niet wat zuiniger gedaan kon worden met die sierverlichting
Kreeg je te horen dat die sierverlichting er nou eenmaal was voor de toeristen.

"Dus u vindt die toeristen belangrijker dan de veiligheid van de burgers?"
vroeg ik.
Was het een tijdje pijnlijk stil...
Het was ook een overbodige maar pesterige vraag van mij want natuurlijk zijn die toeristen belangrijker.

knerf | 30-01-14 | 09:51

@ Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:41 |
Dan doe ik mijn licht(gewicht) uit? (mijn onderbroek)
*zoutvaatje bijzetten doet*

fleischer | 30-01-14 | 09:51

Die 2 miljoen (€ 2.000.000) is het probleem, niet die lampjes. Sturen ze daar een ploeg hersenchirurgen op af ofzo? Van twee miljoen kun je een man of 40 een jaar in volledige dienst nemen om lampjes aan en uit te zetten.

très cool | 30-01-14 | 09:49

@fleischer | 30-01-14 | 09:41
Het was in alle opzichten een treurige vertoning...

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:48

@ eerstneukendanpraten | 30-01-14 | 09:44 |
Ja dat hele eu gebeuren was echt een prima idee *kuch*
Ik vraag me af hoevaak Rutte de secretaresse van Brussel mag lenen.

cobie | 30-01-14 | 09:48

Dat spul per traject aanzetten is echt geen hels karwij en die 2.000.000 is dan ook gewoon op z'n politieks uit de mouw geschud.
Ik zou de berekening wel eens willen zien.

Dit is dus weer een voorbeeld van de politieke stropdassen die geen benul meer hebben van hoeveel 2.000.000 eigenlijk is.

Kun je ergens inschrijven voor dit project van ik neem aan dat het toch europees moet worden aan besteed.
Ik doe het voor 1,5 miljoen

bob de boarder | 30-01-14 | 09:48

Politici kunnen niets goed(s) doen.
In ander nieuws:
Water is nat.

Super Grover | 30-01-14 | 09:48

Ai, ik ben één van die aannemers die geld rekent voor het aanzetten van die verlichting, en tevens een claim indient wanneer de verlichting niet aangaat als we 's nachts met de asfaltkaravaan klaar staan. Maar ik reken duidelijk veel te weinig of de persoon die twee miljoen roept heeft een VMBO rekendiploma.

Polderdrama | 30-01-14 | 09:48

 
De helderste lichten zitten bij de overheid, dat is duidelijk !
 

Rebellis | 30-01-14 | 09:48

En Hij zei 'Licht' en er was... een peperdure rekening!

Geert Linkers | 30-01-14 | 09:46

@ TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 09:39
Denk om je bloeddruk.
Ik ben het helemaal met je eens.

cobie | 30-01-14 | 09:45

@ cobie 09:36

En er zijn om nogmaals een open deur in te trappen in Nederland alleen al meer doden gevallen door windmolens dan door de kerncentrale in Fukushima. En volgens de regeringsplannen zal er nog een veelvoud van die molens bijgebouwd moeten worden om Brussel tevreden te stellen. Voor Brussel gaat onze regering dus over lijken, letterlijk en figuurlijk...

eerstneukendanpraten | 30-01-14 | 09:44

De medewerkers van rijkswaterstaat die de lampjes mogen bedienen, zijn toch al aanwezig, hebben al een auto en ontvangen al salaris. Hoe kan dit nu 2 miljoen extra kosten ? Hoogstens een paar liter diesel. Die ze anders ook wel zouden verstoken. Het is maar net hoe je de kosten aan het (domme) publiek wilt laten zien.

Het leven is zwaar | 30-01-14 | 09:43

@ malin | 30-01-14 | 09:31
2 miljoen aan vriendjespolitiek, maar altijd nog beter dan aan 'consultantbureaus'.

PisFinger | 30-01-14 | 09:42

OT/
Voor het slapen gaan vraag ik aan mijn vriendin:
'kun jij het donker even aandoen?'

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:41

@ Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:32 |
Die 7 kleuren stront zitten 'm dwars, wat blijkt!

fleischer | 30-01-14 | 09:41

Het ergste is nog, dat die 'domme Belgen' een jaar of twintig geleden ook al eens geprobeerd hebben geld te besparen door de snelwegverlichting uit te zetten. Toen men daar na een tijdje weer van terug kwam bleek een groot deel van de verlichting niet meer te werken. Kostte ook nog eens miljoenen om dat weer aan de praat te krijgen. Daar moesten wij toen erg om lachen...

Petrus Poortwachter | 30-01-14 | 09:40

Alsof al die kamervragen niets kosten...
Maarre, 6 ton vs 2 miljoen? Ik weet het niet hoor, maar 6 ton besparing is wel heel erg weinig voor het uitdoen van een paar lampjes. Net als 2 miljoen best wel veel is voor verlichting bij ongevallen/wegwerkzaamheden. Alsof die kosten niet gemaakt worden als de verlichting wel gewoon aanstaat. Niks of-of, en-en!

PisFinger | 30-01-14 | 09:39

@cobie
Helemaal met je eens!
Maar het is op zn minst moreel verwerpelijk te noemen dat de overheid miljarden heeft verdiend aan de verkoop van Essent, waar wij burgers amper wat van merken, en tegelijkertijd een energietaks invoert terwijl daarnaast de prijzen voor energie blijven stijgen met dit soort ineffectieve, slecht uitgevoerde, gedrochten als het uitdraaien van autobaanverlichting tot gevolg. Je werkt en betaalt je kapot om, als je dan een keer laat op pad bent, over een stikdonkere autobaan te moeten rijden voor een besparing van 6 ton!!!! Om bij thuiskomst een alweer hogere energierekening op de mat te vinden....

TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 09:39

Ik ga mn eigen Utopia beginnen.
Geen teelevee geen internet geen auto.
Gewoon met paard en wagen.
Alle kids die buiten spelen ipv achter de pc of games.
*droomt*

cobie | 30-01-14 | 09:39

Ik vond die duistere snelwegen overigens wel symbolisch voor het feit dat in dit land langzaam het licht uit gaat.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:37

@ eerstneukendanpraten | 30-01-14 | 09:34
Ze staan meestal stil.
Als de schaduw dan nét op je huis gericht staat...;-P

cobie | 30-01-14 | 09:36

En dan zijn de 18,5 miljard euro die al op de plank klaarliggen voor onrendabele windmolens nog niet eens uitgegeven. Je kunt geld ook gewoon verbranden, is wel zo goedkoop want die windmolens zorgen ook nog eens voor schadeclaims van omwonenden in verband met geluidshinder, slagschaduw en onverkoopbaarheid van hun huis.

eerstneukendanpraten | 30-01-14 | 09:34

Ik heb net Frans Weekers even gebeld met de vraag of deze rekensom klopt en die zegt:
'eeehh, uh, em, eeh, voorzitter ik eh, dat eh, dat eh heb ik eh op eh dagdagelijkse basis eh nu eh even niet eh, tjah em, paraat!'

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:32

2 miljoen terug de economie in. Zo erg is dat toch niet? Beter dan de miljarden die naar uitkeringen, subsidies, ontwikkelingshulp en toeslagen gaan - die zien we nooit meer terug.

malin | 30-01-14 | 09:31

En nu wachten totdat quid ietsjes ouder is en wat slechter gaat zien en dan krijgen we een rant de andere kant op.

Hellsmurfje | 30-01-14 | 09:31

Overal de helft minder verlichting plaatsen. Scheelt 50% in zowel de aanschaf als verbruikskosten. ( ik word econoom)

Het leven is zwaar | 30-01-14 | 09:31

@ Simon de Danser | 30-01-14 | 09:07 |
Ook omdat ie van licht werk houdt, me dunkt!

fleischer | 30-01-14 | 09:31

Niet zo negatief! Onder aan de streep heeft een ondernemer weer flink wat geld verdiend met het aanzetten van de lampen, is er minder CO2 uitstoot omdat er minder stroom is gebruikt en we hebben 600.000 eurie bespaard. Van dat laatste kunnen we dan weer een mooie eekhoorn overgang maken boven de snelweg.

Fopspeen | 30-01-14 | 09:31

@ TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 09:25 |
Dat dekentje zal wel meevallen hoor.
Zo erg zijn de Nederlandse winters niet ;-)

cobie | 30-01-14 | 09:29

We kunnen ook echt helemaal, maar dan ook helemaal niks meer in dit land..

Slipsnifter | 30-01-14 | 09:29

Als je met allemaal quasi slim bedachte afhankelijkheids alleen maar op elkaar gaat zitten wacht gebeurt er helemaal geen flikker meer. Dus prima zo, en in juni is 't af, en tot die tijd hebben er nog wat mannen die 's nachts langs de wegen gaan wat centen gekregen, mij hoor je niet.

Ctrpllr | 30-01-14 | 09:28

@ Mesmer | 30-01-14 | 09:20 |
Diesel-aggregaten kosten meer geld, dus beter voor de tot standhouding van het jaarlijkse budget-potje.

fleischer | 30-01-14 | 09:27

@Simon de Danser | 30-01-14 | 09:07
Hij is weer prachtig.
Dank!

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:27

@mesmer; er moet ook wat te doen zijn voor de led-lobby in dit land dacht ik zo...

Dakloze zonder krant | 30-01-14 | 09:26

De overheid verkocht/verkwanselde onze aandelen Essent voor Miljarden. Het geld word overal gebruikt om gaten te dichten, gaten die ontstaan door megalomane overspendering! Als dank voor het verkopen van ons aandeel in deze cruciale NUTS-voorziening word nu het licht uitgedraaid op onze autobanen... Na het betalen van B.P.M en BTW, gigantische wegenbelasting, accijnzen en verkapte belasting in de vorm van trajectcontroles, na het verkwanselen van ons belang in Essent wordt simpelweg het licht uitgedraaid op de snelwegen voor een besparing van 6 TON, 6 TON!!?? Dat tikt een beetje succesvol politicus aan wachtgeld...
Volksverlakkerij ten top!!!
Binnenkort kunnen we ons trouwens, volgens hetzelfde principe, geen verwarmd huis in de winter meer veroorloven... 50 jaar gas uit de grond gepompt, gigantisch veel gas... En binnenkort onder een zelf gehaakt dekentje met een muts en wanten op de bank omdat stoken onbetaalbaar is... Hoelang pikken we het nog??

TiTi_no_ghost_237 | 30-01-14 | 09:25

Ik woon in de randstad, alwaar de snelwegen dus 's-nachts altijd volop verlicht waren.
Heel eerlijk: ik moest er wel even aan wennen.
Maar nu ik er aan gewend ben vind ik het prima zo.

En verder snap ik dat hele gedoe rond die hulpverlening niet zo. Er zijn delen in ons land waar helemaal geen verlichting op de weg aanwezig is. Daar gaat de hulpverlening toch ook gewoon door?
Ambulances hebben allemaal extra verlichting aan boord.

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:23

Het voorbeeld hoe failliet de Nederland BV eigenlijk wel niet is, zoveel maatregelen om de onderbuik, begroting en de warmista´s tevreden te houden en wat krijg, nog steeds helemaal niks en kost het alleen maar geld, keer op keer!
.
Ook in de politiek zou men eens wat vaker naar het voorzorgsprincipe moeten kijken, die moet namelijk aan 3 regels voldoen.
.
1. Het probleem moet nu spelen, het is direct, het nu en niet over 10-20 misschien wel 30 jaar of meer.
.
2. Er moet gedegen onderzoek naar gedaan zijn, wat doet het, wat kost het, wat levert het op. Omdat een groep wat roept betekent nog niet dat ze gelijk hebben, meten is weten.
.
3. Kosten en baten, als niets doen meer oplevert of minder kost dan moet je vooral niets doen.

Ranja Drinker | 30-01-14 | 09:21

@Dakloze zonder krant | 30-01-14 | 09:18 | waarom zouden we verlichting die we nu uit doen vervangen voor led? Om dat het uit doen van led-lampen leuker is?

Mesmer | 30-01-14 | 09:20

Lichten uit doen op wegen is niet meer dan links activistisch gedram vanuit Den Haag.
Eerst miljarden uit geven aan verlichting en dan zeuren over een paar ton aan stroomverbruik?
Die gasturbines en kolencentrales moeten toch draaien, die paar lampen maken dan geen ene moer uit.
Achterlijk groen links geneuzel is het.
Kappen met links, dan zijn we meteen verlost van alle ellende.

Prokapitaal | 30-01-14 | 09:20

@Simon de Danser | 30-01-14 | 09:07
Mooie beeldspraak.
-
Een vergelijkbare politiek hebben ze in Boedapest uitgeprobeerd. De straatverlichting ging een uur later aan, waarmee ook veel geld bespaard zou worden. Na twee weken hadden er zoveel ongelukken en berovingen plaatsgevonden, dat de burgemeester hoogstpersoonlijk de stekker uit het plan heeft getrokken.

Petrus de Rewa | 30-01-14 | 09:19

Gewoon elk jaar kilometers lang vervangen door led verlichting, zorgt voor werkgelegenheid en bespaart op lange termijn meer. We moeten af van dat korte termijn denken en weer naar bestuurders met visie...

Dakloze zonder krant | 30-01-14 | 09:18

Die verlichting moet niet uit, die moet gewoon weg. Zorg dat er op centrale punten mobiele verlichting staat die je in geval van een ongeval snel kunt inzetten.

De huidige verlichting verplaatsen naar nieuwe wegen en waar ze weg gaan zorgen voor goede reflectie langs de weg. ik kom veel in Amerika en daar werkt dat echt prima. Die reflectie geeft de lijn van de weg zelfs beter aan dan lantaarnpalen.

Mesmer | 30-01-14 | 09:17

Nou, bij wegwerkzaamheden en grote ongevallen moeten peperdure aannemers handmatig de lampjes weer aanzetten. En dat kost op jaarbasis 2 miljoen euro. Iets meer dan de 600.000 euro die het uitzetten van de verlichting oplevert

Dit is trouwens ook nonsens want bij Venlo en omgeving stáán niet eens lampen langs de snelweg.
En dat gaat prima zo!
Ook de hulpdiensten en wegwerkers hebben hier geen last van.

cobie | 30-01-14 | 09:17

Melanie Schultz opstappen graag!

lady blabla | 30-01-14 | 09:17

Kunnen die hulpverleners niet gewoon een paar bouwlampen meenemen?

Ars Vivendi | 30-01-14 | 09:16

@ Absoluut niet waar | 30-01-14 | 09:14 |
Jouw nick verraadt 't antweaurd al ;)

fleischer | 30-01-14 | 09:15

Dit is exemplarisch voor het kabinet; lopen rommelen in de marge, maar constant de echte problemen ontwijken.

Wanneer gaan ze eens écht besparen en beleid maken?

Absoluut niet waar | 30-01-14 | 09:14

Maar wat verwacht je ook van een kabinet met een PvdA die door milieuterrorist Samsom wordt geleid.

Dit kabinet kost geld en straks ook levens, daar kun je op wachten.

Professor Superhirn | 30-01-14 | 09:13

Ze zijn aan het klootvioolen met zonnepanelen , windmolens aardgas enz enz enz.....
Mijn tuinlampjes gaan automatisch aan als het donker word.
Gewoon op zonne energie.
Kost geen stroom , kost geen lampjes niks.
Misschien een idéé?

cobie | 30-01-14 | 09:13

Of je zet gewoon ff wat van die lampjes neer bij wegwerkzaamheden, bij ongelukken, gebruik die borden die overal boven de weg hangen zodat het verkeer langzaam tot stilstand komt. Lastig hoor.

Bokito ergo sum | 30-01-14 | 09:12

Was natuurlijk sowieso al een kansloze missie voor die miezerige 6 ton. Daar kun je twee eurofielen net een jaar aanwezig voor laten zijn.

KabbelendKontwater | 30-01-14 | 09:08

De logistiek bij Rijkswaterstaat wordt dus niet geregeld door het meest heldere licht van de kroonluchter?

Simon de Danser | 30-01-14 | 09:07

Schakel dat kippenhokgeneuzel uit 070 uit;
scheelt miljoenen...

fleischer | 30-01-14 | 09:07

Helemaal uitgedokterd hoe de snelweg veilig te krijgen is, goed wegdek, vangrails, maximum snelheid en goede verlichting. Mooi! 30 jaar later doen we het licht uit...... tja .....

ikdenkwat | 30-01-14 | 09:06

Eerlijk gezegd vond ik de vorige stap nog het meest absurd.

Je legt over een lengte van 5120 km(!) snelweg verlichting aan.

En dan zet je hem uit!

Abstract Entity | 30-01-14 | 09:06

Handmatig de lampjes aanzetten. In 2014, alwaer de AIVD met een druk op de knop met je telefoon kan meeluisteren, en je energiemaatschappij met een druk op de knop real-time je energiegebruik kan volgen.

Het zou grappig zijn als het niet zo in- en intriest was.

Balsaq | 30-01-14 | 09:05

Misschien een keer bezuinigen op de kinderbijslag van mensen die niet in Nederland wonen, of wacht! Geen wachtgeld meer voor ministers die niet deugen?

Maar volgens mij denk ik hier te logisch na, dat logisch nadenken is niet voor Nederland weggelegd.

Die Eckte Eckte | 30-01-14 | 09:05

Zijn we totaal in de maling genomen door politiek Den Haag. What else is new?

Klaus Herzog | 30-01-14 | 09:05

Gelukkig rij ik alleen overdag.

IJzervreter | 30-01-14 | 09:05

Ach, what's new. Komt uit de koker van dat blonde, eigen zakken vullende VVD liegbeest. En Rutte kijkt er naar en zag dat het goed was........

VolleZak | 30-01-14 | 09:05

Alles kost alleen maar meer, alles wat ze verzinnen, of achterwege laten.

Flightless bird | 30-01-14 | 09:04

Nee. Die lui in Den Haag kunnen echt niks goed doen. Daarom moeten ze ook van heel veel taken ontheven worden.

Willem VanDer Decken | 30-01-14 | 09:04

Kwit krijgt spatjes!

fleischer | 30-01-14 | 09:03

@wakkere_nederlander | 30-01-14 | 09:03
koffie?

wakkere_nederlander | 30-01-14 | 09:03

Het wordt tijd dar het licht uit gaat in de kamer.
Dat scheel veel meer geld!

wakkere_nederlander | 30-01-14 | 09:03

Iets NIET DOEN kost miljoenen!
Zo duur zijn ambtenaren dus.

wakkere_nederlander | 30-01-14 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken