www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...

Kan niet anders zeggen dat ze goed bezig is, voor haarzelf dan.

Als je het prettig vind om elke dag door je eigen overheid verneukt en bedrogen te worden dan leven we nu wel in een goede tijd.
Wij als klootjesvolk worden door onze zogenaamde vertegenwoordigers al lang niet meer serieus genomen.
Stelletje volksverneukers!

Ik heb haar altijd al een BITCH gevonden!

gebeurt bij meerdere bedrijven en waterschappen

Beetje corruptie moet kunnen. Zeker onder de grote rivieren.

WirMachenMusik | 26-01-14 | 16:57 |
Het meeste applaus krijgen trouwens de oproepen aan Hollande - die het ene na het andere historische populariteitsdieptepunt scoort in de polls - om af te treden.
Ik hoorde in een van de toespraken dat de toenmalige president De Gaulle ooit een refenderum liet houden om de Franse bevolking te vragen of ze nog voldoende vertrouwen in hem hadden. Dat bleek niet zo te zijn en De Gaulle trad af.
Dat waren nog eens tijden: leiders met ballen en echte democratie.

Of was de zooi toch al afgeschreven en is het rendabeler de overcapaciteit niet weg te laten roesten? Ik weet het niet. Maar blijft raar dat Heineken het zelf blijkbaar goedkoper kan.

@Welles! Nietes! | 17:01
In Nederland is nog nooit een echte revolutie uitgebroken en dat zal ook in de toekomst niet gebeuren. De armen zijn bang om hun aalmoezen kwijt te raken, de middenklasse wil de hoop niet verliezen om ooit miljonair te worden en de rijken zien lachend toe, onder aanvoering van het door iedereen aanbeden Huis van Oranje. Je hoeft geen aluhoedje op te hebben om te zien dat deze status quo nooit doorbroken zal worden.

Kleine aanpassing: Al had misschien het waterbedrijf de hardware voor haar grote klanten niet aan moeten schaffen zonder langlopende contracten met deze klanten te hebben.

Weinig aan de hand hier... *plopt Grolschje open*

Graaisnaaiert | 26-01-14 | 17:09 |
oftewel it's all in the family... net zoals incest

@ stormageddon: volgens mij zijn bij waterzuiveringsinstallaties de vaste kosten voor een deel wel vaststaand/gefixeerd. Die filteringsinstallatie staat er en moet betaald worden. De variabele kosten (werknemers, filters vervangen, energie enz) zijn inderdaad wel afhankelijk van de hoeveelheid water. Maar dat zijn zeker niet alle kosten. Graag hoor ik van je of je denkt dat een deel van de kosten wel gefixerd zijn. I guess: no?

Heau Heau ..! MoogT men eauk in dat gereinigde watertje kunnende ende gaande ermee doesjen? *ik gevoel an mn koudepisvlek alweer waar den liquides middeles naartoe vleutelT*

Nieuwe betekenis aan het woord "gemeentepils".

@Godsammekraken | 26-01-14 | 15:59
1. In vergelijking met welke andere zaken? Dit zegt veel over de integriteit van de betrokkenen, als de feiten kloppen.

2. Niet alle kritiek is moddergooien. DasKapital stelt terechte vragen.

majorkingkong | 26-01-14 | 15:34
Precies! Ik heb nog nooit en te nimmer een politicus op het vertellen van de waarheid kunnen betrappen.

Bij mij is geen kennis van zaken aanwezig in dezen. Wat ik er van denk te begrijpen: Heineken neemt water af van bedrijf. Heineken denkt het zelf goedkoper te kunnen. Bedrijf wil Heineken niet kwijt als klant (staan al dure zuiveringsinstallaties/weet ik veel) en gaat heineken korting geven. Mocht dit juist zijn, dan snap ik niet: hoe kan Heineken het goedkoper zelf doen terwijl het niet hun core-business is? Als dat waterbedrijf nu ook goedkoper bier kon maken, dan zou ik het een beetje snappen.

Een korting is geen subsidie. Het is niet zo dat Heineken geld uit een potje belastingpoen overgemaakt krijgt. Heineken krijgt gewoon een rekening die wat lager is dan normaliter het geval zou zijn. Maar Heineken moet dan nog wel steeds gewoon betalen.
Diezelfde redeneertrant zie je ook telkens terug bij het Hypotheekrenteverhaal. HRA is geen subsidie, het is gewoon een korting op de betaling. Maar je moet nog steeds wel betalen.

En dan wordt er net gedaan alsof die korting door iemand anders opgebracht moet worden, onder de verborgen (maar geheel verkeerde) aannames dat (1) de kosten en uitgaven een vaststaand, gefixeerd gegeven zijn; en (2) dat het gat dat dan valt ook per definitie door belastingen van anderen gedicht moet worden. Beide aannames worden nooit genoemd en al helemaal niet hard gemaakt (kan ook niet, want ze zijn kul).
Ergerlijk.

@DebraCadabra | 16:38
Als het waterschap een private onderneming zou zijn, was er niets aan de hand. Nu is het een beetje krom. Grote verbruikers/afnemers kunnen blijkbaar door middel van chantage lagere tarieven afdwingen, terwijl de burger elk kwartaal zijn door het waterschap vastgestelde heffing dient te voldoen.
Overigens, als het waterschap zo makkelijk een inkomstenderving van 30% op klant Heineken kan opvangen, kun je je afvragen of niet iedereen al jarenlang teveel betaalt.

@jaypelstetje Kamp loopt al heel lang politiek mee en heeft behoorlijk wat faals op zijn naam sinds zijn intrede, maar alleen al het feit dat ie een narcistische lul is volstaat al als argument in dit lijstje.

Of ze het nou zuiveren of niet het is niet te zuipen dat Heineken bocht zowiezo zonde van je geld

@duitse herder | 26-01-14 | 16:20 |:
.
4: Ik laat een medewerker een dossier aanleggen dat in de lade verdwijnt.
5: Ik stel een commisie in met aan het hoofd mijn neef die een adviesbedrijfje heeft.
6: Ik huur via mijn overbuurman een externe in.
7: Ik roep heel hard "discriminatie" en begin een bodemprocedure op kosten van de staat tegen diezelfde staat.

@ Lady blabla | 26-01-14 | 16:35 |

We wachten ook pas heel lang op Fransje over hoeveel EU-ers er meer krijgen dan onze min-pres.

Dus nooit, en de papieren bewakers van de democratie maken er helemaal geen inkt aan vuil.

@WirMachenMusik | 26-01-14 | 16:57
Benieuwd wanneer het hier om die(en nog wat meer) redenen de Kolere uitbreekt.

Koettoerk | 26-01-14 | 15:58
Ben je aan het roeptoerkteren of heb je inhoudelijke argumenten waarom eventuele zwakke optredens de sterke optredens van Kamps ministerschappen zouden overtreffen?

OT maar breaking:
Momenteel in Parijs 'Jour de Colère'. Ondanks de zware regen volgens de prefectuur meer dan 100.000 demonstranten tegen het despotisme van de nieuwe Franse aristocatie: de censuur van de traditionele media, de hegemonie van de geldadel en de toenemende vermenging van uitvoerende en rechterlijke macht.
Toto enkele uren geleden geen enkel bericht in de traditionele media. Dus geheel via social media.
www.facebook.com/pages/Jour-de-Col%C3...

Waarom zou de burgerij moeten opdraaien voor niet geleverde diensten door het waterschap.
Kap dan eens lekker met dat periodiek opstellen van verdienmodellen daar,en kijk wat je per jaar aan werk hebt weggezet en hef daar naar alle eerlijkheid je belasting aan de burger op!... zei ik nou eerlijkheid? Ja! verdomme,als je semi overheid bent mag je dus ook je burgers niet naaien!

Als een politicus liegt heet dat plotseling jokken. Rutte jokt dus altijd dat hij zwart ziet. Jokken klinkt onschulig. Volgens Van Dale kunnen alleen maar kinderen jokken.

Eigenlijk niet overtuigd dat hier iets gebeurt wat niet door de beugel kan. Heineken kan blijkbaar hard maken dat ze zelf veel goedkoper water kan zuiveren dan het waterschap (o?) en bedingt vervolgens een lagere prijs.

Niet fijn voor het waterschap maar beter dan zo'n grote klant te verliezen?

Meer van weten voor je er iets van kunt vinden.

Maar zal Schultz ook gaan aftreden?

Of bedenkt ze 1 of ander Weekers smoesje.

Ik heb al een tijdje niks meer gehoord over de Teeven taps, wat is er met die zaak gebeurd?

Ik heb net dertig procent gelogen over mijn leeftijd om op de Heineken website te komen. Drink that!!

@VanBukkem 15:53
Bedankt voor de kudo's, maar ik heb liever antwoord op mijn vraag: Waarom Heineken wel en Aldel niet?
Of is het gewoon omdat Aldel zo stom is geweest om geen mannetje te laten infiltreren bij de energieleverancier?

Wees blij dat drinkwaterbedrijven (nog) niet geprivatiseerd zijn, anders had de "korting" nog hoger geweest. De gewone klanten betalen dan nog veel meer extra.
Wat haat ik die kut eu ook, alles wordt verkwanseld als ze de kans krijgen.
www.waterforum.net/Interviews/4143--Pr...

Ik ben zooo toe aan goed nieuws.
Ben de berichten over grootgraaiers, fraudeurs, landverraders en liegende politici flink zat.
Maar ga vooral door met dit soort berichten.
Misschien worden er dan mensen wakker, die nog steeds stemmen op partijen die dit mogelijk maken.

Terecht dat de belastingbetaler dat voor Heineken op moet hoesten. Het is armoe troef in huize Heineken. Het geschat vermogen van Charlene de Carvalho-Heineken werd medio vorig jaar geschat op een slordige 8,2 miljard euro. De muizen zullen daar wel dood voor de (bier)koelkast liggen.

Het lijkt me overigens niet dat die ex-Heineken-meneer dat uit liefde voor zijn oude baas heeft gedaan. Is hier ook nog de nodige pecunia van eigenaar verwisseld?

BekiekUtMoar | 26-01-14 | 16:13
Ik vind vrouwen te leuk om mij te binden...
Verder:
Beroepstest sollicitatie nederlandse ambtenaren:
.
Vraag: Hoeveel is 1 plus 1 ?
Maak een keuze:

A. Ongeveer 3
B. Vraag is voor mijn collega
C. Is afhankelijk wie de vraag stelt

Volgens mij is hiermee bewezen dat waterschappen een onnuttige bestuurslaag vormen en dus per direct kunnen opzouten!

@duitse herder | 26-01-14 | 16:07
En als je het daar dan niet mee eens bent, ben je een vrouwenhater.

Maar ik snap er geen reet van. Zoals appeltjesgroeneweide ook al zei, dat waterschap hoeft minder te reinigen en dan kost dat geld? Alleen ambtenaren kunnen zo'n rekensom maken. Alleen ambtenaren kunnen ongebruikte capaciteit omzetten in een verlies.

Inmiddels in ieder geval het meest liegende Kabinet sinds WO2...

Vrouwen liegen nooit, zij hebben alleen een andere waarheid dan mannen...

Lees en huiver:
Lonestarr | 26-01-14 | 15:59 | + 1 -
Ik heb gelezen en gehuiverd.
Waarom wordt hier zo weinig ruchtbaarheid aan gegeven?

Heel kort: Heineken zou in Den Bosch zijn eigen afvalwater kunnen zuiveren, waardoor waterschap Aa en Maas minder te doen heeft en de kosten zou moeten afwentelen op burgers en andere bedrijven. Daarom mag Heineken de komende jaren drie miljoen minder betalen aan het Aa en Maas
---
Kan iemand mij dit even uitleggen? Er is dus minder werk te doen en omdat er minder (3 milj) gedaan hoeft te worden door A en Maas, worden deze kosten verrekend op de burger??
Aa en Maas hoeft minder te zuiveren en toch claimen ze een verlies van 3 miljoen? Het zou niets hoeven te kosten en niets hoeven op te leveren want er ontbreekt 3 miljoen vervuild water.

Jokken of niet, dat plucheklevende plofkopje met haar ongewassen net-opgestaan-look vindt heus wel weer ergens emplooi. Die zit dikker bij vriendje Rutte in de reedt dan Mike de Boer in willekeurig welk wijdopenstaand poepertje...

Schultz behartigt wel vaker andere belangen dan het'algemeen belang'. Door een vage constructie met een contract van 20 (twintig!) jaar, verdiende haar man, en dus zij, 2,9 miljoen over de rug van 1000den ondernemers. Lees en huiver: www.taxipro.nl/ondernemen/2014/01/15/s...

@rara | 26-01-14 | 15:42
1) Natuurlijk gelden er voorsimpele burgers zoals jij en ik veul strengere regels. Ook dit is natuurlijk foute boel maar klein bier in vergelijking met andere zaken.

2) Dat zeg ik dus: DasKapitaal kan het moddergooien rustig aan de Volkskrant overlaten.

Ik vind het knap. Dat je het als VVD voor elkaar krijgt nog meer incompetente ministers aan te leveren dan de PvdA. Weekers, Schulz, Hennis, kamp, Opstelten, Teeven en Rutte. Totaal ongeschikt gebleken. En dit is dan een partij met groot netwerk en lange politieke geschiedenis. Maar nog kom je met zulke troep aan. Ik vraag me wel eens af welke ministers Geert zou aandragen als hij de grootste wordt. Dat zou elke partij ook vantevoren transparant moeten bekendmaken. Kom je tenminste niet voor verrassingen. Je stemt niet alleen op het programma maar wil toch ook weten wie het uitdraagt. Of krijgen we straks weer zo'n beunhaas zoals Heinsbroek of erger nog Graus die oppositie vragen moet pareren. Dan ga je weer binnen no time de boot in met je coalitie.

En straks: Glas ,plas en alles bleef zoals het was....

Zolang subsidies bestaan bestaat ook dit soort 1ste wereld corruptie.

En waarom kan Heineken wel korting krijgen op het water en Aldel, u weet wel, die failliete aluminiumsmelter uit Delfzijl, niet op hun energierekening? Of snap ik het weer eens niet?

NMA erop af sturen en afrekennen.

Ik haal mijn halve liters Paulaner Hefe Weisbier voor 80 cent per stuk in Duitsland.

eeeeh, 3 miljoen pegels.... hoeveel glazen Heineken zijn dat?

CornholioNL | 26-01-14 | 15:43
Geheel mee eens. Proost.

Ik wist niet eens dat Heineken zijn water zuiverde.
Ik dacht altijd dat het gewoon slootwater was met wat hopextract.

De druk moet op de burger gehouden worden tegen elke prijs, niks mag goedkoper. Schuld maakt slaven en zo gaat dat blijven. Politici zijn ordinaire gevangenisbewaarders.

@VanBukkem 15:45
Of betalen ze daar in Den Bosch en omgeving al jarenlang te veel?

Allemaal variaties op een telkens terugkerend thema: VVD-politici als stromannen van het bedrijfsleven. Waar de PvdA drijft op de subsidieslurpers, luistert de VVD enkel nog naar het grootbedrijf. Daarom zit dit kabinet er nog. Niet omdat PvdA en VVD het zo eens zijn, maar omdat cliëntelisme een onverslaanbaar verdienmodel is.

Hou je aan de regels... behalve als je zwemt in het geld

Ik vraag mij af waar die drie miljoen vandaan komt, als de belastingbetaler die niet op hoeft te hoesten. Komt dat zomaar uit de lucht vallen ofzo?

Heineken is uilenzeik dat gebrouwen word voor de export en voor Buitenlanders die hier op bezoek zijn...

*plop H.J.*

@Godsammekraken | 26-01-14 | 15:38
Te laat = te laat. Geldt bij de belastingdienst, geldt bij de overheid, geldt in het bedrijfsleven, maar het geldt niet voor deze zaak?

Overigens heeft je linkje niets te maken met deze zaak. Het gaat over de Volkskrant, niet over DasKapital.

Volgens mij zijn VVD-bestuurders allemaal van onbesproken gedrag.

Heerlijk Transparant Heineken.

Opletten van Leeuwen:
Dat vond D66 ook een beetje raar en dus stelden _zijn_ Kamervragen.

Vergaderstukken die door een luie ambtenaar te laat op een website gezet worden. Big fucking deal. Ga es naar echt nieuws op zoek. De opzichtige beschadigingsacties kun je rustig aan de Volkskrant overlaten.

www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2014/1...

@majorkingkong | 26-01-14 | 15:34
Vroeger zou ze opgestapt zijn na zo'n leugen. Tegenwoordig koopt een politicus er een baantje mee als de politieke carriere over is.

And another one bites the dust, of kan ik beter zeggen :and another one will stick to the pluche

Details zullen mij aan de scrotum oxideren, als hierdoor een kans op een kabinetscrisis ontstaat, ben ik voor.

Een liegende politicus, je verwacht het niet. Anyway, taxpoet = gratis geld, dus niets aan de hand.

Heerlijk helder

Goh een liegende minister, je verwacht het niet...

Ik vind het goed als er voortaan bier uit de kraan komt.