Ben het eigenlijk nog nooit met Nanninga eens geweest. Laat staan roerend eens. Ben ik overnight een wijf geworden?

Fijn om te zien dat het weer goed met u gaat, mevrouw Nanninga :-)

Volgens linkschmenschen moet iedere minister in het buitenland de mensenrechten onder de aandacht brengen, maar de mensenrechten van vrouwelijke moslims in Nederland interesseert ze geen biet.

Je kunt het feminisme van deze vrouwen beter het claiminisme noemen, wat neerkomt op het zoveel mogelijk verdraaien van de standpunten van je imaginaire tegenstanders en met veel geleuter en zonder inhoud je eigen gelijk claimen.

Islam en feminisme gaan prima samen.
Definitie van feminisme: beweging die ernaar streeft dat vrouwen dezelfde rechten en mogelijkheden als mannen krijgen.
.
Nu de Islam over vrouwen:
“Ze hebben het recht op hetzelfde als waartoe zij in redelijkheid verplicht zijn, maar de mannen hebben een positie boven haar.” [7] (Soera. 2:228)"
'
"Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten. (Soera 4:34)."
'
“Allah’s Apostel zei eens tot een groep vrouwen: ‘Ik heb niemand meer gebrekkig gezien in intelligentie en religie dan jij. Een voorzichtige, gevoelige man kan door enkele van u op een dwaalspoor gebracht worden.’ De vrouw vroeg: ‘O Allah’s Apostel, wat is gebrekkig in onze intelligentie en religie?’ Hij zei: ‘Is niet het bewijs van twee vrouwen gelijk aan het getuigenis van één man?’ Zij antwoordden bevestigend. Hij zei: ‘Dit is de gebrekkigheid van uw intelligentie’ ‘Is het niet waar dat een vrouw noch kan bidden noch kan vasten tijdens haar menstruatie?’De vrouwen antwoordden bevestigend. Hij zei: ‘Dit is het gebrek in uw religie.’"
.
Mo zelf over vrouwen:
“De vrouw is een speelgoed, wie haar neemt laat hem voor haar zorgen (of verlies haar niet).” [23]
.
Dit bericht kan nog tien keer zolang worden. Vol met betrekkelijk moderne ideeën van onze middeleeuwse buren, over het houden van vrouwen.

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:05

Stockholmsyndrome..

"Uit de islam stappen gaat niet altijd gepaard met verstoting, bedreiging of geweld."

Klopt. Het gaat ook gepaard met wreed onmenselijk geweld, zoutzuur en marteling.

Cuyahoga | 25-01-14 | 19:56 |
Dat is de moderne, ver-Amerikaniseerde taal. Een docent op de Universiteit vertelde me dat "wit" de officiële manier is om aan blanken te refereren. Want in Amerika is het "white" en "black".

Ik heb er nooit om gevraagd om "wit" genoemd te worden, en ik vind het eerlijk gezegd beledigend. We leven hier godverdomme niet in Amerika, en als het daar allemaal zo fantastisch is, dan gaan ze toch lekker daar naartoe? Oh oh, wacht, Amerika is gewoon nog steeds superracistisch en zelf-segregerend. Wat ze proberen onder het tapijt te vegen met draconische politieke correctheid. Je ziet het al in het taalgebruik van dit wijf: "white" wordt vaker als een soort scheldwoord gebruikt dan niet, en ik ben het zat aan het worden. Rot lekker op met je kleurlingen slachtoffercomplex. Mensen worden op hun acties beoordeeld, niet op hun ras.

@minimá-armezusvan.. | 25-01-14 | 22:44 |

+1 ;-)

@me,myself and IK | 26-01-14 | 09:44
Jij bedoelt Nikah mut‘ah. Dat is gewoon een vorm van prostitutie.

Dan zou het nog altijd 'Maternalisme' zijn. Ga eerst eens boeken lezen voordat je onzin gaat uitkramen.

In Iran kost scheiden de man zomaar een paar ton, terwijl het salaris hooguit 350 euro is.
Als de man niet betaalt gaat hij de gevangenis in.
Een derde van alle huwelijken in Teheran strandt al binnen een jaar en de helft binnen 5 jaar.

Beetje off-topic misschien, maar het laat wel zien dat vrouwen toch bepaalde rechten hebben in zo een streng islamitisch land die niet eens zo slecht zijn.
De mannen daar echter.....

Hmmm... voor wat betreft de titel van dit topic; Waar nu staat 'bevrijden' moet zijn: 'bevredigen'. stop de tijd.

Het feminisme is NL is allang deaud; alle femitrudten zijn allang weer aan de piemel via de internets. En praten met je mond vol mag niet, is viesz.
Die NL vrouwen die zich nu nog femi's noemen zijn volstrekt te lelijk cq. afstotend om deel te nemen aan de maatschappijbrede uitwisseling van lichaamssappen. Kunnen aldus verdedigen dat hun zure ongebruikte kudt leeg was, is en blijft. Een win-win situatie.
islam En feminisme is een moeilijk gebied, Beoefenaarsters van beide hobbies moeten zich terdege afvragen wat hun stellingname is. Deze heeft namelijk directe consequenties voor soepsiedieverstrekking. En als je nu eenmaal veel tijd nodig hebt om je te lange schaamhaar dagelijx uit de knoop te moeten halen, je vogelnestjes onder je armen te kuisen en je ook nog al die godsdienstoefeningen met de begroeide vulva naar het westen moet uitvoeren, dan zit betaald werk er gewoon niet meer in. Omdat er ook nog tijd moet overblijven om je moneyprovider (ons dus) te bashen.
Komop femiwijven, doe weer een gezellig. Laat die tenen naar het plafond wijzen en verzin bijv. een leuk rollenspel zoals: '80-jarige imam neemt 10- jarige in kapotgeschten puinhoop en laat zich betrappen'. Of doe es onverwacht geyl thuis: Naai een leuke boerka (tijd zat joh) in elkaar met geen gat voor de ogen, maar wel bij het vaginale struickgewasch en de uiers. Doe es kinky met je geloof! moslima's go 2014! Yess!

ze heeft de donald duck gelezen zo dat is een stap vooruit.

Annabel +1 :)

Schoorsteenveger
Ik hoop het met u, maar ik zet er geen cent op

(Behind)Doors | 26-01-14 | 03:14 |
De vrouw breekt de macht van de Islam. De macht van de Islam drijft op een wankel evenwicht. Kijk hoe gepreoccupeerd die Islam is met alles wat het vrouwelijke uitmaakt. meeér nog dan het Christendom in zijn hooghtijdagen. Die vrouwengevechtjes zijn het breekijzer.

Kan voor vrouwengevechtjes en dat soort geneuzel aub 'n apart blog worden geïnitieerd? Het moet wel een beetje interessant blijven hier hè

Ik kan Nadia wel volgen, en de term 'feministen van kleur' is ook raak. Het westerse feminisme is compleet uitgebleekt, kleurloos, veel te 'begrijpend' richting zielige hoofddoek dragende moslima's. Koekje van eigen deeg. Het westers feminisme heeft niks maar dan ook niks betekend voor de moslima, is laf in de reet van Allah gekropen en heeft zich door de Profeet laten nemen. Tijd voor een echte strijd.
Go Nadia.

@Romanov | 25-01-14 | 22:53
Dat is jouw interpretatie, niet die van mij.

@tattooboer | 25-01-14 | 23:02
Two wrongs don't make a right. Dat heb ik je al een paar keer uitgelegd, maar dat begrijp je maar niet. Kortom, als Fritzl iets doet, betekent dat niet dat Dutroux het ook mag doen. Kortom, fout is fout en dat is een moord nou eenmaal.

En ja, heel veel christenen, westerlingen, doen heel veel wrede dingen.

Maar de kern van het probleem is dat islamieten denken, zoals je zelf al zegt, dat ze goed doen door die dingen te doen, wij leren dat het fout is. Kortom, een christen is op te voeden, alleen al door hem de vraag te stellen: 'zou Christus dat ook doen?' Dat kan je natuurlijk met een islamiet ook doen: 'zou Mohammed dat ook doen'?, maar de antwoorden zijn 180 graden omgekeerd.

We worden allemaal hetzelfde geboren, maar omdat een islamiet wordt opgevoed dat dat allemaal bon-ton is, is de kans dat ie het gaat uitvoeren groter. Anders zou opvoeding helemaal niet meer nodig zijn. En dat is het nou juist wel.

@Coenass_ | 26-01-14 | 00:05
hear hear.... tot aan de laatste regels kreeg ik bijna het idee dat de verlichting van Kant zijn intrede ging doen.... helaas de laatste twee regels...

De grote fout is dat mensen de waarde "wij zijn allemaal gelijkwaardig" verwarren met "alle opvattingen zijn gelijkwaardig". Als iemand er verkeerde waarden op na houdt, of dat nou is omdat ze gebrainwashed worden door hun ouders of dat ze geheel op eigen kracht verknipte ideeën vormen, maakt dat hun leven of henzelf nog niet minderwaardig ten opzichte van de meest verlichte persoon, omdat in een ieder de potentie ligt om geweldige schoonheid en goedheid in deze wereld te creëren. Islam, Christendom, Jodendom, Hindoeïsme, etc. zijn allemaal grote bronnen van KUT. Ons Nederlandse seculiere liberale feministische individualistische gedachtegoed is superieur aan alles in de rest van de wereld en wij zouden niet van die mietjes moeten zijn en daarvoor keihard en ongeconformeerd uit moeten komen en er trots op moeten zijn. Alle randdebielen die, om wat voor een reden dan ook, de islam verdedigen in het kader van feminisme verdienen niet eens een reactie. Hun ideeën zijn unterideeën en die van ons überideeën, Schluss.

-weggejorist-

Islam; zo de middeleeuwen, Feminisme; zo de jaren zeventig..... Beiden kunnen ophoepelen.

-weggejorist-

Het wordt nooit wat met de moslims.
Ze zijn tot het einde van de mensheid, door die perverse godsdienst, gedoemd tot permanente achterlijkheid.

@Avesso | 25-01-14 | 23:01
ik accepteer je gedachtegang :D

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:51
Het moment dat de gewelddadigheid van een religie geluwd lijkt is het moment dat ze politieke invloed krijgen en de machtslust verzadigd word door andersdenkenden op afstand te manipuleren. Het compleet overspoelen van een natie met vrouwenminachting, luiheid, dieverij en intolerantie is daar een symptoom van. Die gebeurtenissen waren net zo aanwezig tijdens de "verlichting"van de christenen, nadat ze klaar waren met 600 jaar "denkende"uitgesproken vrouwen als heksen te verbranden, hele stammen in amerika en zuid amerika uit te roeien, de enorme slachtingen rond het kruistochtgebeuren, de inquisities en ga maar door, maar toen alles over en gezegd was ging de pijn door, tot nu toe, de pijn die nu in de USA te voelen is bvb is dat de andersgelovigen zich moeten schikken naar de christenen in alle facetten van het leven, de verplichte odes aan god en jezus elke ochtend op scholen, sportverenigingen, de begrensde mogelijkheden politiek actief te worden als men niet geloofd, de communale afscheidingen, de groepsverkrachtingen in ontzettend veel mormon dorpen, de homohatende massa's. Pijn en leed is immers niet alleen fysiek!

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 22:51
de enige objectiviteit is acceptatie....!

Parsons | 25-01-14 | 19:39
Een burger van hetzelfde land wat jij als claimt als je eigen, naar radicaal figuurtje.

@tattooboer | 25-01-14 | 22:43
applaus! simpeler kan het niet gezegd worden!

@tattooboer | 25-01-14 | 22:43
Feit blijft: islam is gewelddadig naar anderen toe, hoewel ze dat zo niet zien. Dat ziet een Fritzl of een Dutroux ook niet. Zo zei Mohammed Bouyeri na de moord op Theo ook dat ie 'het moest doen van zijn geloof'. Dus ja het klopt wat je zegt.

Het geweld dat islamieten plegen is in hun eigen ogen inderdaad geen geweld. En dat, mijn vriend, is zacht gezegd, zeer gevaarlijk. Want de allergevaarlijksten zijn diegenen die de eigen balk niet waarnemen. Want iedereen kan zien dat een moord geweld is. En ja, dat deed Mohammed objectief gezien ook bij de bosjes, hoe je het ook probeert goed te brijen.

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 22:45
wederom, u heeft gewonnen.... cijfers zijn niet subjectief, juist! Interpretatie is dat wel! Maar zoals ik al zei, u mag winnen :D

-weggejorist-

fatsoenlijke mensen zijn het er met zijn allen over eens dat juridische, economische en sexuele emancipatie van vrouwen de welvaart van een samenleving enorm doet stijgen en dat alle minderheden er ook beter bij varen. denk aan homosexuelen, gehandicapten, niet-gelovigen etc. wanneer vrouwen een gelijkwaardige ontwikkelingsmogelijkheid krijgen en de controle over de reproductie gaat het goed in een samenleving want veiligheid, zekerheid en geluk neemt toe. moffenhoeren van de rode clerus hebben hier een hekel aan want dan verliezen zij hun goed betaalde nsb-baantjes. daarom wordt islam zo lekker door linksche vrouwen omhelsd. het houdt hun zusters arm en dom, zodat superieure rode potten als asha tuinbroeke zich wetenschapper kan noemen vanwege een fopaanstelling op een fopuniversiteit. nou heb je allerlei soorten idioten in deze wereld, dus rare ideeën bij de vleet waar je het niet eens mee hoeft te zijn, maar wat wel schandelijk is, is dat zgn. progressieve partijen de restauratie en repressie van een feodaal stelsel omarmen, alleen maar omdat de verloochening van de eigen principes meer oplevert aan nepotistisch gewin dan het handhaven van de eigen principes. moffennhoeren waren meisjes die sex met een duitser hadden tijdens wwvo2. velen zijn ongetwijfeld veel te hard gestraft, onterecht gestraft en slachtoffer van onbegrip en kortzichtigheid geworden. de huidige generatie linksche moffenhoeren leeft in een goed geinformeerde wereld, ziet dagelijks het islamitisch geweld juist tegen vrouwen, de diepe ellende waartoe 900 miljoen vrouwen worden veroordeeld, en nog durven deze teven te beweren dat de westerse wereld fout is en dat j islam moet respecteren. met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig, en roep ik nogmaals: waar is het scheermes en de pot met menie.

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:32
Voor de muslims is mohammed de absolute gedaante van vrede en liefdadigheid, maar dat is , denk ik, afhankelijk van de kant waar je staat, je perspectief.
Iedereen gelooft iets omdat men benauwd is voor den deaud, de nul van het leven, het doel van het leven is de dood en dus is het leven nutteloos zonder een vervolg.
Geloven dat er vredig of kwaadaardig met elkaar moet worden omgegaan is maar een summier stukje van de puzzel, gelijk hebben en krijgen tegen elke prijs is ook maar een deel.
De ontkenning van de zelf, de individu is het grootste gemis want respect en liefde gaan daarmee compleet verloren en word een ander ook niet gegund. Ook jezus is kwaadaardig en gemeen, dat is deel van de druk, de gratis kinderoppas.

+ veel @ Nanninga.
(bij gebrek aan een plusknop)

@Benjamin Strong, Jr. | 25-01-14 | 22:17
Ja klopt natuurlijk, maar wel als letterlijk woord van Allah vertelt door de Engel Gabriel.

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 22:31
elk oordeel wordt gevormd door de observator en is in beginsel dus een persoonlijke normering, en is derhalve geen verlichting....

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 22:15
Het Christendom roept niet op tot het doden van andersdenkenden. Enne, een Fritzl praat een Dutroux niet goed.

@tattooboer | 25-01-14 | 22:19
Tjezus man, lekker, natuurlijk heeft niemand Jezus gezien, en heeft niemand Mohammed gezien.

Dat doet er niet toe. Het gaat erom wat er in de boekjes staat en waar mensen in geloven.

En daar valt toch echt niet aan te ontkomen dat Jezus gezien wordt als een vredebrenger en Mohammed als een warlord. Dat staat namelijk in de boekjes.

Of het werkelijkheid is geweest doet er niet toe, wat er toe doet is of men die verhaaltjes gelooft of niet.

En of er heel veel verloren is gegaan of zo ook niet. En ga jij nou maar het Christendom (what's in a name) vertellen dat ie geen Christ heette (dat doet er ook nog eens niet toe, Christus betekent de 'gezalfde', zo heette ie niet echt, ook dat snapt iedereen).

Tussen jou en mij, waarschijnlijk hebben ze allebei niet bestaan. Is Jezus Christus een verzindsel van de Romeinen en Mohammed die van Abu Bakr en vrinden.

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 22:21
Je kunt een boek verbieden niet de gedachten en cultuur van individuen....

@Parsons | 25-01-14 | 22:19
ik moet zeggen, op 2/3 ben ik alleen de rechter bladzijden gaan lezen, maar de indruk was voldoende om me enigszins een beeld te vormen. En wat vond u van de koran?

@Benjamin Strong, Jr. | 25-01-14 | 22:22
Kok, mooie naam voor een socialistische, zuigende God, de grondlegger van de euro. Een zeker pad naar de hel.

tattooboer | 25-01-14 | 22:19 |
ben ik wel met je eens hoor, is met de Koran niet anders en als Diederik Samson de kans kreeg schreef hij ook zijn eigen bijbel, rechtstreeks ontvangen van de socialistsche God ... whaha

@Benjamin Strong, Jr. | 25-01-14 | 22:10
Er mag absoluut geen moskee worden gebouwd in het vatikaan!
Check.

-weggejorist-

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:12
Dat je even ebgrijpt dat geen een van de schrijvers jezus echt ooit heeft gezien of meegemaakt, ook is 35% van de teks verzonnen en zijn er duizenden woorden onvertaalbaar vanwege het verloren gegaan zijn van de kennis over de arameese stijl en regionale taal, en dat nummers ook in letters werden uitgedrukt.
De engelse en griekse vertalers hebben enorm uit hun duim zitten zuigen bij het opstellen van het NT. Ook de romijnen hebben tijdens de revoluties flink de verhalen opgeklopt die nu het NT zijn geworden. het is compleet onebetrouwbaar, zo betrouwbaar als de donald duck zeg maar.

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 21:07
Nee, dat heb je niet. Anders zou je er niet over trollen.

ik heb het dan wel niet gelezen maar vind het toch goed , ga zo door meid , knuffel

De koran is opgeschreven door Allah zelf. Dat is een heel andere ballgame, daar kun je ook niets meer aan veranderen.
La Bailaora | 25-01-14 | 22:12 |

Foutje .... = door de profeet Mohammed.
Maar tsjah Allah zit zover weg in het heelal dat er veel ruis op de band zat en die ruis heeft Mohammed dus zelf maar ingekleurd.;-)

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:10
heeft niet elke ideologie en religie de neiging een ieder weg te zetten die niet volgens de leer is? Hmmmm, misschien het Taoisme, lees eens de 81 verzen....

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:10
christ, christendom,. allemaal woorden die echt nergens te vinden zijn in de orginele opschrijvingen in het aramees.
Bullshit dus.

@tattooboer | 25-01-14 | 22:07
Dat is maar 1 verhaal van 1 apostel, die dus niet in overeenstemming is met de verhalen van de anderen. Vandaar dat ie niet als 'waar' wordt gezien in het christendom.

Dat is ook een van de krachten van het Christendom. Het is opgeschreven door mensen, en dus feilbaar.

De koran is opgeschreven door Allah zelf. Dat is een heel andere ballgame, daar kun je ook niets meer aan veranderen.

@Avesso | 25-01-14 | 22:09
wellicht is het je het ontgaan dat verlichting betekent 'ontzwaring', wat zoveel betekent als je niet laten leiden door emoties, maar observeren van wat er gebeurt...

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 22:06
In de derde persoon. Die bijbelverhalen zijn vooral om te laten zien hoe slecht de mens wel niet is/was. En de slechte verhalen komen vooral uit het oude testament. Het nieuwe testament vertelt oa. het verhaal van Jezus Christus. Vandaar ook dat het het Christendom heet.

De koran roept op tot het vermoorden van anderen, Allah heeft de Joden vervloekt, enz...

Waar die boeken over gaan is 1. maar hoe de mensen ermee omgaan is 2.

In alle christelijke landen mogen moskeeën gebouwd worden, wordt de rammadan gedoogd, mogen vrouwen hooddoekjes dragen, wordt het vrijdaggebed gerespecteerd etc.etc.etc.
In alle moslimlanden worden christenen vervolgd, nog resterende kerken in de fik gestoken, ongesluierde vrouwen verkracht, krijg je geen vrij tijdens de kerst of op zondag etc.

DAT zegt wel genoeg !!!!

-weggejorist-

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 22:06
hooglied! sorry.....

@Avesso | 25-01-14 | 22:06
ja, en jij denkt dat op te lossen met jouw oordeel over vrijheid? Zij zijn dom, en al eeuwen lang, en dat denk je op te lossen in een paar woorden?

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:02
Jezus was geen pacifist man, bullshit!
Hij zei zelf, hij komt geen vrede brengen maar het zwaard!
Allen die iets of anderen meer lief heeft dan jezus zal voor altijd branden in de hel, zo staat geschreven uit zijn woorden uit zijn mond.
Dus zwets niet zo veel en kom met de feitjes in plaats van dat gekwakzalver.

@La Bailaora | 25-01-14 | 22:02
is maar de helft van het verhaal, de meeste bijbelboeken gaan nog steeds over hel en verdoemenis, hmmm, behalve misschien loflied...

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 21:56
Jongen kijk, de bijbel, jezus dus, zei heel duidelijk, als je zijn woord en weg niet volgt zul je voor altijd branden in de hel.
klaar. Punt. Meer kwaadaardig word het toch niet.
islam. Christendom, al die religies zijn gek, slecht, dreigend en hatelijk dus hou maar op.

@Avesso | 25-01-14 | 21:56
Het is heel simpel:

Jezus Christus staat alom bekend als pacifist, vredebrenger en deed vele wonderen verrichten, oa. brood en wijn vermenigvuldigen.

Mohammed, was een warlord, een pedofiel (Aisha), een leugenaar (verbrak bestand) en een massamoordenaar (oa. Quraish stam).

Dat zegt al meer dan genoeg.

@Avesso | 25-01-14 | 21:56
wat er in een boek staat zegt niets over de uitvoering! En vanuit het christendom zijn er ook hele volksstammen uitgemoord. Maar je hoeft het niet te begrijpen, er zit een verschil wat er in een boek staat en wat een gemeenschap er mee doet. En zelfs dan nog zijn er differentiaties binnen zo'n gemeenschap. Okay?

-weggejorist-

-weggejorist-

Logisch geschreven verhaal en goed te volgen. Toch wringt er iets met dat feminisme. Als gezonde blanke man die ook carrière wil maken krijg je toch regelmatig het gevoel dat je gediscrimineerd wordt, want vrouwen, allochtonen en gehandicapten hebben de voorkeur ...

Dus is het belangrijk dat moslimvrouwen zich aan kunnen passen aan de Nederlandse waarden en normen en zullen moslimmannen hun vrouwen ook zo moeten behandelen, anders blijf je dit gezeik houden. Willen ze dat niet, dan passen hier niet, tenzij alle Nederlanders zich tot de islam bekeren en dat verdom ik dus.

Fantastisch stuk Nanninga! Hulde!

Je zou maar jarenlang, dag in dag uit, binnen worden gehouden door je door je vader uitgekozen echtgenoot met harige losse handjes en je vertegenwoordigd weten door deze trut. Dan gaat de werkelijke emancipatie van moeslimvrouwen nog héééééél lang duren. Maar goed, laat ik me daar als witte, werkende, ongelovige kkhollander niet mee bemoeien...

@Benjamin Strong, Jr. | 25-01-14 | 21:44
ja, dus wat?

@huh, ian? | 25-01-14 | 20:53
alsof Nederland bedreigt wordt door moslima's..... hallo dan? Beetje kort door de bocht, niet?
gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:55 |

Niet kort door de bocht, want die baren Mocro jongetjes en die moeten naar Nederlandse waarden opgevoed worden .... dus !

"Nadia Ezzeroili denkt dat we moslimas willen 'redden' en dat we 'schouderklopjes uitdelen'. Fuck no. Strijd vooral jullie eigen strijd. De 'witte elitairen' hebben de dure plicht om zich uit te spreken tegen de geïmporteerde achterlijkheid die onze hele maatschappij ontwricht."
1 van de prima opmerkingen van A. Nanninga. Een goed stuk. Respect.

mase | 25-01-14 | 21:27
Ik zal wel weer iets heel fouts zeggen, maar ondanks de opleidings- en andere mogelijkheden die de dames in nederland hebben, blijkt toch dat de meerderheid niet zo nodig carriere wil maken, en als er gewerkt moet worden bij voorkeur part-time wil werken.

"Witte mensen", binnenkort niet meer in NL.

@huh, ian? | 25-01-14 | 21:19
Ik denk dat we op dezelfde lijn zitten, maarruh, of drink wat minder of verdiep je wat meer in grammatica :) +1 voor jou iig?

Het feminisme is al een hele tijd een eufemisme voor iets behoorlijk genants.
Een goede, nieuwe variant, laten we het EUFEMINISME noemen, zou zich inderdaad met de bevrijding van vrouwen uit achterlijke culturen bezig moeten gaan houden. Want de traditionele emancipatie is allang klaar en daarna flink doorgeschoten (als Monty Python's Robin Hood) en als al die zieligerds alleen maar hulp krijgen van hun gehoofddoekte vriendinnetjes, gaat het niet opschieten. Want hoe kun je iemand bevrijden als je zelf opgesloten zit?

@Avesso | 25-01-14 | 21:28
wat kan ik verliezen? waardigheid? trots? status? van jou heb ik al gewonnen want voor jou is het een strijd....

Ezzerolli, met zo een naam zou ik Italiaanse auto s ontwerpen ipv beschaafde mensen lastig te vallen.

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 21:25
Hetzelfde traject wat wij zelf ook hebben doorlopen lijkt me, vragen stellen over de eigen moraliteit. Een klimaat scheppen waarin een ieder kan/mag zeggen wat hij wil. Die vrijheid hebben we zelf ook nog niet zolang!

@ kapotte_stofzuiger|25-01-14|19:36
Valt 100% mee hoor, dat aanrecht. Ze heeft ook nog het kraamrecht!

mooi artikel, wel moet mij van het hart dat als feminisme zo geslaagd is in NL waarom vrouwen nog steeds het allergrootste deel van de zorgtaken hebben en waarom vrouwen in dezelfde functie als een man met dezelfde capaciteiten maar tweederde verdienen van wat mannen verdienen...

-weggejorist-

@Avesso | 25-01-14 | 21:20
nee hij stuurde er priesters op uit om iedereen die ook meer enigszins afwijkend was in de leer op de pijnbank te leggen!

www.liveleak.com/view?i=ee6_1390609435...

Wat me vooral opvalt in deze discussie is hoe ook deze dames elkaar slechts voortdurend proberen te overtreffen in morele superioriteit om iets over het onderwerp te mogen vinden en zeggen. Om het vooral maar niet over de inhoud, de ongelijkheid te hebben.

Het geeft blijk van een stuitende arrogantie om te vinden dat zoiets universeels en grondwettelijks als vrijheid en gelijkheid een (door hun en voor hun) verworven recht is, alleen aan hen om te verdedigen of bagatelliseren.

Iedere ingezetene heeft het recht daar iets van te vinden.

-weggejorist-

Your interpretation | 25-01-14 | 19:43 |" Het feminisme is bang in de rechtse hoek geplaatst te worden als ze kritiek hebben op de islam." Precies, te triest voor woorden. Dit is NOG erger dan wegkijken.
Door dezeldfde kromme redenering worden, als Wilders iets heeft met Israel en tegen de islam, zijn bashers anti-semieten en pro-(anti-semitische)islam en ziedaar: een oude, griezelige trend herleeft.
Ik ben ook benieuwd hoeveel Wilders-bashers sinds het interview in de krant waarin Geert zei graag weer eens gewoon naar de Albert Heijn te kunnen gaan, nooit meer naar de AH gaan.

@Roadblock | 25-01-14 | 21:16
Mee eens, dus ga de discussie aan en geef een veilig alternatief... maar laat de keuze aan de persoon zelf.

gedachtespinsel | 25-01-14 | 21:08
Als een hoop werk verrichten inhoudt de misdaden van Mohammed ter discussie te stellen, en je bent moslima dan wens ik je veel succes.
Ik zelf denk, dat je onmiddelijk door je geloofsgenoten bedreigd of erger zult worden.

@Avesso | 25-01-14 | 21:10
Je moest het lef eens hebben om te ontkennen dat de paap uit Rome niet het alleen recht had op moraliteit....

Feministische legbattterijplofkippen(5xwoordwaarde)

www.liveleak.com/view?i=959_1390672028...
Kijken en leren mensen, zo doe je dat, van het pluche trekken en je land weer terug pakken.

-weggejorist-

@Roadblock | 25-01-14 | 21:05
ja, er is dus nog een hoop werk te verrichten, maar met veroordelen en bashen kom je niet veel verder lijkt me.

@Parsons | 25-01-14 | 21:04
gedaan! en nee het is niet mijn favoriete boek.

-weggejorist-

gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:30
Dat het uitgangspunt van de Islam het beschermen van vrouwen is waag ik te betwijfelen.
Dat het uitgangspunt van de Islam het beschermen van Moslima's kan inhouden geloof ik wel.
Verder pleegde Mohammed gevangengenomen vrouwen uit te delen aan zijn manschappen.
Wat hij zelf met gevangen vrouwen deed moet men zelf maar nalezen.

@Doldwaas | 25-01-14 | 20:45
Lees de koran. Punt.

@Avesso | 25-01-14 | 20:59
oh, maar daar ben ik het wel mee eens! Maar om meteen iets weg te zetten als idioterie en weet ik veel wat voor terminologie je er overheen kunt strooien. Hoe lang hebben we er zelf over gedaan om de inquisitie een halt toe te roepen?

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:52
Het uitgangspunt is wat er in de koran staat, en hoe Mohammed met vrouwen omging, en ga die eerst maar lezen wat de plek van de vrouw is. Of moet je het verhaal horen over wat ie deed met de jodin waarvan ie eerst haar vader vermoord had?

DebraCadabra | 25-01-14 | 20:19 |
'een generatie mondige, jonge en gedreven feministen van kleur '

Zou ook niet weten waar ze het op heeft. Heb zo een 10 jaar in een achterstandswijk gewoond. Bij de moslima meisjes had je :

-domme troela's die het qua opvattingen eens waren met hun achterlijke broertjes en neefjes. Waren verbaal vaak even grof gebekt als hen. Dat duurde tot ze getrouwd waren. Dan hoorde je ze niet meer wegens te druk bezig om de volgende generatie idioten op de wereld te zetten. Was ongeveer de helft van hen.

-stille seutjes: die hoorde je niet als ze jong waren en ook niet als ze getrouwd waren. Goed voor zo een 40%

-ietwat slimme meiden. Studeerden goed, waren vriendelijk, gingen naar hogeschool of unief. Dachten
,verkeerdelijk, dat ze iets van hun leven konden maken. Tot ze uitgehuwelijkt werden aan een achterlijke neef uit het thuisland. Hadden daarna wel een heel doffe blik in de ogen. Dat was de resterende 10%

Maar mondig of tegen hun familie ingaan? Zo ken ik er geen. Eentje had absoluut geen zin om getrouwd te zijn met een kansenparel (trouwen met een blanke is zowiezo al taboe) dus die heeft het zo geregeld dat ze nu samen met de oma woont en voor haar zorgt. Dat was nog aanvaardbaar voor de familie (god verhoede dat een jonge vrouw alleen zou wonen). Er zijn er wel een paar hoor, komen uit heel academische milieu's waar de ouders misschien in theorie nog wel moslim zijn (zoals de meeste onder ons ooit gedoopt zijn). Dus echt tegen hun familie ingaan doen die ook niet. Maar die worden dan als voorbeeld opgevoerd dat het wel kan. Fantastisch, 1 op de 100.000 Als het zo moet gebeuren duurt het nog een miljoen jaar. Een vriend van me had ooit eens een relatie met een Marokaans meisje. In groot geheim natuurlijk want mocht niemand van de familie weten dus allerlei machinaties om elkaar toch maar even te kunnen zien. Hij werkte al, zij studeerde nog. Vertrok ze met de familie 4 weken op reis naar Marokko, kwam getrouwd terug. Althans, dat is wat een vriendin hem vertelde. Haar heeft hij nooit meer gezien. Blijkbaar was de familie het toch te weten gekomen en is zo haar 'eer' gered. Mondige, jonge en gedreven feministen? Laat me niet lachen.

@Gallemies | 25-01-14 | 20:58
Dat zeg ik niet! dat is het uitgangspunt van de islam. En als ik diep in mezelf kijk dan is de fysieke kracht van een man doorgaans groter dan die van de vrouw, dus waarom daar geen rekening mee houden?

-weggejorist-

gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:43 |
Waarom moet een man verantwoordelijk zijn voor een vrouw?

@très cool | 25-01-14 | 20:54
nee, daar kom je ver mee, een stel onsamenhangende one-liners? En dan nog, 'denkwerk', je zal door je omgeving niet geschoold zijn in denkwerk, die mensen behoeven geen veiligheid?

@huh, ian? | 25-01-14 | 20:53
alsof Nederland bedreigt wordt door moslima's..... hallo dan? Beetje kort door de bocht, niet?

@gedachtespinsel

De rechtse politiek is erop gericht om iedereen zijn eigen denkwerk te laten verrichten.

@Annabel "Dat is geen 'redden', dat is zelfverdediging." Niets meer aan toe te voegen! Prachtig stuk! Epische laatste zin! Kudussimo!

@La Bailaora | 25-01-14 | 20:50
als je goed leest zeg ik "is het uitgangspunt", en ja een grote hoeveelheid imams maken er een behoorlijk potje van!

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:43
Dat zijn geen uitwassen, dat is precies wat er in islam wordt gepredikt. Luister goed naar wat bv. Noorse meisjes werd toegebeten:

"He said he had the right to do exactly what he wants with a woman. That is how it is in his religion (1:46)"
www.youtube.com/watch?hl=en&v=Owjn...

Ik weet niet of je het verhaal nog kent van de zware bedreigingen tegen moslima's in antwerpen door soortgenoten omdat ze geen hoofddoekjes droegen? Welnu, precies om dezelfde reden. Meisjes kunnen zo mooi worden onderscheiden in hoeren versus niet hoeren. Het hoerroepen in de straten in Nederland komt niet uit de lucht vallen.

Ies wel consequent. Deze dames gaan toch ook liever dood dan een man als arts te accepteren?

Parsons | 25-01-14 | 19:47
En dat weet jij beter dan iemand die zelf ervaring heeft met het uit de islam treden? Hoe kom je aan die kennis?

@La Bailaora | 25-01-14 | 20:39
Dat bedoel ik dus met de uitwassen!!! en ligt in eerste instantie dus niet aan de vrouw maar aan de man! En ja, ik ben het geheel met je eens dat het prettiger zou zijn dat veel 'heren' eens iets zouden moeten doen aan hun eigen gedrag in plaats van zich verschuilen achter religie...! Punt echter zoals zo vaak, de meeste wetten zijn gemaakt door???? Mannen....

Zelfverdediging. Percies. Door discussie, het doorprikken van flutredenaties en andere rhetorische ongein.

@Avesso | 25-01-14 | 20:37
graag, je zou het toch niet begrijpen waarschijnlijk...

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:30
Dus als je geen hoofddoekje draagt en je legaal verkracht wordt (hoer), dan heet dat 'beschermen' van vrouwen?

Dus als je verkracht wordt en het is jouw schuld volgens islam (uitlokking), dan is dat bescherming van vrouwen?

Als de vrouw de helft erft, dan heet dat bescherming van vrouwen?

Enz...

Hmmm, beide partijen zetten zichzelf wel hoog te paard... Verandering kan je niet opleggen, moet gewoon vanuit deze vrouwen zelf komen als ze daar behoefte aan hebben. Verder niet mee bemoeien.

-weggejorist-

@très cool | 25-01-14 | 20:32
en de hele rechtse politiek is er op uit om de minder bedeelden het land uit te schoppen?

De hele linkse politiek is min of meer gedefinieerd door paternalisme. Zichzelf slim vindende blankmensen die het denkwerk voor de minder bedeelden willen opknappen.

DebraCadabra | 25-01-14 | 20:19 |
Ja, geen idee. Misschien lopen er bijvoorbeeld een stuk of 5 van zulke dames rond die dan naar discussies en toespraken enzo komen. Of het zijn die krijsende dames onder hun hoofddoek die driftiger aan het verven zijn geweest dan menig modernistisch kunstenaar. Dat is dan 'empowered' of zoiets moois.

@Avesso | 25-01-14 | 20:27
Dat is kolder, het uitgangspunt van de de islam is niet onderdrukken van vrouwen maar het beschermen van vrouwen, de man is verantwoordelijk voor het welzijn van de vrouw. Het punt is echter dat de uitvoering zo bedondert is!

@Benjamin Strong, Jr.: *fap fap fap*

-weggejorist-

Mijn bijdrage aan de discussie ...;-)
bp2.blogger.com/_lMXQgalg1Bg/SD_-kcpUi...

Ik geloof dus niet dat Asha Tuin Broecke weet wat sletvrees is.
In her fuckin' dreams and not over my very dead body.

De enige manier waarop Nanninga te handhaven is binnen de GS gelederen is door haar de Islam onderwerpen te laten oppakken. Haar stukjes zijn al enige tijd ver onder par. Onleesbaar, incoherent en infantiel.

Islamkritiek is prima, maar waarom wordt de zwakste schakel belast met zo een belangrijk onderwerp?

@irma zonderboezem | 25-01-14 | 19:52
Verandering begint idd bij jezelf, en als iemand hulp nodig heeft omdat de omgeving van een dergelijk moslima haar gaan en staan beperkt, en reken er op dat gaat niet zachtzinnig, waarom zou je dan niet helpen?

Uit het artikel:

"Er is een generatie mondige, jonge en gedreven feministen van kleur opgestaan die niet zit te wachten op schouderklopjes van paternalistische links-elitaire en academische feministen. Een generatie die bovenal staat te trappelen om korte metten te maken met alle vormen van misogynie, racisme, genderdiscriminatie en homofobie."

Ik zie het dagelijks om me heen..... Jezus, waar hebben ze deze juffrouw nou weer gevonden?

@Parsons | 25-01-14 | 20:13
Bestaat er nog iets ergers dan de doodstraf?
Vertel!

@Parel van het Zuiden | 25-01-14 | 20:08
Eens, ik had wat nuance aan moeten brengen.

In de herhaling, met nuance, dan maar:

Op afvalligheid staat de doodstraf, of erger. Punt.

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 20:06
Er zijn nog vacatures voor 'reaguurder' open op FN.
Veel succes!

@Russells Teapot | 25-01-14 | 19:59
Islam = groen (van nijd en jaloezie)

Ik voel geen enkele drang om Moslima's te redden. Doen ze maar lekker zelf, verandering begint bij jezelf, dat geldt vast ook voor gesluierde vrouwen.
irma zonderboezem | 25-01-14 | 19:52 | + 1
Het nadeel is alleen dat die misogynie ook problematisch is voor mensen die niks met islam te maken (willen) hebben.

En het is steevast aan de niet-moslims om de scherven op te rapen van die fijne islam. Als een nanny die de pleisters plakt.

Ik vraag me af wat ze nou wil zeggen met dat stuk. Hoe ''redden'' feministen dan iemand? Als je gehoord wil worden als vrouwelijke kleurling, trek je je mond open? Ze lijkt te bepleiten dat vrouwen van niet-blanke, niet-hoogopgeleide groepen hun eigen feminisme krijgen of zo. PRIMA. Heb je al trouwens, dat noemen ze de imam, die geeft ook draai aan hun feminisme, het aanrecht-annex-boksbal-feminisme waar het is van ''ik KIES voor die theedoek op m'n kop! En nu kijken kerels me niet lustig aan en word ik volledig beoordeeld op mijn interessante persoonlijkheid en daverende intelligentie''. Maar wat wil ze nu dan? Dat kleurige mevrouwen paternalistisch zijn (ik ga jou es effe redden wollah) naar andere kleurige mevrouwen? Of wat?

Een groot nadeel van al die paradoxale flauwekul die menig obstipatielijder razendsnel een spectaculaire stoelgang bezorgt is dat het niet in een vacuüm leeft. Net zoals dat ik er geen last van wens te hebben als mijn buren van Frans Bauer houden wens ik er geen last van te hebben dat sommige mensen in de tijdsmachine die religie heet leven.

Ach ja, ieder d'r hobby. En van deze mevrouw is dat blijkbaar vage stukken schrijven richting grote kranten. Kan schadelijker, toch?

@Parsons | 25-01-14 | 19:47 |

Nou, nou, nou. Wat een zwart-wit stelling weer zeg. Er zijn ook Moslima's die er slechts voor het leven verminkt door een pint zoutzuur in het gezicht mee wegkomen, hoor. Dus het valt eigenlijk allemaal wel mee....

@wakkere_nederlander | 25-01-14 | 20:01
Hopelijk wacht je niet op het moment dat een ex-moslima een hoofddoekje in de brand steekt, dan zijn de rapen gaar en is Nederland ineens weer wereldnieuws.

@necrosis | 25-01-14 | 20:05
nou, nee ik wil alleen maar een '-1' knop voor Nanninga :D

@wakkere_nederlander | 25-01-14 | 20:01
Wat jij denkt dat ze ervaren en wat ze zelf ervaren zou nog wel eens heel iets anders kunnen zijn. Veel islamitische vrouwen zullen het niet met je eens zijn, ondanks jouw oordeel...

@gedachtespinsel | 25-01-14 | 19:53
Wil je weer aandacht?
Ga eens gebukt staan terwijl ik mijn stalen neuzen aantrek.....
*gnehehe*

Puik stuk van Nanninga.
Dit is ons land.

Hoogopgeleide en vrijgevochten moslima's en ex-moslima's zijn zo ver in hun leven gekomen ONDANKS hun islamistische achtergrond.
Het is te triest voor woorden dat zij toch nog hun islamitische achtergrond omhelzen en geen kritiek dulden.

Alleen al in Nederland zijn zij het topje van de ijsberg (eufemisme) als het gaat om moslima's die in vrijheid leven. Voor de meeste islamitische vrouwen in de wereld is het leven een LEVENDE HEL.
Dankzij ISLAM. #feit

@Petrus de Rewa | 25-01-14 | 19:56
Je bedoelt de axie-stickerT 'wij vrouwen zeggen Bah'?
(ik heb de hele serie in huis)

Overigens is het wel vreemd, dat Nadia nu ineens praat over "feministen van kleur," terwijl Machteld het puur en alleen over vrouwen binnen de islam had.

Is islam tegenwoordig een kleur? Ik dacht altijd dat het een religie was.

@irma zonderboezem | 25-01-14 | 19:52
Ik maak me liever druk om Nederlandse vrouwen die vallen op een zandbakker, trouwen en zich vervolgens vrijwillig aan de islamitische ketting laten leggen.
Een erg onderschat maatschappelijke ontwikkeling.

@Cuyahoga | 25-01-14 | 19:48
Precies. Kan Hilhorst wel mooi twitteren dat hij twee moslima's tegen racisme heeft verdedigd - nou ja verdedigd; hij liet zich op z'n bek slaan - maar opkomen voor moslimas is natuurlijk net zo goed racistisch. Althans, als we mevrouw Ezzeroili mogen geloven.

Ze heeft het over 'witte hoogopgeleide feministen'.
What the fuck zijn dat?
Vrouwelijke mime-spelers of zo?
nl.123rf.com/photo_7901434_twee-mime-s...

@necrosis | 25-01-14 | 19:52
Doet me denken aan de strip van Gerrit de Jager uit de jaren '80 over een priester in een jurk, die met lesbische feministen stickers ging plakken op pornoboekjes.

" feministen van kleur ", dat eufemisme voor donkere, buitenlandse mohammedaansen had ik nog niet eerder gelezen.

Ik moet er stiekem een beetje van glimlachen :)

@necrosis | 25-01-14 | 19:52
Of je nu de overtuiging hebt van de moslima of die van Nanninga, hun absolute waarheidservaring zal nooit buigen voor die van de ander :D

Ik snap niet waar feminisme en islam elkaar tegemoet komen, maar ik snap wel meer dingen niet.
*waar blijft het '+1' knopje voor Nanninga*

Ik voel geen enkele drang om Moslima's te redden. Doen ze maar lekker zelf, verandering begint bij jezelf, dat geldt vast ook voor gesluierde vrouwen.

@ kapotte_stofzuiger 19:44

Dacht dat je het in al zijn algemeenheid bedoelde en dus ook wilde betrekken op "onze" vrouwen. Maar dat sommige moslima's zo weinig buiten komen in menig zandbak dat ze een tekort aan vitamine D ontwikkelen staat als een paal boven water...

De (voorheen) progressieve feminist is nu vaak een likkende deurmat voor de Boze Profeet(bij inname direct een arts waarschuwen).
Dat is niet zo vreemd, want past naadloos bij de hypocrisie waar de zich Weldenkend-noemende mensch zo vaak op te betrappen valt. De linkse kerk onderscheidt zich daarin NIETS van andere, traditioneel vrouwen onderdrukkende, religies.

@Wc-kip | 25-01-14 | 19:45
badum-tish.com/

Dus Spilworst heeft vanmiddag twee moslima's gepaternaliseerd?

islam het nieuwe feminisme, dat soort gelul hoor je al sinds de val van de muur. Meestal protestanten die bekeerd zijn tot het marxisme.

Het begint al met de eerste zin:

"Uit de islam stappen gaat niet altijd gepaard met verstoting, bedreiging of geweld."

Keiharde, en aantoonbare, *leugen*.

Of afvalligheid staat de doodstraf. Punt.

Het gaat Nadia er niet om dat moslima's emanciperen, maar het gaat haar vooral om wíe die emancipatie voortstuwt.

kapotte_stofzuiger | 25-01-14 | 19:44 |

Sowieso, intellectuele vrouwen. Een onbestaand begrijp net zoals de gematigde moslim.

@eerstneukendanpraten | 25-01-14 | 19:39
Ik zal er wel aanhalingstekens omheen zetten.
In de Noord-Afrikaanse huishoudens die ik in mijn leven heb mogen bezoeken gold deze 'aanrecht'-regels zelfs anno 2007 nog. Daar kunnen geen lente-revoluties wat aan veranderen, laat staan zogenaamde intellectuele Nederlandse moslima's.

mevrouw Nanninga generaliseert behoorlijk! Ik voel met niet aangesproken als "wij witmensen", dus graag wat genuanceerder graag....

Het feminisme is bang in de rechtse hoek geplaatst te worden als ze kritiek hebben op de islam. Ik ben bang dat het uiteindelijk vanuit moslimas met tuinbroeken moet komen. Lengte van het haar kan ik helaas niet checken.

Parsons | 25-01-14 | 19:41 |

Oh die bestaat! De ''ontploft-in-duizend-stukjes'' variatie! Heb ik nooit last van.

Asha zet de toon, Machteld troeft Asha af, en nu troeft Nadia Machteld af.

Is dit een poging van Annabel om Nadia op haar beurt weer af te troeven? Deze bitchfight woedt maar voort.

"Feministen van kleur" Wat een afschuwelijk Anglicisme! Het hele stuk is trouwens echt op een bedroevend slechte manier geschreven. Onvoorstelbaar dat zoiets gewoon afgedrukt wordt, hebben ze bij de Volkskrant dan geen redacteuren meer? Het lijkt Powned wel!
Het hele stuk staat vol van stijlfouten, drogredeneringen en ongefundeerde emoties. Bar en bar slecht geschreven. DAT-NOOIT-MEER alstublieft.

Asha ten Broeken staat op het punt zich te bekeren. Islam is het nieuwe feminisme!

En probeer in iran eens uit te leggen dat je allah en jij als vrienden uit elkaar zijn gegaan.

Kijken of je dan nog steeds vriendjes bent met die pedomalloot.

Alsof er een gematigde variant bestaat van die haatzaaiende oorlogsideologie; yeah right.

Pfoe, veuls te veul moeilijke woorden voor mij.

@ kapotte_stofzuiger 19:36

Die mop heeft een baard die langer is dan die van wijlen Ayatollah Khomeini...

En wie de neuk is Ezzeroili om mij in mijn eigen land de maat te nemen eigenlijk?

Als we dan toch bezig zijn kunnen we ook stoppen met het vertrekken van uitkeringen. Is ook nogal paternalistisch.

als iemand nou niet gered wil worden, waar bemoeien we ons dan mee?

Ik heb liever geen hoofddoekjes in beeld op mijn favoriete site.

-weggejorist-

Slut: a woman that lives by a man's moral code.

En toch zijn er een paar eeuwige humanistiche waarden, je moet respect hebben voor alle seksuele gezindten en je mag geen kleine meisjes en geen kleine jongens neuken, islam, flikker op.

Een vrouw heeft 1 recht, dat is het aanrecht.

Islam is het nieuwe feminisme?
Echt dames jullie weten niet waar jullie het over hebben.