Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jozias TWEE TON van Aartsen: vuurwerk is kudt!

joziasvanaartsen.jpgDe tsunami van de ArnoBonte Nieuws Promotie begint haar vruchten af te werpen. Jozias van Aartsen, burgemeester van Den Haag, roept op om 'iets aan vuurwerk te doen'. Ja, wat dacht je van legaal afsteken, bijvoorbeeld? Hogere boetes, kortere afsteekperiodes, allemaal leuk en aardig, maar het grootste gevaar zit hem in de malloten die toch al illegaal vuurwerk afsteken in periodes dat het nog niet mag. Niet in wat nu al legaal is. Dus dit is weer een oproep van het niveau 144 flutpijltjes voor een euro. Nee, Jostiaars van Aarsen, weet jij waar eens iets aan gedaan zou moeten worden? Weet jij waar jij eens stoer tegen zou moeten ageren? Nieuwjaarsrecepties van fucking twee ton. TWEE TON! Volgens onze Marrakech Connection was er zelfs McDonalds te krijgen tijdens de Haagse nieuwjaarsreceptie van TWEE TON. En wat Rabat Waffie tweet, is altijd waar en heus geen hoax. Punt is, als je een nieuwjaarsreceptie van fucking TWEE TON goedkeurt, is alles wat je daarna aan politieke standpunten inneemt belachelijk ende ridicuul. Als in: Josias, je organiseerde een nieuwjaarsborrel van TWEE TON, dus al je argumenten zijn vanaf nu ongeldig. Nooit eerder vierde een burgemeester zijn brevet van totaal onvermogen met zoveel champagne als Joziasshole van Fartsen tijdens de Haagse nieuwjaarsborrel. Dus als Joziasser van Aartsdom dan binnen 12 uur na de nieuwjaarsreceptie van TWEE TON grootsprakerig in de krant verschijnt met allemaal wapperende foeivingers en stoerpraat over vuurwerk, dan zet hij vooral zichzelf enorm voor lul. Jozias van Aartsen is de nieuwe Aleid Wolfsen. Haal die man van zijn functie af, voordat hij nog meer schade aanricht.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Da_Vinz | 03-01-14 | 20:56

-weggejorist-

Da_Vinz | 03-01-14 | 20:14

-weggejorist-

islamverdelger | 03-01-14 | 17:56

Gisteravond staan hier in Rotterdam een paar dwazen rond een uur of elf in de avond een hele partij zwaar vuurwerk af te steken, maar politie komt niet.
Snap ik niet, gewoon verboden explosieven, pak op die dwazen en geef ze een jaar cel en tienduizend euro boete.

captainobvious | 03-01-14 | 16:49

deze man is zo ongelovenlijk wereld vreemd geworden hij zou zich zelf kapot moeten schamen in een tijd dat de regering het hele land kapot bezuinigt zoveel gemeenschap's geld over de balk smijt hij moet gewoon zijn ontzettende grotenmond houden en echt wat voor de burgers gaan doen en als ie daar niet voor instaat is gewoon opkrassen (zonder wacht geld cq gemeenschap's geld).

tuuttuutgr vn ruud | 03-01-14 | 16:07

Je bent ook wel lekker naief met je dan haal ik het toch in het buitenland. Als het niet meer afgestoken mag worden, is het nog steeds illegaal. Of je het nu mag verkopen of kopen of niet.
ZI | 03-01-14 | 12:08 | + -1 -

De hoofdmoot was niet vuurwerk maar VVD pro Europa
Laat ik het voor jou maar uitleggen. EU wil de vuurwerkregels niet aanpassen voor categorie 4 vuurwerk wat Nederland gevraagd had. Met andere woorden fuck you nederland houd je bek. Bij de EU hebben we niks te vertellen maar de VVD wil wel maar macht naar EU overbrengen.

Je kan het vuurwerk verbieden maar als je net over de grens zwaar vuurwerk kan kopen help het geen zak. Nu komt dit zo duidelijk naar voren bij een onbelangrijke zaak zoals vuurwerk. Maar bij belangrijke zaken zoals bv alle pensioen geld in 1 Europees pot waar de eerste plannen voor gemaakt worden hebben wij dus ook niks in te brengen.

vinzDH | 03-01-14 | 13:07

-weggejorist-

SaLeM71 | 03-01-14 | 12:40

Dezelfde politici die vuurwerk willen verbieden zijn de veroorzakers van een land zonder normen en waarden.

behangtafel | 03-01-14 | 12:35

En steeds maar weer worden de woordgrapjes van Quid triester. Hoeveel variaties op Jozias van Aartsen wil je bedenken. Alsof hij meer tijds steekt in het verzinnen van deze "leuke" grapjes, dan het verzinnen van het artikel zelf.

StaceySonic | 03-01-14 | 12:26

@vinzDH | 03-01-14 | 11:55
Als je verder had gelezen had je gezien dat het waarschijnlijk niet expres gegaan is. Maar ik heb wel de rekening en de schade. En hooguit een vermoeden wie het gedaan heeft. Zonder dat vuurwerk had ik die schade niet en dan hadden mijn buurtbewoners zo asociaal als een stel tokkies kunnen zijn.

Je bent ook wel lekker naief met je dan haal ik het toch in het buitenland. Als het niet meer afgestoken mag worden, is het nog steeds illegaal. Of je het nu mag verkopen of kopen of niet.

ZI | 03-01-14 | 12:08

@Outsider-Inside | 03-01-14 | 11:49

Op zich vreemd als er in andere landen het hele jaar legaal zwaarder vuurwerk kan worden gekocht dat hier dan de meeste slachtoffers zouden vallen. Dan zou het eigenlijk het hele jaar vuurwerk moeten kunnen worden gekocht en afgestoken, dat vermindert dan volgens jouw uitspraak het aantal slachtoffers.

Bruno Alaska | 03-01-14 | 11:58

Ik zou zeggen, iedereen die door eigen toedoen van vuurwerk op de EH-post eindigt, draait persoonlijk op voor de gemaakte kosten.
DaughtersofLot | 03-01-14 | 10:09 | + 1 -

op zich kan ik begrijpen waar je heen wil maar dan moet dit wel doorgetrokken worden naar alles. Ik wil ook niet betalen voor al dat ski letsel, zijn ook elk jaar 1000 mensen die met speciale vliegtuigen moeten worden vervoerd en bij aankomst in ziekenauto's geladen worden die 2000 euro per uur kosten. Dat ook maar verbieden dan! zijn nu ook al 2 Nederlander dood door wintersport. Wil ook niet betalen voor mensen die wel zorg krijgen maar niet verzekerd zijn +- 300.000 mensen enz enz.

@Aantastelijk | 03-01-14 | 10:37
Heb voor 500 euro schade aan mijn auto. Geen euro aan vuurwerk uitgegeven. Mag ik jouw auto ook even voor een dergelijk bedrag toetakelen? Ik heb toch ook recht op een beetje ongehoorzaamheid? Of komt het dan een beetje dichtbij?
ZI | 03-01-14 | 10:40 | + 3 -

Dat heeft niks met vuurwerk te maken maar dat bijna heel Nederland asociaal is. Heb alleen dit jaar al duizenden euro's schade aan me auto, van krassen van 30 cm, grote deuk in motorkap, tegen me achterbumper aangereden dit allemaal terwijl mijn auto gewoon in parkeervak stond en de vogels zijn allemaal gevlogen.

Ja ik ben ook asociaal want heb 15 jaar geen vuurwerk gekocht maar als het niet meer mag ga ik naar het buitenland vuurwerk halen want van de EU mag dat gewoon verkocht worden en Nederland is toch zo pro EU met de VVD van van Aartsen voorop, tyfus hypocriet.

vinzDH | 03-01-14 | 11:55

Die twee ton vallen voor Den Haag nog mee. Van Aartsen komt niet weg met één receptie, hij moet er voor de internat ionale en diplomatieke vertegenwoordigingen (Den Haag is tenslotte de stad waar de regering zit) meer geven. En zijn gasten nemen geen genoegen met een biertje en een bitterbal. Sneu voor Den Haag, maar representatie kost wat. Als je de regering met bijbehorend diplomatencircus in Zeist neerzet koten daar de nieuwjaarsrecepties plotseling ook 2 ton.
Weet iemand al wat de recepties in Amsterdam kosten, voor de rode broeders onderling?

Synecdoche | 03-01-14 | 11:53

@Outsider-Inside | 03-01-14 | 11:13

Vraag maar eens aan Schumacher of hij nog zo dol is op skiën. Skiverbot jetzt!

Bruno Alaska | 03-01-14 | 11:49

@ HoogToontje | 03-01-14 | 11:41 | + 0

Dus bv. het verbod om ladderzat achter het stuur te kruipen is dus ook bij uitstek iets links? Wst een onzin.

Vrijwel nergens ter wereld vallen zoveel vuurwerk-slachtoffers als in NL, met links of rechts heeft dit weinig te maken.

Outsider-Inside | 03-01-14 | 11:49

In rio de janeiro zijn meer dingen verboden dan hier,maar is het daar ook veiliger?
Een tolerant land is gemiddeld veiliger dan een politiestaat...

gimme a beat,rix | 03-01-14 | 11:42

@ Outsider-Inside

Dit soort verbodsacties ihkv de maakbare samenleving zijn bij uitstek links.

HoogToontje | 03-01-14 | 11:41

Ey Quid, wel blijven opletten gozâh. Van Aarsen wil ook van de nieuwjaarsborrel af. Tenminste,dat zegt 'ie.

stuyterkuycken | 03-01-14 | 11:39

Zag hem vanochtend op het journaal. Wat een totale onbenul is die gast. Zijn argument was "Ik heb last van dat zware illegale vuurwerk, dus dan moeten we iets doen aan het vuurwerk met oud & nieuw"....
NEE DOMBO (sorry weet effe geen beter woord dat door Joris goedgevonden wordt) dan moet je dus gaan OPTREDEN tegen het ILLEGALE vuurwerk, vandaar dat dat dus ILLEGAAL is.
Hoe komen dat soort mensen in godsnaam op dat soort posten, enig denkvermogen is hun totaal vreemd...

Tempie | 03-01-14 | 11:37

Wat een armoedig geneuzel over verbieden. Alles op de argumenten letsel en overlast. Sport veroorzaakt meer letsel per jaar dan vuurwerk. Sport verbieden dus. Muziek van de buren de grootste bron van geluidsoverlast. Muziek verbieden dus. Of buren.

Gewoon alles verbieden. Brommers of al het gemotoriseerd verkeer, vast wel ergens overlast en niet te vergeten letsel natuurlijk en fietsers, die vallen ook wel eens. Concerten? Gehoorschade, verkeersoverlast.. drank, dronken mensen geven overlast, krijgen ook nog wel eens een ongelukje of tikken elkaar op de neus. Algeheel drankverbod. Veel ongelukken gebeuren in en om het huis, voornamelijk mensen die vallen. Lopen in huis? Verbieden, voortaan kruipen als je binnen bent.

Vragen om een verbod van de overheid. Zucht.

Bruno Alaska | 03-01-14 | 11:30

als je echt letterlijk een "weggegooid geld" projectje zoekt zou je eens uit moeten zoeken hoeveel het VNG "feestje" zo'n 2 jaar geleden op het malieveld bij elkaar heeft gekost. Wat ik daar aan voedsel en spullen in de containers heb zien liggen doet me schamen dat ik deel uit maak van dezelfde mensheid. Om maar te zwijgen over de 8000 euri die een haags raadslid op wachtgeld per maand (!) casht. Deze man zit in een ivoren toren te pochen dat den haag de europese hoofdstad van justitie en veiligheid is maar zet ondertussen wel de wet naar zijn hand.

kudt met dt | 03-01-14 | 11:28

Vuurwerk was in Den Haag geen probleem, wel die 47 afgebrande auto's..
Van Aartsen gaat gezellig € 200.000,- verfeesten met de Haagse kak...
Waar blijft de schade vergoeding voor de eigenaren der auto's?

Hendrikaatje | 03-01-14 | 11:27

Een loepzuivere uitvreter.

Bataaf | 03-01-14 | 11:26

Nog maar een keer... als fatsoenlijke hollanders massaal het land verlaten... wat hou je dan over?
Nou dit dus... wen er maar aan de komende 25 jaar... en blijven bukken voor de jaarlijkse burgemeester penetratie.

duitse herder | 03-01-14 | 11:19

Hoe dichter bij de ruif hoe duurder de fuif.

watazooi | 03-01-14 | 11:13

Merkwaardig dat er hier een beetje de sfeer ontstaat of vuurwerk een rechtse hobby is die Groen Links van rechts NL wil afpakken. Ik heb de schurft aan GL maar in dit geval ben ik het wel met ze eens. Politieke voorkeur heeft vrij weinig te maken met standpunten over vuurwerk (behaldve dan bij GL en de Dierenpartij).

Er zijn heel ook veel linkse stemmers (zeker bij de SP en de PVDA) die erg druk in de weer zijn met vuurwerk en ik ken ook veel rechtse stemmers die er niks van moeten hebben.

Volgens diverse enquetes is een vrij grote meerderheid voor een vuurwerkverbod omdat men de afgerukte handen, vernielde ogen en verwoeste levens niet meer in verhouding vindt staan met de "lol" van het vuurwerk en het onverantwoord vindt om kinderen en pubers ongestoord met (zware) explosieven te laten experimenteren tijdens oud en nieuw. Vraag maar eens aan die jongetjes zonder hand of oog of ze nu ook nog steeds zo dol zijn op vuurwerk.

Politici durfden hier lange tijd nooit iets over te zeggen, bang als ze zijn om de toorn van de vuurwerk-fans over zich af te roepen (zie ook de reacties hier, je maakt je niet erg populair met anti-vuurwerk standpunten) maar de politiek krijgt nu ook in de gaten dat de publieke opinie aan het draaien is en er een grotere anti-vuurwerk stroming is dan voorheen die zich nu ook meer begint te roeren, anders hielden ze in Den Haag echt wel hun mond over vuurwerk, zo laf en opportunistisch zijn ze natuurlijk ook wel weer.

Outsider-Inside | 03-01-14 | 11:13

goedverstaander | 03-01-14 | 11:00
Jawel, maar dat gebeurt toch niet. Want wat moeten al die mensen in dat enorme ambtenarenapparaat die bij lange na niet geschikt zijn voor een zelfstandige functie/positie in de maatschappij? Het is een sociale werkplaats, so to speak.

malin | 03-01-14 | 11:08

@Geenstijlfiguur | 03-01-14 | 10:03
.
Inderdaad. Voor het eerst vuurwerk in Duitsland gekocht. Lag gewoon in de supermarkt op een hoop, naast de kazen en de koffie. En geen dummies maar enorme knalpotten en pijlen. En 80% goedkoper dan in NL. Voor de deur van de supermarkt geen geknal. Opmerkelijke ervaring voor mij en mijn Klukkluks.

Mammeloe | 03-01-14 | 11:06

Hoorde hem vanmorgen op Radio 1 zeggen dat de receptie een feestje was voor alle vrijwilligers. Hij noemde dacht ik 1.100 mensen en 125k kosten, geen twee ton. Toch is dat nog 113 euro/vrijwilliger. Zou zeggen, geef ze een kado bon van 75 Euro of zo. Kunnen ze zelf kiezen waar ze het besteden en denk ik veel zinvollere manier om vrijwilligers te bedanken dan met een receptie vol met ambtenaren die daar uit hoofde van hun functie in de baas zijn tijd bij moeten zijn.

Zephyr | 03-01-14 | 11:03

200K, prima voor de lokale economie.

roze_bril | 03-01-14 | 11:02

@ malin | 03-01-14 | 10:38 |
Het rondpompen van belastinggeld is helaas niet kosteloos, want daar moeten ambtenaren voor worden betaald. Het is een beter idee om de belastingen te verlagen.

goedverstaander | 03-01-14 | 11:00

Vanaf het moment dat lekkere rotjes verboden werden,is het geimporteer en geknutsel enorm toegenomen...
Een verbod heeft ons juist al deze ellende opgeleverd...
Maar ja,we gaan het nu NOG een keer verbieden,dus worden de knallen NOG harder...

gimme a beat,rix | 03-01-14 | 10:59

@Aantastelijk | 03-01-14 | 10:48
Ik heb vroeger ook de grootste lol gehad met vuurwerk. Je wist niet eens dat je andermans auto's er behoorlijk mee kon beschadigen. Of in ieder geval hield ik daar geen rekening mee. Dat is geen opvoeding, maar gewoon onwetendheid van een jong ventje. Degenen die dit gedaan hebben, hebben dat waarschijnlijk niet expres gedaan. Het was een regen van kruit en gloeiende delen van een behoorlijke siervuurwerkpot. Althans, dat is mijn vermoeden. Het is dus gewoon uit de lucht komen dwarrelen.

Daarom: een grote vuurwerkshow in een park of dergelijks. Mooier vuurwerk, afgestoken door professionals, iedereen beetje gebroederlijk bij elkaar. Gezellig man.

ZI | 03-01-14 | 10:54

Dit is geen oplossing. Iedereen weet dat het probleem veel dieper ligt dan vuurwerk. De jeugd en de mensen tussen de 20 en 30 jaar zijn opgegroeid in een maatschappij die volledig ontzuild is. Er hoeft geen respect te zijn voor politie, politici, artsen, rechters etc. De 'Ik bepaal zelf wel wat ik wil en doe' maatschappij is er voor terug in de plaats gekomen. Mede dankzij falende politie/justitie/rechters/carrière politici/ frauderende artsen etc. Vuurwerk verbod is niet eens een pleister voor het bloeden het is symbool flauwekul politiek. Illegaal vuurwerk zal er toch zijn, idem drankmisbruik/ghb misbruik/Xtc gebruik/voetbalhooligan geweld/ sloop feestjes als project x Haren enz. enz. Wie houden we voor de gek met het vuurwerk probleem?? De enige die je wederom pakt is de brave burger die met zijn familie een sierpotje afsteekt, dat zijn de mensen die dan geen vuurwerk meer gaan afsteken, de rest gaat toch wel door. De maatschappij is een beetje ziek en dat ligt niet aan vuurwerk het probleem is net iets complexer.

drs W | 03-01-14 | 10:53

@Ikdenkwat. Precies.

Aantastelijk | 03-01-14 | 10:52

Vernederland wordt binnenkort gecontroleerd op Noord Koreaanse wijze.

kaasfondue | 03-01-14 | 10:49

@Claudia M. | 03-01-14 | 10:46
Toch een goeie post hoor. Ik zal eens op + drukken! Hehe

ZI | 03-01-14 | 10:48

@ZI. Dat is balen... Maar wat wil je dan? Dat die mongool jouw auto moest toetakelen is natuurlijk niet goed te praten.
.
Maar de lol die ik vroeger had in die paar dagen dat je vuurwerk kon kopen en afsteken is onbetaalbaar. Heeft gewoon met fatsoen en opvoeding te maken. Ik heb nog,nooit iemands eigendom gesloopt met vuurwerk..

Aantastelijk | 03-01-14 | 10:48

Sorry, verkeerde topic....

Claudia M. | 03-01-14 | 10:46

Aantastelijk | 03-01-14 | 10:37 | + -1
Wel ja joh ik blijf heel de dag binnen op de dag van ongehoorzaamheid. Ga ik uit mn zonderraam op mn gemakkie zitten sniperen moet dan ook kunnen hoor. Man man man. We leven in een uch.. uch.. vrij land hoor wil gewoon elke dag naar buiten kunnen als het weer het toelaat.

ikdenkwat | 03-01-14 | 10:46

@Opstelten; de risico’s die zij lopen met zulk ‘gedrag’….

Het is gloeiende, gloeiende [censuur] te zot voor woorden. Over welk ‘gedrag’ hebben we het hier heer Opstelten? Ik wil normaal over straat kunnen, met zichtbaar de sieraden die ik al ruim 30 jaar draag! Ik weet het goed gemaakt, de eerste beste die er alleen naar wijst, is zijn vingertje kwijt en vervolgens trek ik hem/haar het behang van zijn/haar smoel. Zullen we het zo eens maken!

Claudia M. | 03-01-14 | 10:45

Dat vuurwerkverbod komt er.
Om dezelfde reden als meer Europa, voor de jongere generaties minder koopkracht, onbetaalbare huizen, een arbeidsmarkt zonder vooruitzichten, weinig pensioen, veel pensioeninbreng, een gefiscaliseerde aow afbraak van de WW, onbetaalbare zorg en onderwijs, energie en autorijden:
we leven in een land vol egoïstische kutbejaarden.

jemagookniksmeer | 03-01-14 | 10:42

De (linkse) kerk ten voeten uit: het gepeupel knevelen en alle geneugten onzeggen, en zélf baden in luxe en weelde!

KoninginWildemina | 03-01-14 | 10:40

@Aantastelijk | 03-01-14 | 10:37
Heb voor 500 euro schade aan mijn auto. Geen euro aan vuurwerk uitgegeven. Mag ik jouw auto ook even voor een dergelijk bedrag toetakelen? Ik heb toch ook recht op een beetje ongehoorzaamheid? Of komt het dan een beetje dichtbij?

ZI | 03-01-14 | 10:40

Herr Vorragend | 03-01-14 | 10:30

Volkomen mee eens. Pomp dat belastinggeld alsjeblieft terug in de Nederlandse maatschappij en geef de middenstand opdrachten. Prachtig toch? Zolang er maar geen belastinggeld weglekt naar het buitenland via subsidies, uitkeringen en zielloze ontwikkelingshulp, want dat geld zien we niet meer terug.

Maar van mij mag het rijk binnen Nederland flink uitgeven. Hoe meer we van ons eigen belastinggeld terugkrijgen, des te beter.

malin | 03-01-14 | 10:38

Vuurwerk is nog het laatste beetje ongehoorzaamheid wat er is voor jochies/mannen. Laat dat lekker zo.. Als je het niks vindt, blijf dan lekker binnen.
.
Wat die 200K betreft... Zoek het lekker uit. Dit werkt als een boomerang. Krijgen ze vanzelf weer op hun bordje. Maar vies en misplaatst is het zeker. Stelletje potverteerders!

Aantastelijk | 03-01-14 | 10:37

 
Ik zie een nieuwe serie over de balk, maar dan met Danny als zuigende journalist.  
 
Als een Pieter Storms gaat hij door om de waarheid boven tafel te krijgen, stopt niet voor briesende en doldraaiende PVDA graaiers en VVD zelfverrijkers.
 
Aflevering 1. de val van Aartsen.

Rebellis | 03-01-14 | 10:35

Nederland lijkt weer helemaal terug in de streng katholieke jaren 50 met al die verbodsporno en wappervingers in permanente erectie.
Anno 2014 hebben mensen helemaal geen god meer nodig om anderen te knevelen. Men speelt nu zelf voor Alwetende.
Wel opvallend dat dit altijd link 'progressieve' types zijn. U weet wel, van de generatie die de kerk in Nederland gesloopt hebben.

KoninginWildemina | 03-01-14 | 10:34

Ik ben niet iemand die van vuurwerk houdt, vind het zelfs jammer geld. maar het moet wat mij betreft wel kunnen. Ik ben dan ook geen bestuurder.

Hij wil iets verbieden waar anderen dan hijzelf plezier aan hebben. Een echte bestuurder dus...

NiceGuysFinishLast | 03-01-14 | 10:33

Roepers over letsel door legaal vuurwerk zijn niet zo goed met getalletjes.
Het meeste letsel wordt veroorzaakt door legaal vuurwerk. Feit. Er is veel meer legaal vuurwerk dan illegaal. Illegaal vuurwerk veroorzaakt ook redelijk veel letsel. Feit. Dus de kans op (vaak veel ernstiger) letsel met illegaal vuurwerk is aanzienlijk groter.
Reden genoeg alles te verbieden.

KarelMarks | 03-01-14 | 10:32

Ik vind 2 ton maar weinig. Ze halen miljoenen op aan taxpoet bij de lokale middenstand. En dan maar 2 zielige tonnetjes terug investeren ?
Volgend jaar wil ik lezen dat er minstens een miljoen aan de receptie besteed wordt. Stelletje krenten.

Herr Vorragend | 03-01-14 | 10:30

@witwas Precies.

Una Bombaclat | 03-01-14 | 10:30

Gewoon illegaal vuurwerk keihard straffen, onder de wapenwet die handel, het gvd toch niet normaal waar ze mee lopen te keilen. Je houdt toch je hart vast man, dat een van je koters zo ding naar hun harses krijgt van zo mongool. Die tering dingen zijn vaak nog door pappa of oom of weet ik veel wie gehaald of besteld!! Ik bedoel dus vlinders, cobra's etc.. Krankzinnig!!!

ikdenkwat | 03-01-14 | 10:27

@ZI 10:22
Dit causale verband is voor de meeste oppervlakkige vuurwerkschreeuwers hier, al veel te moeilijk. Zij lezen meldpunt, GL, overheid en worden dan gewoon kwaad. Feitelijkheden doen niet meer ter zake. Gewoon a la JQ lekker meeschreeuwen, hoofdschuddend pro-vuurwerk blaten en het zo verafschuwde wegkijken zelf tot kunst verheffen.

de Voorzittert | 03-01-14 | 10:27

Goh, de overheid doet al jaren een hele dikke fuck you naar de burger: graaien, liegen en bedriegen is schering en inslag, en blijft veelal onbestraft. En dan raar opkijken als een deel van de bevolking andersom precies hetzelfde doet. Elk greintje respect voor de overheid is door dit soort faalbestuurders vakkundig om zeep geholpen en hulpverleners, als representanten van deze overheid, plukken daar de wrange vruchten van.

witwas | 03-01-14 | 10:25

Ik ben ook voor een vuurwerkverbod en door de lokale overheid georganiseerde centrale vuurwerkshows.

Niet omdat ik tegen vuurwerk ben, integendeel. Maar omdat ik nog liever een gigantische team deathmatch tussen doorgesnoven tokkies, dronken studenten en mossels zie.

dlseth_ | 03-01-14 | 10:25

Dus naast 2 ton voor een receptie ook nog minstens 2 miljoen vuur en vuurwerkshow Verhagen op burgers die niet om vuurwerk geven. Goed zo!

jip_86 | 03-01-14 | 10:25

Iedereen is jong geweest. Het begint altijd met onschuldig beetje rotjes afsteken, grondbloemen in putten gooien. Na een paar uur ben je al op zoek naar manieren om hardere knallen te maken, dingen op te blazen en weet ik wat meer. Illegaal (knal)vuurwerk is daar weer een vervolg op, de mensen die niet meer genoeg hebben aan een rotje of een fluitpijltje. Dan wordt er pas echt schade aangericht. Die opgeblazen kat is natuurlijk een zeer ziek voorbeeld van hoever zoiets gaat. Die jongeren beseffen zich niet eens wat voor schade ze aan zouden kunnen richten. Aan zichzelf, omstanders, maar ook spullen, huisdieren etc. Ze doen het vast niet expres in 90% van de gevallen. Ze zullen ook echt wel voorzichtig zijn, maar ze berokkenen anderen wel schade. Ook als die niks met vuurwerk hebben.

Als ik mijn huisdieren doodsbang onder de bank vindt, dan heb ik er al moeite mee. Als ik mijn nieuwe auto onder de beschadigingen van kruit zie. Als ik berichten lees over talloze oogbeschadigingen, vandalisme en weet ik wat. Wat zijn in godsnaam dan de argumenten om dit toe te staan? Verbied het allemaal, dan wordt handhaven ook makkelijker. Want het meerendeel van de jongeren zal bij volledige illegaliteit van vuurwerk geen vuurwerk meer afsteken. Goeie zaak voor mijn huisdieren en mijn auto en de ziekenhuizen.

ZI | 03-01-14 | 10:22

De echte criminelen hebben een pak aan.

Una Bombaclat | 03-01-14 | 10:22

Is er ooit (WOB) gecheckt waarom deze receptie 2 ton gekost heeft? En wat kostte dit feestje de afgelopen jaren? En is er ooit gekeken naar de andere kostenposten van deze gemeente? Wat een hoop geschreeuw en wat een weinig feiten...

Persoonlijk vind ik de stad laten uitgroeien tot een Den Hagistan ghetto 200.000x erger dan een go geven op de organisatie van een idiote receptie.

de Voorzittert | 03-01-14 | 10:21

Ochlocratie, ochlocratie, het volk is op dreef en de gekste punten worden als serieus genomen!!!

Einde van de Domheid | 03-01-14 | 10:21

Die Marraakech connectie zou ik mijzelf ook wel eens op willen aansluiten. Ex-klasgenoot van mij. Lekker! Stoere chick en nog slim ook!

geenial | 03-01-14 | 10:19

Zolang Quit zijn onzin hier mag spuien is er nog een hoop voor te lichten over vuurwerk.

Dixit het Oogziekenhuis:
- De helft van de slachtoffers is omstander;
- 60% van het vuurwerk dat letsel veroorzaakt is legaal vuurwerk

Snap je nu de oproep?

Daar was ik weer | 03-01-14 | 10:18

Van welke partij is die man ook weer? Dat geeft het niveau van onze bestuurders aan; ze kunnen zich nog niet eens aan de grondslagen houden van het clubje waar zij wegens één moment onoplettendheid van de uitsmijter ooit binnen konden komen

Cynevisie | 03-01-14 | 10:16

@Absoluut niet waar | 03-01-14 | 10:03
Eens, maar daar ligt direct ook een probleem.
Hoe vaak is in 2012 en 2013 al geroepen dat geweld tegen hulpverleners hard zou worden aangepakt?
Vaak.

Maar die uitspraken daadwerkelijk kracht bijzetten door ook zo op te treden, daar faalt het dan weer.
Zoals altijd in dit land.
De overheid is veel te laks dit soort problemen keihard aan te pakken.
Dat gezegd hebbende kunnen we niets anders concluderen dan dat deze discussie elke jaarwisseling opnieuw gevoerd zal worden, wederom dezelfde uitspraken worden gedaan terwijl ondertussen elke toekomstige jaarwisseling meer incidenten zal laten zien.
Zo rolt het gezag in Nederland tegenwoordig.

lion@night | 03-01-14 | 10:15

@Danny en Tom, ga deze man eens opzoeken. Hufter.. beetje schandalig zijn buik volvreten van belastingpoet. Belasting is al diefstal. En hij laat het zien hoe hij het besteed. Omdat meneer Jostias van Aarsen vindt dat hij zo goed om kan gaan met andermans geld.

upbeat | 03-01-14 | 10:14

Jozias -ik-vind-Syrië-onthoofdT-bloemkooljihadi's-lief- van Aars spreekt.


De Flapdrol.

Oktoberfest | 03-01-14 | 10:13

Schijtziek wordt je hier van. Tegenwoordig is vuurwerk NIET gevaarlijk.. Diegene die er niet mee overweg kunnen MAKEN het gevaarlijk. Overal maar boetes ( heule hoge! ) voor uitschrijven werkt alleen maar averechts.

De plisie moet gewoon eens harder gaan optreden. Pak dat tuig op en stuur ze niet naar huis met een proces verbaaltje.. Meestal staat dit tuig garant voor een hoop ergernis, dus flikker ze maar wat dagen de cel in op water en brood. Dat kudt volk verpesten het altijd voor de goede.

Crosskabouter | 03-01-14 | 10:11

In de aflevering van Reporter was een jongen in beeld, die als kind door een doodgewone voetzoeker een gigantische brandwond opliep. Per ongeluk via de neklijn in de kleding gevallen. Het legale "kinder" vuurwerk was gewoon op de grond gegooid.

Daarna de oogarts die ieder jaar van stal gehaald wordt en dankzij zijn werk nog nooit oud en nieuw thuis gevierd heeft. 80% ! van zijn slachtoffers zijn dankzij LEGAAL vuurwerk. Iedere politicus die de link legt tussen illegaal vuurwerk en leed kent zijn feiten niet.

Vuurwerkslachtoffers en overlast ontstaat omdat mensen geen idee hebben welke risico`s ze aan het nemen zijn. Ze hebben de verkeerde kleding aan, houden het spul verkeerd vast, zetten het verkeerd neer, steken het verkeerd aan, op de verkeerde plek.

Vuurwerk overlaten aan professionelen is ook een ramp. De importeur die de Erasmusbrug vollaadde staat in een brandbare jas op brandbare bitumenwegdek een semi gecontroleerde metaalbrand te starten. Captain Oblivious. De ambtenarij dwong SE Fireworks in een woonwijk te blijven zitten.

Laat iedereen gewoon eindexamen natuurkunde en scheikunde doen en dat heeft iedereen weer een eerlijke kans om te weten wat ze aan het doen zijn. In plaats van die dronken mensen die na de klap nog steeds niet snappen wat ze verkeerd deden. Iedere vorm van risicobesef ontbreekt.

Vuurwerk, leer of sterf.

Feynman | 03-01-14 | 10:11

Wat heeft de schade door vuurwerk te maken met de prijs van een gemeentelijke borrel? Het gevaar zit overigens bij meerderheid in legaal vuurwerk, niet het illegale werk.
Een algemeen verbod gaat me wat ver, maar laten we niet doen alsof er niets aan de hand is. Ik zou zeggen, iedereen die door eigen toedoen van vuurwerk op de EH-post eindigt, draait persoonlijk op voor de gemaakte kosten.

DaughtersofLot | 03-01-14 | 10:09

Elitaire bal!

bolkebeer | 03-01-14 | 10:08

En trouwens: het volk dat hun kinderen wel netjes opvoed geven geen problemen tijdens oud en nieuw. Die tokkies wel.

XverderNix | 03-01-14 | 10:06

In Den Haag, is recent een actie gehouden door Richard de Mos om de voedselbank te redden samen met het bedrijfsleven, met de nieuwjaarsborrel word duidelijk waar Jozias van Aartsen zijn prioriteiten heeft liggen.
Jozias past perfect in het profiel van de gemeente Wassenaar als je het mij vraagt.

toetanchamon | 03-01-14 | 10:06

@ R. Skicker | 03-01-14 | 10:04 |
En het feit dat Anouk het met Quinsy eens is èn alleen nog maar negers wil is toeval.

goedverstaander | 03-01-14 | 10:06

Wat Van Aartsen doet pas precies binnen de gehele Haagse regenten elite cultuur: vooral zelfverijking, bankrekening plunderen om dit soort feesten en subsidiestromen te financieren, structurele problemen vooral naast je neerleggen, maar vooral, en bovenal, geld laten rollen voor eigen gewin.

En dat mag over de ruggen van vele bejaarden, gehandicapten und so weiter hier in Nederland.

Weet u heer van Aartsen hoeveel bejaarden u een leuk uitje had kunnen geven met die 2 ton? Bejaarden die dit land na de WO II hebben opgebouwd en nu compleet verwaarloosd worden?

lion@night | 03-01-14 | 10:06

Er moet gewoon weer geld verdiend worden. Straks sta ik een sigaret te roken in een vuurwerkvrije zone en ben ik weer medeplichtig aan het potentieel faciliteren van het aansteken van een vuurwerkbom. (Art. 1185b) Goed voor €120,- op de mat. Dit heeft geen ene kut met veiligheid te maken, want dan had alcohol allang verboden geweest.

Was het overigens maar verboden geweest, dan had die borrel ook geen TWEE TON gekost.

Balzakius | 03-01-14 | 10:05

Wat mij betreft wordt er ook gestopt met vuurwerk hoor. Elke stad of wijk een grote vuurwerkshow. Zie je direct je buren, hoef je niet met je brakke harses op 1 januari de deur open te doen. En heb ik geen beschadigingen aan m'n auto omdat een stel mongolen, onvindbaar natuurlijk, er vuurwerk op gooien. Doen alsof schade alleen veroorzaakt wordt door illegaal vuurwerk is wel lekker naief. Wat mij betreft kappen we er helemaal mee. Kutvuurwerk.

ZI | 03-01-14 | 10:05

-weggejorist-

bovenwater | 03-01-14 | 10:05

Natte doorgelekte wind idd deze man. Master of the brainfaths. Opperde vorig jaar rond deze tijd dat pensioenfondsen meer risico-investeringen in Nederlandse bedrijven zouden moeten aangaan. Hoe stupide moet je zijn voor een hoge functie in het openbaar bestuur in Nederland?

Daarom, de OVERHEID MOET KLEINER en GOEDKOPER. Elk jaar weer -10%. Stomme geldverspillers zijn het, allemaal!

bovenwater | 03-01-14 | 10:05

Arno is de nieuwe Quincy

R. Skicker | 03-01-14 | 10:04

Wat is iedereen ineens anti-vuurwerk? Zijn die zelf niet jong geweest? Vuurwerk is niks mis mee, wel met het verkeerd gebruik ervan. ALS en dan zonodig een verbod moet komen, doe het dan op knal vuurwerk.

XverderNix | 03-01-14 | 10:04

Als je goed bier mixt met die meuk van McDonald's is die twee ton helemaal weggegooid geld.

goedverstaander | 03-01-14 | 10:04

Vuurwerk is de nieuwe zwarte piet.

Hoewel er natuurlijk best wat gedaan moet worden aan de overlast tijdens oud & nieuw, snap ik niet waar ineens de anti vuurwerk lobby vandaan komt. Laat ze eerst eens geweld tegen hulpverleners, autobranden, het reeds illegale vuurwerk en andere overlast aanpakken.

Wanneer dat allemaal op rolletjes loopt, dan kunnen we altijd nog eens kijken wat voor overlast legaal vuurwerk nu daadwerkelijk veroorzaakt.

Absoluut niet waar | 03-01-14 | 10:03

Hoeveel mensen waren er op de receptie? Lijkt me toch wel essentieel om te weten om te bepalen of 200k wel of niet veel is .

ITEACHYOU | 03-01-14 | 10:03

Yessssssss

kippevlees | 03-01-14 | 10:03

Toch vreemd, he?
In Duitsland zijn de regels voor vuurwerk soepeler, maar hoor je niet al rond Sinterklaas malloten met knalspul.

Zou dat iets te maken hebben met:
a) Opvoeding van de jeugd
b) De betutteldrang van NL
c) Het respect voor de politie
d) Alle bovenstaande

Geenstijlfiguur | 03-01-14 | 10:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken