marshmallow | 30-12-13 | 19:23 | + -9 -
Die haat is, volgens hun, geheel terecht! Ze zien op deze manier miljarden EN macht niet te vergeten, verdwijnen naar een veel simpelere aanpak! Onderzoeken in Wageningen gedaan met positief resultaat, laten de heren professoren zo in de prullenbak verdwijnen! Maar ga er lekker allemaal mee verder, mij niet gezien bij zo'n eigengereide betweterige witjas!

-weggejorist-

Arne Appelmelk:

Geweldig 2104.
Wat een slordigheid. Ik heb me rotgelachen!

"Vereniging tegen de Kwakzalverij"
.
Hahahahahaahaaaaaaaa.
.
Wahahahaahahahaaaaa.

rotjeknor38 | 30-12-13 | 19:52 | + -2 -

Ik bedoelde ook niet de studenten.
Die werken wel hard over het algemeen.

Nee, ik bedoelde de hogere echelons: hoogleraren, docenten en ook onder ondersteunend personeel.
Verder zijn veel studierichtingen niets anders dan hobbyisme...

Psychiater: En Kobus, hoe voel je je vandaag?
Kobus: KUT
Psychiater: En hoe ga je daar mee om?
Kobus: Ik bezoek een Psychiater
Psychiater: En hoe voel je je daarbij
Kobus: KUT
Psychiater: Uw tijd zit erop. Dat is dan € 79,50 excl BTW
Kobus: KUT

De Vereniging tegen de Kwakzalverij is een gesponserde schurkenbende bestaande uit dementerende, van het paard afgevallen vuile matennaaiers.

Vooral de lezen van de Vereniging tegen de Kwakzalverij misbruiken al decenia ons zorgstelsel. Door belachelijke hoge salarisen, belangenverstrekking met de medicine industrie en vriendjespolitiek.

Maar het allerergste dat door de hekse van deze club Nederland op vele gebieden, en met name pijnbestreiding achterop ligt mbt andere landen.

Alleen het idiote Nedeland kent zo'n club als de Vereniging tegen de Kwakzalverij, mensen wordt wakker en zie de generatie die zichzelf verrijkt hebben maar Nederland naar de verdoemenis hebben geholpen!

Ik moet direct denken aan psychodynamica, beetje Freudiaans en wat meer van dat soort onzin: en.wikipedia.org/wiki/Psychodynamics

Groningen verkocht de PvdA 'n professoraat voor Jacques Wallage dus de term 'Universiteit' is ongepast geworden.

Vetteshitouwe | 30-12-13 | 23:08 | + 3 -
LOL @ 'accupunctuur.

'Nooit getwijfeld aan z'n integriteit.'
Alsof dat ook maar ergens een criterium voor is, tss.

Het gaat hier niet om het op waarde schatten van de methoden van de integratieve geneeskunde. Hier is klaarblijkelijk een thesis afgeleverd die de toets der wetenschappelijke criteria niet kan doorstaan. M.i. dragen de 4 beoordelaars daartoe juiste argumenten aan. Als een proefschrift te mager is om de academische proeve van bekwaamheid succesvol af te leggen, moet de doctorandus -in dit geval de heer Hoenders- terug de studeerkamer/het veld in. Dit mede ter voorkoming van de inhoudelijke degradatie van het doctoraat.

Prijs voor kwakzalver 2013 gaat naar de vereniging tegen de kwakzalverij.
Stelletje kwakzalvers daar!!!

-weggejorist-

Dhr Hoenders is 1 van de betere psychiaters die ik (op professioneel vlak) ken. Heb nooit getwijfeld aan zn integriteit.

Het centrum voor integratieve psychiatrie doet overigens alleen aan therapieen die bewezen zijn (mindfulness, bepaalde voedingspreparaten.) Voor alles daarbuiten (bv accupunctuur) wordt naar een extern netwerk verwezen.

Er plegen elk jaar zo'n 1500 mensen in Nederland zelfmoord, wat dat betreft kunnen de traditionele psyciaters en psychotherapeuten blijkbaar wel wat hulp uit nieuwe hoek gebruiken. Zo succesvol zijn ze blijkbaar zelf ook niet.

@treo.. who the fuck cares? het is allemaal nep

De hoogste vrouw van de rug, prof janka stoker, lid van het faculteits bestuur van economie en bedrijfskunde heeft nogal wat publicaties met de heer stapel op haar publicatielijst. Zij heeft hier nooit verantwoording over hoeven te geven

Gotsammekraken zeg! heeft EEN van jullie ooit een NORMALE psychiater ontmoet? NOU?? nee toch zeker? Ze baseren zich in het beste geval op Freud, die, zoals iedereen weet, vet-gierend aan de coke lag te lurken dag-in-dag-uit. Nee lekkere ideeen had die: Alles is dubbelzinnig en gaat over van neuken, rukken, beffen of een gierend gebrekk hieraan, alleen, met meer personen en/of gezelschapsdieren in de ruimste zin des woords. Nu hebben we iemand afgestudeerd in de navelstaarderij met drie sterretjes? niks nieuws. Het is net het verschil tussen Religie en bijgeloof: hallo hallo, er IS geen verschil. De paashaas, de kerstman en het monster van Loch Ness zijn net zo nep als Jezus, boeddha en al die andere onzin. Dus: het enige wat een psychiater kan is slap ouwehoeren en vette rekeningen uitschrijven. Ze zijn het meest succesvol in het behandelen van zeurzeikerds, want daar wil niemand zonder betaling nog naar luisteren. hehehe zo en nu ga ik weer naar mijn anger-management therapie....

BellaBella | 30-12-13 | 21:43 | + 0 -
Als een 'alternatieve geneeswijze' of wat ook bewezen werkt, dan wordt het gewoon reguliere geneeskunde of wetenschap.

Punt is dat in dubbelblinde onderzoeken vrijwel alle alternatieven naar de vuilnishoop verwezen moeten worden. Zijn dus betekenisloos, wat niet wil zeggen dat een dergelijke therapie in een enkel geval niet zou kunnen werken. Je weet alleen niet of het komt door uitgerekend de therapie in kwestie, dus heb je er in feite niks aan.
Wat dacht je van iemand die bij de 48e alternatieve kwakzalver komt en ook dan weer teleurgesteld wordt? In de reguliere geneeskunde is ook wel bekend dat bijvoorbeeld bestraling meer vernietigt dan heelt. Veel radiologen zouden dan ook zelf niet zo'n therapie willen ondergaan omdat die het leven niet verbetert, maar doorgaans slechts het leven en lijden verergert.

Alles kan waar zijn, maar dat is een notie waar niemand wat aan heeft en waarmee je in het algemeen mensen alleen maar bedondert. Als gezegd, wordt een of andere vorm van therapie bewezen, is het gelijk regulier.
In feite is 'alternatieve geneeskunde' een contradictio in terminis. Er is goede en slechte geneeskunde, meer niet.

Mogelijk zijn we het zelfs eens, zou ook kunnen. Voorgaande even omdat ik zonder bier zat...

RuG-Ridder

"De meestbelovende niet-reguliere therapieën die we toepassen in de IP zijn onder meer mindfulness, hartcoherentie, yoga, leefstijlinterventies, vitamines, SAMe, omega-3, en kruiden zoals sint-janskruid, Ginkgo biloba en valeriaan. Op onze website vind je artikelen met meer informatie daarover*."

Denk dat je dan beter doodt kunt zijn. Enfin, al dat psychologisch en psychiatrisch gezwam is in feite niet voorspellend (dus geen wetenschap) en nooit verder gekomen dan de 19e eeuw. Al die rotzooi, bedoeld voor onzekere meisjes die niet weten wat ze met hun leven aan moeten gewoon van die universiteit verwijderen.

Jezus, get a life! Het is goddomme bijna 2014 en nog is men bezig met die malle DSM-troep, nu met extra-graties New Age bullshit.

marshmallow | 30-12-13 | 19:23 | U bent in een gezelschap waarvan zo rond de 95% hersendode minklikjosties zijn, die te dom zijn om in te zien dat ze inflatoire mavoklanten zijn. Die denken dat ze iets zijn en voorstellen, terwijl ze mist, lucht, rook en en meer zijn. Ik zette uw -10 op -9, omdat u een meer dan valide punt maakt. De Vereniging die hierboven in het opstel aangehaald wordt is ons goed bekend. We dragen haar een warm hart toe. Maar ze schiet tekort: ze falsificeert zelden. En met u ben ik eens dat het niet zo is dat *als het niet academisch verantwoord bewezen is het dan niet waar kan zijn*. In klikjostie-taal: het is niet dat het niet bewezen is, dat het niet waar kan zijn. Ook dat siert de ware wetenschapper. Wie stelt moet bewijzen. Liggen er nog resultaten in de kast?

Weet u wat wij nu zo leuk vinden, mevrouw Nanninga? Dat we hier al tijden door alle vmbo- klikjosties (incluis al die 'hoger opglijde' 'hbo'-ers en 'academici' die te dom zijn om te zien dat ze dan weliswaar een inflatoir mavodiploma en 4 jaar bezigheidstherapie gekregen hebben in ruil voor hun studieschuld, maar dat ze hoe dan ook mavoklanten zijn en blijven) geminklikt worden, terwijl fact based science zich steeds aan onze kant schaart. We zullen niet ontkennen dat we de nodige graden hebben, en zullen even zo hard zeggen dat we die niet in 'nederland kennisland' behaald hebben. Met dank aan Opa. Die reeds lang geleden de teneur zag, en mijn ouders de opdracht gaf zijn kleinkinderen per direct te verschepen naar een land dat serieuzer met onderwijs om gaat. Als besluit: de eerste reactie onder uw opstel (crisiswhatcrisis | 30-12-13 | 19:02 |) ontving 14 plusklikjes. Dat zegt dus alles over.

Prima Arne, jammer dat ik dat (waarschijnlijk)niet zal meemaken.

@Bram8918 | 30-12-13 | 21:07
Misschien dat het in een parallel universum maandag zal zijn op 13 januari 2104? Als hij dan alleen dat al te zijner tijd kan aantonen in zijn verdediging is hij snel klaar.

Jullie kennen dit verhaal toch wel: aix1.uottawa.ca/~fgingras/doc/rabbit.h...

Ook voor Dr. gestudeerd,nooit verder gekomen als patiënt .

13 januari 2104 valt helemaal niet op maandag!!!!

"Op maandag 13 januari 2104 om 14.30 zal Rogier Hoenders, psychiater, onderzoeker en leidinggevende bij het Centrum Integrale Psychiatrie van Lentis zijn proefschrift openbaar verdedigen." Bron: www.centrumintegralepsychiatrie.nl/

2104 mensen!!!

Dit staat op de site van zijn eigen club lentis.

Als hij dat haalt mag hij zijn bul van mij hebben.

Omstreden onderzoek? Mooi, dat zorgt voor scherpe discussies en vooruitgang! Verder begrijpt de gemiddelde reaguurder te weinig dat de natuurwetenschappen misschien nog wel vager zijn dan de nieuwerwetse gamma disciplines.

Lijkt mij een oplichter die de weg naar diverse subsidiepotjes heeft gevonden.
Overigens heb ik nog een cassettebandje van Jomanda. Als je die afspeelt en je zet een fles water bij de speaker dan wordt die ingestraald en krijgt dan geneeskrachtige werking. Tineke heeft er ooit een slokje van genomen en toen groeide haar ontbrekende vinger weer aan. Deze flessen water zijn bij mij te bestellen en helpen ook bij psychische klachten. (Als ze niet helpen heb je nog niet genoeg ingestraald water gedronken en moet je meer flessen kopen bij mij)

Deze meneer wil doctor worden in ene tak van sport die niet bestaat. Blijkbaar heeft hij enkele emeriti zo ver gekregen dat ze als (co)promotor willen optreden. De brief van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (wel veel kwakjes in deze uitzending, moet ik zeggen)veegt vervolgens de vloer aan met de promotiecommissie. Vage buitenlanders en een Nederlander uit een ander (hoe kan het ook anders) vakgebied.
De artikelen waaruit het als proefschrift bedoelde werkje bestaat, zijn -voor zover al verschenen- gepubliceerd in het eigen tijdschrift van de kwakzalvers. Hier hebben dus de slagers hun eigen vlees gekeurd. Ook over het zgn. onderzoek breekt genoemde Vereniging de staf.
Terzijde, maar toch: op de omslag van het profeschrift prijkt de Borobudur en op een van de laatste pagina's wordt vermeld dat de promoverdus in zijn vrije tijd mediteert en jaarlijks naar de Boro.... gaat om te mediteren.

Deze meneer vervalst waarschijnlijk niet, maar zijn "onderzoek" verdient (wetenschappelijk gezien) die naam niet.
Het lijkt een beetje op dat proefschrift dat ooit (ca. 20 jaar terug) werd verdedigd waarin een neerlandica haar eigen gedichten analyseerde. Echt gebeurd.

En dit is wel geoorloofd? (Die stichting anti kwak is een zeer grote bedreiging voor de volksgezondheid en staat overduidelijk op de payroll van big pharma).
"top-kankeronderzoeker van het Amsterdamse Antonie van Leeuwenhoek-ziekenhuis, Prof. Dr. René Bernhards, doet daarin de volgende zeer schokkende en uiterst onthutsende uitspraken: “75% van alle kankermedicijnen werkt niet … Drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt.”

Hij gaat verder in het interview: “Sommige therapieën die je toedient bij longkanker of alvleesklierkanker worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. Jaarlijks geeft de wereld US$ 49 miljard uit aan kankermedicijnen. En daarvan wordt US $ 37 miljard gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter. Want je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, maar je hebt geen baat!”

Ok, deze promotie klinkt discutabel, maar de generalisatie van Nanninga tav alles wat wetenschap is, toch aan dat enig niveau van denken geen kwaad kan.

"Types als Diederik Stapel en Roos Vonk deden het aanzien van de Wetenschap al flink INSLAPEN" zal het mijns inziens moeten zijn...

Eend op de pica, is niet eerlijk, discriminatie! Eend kan er niets aan doen! Allen omdat het kwaakt? Kwakzooi.

ik snap het punt niet zo... deze meneer vervalst niet zoals Stapel wel doet, psychiatrie is nogal vaag/lastig vak (degene die zichzelf kan doorgronden moet nog geboren worden, laat staan doorgronden van een ander), en het zal niet voor het eerst zijn dat er een verguist wetenschapper naderhand gigantisch gelijk te hebben. Want oh oh oh, je bent alleen wetenschapper als je het wiskundig aan kunt tonen, zucht...

@Jim Lovell | 30-12-13 | 20:21
Plusje terug.

Vrijwel alle alpha studies zijn kwakzalverij. Een hoop lucht met weinig inhoud.

Moet je eens kijken naar de proefschriften van Pakistani bij de RUU. Dat is van hetzelfde complementair wetenschappelijk niveau.
Maar ja, een promotie is vette inkomsten dus dat is al jaren aan de gang.

Ik ... kan ... wel ... janken!
Gelukkig heb ik een beta promotie op zak, maar die prutsers trekken het hele veld omlaag.

Oh, en @Mark Krachtwijk | 30-12-13 | 19:14: wil je dat noooooit meer doen!

Amaai,amice iedereen wil toch een complementske op zunne tijd.Ook al is het van een psychiater.

Weer een top artikel, Annabel!

Ff ot: www.nu.nl/sport/3664913/onverwacht-ove...

@Die nare vent | 30-12-13 | 20:15
Heeft zij haar bul inmiddels dan? Voor zover ik weet studeert zij al 63 jaar Nederlandsche tael ende letterkunde.

Via via gehoord - ga voor de grap 's kijken wat er bij UvA-CW aan hoogleraren rondloopt en je hebt de devaluatie van de wetenschap in een notendop gevangen.

Blij dat ik na mijn promotie ben gaan cashen ih bedrijfsleven, niets zo walgelijk als de NLse wetenschapswereld.

De tijd komt nabij dat een hbo-scriptie de dr titel oplevert. Ook hier wil links graag nivelleren.

PS Fuckje ga je mee?

Maandag 13 januari, ik ga denk ik maar eens een kijkje nemen bij de verdediging. Ben ook benieuwd hoe ze dit oplossen nu de opponenten gezegd hebben geen trek te hebben. Ben zelf overigens ook in het bezit van de doctortitel, behaald aan de RUG en weet dat ik hem terecht heb verkregen.

@marshmallow | 30-12-13 | 19:23

Je kan met je voorbeeld dus hooguit concluderen dat de dokter er naast zat. Maar de sample blijft 1, en het verband is nog niet aangetoond. Mensen vinden het problematisch dat middelen aaanbevolen worden waarvan de werking totaal niet bewezen is. En dat de patienten al redelijk wanhopig zijn om alles maar te proberen, waaronder bewezen behandeling stoppen om onbewezen behandeling te beginnen.

@Roffel | 30-12-13 | 20:10
Dat ligt eraan hoe je Oetker uitspreekt.

Kan het niet helemaal volgen,is dat die RUG die Rutte iedere werkende Nederlander had beloofd?

@Minus Richels | 30-12-13 | 19:59
Die cédille is geheel per ongeluk. Geen idee waar die vandaan komt.
En de VanBukkems zijn groot geworden door klein te blijven.

@crisiswhatcrisis | 30-12-13 | 19:04
Hela, die'n Arige Vogel hadde ze toch zunne tietel afgevat?
www.skepsis.nl/vogel.html

Ik heb alles van Dr. Oetker in huis, telt dat ook ?

Een psychiater is iemand die geen koffiedik kan kijken en dat verdoezelt door het toedienen van medicijnen.

Waarom noemen ze het dan niet gewoon de Placebo psychiater?

Het placebo-effect is het niet specifieke effect of het verwachtingseffect, een (soms onverwacht) positief effect dat te zien is bij het toedienen van een niet actieve stof. Het placebo-effect wordt naar men aanneemt veroorzaakt door het vertrouwen, het geloof, de hoop en de verwachting die (onbewust) ontstaan door 1) de behandelaar en 2) het geconsulteerd worden voor een klacht en 3) de daaropvolgende behandeling. Het placebo-effect is een actief bestanddeel van elke therapeutische interactie, vaak zelfs het meest krachtige bestanddeel.

Placebo wordt het meest gebruikt in de betekenis van een positief verwachtingseffect op genezing, maar een negatief verwachtingseffect op genezing kan ook. Hiervoor wordt wel eens de term nocebo gebruikt. Meestal wordt ook een negatief verwachtingseffect een placebo-effect genoemd, omdat het nog steeds om een verwachtingseffect gaat.

Van tempels van wetenschap en kritisch denken zijn onze universiteiten verworden tot policor juichaapjes en charlatankwekers.

Het valt nog mee hoor. Volgens de site van zijn eigen club zal hij pas 13 januari 2104 om 14.30 dit proefschrift verdedigen. www.centrumintegralepsychiatrie.nl/
Als hij dat haalt moet hij toch wel iets goed doen en mag hij zijn bul hebben wat mij betreft.

@watazooi | 30-12-13 | 19:53
Lees voor de gein dit proefschrift ook eens: books.google.nl/books?id=SppD2H5GteEC&...
Hierin wijt v.d. Beek ook een deel tekst aan de vooringenomenheid en tegenwerking vanuit de links geïndoctrineerde onderwijs- en wetenschapskliek, die hij heeft ondervonden bij zijn promotieonderzoek.
Ik moet @quantumcollider meegeven dat bèta's daar over het algemeen genomen een stuk minder last van hebben, omdat zij zich uitsluitend baseren op aantoonbaar bewezen feiten en hun hypotheses daarop voortborduren. En linkse mensen kunnen hun luchtfietserijtheorieën nu eenmaal moeilijk onderbouwen met aantoonbare feiten. Hun ideële ideetjes zijn dan meestal ook contra-effectief. En hinderlijk want vrijheidbelemmerend, maar dat is weer een andere discussie.

Ohw, dus je familie heeft via hun stichting bezwaar aangetekend en daar wil je even reclame voor maken ?

VanBukkem | 30-12-13 | 19:28 |
Een emeritus-hoogleraar transculturele(???) psychiatrie is natuurlijk wel de laatste die iets mag zeggen over een çomplementair psychiater.

Je ziet ze niet vaak maar een cédille onderaan de c in het woord complementair is UNIEK !

Mijn complimenten confrère VanBukkem !

De VanBukkem's zijn toch bekend geworden door het onvolprezen kwaliteitsproduct Bukshag ?

Dat komt mede door de linkse kerk. Tekenend is b.v. dat Joop.nl gevallen "wetenschappers" als Roos Vonk als promonente opiniemaker naar voren schuift

Knerf,
Het ligt er maar aan welke studierichting je kiest.
Zijn de resultaten na het eerste jaar niet bevredigend, dan moet je stoppen en wat anders gaan doen. Mijn zoon kon niet lanterfanten. Hij moest naast de universitaire studie ook nog erbij werken in supermarkten. Na de studie werd het hard werken.
Daarnaast het gezin en vrijwilligerswerkzaamheden.
En het klussen niet te vergeten.Niet alleen voor zichzelf, ook voor anderen. Hij kent het woord lanterfanten niet eens.
Wat de psychiatrie en aanverwante zaken betreft.Daar kan men wel een aantal kanttekeningen bij plaatsen.
Psychiatrie in combinatie met kwakzalverij is helemaal uit den boze. Arme cliënten, die in hun netten verstrikt gaan raken.Vind je het gek, dat de premies de pan uitrijzen. En maar lullen en geen enkel resultaat boeken. Intussen zakken vol geld ,,verdienen"aan de ellende van anderen. Wanneer gaan de ogen eens open voor deze wettelijk getolereerde diefstal?? En wij maar hoge premies betalen voor dit soort onzin figuren.

De RUG heeft allang geen graat meer. Die is een keer uitgereikt als zijnde graad aan een analfabeet die het verschil toch niet merkte.

@ton 3016 | 30-12-13 | 19:46
Met twee woorden spreken is netjes, met twee tegels niet.

@ton 3016 | 30-12-13 | 19:45
Eén keer knijpen is voldoende, ton, zoals De hooggeleerde Dreft al zei.

-weggejorist-

Frits van Dam is een kwekzalver.

-weggejorist-

De wetenschappelijke reputatie van Frits is zelf inmiddels meer dan dubieus. Een voorbeeld: zijn betrokkenheid bij promoties in de academische wereld: Frits weet er alles van en heeft zelfs een conflict met rechter Mr N.H de Vries die hem nepotisme verwijt. Ook omdat, volgens Mr N.H. de Vries de heer Renckens ( een mede bestuurslid van Frits kwakzalf organisatie) doctor werd met een proefschrift zonder dat hij ooit zelf een onderzoek opzette en publiceerde... dit alles met medeweten van onze Frits van Dam, psycholoog en inmiddels zelfbenoemde tabakswetenschapper. Mr N.H. de Vries zei het al ; en ik citeer, “... de promotie van Renckens waaraan Van Dam in een dubbele kwaliteit actieve medewerking heeft verleend, is naar mijn oordeel een uiterst betreurenswaardig incident dat aan het wetenschappelijke prestige van de Amsterdamse Universiteit ernstige schade heeft toegebracht.”.

@quantumcollider | 30-12-13 | 19:24
Zo'n opmerking kan alleen van een natuurkundige komen. Die kijken zelfs neer op wis- en scheikundigen, informatici en biologen, terwijl dat ook bèta's zijn.

Dat zou wel jammer zijn, want door die universitijt stikt het hier wel van de lekkere wijven in de Stad!

marshmallow | 30-12-13 | 19:23 |
Dokters zijn ook maar mensen. Als ze zeggen 'u heeft nog een jaar' en het blijken zes maanden te zijn, is iedereen boos of teleurgesteld. Dus geven ze altijd een voorzichtige schatting, waarna de patient 'onverwacht' lang meegaat. Maakt niet uit of die patient ondertussen gaat bidden, placebo's slikt, ingestraald water drinkt, of gewoon niets doet.

Psychologie is so wie so geen exacte wetenschap. Elke nieuwe theorie die aangekaart wordt is derhalve mogelijke kwakzalverij.

een uni wordt internationaal beoordeeld op hoeveel publicaties ze begeleiden en afleveren, dus ze willen graag het niveau zo laag mogelijk zodat ze kwantitatief kunnen scoren (en er voor beloond worden door het ministerie van 'onderwijs')

We hebben toch ook nog een islamitische universiteit? Daar hoef je niet eens te studeren om een titel te krijgen . .

Nergens wordt zoveel hobbyisme bedreven als aan universiteiten.
Nergens wordt ook zoveel gelanterfand en net gedaan alsof men het druk heeft en keihard werkt als aan de uni's.

Een emeritus-hoogleraar transculturele(???) psychiatrie is natuurlijk wel de laatste die iets mag zeggen over een çomplementair psychiater.

marshmallow | 30-12-13 | 19:23 |
Ik weet niet of het handig is om er zo'n persoonlijk betoog van te maken, maar anywayz: Lang geleden zagen wetenschappers al in dat er ergens tussen de empirische wetenschap en het heksen verbranden een stukje kennis verloren ging. Momenteel zitten we in de periode waarin alsnog wordt uitgevogeld wat potentieel wel kan werken. Annabel is echter nog van de brandstapel kliek en ziet al die heksen het liefst affikken, maar dat is haar mening.

Eerste regel van de wetenschap:

Laat NOOIT alfa's (of erger nog, gamma's...) binnen.

@Nanninga
"Wij zijn benieuwd of de RUG ook een graat heeft"
Briljant! U had mijn hart al gestolen met uw stukjes, maar ik raak meer en meer hooked.

kovariant | 30-12-13 | 19:13 |. Er staat toch proefschrift? Zowel het masterdiploma als het diploma bij de promotie worden "bul" genoemd (een l), hoewel allen de laatste het grootzegel der universiteit (in lood) draagt.

Ik snap die haat tegen aanvullende therapie niet. Mijn moeder had kanker, kreeg van de reguliere artsen maximaal 2 jaar te leven en stierf uiteindelijk na 6 jaar. Volgens de reguliere artsen is zij de enige die dat voor elkaar heeft gekregen. Én ze gaven toe dat zij zelf die extra 4 jaar niet hadden kunnen bewerkstelligen. Dat was dank zij haar alternatieve geneeswijzen waaronder Ayurveda. Wil niet zeggen dat ieder alternatief goed of beter is maar die haat en nijd; niet geheel wetenschappelijk mijns inziens.

Nederland en de kenniseconomie, de trieste werkelijkheid is dat het gaat om wie je kennis is en niet wat.
Het is godverdomme de triestigheid ten top hoe je een land op zo veel vlakken in zo'n korte tijd naar de kloten kunt helpen.

crisiswhatcrisis | 30-12-13 | Promotores bedoel je toch he? Of klets je maar wat.

Mark Krachtwijk | 30-12-13 | 19:14 |

Ik wil deaud...

Hoenders wil gewoon de goeroe worden van hordes hitsige zweefteven.

Dan sta je dus behoorlijk voor lul. Maar dat ziet hij zelf vast anders . Ik ben ben fan van de VtdK.

CornholioNL | 30-12-13 | 19:13 | + 0 www.youtube.com/watch?v=qHUP5467V88

Kwakpsychiater, beetje dubbelop lijkt me.
Verder gaat het goed met ons.

En toch denk ik dat deze tak van zorg steeds populairder gaat worden, dat is al gaande trouwens.
Er wordt veel te veel aan medicijnen verdiend en de bijwerkingen zijn soms erger dan de kwaal.
Dus steeds meer mensen grijpen naar dit alternatief, en zo links en rechts hoor ik wel van goede resultaten.

Een bul geeft als ik mij niet vergis aanspraak op een Doctorandus/Drs./master titel (net zoals een aantal van ons dat hebben). Dr. proefschrift, promoveren is weer iets anders.

eerstneukendanpraten | 30-12-13 | 19:09 |

Bedankt, ik zie nu een heks in een blauwe jurk voor mij...

dubbert | 30-12-13 | 19:07 |
Denkend water denk ik. Ik drink het nu. Krijg me toch een partij rare ideeën in mijn kopf. ffies kijkuh heur, wat staat er up dat flessie: G.R.O.L.S.C.H. ... owww lekkah!

Ben bijna 25 jaar getrouwd.
Mijn geheim?
Complementair psycholoog.

Of gewoon corruptie?

Gewoon weer een gevalletje van nIvelleren toch?

Maar die alternatieve geneeswijzen helpen écht hoor, vraag het maar aan Jomanda!

Ineens weet je het, je gaat promoveren.

Ach, de Uni van Grunning... dat stort binnenkort toch in elkaar met dank aan de NAM...

Ik heb wel eens kunnen lachen om beweringen over 'pratend water' of zoiets - kan ook 'denkend water' zijn geweest, maar was wel hilarisch.

En toch ben ik nog steeds ontstellend trots op mijn Alma Mater.

Ken ook iemand met een Dr. titel, die kan ook nog echt iets
www.youtube.com/watch?v=IvFKCikXVhk

Een van mijn promotors is overigens Dr. A. Vogel.
Wie kent hem niet. Van die waterdrankjes.

De RuG. Tsja. Daar lopen meerdere onderzoekjes naar. Kijk eens naar Energy Academy. Hobbyprojectje. Faalprojectje. Tientallen miljoenen voor vastgoed zodat men marktverstorend lage huur kan aanbieden. Zoiets.

Ik heb zojuist mijn tweets in gebundelde vorm aan mijn promotors gestuurd.
Prof. dr. ing. Crisiswhatcrisis - real soon now!