Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DEFEMBER. Bent u een brave burger?

defember100.jpgDefembergoodies in de mail. Een gasttopic van Peter Vlemmix. Eerder in dit theater: zijn privacydocu Panopticon. Vond BNN ook een toffe film, dus die hebben besloten om hem op 9 januari uit te zenden. Terecht, want privacy is belangrijker dan Spuiten en Slikken, qua rebels. Wij, demense, zijn namelijk te braaf volgens Vlemmix. Letten we op, Brave Burger? Komtie: "Je kunt niet 100% veiligheid, en 100% privacy hebben." Deze quote van Obama, leider van het minst privacyminnende land ter wereld, werd onlangs in een DWDDdiscussie met Alexander Klöpping over privacy aangehaald door Giel Beelen als keurmerk van diens "niks te verbergen" mening. Ook vond de diskjockey het prima dat geheime diensten alles over ons weten: een Brave Burger in actie en het privacy-probleem in een notendop. Brave Burgers leven met de aanname dat de overheid over ze waakt, en dat je de overheid kunt vertrouwen. Nou klopt de helft van die redenering. De overheid waakt inderdaad over ze. Maar denken dat we overheden rustig kunnen vertrouwen met de massa's data aan privégegevens die ze bezitten is naïef. Er wordt namelijk links en rechts geshopt in die gegevens door machtige partijen. Zo was Coca-Cola onlangs bezorgd over PETA, een Amerikaanse dierenrechtenclub. Ze klopten met een infoverzoek aan bij Stratfor, een van de vele private intelligence contractors, net als Booz Hamilton, waar Snowden werkte (70% van het Amerikaanse inlichtingenwerk is uitbesteed). Die wisten meteen te melden dat de FBI een dossier bijhield over PETA. Direct intelligence access. Zo winkelt een megaconcern dus voor hun eigen belangen linea recta bij de FBI. Geheime diensten zijn voor invloedrijke partijen niet meer geheim. Neem Bank of America, die een beetje in de maag zaten met wat Wikileaks precies aan gevoelige kennis over ze had. Even bellen met justitie, die doorverwees naar legal firm Hunton & Williams, en zo werd de bank nog dezelfde dag in contact gebracht met Team Themis, een groep aan contractors. Dit gezellige Team Themis wist wel raad: ze stelden een psyops operatie voor tegen Wikileaks, en ook tegen Glen Greenwald, die fake documenten geleaked zou krijgen, en dan zijn geloofwaardigheid daarmee zou verliezen. Het shoppen in onze data is in volle gang. 85 jaar cel En wat gebeurt er als je hier tegen ingaat, als journalist, hacker of advocaat? Onderzoeksjournalist Barret Brown startte een project om de wereld van private contractors in kaart te brengen. Hij kijkt na dubieuze aanklachten nu tegen 85 jaar cel aan. Hacker Jeremy Hammond wilde de praktijken van Stratfor openbaren en brak in op de systemen. Voor hem staat 10 jaar een cel in reservering, opgelegd door een rechter wiens echtgenoot toevallig zaken bleek te doen met Stratfor. Klokkenluiders Greenwald, Snowden en Wikileaksadvocate Robinson zijn gevlucht en leven in ballingschap. Wunderkind Aaron Swartz pleegde na een aanklacht van +30jaar wegens downloaden van academische artikelen zelfmoord. In The Land of The Free word je niet zachtzinnig aangepakt. Zeker niet als straks de NDAA in werking treedt, waarmee Nobelprijswinnaar en constitutioneel professor Barack Obama een ieder voor onbepaalde tijd kan opsluiten, zonder aanklacht en recht op verdediging. Indefinite detention. Privacy geen modewoordje De boodschap is duidelijk: hou je gedeisd, burger. Wij runnen deze show. We zien dat de drempel voor civiel protest op allerlei manieren wordt verhoogd. In Spanje wil de regering dat op protesteren bij het parlement een boete van 600.000€ komt te staan. In de VS overwoog men om snipers in te zetten bij vreedzame civiele protesten. Zolang er genoeg Brave Burgers zijn die denken dat ze beschermd moeten worden, en daarvoor hun vrijheden 1 voor 1 inleveren, kan de privacyschending en de toenemende repressie rustig doorgaan. Brave Burgers die denken dat overheden en inlichtingendiensten alleen maar voor onze veiligheid uitkijken naar terroristen houden met hun wegkijken de gang van zaken in stand. Wat minder naar 3FM luisteren is misschien een idee. Wellicht komt dan het besef dat voor een privacy geen modewoordje is, maar een essentiële voorwaarde voor een vrije samenleving. Zonder privacy wordt het een beetje eng. Peter Vlemmix

Reaguursels

Inloggen

Bij dezen stel ik een discussie hierover tussen Giel en Brenno voor.

quackel | 17-12-13 | 22:09

+10 voor Alexander: "Ik snap eigenlijk niet waarom je dit niet begrijpt!"

quackel | 17-12-13 | 21:59

Ik dacht ook een brave burger te zijn.
Helaas dacht de zogenaamde rechtbank hier anders over.
Ik ben nl. als slachtoffer van diefstal veroordeeld voor 500euro voorwaardelijk...
het is in Nederland verboden om je eigen spullen terug te pakken.
meneer de dief gaat vrijuit omdat hij doormij geslagen en geschopt zou zijn, wat dus niet waar is,meneer de dief probeert op deze wijze zijn eigen vrij te pleiten...
meneer de dief heeft een dag later aangifte gedaan bij de politie en daar verklaart dat hij de volgende dag vast blauwe plekken zou hebben....(dit dus 2 dagen na de diefstal) wat is het toch een k**-land hier,
En ik als slachtoffer van diefstal kan niet in hoger beroep omdat de straf dan hoger als 500 euro moet zijn,Ik word dus door justitie monddood gemaakt.
En ik zit nu met een strafblad
Ik ben woedend...
smerige KGB praktijken hier...
zie ook bij Linktips: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/12/...

Jo3326 | 17-12-13 | 21:48

Maar de brave burger komt nooit in conflict met de overheid: "Befehl ist Befehl" lost dat bij voorbaat op.

frank87 | 17-12-13 | 21:32

SaLeM71 | 17-12-13 | 18:15 | + 0
Als VARA! Hipster maakt Giel deel uit van het Ministerie van Staatspropaganda onder Goebels en Stalin. Vandaar.

Piet van Schwaffelen | 17-12-13 | 21:03

Ik zeg het nog 1x. Gewoon internet opzeggen. Ondergronds gaan dus. Cash is Koning, liefst in goud en zilver. Al duizenden jaren accepteren bakkers en slagers wereldwijd goud en zilver. Wist je dat een zilveren gulden van 1955 nu EURO 3 waard is? Dus 7x over de kop! En de 'gulden' van 1998? Wat is die nog waard, hooguit een paar cent aan nikkel. Laat staan het briefje van 10, hahahahahaha. Veeg daar je reet maar mee af.

Piet van Schwaffelen | 17-12-13 | 20:58

Ja, wist het wel, hoef niet eens de feiten te checken of het is al te voorspellen, dat inlichtingengedoe dat iedereen in de gaten meent te moeten houden maakt de weg vrij voor enorme misbruikmogelijkheden.
Een enorm scala aan mogelijkheden dus en daar zullen de gewone mensen niet snel op terug kunnen vallen maar de grote jongens, met contacten in de politieke en bedrijfstop kunnen er des te makkelijker misbruik van maken. Leer ons de vetgevreten top van menig multinational kennen.

ZSU-23-4 | 17-12-13 | 20:10

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 19:23

het is bewezen,je bent mij niet.

Worstjes | 17-12-13 | 20:02

GuntherX | 17-12-13 | 17:10
Rare dingen bij het tappen, aldus het opperzwijn
watzegtivo.nl/

SickSense | 17-12-13 | 19:50

@Worstjes | 17-12-13 | 18:57
En de U van Unilever in de rechterbovenhoek van het scherm. Jammer dat ik er geen aandelen meer van heb.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 19:23

Worstjes in ongebluste kalk, het grootste merchandise succes na instant lepra met gratis dode hond.

Worstjes | 17-12-13 | 18:57

@Worstjes | 17-12-13 | 18:23
Ghaha, ik kan jou wel zijn, maar jij niet mij.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 18:39

@ Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:17 |
Ging het maar om de Brekels.
We hebben het hier over de Bovenbazen.

Kapitein Sjaak Mus | 17-12-13 | 18:23

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 18:13

Lol, multitopiciaans reaguren, zo Ph.K. Dick..
Of ben je mij?

Worstjes | 17-12-13 | 18:23

-weggejorist-

SaLeM71 | 17-12-13 | 18:17

-weggejorist-

SaLeM71 | 17-12-13 | 18:15

@Worstjes | 17-12-13 | 18:00
Iets verdienen betekent dat er iets voor terug is gedaan, dat wordt vaak vergeten.
Pissen in het kasteel waarin je woont en dat door een ander is gebouwd wordt door de eigenaar niet in dank afgenomen. Dat vinden veel mensen raar en daar heb ik geen begrip, sympathie of genade voor. Ik denk dat dit wel eerlijk is van mij.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 18:13

@rara | 17-12-13 | 17:09
Prima, wanneer jij bakito even dm't en vraagt wanneer hij terug komt, ik mis hem namelijk zeer.
Groupie.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 18:01

De vrolijke keerzijde van dit democratisch defect: de massa verdient helemaal geen privacy.

Worstjes | 17-12-13 | 18:00

@Muxje | 17-12-13 | 17:34
Ik zie niet in wat voor voordeel daaraan te behalen zou zijn.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 17:56

kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 17:24 |

De 'Onno Hoes' vergelijking slaat de plank mis en is irrelevant. Een publiek figuur kan er van uit gaan dat overal de schijnwerpers op hem gericht staan, en er registratie plaats vindt. Deze informatie wordt gebruikt wanneer het van pas komt, en zal, indien 'ze' het willen, ook tegen jou en mij gebruikt worden. Mijn digitale alibi is bedoeld als context, om te laten zien dat ik niets slechts in de zin had. Publiek voor lul gezet worden zal me verder een zorg zijn, gezien de korte aandachtsspanne van het plebs, bovendien (zie Onno Hoes) heeft een schandaal tegenwoordig weinig brede impact. Dusss...

Ergernis! | 17-12-13 | 17:38

@Ongeblustekalk 17:21: je klinkt als een linkse wereldverbeteraar die niet gelooft in hard straffen en de hoge misdaadcijfers... totdat hijzelf een keer overvallen wordt. Er zijn vele manieren waarop de overheid of andere kwaadwillenden persoonlijke gegevens kunnen misbruiken, en er zijn genoeg voorbeelden van zulk misbruik.

In het grote geheel der dingen zijn wij onbetekenende personen, maar niet voor diegene die iets van ons weet en daar voor eigen gewin gebruik van wil maken.

Muxje | 17-12-13 | 17:34

Digitalisering is niet te stoppen en helpt de overheid in haar streven naar controle. Vraag is dus of de burger diezelfde wapens kan inzetten. Encryptie is een eerste logische stap om het ze allemaal wat moeilijker te maken.

très cool | 17-12-13 | 17:34

Wat wel irritant is als klanten in een winkel ongevraagd hun tas laten zien aan de caissiere, die zou ik het liefst ter plekke in elkaar rammen.
Want ook al heb je niks te verbergen>> er zijn grenzen.

Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:32

Defember en reaguursels, op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat die twee schijnbaar niet matchen. Is het angst?

Mark Smith | 17-12-13 | 17:27

Eigenlijk interesseert het me niks, heb toch niets te verbergen, kzou ook pas als laatste aan de beurt komen, er zijn nog 6 miljard mensen voor me, dat anderen dat wel (of niet) hebben is hun probleem.

Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:26

@Ergernis! | 17-12-13 | 17:20
Dat dacht Onno Hoes ook.

kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 17:24

@Muxje | 17-12-13 | 17:14
En dat is een belangrijke boodschap voor het volk? Niemand is bezig met dat geleuter en heeft zin om er een punt van te maken. Wie heeft belang bij die intieme gegevens wanneer je totaal betekenisloos bent en de staat zeker niet. Jij misschien, omdat je jezelf belangrijk vindt, maar dat ben je niet.
Niemand hackt nonsense.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 17:21

Het is te laat. De bal rolt, de trein rijdt. Met de invoering van digitalisering was al duidelijk dat 'dit' tot de mogelijkheden zou gaan behoren. We raken helaas afgestompt, mense! Een 'schandaal' heeft vandaag weinig impact meer, bovendien heeft de moderne mens de aandachtsspanne van een fruitvlieg. Ik zie persoonlijk echter een oplossing: Ik laat OVERAL mijn digitale footprint achter, en gebruik het als mijn alibi. Ik genereer zo veel data dat ik hoop ik niet meer interessant ben.

Ergernis! | 17-12-13 | 17:20

avod | 17-12-13 | 17:16 Nee, die niet. Die wacht nog op een uitnodiging in de sponde van Bea.

zeg maar jansen | 17-12-13 | 17:17

De enige manier om Brekels te stoppen is om eraan mee te doen.
(zie Olivier B. Bommel)

Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:17

Ik dacht Johan.

avod | 17-12-13 | 17:16

Muxje | 17-12-13 | 17:14 Jij snapt het.

zeg maar jansen | 17-12-13 | 17:15

Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:13 Kort lijstje. Drie keer.

zeg maar jansen | 17-12-13 | 17:15

Belangrijkere boodschap voor het volk dat niets te verbergen heeft: je kunt niet 100% veiligheid hebben. Punt. Zelfs niet met 0% privacy. Sterker nog: minder privacy betekent ook minder veiligheid, omdat de overheid gewoon niet te vertrouwen is. A) omdat ook de overheid of individuele overheidsdienaren kwaad in de zin hebben, bijvoorbeeld om mensen met verkeerde politieke kleurtjes kalt zu stellen. En B) omdat de ICT en beveiliging bij de staat nou niet echt op orde is. Hackers dan wel infiltranten hebben weinig moeite om uw intiemste gegevens uit de staatsservers te trekken.

Muxje | 17-12-13 | 17:14

Afluisteren moet je juist stimuleren als je niks te verbergen hebt.
Graaft het zijn eigen ondergang.
Het moet zover gaan, dat er lijstjes verschijnen op wat voor tijdstippen Alex is klaargekomen in de doos van Maxima.

Terpen-tijn | 17-12-13 | 17:13

SickSense | 17-12-13 | 17:02 Vanaf je geboorte al.

Life sucks and then you die.

zeg maar jansen | 17-12-13 | 17:12

Hallo Brave Burger! Opa Opstelten wil graag dat u het volgende gelooft:

1. Bij meer dan 99,5 procent van de vijftien van de zestien storingen zijn de betrokken opsporingsdiensten daarover ingelicht. In slechts vijf gevallen werd een proces-verbaal opgemaakt. Opstelten beaamde dinsdag dat er inderdaad precies één keer niet is gemeld, op die bewuste dag van het gesprek. '' Heel vervelend, onaanvaardbaar.''

2. De bewuste storing deed zich volgens Opstelten voor in de voeding van het opslagdeel. Ook de verkeersgegevens van de niet opgenomen gesprekken zijn volgens Opstelten niet meer boven tafel te halen, omdat afgelopen september de wettelijke bewaartermijn van de telecomproviders van één jaar net was overschreden.

En de tijdstippen van de gesprekken opvragen via de afdeling betalingen van de telecomproviders is vast heeeel moeilijk. Want die gespreksgegevens en financiele gegevens gooien ze vast en zeker OOK weg na 1 jaar.

En nu weer lekker slapen Brave Burger!

GuntherX | 17-12-13 | 17:10

@Ongeblustekalk | 17-12-13 | 16:56
Kan je ook Duivesteijn, Zwarte Piet en de huidskleur van de kerstman in deze discussie betrekken? Gewoon voor de volledigheid.

rara | 17-12-13 | 17:09

Ik vrees dat niemand er meer aan ontkomt. 'Het' is overal. Altijd.

Ars Vivendi | 17-12-13 | 17:08

We zijn allemaal al walking dead

SickSense | 17-12-13 | 17:02

@rara | 17-12-13 | 16:47
Ik zie overal verbanden, ook al zie ik ze niet, dan verzin ik ze wel.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 16:56

Nog steeds word men snel weggezet als complotdenker in de huidige maatschappij.
Een complot beramen of samenzweren is niet voor niets bij wet verboden in bepaalde gevallen. Complotten bestaan. De bouwfraude en het georganiseerd verzwijgen door bisschoppen van kindermisbruik zijn concrete voorbeelden. Dat laatste wordt overigens niet bestraft, vanwege een complot met justitie.

Guy Veropzoudten | 17-12-13 | 16:55

Wat minder 3FM luisteren. Een betere tip kun je niet krijgen.

Klaus Herzog | 17-12-13 | 16:54

Men is gemakzuchtig. Men wil verzorgd worden door moeder staat. En niet nadenken: met een zak chips op de bank tv kijken.
Waarom wordt vermaak (voetbal) zo beschermt? Brood en spelen. De Romeinen wisten dit al en de regering weet dat.
Belangrijk dat er meer tegengeluid is.

upbeat | 17-12-13 | 16:49

Vrijheid is als het water in een zwembad. Je kunt je er vrij in bewegen maar als er te veel mensen in piesen zal het water toch een keer gefilterd moeten worden.

Conan de Rabarber | 17-12-13 | 16:47

@Ongeblustekalk | 17-12-13 | 16:44
Well played, sirs. In 3 stappen van Assange naar migratieproblemen in eigen land.

rara | 17-12-13 | 16:47

Iedereen heeft geheimen waar de staat niks mee te maken heeft.
Of dat nou een second-love profiel is of een uitgesproken haat voor Europa en heel die boevenbende in Brussel..
Onze belangen vertegenwoordigen my ass, zakken vullen doen ze over onze rug.

Leyolm | 17-12-13 | 16:45

Het probleem is ook dat mensen niet meer zelf nadenken, maar luisteren naar wat plaatjesdraaiers en andere met publiek geld bekend gemaakte personen te melden hebben.
Zolang niet meer mensen hun televisie wegdonderen, of minimaal staatspropaganda van echte informatie leren onderscheiden, blijft het relatief eenvoudig om 'de massa' onwetend te houden.

Guy Veropzoudten | 17-12-13 | 16:44

@kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 16:38
Terwijl nederland zogenaamde staatsburgers zou moeten uitleveren aan het land van herkomst, dat zou veel bemoeizuchtig gezeur schelen.

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 16:44

@Godsammekraken | 17-12-13 | 16:31
Ben jij een broer van Kaas als pluscudo verzamelaar?

Ongeblustekalk | 17-12-13 | 16:39

@rara | 17-12-13 | 16:37
Oh ja, Nederland, dat zelfs haar eigen staatsburgers uitlevert aan vreemde naties.

kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 16:38

Het enige wat je echt huilend in een hoekje doet gaan zitten, is het feit dat al die rare aluhoedjes waar we 10 jaar geleden nog keihard om lachten wel gelijk bleken te hebben.

kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 16:37

@kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 16:35
Dat heeft alles te maken met uitleveringsverdragen.

rara | 17-12-13 | 16:37

Het zegt toch al genoeg dat iemand als Snowden of Assange niet naar een EU-land vlucht, maar juist naar Rusland of Ecuador

kapotte_stofzuiger | 17-12-13 | 16:35

Je kan sowieso niet "100% veiligheid" of "100% privacy" hebben, laat staan allebei. Maar vooral richting the "100% privacy" zijn er wel grote verbeteringen mogelijk!

rondenbol | 17-12-13 | 16:34

Ik ben hier niet.

zeg maar jansen | 17-12-13 | 16:34

Als de NSA er voor zorgt dat Giel Beelen verdwijnt dan kunnen we een hoop vergeven. Maar zoals het nu gaat hebben we geen enkele reden om de Yanks te vertrouwen met onze gegevens.

rara | 17-12-13 | 16:34

Yes, we can!
Met Obama verlang je terug naar Dubya. Tering zeg, wat is die NDAA een dikke vinger naar de burger.

blinde kip | 17-12-13 | 16:33

Privacy is een belangrijk ding, maar je weet pas echt waarom op het moment dat je het kwijt bent. Tenminste wanneer je nogal achteloos met je burgerschap omspringt, zoals een Nederlander gewoon is te doen...

Parel van het Zuiden | 17-12-13 | 16:33

Niet braaf maar geknecht heet dat!

Godsammekraken | 17-12-13 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken