Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DEFEMBER. Analoge politici moeten bijscholen

defemberalt100.pngIngezonden blog. Oxford PhD en voormalig beleidsmedewerker Internet van Marietje Schaake Ben Zevenbergen, over digibete politici, privacy en internet. Hulde voor de hoognodige #Defember campagne om wat verstand te injecteren in de discussies rondom digitale massa afluisterpraktijken! Een aantal Nederlandse politieke leiders vindt namelijk dat geheime diensten die metadata over iedereen verzamelen zich prima aan de wet houden en vooral zo door moeten gaan. Anderen hebben als de ware Sherlocks die ze zijn juist een gigantische geconstateerd privacyinbreuk. Kom op, Einsteins! Deze discussie wordt wereldwijd al meer dan een half jaar gevoerd, en we zijn inmiddels al een behoorlijk eind verder met onze conclusies over digitale surveillance. Hoogste tijd om deze gedateerde copy/paste retoriek en stating the obvious in technologisch en internationaal perspectief te plaatsen, en aan te zetten tot een paar flinke stappen richting de behoeftes van de 21e eeuw. Voor GeenStijl-lezers behoeft het geen betoog dat we nu leven in wat we vroeger ‘de toekomst’ noemden. Vliegende robots leveren binnenkort je pakketjes binnen een half uur na bestelling, winkels weten je diepste geheimen (zoals dat je zwanger bent voordat je het op Facebook hebt aangekondigd), en wij kopen inmiddels auto’s met virtueel open-source internetgeld. Sterker nog, we downloaden die auto’s en printen ze zelf wel. You wouldn’t download a car, weet je nog? Wel, dus. Dit allemaal dankzij de complexe (pdf) en dynamische processen in het nieuwe informatie ecosysteem dat internet heet. De maatschappelijke adoptie en ontwikkeling van deze technologie gaat sneller dan elke andere technologie in onze geschiedenis. Zo is het internet binnen de kortste keren het zenuwstelsel van onze moderne economie, cultuur en maatschappij geworden. Dat politici internet niet begrijpen is een gevaar Het probleem met dit alles is dat het compleet nieuwe informatie is voor een alarmerend grote groep politici, die meestal geen frequente gebruikers van internet zijn. Al te vaak wordt door onze ambtshouders niet begrepen dat internet anders werkt dan de fysieke en analoge wereld. Dit analoge denken van de vorige eeuw in het beleid en de wetten die de digitale 21e eeuw moeten vormgeven, leidt tot ongewilde consequenties van waarschijnlijk welwillend beleid. Internet gelijkstellen aan bestaande technologie is niet alleen verkeerd, maar ook gevaarlijk misleidend. De effecten van beleidsbeslissing over internetregulering zijn namelijk – als een eigenschap van een complex systeem – niet eenvoudig voorspelbaar zoals in de fysieke, analoge wereld. Metadata van onze communicatie is bijvoorbeeld niet meer betekenisloos als deze relatief eenvoudig worden verrijkt met brokken informatie die ergens anders zijn verzameld. Bedrijven, overheden en vele andere organisaties hebben enorme prikkels om met de enorme hedendaagse computercapaciteit aan het zogenaamde datamining en predictive analysis te doen. De resulterende verzamelzucht leidt al snel tot misbruik, zoals de meneer die op zijn eerste werkdag bij de NSA zijn ex-vriendin ging bespieden met de beschikbare apparatuur, of navigatiesystemen die je locatiegegevens beschikbaar maken voor de politie. Webblokkades, datavernietiging en @-symbolen De voorbeelden van onkunde zijn eindeloos. Zo werden laptops van journalisten kapot geslagen door technici (!) van de overheid in de hoop gelekte informatie uit de wereld te helpen, en de Nederlandse overheid denkt dat het slim is wereldwijd te gaan hacken, zonder rekening te houden met de te verwachten negatieve gevolgen. Politici die geen idee hadden hoe je email gebruikt, hadden het ACTA verdrag getekend, dat erg restrictief zou zijn geweest voor internetgebruik. Het zijn niet alleen politici, ook rechters weten soms bijvoorbeeld niet precies wat het @-symbool tegenwoordig precies moet voorstellen, of denken dat blokkades van websites iets oplossen. Machtsondermijning door technisch onbegrip Door het gebrek aan technisch bewustzijn en begrip over de gevolgen van politieke en juridische beslissingen over de inzet van internettechnologie, ondermijnen bestuurders hun eigen macht. Over het algemeen hebben internetgebruikers namelijk wel het potentieel en nut van internet door, en omzeilen relatief eenvoudig met technische middelen de misplaatste en verouderde wetten, zonder dat zij per se kwaad willen doen. Als overheid zijnde je eigen Windows 3.1-tijdperk wetjes letterlijk interpreteren en verdedigen zonder de context waarin zij tegenwoordig opereren te erkennen, geeft niet direct blijk van een gezond besef van de moderne wereld, en leidt tot een verlies van legitimiteit. En dat op een cruciaal moment voor de ontwikkeling van het internet. Geïnformeerde democratische controle van deze ontwikkeling is juist nu nodig! In plaats van analoog denken, moeten wij nu ons nu beseffen dat een multidimensionale planning nodig is over de inzet van technologie en de gevolgen die onze beslissingen hebben in het complexe informatie-ecosysteem. In een tijd van snelle technologische ontwikkeling kunnen fouten worden gemaakt, dat snappen wij best. Soms duurt het even voordat de maatschappij zich beseft dat technologie uit de hand is gelopen en niet meer voldoende wordt gereguleerd door huidige regels, zoals nu overduidelijk het geval is met massale digitale afluisterpraktijken. Er is duidelijk wat verdieping nodig in de huidige realiteit. Spoedcursus tijdens het kerstreces Laten dus afspreken, politici, dat we het kerstreces gebruiken om onszelf eens flink bij te spijkeren over internettechnologie en de effecten van regulering. Lees een stevig aantal van de teksten (pdf) die wij hier in Oxford aan onze masterstudenten geven. Hier nog een gids voor een ethische zelfreflectie over uw digitale afluisterpraktijken en de effecten op privacy, die we gelukkig uit blijkbare noodzaak eerder aan u ter beschikking kunnen stellen. Vraag desnoods collega Ijzeren Neelie bijles te geven, aangezien zij het allemaal wel degelijk begrijpt. Het alternatief voor politici is namelijk dat ze rechtszaken zoals deze zullen verliezen en ze nog verder in achting dalen - tot het niveau van de achtergebleven Britse collega’s bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zien, die zich tegen onweerlegbare feiten over tappen en privacyschending, zoals deze (pdf), mogen verdedigen. Dat is vanuit het belang van hun eigen geloofwaardigheid van harte af te raden. Dus, Den Haag. Huiswerk. Kijk even hier, hier, hier en vooral ook hier bij het opstellen van de volgende Kamervragen of oproepen naar Parlementaire Enquêtes. Vrij, open en democratisch gereguleerd internet begint bij begrip van en kennis over het onderwerp. Ben Zevenbergen PhD student aan het Oxford Internet Institute, incidenteel blogger voor Tech Dirt en voormalig adviseur internetbeleid van D66 MEP Marietje Schaake. Blogt zelf hier.

Reaguursels

Inloggen

Artikel kort samengevat: overheid en rechterlijke macht begrijpen internet niet en moeten op cursus, want nu omzeilen burgers doodeenvoudig hun maatregelen.

Tja, ik zou juist willen zeggen: laat ze alsjeblieft niet op bijles gaan. Veel beter voor de privacy dat dat overheid weinig kaas heeft gegeten van Internet!

Moest dat nou? | 17-12-13 | 09:46

Privacy is heel belangrijk, maar drones (boven rijke mensen) zijn goed? Logica van GS is ver te zoeken.

Moest dat nou? | 17-12-13 | 09:41

@Veel Vaak|16-12-13|16:35|+1
Het aardige is dat als'ie zijn noten leest vanzelf begint te spelen!

pitsteen | 16-12-13 | 17:40

Kaas de Vies | 16-12-13 | 14:35 | + -8 
Gefeliciteerd met de 1e plek maar hoe analoog is die laserdisc van je? Jij stamt verdomme nog uit het cassette bandjes en platenspeler tijdperk. Ik denk zelfs dat jij nog noten kan lezen.

Veel Vaak | 16-12-13 | 16:35

Kranten en journaal zijn gevuld met halve waarheden en hele leugens. De enige waarheid is op het internet te vinden en die waarheid is een regelrechte bedreiging voor ons parasiterend elitevolkje dat graag voor u bepaalt hoe u over dingen denkt. Ze proberen krampachtig een oplossing te vinden die niet al te veel opvalt. Ik heb al veel bizars voorbij zien komen aan maatregelen.

Kromme Tenen | 16-12-13 | 16:22

Als iemand mijn mail en data aftapt: hij wordt doodziek van dat domme doorsnee geleuter.

Koos Knak | 16-12-13 | 15:58

@Kaas de Vies | 16-12-13 | 15:00
Maar vast en zeker geen baan.

Wajong | 16-12-13 | 15:45

Als de a bom valt op New York is er niemand die dat heeft zien aankomen.
Mark my words.

Terpen-tijn | 16-12-13 | 15:30

Laat dat internet lekker inelkaar storten, het is voor mij de gele gids plus you tube, niks meer, zelfs email kan ik missen als kiespijn.

Terpen-tijn | 16-12-13 | 15:27

Politici zouden vervangen moeten worden door computers. Alles via referendum en het volk beslist.
Geen emotie meer pure ratio en voelbaar draagvlak.

Veel Vaak | 16-12-13 | 15:19

@Boris die Sauertopf | 16-12-13 | 15:11
Voorbeeldje van één van de linkjes.. http://static.dyp.im/reTBZ2y6LK/7e175dfd1425dc99e212c80924129023.png

Boris die Sauertopf | 16-12-13 | 15:17

Amerika is eigenlijk bankroet maar ze spenderen miljarden aan het afluisteren.
Ze weten precies hoe laat Maxima is volgeblaft door Alex.

Terpen-tijn | 16-12-13 | 15:15

@brutus68 | 16-12-13 | 15:02
"Het is dan ook doodgriezelig dat idioten als Opstelten en Plasterk zich met dit soort zaken bemoeien."
.
Helemaal mee eens Brutus, en het wordt nog griezeliger als je bedenkt wat voor enge influisterambtenaren er bij de departementen blijven zitten als deze kwibussen eenmaal zijn / worden weggejorist...

Rudjen | 16-12-13 | 15:14

Je hebt alle linkjes aangeklikt? Goed bezig! Gefeliciteerd, dan heb jij op ongeveer, als ik goed tel, 334 (exclusief NSA) plaatsen iets van jouw 'data' gedeeld met derde bronnen, mooie flinke uitbreiding weer van jouw 'profiel'.

Boris die Sauertopf | 16-12-13 | 15:11

Klik hier voor het bewijs (zo, dat houdt ze wel even zoet)

Getson | 16-12-13 | 15:11

Tappo Dronestelten had het in de kamer over: "Internet en andere websites"...

Die bepaald dus eventjes het hoe, wanneer en wat.

*Bonk*

Kaleknicker | 16-12-13 | 15:09

Zelfs de pornoboeren weet je te vinden.
Hilarisch.

Terpen-tijn | 16-12-13 | 15:07

Het is dan ook doodgriezelig dat idioten als Opstelten en Plasterk zich met dit soort zaken bemoeien.

brutus68 | 16-12-13 | 15:02

@Wajong | 16-12-13 | 14:54 | + 2 -
1 leven? Nee joh, wel 46 levens.

Kaas de Vies | 16-12-13 | 15:00

@Cuyahoga | 16-12-13 | 14:48

Thanks man, dat is toch zeker wel 20+ jaren geleden dat ik daar voor het laatst aan dacht!

weerstand | 16-12-13 | 15:00

Politici vergeten dat Pim Fortuyn analoog is omgelegd.

Dömper | 16-12-13 | 14:57

Hear hear! Hulde voor iedereen die de wereld iets probeert te leren. Alleen jammer dat politici zo slecht luisteren.

Miss Daad | 16-12-13 | 14:55

@Kaas de Vies | 16-12-13 | 14:35
Hoe krijg jij het toch voor elkaar om altijd bij de eerste reacties te zitten?
Heb jij nog een leven naast GS?

Wajong | 16-12-13 | 14:54

Afluisteren van de bevolking hoort niet thuis in een democratie, PUNT!

hStripe | 16-12-13 | 14:51

Digitale controle is ter bescherming van de democratie. Zoiets als anti-terreur-terreur, etc.
Wat moesten we lachen om de DDR toentertijd!

konops | 16-12-13 | 14:49

Ik denk dat ik vanavond mijn oude Amiga maar weer eens van zolder haal.
Lotus Turbo Challenge spelen.
Waarom?
Just for old times sake.
*traantje wegpinkt*

Cuyahoga | 16-12-13 | 14:48

Van overige praktische en technische zaken hebben politici helaas vaak net zo weinig verstand.

Muggenmepper | 16-12-13 | 14:45

Kunnen we niet beter alle politici vervangen voor techneuten, lekker alles logisch aanpakken. Kan niet slechter gaan dan het nu gaat.

Idontgiveafunk | 16-12-13 | 14:41

Ik denk dat de meeste politici dit niet lezen. Die weten namelijk überhaupt niet hoe een browser werkt.

goedverstaander | 16-12-13 | 14:38

Tja, dat een aantal politici niet zo handig zijn met internet is niet zo vreemd, Ivo, Timmerfrans etc zijn groot gebracht met het telraam en een vulpen...

Bij het lezen van het woord "CapsLock" zoeken ze vertwijfeld naar een sleutel...

CornholioNL | 16-12-13 | 14:38

Ik heb de Add-On Do Not Track Me van Firefox. In nog geen twee maanden al 80200 trackers geblokkeerd. Ik word daar wel een beetje angstig van, dat het er zoveel zijn. Voor wie DNTMe wil installeren, de Google trackers krijg je er alleen uit als je eerst even de gratis Hitman Pro draait. Die haalt ze dan weg, en DNTMe houdt ze dan vervolgens allemaal tegen.

Brabant hier | 16-12-13 | 14:38

@Godsammekraken | 16-12-13 | 14:35 | + 0 -
Toch grappig dat die lui alles willen digitaliseren en koppelen, ze hebben er de ballen verstand van maar ja de beloningen van de lobby werken zo verslavend.

Kaas de Vies | 16-12-13 | 14:38

Ik moet de eerste digitaal, of uberhaupt technisch, onderlegde politicus nog tegenkomen.

Godsammekraken | 16-12-13 | 14:35

Grappig, ik probeer steeds meer zaken analoog te regelen. Heb ook mijn bluray unit door mijn automatisch stofzuiger laten verwijderen en mijn LaserDisc speler maar weer van zolder gehaald.

Kaas de Vies | 16-12-13 | 14:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken