Mouth Of The South | 14-12-13 | 03:56 |
Bij die 13% zitten dan wel ook de Jehova-getuigen en de Zevende-Dag-Adventisten waarvan ik me niet herinner dat ze ooit met moorddadig geweld of zelfs met dreigingen daartoe, hebben getracht anderen te bekeren.

Ik denk dat er vlot duidelijkheid moet worden uitgesproken in Den Haag.Zoiets als "in nederland zal NOOIT sharia komen" eigenlijk lijkt het punt wel bereikt dat Islam verboden moet worden. Gewoon wegens niet verenigbare, onoverbrugbare verschillen. We hebben ons vergist we waren naïef en dachten dat vrijheid en welvaart zouden winnen van barbaarse culturele onderdrukking. Is verbod mogelijk ik denk van wel. Denkdat wilders daar niet eens over durf te beginnen. Toch kunnen we niet voorbij gaan aan het gevaar wat er in de Islam zit voor niet Islamieten. Ik kots van de situatie en vind het een slap in the face voor het westen waar deze bloedhonden maar wat graag naar toe vertrokken. De revolutie zal losbarsten ik denk dat we er goed aan doen de herkenbare moslim te mijden, discrimineren en waar mogelijk weg te jagen. Laten we allen doen wat ons toch al verweten wordt. Dus een premier die het land verteld dat we tot de conclusie zijn gekomen dat elke vorm van Islam onverenigbaar is gebleken met het moderne westen. Jammer jongens de kansen zijn bekeken we hebben het echt geprobeerd u bent niet langer welkom mits u afstand neemt van Islam of een verklaard een seculiere staat te accepteren zonder mokken.Verder alles wat promotie of groei van Islam bevorderd uitkleden geen symbolen meer van dit nare geloof. Jammer dat het zover moet komen maar het is echt niet anders en ik weet dat Nederlanders het steeds meer beseffen. We zijn genaaid door de Islamieten onder goedkeuring van de linkse verdeel en heers kerk. Ik zal opstaan en alles doen om terug te kunnen naar een samenleving die niet perfect is maar niet onder invloed is van de perverse Islam.

vastgelopen?

Zo krijgt Geert toch gelijk, maar dat hij gelijk heeft dat wisten we al.
Maar zolang er nog idioten in dit land zijn die op die knuffelpartijen stemmen zal het islamitische kankergezwel zich in europa blijven uitzaaien.

Dit verwondert mij niets, want islam is een hardnekkige hersenspoeling. Maar wat mij wel verrast is dat 13 % van de ondervraagde christenen er net zo over denkt. In absolute aantallen is dat nog steeds een grotere groep dan het aantal moslims dat schijt heeft aan de wet. Op zijn minst opmerkelijk.

Toen van Heutz Atjeh ging innemen, nam hij een arabist mee om hem te helpen bij het vinden van een strategie die nauw aansloot op de Islam. Generaal Westerling werd geselecteerd als commandant van de Speciale Troepen omdat hij was opgegroeid in Turkije, en dus ervaringsdeskundige was op het gebied van de Islam.

En dat lijken we te missen, tegenwoordig: Interesse in een vakgebied, zonder politieke trouw te zweren er aan. Elke arabist die tegenwoordig wordt uitgekakt, wil geen Islam-expert zijn, maar een Moslim. Ga dan lekker met je reet naar het Westen liggen, en pretendeer geen onpartijdig expert te zijn. Stel je voor dat het overal zo zou werken. Glazenwassers die hun muil niet kunnen houden over mooie kantoorgebouwen, en dat we er meer moeten bouwen. Hamburgerbakkers die constant Amerika de hemel in prijzen. Automonteurs die motorrijders klem rijden. Ga zo maar door.

Als we de huidige problemen met de Islam gaan oplossen, moeten we dat net zo doen als wanneer we het grootste Islamitische land ter wereld waren (yup, dat waren we). We hebben objectieve experts nodig die hun kennis van de Islam gebruiken om een goede oplossing te vinden uit landsbelang. Niet extremisten-cheerleaders die hun bul gebruiken als vulsel voor loze argumenten.

Ik zie een paralel met de Marqt affaire. Over de houdbaarheidsdatum, maar een stickertje erop plakken. Dat doet Den Haag.

Op zo zich ben je ziende blind, en horende doof als je dit niet al een tijdje weet.
daar heb ik geen onderzoek voor nodig.
Het wordt hoe dan ook knokken met de islam, linksom of rechtsom.

De pest is, dat ik me aardig in de minderheid voel in dit land!

@Worstjes | 13-12-13 | 21:17 |
Zie jij het maar als onzin.

@ Dordt

allochtonen worden helemaal niet gedecimeerd, waar haal je die onzin vandaan?

@Worstjes | 13-12-13 | 21:02 |
Lezen kunt u ook niet, ik schreef: "Met andere woorden, er komt oorlog, wanneer is nog niet bekend, ..."

@ Sjaak

laat profetieën gerust aan mij over, dat kan jij gewoon niet.
voorlopig gebeurt er nix.

Mannen te paard, we zijn verraden.
Met andere woorden, er komt oorlog, wanneer is nog niet bekend, maar het zal er één zijn waarbij velen doden aan beide zijden vallen. En waar onze allochtoonse medemens gedecimeerd wordt. De etnische zuivering die nazi-Duitsland voor ogen had, valt daarbij in het niet.
Niet dat ik op een oorlog zit te wachten, maar we moeten hier wat aan doen. Van onze moslimbroeders hoeven geen actie in deze te verwachten, want het gaat nu volgens hun plan.

De Sharia invoeren voor de moslims in NL
Eens kijken hoeveel moslims er zonder hand hier over een poosje rondlopen.

Ven1V1d1V1c1 | 13-12-13 | 18:45 |
Ik lust hem rauw. Kan niet wachten op de clash.

Leefbaarheidsfactor Nederland = (100% - % fundamentalisme - %wil mij als vriend - % moslimleden PVDA)/(aantal moslim Nobelprijswinnaars)

-> een groot negatief getal

@pejoar | 13-12-13 | 16:54 |
Helemaal mee eens en daarom:

Beste Nanninga,

Waarom niet Danny Ghosen of een look a like inhuren en willekeurig x Nederlandse moslims telefonisch benaderen en via een gesprek (doen alsof je een ondergrondse islam beweging bent)erachter komen waar ze staan?
.
Ik zou persoonlijk erg benieuwd zijn naar de uitkomst hiervan(voor zover deze methode al dan niet gedaan is uit het bericht waaraan je refereert). Het is een beetje doen zoals gedaan bij FC Den Bosch met die sjeik. Ben benieuwd of de politiek dan weer net zo geschokt is om het vervolgens weer te gaan bagatelliseren. Het volk en onze normen & waarden moeten gewoon weten wat we op ons bordje krijgen!
.
Aan de ("rechtse") reaguurders:
Hou van jullie :D

Jullie gaan allemaal dead. Dhimmies!
/islam modus uit/

Worstjes | 13-12-13 | 19:43 |
Ik geloof niet dat je het snapt. Met "hoe of wat diezelfde wereld volgens de een of andere Godheid zou moeten zijn" bedoel ik uieraard "hoe of wat diezelfde wereld volgens de een of andere absolutistische religie zou moeten zijn". Gelovigen zeggen niet dat zij zelf hun religieuze moraal hebben ontworpen, nee, zij zeggen dat die moraal hen door de Enig Ware God is geopenbaard. Die historische bezinksels worden als waarheid genomen.

(@ me| 19:02 : word, die derde persoon breekt me nog eens op hahaha)
--
Schoorsteenveger | 13-12-13 | 19:37
klets, heilige boeken zijn een bezinksel van duizenden jaren cultuur en traditie, of denk je dat een niet bestaande god een eigen mening heeft?

Ongeblustekalk | 13-12-13 | 19:00 |
Het is geen wetenschappelijk gelul, wat die Jan Jaap oprispt, het is normatief gelul van iemand die pretenderert iets wetenschappelijks te berde te brengen.
Dat is de vloek van onze tijd.
Al die Heilige Boeken hebben niets, maar dan ook niets te maken met hoe of wat de wereld is, maar enkel met hoe of wat diezelfde wereld volgens de een of andere Godheid zou moeten zijn. Maar 'wat is' is iets anders dan 'wat zou moeten zijn'.
Wetenschappers zouden zich als wetenschapper enkel bezig moeten houden met 'wat is' en daar met hun theorieën en hypothesen een gooi naar doen. Zij zouden zich, als wetenschapper althans, niet in het normatieve debat moeten wagen. Maar dat doen ze wel, als wetenschapper wel te verstaan, en dat vertroebelt de discussie.
De kritiek van Jan Jaap op het WZB-onderzoek is normatieve kritiek.

@Mortimerr | 13-12-13 | 19:20
De Oogklepperenden mogen volgende keer de docent levensbeschouwing/maatschappijleer opvangen na een les over iets basaals als de grondwet.

Voor de realisten onder ons is de uitslag van het onderzoek geen verrassing.
.
Voor de mensen die politiek correct zijn en met oogkleppen lopen zal dit een verrassing zijn die ze niet zullen (willen) accepteren.

Islamfobie hiero is net zo erg als Yellowstone. Eens barst die uit en dan is het over en uit met die baardgewaden.

Knuffelen is goedkoper, maar dan moet het wel als wapen ingezet worden. Om meelopers en andere softies te ontradicaliseren. Voor Syriëgangers is dat te laat.

Iedereen wordt erin geboren, eenieder die het niet aanhangt is afvallig..
Het zegt vrede te zijn maar het tegengestelde woord is VERZET !
--> Jan Jaap de Ruiter <-- + voor de poll optie, ++ dhimie van het jaar.
Allen kunnen overal samenleven, behalve daar waar die ene alle anderen doodwil.
*hoofdschudt, mompelt regel1, liev zijn voor elkaar. zeepkist opruimt, geachte aanwezigen groet*.

Psst: U dacht toch niet dat alle moslims op onze lerarenopleidingen onze grondwet onderschrijven. Als u dat wel dacht, denk dan nog eens na. Schrijnend..

pennestront | 13-12-13 | 18:12 | + 4 -
Met racisme heeft het allemaal niets te maken.

Gaat alleen maar om geloof, iets wat je van je af kunt schudden. Immigranten passen zich aan aan de cultuur van hun nieuwe land.
Anders opdonderen.
Wat is daar racistisch aan, al helemaal als je bedenkt dat de meeste mossels blank zijn en het gelul over rassen al jaren achterhaald is? 't Gaat uitsluitend om culturele verschillen. Wij, autochtone Nederlanders, hebben een bepaalde cultuur. De mo-barbaren hebben geen enkele cultuur en nauwelijks iets van een ethiek, behalve een tribaal bij elkaar geraapt rotzooitje onzin.

Eigenlijk ben je al ingepakt. U think.

.. denk dat ik maar eens christen wordt, er zijn veel te weinig rechtse christenen.

Ook Jan Jaap zal zich moeten verantwoorden in Nurenberg 2.0. Hij mag ook het wapen kiezen waar hij mee ter dood door wordt gesteld. Is die baan nog vrij als beul? *uwv bellen doet*

@Schoorsteenveger | 13-12-13 | 18:44
Juist, en daarna gaat dat wetenschappelijk gelul in de papierbak of een archief, omdat het irrelevant is en niet te koppelen aan de praktijk.
Verder zijn je tegels van een zeer hoog niveau, echt heel knap.

Religion is poison to the brain

ZSU-23-4 | 13-12-13 | 17:38 |
Watie zegt is: "Ze zeggen allemaal wel, maar ze menen het niet, en ze doen waarschijnlijk toch al niet wat ze zeggen, en. tja, eigenlijk kunnen we wat ze denken úberhaupt niet vergelijken met wat bijvoorbeeld christenen denken, dus waar hebben we het over."

Aboujahjah weer 's in de bocht: "Belgen die het hier niet bevalt moeten maar emigreren."
www.vrijspreker.nl/wp/wp-content/media...
Maroc.nl: "Uitspraken Abou Jahjah wijzen op etnische zuivering van de autochtone bevolking"
www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/9452...

Ongeblustekalk | 13-12-13 | 18:26 |
Ik lul maar wat, op mijn niveau.

@Schoorsteenveger | 13-12-13 | 17:47
Grappig, hoe jij het micro denk-niveau naar een hoger iets probeert te tillen. Zo smart ben je dus bijkbaar niet.

@Welles! Nietes! | 13-12-13 | 17:23
Wat je beweert klopt niet, het zijn daar ook buitenlanders die het land kapot maken.

ZSU-23-4 | 13-12-13 | 17:57
asociaal overdraagbaar, een soort verkrachting.
De meesten overkomt het, vluchten naar Nederland heeft weinig zin want daar zitten ze eauk,vooral bij overheden.

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

De discussie of islam nou goed is of juist extreem kudt, of moslims nu wel of niet welkom zijn is een zinloze. Er zit geen rek in de standpunten. We zullen altijd in voor of tegen blijven denken in die discussie. Onoplosbaar en niet winbaar dus zinloos.
Tot zover de racistische kaart.
De discussie wordt anders als je die voert uit het oogpunt van maatschappelijke schade, kosten, vercriminalisering, onveiligheid enz. Ofwel zaken benoemt die mis gaan en deze veroordeelt. Door passende maatregelen zoals uit-huisplaatsing, inzet jeugdzorg, actieve uitzetting uit huis of land, intrekking kinderbijslag, langere celstraffen, grensbewaking, verplichte opvoedinternaten (dus ook voor bijvoorbeeld witte kopschoppers) enz.
Simpel: meespelen of passende maatregelen ondergaan.
Dat er dan duidelijk te onderscheiden bevolkingsgroepen zichtbaar worden, tsja.
Dan wordt die discussie anders en winbaar.
.
Dus die relativerende meneer de ruiter is zelf zwaar racistisch bezig. Immers, als hij islamofoben veroordeelt, creëert hij zelf onderscheid en blokkeert daardoor een brede, open en eerlijke uitwisseling van standpunten en argumenten binnen onze maatschappij.
Meneer de ruiter, zoek ander werk.

overigens is de islam al strafbaar in Nederland, zie 137 WvSr, vandaar dat muzels niet zo snel naar de rechter stappen.

Mensen die religie hebben moeten zich eens afvragen waarom ze dat doen.Boekjes die letterlijk op kleuterniveau uitleggen hoe je moet leven... onsamenhangend en vol fouten ook.Zo ernstig dat alle grote religies complete teksten schrappen uit de moderne versie.
Religie begint waar je eigen geloof in je zelf ophoudt.

Het effect is dat op termijn voor de Nederlanders dit land onleefbaar wordt, of in ieder geval onaangenaam om te leven, en dat zij op die manier van huis en haard worden verdreven.
Maar, moet ik erbij zeggen, dat hebben ze dan ook wel aan zichzelf te wijten. Want al die jaren hebben ze braaf pvda gestemd, of cda of vvd. Dus ja, als je jarenlang zwaar aan de drank zit, moet je vervolgens niet klagen dat je een leverziekte krijgt.

First Contact | 13-12-13 | 18:00 |
Jawel, maar het giftige soepje dat met dit recept wordt gebrouwen is wel wat onze kinderen opgediend gaan krijgen. Ik vind een volk dat zo volgzaam de oren laat hangen naar sociaal wenselijkheid, grote leider uit het verleden e.d., een nog grotere bedreiging dan volhardende nadenkers, die ook nog weleens de staat en het gezag in twijfel durven trekken. Doet me toch denken aan 1933. Dat soort mensen kun je van alles laten doen als de grote Oppergod het maar beveelt.

john4056 | 13-12-13 | 16:44 |
Maar dan is dat toch eigenlijk juist een argument om de islam als sociaal ONwenseijk te bestempelen, als we de islam dus bestrijden krijg je dus wat de moslims diep in hun hart (niet het wenselijke antwoord) wel willen.
Denk helaas dat mijn eigen reaguursel te naief voor woorden is en er eerst een strijd zal moeten plaatsvinden, alvorens we ons vrije landje weer terug gaan krijgen voor de toekomst.

Wanneer dit land helemaal naar de kleaute is geholpen zul je op televisie alleen nog maar blote tieten zien, en gaat het journaal alleen nog maar over Onno Hoes.

@ZSU-23-4 | 13-12-13 | 17:54
Dit recept bestaat al sinds het ontstaan van de mensheid. Het is gezond en natuurlijk om je eigen leefomgeving en naasten te beschermen, of in ieder geval een poging daartoe wagen.

.. aan de andere kant, 90% van Nederland stemt islamofiel, dus...

Kot samengevat laat de islam mensen dus dingen doen die je normaal als mens meestal niet zou doen.
Islam is dan dus toch een soort SOA (Sociaal Overdraagbare Aandoening).

Zie hier dus een recept voor burgeroorlog.
Krijgt Wilders en het 'populisme' dus toch gelijk.
Of is er al bewezen dat ook dit de schuld van Wilders en postuum, Pim Fortuyn is?

Alleen een soort Franse revolutie 2.0 maar dan over vrijwel heel Europa zal het "Westen" kunnen redden. Je ziet wat je krijgt, een hoop ellende is dus onvermijdbaar. De vraag is, gaan we dit parkeren voor de volgende generaties?

ZSU-23-4 | 13-12-13 | 17:38 |
Hierop zou ik aanvullend nog willen zeggen, dat antwoorden naar sociaal wenselijkheid van de islam en niet zoals nmoslims persoonlijk zelf misschien liever zouden willen, een gewoonte is, die in het verleden en ook in de toekomst zal leiden tot enorme problemen, ongelukken, rampen en oorlogen, niet te vergeten ondergraving van de vrijheid en vooruitgang en het vernieuwende denken.
Dus bij een mogelijk conflict met de islam weten we nu nog duidelijker waar de islamitische bevolking zich achter zal scharen en het zal niet onze democratische rechtsstaat zijn.
Doet me overigens denken aan de Milgram experimenten.
nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_M...

@Ars Vivendi | 13-12-13 | 17:41
Of feestsmurf, feestsmurf, feestsmurf, feestsmurf, feestsmurf, feestsmurf, feestsmurf, en natuurlijk feestsmurf.

Iedere religie staat natuurlijk stijf van het narcisme en trekt dus narcistische leiders aan.

Welles! Nietes! | 13-12-13 | 17:27 |
Tuurlijk. Hij wil die vergelijking niet maken, dus probeert hij te suggereren, op een wel heel knullige manier, dat er niet vergeleken kán worden. Maakt het zichzelf aldus alleen maar moeilijker.
Ach, de rek is er eerdaags helemaal uit, dan zijn het alleen nog maar drogredenen die kunnen worden aangevoerd.
Professor Kromzwaard is overigens ook hard bezig om uit te proberen hoeveel rek er nog in de discussie zit. Als je de tijd hebt omm zijn traditioneel veel te lange, uitgesponnen en vermoeiende lappen tekst door te werken:
religionresearch.org/martijn/2013/01/0...
religionresearch.org/martijn/2013/02/1...
religionresearch.org/martijn/2013/11/0...
Citaatje: "Laat de migranten maar binnen en hun geluk in dit leuke landje vinden, laat ze vooral kinderen krijgen en laten we maar kijken waar een radicale verbeelding ons heen brengt."
Nomineren, zou ik zeggen.

@Conan de Rabarber | 13-12-13 | 17:24
Smurfkonijn! Ook lekker. Of smurfkalkoen, maar dat is nogal bewerkelijk want die moet de hele dag in de oven. Smurfstal en smurfnachtdienst waren we ook nog vergeten. Smurfpostzegels en...

Ik draaf door. Excuus.

Klopt niks van dit onderzoek. Alle moslims zijn eng punt uit.

"Jan Jaap de Ruiter, arabist aan de Tilburg University, heeft ernstige bedenkingen bij de conclusies die Koopmans en zijn instelling trekken. 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven', meent hij. 'Je zult een moslim niet snel zien beweren dat de grondwet van zijn land uiteindelijk belangrijker is dan de voorschriften van zijn geloof. Op zich zegt zo'n resultaat weinig.'"
Aldus het relativeringsverhaal in laatste link van dit topic.
Maar dan vraag ik me op mijn beurt wel af waarom moslims wel sociaal wenselijk antwoorden naar de sociaal wenselijkheid van de islam en niet naar de sociaal wenselijkheid, zoals gevraagd door het land waar ze nu wonen. Misschien is het dus nog wel veel erger ook, omdat mogelijk een deel van de moslims juist een sociaal wenselijk antwoord in overeenstemming met de wetten van het land geven. Het relativeerverhaal is dus een rammelend verhaal, een 'double edged sword', waarbij bovendien de neiging toe te geven aan de sociaal wenselijkheid, zoals vanuit de islam gevraagd, uitstekend laat zien waar de loyaliteit van de islam en haar volgelingen precies ligt en hoezeer de islam een bedreiging is voor de westerse waarden, de welvaartsstaat, onze vrijheden, wetenschappelijke verworvenheden en onze rechtsstaat.
En zo komt het relativeerverhaal van onze moslim-appeasers als een boemerang terug naar de bedenker.

Hier trouwens een link naar het volledige onderzoeksverslag. Is wel in het Duits. Heb het zelf nog niet gelezen. Doe ik vannacht. Altijd handig als naslagwerk ;-)
www.wzb.eu/sites/default/files/u252/s2...

@meneer Q | 13-12-13 | 17:02
Om de boel een beetje bij elkaar te houden, qua theedrinken zeg maar, lijkt het me dan wel billijk de omgekeerde regel eveneens toe te passen. Dus waar oorspronkelijk feest staat, vervangen door kerst.

Dus: verjaardagskerst, tuinkerst, kerstvarken, kerstneus, kerstmuts, kerstgedruis, offerkerst, lichtjeskerst. Mogelijkheden te over dacht ik zo.

Houdt de boel weer een beetje in balans.

Uiteraard, die stumpers noemen alles en iedereen die niet in hun sprookje geloofd islamofoob. Ik noem ze realist.

@Carpe@diem | 13-12-13 | 17:26
ahumm.. moet je niet één topic verderop zijn bij de vrijmibo?

@Schoorsteenveger | 13-12-13 | 17:20
"Maar tenslotte zegt-ie iets heel raars. De Sharia, zo stelt hij, is voor de gemiddelde moslim véél belangrijker dan de Tien Gebodenzijn voor de gemiddelde christen, dus we moeten niet willen vergelijken."

Zit daar al niet een vergelijking in,de sharia tegenover de tien geboden?

@the Jackdawn | 13-12-13 | 17:15
Denk nog eens na, misschien kun je je dan verheffen boven je huidige VMBO logica.

@Conan de Rabarber | 13-12-13 | 17:24
Smurfiminatie!

-weggejorist-

Niet doorvertellen hoor, maar eigenlijk zou bij de ingang van elke moskee in kapitalen de tekst moeten staan: WELKOM IN DE 14E EEUW.

@meneer Q | 13-12-13 | 17:02
Of smurfboom, smurfkrans, smurfborrel, smurfontbijt, smurfliedjes, smurfbal en natuurlijk smurfsmurf.

Universiteit van Tilburg. Was dat niet de habitat van ene Professor Stapel? En dan moeten we enige waarde hechten aan de opinie van zijn geachte collega? Lamenielache. Dan luister ik liever naar Hans Jansen, zijn mening gecombineerd met mijn eigen ervaring van meer dan 20 jaar in het midden oosten komt m.i. meer overeen met de helaas minder aangename werkelijkheid.

Sjors W. | 13-12-13 | 16:40 |
Verwondert me niet dat ze zich in Duitsland nóg happier voelen dan hier. Nergens in Europa kunnen ze, vanwege de schuldcomplexen zoals die vooral in de Duitse MSM tot uitdrukking komen, ongestoorder hun bekeringswerk verrichten dan in Duitsland.
Dit onderzoek werd dan ook angstvallig doodgezwegen in de Duitse MSM net als dat het geval is met de no-gone zones in Berlijn en Ruhrgebied waar zelfs de Duitse politie niet durft te komen.
Belangrijk verschil is wel dat ze er tot nu toe geen dubbele nationaliteit op konden nahouden. Maar dat is in de coalitie-overeenkomst tussen SPD en CDU/CSU onder druk van de SPD nu ook geregeld.

@the Jackdawn | 13-12-13 | 17:15
Of die bekijken het realistisch en concluderen dat het daar in mali gaat om een binnenlands conflict,dat ze zelf zouden moeten oplossen.

Sodeju, De Ruiter:"De Ruiter: 'Inderdaad, de afkeer van Joden is groot. Daar mogen we ons gerust zorgen over maken. En sommige moslims hebben inderdaad hele krasse ideeën over de rol van de vrouw en een negatief beeld van homo's. Maar is dat fundamentalisme? Ik zou eerder spreken van conservatisme."
Dat noemen we ook wel de drogreden van het valse dilemma. Misschien kun je dat soort denkbeelden in onze maatschappij zowel als fundamentalisme én hopeloos ouderwets (of zelfs barbaars misschien?) noemen. 'Conservatief' is een wat te lief woord ervoor, het is even minstens een eeuw terug in de tijd.

Die Jan Jaap de Ruiter zegt heel verschillende en ook heel rare dingen om maar vol te kunnen houden dat die WBZ-publicatie niet zou deugen.
Eerst zegt-ie dat moslims 'eigenlijk' niet zeggen wat ze denken, dat ze 'sociaal wenselijke antwoorden' geven. Ze zeggen wel dat ze de Islamitische wetten belangrijk vinden, maar dat vinden ze eigenlijk helemaal niet, zo moeten we begrijpen.
Vervolgens zegt-ie heel wat anders. "... hebben ze enkel deze overtuigingen of handelen ze er ook naar?" Dus kennelijk zeggen ze wel wat ze denken, en zijn ze er werkelijk van overtuigd dat de Islamitische wetten belangijker zijn, maar handelen ze er niet naar, zo moeten we snappen. Meer dus zoals de gemiddelde SGP'er ook redeneert: eigenlijk zou God's Wil voor iedereen Wet moeten zijn, maar ja, dat krijgen we niet meer voor mekaar, en we leggen er ons knarsentandend bij neer.
Maar tenslotte zegt-ie iets heel raars. De Sharia, zo stelt hij, is voor de gemiddelde moslim véél belangrijker dan de Tien Gebodenzijn voor de gemiddelde christen, dus we moeten niet willen vergelijken.
Dat is een hele rare redenering. Juist omdat de Sharia zo verdomd belangrijk is voor de moslim moeten we die WBZ-publicatie niet serieus nemen, want dan vergelijken we appels met peren. Que? Dus, hoe serieuzer de moslim de Sharia neemt, des te minder aanleiding is er voor niet-moslims om zich zorgen te maken?
Ik stel voor om Jan Jaap maar meteen te nomineren.

Als je dit rapport leest dan is het toch onbegrijpelijk dat er Nederlandse politieke partijen weglopen voor hun verantwoordelijkheid om de jihadisten in Mali te bestrijden.

ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05
Hé Einstein, je zit in het verkeerde draadje.
De topic gaat over de haat van "westerse" moslims tegen het land waar ze in wonen.
Nederland, Duitsland, Zweden ect. Knuppel!

Je kan het ook positief labelen. Als die regels en wetten die in de Koran staan beschreven zo belangrijk voor ze zijn, kunnen we die natuurlijk best invoeren van de supporters van Mohammoed. Ik voorspel een heleboel 'ik-doe-jullie-allemaal-de-moeder-bontkraagjes' met stompjes in plaats van handjes en historisch snel dalende criminaliteitscijfers.

J.J. de Ruiter, arabist:'Moslims hebben de neiging bij
enquètes sociaal-wenselijke antwoorden te geven'.
Ik vraag me dan af, waarom ze dat dan altijd alleen maar doen bij enquètes ?

@ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05

Oh huilie huilie. Zielepoot. Israël, Israël. Ga toch lekker aan je moeders tiet sabbelen, huilebalk.

2014 moet het begin van de ommekeer worden.... maart 2014 afrekenen met de linkse stadsbesturen in ons eigen land en in mei 2014 massaal op anti EU partijen stemmen om een aardverschuiving te krijgen in Brussel.

*Heb er zin an!*

@meneer Q | 13-12-13 | 16:46
Die kan ik zo inkoppen. Wat natuurlijk volgt is feestboom, feestkrans, feestborrel, feestontbijt, feestliedjes, feestbal en natuurlijk feestfeest.
Ars Vivendi | 13-12-13 | 16:52 | + 0 -
=
Hahahahaha... daarna volgt 'n verbod op ALLE feesten, want daar wordt ons ingebeelde godje niet blij van.

Ik ben voor het eerst uitgenodigd om carnaval te vieren dit jaar.

Door dit onderzoek weet ik al hoe ik me ga verkleden.

Als een Joodse lesbiene.

@Giskard Reventlov | 13-12-13 | 16:58
Denk jij dat in Nederland 70% van de "autochtonen" christelijk is?

Leer lezen, dwaas. Het onderzoek is onder autochtone christenen gedaan.

Symachus 16:06 Exactement. Bravo!

@rara | 13-12-13 | 16:33 |

Denk jij dat in Nederland 70% van de "autochtonen" christelijk is? Dat kan nogal verschillen tussen de landen dus het maakt de verschillende resultaten voor de landen onbetrouwbaar.

ejbron.wordpress.com/2013/11/28/video-...

Probleem is ook dat er in NL geen goede rechtse omroep is.
Als wnl,powned en fox samen zouden werken dan zou er misschien een goed rechts geluid te horen zijn.

Al onze hoop is alleen nog maar gevestigd op
Generation Identitaire.
Vergeet alle anderen.

@meneer Q | 13-12-13 | 16:46
Die kan ik zo inkoppen. Wat natuurlijk volgt is feestboom, feestkrans, feestborrel, feestontbijt, feestliedjes, feestbal en natuurlijk feestfeest.

Ik heb Nederlandse moslims zich ook nooit horen uitspreken over de extremistische booslims.

En de reden dat ze het niet durven is natuurlijk lariekoek.

Ze vinden het allemaal wel best. zoveel mogelijk de westerse wereld tegenwerken is hun motto.

Bigi Bana Boy | 13-12-13 | 16:47 | + 0 -
Als zo vaak, helemaal raak.

Rijden ook nog eens in een ouwe Saab of Volvo, kan niet missen.

@Ales | 13-12-13 | 16:47

Dan maar laten ontsporen!!

Sharia boven mensenrechten?
De grote denker van Gaal zou zeggen: Is hij nu zo dom of zijn wij nu zo slim????
john4056 | 13-12-13 | 16:44 | + 0 -
=
Nogmaals...
Donner: "Als de meerderheid de sharia wil, dan moet dat kunnen"

@Ars Vivendi | 13-12-13 | 16:44
Voor mijn part ja!

@Bennie Verbaasd | 13-12-13 | 16:21
Alsmede geen idee waarom ik ineens zo'n trek krijg in patat.
Ben even naar de Snackbar. Neem ook bier mee.
Nu het nog kan.
Zal tevens aan mijn Turkse grüntenbür vragen hoe hij hierover denkt.
Ben zo terug.

@sinar2 | 13-12-13 | 16:42
Misschien ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05 ;-)

Mensen die Jan-Jaap heten hebben allemaal een abonnement op Grasduinen en een Wees Wijs met de Waddenzee sticker op hun auto. Ik ken die types.

Trouwens leuk hoor, zo'n onderzoek, maar de Islamofascistische kolonisatie van West Europa gaat gewoon verder hoor. We zitten in een trein waar we niet af durven springen.

Zelfs AH vervangt "Kerststol" voor "feeststol".

@Welles! Nietes! | 13-12-13 | 16:16
En aldaar elkaar naar hartenlust naar het leven mogen staan, zo men daarvoor zou kiezen.

Jan Jaap de Ruiter, arabist aan de Tilburg University, heeft ernstige bedenkingen bij de conclusies die Koopmans en zijn instelling trekken. 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven', meent hij. 'Je zult een moslim niet snel zien beweren dat de grondwet van zijn land uiteindelijk belangrijker is dan de voorschriften van zijn geloof. Op zich zegt zo'n resultaat weinig.'
Zo kan je dus elke enquête bij voorbaat als waardeloos bestempelen: "Nee joh, niet geloofwaardig, is toch maar het sociaal (on)wenselijk antwoord..."
Op welke studie baseert die man zich trouwens?
En wat is het sociaal wenselijke dan? Alle homo's facedown van een flatgebouw pleuren? Alle ongelovigen kelen? Sharia boven mensenrechten?
De grote denker van Gaal zou zeggen: Is hij nu zo dom of zijn wij nu zo slim????

De Islamisten zullen het tenslotte gewaar worden: Al sinds de Hitler-jaren zal geen plek op deze wereld meer veilig zijn voor ze en de onverschilligheid jegens hen zal permanent blijken.Hun grootste manco: Ze hebben de helft van de mensenwereld gedegraderd tot dieren,vrouwen dus.

Maar is dat fundamentalisme? Ik zou eerder spreken van conservatisme.'
-----
Wie meent te weten hoe deze begrippen gedefinieerd zijn?
En wat is dan het verschil tussen deze 2 begrippen?
Zoek het eerst eens op want zolang hij het niet precies weet en de arabist wel, zal je altijd omvergepraat worden.
Want deze arabist zal zijn versie van de begrippen fundamentalisme en conservatisme hanteren zoals het hem gunstig uitkomt.
Jij en ik roepen maar wat over wat we denken dat de begrippen inhouden.

Die NPO-Arabist Jan-Jaap de Ruiter heeft zich wel nog op de valreep als frontrunner gemeld als Dhimmi van het Jaar wat mij betreft!

@Dömper | 13-12-13 | 16:31
Had ik even gemist. Ben benieuwd onder welke nieuwe namen en op welke andere PvdA afdelingscomputers ze weer gaan reaguren.

Ik hoop dat Jan Jaap wel zo realistisch is dat hij gaat inzien dat het politiek correct antwoorden van moslims op de gestelde vragen aangeeft dat het probleem dus in (de ook moslims)angst aanjagende geloof zit,en niet in de mensen zelf! Dit is wat Wilders bedoelt met We strijden tegen de islam en niet tegen moslims btw!
Er zijn te weinig moslims die deze redenatie durven aanvaarden,en trekken het liever naar het persoonlijke vlak om dat hun fysiek zijn beter en te rechtvaardigen te verdedigen is dat een geloof in een omstreden godsbeeld.

Ben benieuwd welke hakbar Pauw & Wittenman nu snel gaan bellen om dit onderzoek te downplayen.

@Bugsy Malone | 13-12-13 | 16:05
Ik vind het eerder nogal verontrustend...

@Symmachus | 13-12-13 | 16:05
Inderdaad. Laten we dat landverraad door de landverraders keer op keer gaan benoemen. Het is een eerlijk en realistisch frame tegenover dat valse islamofobie-frame.

Ik verbaas me over het verschil tussen Nederland en Duitsland. Minder appeasement kan ik inkomen, maar in verschil in policor geloof ik niet.

Niet dat wij niet onder de knoet van de policor-politie leven, maar uit mijn ervaring zijn de Duitsers zeker net zo erg. Zij vinden Wilders enger dan wij, en ik geloof ook niet dat daar een heus islamdebat wordt gevoerd.

Die Jan Jaap haalt een goed punt aan, alleen interpreteert hij het verkeerd.
Jan Jaap de Ruiter: 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven'.
'Je zult een moslim niet snel zien beweren dat de grondwet van zijn land uiteindelijk belangrijker is dan de voorschriften van zijn geloof'.
Je zou eerder denken dat het sociaal wenselijk zou zijn om dan juist het andere te verklaren..... Blijkbaar vindt Jan Jaap dit normaal, dat je spuugt op de wetten van het land waar je verblijft en dat ook gewoon keihard in het gezicht van de gasten zegt.
Deze man zal zelfs sorry zeggen tegen de haatbaarden die op datzelfde moment zijn hoofd gaan afsnijden.
Daarom nomineer ik hem voor Dhimmie van het jaar 2013.

ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05 | + -19 -
Israel? Is dat niet het enige beschaafde land in het Midden Oosten, Koninklijke Hoogheid?

"De sharia is wat dat betreft echt niet te vergelijken met bijvoorbeeld de Tien Geboden. Dat is een gevalletje appels en peren.'"

Juist ja.
Een gevalletje geloof gebaseerd op vergeving en het andere geloof gebaseerd op steniging, onthoofding, terrorisme en 72 maagden.

Uw Verzekeringsadvis | 13-12-13 | 16:22 | + 0 -
Lichtpuntje is mogelijk dat steeds meer mensen gaan inzien dat het mohammedanisme geen enkele bijdrage levert aan wat ook, behalve aan het dom houden van de eigen vrouwen, de toename van criminaliteit, het doorgeven van noties als dat werken niet nodig is en altijd en overal in de slachtoffermodus schiet als iemand commentaar heeft op hun krankzinnige denkbeelden.

Ik ben van mening, maar dat zal je niet verbazen, dat er in het Westen geen ruimte zou moeten zijn voor mohammedanen. Gaan maar lekker in hun homiehomieland allerlei Lente's uit de grond stampen.

@Tanky | 13-12-13 | 16:06
Nooit. Dan verlagen we ons tot hetzelfde bedenkelijke niveau.

@Giskard Reventlov | 13-12-13 | 16:26
Dat staat in de derde alinea van de PDF.

45% haat joden ; dat is meer dan het aantal stemmen op de NSB en NSDAP.
2000 man verheerlijkt geweld en de martelaarsdood. Mag ik er op wijzen dat de SS-VT in 1938 uit 7000 man bestond?
Mensen het is 1933. Wanneer gaan we de Islam verbieden, de moskeeen slopen en de burqa verbieden? Je mag toch ook geen lid zijn van een nazi-partij, een hakenkruisvlag uithangen of een SS uniform dragen?
Gelijke monniken, gelijke kappen...

Wie had dat gedacht?

Ach. Ik zwengel hem hier alvast aan voor volgende topic met tietjes.

@sinar2 | 13-12-13 | 16:24
Zijn beide -weggejorist en opgerot-

45% haat joden ; dat is meer dan het aantal stemmen op de NSB en NSDAP.
2000 man verheerlijkt geweld en de martelaarsdood. Mag ik er op wijzen dat de SS-VT in 1938 uit 7000 man bestond?
Mensen het is 1933. Wanneer gaan we de Islam verbieden, de moskeeen slopen en de burqa verbieden? Je mag toch ook geen lid zijn van een nazi-partij, een hakenkruisvlag uithangen of een SS uniform dragen?
Gelijke monniken, gelijke kappen...

Desmoulins | 13-12-13 | 16:24 | + 0 -
Yep. Tolerantie is leuk, maar eindig.
Ben je tolerant ten opzichte van intoleranten, dan houdt alles op en wordt je oorspronkelijke tolerantie zonder enige moeite vernietigd.

Dat zie je nu in NL gebeuren. Ik ben totaal niet tolerant, zie ook niet in waarom ik respect of begrip zou moeten hebben voor mensen die geloven in totaal krankzinnige denkbeelden - als 'denkbeelden' het juiste woord is, quod non.

Mohammedanisme en onze cultuur? Incompatible. Oplossing? Terugsturen naar landen van herkomst, desnoods met subsidie. Dat geld heb je in no time terug en de samenleving wordt er heel wat beter op. Wie had gedacht dat we in 2013 een allochtone biblebelt in NL zouden accepteren?
Rot toch op met die meuk.

@ Zephyr | 13-12-13 | 16:25 | + 0 -

Op je eerste zin: ehm, nee. Dat staat er. 'Ook het idee dat fundamentalistische ideeën in islamitische kring even vaak voorkomen als in christelijke kringen, klopt niet.'.

Ik wacht nog even op het objectieve stuk dat Dr. Kromzwaard binnenkort bijmekaar fantaseert om ons weer wijs te maken dat we spoken zien.

Dit alles is al decennia bekend, bewezen en duidelijk gemaakt.
Maar Dom Links bleef al die jaren maar krampachtig de meest idiote en absurde argumenten en "waarheden" verzinnen om toch maar koste wat het kost hun wensrealiteit te creëren.
-
Dat is het gevolg van rücksichtslos politiek correct blijven omdat je anders verscheurd wordt door je "sociale" linkse vriendjes.
Linkse leiders houden er absoluut niet van dat mensen zelf nadenken en dan, god verhoedde het, zelf tot misschien niet zo politiek correcte maar wel juiste conclusies komen.
Dat soort mensen moeten worden verketterd als Nazi's, Xenofoben en Islamofoben.

@rara | 13-12-13 | 16:22 |
Ja en hoe hebben ze die gevonden, onder moskeegangers? Of hebben ze iedereen die niet aan hun kwalificatie voldeed genegeerd?

Het verschil van westers conservatisme gaat hooguit een halve eeuw terug in denkbeelden of normen en waarden.
Het door Jan Jaap de Ruiter bedoelde moslim conservatisme van denkbeelden,normen en waarden gaat 7 eeuwen terug!
Maar daar heeft ie het dan liever niet over als ie het heeft over politiek correcte antwoorden van moslims op de enquête!

Als je christenen of humanisten of socialisten vraagt of ze hun ideologische principes belangrijker vinden dan de wetten van het land waarin ze leven krijg je waarschijnlijk een gelijk beeld. Niet wat de joden haat betreft natuurlijk. Alleen weinigen lappen die wetten dan daarom ook aan hun laars, of sandaal. Voorbeelden die dat wel doen? Dierenactivisten, anti abortus en pro abortus mensen, pvda bestuurders, homa haters.

Zitten Supermatthijs en Bakito nog in de moskee dat ze nog niet gereageerd hebben? Of hebben ze gewoon geen weerwoord tegen deze objectieve cijfers waarvan ieder weldenkend mens al wist dat ze zouden zijn?

@ Itzamná

Flaubert had al vrij snel door met wat voor een barbaarse achterlijkheid hij te maken had...
Uit tolerantie vernietigen wij onze eigen beschaving, dus.

Geert zal wel een goede VrijMiBO hebben, want de weg zijn gelijk wordt weer wat beter geasfalteerd.

-weggejorist-

Het artikel in NRC eindigt met Koopmans die zegt: "Natuurlijk is gelukkig maar een fractie van alle miljoenen moslims in Europa bereid om over te gaan tot geweld."

Je kunt je echter afvragen of dat is omdat die meerderheid geweld moreel verwerpelijk vindt tegen ongelovigen, of omdat ze geen zin hebben in de gevolgen: gevangenisstraf, tegengeweld (lees voor Nederland: taakstraf, minder subsidie).

Dus als deze cijfers kloppen
dan valt het allemaal nog wel mee ?

@Giskard Reventlov | 13-12-13 | 16:10
Anders maak je eerst even je sgool af.

Er wordt duidelijk gemeld dat men 2 groepen heeft onderzocht: autochtone christenen en allochtone moslims.

Zolang de huidige regering de islam faciliteert zal er niks veranderen.... de grenzen staan wagen wijd open, niet alleen voor deze geloofsidioten maar ook voor de rovers uit het Oosten.

@Itzamná | 13-12-13 | 16:06
Hear,hear.
Maar ja dat mag nou eenmaal we gaan pas schieten als het te laat is.

"Insha-la-la-la-la-la" aldus de grote moslimsmurf. Ik ga bier drinken. En veel ook

Deze islamitische site bestaat louter uit anti-fundi's: www.nieuwemoskee.nl.

Prenons cet extrait de la monumentale correspondance de Flaubert et méditons-le : « Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »
(Lettre du 19 janvier 1878 adressée à madame Roger des Genettes).

Flaubert had er wel kijk op, vernietigen die troep, vergruizelen die maffe steen.

Die Jan Jaap toch...

Die zal zelfs nog de schuld bij de blanke 'racist' neerleggen op het moment dat een Mohammed zijn kromzwaard door zijn ribbenkast ramt.

Bijna driekwart van de moslims hier in Nederland vindt die Nederlandse jihadisten helden.

Jan Jaap de Ruiter: 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven'.
-----------
Nou Jan-Jaap dat maakt het allemaal alleen nog maar wat verontrustender. En dan hebben we het nog maar even niet over 'Takiyya'.

"Evenveel Euromoslims geloven dat het Westen de islam wil vernietigen."

Misschien helpt het als wij vanuit het westen eerbiedig(desnoods met de hand op de bijbel en thora)verklaren dat wij westerlingen de islam niet willen/zullen vernietigen mits alle moslimgelovigen weer terugkeren naar hun eigen heimat,waar ze wat ons betreft vrijelijk hun geloof en sharia wetten met elkaar kunnen beleven en uitdragen aan elkaar.

Mij vallen die cijfers anders ook best mee.

Soms loopt de wetenschap achter, maar uiteidenlijk kan ze niet anders dan het gelijk van de gewone mens vaststellen.

Geloof er niets van. Eén-derde respecteert de wetgeving van het land waar ze wonen? Onder welke steen wonen die dan en waarom hoor je daar nooit iets van?

Vanaf welk percentage is generaliseren wel toegestaan volgens deze doorgewinterde dhimmies? Dit mag natuurlijk geen verrassing heten, maar waarom wachten we niet tot dit percentage gestegen is tot >80%? Dan kunnen we er simpelweg niet meer omheen.
De islam is onverenigbaar met welke voorheen westerse samenleving dan ook. De Islam is een kanker voor iedere beschaving.

Wat een racisten zitten er bij dat Duitse instituut, allochtonen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond zijn volgens hen Mohammedanen en autochtonen zijn automatisch Gristenen. Die conclusies moeten met dat soort vooroordelen wel heel betrouwbaar zijn.

Ach ja, dat roepen we pas 30 jaar of zo.

Jan Jaap de Ruiter, arabist aan de Tilburg University, heeft ernstige bedenkingen bij de conclusies die Koopmans en zijn instelling trekken. 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven', meent hij. 'Je zult een moslim niet snel zien beweren dat de grondwet van zijn land uiteindelijk belangrijker is dan de voorschriften van zijn geloof. Op zich zegt zo'n resultaat weinig.'

Ik zou dat de Moslims zich inderdaad eens sociaal wenselijk gingen gedragen en hun criminele kroost eens flink onder handen nemen. Maar dat zal in hunnie koeltoer wel niet sociaal wenselijk zijn.

ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05 | + -6 -
Volgens mij zit u in een verkeerd topic.

Moet zo'n Jan Jaap figuur nou ook weer zo nodig onze vrije kerstdagen vergallen?
Waar is Hans Jansen om deze mafklapper het verschil tussen moslimfundamentalisme en conservatisme uit te leggen?

jan jaap de ruiter, arabist....

dat is net zo iemand die zich 'internetgoeroe' noemt.

veel over gelezen en gesproken, maar praktijkervaring NUL.

en dat wordt continu door de media geraadpleegd als bron van intelligentie... oh oh oh oh..

Het moet natuurlijk wel in het straatje passen van de linksche kerk anders geloven ze er niet in.

"Jan Jaap de Ruiter, arabist aan de Tilburg University"
Tilburg University, Mwahahahahaha!

"Evenveel Euromoslims geloven dat het Westen de islam wil vernietigen."

Dat zou het Westen inderdaad moeten doen ja. De wereld is een betere plek zonder die malle morbide maangodtaanbidderitis.

@ZegMaarWilly | 13-12-13 | 16:05

Wat de FUCK heeft Israel nou weer met moslims in Nederland te maken? Donder op en ga dood.

Misschien ook maar via islamitische wetten berechten dan?

Zelfs Janmaat had niet kunnen vermoeden dat de geimporteerde moslims zo massaal anti-westers zouden zijn

We moeten gewoon verdomme de feiten eens een keer onder ogen zien.

Appeasers zijn fucking landverraders.

Mooi geluid zo aan het begin van het weekend.

En voordat het online leger van het CIDI weer begint hoe moslims de bron van al het kwaad zijn: Israël lapt alle internationale wetten aan hun laars en daar hoor je hier niemand over.

"De Ruiter: ... snip ... Maar is dat fundamentalisme? Ik zou eerder spreken van conservatisme."
.
Tuurlijk joh. Hang er een ander label aan en het probleem is weggerelativeerd.
Mooi artikel trouwens, Nanninga. Met gestrekt been het probleem benoemen, dat mag ik wel.