Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wetenschap nu ook al seksistisch

meisjesbrein.jpgWel AlettaJacobs nog aan toe. Houd een sop wetenschap. Zomaar kwetsende feiten aantonen, kap daarmee. Het policor dogma dat mannen en vrouwen gelijk zijn en dat roze speelgoed voor meisjes gewoon een soort genderfaksisme is, blijkt niet te kloppen. En dat mag dus helemaal niet van boze manwijven met maakbaarheidsfetisj. Maar wetenschap is een male chauvinist hufter, die bewijst zomaar dat mannen en vrouwen hun hersenen heel anders gebruiken. Sja. Kunnen de verongelijkte glazenplafondruitenwissers stampvoeten, BH-verbranden en tumblrs voljanken, maar leg ze onder een scanner en hun eigen brein pleegt verraad aan hun ideologie. Vrouwen schakelen links/rechts, mannen van voor naar achter. Mannen koppelen waarneming beter aan actie. Dus sporten, autorijden en vooral inparkeren, technisch inzicht en rationeel denken op basis van feiten zijn inderdaad typisch mannelijke kwaliteiten. Bij vrouwen is de koppeling tussen intuïtie/gevoel en ratio/planning sterker. Waarbij het grootste nieuws is dat vrouwen, BREKEND!, kennelijk over ratio beschikken. Wij zouden het bijna niet geloven gezien het pathetische gejank van deze menstruatiemedemensen maar okee, ook wij zijn niet te beroerd de nieuwste wetenschappelijke inzichten te omarmen. Dus. Ook weer opgelost, genderverschillen kunnen we accepteren met ons allen, uw dochtertje wil morgen op Pakjesavond gewoon een roze keukentje en drammerige zuursloten kunnen hun tragische vertoning staken en weer doen waar ze goed in zijn: intuïtieve gevoelsdingetjes ofzo. En als ze toch graag voor de Goede Zaak bezig zijn, kunnen ze natuurlijk ook de positie van vrouwen in de islam eens kritisch onder de loep nemen. Vanlinksnaarrechtsdenkers zijn niet gelijk aan mannen, maar wel gelijkwaardig. Dus die mogen we niet opsluiten, verminken of als bezit behandelen met de hersenafwijking 'geloof' als excuus. Dus zeg het maar: koken, of je overdwarse breinbedrading voor iets nuttigs gebruiken.

Reaguursels

Inloggen

@Premier Trutte
Kijk, daar gaat je redenering mank.
Mannen die zgn veel vrouwen scoren (mooi, intelligent, combi) bestaan niet, daar mannen die veel scoren alleen kijken of er een gat in zit! En wanhopige vrouwen zijn er genoeg! Ten tweede zijn rijke mannen zelden lelijk en dom. Ten derde, nymphomane sletten zijn ook populair. Leveren kwatiteit en soa's galore!

the uninvited guest | 06-12-13 | 05:53

Nanninga, wat bedoel je met "overdwars"? Wat zit er bij jou overdwars? Heel lang geleden vertelden sommige puberjongetjes dat er bij Chinese meisjes ook "iets" overdwars zat.

bruine kikker | 05-12-13 | 12:33

@De Zeven Provincien | 04-12-13 | 16:28

Nogal een vooroordeel, dat 'vrijwel alle' vooroordelen een basis in de werkelijkheid hebben. Onderbouwing? ;)

Bell Curve even opgezocht, interessante materie, kende ik nog niet.

Ballenman | 05-12-13 | 09:22

the uninvited guest | 04-12-13 | 22:15 | + 0
ten eerste is 30 x een 8 meer dan 2 x een 6
Ofwel een man die veel vrouwen scoort die kwaliteiten hebben (mooi zijn, intelligent of een combi daarvan) reproduceert zijn genen beter dan een vrouw die 2 kinderen krijgt van een toevallig rijke man maar die lelijk en dom is.
Over het algemeen hebben mannen die kwantiteit mogen leveren ook goede kwaliteiten, anders zouden ze niet zo populair zijn.

Premier Trutte | 05-12-13 | 01:44

Brabant hier | 04-12-13 | 20:23 | + 0 -
--
Vraag is of dat met ruimtelijk inzicht of met sociaal gedrag te maken heeft..

harstef | 05-12-13 | 01:08

Heb je het onderzoek uberhaupt gelezen? ... Gewoon ...

Anoniemtje | 04-12-13 | 22:51

@Premier Trutte
Grappig te zien hoe mannen voor kwantiteit gaan ipv voor kwaliteit...

the uninvited guest | 04-12-13 | 22:15

Yeah, yeah, science is a bitch, or a bastard,
depending on where the truth lies...

hotmint | 04-12-13 | 20:45

Hoe anders het ruimtelijk inzicht bij vrouwen is kan je goed observeren als ze met een winkelwagentje door de winkel lopen. Gewoon een plank voor hun kop, overal waar het smal is met hun winkelwagentje de doorgang blokkeren.

Brabant hier | 04-12-13 | 20:23

the uninvited guest | 04-12-13 | 19:11
Dat ligt eraan bij hoeveel vrouwen je hem inparkeerd...

Premier Trutte | 04-12-13 | 19:48

frankmeister | 04-12-13 | 16:17 | + 1 -
---
"Vanlinksnaarrechtsdenkers zijn niet gelijk aan mannen, maar wel gelijkwaardig. Dus die mogen we niet opsluiten, verminken of als bezit behandelen met de hersenafwijking 'geloof' als excuus."

harstef | 04-12-13 | 19:38

DaughtersofLot | 04-12-13 | 15:32 | + 9 -
--
Percies. Maar goed beschouwd is dat ook "perception and coordinated action".

'Kijk het schroeit dicht' (perceptie/waarnemen), vuur lager zetten (actie).

'Kijk een kruimel' (perceptie/waarnemen), stofzuigen (actie).

'Kijk een streep op de badkamertegel' (perceptie/waarnemen), schoonmaken (actie).

Lijkt me duidelijk. De man is gehardwired voor huishoudelijk werk.

En als de heren even niet weten wat ze moeten doen (actie) met hun observaties (perceptie/waarnemen), mogen ze altijd even aan hun analytische vrouw vragen welke actie ze het beste kunnen nemen. Hun analytische vrouw zal intuïtief weten op welke wijze ze de opdracht het beste kan verstrekken.

Allemaal wetenschappelijk aangetoond.

harstef | 04-12-13 | 19:29

Mannen kunnen inparkeren, vrouwen kunnen kinderen krijgen.
Dat maakt vrouwen bijna goddelijk en de mannen goede inparkeerders?

the uninvited guest | 04-12-13 | 19:11

@Causa Sui Volgens mij is de uitslag simpel: parkeren laten we aan mannen over (chauffeurs) en regeren laten we aan vrouwen over (politici).

Haagse Tokkie | 04-12-13 | 18:54

Wetenschap is vaak de leer van gemiddelden. Het is kennelijk erg lastig om dat door te laten dringen. Mannen zijn gemiddeld langer dan vrouwen. So what? Handig als er een lamp verwisseld moet worden; maar onmisbaar? Dat is alleen je partner, die speciale persoon.

Haagse Tokkie | 04-12-13 | 18:48

Zucht. Mens(truat)en toch. Steeds.maar.weer.
Het is al eeuwen bekend dat mannen beter ruimtelijk inzicht, abstract denkvermogen etc. hebben en dat vrouwen beter zijn in dingen zoals koken, sexy zijn etc.
Het is allebei gewoon erg nuttig en het vult elkaar prima aan. Ik zou mijn vrouw niet willen missen en zij mij niet. Wat is daar nu toch mis mee!?
Kaposi_Sarcoom | 04-12-13 | 16:53 | + 1 -
.
Je creditcard lenen ?

duitse herder | 04-12-13 | 17:43

@ duitse herder
Nooit getrouwd geweest zeker..
Worstjes | 04-12-13 | 17:30 | + 0 -
.
Ooit eens 24 uur in 1893

duitse herder | 04-12-13 | 17:32

@ duitse herder
Nooit getrouwd geweest zeker..

Worstjes | 04-12-13 | 17:30

Het enige waar vrouwen goed in zijn is getrouwd zijn...

duitse herder | 04-12-13 | 17:15

Het verschil zit inderdaad in de verbinding tussen de linker en en rechter helft, die bij vrouwen dikker is. Hierdoor raken ze eerder in verwarring en kunnen 10 minuten staan twijfelen bij de super voor een rek met 5 soorten pindakaas.
Nu blijkt dat bij mannen weer de verbinding tussen de voor en de achterzijde sterker. Daarom zijn wij logischer, praktischer en zeuren minder.
Ik vermoed binnen een paar jaar nog een onderzoek waaruit blijkt dat ook de boven en de onderkant bij mannen sterker werkt (niet alleen qua hersens)... kuch...

Premier Trutte | 04-12-13 | 17:02

Zucht. Mens(truat)en toch. Steeds.maar.weer.
Het is al eeuwen bekend dat mannen beter ruimtelijk inzicht, abstract denkvermogen etc. hebben en dat vrouwen beter zijn in dingen zoals koken, sexy zijn etc.
Het is allebei gewoon erg nuttig en het vult elkaar prima aan. Ik zou mijn vrouw niet willen missen en zij mij niet. Wat is daar nu toch mis mee!? Houensopmetzijnallen.

Kaposi_Sarcoom | 04-12-13 | 16:53

Maar hoe verklaar je dan vrouwen die zich als man gedragen en mannen die zich als vrouw gedragen?
Aunt irma? www.youtube.com/watch?v=3EUgbL_x5GM

de grote Anti | 04-12-13 | 16:35

@Ballenman | 04-12-13 | 16:20 | + 0 -
Zoek de Bell Curve van Herrnstein en Murray maar eens op...

On-topic: aardig inzicht van de onderzoeksleidster: "[...]zegt ze verrast te zijn, dat de resultaten zoveel overeenkomen met de stereotypes." Wie had dat nu gedacht dat vrijwel alle 'vooroordelen' ook daadwerkelijk een basis in de realiteit hebben???

De Zeven Provincien | 04-12-13 | 16:28

Eat that ladies! Nu horen jullie het ook eens van een echte vrouw.

goedverstaander | 04-12-13 | 16:27

GeenStijl (90% man) is ook roze. Wat een bullshit dat roze alleen voor vrouwen is.

Nietvoordekat | 04-12-13 | 16:27

@ frankmeister 16:17

Dat is duidelijk een voorvader van me...

eerstneukendanpraten | 04-12-13 | 16:27

Asha, waar ben je????

HoutekopHarryHendrik | 04-12-13 | 16:26

Het rare is, dat het altijd nutteloze "vrouwen" zijn die zeiken over feminisme.

Je ziet bijna nooit een lekker wijf of een vrouw met een normale baan moeilijk doen; alleen manwijven, nutteloze alfa's en de combinatie er van die we voor het gemak "Asha's" kunnen noemen, zeiken over feminisme...

dlseth_ | 04-12-13 | 16:26

@Stormageddon | 04-12-13 | 16:16
nee, dat is dus op basis van deze conclusies een typisch mannendingetje.

Causa Sui | 04-12-13 | 16:23

www.newscientist.com/article/dn24686-m...
beter stukje dat Nanninga's emo vertolking.
En link vanuit daar maar door;
"Overall, the results suggest that male brains are structured to facilitate connectivity between perception and coordinated action, whereas female brains are designed to facilitate communication between analytical and intuitive processing modes".
Kies maar, wie gaat er voor 'goed inparkeren' ? :)

Causa Sui | 04-12-13 | 16:22

@De Anaalprofeet | 04-12-13 | 16:15

Als jij met bevindingen van hersenonderzoek komt waar dat uit blijkt...

Ballenman | 04-12-13 | 16:20

De dames zijn vast heel blij met de foto van niet-zwarte Pieten vandaag in de NRC. Blauwe, gele, rode, groene en roze Pieten, en ALLEMAAL VROUWEN. Als dat geen seksisme is.

Synecdoche | 04-12-13 | 16:18

LOL @eerstneukendanpraten 16:13: 'Ik kan altijd maar aan één ding denken... '

Simon de Danser | 04-12-13 | 16:18

Dus poetsen is wél een vrouwendingetje, tenzij het auto's zijn. Mooi hoor, wetenschap. Gaat nog eens heel groot worden.

Stormageddon | 04-12-13 | 16:16

Vrouwen denken anders en ze rijden anders.
Daarom zijn de tomtoms uitgevonden, want anders moet je als man rijden EN kaartlezen.

Terpen-tijn | 04-12-13 | 16:16

En nu nog soortgelijke feiten over rassen accepteren, en we kunnen echt door.

De Anaalprofeet | 04-12-13 | 16:15

Ach, je moet het één niet zo direct willen betrekken op het ander. Er zijn feiten, en er zijn morele oordelen, en het een wordt nogal eens verward met het ander. Zeker in de wetenschap. Er wordt wel eens gezegd dat alles te bewijzen is, en in zekere zin is dat ook zo. Een wetenschappelijke theorie is een constructie waarbinnen feitjes worden geplaatst en waarbinnen die feitjes vanuit een bepaald perspectief met elkaar in verband worden gebracht. Dat perspectief is niet waardenvrij, en die theorie is dat ook niet. Strikt genomen zijn ook feiten constructen, waarnemingen vanuit een bepaald perspectief. Licht kan bijvoorbeeld als deeltje worden gezien, maar ook als golf, al naar gelang de positie die je als waarnemer inneemt.
Vinden dat op basis van de geconstateerde 'feiten' hier een vooroordeel
bevestigd zou zijn lijkt me wel erg kort door de bocht. Er zijn, vanuit diezelfde wetenschap, inmiddels al wat kanttekeningen geplaatst bij de uitkomsten dan wel de gevolgtrekkingen van dat onderzoek, en zo hoort het ook in de wetenschap. Op de lange duur, naarmate meer feiten in eenzelfde richting wijzen, wordt het wel steeds moeilijker of steeds gemakkelijker om bepaalde vooroordelen overeind te houden, maar wetenschap als directe correctie op vooroordelen, nee, dat is te simpel gedacht. Wetenschappelijke feiten helpen ons om onze oordelen nader te specificeren, maar vallen daarmee nooit gelijk.
Het feminisme wilde destijds wetenschappelijk 'bewijzen' dat vrouwen onderdrukt werden, desnoods door de wetenscappelijke methode aan te passen of op te rekken, maar dat levert natuurlijk geen wetenschap op. Dat is het zo erg of nog erger dan feitjes produceren om je seksistische theorieën overeind te houden. Het ging die feministes om macht uiteraard, niet om de zuiverheid van de wetenschappen, zoals het zo velen binnen de wetenschap om macht -en om roem- gaat.
Oppassen dus, alles is te bewijzen.

Schoorsteenveger | 04-12-13 | 16:14

Ik kan altijd maar aan één ding denken...

eerstneukendanpraten | 04-12-13 | 16:13

Misschien dat de positie van de vrouw hierin ook aan de orde komt in de documentaire van vanavond om 20.26 uur op HollandDoc:

Het leven van Mohammed. Drieluik, drie woensdagen.

www.hollanddoc.nl/projecten/geschieden...

stridsel | 04-12-13 | 16:10

Bij Vrouwengeschiedenis altijd biografieën van zogenaamd heldhaftige vrouwen nooit eens een goede kritische biografie over een faalvrouw.

Mark Krachtwijk | 04-12-13 | 16:08

WirMachenMusik | 04-12-13 | 15:44

we klessen wat af van jullie belastingcenten.

Worstjes | 04-12-13 | 16:08

Vrouwen hebben ratio? Wat een onzin. Straks gaan ze ons ook nog wijs maken dat blanken goed kunnen basketballen en negers leiding geven...

Parel van het Zuiden | 04-12-13 | 16:07

Hoera!! Er is ergens ratio in mij. Direct ff zoeken

ilse | 04-12-13 | 16:02

@Simon de Danser | 04-12-13 | 15:32 | + 2 -
Ha, of met een kunstbeen.

Flightless bird | 04-12-13 | 16:00

Nogal wiedes. Je moet de gewenste politiekcorrecte wetenschappelijke theorie natuurlijk niet kapot gaan falsifiseren met vervelende feitjes. Vraag maar aan Vonk en Stapel. En die hebben er beiden voor geleerd.

steven paul | 04-12-13 | 15:57

de positie van de ongelovige in islam lijkt me veel interessanter, die moet namelijk dood.

Worstjes | 04-12-13 | 15:54

Sinds wanneer staat er een typemachine in de keuken?. Geef dat vrouwmens snel eens restricties.

[G]eenstijl | 04-12-13 | 15:51

necrosis | 04-12-13 | 15:47 |

Hè, netjes achteraan aansluiten!!! :-)

CornholioNL | 04-12-13 | 15:50

Nanninga snapt geen fuck van welke conclusies er wel of niet aan dit onderzoek gehangen kunnen worden. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ze een vrouw is.

Ballenman | 04-12-13 | 15:49

necrosis | 04-12-13 | 15:47
Nanninga

Cuyahoga | 04-12-13 | 15:49

Tsja mutsen, laat je wereldbeeld vooral niet beinvloeden door feiten.

marcoplarco | 04-12-13 | 15:49

Natuurlijk zijn mannen en vrouwen niet hetzelfde. De evolutie heeft gezorgd voor een taakverdeling tussen de geslachten die optimaal is voor opvoeding van het nageslacht. Kan je wel gaan schreeuwen dat het niet leuk en eerlijk is, maar je kan niet miljoenen jaren aan evolutie veranderen met je gezeur.

Pantheist | 04-12-13 | 15:49

Ik wil graag een 'meet 'n greet' met Nanninga, welk redactielid moet ik omkopen?

necrosis | 04-12-13 | 15:47

Ook onderzocht, gouden oorringen staan beter bij zwarte dan bij witte mensen.

Haatgenerator | 04-12-13 | 15:47

@Djengo123 | 04-12-13:
Hoe is het huidige rabiate vrouwen-zijn-ook-gewoon-mannen-feminisme 'typisch vrouwelijk gedrag'?

Muggenmepper | 04-12-13 | 15:45

De basis van " elkaar niet begrijpen " ligt dus echt in het feit dat we niet kunnen denken zoals het ander e geslacht. Met dat gegeven is het dus moeilijk de ander nog te betichten van desinteresse, egoisme en het feit dat je niet luisterd.
Als men dat aan beide zijden van de geslachtskloof wat vaker accepteerden hadden we ook niet zo veel vechtscheidingen, met alle nare gevolgen van dien.

Andersdenkend | 04-12-13 | 15:44

Grofweg zag ik in Nederland gedurende de afgelopen veertig jaar als belangrijke sociologische trends het aantal NW-allochtonen toenemen en evenzo het aantal vrouwen dat van de keuken naar (semi)ambtenarij verhuisde.
En dat heeft voorzover ik dat ervaar en dan zacht uitgedrukt, niet geleid tot een prettiger samenleving en een effectiever/efficiënter bestuur.
Maar ik sluit niet uit dat die coïncidenties op toeval berusten.

WirMachenMusik | 04-12-13 | 15:44

Wordt tijd om alu-hoedjes koning David Icke in te schakelen. "Those are the crazy ones!"

Rikketiktik | 04-12-13 | 15:42

Fascinerend hoe Nanninga zich blijft afzetten tegen typisch vrouwelijk gedrag. Ironie of niet, het blijft een ontkenning van jezelf.

Djengo123 | 04-12-13 | 15:41

@Godsammekraken: het is misschien best te doen,maar ik denk dat ik dan juist eerst weer heel,maar dan ook echt heeul veel bier moet drinken VOORdat ik ga pijpen.

kutfries | 04-12-13 | 15:37

Annabel: the only woman who speaks like a man! :-)

CornholioNL | 04-12-13 | 15:36

Wat mannen allang wisten schrijven vrouwen dan weer een topic over. Vrouwen zo voorspelbaar!

toetanchamon | 04-12-13 | 15:36

Het feministische ideaalbeeld is dat de vrouw zoveel mogelijk op de man moet lijken. Ik heb dat nooit begrepen.

SamKoeman | 04-12-13 | 15:36

Ook al mist mijn vrouw wat voor-achter draadjes, ik vul haar met liefde aan. Meedere malen per week.

Muggenmepper | 04-12-13 | 15:34

Klinkt alsof we tientallen jaren terug in de tijd zijn geworpen. Zie ook Swaab in Pauw en Witteman, die aflevering met die achterlijke Asha.

Badabing | 04-12-13 | 15:33

Godverdomme, ik heb ratio! Ik ga gelijk zoeken...

Truttebol | 04-12-13 | 15:33

@kutfries | 04-12-13 | 15:31
Voor jou zit pijpen en bier drinken tegelijk er ook niet in. Gepepen worden *wel* maar kennelijk vind je dat niet interessant?

Godsammekraken | 04-12-13 | 15:33

Bij mij schakelen ze diagonaal.

Ben ik dan bi?

Schietmijmaarlek | 04-12-13 | 15:32

@kutfries | 04-12-13 | 15:31 |
Neem een vriendin met een glazen oog, ze zal je verrassen.

Simon de Danser | 04-12-13 | 15:32

Nanninga, ik hou van je.
.
"Vanlinksnaarrechtsdenkers zijn niet gelijk aan mannen, maar wel gelijkwaardig. Dus die mogen we niet opsluiten, verminken of als bezit behandelen met de hersenafwijking 'geloof' als excuus."
.
Alles wat mis is met modern feminisme in 2 korte zinnetjes.

Den Heerscher | 04-12-13 | 15:31

Damn you GS-servert!!!

Godsammekraken | 04-12-13 | 15:31

Ik kan anders prima neuken en bier drinken tegelijk, terwijl voor mijn vriendin pijpen en bier drinken tegelijk er niet in zit. Dus hoezo kunnen vrouwen beter meerdere dingen tegelijk? Kutonderzoek.

kutfries | 04-12-13 | 15:31

En maar goed ook dat er verschillen zijn; er is niets zo onuitsprekelijk onaantrekkelijk als een vrouw die in vrijwel alle opzichten gelijk is aan een man, voor een hetero als ondergetekende dan hè.

Simon de Danser | 04-12-13 | 15:30

Deze onderzoeksresultaten zullen inderdaad wel weer als seksisme of zelfs fascisme worden afgedaan. Er is nu eenmaal een groep mensen die denken dat alles in de wereld maakbaar is. Van gendergelijkheid tot het omturnen van boze dicators naar vredelievende knuffelbeertjes tot zelfs het klimaat aan toe.

Feiten zijn in hun ogen rechts en fascistisch en (hun) opinies zijn heilig.

Het is gewoon een andere vorm van religie anno nu.

James Lastig | 04-12-13 | 15:29

Logica + argumenten + feiten = *sexisme* !!!

Godsammekraken | 04-12-13 | 15:29

Het gekke is dat ze bij de faculteit Vrouwenstudies nooit komen met dit soort uiterst bruikbare bevindingen!

Godsammekraken | 04-12-13 | 15:28

Die vrouwsmensen kunnen dan wel ratio hebben, of ze het gebruiken durf ik te betwijfelen.

Tyler-Durden | 04-12-13 | 15:28

REAGEER OOK