Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DEFEMBER. Ja maar hullie doen ut zelluf ook

defember100.jpgStukje roze apologetiek naar de mensen toe. Want we zijn lekker bezig met DEFEMBER. Nederland voert AKSIE om onze privacy terug te claimen van politici wiens draaischijfvaardigheden beter zijn dan hun toetsenbordvaardigheden. Ja, Tapsterk en Tapstelten, we bedoelen jullie. Maar er zijn natuurlijk altijd JijBanketbakkers die op uitgebreide wijze direct de vinger terugwijzen want 'ja maar hullie doen ut zelluf ook'. GeenStijl tast zelf ook privacy aan, dus ja... HYPOCRIET! Want als je zelf wel eens iemand te kakken zet, mag je natuurlijk geen actie voeren tegen sleepnettechnologie van een overheid die de grondwet gebruikt tegen haar eigen burgers om zonder willekeur zoveel mogelijk privacygevoelige data van deze burgers te verzamelen en daarmee iedereen tot verdachte uit te roepen. De incidentele kopschopper, juwelierberover, doodsbedreiger en poepmevrouw voor lul zetten valt in een net wat andere categorie qua privacyschending. Waarbij opgemerkt kan worden dat niemand gedwongen wordt in het openbaar te kopschoppen, juwelierberoven, doodsbedreigen of te poepmevrouwen, in tegenstelling tot het massaal weg zien vloeien van je (online) privacy bij de overheid. Zoals een wijs man ooit zei: het is de tandarts verwijten dat hij een lollie eet, maar je schouders ophalen voor het suikergebruik in de frisdrankindustrie. Het is een totaal andere discussie en heeft dan ook weinig met #defember te maken. Maar begrijpend lezen is ook lastig als je een rancuneuze haatbril opzet. Afijn. #defember dus. Omdat het internet en onze data niet van de overheid zijn.

Reaguursels

Inloggen

Shareholder II | 04-12-13 | 15:27
-edit: TOR is ook Open Source. Dus eventuele evil gaten die erin zitten zijn gewoon door iedereen in te zien.-

@edit
Ja, een Tor (fork) zoals binnen een aparte Mozilla leek een deel van de oplossing. En de EFF is terecht pro-Tor hoor. Hoewel je dan vaak beter geen flash, javascript etc etc meer kunt gebruiken. Doe je dat toch, dan loop je het risico "uncloaked" te kunnen worden. Zwakheid blijft -meen ik- dat je (compromised) exit nodes niet kunt vertrouwen en dat hackers nieuwe issues blijven vinden, ook in de meeste recente forked versies, right? A real genuine solution is yet to come ?
www.youtube.com/watch?v=95QfumZMerM

Maar je hebt gelijk, de community zou ook daar een antwoord op kunnen vinden. Nog afgezien dat 'ze' vooral jagen op kiddyporn, drugs en politiek - en dat zijn geen onderwerpen waar ik en de normale gebruikers zich mee bezig houden ;-)

Shareholder II | 04-12-13 | 16:38

-weggejorist-

skeel | 04-12-13 | 15:53

De info die GS van mij bij houdt heb ik hen vrijwillig verstrekt. Ik kan ten allen tijde GS vaarwel zeggen als de voordelen van hun product (een verpozend weblog) niet meer opweegt tegen de nadelen (privacyschending).

De info die GS via derden krijgt ("poepmevrouwen") is ook al geheel zonder dwang tot stand gekomen. Niets aan de hand lijkt me.

De info die de overheid bijhoudt wordt gedwongen afgegeven door internetproviders, die hun dataverkeer tot anderhalf jaar lang moeten bewaren. www.xs4all.nl/overxs4all/privacy/tran...

Verder worden zonder medewetenen toestemming telefoons afgetapt. Doorlopend gezichten en nummerborden gescand.

Voor een overheid kunnen we niet kiezen. Zij dwingt haar macht af met geweld. We kunnen dus niet weglopen als ze het maet haar privacyschendingen te bont maakt. We zijn veroordeelt tot het parlementaire poppenspel.

De tijd dat de overheid in dienst stond van de mens (door haar "burger" genoemd) is inmiddels voorbij. Een groeiende groep sputtert tegen, ook in de reaguurkolommen van GS. Langzaam vinden ze de weg naar de vrije wereld, het libertarisme. Een waarschuwing is op zijn plaats: eenmaal in de ban van de vrijheid en je kunt nooit meer zonder kromme tenen de krant lezen.

Ludwig von Mises | 04-12-13 | 15:41

-weggejorist-

Hermanovic | 04-12-13 | 15:39

Kan Brenno hier op GeenStijl een vaste rubriek krijgen?
Salut! Evocatus

Evocatus | 04-12-13 | 15:37

CornholioNL | 04-12-13 | 13:59 |

@ Edit: Prima en duidelijk...

*terug in hokt kruipt en zich gedeist houd*

CornholioNL | 04-12-13 | 15:27

necrosis | 04-12-13 | 14:26
Wat algemeen bekend zou moeten zijn anno bijna 2014 : Tor is mede mogelijk gemaakt met encryptie kennis van de NSA. Dus afhankelijk wat je voor jezelf onder privacy verstaat, is tor niet heilig. Prima als je wat dingen wilt googlen waarvan je later geen spam of folders in je (digitale) brievenbus wilt. Maar het is geen garantie tegen 'meekijkers'. Daarvoor heb m.i. je een veel complexere setup nodig.

-edit: TOR is ook Open Source. Dus eventuele evil gaten die erin zitten zijn gewoon door iedereen in te zien.-

Shareholder II | 04-12-13 | 15:27

@Eric Blair | 04-12-13 | 13:44
Goh dit lijkt me toch wel erg hardvochtig voor George..

Godsammekraken | 04-12-13 | 15:22

Ik ben keihard voor DEFEMBER. Maar een vage video van een verdachte (VERDACHTE: ALS IN VERDACHT EN NIET SCHULDIG BEVONDEN DOOR EEN RECHTER) publiceren is zeker wel onderdeel van dezelfde discussie. Zo kan ieder willekeurig iemand zo'n video in scene zetten (iets met Soviet en photoshoppen), zo kan degene die in de video iets stouts lijkt te doen eigenlijk stiekem een superheld zijn die de boef een het slaan was of kan je buurman op een bandiet uit de video lijken. Zo heb ik mezelf wel eens herkent als pin-dief in een vage foto van een online krant (en ik heb toch echt nog nooit geld gejat bij een pin automaat). Er zijn goede redenen voor bescherming van privacy van verdachten. Verdachten zijn gewoon burgers net als elke andere burger tot schuld bewezen is.

hobbit | 04-12-13 | 15:15

Ik begin Timmeh Kuiken te missen. Kunnen jullie die link niet gewoon ergens in de sidebar zetten? F*ckTK!

Breinbrouwsels | 04-12-13 | 14:47

Als je #Defember googelt en je laat een scheet op het moment dat je op enter drukt, kom je er achter hoe Bakito irl heet en waar hij woont. Je kunt zelfs z'n kop zien.

milky bar | 04-12-13 | 14:46

@rara | 04-12-13 | 14:22
Ik heb vaak gelezen over TOR, maar ik ben geen ICT'er.
Het zegt me dus niet zoveel, helaas....

necrosis | 04-12-13 | 14:26

@Joris
Wat is router name van jullie TOR exit?
Ik kan hem niet vinden.

laatmaargaan | 04-12-13 | 14:25

Als ze blond is lekker en goed kan pijpen mag ze me proberen te schaden wat ze wil.

[G]eenstijl | 04-12-13 | 14:24

Quid. Je quote jezelf en noemt hem een wijs man?

Einde van de Domheid | 04-12-13 | 14:22

@rara | 04-12-13 | 14:11
Dat zeg ik ook altijd, maar bijna niemand gelooft me...
*snik*

necrosis | 04-12-13 | 14:20

@goedverstaander | 04-12-13 | 13:49 |

Dat ligt er aan, wanneer ga je weer nieuwe filmpjes van jezelf uploaden?

Idontgiveafunk | 04-12-13 | 14:16

Overheden zijn niet een op een te vergelijken met burgers of bedrijven. Net als bij de grondwet artikel 1 gaat het met name om de verticale werking, ergo overheid versus burgers. De horizontale werking, ergo burgers onderling is een ander verhaal. Overheidsmacht tov burgers beperken, aar gaat het om.

seven | 04-12-13 | 14:15

Kunnen we ons eigen internet niet gaan bouwen?
En uiteraard verboden toegang voor Teeven en Opstelten!

necrosis | 04-12-13 | 14:14

@Armin Langbaard | 04-12-13 | 13:45
Maar de AIVD weet nu wel dat ze bij tante Sjaan naar jou kunnen vragen, omdat jij haar ondanks de oninteressantheid haar toch volgt.

frank87 | 04-12-13 | 14:14

@Cuyahoga | 04-12-13 | 13:40
Niet helemaal. Het recht op privacy betekent alleen niet dat je niet gezocht mag worden.
Als er iets over jou bekend is (door een klacht bijvoorbeeld) mogen ze je best zoeken om om uitleg te vragen. En ja, het kan daarbij handig zijn als ze je foto op internet zetten.

frank87 | 04-12-13 | 14:12

@necrosis | 04-12-13 | 14:04
Ik was mijn handen in onschuld ;)

rara | 04-12-13 | 14:11

Ah dubbelpost. Dat krijg je met zo'n lek.

Mesmer | 04-12-13 | 14:09

-weggejorist-

Mesmer | 04-12-13 | 14:08

Iedereen overigens toch al lang dat Geenstijl een lek in haar bmovl-filter heeft..

Mesmer | 04-12-13 | 14:08

Voor iedereen die het gevaar van het sleepnet niet ziet: xkcd.com/882/

frank87 | 04-12-13 | 14:06

@rara | 04-12-13 | 13:40
Je WEET wat er gebeurd bij linkjes op de GeenStijl, dan gaan er servers roken, en niet die van GS.....
*gnehehe*

necrosis | 04-12-13 | 14:04

off topic, maar kan het niet laten, "Nederland krijgt Belgisch 'seksmonster' niet uitgezet" en als foto die kop van Teeven eronder haha dit verzin je niet dit is expres!!! www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

ikdenkwat | 04-12-13 | 14:04

Ik kon het niet beter verwoorden dan dit stukje. Lezen we even mee lieve Retecoolertjes? Ja ik weet dat jullie meekijken!

OpperGek | 04-12-13 | 14:01

Quid, ik denk dat de meeste hier de redactie edit in het vorige Defember topic wel gezien hebben hoor...

"Kritiek op Defember word niet getolereerd, u krijgt een ban tot na Defember..."

Duidelijk zat lijkt mij..

- EDIT: Kritiek is prima. Gezeik dat het 'saai' of 'stom' is, betekent doeidoei tot de Kerst -

CornholioNL | 04-12-13 | 13:59

-weggejorist-

Geuzenaam | 04-12-13 | 13:57

Zoals de Dolle Mina's van Sargasso vroeger al riepen: Baas in eigen onderbuik!

goedverstaander | 04-12-13 | 13:57

Altijd tot 5 tellen voor je op ent. drukt en vraag je in deze tijd af of je mening er toe doet en of je er je gat voor wil optillen om een scheet te laten.

horsteknots | 04-12-13 | 13:56

Peter de Reetveter loopt ook weer helemaal leeg.
De zelfingenomenheid straalt harder van z'n site af dan de straling van een reactor in Fukushima.

Conan de Rabarber | 04-12-13 | 13:56

Zoals Winston Churchill al zei:
"De onderbuikers van de toekomst zullen zich voordoen als anti-onderbuikers"
Sargasso dus.

Cuyahoga | 04-12-13 | 13:55

Moeten we niet eerst een commissie in het leven roepen die door het verbranden van veel taxpoet voor ons gaat onderzoeken op welk niveau we Tapsterk en Tapstelten kwa intelligentie moeten duiden en met hen zouden moeten communiceren,om enigszins tot die 2 vereurofielde hersencellen door te dringen met onze op zicht eenvoudige boodschap;Blijf met je Eurofiele tengels van onze privacy af!

Welles! Nietes! | 04-12-13 | 13:54

De meest effectieve manier om onze privacy terug te krijgen is door niet meer op conservatieve rechtse partijen te stemmen. Dus geen CDA, geen VVD, geen PVV, geen SGP, geen 50 Plus en voor de volledigheid ook geen PvdA. Want die hebben Plasterk. www.digitalevrijheidswijzer.nl

En tot die tijd allemaal aan de GPG en TOR.

kicktherabbit | 04-12-13 | 13:54

-weggejorist en opgerot-

Lolwatdafuq | 04-12-13 | 13:54

Hoe spreek je #Defember correct uit? Of kan dat alleen als je een beugeltje met ingebouwde UHF-antenne draagt?

milky bar | 04-12-13 | 13:54

@rara | 04-12-13 | 13:40 Dankjewel.

DaughtersofLot | 04-12-13 | 13:53

Eens even kijken wat Joost ervan vindt:

Joost 4 december 2013, 00:43

"Ik heb wat moeite met GS en privacy. Het interesseert ze namelijk geen hol als ze naar de NAW van mensen linken waar ze het mee oneens zijn. Net zoals de vrijheid van meningsuiting lijkt privacy vooral op hen van toepassing en wat minder op anderen.

Begrijp me goed, ik vind het een goed initiatief, maar of dit nou door GS moet worden gedaan…"

De vraag is: Hoe vaak heeft GS naar NAW gelinkt?
En dan vraag 2: Is het wenselijk om subsidie te geven aan een site die aanname's op basis van onderbuikgevoelens als waarheid publiceert?

Cuyahoga | 04-12-13 | 13:52

@Herman957 | 04-12-13 | 13:46
Het gaat dus niet over het bestaan van de infrastructuur, maar over het misbruik ervan door de overheid.

rara | 04-12-13 | 13:52

het is grappig dat alle regeringen ook maar proberen wat controle over het internet en andere netwerksoorten te verkrijgen. jammer dat ze niet inzien dat hoe groot je ook bent je nooit ook maar een beetje controle kan krijgen over het internet.

giovanni erkelens | 04-12-13 | 13:50

@ Idontgiveafunk | 04-12-13 | 13:48
Dat kan nooit niet veel zijn, want hoeveel hits levert 'Sharon Dijksma' op youporn überhaupt op?

goedverstaander | 04-12-13 | 13:49

OK, merendeel eens, maar het blijft volgens mij onnodig om een poepende vrouw ten overstaan van tienduizenden (of honderdduizenden) bezoekers zichtbaar in beeld te brengen. Hetzelfde geldt voor dat privé-filmpje van die keeper (was die niet van ADO?). Dat is gewoon leedvermaak en uitlachen...

Boris Kapotjeplof | 04-12-13 | 13:49

Ik zit te Ge-nie-ten van GS de laatste dagen. PAK ZE! #defember

Aantastelijk | 04-12-13 | 13:49

@rara | 04-12-13 | 13:40
Ah, de jankers bij Sargasso. Zo voorspelbaar.

blinde kip | 04-12-13 | 13:48

Ik heb ze tuk daar bij de AIVD. Net de klok van de laptop op 1997 gezet en Windows95 gehergeïnstalleerd.

Ik verzuip in het oude nieuws maar ben mooi niet meer te traceren.

goedverstaander | 04-12-13 | 13:48

enige keer dat mijn privacy geschonden mag worden is wanneer youporn een voorstel doet voor een filmpje die misschien bij mij in de smaak zal vallen.

Idontgiveafunk | 04-12-13 | 13:48

December is al een kutmaand en Defember vind ik vooralsnog ook geen succes.

niet voor de hond | 04-12-13 | 13:47

Laten we niet de fout maken om de aandacht te (laten) verschuiven naar enkel de verhouding Nederlandse burgers vs Nederlandse overheid in relatie tot deze privacy discussie.

Zoals met wel meer vervelende zaken is Nederland de grote faciliteerder. Zo ook waar het gaat om wereldwijd aftappen.

Heeft met koopmansgeest, ondernemerschap en VOC (schijt aan alles) mentaliteit te maken. Maar in deze context ook met dit:

www.ispreview.co.uk/index.php/2013/11/...

Herman957 | 04-12-13 | 13:46

Zolang tante Sjaan nog iedere dag haar gerechtjes post op Facebook en vertelt wat ze haar kat heeft gevoerd ben ik niet van plan hier druk over te maken.

Armin Langbaard | 04-12-13 | 13:45

-weggejorist-

noblesse_oblige | 04-12-13 | 13:45

-weggejorist en opgerot-

Eric Blair | 04-12-13 | 13:44

Gelukkig weet niemand dat ik in het echt ook Kibambam heet.

kibambam | 04-12-13 | 13:43

-weggejorist-

de Sananas | 04-12-13 | 13:43

Ja maar mijn zorgvuldig verborgen huis een paar topics terug plaatsen was wel lullig.

Mesmer | 04-12-13 | 13:42

May the privacy force be with us!

ElMatadero | 04-12-13 | 13:42

Tot nu toe is de redactie van geenstijl heel erg discreet omgesprongen met mijn naaktfoto's, snap die kritiek niet zo.

-edit: alsof ik die met anderen zou willen delen. [email protected] -

Kaas de Vies | 04-12-13 | 13:41

Wat een gezeur. Lees de boeken van John Le Carre. Dat waren nog eens tijden...

Goedzo | 04-12-13 | 13:41

Op het moment dat je gaat kopschoppen, juweliers beroven en met de dood bedreigen verlies je meteen je recht op privacy.

Cuyahoga | 04-12-13 | 13:40

Nu we toch bezig zijn: hoe zit het met het geluistervink/geloer door schoorstenen en het bijhouden van Grote Boeken. Laat ze daar es wat aan doen!!

Godsammekraken | 04-12-13 | 13:40

Een bron bij het verhaal zou prettig zijn.

DaughtersofLot | 04-12-13 | 13:39

De jijbanketbakkers (prachtig woord) kennen het verschil tussen 'onschuldig' en 'schuldig' niet. Dat hebben ze met onze overheid gemeen.

rara | 04-12-13 | 13:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken