Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

030 geeft 4 ton taxpoet uit aan GEEN windmolens

windmillboem.gifDat windmolens alleen rendabel zijn als ze op subsidie draaien, weten we al een tijdje. Dat het levensgevaarlijke brandbommen des doods zijn, is sinds kort ook bekend. Maar dat ze zelfs klauwen vol taxpoet kosten als ze niet gebouwd worden, dat krijgen ze alleen in Utrecht voor elkaar. GroenLinks en PvdA zijn al jaren bezig om windmolens in de achtertuin van de bewoners van Lage Weide te zetten. Die verzetten zich hevig, draagvlak onder de bevolking ontbreekt en onlangs werden de plannen (voorlopig) van tafel gestemd in de gemeenteraad. Maar de kosten die tot dusver gemaakt zijn voor de molens die er niet komen, bedragen MEER DAN VIER TON, ontdekte Telegraaf030 na het optellen van de bonnetjes. De private corporatie Energie-U, die de windmolens zou gaan runnen, kreeg bijvoorbeeld al 2 ton aan plankosten voorgeschoten van de gemeente. (Komt dat geld nu terug? Nee zeker?) Verder ging bakken geld op aan milieu-effectrapportages, alternatieve plannen en aan borrels waar Felix Meurders dagvoorzitter was. Maar die molens komen er niet. Energie-U geeft echter niet op. Die vragen de gemeente om 'open te staan voor ideeën die niet de hunne zijn'. Met GroenLinks-wethouder Mirjam de Rijk hebben ze een nepotisme-mol in het gemeentebestuur, dus wat GroenLinks betreft worden de molenplannen nog een keer geplugd, deze keer zónder draagvlakmeting. Dat kost alleen maar tijd, geld en bemoeizuchtig gezeik van stomme jankburgers die slagschaduw, wiekengewapper en waardevermindering van hun huis vrezen. Jep, voorlopig is het enige duurzame aan die windmolens het gedram van GroenLinks en Energie-U. En over duurzaamheid, drammen en GroenLinks gesproken. Heeft GroenLinksHQ aan de Oudegracht ondertussen al dubbel glas, of stoken ze daar nog steeds voor de vogeltjes?

Reaguursels

Inloggen

In Drenthe blijken er ook voorstanders van Windmolens te zijn, die vernielden de spandoeken van de tegenstanders

GroenLinkser | 24-11-13 | 16:21

@wecome1
Als de commerciele prijzen van energie stijgen, dan zijn de eigenaren van een stukje windpark in het voordeel.
De kostprijs van stroom uit een windpark is constant.
Er zijn geen brandstof kosten, de windmolens leveren automatisch stroom.

Dus heb je eenmaal betaald voor jouw stukje windpark, dan heb je stroom tegen een vaste en heel lage prijs, zolang als het windpark er staat.

Maar dat geldt alleen voor eigenaren.
Blijf je commerciele stroom kopen, dan beweegt jouw prijs mee met het humeur van VNO NCW.

GroenLinkser | 23-11-13 | 06:10

Is toch niet vreemd; in Hellevoetsluis is men al 10 jaar bezig met de ontwikkeling van bedrijventerrein Kickersbloem 3: Er is al 12 miljoen uitgegeven terwijl ieder weldenkend mens weet dat er geen behoefte is aan nieuwe bedrijventerreinen. Zeker bedrijven in de logistieke sector willen niet op een locatie die vrijwel onbereikbaar is. In Hellevoetsluis is het overigens niet de PvdA die met oogkleppen doorgaat, maar de VVD en dan vooral 'hun' aan grootsheidswaanzin lijdende wethouder Peter 'Pummel' Hofman.

GeldOverDeBalk | 22-11-13 | 08:23

GL zit vuistdiep in de windmolens, en draaimolens/baantjescarroussel. GL heeft zich al lang ingekocht in de windmolens en geven zo hun vriendjes geld.

Moonwarrior | 21-11-13 | 22:26

Kom op mensen in maart verkiezingen. tijd voor het gezonde verstand in Utrecht en weg met de linkse rakkers. Overigens heeft GL aan de achterkant van hun pand een dikke vette 300watt spot die vaak zomaar aanstaand.

Domtoren | 21-11-13 | 18:48

Maar 62 reacties tegen windmolens? Heb wel eens anders meegemaakt.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 17:59

Weet je groenlinkser, over 5jr zijn de energieprijzen verdubbeld, wanneer zijn de prijzen ooit langer dan een half jaar gedaald? Ondanks dat het land vol windmolens zal staan wordt het echt niet goedkoper, neem als voorbeeld de zogenaamde groene stroom, ook dit was pure oplichting en alweer duurder. Bij de overheid is het woord goedkoper een fabeltje. In het eerste jaar ben je misschien voordeliger uit maar het jaar daarop verhogen ze weer de prijzen met flinke percentages. Let op deze woorden, we zullen windbelasting gaan betalen.
Dus wie strijkt de winst op,... de burgers? Mensen wordt wakker.

wecome1 | 21-11-13 | 16:04

@groenlinkser
rekenen is waarschijnlijk niet je sterkste kant. Een windmolen levert minder op dan er ooit in geinvesteerd is. De enige manier om het financieel rendabel te krijgen is subsidie (die ongevraagd uit onze zakken wordt getrokken!). En dan hebben we het nog niet eens over de horizonvervuiling, vogels, milieu-effecten in China (neodymium mijnen)etc. Ik ben er ook helemaal voor de fossiele brandstoffen af te bouwen, maar de investering in windmolens is dan zo'n beetje het domste wat je kunt doen. Steek het geld in energiebesparing, onderzoek en bestrijden von overbevolking. Dat levert een veelvoud op!

WVB103 | 21-11-13 | 15:37

@ GroenLinkser | 21-11-13 | 13:21 | + -1 -

En wij (jij & ik) praten wel verder als die windmolens draaien, waar dan ook, en ze elk jaar 5 miljoen Of zelfs nog meer) subsidie laten verdampen.

Maar dan is het te laat, de staatskas is leeg, we hebben een energietekort, zijn op Duitsland en Rusland aangewezen voor onze stroomvoorziening en betalen ons daardoor krom aan gesubsidieerde stroom uit het buitenland....... maar 'groen' dat NL is..... ook al zitten de arme mensen in de kou, de (s)linkse grachtengordel zit er 'warmpjes' bij.

Guy Fawkes | 21-11-13 | 15:27

Overigens gebruiken slimme VVD'ers met te veel geld, windparken om hun belasting te verlagen.

GroenLinkser | 21-11-13 | 13:22

We praten wel verder als die windmolens draaien, waar dan ook, en ze elk jaar 5 miljoen voordeel opleveren.

Dan klaagt renee leegte over energiearmoede bij vvd aanhangers.

Omdat wind gratis is, zijn windmolen heel voordelig, en met subsidie maken bedrijven winstmarges van 10 tot 20 %

GroenLinkser | 21-11-13 | 13:21

Nederland wordt omringd door water dus waarom geen watermolens ipv van wind. Als er geen wind is ligt de boel plat in tegenstelling tot water.. Het is bovendien 10 maal goedkoper en 10 keer kleiner en mooier dan zo'n kolossaal windgedrocht die het landschap verwoest.
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat je de investering van windmolens terug verdient?
Het lijkt erop dat de overheid standaard de duurste oplossing hanteert om zo de kunstmatige miljoenen onder elkaar te verdelen. Ze worden steeds asocialer onze volksertegenwoordigers, hoe kunnen we met zn allen deze waanzin stoppen?

wecome1 | 21-11-13 | 12:24

Gij krijgt wat ge stemt.

ProAsfalt | 21-11-13 | 12:06

@Bigi Bana Boy | 21-11-13 | 11:54 Windmolens moeten helemaal nergens neergezet worden omdat hun bijdrage aan vermindering van CO2 marginaal tot onmeetbaar is:
www.groenerekenkamer.nl/download/Winde...
Daarnaast is het achterhaalde, eeuwenoude techniek waarvan niet veel verbetering meer verwacht mag worden. Er is een hele logische reden dat we onze polders niet meer droog houden met windmolens. Beter zetten we, net als Japan, in op onderzoek:
www.thegwpf.org/bjorn-lomborg-last-pla...

witwas | 21-11-13 | 12:04

spanarchist | 21-11-13 | 11:58 | + 0 -
Laten we ff niet op die hypocriete politici letten, maar gewoon zelf de goede keuzes maken voor het milieu, en dus voor de gezondheid van onze onschuldige en lieve kinderen.

Bakito | 21-11-13 | 12:00

Bakito | 21-11-13 | 11:54
Consuminderen dus. Overigens ook een term die in het verleden heel vaak door GroenLinks gebruikt werd totdat steeds vaker bekend werd dat de GL-leden zich er zelf nou niet bepaald aan hielden.
Er wordt tegenwoordig al minder verbruikt en geconsumeerd, niet dankzij onderwijs en voorlichting mar uit pure noodzaak.

spanarchist | 21-11-13 | 11:58

Ik kan me er niet meer over opwinden.

Ashtrey | 21-11-13 | 11:54

witwas | 21-11-13 | 11:49
Ik vind zelf dat windmolens massaal op bedrijfsterreinen neergezet zouden moeten worden, zoals op A'dam Sloterdijk e.d. en niet in woonwijken aar ook niet in het open veld zoals in de Flevopolder. Wat daar gebeurd is slaat alles.

Bigi Bana Boy | 21-11-13 | 11:54

Groen Links is pure maffia, koste wat kost hun zin doordrammen.

lanexxx | 21-11-13 | 11:54

Kaas de Vies | 21-11-13 | 11:47 | + 1 -
Nee, de echte toekomst ligt in minder verbruik en consumptie. Investeringen in onderwijs, voorlichting en gedragsverandering zijn een pre in mijn ogen.

Bakito | 21-11-13 | 11:54

Ik hoor net zo'n kansloze muts van urgenda op de radio miepen over het aanklagen van de Nederlandse staat omdat deze hun doelstelling qua Co2 niet nakomen, tenenkrommend dat men nog steeds gelooft in het climageddon als we er niets aan doen. Hee muts wat denk je als de temperatuur gemiddeld 2 graden zou dalen, hoe zou die wereld eruit zien? Wat namelijk omhoog gaat kan ook weer omlaag.

Ranja Drinker | 21-11-13 | 11:53

Ik ga nu samen met Don Quichot het zadel op onze ezels vastzetten en dan rijden we uit!

eerstneukendanpraten | 21-11-13 | 11:53

@Bakito | 21-11-13 | 11:46 Bent u het echt @minpres? Die vond ook dat geld naar de Grieken geen invloed had op geld naar de zorg.

witwas | 21-11-13 | 11:50

De keerzijde van windmolens:http://fibronot.nl/nieuwsartikel277-356/

fender06 | 21-11-13 | 11:50

@Bigi Bana Boy | 21-11-13 | 11:39 Du moment bovengenoemde bedrijven de overlast willen laten toenemen zullen ze veroorzaakte schade moeten vergoeden. Overlast die er eerder was dan de betreffende bewoners natuurlijk niet.

witwas | 21-11-13 | 11:49

@Bakito | 21-11-13 | 11:15 | + -4 -
We zijn te laat ingestapt, vandaar dat er allemaal Scandinavische en Duitse bedrijven al die meuk leveren.

Kernfusie & Thoriumreactoren is de toekomst, maar ja, ga dat maar eens in die linkse koppie proberen te krijgen.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 11:47

witwas | 21-11-13 | 11:41 | + 0 -
Beetje onzinnige vergelijking, de zorg. Ik snap heus wel dat je met windmolens geen rontgenfoto's kunt maken.

Bakito | 21-11-13 | 11:46

seven | 21-11-13 | 11:39 | + 0 -
In dat geval is het zaak om verregaande Europese samenwerking te forceren, zodat wij een graantje kunnen meepikken van de subsidies die ze in het buitenland van ons ontvangen...

Bakito | 21-11-13 | 11:43

@Bakito | 21-11-13 | 11:32 De groene rekenkamer komt binnenkort met een rapport waaruit blijkt dat voor elke baan in de windsector € 250.000 tot 2,5 miljoen subsidie nodig is. Ter vergelijking, bij een baan in de zorg is dat € 40.000. Bij een gegeven hoeveelheid geld kost elke baan in wind dus minimaal 6 banen in de zorg.

witwas | 21-11-13 | 11:41

Mensen die naast DSM, Tata Steel, Schiphol of in de Botlek wonen en klagen over overlast zijn uiteraard linkse zeikerds die dan maar ergens anders moeten gaan wonen. Mensen die huilie huilie doen over een paar windmolens zijn daarentegen burgers die groot onrecht aangedaan wordt. Right. Consequent zijn is nog niet zo makkelijk hé jongens?

Bigi Bana Boy | 21-11-13 | 11:39

Bakito | 21-11-13 | 11:33
Als NL massaal VW's koopt komt de DAF fabriek ook niet terug. De subsidie voor wind gaat puur naar de aanschaf van die dingen over de grens.

seven | 21-11-13 | 11:39

Ze worden gelukkig steeds efficiënter, helemaal als je ze op zee gaat plaatsen. Alles wat niet via milieuvervuilende centrales opgewekt hoeft te worden is meegenomen. Maar dat besef hebben wij nog niet, onze kleinkinderen later wel als we niet de kant van Duitsland en Denemarken opgaan. Zonder subsidie was er nooit een windmolen geweest, maar ook geen kerncentrale. Als Delta er tenminste niet met de poet vandoor gaat: www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

kicktherabbit | 21-11-13 | 11:39

@ CoffeePatch | 21-11-13 | 11:25 |
Het is maar net aan welke kant je gaat staan kijken.

goedverstaander | 21-11-13 | 11:38

Lage Weide is één groot bedrijventerrein. Welke bewoners dus ?

Bigi Bana Boy | 21-11-13 | 11:36

@ Bakito 11:32

And the wind cries Mary!

eerstneukendanpraten | 21-11-13 | 11:35

seven | 21-11-13 | 11:30 | + 0 -
Dat bedoel ik. Reden te meer om nu snel een inhaalslag te maken.

Bakito | 21-11-13 | 11:33

Die paar kerncentrales leveren misschien een paar honderd banen op, terwijl windmolens werkgelegenheid scheppen voor honderdduizenden burgers.

Als er iets slecht is voor de economie, is het kernenergie wel.

Bakito | 21-11-13 | 11:32

Bakito | 21-11-13 | 11:15
Lagerweij uit NL is al vele jaren geleden failliet gegaan. Alle molens komen nu van over de grens. Enercon (dld), Vestas (Deens) etc.

seven | 21-11-13 | 11:30

Koekoek jonguh!

All_Anonymous | 21-11-13 | 11:30

Zie, je: molens kunnen ook gewoon 4 ton goedkoper. Hebben ze ook geen subsidie meer nodig.

frank87 | 21-11-13 | 11:29

@Bakito, zoals al vaker gezegd is de nieuwe generaties kerncentrales zijn super veilig. Zeker als je gebruikt maakt van Thorium, aangezien Thorium geen meltdown kan krijgen.

Energya | 21-11-13 | 11:27

EnergieU deed zich voor als bewonerscoöperatie, maar wat men redelijk stil hield was dat de leden itt vele echte windmolencoöperaties op de 2e rang zaten tov de initiatiefnemers. De 'leden' mochten diep achtergesteld kapitaal aan de molen lenen tegen een niet vaste lage rente en liepen feitelijk het risico. En de echte winst ging naar een paar (industriële) bedrijven en grondexploitanten.

seven | 21-11-13 | 11:27

Bakito | 21-11-13 | 11:15 | + -2 -

dat ligt veel gecompliceerder dan dat. lees volgende artikel even. laatste twee alinea's zijn kenmerkend voor de gehele energie industrie in Europa. hoeveel subsidie er ook tegenaan wordt gegooid.

www.economist.com/news/briefing/215877...

M.Westen | 21-11-13 | 11:26

De overeenkomst tussen windmolens en politiek, is draaien.
Elke rondje kost klauwen vol geld.
Elke rondje is een herhaling van de vorige.
Elke rondje, moet bijdragen aan verbetering, maar blijft gelijk.
Elke rondje levert maar 1 ding op, dat is subsidie.

toetanchamon | 21-11-13 | 11:24

@ Links-en rechtsom blijft het zakken vullen met deze molentjes.
Bataaf | 21-11-13 | 11:17 |

Bullocks. Molens draaien rechtsom ;)

goedverstaander | 21-11-13 | 11:19

Ze hebben anders wel 90K euro naar Moskou overgemaakt om die zielenpieten uit de onmenselijke Russische bajes te krijgen. Nobel toch?

Polletje Piekhaar | 21-11-13 | 11:19

Links-en rechtsom blijft het zakken vullen met deze molentjes.

Bataaf | 21-11-13 | 11:17

Groen-links loopt met molentjes, what else is new?

right, not wrong | 21-11-13 | 11:15

-weggejorist-

Bakito | 21-11-13 | 11:15

Het maakt allemaal niets uit. Je leest erover, je windt je er over op, je vindt het schandalig dat deze verspilling en diefstal maar doorgaat en doorgaat en er verandert niets. De partijen die de macht uitmaken lachen het plebs gewoon uit omdat ze weten dat ze die stemmen de volgende keer toch wel weer krijgen.
"Geef je om het milieu dan stem je GroenLinks." En een gedeelte van de bevolking trapt er keer op keer in.

spanarchist | 21-11-13 | 11:13

Energie-U is een voorloper van de participatiesamenleving waarin mensen zelf initiatief nemen en risico dragen, aldus Saskia Kluit die zelf de kosten dus niet draagt.
NB. windmolens kijken ook slecht voor uw ogen www.energie-u.nl/wp-content/uploads/20...

CoffeePatch | 21-11-13 | 11:13

Mirja de rijk gescheiden van mijnheer duijvendak?

blijft een grote bende die groen linksers.

dolffie | 21-11-13 | 11:11

Die draagvlakmeting van belanghebbende club NMU was btw vals, gingen zelfs op twitter landelijke oproepjes van GLers rond de BUURT enquête in te vullen. Jaren later stuurde milieuclub NMU, nog iets om de nu gemeentelijke inspraakronde Windmolens Lage Weide Utrecht te beïnvloeden. Mailing saat ook online. www.nmu.nl/artikel/eerste-hulp-bij-ins...

seven | 21-11-13 | 11:10

Om die windmolens wel rendabel te maken zullen we meer vlees moeten eten. Want volgens Thieme van Dierenpoes levert meer vlees immers meer wind op.

Ik heb nog nooit zo'n goed argument vóór de kiloknaller gehoord.

goedverstaander | 21-11-13 | 11:10

Utrecht wordt al decennia lang geteisterd door wanbestuur van incompetente linkse luchtfietsers. Ik kijk al lang niet meer op van dit soort incidenten.

Helaas zal er niet snel iets gaan veranderen hier. De PvdA wordt in het zadel gehouden door het criminele deel van de bevolking in de achterstandswijken, terwijl GL/D66 kan rekenen op onvoorwaardelijke steun van de wereldvreemde, domlinkse studentenpopulatie. De verstandige minderheid heeft het dus maar te slikken.

Russells Teapot | 21-11-13 | 11:09

@James Lastig | 21-11-13 | 11:06
In welk land resideert u?

Kees Maf | 21-11-13 | 11:09

Subsidie was ooit bedacht om investeringen te stimuleren of interessant te maken zodat de gemeenschap hier beter van werd.
Een beetje sturing vanuit de overheid door een extra incentive voor te houden op niet al te aantrekkelijke investeringen.

Maar subsidies zijn een doel op zich, het sturen van de investeringen en voor de van de maatschappij zijn erg op de achtergrond geraakt.

We moeten ophouden met ALLE subsidies. Het creëert een warboel aan niet transparante belangen, concurrentievervalsing en nepotisme.

Kap er mee, het is geld stelen van mensen die het in de economie moeten verdienen.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 11:08

Nederland is gewoon heel simpel: voor het milieu, de zwakken, de illegalen (oh nee: geen mens is illegaal! *proest *), de politici en andere linkse hobbies is altijd heel veel geld beschikbaar uit wazige potjes.

Het stimuleren van de economie is daarentegen rechts. Daarvoor is dus, jammer maar helaas, nóóit geld - want het zou mensen maar minder afhankelijk van De Staat maken en dat moeten we met z'n allen niet willen in dit land.

En de familie De Rijk heeft dat prima begrepen. Op de golven van de emoties van Gutmenschen lopen ze helemaal binnen.

vraagstaart | 21-11-13 | 11:08

Who cares, het is toch maar belastinggeld.

Die 4.1 miljoen Nederlanders die in het bedrijfsleven werken en die dus alle belastingen genereren voor een spilziek land van 17 miljoen inwoners betalen het blijkbaar graag.

En anders moet je gewoon vertrekken want deze groep is in de minderheid dus op een democratische manier krijg je het nooit meer veranderd. De enige manier is vertrekken en de boel in elkaar laten klappen.

James Lastig | 21-11-13 | 11:06

Zoals in Utrecht gebruikelijk is, zal het grootste gedeelte van die 4 ton bij vriendjes van Mirjam de Rijk terecht zijn gekomen.

Cuyahoga | 21-11-13 | 11:05

Voor dat bedrag had je een fraaie oude molen kunnen restaureren. Goed voor het uitzicht en een toeristentrekker die wel geld oplevert.

Petrus de Rewa | 21-11-13 | 11:05

Goed nieuws dus. Geld rechtstreeks verbranden is meestal minder schadelijk dan er links "beleid" van maken.

Godsammekraken | 21-11-13 | 11:04

Weer een paar ton door de plee gespoeld.

Ars Vivendi | 21-11-13 | 11:04

Liever een windmolen in de tuin, dan een Fukushima in de keuken!

Bakito | 21-11-13 | 11:03

Ach, GroenLinksch en het verneuken van subsidies; wie kijkt daar tegenwoordig nou nog van op?

nielsjuuh23 | 21-11-13 | 11:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken