Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zegwat? Directeur 20 meertjes verdient 300k

ericje100.jpgHallo daar Eric Droogh! Houdt u uw voetjes lekker droog daaro in Arnhem en omstreken? Volgens ons moet dat ruimschoots en gemakkelijk lukken. Via het geweldige Gelderlander.nl bereikte ons het bericht dat u niet minder dan 314.000 euro in 2011 en 301.000 euro in 2012 ontving, voor uw werkzaamheden van het roemruchte 'Recreatiegemeenschap Veluwe' dat sinds 2002 beter bekend staat als RGV. Kijken we even in de jaarverslagen van RGV dan blijkt het bericht nog helemaal te kloppen ook. In het jaarverslag staat ook dat RGV in 2012 maar liefst 45 mensen van werk voorzag, met inclusief oproepkrachten en stagiairs. Zou je het salaris van directeur Droogh voor de lol delen door het aantal FTE's waar hij over heerst dan komt u tot de hilarische conclusie dat Droogh bijna 7000 euro krijgt per werknemer. Beetje veel, niet? Ach. RGV is volledig in handen van 23 gemeenten en is daarmee een uit de kluiten gewassen staatsbedrijfje dat poen in het laatje moet brengen middels de exploitatie van pak 'm beet twintig recreatieplasjes. En daar krijgt de directeur dus 300k per jaar voor. Driehonderdduizend pegels voor 20 plasjes en 45 werknemers. Zullen we gewoon eens beginnen met dit soort hoge heren in nette pakken met mooie dassen ordinair boeventuig te noemen? OK: Eric Droogh is een ordinaire boef. Zo eentje die met 'afzien van z'n variabele beloning' denkt de 'maatschappelijke onrust' over zijn salaris te kunnen sussen, alsof 301.000 euro van een staatsbedrijfje geen wanstaltig belachelijk bedrag is om ongegeneerd op je rekening bij te laten schrijven. Sowieso, welke zeloot laat iemand met de naam 'Droogh' directeur van waterdingen worden? Als vanzelfsprekend willen de aandeelhouders (de gemeenten dus, uw volksvertegenwoordiging) niets aan het salaris van de directeur doen, dat zou ook maar getuigen van 'slecht werkgeverschap'. Is natuurlijk veel belangrijker dan 'maatschappelijk verantwoord ondernemen', dat RGV zich als missie heeft gesteld. En al zeker veel belangrijker dan de belangen van je kiezers vertegenwoordigen, dat snapt u. Tuigh.

Reaguursels

Inloggen

@Klaas.Heitinga Gewoon lasterpraatjes die je daar ten toon spreid en volslagen onzin! Kom maar op met je bewijzen! Droogh is gewoon een grootverdiener net als zovelen kapitalistische VVD hufters. En daar heeft links niets mee te doen. Sterker nog het is gewoon een bedrijf met aandeelhouders en die moeten winst maken. En daar is Droogh heel goed in geslaagd!

Linksensomsrechts | 14-11-13 | 15:19

@klaas.heitinga
Jij kent deze man helemaal niet van dichtbij en wat je beweert is ordinaire laster en volslagen onzin, kom maar op met je bewijzen! Er is geen een BV failliet gegaan onder zijn bewind en heeft van een zeer lastig bedrijf een winstgevende onderneming gemaakt.En daarmee heeft hij Nederland en de staat een grote dienst bewezen! Bovendien is RVG gewoon een onderneming met winst als doelstelling. Dat deze man erg veel geld verdiend daar ben ik het ook niet mee eens, maar dan moet je iedere kapitalistische grootverdiener aanpakken.Want Droogh hoort bij dezelfde rechtse kliek, dus je eigen soort Klaas Heitinga!

Linksensomsrechts | 14-11-13 | 15:16

@klaas.heitinga
Jij kent deze man helemaal niet van dichtbij en wat je beweert is ordinaire laster en volslagen onzin, kom maar op met je bewijzen! Er is geen een BV failliet gegaan onder zijn bewind en heeft van een zeer lastig bedrijf een winstgevende onderneming gemaakt.En daarmee heeft hij Nederland en de staat een grote dienst bewezen! Bovendien is RVG gewoon een onderneming met winst als doelstelling. Dat deze man erg veel geld verdiend daar ben ik het ook niet mee eens, maar dan moet je iedere kapitalistische grootverdiener aanpakken.Want Droogh hoort bij dezelfde rechtse kliek, dus je eigen soort Klaas Heitinga!

Linksensomsrechts | 14-11-13 | 15:15

Je ziet dat hij echt een killer is,helemaal bovenaan de voedselketen,wat een krachtige predator..
De sterksten overwinnen volgens darwin..
Hoe komen dit soort flapdrollen dan zo rijk?
Om bankiers heen bevinden zich 'ringen' van mensen die hun systeem bewaren,en het systeem verdedigen.. maar het zijn wel slappelingen..

gimme a beat,rix | 14-11-13 | 13:30

Meneer kan er ook niets aan doen, dat hij solliciteerde via ene handje klap constructie, toevallig aangenomen werd en niets hoefde te doen voor zijn poen, Meneer is slachtoffer van de overheid geworden. Meneer kan ook nooit meer intreden in de hard werkende samenleving want meneer presteert niet. Laat meneer maar zitten waar hij zit. Hij zal best wel goed kunnen besturen en vergaderen over niets.

[G]eenstijl | 14-11-13 | 13:12

Hunter S. Thompson | 14-11-13 | 09:42

Maar is het ook echt verdiend, of is hier gewoon boekhoudkundig slim geschoven met cijfers en benamingen. Dat wordt mij niet duidelijk.

FrankVeer | 14-11-13 | 10:18

Van vrijwel elk bedrijf dat zich bezig houdt met MVO (Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen) kun je verwachten dat duizenden euro's aan subsidie opslurpen.
.
MVO is het nieuwe 'groen'.

Le Roi | 14-11-13 | 10:00

Ja het is (te) veel geld maar een netto resultaat van 2,2 mio en dat was 740k in 2011. Tjah dan verdient hij zichzelf wel 5 keer terug. Ik begrijp dat de menschjes van Nederland niet willen zien maar deze man kan dus ook wat.

Hunter S. Thompson | 14-11-13 | 09:42

Nou, nou, GeenStijl. Is hier niet meer aan de hand? Je kunt Droogh natuurlijk een boef noemen, maar kennelijk liggen er ondertussen 23 (!) gemeenteraden en colleges van B&W te tukken. Te meer omdat het salaris van Droogh keurig gepubliceerd wordt in het jaarverslag. En geen van die pak 'm beet 500 gemeenteraadsleden vond het de afgelopen jaren nodig om daar eens vragen over te stellen.

Stijlicoon | 14-11-13 | 09:00

klaas.heitinga | 13-11-13 | 22:01 | + 12

tijd voor tros opgelicht

dolffie | 14-11-13 | 08:13

klaas.heitinga | 13-11-13 | 22:01 | + 12

tijd voor tros opgelicht

dolffie | 14-11-13 | 08:13

klaas.heitinga | 13-11-13 | 22:01 |
Dit werpt een heel ander licht op de zaak, maar valt dit ook te bewijzen?
mental K | 13-11-13 | 23:55 |
Ik ben het met je eens (nogmaals), maar feit is dat er nu wel een prestatie is geleverd. Daarom had ik het ook over "in 9 van de 10 gevallen". Tenzij klaas met iets meer pittige achtergrond info kan komen.

datzouzomaarkunnen | 14-11-13 | 01:02

Daarom betalen wij teveel belasting in NL.
Ons geld wordt té makkelijk uitgegeven. Het kan toch niet op.
Weg met de burgerhaters!!

michello | 14-11-13 | 00:27

datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 21:24 | Ah, dan zal ik nu openen met een juiste 'vorm' van spreken. Dat is in de mode de laatste tijd verneem ik. 300K bruto salaris is niet normaal voor het beheer van een door de overheid betaalde BV. Kan zijn dat er een prestatie geleverd is, probleem is dat als er GEEN prestatie wordt geleverd, in dit soort BV's met belastinggeld wordt bijgelapt (vergeef mij de ordinaire uitspraak), waardoor het geen daadwerkelijke BV, en kapitalistische vorm van bedrijfsvoering IS. Het is gewoon socialisme; als het fout gaat, betaalt het domme volk, als het goed gaat, krijgen de 'grote leiders' de eer. Dat HOORT NIET in NL.

mental K | 13-11-13 | 23:55

Daarmee bedoel ik dat er hier helicopters graag laag overvliegen..

de grote Anti | 13-11-13 | 23:48

Oke, uit het dagboek van de grote Anti..
Want twitter doe ik niet aan.
Kunnen jullie focking helicopter piloten eens wat hoger vliegen? Dankuwel. Het wordt een beetje belachelijk, zij zijn waarschijnlijk rond mijn leeftijd en weten wat nintendo is. Maar shidt, ze maken het wel bont soms.

de grote Anti | 13-11-13 | 23:46

doe eens de betekenis van 'zeloot' opzoeken, van Leeuwen!

kinky winky | 13-11-13 | 22:50

Zeg GS hadden jullie niet even de politieke verwantschap van deze "heer" kunnen rechercheren? Wil wel weten op wie ik nu weer niet moet stemmen. BVD.

Graaiende Teddybeer | 13-11-13 | 22:34

Meneer Droogh is ondernemer (directeur) verantwoordelijk werkgever voor 665 FTE, waarvan 25 nieuw in 2012.
Leeuwen heeft het linkje er niet voor niets bij gezet.
datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 21:1

Nee, dat klopt niet. meneer Droogh is niet de verantwoordelijke werkgever voor 665 FTE. Op de door RGV beheerde terreinen werken 665 FTE, maar die zijn in dienst van de pachters/ondernemers op het terrein, zie pag. 18 (Meer werkgelegenheid). Heeft meneer Droogh gene ene kudt mee van doen. Het totaal fte's waar meneer Droogh voor verantwoordelijk is, is 45,3. Zoals je al aangeeft, het linkje staat er niet voor niets. Daarnaast ben ik erg slecht in het lezen van jaarverslagen, wat mij wel opvalt is dat ze het resultaat boekjaar bijna hebben weten te verdrievoudigen ondanks de bijzonder lastige economische omstandigheden. Dat lijkt mij een gevalletje toverstok.

FrankVeer | 13-11-13 | 22:14

En bingo. Wethouder de Graaf van Nijkerk is opgestapt. Natuurlijk hier niets mee te maken, maar 1 en 1 = ...

klaas.heitinga | 13-11-13 | 22:09

Het is een gereformeerd mannetje die niet tegen blote mensen kan.

oze | 13-11-13 | 22:09

Toevallig ken ik deze man van wat dichterbij. Hij heeft onder die RGV een web van BV'tjes gesponnen waarvan hij enige aandeelhouder is en die hij te pas en te onpas failliet laat gaan, daarbij vaak demense zonder aanziens des persoons voor veel pegels het schip in sturend. Bij de gemeente Nijkerk krijgen ze ook zware hoofdpijn van deze gladjakker, maar hij zit vuistdiep in het gemeentelijk overleg en glibbert overal tussendoor.

klaas.heitinga | 13-11-13 | 22:01

-weggejorist-

Piet van Schwaffelen | 13-11-13 | 22:00

-weggejorist-

Piet van Schwaffelen | 13-11-13 | 22:00

In dit land lopen tienduizenden van dit soort LULLEN rond. En wij worden als belastingbetaler afgeperst door de overheden om dit te betalen.

Piet van Schwaffelen | 13-11-13 | 21:59

Dat die man zo'n salaris krijgt, is natuurlijk niet zo vreemd. Wordt vastgesteld door mensen die het niet uit eigen zak hoeven te betalen, maar het gewoon met een shovel uit de staatsruif grijpen. Lijkt me ook een prestigekwestie om als samenwerkende gemeenten dit soort goedbetaalde functies in je 'portefeuille' te hebben. Betekent dat je niet langer als de domme boertjes van buut'n wordt gezien, maar als grootstedelijk gebied dit soort vacatures 'marktconform' beloond. Je zou toch niet willen dat dit soort talentjes naar het buitenland - of nog erger - naar de concurrent verdwijnt. Vraag me wel af op basis van welke salarisschaal ze dit hebben berekend. 266000 euro (35.000 euro pensioen niet meegerekend) komt neer op een dikke 20.000 euro per maand bij 13 maanden. Welke ambtenaren verdienen dat in Nederland?

FrankVeer | 13-11-13 | 21:46

Recreatieplassen doe ik altijd vanaf een brug, en gratis.

Osdorpertje | 13-11-13 | 21:35

Vraag niet hoe het kan maar profiteer er van. Ja Gelderland levert je mooie streken.

Plakbakbloedworst | 13-11-13 | 21:27

mental K | 13-11-13 | 21:06 |
Wat aardig van u om te openen met "gelul".
Ik snap uw reactie ook wel, want 9 van de 10 x heeft u gelijk en heb ik exact dezelfde houding.
Dit keer echter, heb ik sterk het gevoel dat hier wel een ondernemende prestatie is geleverd.
Het klopt inderdaad dat er aan- en verkopen zijn gedaan en dat er gepacht wordt. Bovendien worden de recreatiegronden geëxploiteerd. Dit zijn wel 3 verschillende zaken.
Maar het oppervlak in ha is juist toegenomen, het is dus niet lukraak verkopen voor een betere balans.

datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 21:24

En het gaat maar door en het gaat maar door...
Wie is er eigenlijk verantwoordelijk voor het aanstellen en belonen van deze parasiet, want daar windt ik me eigenlijk nog meer over op.

Graaisnaaiert | 13-11-13 | 21:20

@datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 20:53
Ook al heb ik er weinig verstand van, ik heb ook eens naar die jaarverslagen gekeken en mijn boerenverstand gebruikt om te begrijpen wat er staat.
Wat ik dan lees is dat er elk jaar sinds 2009 een negatief operationeel resultaat is. Volgens mij gaat dat over de kernactiviteiten waar het bedrijf zijn geld mee zou moeten verdienen, en dat doen ze dus niet.
Dat tekort wordt in de jaren 2009-2012 gecompenseerd met opbrengsten uit 'vermogensbeheer'. Mijns inziens niet iets waarmee een bedrijf als dit zijn meeste geld mee zou moeten verdienen, zeker ook omdat er risico's aan vast zitten. Dat blijkt ook, want in 2008 is er met dat fijne vermogensbeheer 13 miljoen verloren.
Nu zijn de opgetelde winsten op vermogensbeheer over 2009-2012 ook ca 13 miljoen, dus dat kun je tegen elkaar weg strepen, maar daardoor blijft wel het operationele verlies over al die jaren staan.
Kortom, deze man is wel een boef (zeker als hij al sinds die tijd directeur is), en wel van hetzelfde soort als al die wooncorporatieboefjes: je kernactiviteiten verwaarlozen en in plaats daarvan met je geld lopen gokken op de beurs, en de burger(via de gemeentes) op laten draaien voor de verliezen.

Zijkweif | 13-11-13 | 21:19

Dan te bedenken in betreffende gemeentes zijn er mensen hun huis uitgezet, hebben deurwaarders achter zich aan, leven in de schuldsanering omdat ze mogelijk hun gemeentelijke belastingen niet konden betalen en dit bij hun persoonlijke failliet konden tellen.
De dikke nekken, boorden en stropdassen slopen dit land.

gebrokenvleugel | 13-11-13 | 21:17

Die Ashtrey doet altijd weer zo ingewikkeld, met zo van die andere talen enzo die ik nie begrijp, die gekkigheid van die moeilijke dingen en uh, nou ja gewoon wat geert dus zeg, en dat Ashtrey dat dan dus niet zeg, maar misschien ook wel, want ik bergrijputdus soms niet zo, maar misschiens zeg hij wel wat ik denk.

Pa Cartwright | 13-11-13 | 21:15

ronaldnh | 13-11-13 | 21:03 |
Meneer Droogh is ondernemer (directeur) verantwoordelijk werkgever voor 665 FTE, waarvan 25 nieuw in 2012.
Hij maakt winst, zorgt voor meer werkgelegenheid en weet kosten te drukken en slim te beleggen.
Op zijn minst "ook nuttig".
Lees het jaarverslag, Van Leeuwen heeft het linkje er niet voor niets bij gezet.

datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 21:13

It's not going to end well, this

F#ckingAwesome | 13-11-13 | 21:09

Zo maar een greep uit de enorme waslijst van bestuurders en politici die ons met grote regelmaat vertellen dat wij de broekriem moeten aantrekken, eerlijker moeten delen, meer belasting moeten betalen en de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten laten dragen, terwijl zij zelf ongegeneerd hun zakken vullen/vulden met gratis geld. Leest u mee?

Jos Elbers (D'66)
Lein Labruyère (PvdA)
Joke Snippe
Geert Dales (VVD)
Hubert Möllenkamp (PvdA)
Marco Waas
Dirk Jan van den Berg (CDA)
Piet Boekhoud (CDA)
Klaas Koops
Rob Zomer
Jo Ritzen (PvdA)
Harry de Vries (CDA)
Albert Kok (ChristenUnie)
Eveline Herfkens (PvdA)
Bert Molenkamp
Wilma Verver (VVD)
Erik Staal
Marleen Huizing (D'66)
Jan Franssen (VVD)
Nurten Albayrak (VVD)
Loek Hermans (VVD)
Martin van Rijn (PvdA)
Marcel van Woensel
Marc Calon (PvdA)
Hans Alders (PvdA)
Rinda den Besten (PvdA)
Willem van Leeuwen (CDA)
Elmer Mulder (CDA)
Henk Luchtmeijer
Peter Tielemans
Desiree Bonis (PvdA)
Peter Rehwinkel (PvdA)
Bert vd Roest (PvdA)
Raymond Nicodem
Jannie van der Loos (PvdA)
Wouter Ruifrok (PvdA)

En dan is men verbaasd dat de kloof tussen burger en politiek alsmaar groter wordt en mensen massaal SP en PVV gaan stemmen. Tsja, wie maakt deze mensen wakker?

Rémy Martin ® | 13-11-13 | 21:08

@ datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 20:53 | weer gelul. Er zijn geen actieve aandeelhouders die geïnvesteerd hebben met EIGEN geld, of op zijn minst geld waarvoor ze verantwoordelijk zijn, dit is geen kapitalisme, geen marktwerking, puur old boys netwerk, dat op socialisme ideeën drijft in dit geval. Dat kan niet samen, dat gaat niet goed. 2,3 miljoen verdienen met het beheer van meertjes? Ik weet bijna zeker dat er een verkoop of verpachtingen in zitten in die balans. En dat is 1 maling, en niet constructief opbouwen van waarde. Dat is ook zo'n socialistische overheidstruuk: lekker dingen verkopen om je resultaat op te krikken en het te brengen als iets duurzaams. Not. Overheidsgeld in aandelen betekent niet dat het geen socialistische graai constructies zijn. Juist niet. De kapitalistische vorm (aandeelhouders) in combinatie met staatseigendom maakt een hele zieke bedrijfsvorm mogelijk, geen bottom line, er is geen minimum opbrengst gesteld, er is geen einde aan de investeringen (belastinggeld) dus een dergelijke vergoeding is en blijft een schande.

mental K | 13-11-13 | 21:06

Ok, Eric Droogh had bij zijn aanstelling kunnen zeggen : "Dat is wel erg veel voor zo'n baantje zonder enig risico. Geef mij maar €40.000,-", maar dat deed hij niet. Dat maakt hem echter niet de hoofdschuldige. Dat zijn de mensen die hem aangenomen hebben en dat salaris hebben toegekend.

Let wel, dit is geen commerciële functie waarbij er sprake is van inbreng van eigen kapitaal en hoofdelijk aansprakelijk zijn. Dit is aan ambtenaren baan, dat je gewoon goed hoort te doen en daarvoor een redelijk salaris krijgt. Geen risico's, geen bijzondere kennis of ervaring nodig, geen buitensporige uren maken.

Laten we de mensen die Eric Droogh aan dit salaris hebben geholpen ontmaskeren en vervolgens niet meer op die partijen stemmen. Maak een einde aan deze onzin!

CornFlakey | 13-11-13 | 21:06

... Mississippi in the middle of a DRY spell ...

Ashtrey | 13-11-13 | 21:05

Tsja, heeft gewoon Drooghjes gezegd tijdens de sollicitatie: 25k per maand + reiskosten. Is daarna van zijn stoel gevallen van het lachen toen ze OK zeiden.

de Voorzittert | 13-11-13 | 21:04

Stropdas is fout, overhemd en pak zijn ok.

sjaakdeslinksesul | 13-11-13 | 21:04

Waarom is die vent een boef? Iedereen hier zou het zelfde doen. Of lever jij wel salaris in als je bijvoorbeeld een maandje wat mindere blogs geschreven hebt? Je moet bij die idioot zijn die hem dit salaris geeft

willem653 | 13-11-13 | 21:04

Blijf het absurd en pijnlijk vinden dat mijn ouders zich toch echt lichamelijk kapot moeten werken voor iets dat nuttiger is dan wat deze meneer doet. Toch verdient hij 12x zoveel. Maar dat is mijn gevoel maar.

ronaldnh | 13-11-13 | 21:03

Wat voor complexe werkzaamheden voert deze man uit dat dit salaris rechtvaardigt? Hij moet werkelijk over goddelijke gaven beschikken !
Plosh | 13-11-13 | 20:54 |
Lees ook eens het jaarverslag, goddelijk is overdreven, maar een prestatie is wel degelijk geleverd.
En een "simpel baantje" is het ook niet vrees ik.
We kunnen beter weer onze pijlen richten op euro parlementariërs en andere graaiers.

datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 21:00

Overheden. Kunnen. Niet. Met. Geld. Omgaan.

Rest In Privacy | 13-11-13 | 21:00

Geen wonder dat meneer Droogh op dat fotootje van 'm nogal tevreden de wereld in kijkt...

Reykjavik | 13-11-13 | 20:59

Ik heb vooral medelijden met zijn vrouw.
"Hallo, ik ben mevrouw Droogh"

Jackanders | 13-11-13 | 20:59

Ah, even tussen mijn bookmarks gesnuffeld.
Zo was ik zeg maar ook 18 jaar geleden. *schopt jukebox*
www.youtube.com/watch?v=zIDELNW-6Mg

Ja, onze soort verdient bizar weinig meestal.
Beter lieg je gewoon de boel bij elkaar en vind je multikul helemaal oke. Oh, en nette kleding. Dan valt het minder op dat je een bloedzuiger bent.

de grote Anti | 13-11-13 | 20:55

300K voor een simpel baantje. Wat voor complexe werkzaamheden voert deze man uit dat dit salaris rechtvaardigt? Hij moet werkelijk over goddelijke gaven beschikken !

Plosh | 13-11-13 | 20:54

Wie O wie ? geeft hier fiat aan om 3 ton te geven aan zo'n nietsnut.

fleurtje | 13-11-13 | 20:53

Ik ben altijd keihard en tegen graaiers, naaiers en opgeblazen partij vriendjes. Van mijn part kregen ze allemaal alsnog celstraf en geldelijke boetes.
ECHTER, gek genoeg heb ik even de moeite genomen om het jaarverslag eens door te nemen.
En ik moet zeggen, ik ben dit keer geneigd gematigd te reageren.
De gemeenten zijn AANDEELHOUDER van deze verder bedrijfsmatig opgezette Holding.
Voorts boekt deze holding een fors beter NETTO resultaat in het laatste jaar van boven de 2 miljoen.
Dit maakt meneer Droogh alles behalve ambtenaar. Toegegeven, de aandeelhouders mits in meerderheid besloten, mogen zich verzetten tegen vergoedingen. Echter de holding lijkt zijn zaken prima op orde te hebben.
Dan is de vraag: is het 3 ton waard om van een flinke negatieve dip naar een netto resultaat van 2,3 milj te klimmen? Let wel "Netto", dus die 3 ton is er al af.
Mijn antwoord: dit is een holding, geen directe overheid, helaas. Want als dit "overheidsbeleid" zou zijn, zouden werkende burgers een overheid hebben met een netto + resultaat ipv een torenhoge staatsschuld.
Dus voor deze keer: Hulde voor meneer Droogh.
Zo, kom maar op met die minnetjes.

datzouzomaarkunnen | 13-11-13 | 20:53

hij KRIJGT 300 K, dat is wat anders dan 300 K verdienen.

kutfries | 13-11-13 | 20:50

Even grofweg rekenen:
301.000 p/j, je betaalt over het grootste deel 52% belasting (maximale schijf), blijft over een bedrag groter dan 144.478,08 Euro netto p/j.
Da's 12.309,43 netto per maand. Niet verkeerd als je dat bij elkaar schraapt....
Overigens kun je de man weinig verwijten, degenen die hem dit contract boden -danwel akkoord gingen toen hij dit bedrag vroeg- veel meer. Die hebben hier dik gefaald of onvoldoende toezicht hebben uitgeoefend.

miff | 13-11-13 | 20:49

Wie is die persoon die dit heeft goedgekeurd? Kennelijk zijn er mensen die deze werklast 300k waard vinden.

mr MT | 13-11-13 | 20:49

Waarom vragen ze mij nooit?

mr MT | 13-11-13 | 20:47

@Flightless bird | 13-11-13 | 20:31
Het zou me ook niks verbazen als ze met 23 afvaardigingen uit 23 gemeentes gaan vergaderen in één van de kuuroorden van EU partnerorganisatie Recreatiegemeenschap Toscane. Gewoon omdat het kan.

VanBukkem | 13-11-13 | 20:47

Van dat salaris kan je 25 Supermatthijsen een jaar lang ruimschoots onderhouden. Of dat dan weer wenselijk is, is weer een andere kwestie.

brutus68 | 13-11-13 | 20:46

Schijnt toch wel lucratief te zijn, die waterdingetjes.
Je kunt er zelfs een lekkere Argentijnse en het koningschap aan over houden... :s

Huh..? | 13-11-13 | 20:46

Laten we niet vergeten dat iedere zakkenvullende moreel vervallen idioot wel een contract heeft aangeboden gekregen, waar toch minimaal twee handtekeningen op staan. Deze man is een is wel een weggooier, maar diegene(n) die hem dat salaris hebben beloofd zouden we helemaal in een van de 20 plasjes af moeten laten zinken. Hij is straks weer weg, maar die mensen blijven gewoon zitten, én buiten schot

K. Laphark | 13-11-13 | 20:43

@S. Choft | 13-11-13 | 20:14
Hi

Ven1V1d1V1c1 | 13-11-13 | 20:42

Stevig salaris voor een opgepimpte badmeester.

brutus68 | 13-11-13 | 20:41

Als je het afzet tegen het salaris van badmeester Hasselhoff in zijn Baywatch-tijd, dan is het niks.

Guy Veropzoudten | 13-11-13 | 20:39

Ik neuk jullie allemaal de moeder.

van_de_pot_gerukt | 13-11-13 | 20:38

@S. Choft | 13-11-13 | 20:14
Ow, fuck ik begin oud te worden, schaam me heel diep.. tot morgen dan. *gaat braaf in hoekje staan*
Bedankt voor de info

S. Choft | 13-11-13 | 20:38

ambtenaren zijn geschoolde maatschappijhaters...

duitse herder | 13-11-13 | 20:37

Pa Cartwright | 13-11-13 | 20:24 | + 0 -
Van jouw en mijn belastingcenten.

Mark Smith | 13-11-13 | 20:37

Het is wat Tantelief | 13-11-13 | 20:24 zegt.
Ik zou ook 300K aanpakken als me dat aangeboden werd. Degenen die dat bedacht en mogelijk gemaakt hebben zijn de allergrootste klootzakken. Ik snap ook totaal niet hoe dat werkt. Wie is er bevoegd om zo'n salaris goed te keuren en waar komt die bevoegdheid vandaan?

Het_Genie | 13-11-13 | 20:37

ProAsfalt | 13-11-13 | 20:32 | + 0 -
Bijstandsgerechtigde - uitkeringstrekker. Twee woorden, één betekenis.

Mark Smith | 13-11-13 | 20:36

Wat een drooghkloot.

Eric Blair | 13-11-13 | 20:35

Heeft die mijn heer geen auto van de zaak dan. Dat scheelt toch wel weer.

dolffie | 13-11-13 | 20:35

@VanBukkem | 13-11-13 | 20:25
Bij samenwerken denk je al snel aan het schrappen van doublures in het systeem.
Zo niet bij ambtenaren en aanpalende gebieden.
Iedereen blijft zitten waar hij zit en om de problemen die daardoor worden veroorzaakt het hoofd te bieden, worden er een paar extra ambtenaren aangesteld.
Zo ontstaat een grotere groep, waardoor de leidinggevenden meer mensen onder zich krijgen. Natuurlijk moet dat extra gehonoreerd worden.

Win-win-win.

Alleen niet voor de sukkels die dit systeem betalen moeten.

Kapitein Sjaak Mus | 13-11-13 | 20:35

De top zuigt wel binnen. De bijstandsgerechtigde wordt te werk gesteld.
Verschil moet er kennelijk zijn, niet waar?

ProAsfalt | 13-11-13 | 20:32

@VanBukkem | 13-11-13 | 20:25 | + 1 -
Vast en zeker in Thermen op Bussloo bij Deventer. Ook RGV

Flightless bird | 13-11-13 | 20:31

Betonnen schoentjes aanmeten, hoeft geen 300 ton te zijn, en in zo'n meertje ermee. Alhoewel twintigdelen in plaats van nieuwe schoenen misschien een wat poëtischere oplossing is...

Parel van het Zuiden | 13-11-13 | 20:31

@Kaas de Vies | 13-11-13 | 20:19
Nee het is niet zinloos Kaas. Er zijn nog steeds mensen die op de pvda stemmen.

reageerbuis | 13-11-13 | 20:31

Uitvreters zijn het. Allemaal.

Hedge_it | 13-11-13 | 20:30

Is er volgend jaar geen Roemeen beschikbaar die het voor 10K bruto wil doen?

eerstneukendanpraten | 13-11-13 | 20:29

@Pa Cartwright | 13-11-13 | 20:22
Al die focking hippies en oude grootverdieners zitten op twitter en feestboek jonge meisjes te ronselen. Daarom is het overal zo stil. Ik maak mij serieus zorgen soms.
Links lullen, rechts vullen.. maar ondertussen.
Het is dat ik weet wat er aan de hand is, anders zou ik het zelf misschien ook doen.

de grote Anti | 13-11-13 | 20:29

Niemand heeft het er over dat ie vorig jaar wel even snoeihard 13.000 pegels heeft ingeleverd.

Van zijn hongerloontje.

goedverstaander | 13-11-13 | 20:28

Istie lid van de pvda?

reageerbuis | 13-11-13 | 20:27

Niet alleen -het salaris- de buit is belachelijk, ook het feit dat er een overlappend ambtenarenapparaat 'Recreatiegemeenschap Veluwe' bestaat is natuurlijk van den zotte.
Want als verschillende gemeenten met elkaar gaan 'samenwerken' dan weet u wat dat betekent: vergaderen vergaderen en vergaderen. En vergaderen.

VanBukkem | 13-11-13 | 20:25

@ Mark Smith | 13-11-13 | 20:21
Maar Smith... dit is toch godverdomme ronduit bespottelijk?!

Pa Cartwright | 13-11-13 | 20:24

Dat meneer Droogh 300k aanpakt begrijp ik nog wel. Het is mij nooit aangeboden, maar als ...
Wie heeft er bedacht dat deze meneer zoveel waard is?
Dat kan toch alleen maar door iemand bedacht zijn die ook zulke grote zakken heeft? Welke overheidsfiguur is dat?

Tantelief | 13-11-13 | 20:24

PvdA, Marokkanen, Joop, lalala.
Stilletjes hier zo.

Pa Cartwright | 13-11-13 | 20:22

@ newray | 13-11-13 | 20:16 | Nee lul, juist niet. Dit is geen kapitalisme. De markt heeft die vergoeding niet bepaald, juist de anti-markt; 20 gemeenten = overheid. Dit is pure socialisme. Hij is nergens beter in dan een ander (zoals bij kapitalisme zou moeten gelden) of hij 'maakt' geen waarde tienvoudig of honderdvoudig aan zijn vergoeding (zoals bij kapitalisme wordt verwacht), dit is een pure graai-socialist, slechts op aanraden van andere boven-ons-gestelden (nogmaals niet door beter kunnen of kennis ouzo) is hij in deze positie gekomen.

mental K | 13-11-13 | 20:21

MiskendTalent | 13-11-13 | 20:19 | + 0 -
Lol!! 13 Maanden oud, er is alweer 325k verschwunden.

Mark Smith | 13-11-13 | 20:21

Ik noem het al heel lang boeventuig.

van stampij | 13-11-13 | 20:20

Schandalig dat Geen stijl hierover loopt te zeiken. RVG is een maatschappelijk betrokken instelling met 34 twitter volgers.

Optelsommetje | 13-11-13 | 20:20

Ach ja, als iemand mij 301K wil geven voor een paar uur per week een beetje gelobby dan zou ik dat ook niet weigeren.

Bobbbe | 13-11-13 | 20:19

Toch fijn om te weten dat ook in de "Rest van Nederland" gegraaid wordt.

kapotte_stofzuiger | 13-11-13 | 20:19

#23409023490

We doen niets. Kap hiermee geenstijl, het is zinloos.

Kaas de Vies | 13-11-13 | 20:19

Als iedere werknemer daar nou even belooft dagelijks over hem heen te plassen, is ie toch al snel verantwoordelijk voor honderden plasjes.

panacee | 13-11-13 | 20:18

Altijd die kinnesinne rond mensen die voor zichzelf goede arbeidsovereenkomsten hebben uitonderhandeld. De altruïsten hier hadden natuurlijk met een derde genoegen genomen. Stelletje socialisten.

Mark Smith | 13-11-13 | 20:18

Gelijk mijn parkeerpas opzeggen van Rhederlaag.
Wordt elk jaar duurder door onderhoud. Oh ja, lekker vissen in de uiterwaarden langs de ijsel koste mij 130 EUR. Had ik maar moeten lezen in de vergunning.
Intussen worden daar mensen weggepest door gemeente Zevenaar die zelf nog wel wat plannen heeft met de kavels langs de ijsel met uitzicht op de Veluwezoom. Niets dan mot in de gemeente onderling daar, misschien mr de Ruijter ook ff tegen het licht houden? Corrupt zooitje.

Flightless bird | 13-11-13 | 20:18

Ongetwijfeld een PvdA-er. Echt geen enkele twijfel.

mental K | 13-11-13 | 20:17

Dat heet Kapitalisme.

newray | 13-11-13 | 20:16

Schop die vent er uit ,ik doe het voor de helft.
Maarja, ik heb niet de juiste konten gelik dus zal het wel niks worden.

zwellevertje | 13-11-13 | 20:16

Burgernaaien is geen kunst, uw overheid staat er garant voor.

smdyasc | 13-11-13 | 20:16

Neger noch moslim. Boeit mij dit verder alles. Die Eric Droogh zal het allemaal wel verdiend hebben.

sjaakdeslinksesul | 13-11-13 | 20:15

Godver de godver waar blijft Maxim? Speciaal de computer 'n slinger gegeven.. :-(

-edit: lol das morgen pas -

S. Choft | 13-11-13 | 20:14

Daarom: kleinere overheid.

En nu is het genoeg! | 13-11-13 | 20:12

Links lullen, rechts vullen?

Pikkestrijder | 13-11-13 | 20:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken