Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl en de dodelijke Ddossers (slot)

Het Stelletje OngeregeldDe rechtbank heeft gesproken. Onze Ddos-kabouters gaan schoffelen. Conform de eis van het OM wordt het voor Eric 240 uur dienstverlening plus 38 dagen detentie, die hij in voorarrest al uitgezeten heeft. Het is voor het eerst dat een Nederlandse rechter zich in een strafzaak heeft uitgesproken over een zogenoemde Ddos-aanval. De daarmee is voor ons de kous af. Weliswaar komt er nog een civiele procedure, maar daar GeenStijl hierin geen partij is, sluiten we het boek. Binnenkort in stripvorm in de winkels te bewonderen. Wij wensen Eric, Martijn, Daniel, Chiel en Nabil beterschap en Ddos-loos leven toe. UPDATE: Een overzicht van de straffen is hier te vinden. Trouwens, Eric de V. gaat zeer waarschijnlijk in hoger beroep. UPDATE 2: de uitspraken op rechtspraak.nl: hier, hier en hierrr.

Reaguursels

Inloggen

"Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank tot slot in aanmerking genomen dat verdachte en zijn ouders de nodige pesterijen hebben moeten ondergaan naar aanleiding van de bekendmaking van de persoonsgegevens van verdachte op het internet."

Waren die pizza's toch nog ergens goed voor?

BlueDuck | 15-03-05 | 14:25

Achteraf gezien hebben ze natuurlijk enorm meegeholpen aan de naamsbekendheid van GeenStijl!

Als ze maar wel de wire access points afsluiten als ze in de buurt komen schoffelen....

SpongeHabib | 15-03-05 | 14:01

Als afsluitertje, bericht in bndestem vandaag:

Bredase hacker: ?Ik doe het nooit weer?
Door Cyril Rosman

Dinsdag 15 maart 2005 - DEN HAAG ? Diep van binnen zijn ze nog steeds verbaasd dat hun geklier op internet eindigde voor de rechtbank. Drie jonge Bredase computerhackers kregen gisteren cel- en werkstraffen voor het platleggen van overheid-websites.

Ze hoeven niet terug de cel in omdat de straf gelijk is aan het aantal dagen dat ze in voorarrest zaten. De drie, een 15- en een 17-jarige scholier en de 18-jarige Eric de V., werden gisteren door de Haagse rechtbank veroordeeld voor het platleggen van een handjevol computernetwerken door middel van een ?ddos-aanval?.

Daarbij ?kapen? hackers tienduizenden computers van onwetende gebruikers.

Door die massaal een bepaalde website op te laten roepen, wordt die onbereikbaar. Ook een 15-jarige Rotterdammer en de 18-jarige Chiel T. uit Groningen werden veroordeeld.

De vijf jongens, de ?0x1fe-crew?, saboteerden in oktober de sites overheid.nl en regering.nl. ?Als ludiek protest tegen het overheidsbeleid?, zeggen ze. Later gingen nog wat websites waar ze ruzie mee hadden (onder andere GeenStijl.nl en De Telegraaf) uit de lucht. ?Ik had geen idee dat het strafbaar was. Anders had ik het niet gedaan?, zei De V. gisteren na de uitspraak (38 dagen cel, zes maanden voorwaardelijk, 240 uur werkstraf). ?GeenStijl viel mij lastig, ik deed hetzelfde bij hen. Ik dacht: staan we gelijk. Eén ding is zeker: ik doe het nooit weer.? Het tekent de verbazing van de tieners én het gat tussen de wetgeving en de snelheid waarmee internet zich ontwikkelt. Want de strafwet kende geen pasklare oplossing voor een ddos-aanval (distributed denial of service). De officier van justitie gooide het op artikel 161: het belemmeren van geautomatiseerd werk. De rechtbank ging daarin mee en vonniste vrijwel volgens de eisen. Tijdens de zitting twee weken geleden bleek al dat de whizzkids in de beklaagdenbank veel meer verstand van internet hebben dan officier en rechters samen. En daar waren ze gistermiddag nog steeds van overtuigd. ?Volgens mij hebben de rechters het niet goed begrepen?, zei de 17-jarige hacker uit Breda (29 dagen jeugddetentie, zes maanden voorwaardelijk, honderd uur dienstverlening).

Ook hun advocaten twijfelen. Ze vinden het vreemd dat de hackers zijn aangeklaagd voor het platleggen van websites en zijn veroordeeld voor het platleggen van netwerken. Door de ddos-aanval op de sites raakten namelijk ook de netwerken van de providers in problemen en gingen nog veel meer sites plat. ?Maar dat is nooit de bedoeling geweest van die jongens. Die wilden een site platleggen, en konden niet overzien dat een heel netwerk eruit zou gaan?, vindt A. Balkenende, advocaat van de 17-jarige. ?Door sites te vervangen door netwerken heeft de rechter de zaak in het bestaande strafrecht kunnen vangen.?

De advocaat overweegt daarom, net als minstens één van zijn collega?s, in hoger beroep te gaan. Niet uit onvrede met de straf, want die beoordelen alle advocaten als redelijk mild, maar wel uit onvrede met het vonnis. Ze vragen zich namelijk ook nog steeds af of je wel van een ?groep? hackers kunt spreken als de vijf verdachten elkaar slechts via internet en bij hun internet-nickname kenden. De derde Bredase hacker, de 15-jarige, werd veroordeeld tot 29 dagen jeugdetentie, drie maanden voorwaardelijk en 120 uur werkstraf. Alle drie de tieners krijgen de computers die in beslag werden genomen niet meer terug.

Merijn | 15-03-05 | 08:08

Hoezit het met die mensen die de koninklijke chat dossde?
Hebben die dan nooit straf gehad?

paul-_- | 14-03-05 | 20:06

Ze hebben mazzel dat de linkse ratten van justitie weer solidair met ze zijn :)

sanniejj | 14-03-05 | 18:54

Eric de Vogt in hoger beroep...

Dus de kous is toch niet helemaal af. Ik voorzie nog een epiloog aan dit verhaal....

Whitehouse | 14-03-05 | 18:33

Dan na 38 dagen schoffelen.... Nooit meer computers zeker? Kinderlijk hypocriet.
Einde strip als toegift erbij? Is dat ook een rechterlijke uitspraak?

zeemeeuw | 14-03-05 | 17:45

@ Inevitable:

Je bent erg goed in het aannemen van zaken zonder te controleren of het ook daadwerkelijk zo is..... Heb jij ook last van "kokervisie ten opzichte van de maatschappij"? Zoals je kunt lezen in de rapportage van de rechtbank worden ze min of meer voor gek verklaart....Vind ik wel een aardige observatie....

Hoogachtend,

Han Molenwijk
SOME BAD

Han Molenwijk | 14-03-05 | 16:32

Dark is the suede that mows like a harvest!!!

Martin Brozius | 14-03-05 | 15:37

Weet je wat Geenstijl eens zou moeten doen! Ze zouden naar de KVK moeten!

want als geenstijl een civ. procedure zouden willen starten moet uiteindelijk toch Prof Hoxha in levende lijven naar de rechtbank moeten komen.. en dat weigert ie. want dan komen al meneers gegevens in een mooi openbaar dossier :) Mr Prof Hoxha wil het liefst zo laf mogelijk anoniem blijven! ook al kost het em geld :)

inevitable | 14-03-05 | 15:28

Het lijkt er erg sterk op dat mijn site, www.jouwpagina.nl, momenteel geDDOSd wordt.... Het zal toch niet waar zijn!?

wouter1988 | 14-03-05 | 15:17

Nah zal wel aanmij liggen.

maar vinden we de straf niet een beetje mild?
Je kan beter een pakje kauwgom jatten dan draai je coor een week achter slot en grendel en als je iemand dood rijd grijg je een beetje taakstraf van 40 uurtjes.

misdaad loont dus echt hier in nederland. heb het hier wel over echte misdaad. pakje kauwgom jatten of 4 KM te hard rijden. dan word je hard gestraft

To Tall | 14-03-05 | 15:13

De V. laat desgevraagd tegenover Webwereld weten dat hij VAN PLAN is om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Lekker snel met conclusies weer, zijn advocaat zal wel weten of dit zin heeft of niet, Erikje heeft al eerder laten zien dat ie sneller met zijn mond is dan met zijn hersenpan.

sick | 14-03-05 | 14:52

de Isp is ook niet echt blij met een voortgezet verhaal denk ik.
De straf heeft immers qua resultaat weinig zoden aan de dijk gezet.

DaJudge | 14-03-05 | 14:50

Jeeeeeh! Hij gaat in hoger beroep. Ghehehahahahahahaha, wat een sukkel, zeker om ook nog een geldboete eruit te slepen ofzo? Enfin het stukje rammelt overigens van de grammaticale fouten, is de eindredactie soms met vakantie?

..zapper | 14-03-05 | 14:34

Hij is van plan om in hoger beroep :D
nog geen slot dus :D
Ik lach mij kapot als hij in hoger beroep de rest er probeert bij te naaien en zo belastende verklaringen over zichzelf gaat geven.

CasaMan | 14-03-05 | 14:29

o.t.*Vindt het eigenlijk hééélemáááál niet leuk dat GS eigenlijk de Stelegraaf is*

@ Redactie: Uit commercieel oogpunt snap ik jullie dan weer wel.

krullenbol | 14-03-05 | 13:53

idd: Ambroos W. Geciteerd in de Telegraaf van (zaterdag?). Er komt een satireprogramma op de TeeVee geïnspireerd op Geenstijl.nl(-humor)

Eerste gast: Trudy ?

MacHenk | 14-03-05 | 13:25

Over en uit

Style Councillor | 14-03-05 | 13:20

Maandag, de week is weer goed begonnen.
We lachen nog na om GW, een CDA-er wil de koffieshops legaliseren en nu dit weer. Er is weer hoop.
-
Geen Stijl versus DDossers: 1 - 0
Gefeliciteerd

da wizard | 14-03-05 | 13:04

Zo, een boek dicht, kunnen we mooi weer verder gaan met stofzuigen. Die erik en zn vrindjes ben ik helemaal zat. Redactie, groot gelijk. Op jacht naar geld wat je toch niet krijgt is alleen maar irritant.

ZI | 14-03-05 | 13:04

.. Nabil?!

krullenbol | 14-03-05 | 13:04

Gemiste bannerclicks is natuurlijk echt n claim die serieus genomen gaat worden, verder een verdacht softe opstelling van GS, Erik's moeder heeft klaarblijkelijk indruk gemaakt op jullie.

sick | 14-03-05 | 12:59

@broomstick Ach nee, we zouden maar eens te horen krijgen dat ene Ambroos W. achter Geenstijl zit. Shocking hoor.

bwahaha | 14-03-05 | 12:50

Die is allang prijsgegeven broomstick. Beetje op blijven letten hè?

Armageddon | 14-03-05 | 12:41

Of moet de GS redaktie in court z'n ware identiteit prijsgeven?

broomstick | 14-03-05 | 12:38

Wat betreft claim: de ddosserts hebben daadwerkelijk straf gekregen, ze krijgen nog zware claims van overheid en van providers. Het is nu duidelijk dat ddossen niet onbestraft blijft. Wij kunnen wel aan die claim mee gaan doen, maar kost een hoop tijd en gedoe. Terwijl je van het geld waarschijnlijk toch nooit iets zult zien. Dus vandaar. Maar qua financiele schade is eea. heel eenvoudig aan te tonen verder, dat is de reden niet.

Prof. Hoxha | 14-03-05 | 12:36

Is dit alles??? Paar uur schoffelen?

Wacht met smart op de strips :)

Ennib | 14-03-05 | 12:34

GS gaat toch niet soft worden he?
Ik had hier op zijn minst nog een oproep verwacht om nog een laatste keer een pizza of 523, paar begrafenisverzekeringen en 3 vrachtwagens met grind te bestellen voor onze nationale ddoskabouter.

Specht | 14-03-05 | 12:29

Moet het even kwijt...
Wat een fantastisch getekende strip!

Kat | 14-03-05 | 12:29

@Mad_Mike

Doet mij meer aan PvdA denken, waarom wil ik wel uitleggen, maar waarom doet het jouw aan de SP denken? Ze hebben misschien vreemde idee-en, maar ik heb wel altijd het idee dat die tenminste wel consequent zijn.

Dhr.A.J.Kwak | 14-03-05 | 12:27

Ah, ik heb 60 uur gekregen van de rechtert. Misschien moet ik samen met Eric gaan vegen. :P

Armageddon | 14-03-05 | 12:27

Gewoon goede toezicht bij het schoffelen zou al stijlloos zijn: niet bellen, niet roken, bek houden, schoffelen!

sjonnie | 14-03-05 | 12:27

Waarschijnlijk omdat het moeilijk aan te tonen is dat GS financiele schade heeft geleden.
De diverse hosters daarentegen hebben WEL aantoonbare financiele schade geleden dus vanuit die hoek zullen er wel schadeclaims komen.
Met deze veroordeling in de hand zullen de eisers in een civiele claim enkel aan hoeven te tonen DAT zij schade geleden hebben en aan kunnen tonen hoeveel, de schuldvraag is immers door de strafrechter reeds afgedekt...

vergruizer3 | 14-03-05 | 12:26

wat komen die mannetjes er toch weer makkelijk vanaf zeg...

240 uur...

dat is toch niets als je ziet hoeveel schade ze hebben gedaan aan de netwerken..

CapSoft | 14-03-05 | 12:26

Citaat GS; "Ook andere gedupeerden, waaronder GeenStijl zullen deze kip tot op het bot kaalplukken."

Nou..........????????

Zevenzeikerd | 14-03-05 | 12:24

En toen was het angstvallig stil...

Mad_Mike | 14-03-05 | 12:23

plaats zelf ook vraagtekens bij "zullen geen civiele procedure starten"....

klauwhamer | 14-03-05 | 12:19

@BlueDuck
Inderdaad, hebben ze ook gezegd.( www.geenstijl.nl/mt/archieven/002881.h... ) ... GeenStijl zullen deze kip tot op het bot kaalplukken.

Maar ja, ze hebben politieke aspiraties dus dan hoeft je niet meer te doen wat je zegt, toch redactie?

Hou ons dan ook op de hoogte waarom je niet meer kaal gaat plukken?? Veel zeggen(lees schrijven) niks doen? Hmmmm doet me denken aan de SP ofzo.

Mad_Mike | 14-03-05 | 12:15

Ik word niet blij van dit nieuws. Kut strafmaat!

Noodles | 14-03-05 | 12:14

Ik word blij van dit nieuws.

Thalassa | 14-03-05 | 12:11

Opvallend mild slot voor GS begrippen!

fweddy | 14-03-05 | 12:11

Gaat GS geen schadeclaim indienen? En wat te denken van gemaakte kosten, traffic etc?

Atlantis | 14-03-05 | 12:11

Waarom gaan jullie geen civiele procedure starten? Kun je een omgekatte BMW krijgen, lijkt me een uiterst stijlloos vehikel...

Filo | 14-03-05 | 12:10

Dat dit ff duidelijk word voor de diegenen die nog van plan waren om een siteje down te gooien.

Noisemaker | 14-03-05 | 12:09

Geen bejaarden Internet voor Eric?
Boffen wij ff......

Kakbouter | 14-03-05 | 12:08

Hoezo Geenstijl geen partij in de civiele procedure? Ik meen me iets te herinneren van uitgebreide aankondigingen van schadeclaims waar GS wel degelijk e.e.a. aan schade zou claimen.

BlueDuck | 14-03-05 | 12:08

Yes! Wou net gaan copy/pasten van nu.nl. Finally ! Nou nog even posten waar de community services van het ddos-kaboutertje te verwachten zijn. Zorgen we er even voor dat die straten nodig toe zijn aan zijn schoonveegacties :)

bwahaha | 14-03-05 | 12:08

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com