Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geert Wilders presenteert...

Komt dat schot...De belasting moet omlaag, evenals het aantal ministeries. De helft van de ambtenaren eruit evenals de Antillen. Een crimineel, die drie keer in de fout gaat, kan rekenen op levenslang en liever vijf gevangenen in een cel dan één te vroeg op straat. Ook is het afgelopen met het proefverlof voor tbs'ers. Geert Wilders moet wel een trouwe lezer zijn van GeenStijl, want bovenstaande komt rechtstreeks uit zijn beginselprogramma dat zojuist is gepresenteerd. Wilders vertegenwoordigt namelijk volgens eigen zeggen meer dan alleen een anti-islampartij. Ah, dus Geert wil weer gewoon zonder beveiliging over straat? Nou nee. Nederland is vol volgens Geert. Dus vijf jaar de grenzen op slot voor niet-westerse allochtonen. Politieke vluchtelingen zijn alleen welkom als ze echt nergens in hun eigen regio terechtkunnen, met een maximum van 5000 per jaar. Het aannemen van de Nederlandse nationaliteit kan pas als iemand meer dan tien jaar in Nederland werkzaam is geweest en geen enkel misdrijf heeft gepleegd. Tot die tijd is er geen aanspraak mogelijk op de sociale zekerheid. Wie geweld pleegt en een dubbele nationaliteit heeft, moet worden uitgezet naar dat land van herkomst. En als het aan Wilders ligt komt er een verbod op het oprichten van islamitische scholen, worden radicale imams het land uitgelazerd en gaan moskeeën waar haat wordt gepredikt op slot. Oh ja, en hoofddoekjes in publieke functies moeten worden verboden. Enfin, roept u maar... UPDATE: Blijkbaar trekt Geert een hoop obscuur volk aan dat zich niet heeft vergewist van onze huisregels. Een slotje lijkt ons dan op zijn plaats. We hebben wel meer te doen dan kaalkopjes bannen...

Reaguursels

Inloggen

@barbapoeppa
alsof er ooit iets in de gescheidenis 2x gebeurd is. alsof het duitsland van toen het nederland van nu (of straks) is. rot toch op met je boemans verhalen.

MYRZ | 14-03-05 | 20:41

Thanks Hess.

superjan | 14-03-05 | 20:39

Weimar Republik. Die chaotische democratie die vakkundig om zeep geholpen werd door Adolf Hitler. Wilders is geen nieuwe Führer of een fascist. Dat komt later pas. Eerst chaos met moslims, socialisten, christendemocraten en losgeslagen liberalen. Daarna...

Barbapoeppa | 14-03-05 | 20:38

Rommie, weer zo'n proleet,
Wilders zat in het paarse kabinet! Maar ach, wat verwacht je van een Wilders-aanhang.

Dayone | 14-03-05 | 20:37

@SG
niet aan ontwikkelinghulp doen is discriminatie???? Weet je eigenlijk wel wat disciriminatie ís? zoek dat nog mares op in de dikke vandale.
.
en nogmaals, hij geeft niet alleen uit, hij bezuinigd toch ook?

MYRZ | 14-03-05 | 20:36

wat ik niet snap is dat mensen weer op de PVDA gaan stemmen (zoals de peilingen beloven), die partij heeft ons helemaal niks goed gebracht. Mmm ok een paar dingetjes dan. Maar met de Paarse ellende was het al helemaal niks. Wilders krijgt mijn stem!

Rommie | 14-03-05 | 20:33

@Sunnygirl: We worden al jaren geregeerd door boekhouders en kijk waar dat ons brengt. Economie is geen absolute wetenschap, maar jij weet, in al je arrogantie, het weer beter te weten!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 20:33

40% bij Maurice de Hondt? Steektie maar lekker in zn zak / reedt. VMBO+ doet niet eens mee aan zo'n achterlijke opiniepeiling!

Billy Savage | 14-03-05 | 20:32

@SG
boekhouding? die van ambtenaren zeker? komnou, hoe vaak hoe je wel niet dat het CPB weer eens meer of minder economische groei had verwacht over jaar x... en als er trouwens iets goed is om de economie te stimuleren dan is het wel belastingverlaging...

MYRZ | 14-03-05 | 20:32

@ MYRZ 14-03-05 @ 20:21

Hoe kom jij dan rond van je geld? Als je niet de vinger aan je financien houdt en maar uitgeeft waar je van je vind dat het nodig is maar niet let op je inkomsten kom je van de regen in de drup. Tekort op tekort, met als gevolg dat je het niet meer kan bolwerken. De plannen klinken leuk maar ik heb sterke twijfels over de financiele haalbaarheid. Daarnaast moet je als rijk westers land je kapot schamen als je niet aan ontwikkelingshulp doet. Dat is pure discriminsatie.

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:31

@Hess> alles prima, behalve dat vrouw en 2 kinderen ziek zijn de tv stuk is en ik net het bakje vreten van de kat over mijn sokken heb gegooid. Hoe is het met jou? Gelukkig is het weer wat rustiger rond de mannen.

superjan | 14-03-05 | 20:30

40 % wel op Geert Wilders: bijna een absolute meerderheid!
Ze willen niet met Geert Wilders in een kabinet, maar ze gaan wel met zijn beginselprogramma aan de haal.
Geschiedenis herhaalt zich!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 20:29

@ MYRZ 14-03-05 @ 20:21
Van het CPB is natte vingerwerk? De boekhouding moet wel kloppen als je de economie niet naar de knoppen wil hebben. Of zou Geert wilders ook geen probleem hebben met inflatie maar met het uitwassen van de inflatie?

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:27

@Nooit meer slapen

Maar Nico Haasbroek was wel beter. Goede aan Laroes is dat hij wel probeert het journaal transparant te maken, dat kan je hem wel nageven

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:26

Vrij naar Youp:
"... of je steekt je kop in een emmer peroxide en gaat als een geföhnde Mozart in de Kamer rechtse onzin zitten kakelen. Te rechts voor de VVD! Dan ben je wat mij betreft rijp voor het gesticht..."

Dank, Youp, voor deze treffende tekst. Wel vreemd dat er nu al 1000 posts onder het berichtje staan.

Billy Savage | 14-03-05 | 20:26

@SG
ik denk dat het CDA best wil samen werken met wilders. bovendien is niet op hem stemmen, niet hetzelfde als 'gebrand (zijn) om Geert niet in een kabinet te krijgen'.
.
nee, je overschat je zelf ontzettend veel.
.
en nogmaals, waar haal je dat vandaan dat van die 60%?

MYRZ | 14-03-05 | 20:26

Nooit meer slapen........
Uitstekend idee, alleen weet ik niet of ik -als IWAB de Verschrikkelijke- nog een loopjongen kan gebruiken. Als je de volgende keer met iets betere tegenargumenten komt, misschien dat ik dan wel een uitzondering voor je wil maken, oke? Maar ach, loopjongens worden niet echt gewaardeerd vanwege hun mening. En zo is het ook met de aanhang van Wilders.

Dayone | 14-03-05 | 20:25

@Nooit meer slapen
Don't fuck with Hans Laroes, het is een goeie gozer!

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:24

Ook al bevestigen uitzonderingen de regel. De overige 60% is er gebrand om Geert niet in een kabinet te krijgen dat elke denkbare combinatie zonder Wilders veel meer kans van slagen heeft in een nieuwe coalitie

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:22

Hans Laroes is vandaag een groter gevaar voor de samenleving geworden dan Geert Wilders:

teletekst.nos.nl/gif/120-01.html

Hij had nog een link met Ad Melkert. Ad is dichterbij dan je denkt!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 20:22

@SG,
"En dat is niet mogelijk omdat bijvoorbeeld volkshuisvesting, milie en gezondheidszorg"
.
Ja. en 1 + olifant is maandag.
Bovendien is het CPB nattevingerwerk, en is jou gelul netzomin doorgerekent.

MYRZ | 14-03-05 | 20:21

@ Sunny

"Maar je hebt wat. Nieuws uit november, zonder partijprogramma. Een Geert met (historische) visie is een andere Geert. Nieuwe ronde, nieuwe kansen"

Jezus WAT een vaag antwoord, want de Wilders van nu is exact hetzelfde als de Wilders van november. Nu stop IK inhoudelijk met jou, wat een dom antwoord.

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:21

Als Nederland eenzijdig stappen gaat ondernemen als Turkije lid wordt van de EU dan is dat rampzalig voor onze economie. Dat wordt geen gouden eeuw voor ons. Dan worden we ongeveer net zo populair als Noord Korea nu is in hun regio. (Ik geef toe dat ik overdrijf).

Barbapoeppa | 14-03-05 | 20:21

Ooit door Youp in zijn column gezegd: "... of je steekt je kop in een emmer peroxide en gaat als een geföhnde Mozart in de Kamer rechtse onzin kakelen (...) Te rechts voor de VVD; dan ben je wat mij betreft rijp voor het gesticht..."

Gelukkig blijft het leven wel leuk!

Billy Savage | 14-03-05 | 20:21

Dat we van die stroperige, logge en slecht functionerende overheid afmoeten, daar is iedereen het wel zo'n beetje over eens geloof ik. In theorie zou inderdaad de helft weg kunnen. Maar nu de praktijk. Er wordt nu al moord en brand gegild bij de gemeenten, omdat ze het met minder mensen moeten gaan doen. Het woud aan procedures, werkgroepjes, overlegstructuren, vergaderkringetjes etc. is welhaast onontwarbaar. Daarom stel ik voor dat het verplicht gesteld zou moeten worden dat managers uit het bedrijfsleven binnen het overheidsapparaat een mentaliteitsverandering realiseren, waardoor de efficiency weer op een beetje acceptabel niveau komt. Dat is een proces van jaren en geeft dan mooi gelegenheid die 200.000 ambtenaren grotendeels natuurlijk af te laten vloeien.

Ganglion | 14-03-05 | 20:21

@ MYRZ 14-03-05 @ 20:15

Haalbaar zijn plannen pas als ze helemaal door het CPB zijn doorgerekend. En dat is niet mogelijk omdat bijvoorbeeld volkshuisvesting, milie en gezondheidszorg. Het is nog maar een deelplan

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:19

En iedereen kan wel commentaar hebben op wilders, maar het zijn de partijen waar zij op stemden die er voor gezorgd hebben dat iemand zoals Wilders opstaat, en dit soort dingen roept.

Framoes | 14-03-05 | 20:19

Het verschil tussen links en recht is dat links altijd probeert om intelligent over te komen, en dat ze rechts allemaal afschilderen als 'dom' en als 'kaalkopjes'. Ik vind dat Wilders gelijk heeft als hij een block wil op import-bruiden. Ga maar in je thuisland wonen als je zo graag met iemand die daar vandaan komt wil trouwen. Nu komt er elke zoveel tijd een of ander onderdanig vrouwtje, totaal vreemd van de westerse wereld hier heen. Wat hebben we daar aan, behalve dat ze geheid een uitkering krijgt?

Framoes | 14-03-05 | 20:16

@sunnygirl
uitzonderingen bevestigen de regel.

MYRZ | 14-03-05 | 20:16

@ FNV-lidaf 14-03-05 @ 20:09
Je hebt eindelijk wat inhoudelijks gevonden? Ben bang dat StarF8cker gestopt is met inhoud van jouw kant. Maar je hebt wat. Nieuws uit november, zonder partijprogramma. Een Geert met (historische) visie is een andere Geert. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. En 60% van de stemmers stemt zegt niet op Geert te stemmen.

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:15

Ja,je leest het goed.75% van 40 uur.Iets met deeltijdbelastingverklotering en ziektenkostenbehandelingsminderaanwezig dus 25% meer overhouden netto !!

koekje erbij? | 14-03-05 | 20:15

@sunnygirl,
nee, pim werd (postuum) 2e, maar hoe dan ook, blijkbaar vinden veel mensen dat hij veel voor nederlanders betekend.
maar dan wel over inhoud, ik had eerder al gezegd dat er langer over de plannen zijn nagedacht dan jij hebt gedaan; dus ze zomaar onhaalbaar noemen is een beetje hypocriet.
ik denk dat het eigelijk heel haalbaar is. zeker met dat bezuinigen in het ambtenaren apparaat...

MYRZ | 14-03-05 | 20:15

Sorry, IWAB staat voor "Ik weet alles beter" en dat is waar het anti Wilders actie front veel last van heeft.
Dayone solliciteert gelijk voor "IWAB de Verschrikkelijke".

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 20:14

@ Moi 14-03-05 @ 20:06
Ik zou zeggen, heb lef en leg deze vraag eens voor aan Ebru Umar, Die noemt zichzelf eerste generatie Nederlander.
www.theovangogh.nl/ebru_35.html

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:10

En by the way Starfucker, als je er nog bent/ nog terugkomt, heeft Wouter Bos niet gezegd, ergens eind november, dat hij samenwerking met Geert Wilders NIET uitgesloten acht????
Werk aan de winkel voor je,want Boskabouter waait met alle winden mee, bindt hem vast

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:09

Ach, Ik ken een ambtenaar die 20 uur ging werken ipv van 40 uur. Die krijg slechts 75% van zijn 40-uurs salaris.
Huh,hoe kan dat nou! Overheid he.

koekje erbij? | 14-03-05 | 20:09

Geert is weer op het journaal.

Hij krijgt massale steun van het Nederlandse Volk.

rzer0 | 14-03-05 | 20:08

Ik heb echt volverbazing naar B&W gekeken
De Aanhang van Wilders is inderdaad debiel... en ze steken het niet eens onder stoelen of banken, echt ganant! Maar zo'n aanhang heeft dan ook wel z'n voordeel; ze zijn niet echt kritisch... alles wat Wilders zegt vinden ze goed. Hersenloze zombies zijn het, en het allerergst is dat ze er weer met de politiek vandoor gaan.

Dayone | 14-03-05 | 20:07

@Bilhazia

"Zijn anti-moslim tunnelvisie schaadt het integratieproces alleen nog maar meer"

Geinig dat er nog steeds mensen zijn die denken dat moslims willen integreren.
-
Denken jullie nu werkelijk dat Papa Mohammed op een mooie ochtend opstond en dacht "Kom laat wij deel gaan uitmaken van die mooie Nederlandse Cultuur." en daarom zijn hele gezin naar Nederland verhuisde?
Of zou het eerder zijn dat Pa Mohammed dacht "Laat ik naar Nederland gaan want daar zijn genoeg eikels die mij een uitkering willen geven en met het D-woord kan ik ze helemaal naar mijn pijpen laten dansen"?
-
Offtopic. Ook zonder schoenen in de tropen rondgelopen ?
Ik heb als kind Bilharzia gehad, geinig deze naam in Nederland weer eens tegen te komen. :-)

Moi | 14-03-05 | 20:06

@ MYRZ
Dacht dat we op de inhoud gingen en niet woordjes vangen. Maar als het link betreft dan is dat zeker inhoud. Ook al hanteren we het begrip, degene die het meeste voor Nederland heeft betekent, dan kan je nog steeds niet serieus menen dat dat Pim was.

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:06

@superjan
Zal inderdaad zwaar van invloed zijn, al denk ik dat het dan wel om een aanslag in Nederland zal moeten gaan. Wat er verder in Europa passeert telt niet echt bij de meeste Nederlanders. Verder zal de economische ontwikkeling in ons land niet onbelangrijk zijn, wil Wilders garen spinnen bij de eerstvolgende verkiezingen.

Ganglion | 14-03-05 | 20:06

[email protected] meer slapen
Mensen die zo betweterig zijn en zichzelf zo serieus nemen worden op den duur totaal humorloos. En in dat gat wist die ouwe nicht Fortuyn te springen

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:06

@ MYRZ 14-03-05 @ 19:55
Ken je de wachtgeldregelingen voor Ambtenaren? Gaat Geert ze een nieuwe baan verzorgen? Zo nee, dan kosten ze nog steeds geld. Weliswaar iets minder maar een ambtenaar die half werk voor 100% is nog altijd gunstiger dan een ambtenaar met een wachtgeldregeling van tig jaar die niets doet en het komt uit hetzelfdepotje.

Sunnygirl | 14-03-05 | 20:03

"Met als kopstuk het EU-beleid. Dat als Turkije erin komt wij eruit zouden moeten: Fascisme eerste klas!"

'Fascisme!' roept een enkeling. Maar ik lees nooit waaróm het dan fascistisch zou zijn.

Dr. Dr. Bartholdy | 14-03-05 | 20:03

ik stem niet op limbabwanen.

schele henk | 14-03-05 | 20:02

Blonde Sunnygirl: je bent blijkbaar nog niet over trauma van de verkiezing van de grootste Nederlander.
Het is triest dat je de lol er niet van inziet van zo'n debiele verzieking van een verkiezing.
Maar met je arrogantie t.o.v. van "de Wildersaanhang" maak je jezelf belachelijk.
Je kunt beter inloggen als IWAB (Ik heb altijd gelijk)

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 20:01

@ superjan

Inderdaad. Laat niemand het in zijn hoof halen GW om te leggen, want dan krijg je inderdaad die 30 zetels.
Maar kijkt verdomme niemand hier naar de peilingen?
Na Van Gogh zat Wilders op 12 en nu op 4. Nu heeft hij weer aandacht en heet het dat 26% mogelijk op hem stemt.
Dan heeft hij wat minder aandacht en dan zit hij weer op enkele tot niks aan zetels. Dus why the fuck windt iedereen hier zich zo op.
Om met Van Gaal te spreken: Soy loco o es tu loco???
Digame.
Of zoiets. Van Gaal for president

FNV-lidaf | 14-03-05 | 20:01

@sunnygirl
de grootste nederlander ging niet om de persoon met het 'grootste cultureel erfgoed'(wat trouwens weer zo'n typisch debiel gesubsideerd links begrip is). het ging over de persoon die het meest voor nederland en nederlanders betekend heeft.

MYRZ | 14-03-05 | 20:00

@ Nooit meer slapen 14-03-05 @ 19:54

Zijn partijprogramma heeft hem niet van zijn vrijheid beroofd, hooguit van wat nachtrust om alles op tijd klaar te krijgen. Zijn vrijheid was al in het geding voor die tijd. Het zijn zijn uitspraken en zijn manier van communiceren naar alle Moslims die hem voornamelijk in gevaar hebben gebracht. Dat had hij niet hoeven doen en diende ook geen enkel doel. En dat is geen waardeoordeel, dat is een observering.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:59

@Superjan belastingaanslag?

Frids | 14-03-05 | 19:58

@FNV> Zonder aanslag in europa 6 zetels. Met aanslag in europa 15 zetels. met aanslag in Nederland 30 zetels.

superjan | 14-03-05 | 19:56

@ Ganglion 14-03-05 @ 19:50
Inderdaad. Heb genoten van je puntdicht. Dichten brengt ons misschien wel dichterbij!

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:56

@Sunnygirl
ik denk dat hij er langer over na heb kunnen denken dan jou. ik denk dat met 50% inkorting van het ambtenaren apparaat iig al heel wat van de extra kosten gedekt kunnen worden...

MYRZ | 14-03-05 | 19:55

@ Bilharzia 14-03-05 @ 19:38
Mooi verwoord. De reden dat ik mij druk maak om Wilders is omdat veel mensen zijn luchtkastelen niet doorzien. Ik heb een wat slechte ervaring met de verkeizing van de grootste Nederlander. Dat gaat om cultureel erfgoed, daar kwam Pim Fortuyn uit. Het geeft aan dat mensen niet veel verder kijken dan de overkant dan de straat. We hebben Nederlanders gehad die geweldige zaken hebben gepresteerd en wat kiest Nederland? Een recent vermoord, (bij) politicus. Ik krijg van de Wildersaanhang niet direct de indruk dat ze met aandacht het programma hebben doorgelezen en ook over hun persoonlijke gevolgen hebben nagedacht en voor de macro-gevolgen voor Nederland.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:54

Ook al duurt het 10 jaar, moet je dan maar niets doen?
Hij heeft de ballen om het te doen, al kost het zijn vrijheid!
Respect!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 19:54

@Zappert z'n kapsel

Frids | 14-03-05 | 19:53

Read my lips: Geert Wilders kijgt hooguit 1, maximaal 2 zetels en is al die hysterische reakties hier helemaal niet waard.
Maar het wordt tenminste weer leuk in de politiek, zolanmg er maar niet gemoord wordt. En ook al is Wiegel een ouwe regent en een ouwe aandachtstrekker, ik kijk uit naar zijn terugkeer en oooooh , wat zal iedereen weer de zenuwen krijgen.

FNV-lidaf | 14-03-05 | 19:51

Wat een enorme populist mijn god. Vraag me af waar ie op gaat bezuinigen om al dat moois te kunnen bereiken.

..zapper | 14-03-05 | 19:51

@sunnygirl 19:17
Hé, je hebt mijn gedicht gelezen! Het gaat vast nog een keer wat worden tussen ons, al hebben we nog een lange weg te gaan.

Ganglion | 14-03-05 | 19:50

Zijn plannen zijn luchtkastelen. De plannen zijn niet doorgerekend. Hij mist namelijk nog items. Ik betwijfel de financiele haalbaarheid van zijn plannen. Daarnaast wil hij een flink cultuurverandering doorvoeren. In een gemiddeld bedrijf is dat al bijna een 10 jaren plan. Je kan niet zo ineens het roer omgooien.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:46

www.nu.nl/news/496701/11/Meerderheid_b...

Terwijl het anti Wilders front flink loopt te blaten dat hij populistisch is, zegt hij wat de meerderheid vindt.
Sunnygirl marcheert, al hielen klakkend, naar het oosten met haar anti Wilders actie front. Aftaaien!
Een glimlach kan ik niet onderdrukken!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 19:46

@Bilharzia

Mooi gezegd. En why the fuck maakt iedereen zich druk om fokking Geert Wilders. Uitendelijk zit hij nu maar op 3 virtuele zetels. Dus vandaar die angst voor Wilders???
Uiteindelijk krijgt ie misschien 2 stemmen, Wiegel voegt zich in de strijd en op naar het derde paarse kabinet.
En dat is misschien niet eens erg, zolang de oude politiek en haar exponenten zich maar niet net zo fokking zelfingenomen en betweterig opstelt.

FNV-lidaf | 14-03-05 | 19:45

Als na de komende verkiezingen de 2e kamer een werkelijke afspiegeling wordt van de Nederlandse bevolking zal dat volgens mij de amusementswaarde van de debatten alleen maar verhogen. Zie je het al voor je? Schuimbekkende hoofddoekdragende koranteksten schreeuwende moslima's die het minister van integratie Michel Smit het spreken onmogelijk maakt?

Barbapoeppa | 14-03-05 | 19:44

Offtopic: Overwerk zuigt :/
Ontopic: Daar ik een ietwat rechtse ideologie nastreef zou je denken dat Dhr. Geertje "L.O.M.-school" Wilders wel zou passen in mijn bekrompen rechtse visie. Niets blijkt minder waar, ik ben momenteel een vreselijke antipathie aan het vormen voor onze blonde uitgedoste audi-rijder. Zijn 'visie' is verre van een ideologie, opvatting of formule die zorgt voor een betere maatschappij. Zijn anti-moslim tunnelvisie schaadt het integratieproces alleen nog maar meer, met strijdkreten als " vol = vol " kwam Janmaat zelfs nog geloofwaardiger over.

Ik denk zelfs dat extreem rechts zelfs nog te links is voor deze man, hij riekt naar fascisme in een onuitstaanbare manier. Als een man met deze opvattingen ooit door het land als President zou worden gekozen dan is Nederland pas echt ver gezonken. Op schaal van intellect, algemene kennis en maatschappelijke schaal kan hij de ondermaat van de bevolking waarschijnlijk wel triggeren met deze onhaalbare en vooral irrationele opvattingen. De vraag is dan, hoe lang duurt het voordat ook zij inzien dat zijn visie er een is van een zieke geest: de meer hij in beeld is de meer hij zijn zieke beeldvorming exploiteert.

IK kan mij in gematigde vorm wel vinden in bepaalde dingen die hij zegt, maar hij biedt oplossingen die gewoon nergens op slaan. Ik denk ook dat hij zelf verder ook niets kan onderbouwen wat dat betreft want na een dag beraadslagen op kantoor konden wij geen enkel zinnige onderbouwing bedenken voor één van zijn punten. Met als kopstuk het EU-beleid. Dat als Turkije erin komt wij eruit zouden moeten: Fascisme eerste klas!

Mensen als hij zorgen juist voor een verdere escalatie in maatschappelijk verval, je hebt iemand nodig die oplossingen biedt die twee kanten op gaan. Mijns inziens staat hij nog niet eens in de schaduw van pim's stront.

Zo zie je maar weer dat niet elk rechtsgeorienteerd individu maar lukraak achter een 'ideologie' staat omdat het toevallig rechts is.

En nu naar huis..

Bilharzia | 14-03-05 | 19:38

@MYRZ 90% van iedereen (wie je daar ook mee mag bedoelen) heeft zijn programma waar ze het zo mee eens zijn nog nooit gelezen.

Frids | 14-03-05 | 19:38

@sg
mijn balletje is al opgegooit. ik denk nie dat je er bij kan.

MYRZ | 14-03-05 | 19:37

@ MYRZ
Ik vind het prima om op de inhoud in te gaan. Wat mij betreft is alles al gezegd. Als jij dan ook nog eens een poging richting FNV-lid doet. Dan kunnen we weer op de inhoud overschakelen.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:36

@Sunnygirl
grootheidswaanzin? heeft ie ooit gezegd dat hij premier wordt ofzoiets? misschien jaloers op het feit dat iedereen behalve mensen zoals jij met hem eens zijn? of is dat populistisch gelul? misschien is hij populair omdat iedereen met hem eens is? moeten iedereen dan stemmen op iemand die dingen zegt waar niemand het mee eens is?

MYRZ | 14-03-05 | 19:35

@Sunnygirl
Gaan we weer inhoudelijk praten, of moet je nog meer reclame maken voor je wekelijkse uurtje met holle bolle gijs?

MYRZ | 14-03-05 | 19:32

@ SF
Madurodam valt af, daar durven die agenten zich niet meer te vertonen na de incidenten van de afgelopen dagen en in Madurodam valt de grootheidswaanzin van Wilders zo op

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:32

@ Sf
Ik gok Brabant, van die immigratieracisten uit voormalig Rotterdam.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:30

BTW, Mijn kinderen krijgen wel ontbijt hoor! Kwestie van wat eerder opstaan.(voor sommige wat moeilijk).

koekje erbij? | 14-03-05 | 19:29

@Koekie Een werkloze ambtenaar? Hahaha... een burger met wachtgeld bedoel je.. zelfde begroting ander potje.

Frids | 14-03-05 | 19:29

Niet mijn type die Wilders maar hij krijgt absoluut mijn stem.
Ik doe al jaren mijn best om begripvol en tolerant te zijn naar mijn stadsgenoten hier in Rotterdam.
Om klokslag 7 uur vertrek ik naar mijn werk.
De gehele wijk hier draait zich dan nog eens lekker om voor een paar uur.
En ze hebben allemaal verschrikkelijk slecht maar het staat hier wel vol met golfjes en BMW.En de jeugd gaat niet voor minder dan Prada en Armani.
En rustig hier in de schoolvakantie's!
Dan waait de armoe voor 6 weken uit naar het thuisland. (met behoud van)
Allemaal nog niet zo'n ramp maar wel als men je ook nog in je nek spuugt. Verbiterd? Nee nog niet maar Wilders is welmijn strohalm!
Of ik moet ook naar een leuke buitenwijk verhuizen zodat ik weer ouwerwets links kan zijn en o zo sociaal bewogen meeleventegen met de gediscrimineerde verschoppelingen van onze samenleving.
Neem ik gelijk weer een abonnement op de Volkskrant en vrij Nederland.

darius | 14-03-05 | 19:28

@ FNV-lidaf 14-03-05 @ 19:20
Lees op je gemak de huisregels nog eens door.
www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...
Let vooral op de omschrijving van:
Vervelio's* daar zal je je vast wel in herkennen!

Nee, Efteling en Land van Ooit hebben alleen maar voordelen. Vooral voro de veiligheid van GW. Tussen al die clown en andere figuranten met witte pruiken valt hij niet zo op. (Inkopperje, bedankt voor het eentweetje)

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:28

@Frids

Je hebt gelijk jongen. Ik zie Sorensen en ik heb geen zin meer. Ik ga maar eens uit eten

FNV-lidaf | 14-03-05 | 19:25

De beste stuurlui staan aan wal.
Oud-hollands spreekwoord he, kom maarr met betere oplossingen , voor de diverse problemen (vettax,boetes voor ouders die hun kinderen geen ontbijt geven, Haha wat een gelul). Hoezo bemoeizuchtige overheid ?. Kan je die 50% werkeloze amtenaren lekker laten controleren of de kinderen gegeten hebben voordat ze naar school gingen. (maagsonde ofzo).

koekje erbij? | 14-03-05 | 19:25

@Sunny Ik gok Madurodam

Starf*cker | 14-03-05 | 19:24

@Sunnygirl
Vooroordelen?

MYRZ | 14-03-05 | 19:24

@ex-vakbondsjongen
Iemand die wegloopt om naar B&W te kijken is niet serieus te nemen.

Frids | 14-03-05 | 19:24

"@rzerO Ik heb Syp Wynia niet nodig om mijn gelijk te onderbouwen"

Nee alleen 's Neerlandsch meest bezochte weblog :)

rzer0 | 14-03-05 | 19:24

@ Starf*cker 14-03-05 @ 19:19
Daar waar de VVD altijd in Veldhoven bijeenkomen, gok ik dat GW met NA gezellig hun intrek nemen in het land van ooit of de efteling

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:23

correctie

Topic en starfucker

En nu ff BenW kijken en gaan jullie het hier maar lekker 100 procent met mekaar eens zitten wezen

FNV-lidaf | 14-03-05 | 19:22

@rzerO Ik heb Syp Wynia niet nodig om mijn gelijk te onderbouwen.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:21

Starfucker knijpt 'em.

De komende 4 jaar blijft de PvdA lekker in de oppositie zitten.

Op naar een beter, rechtser, Nederland! :D

rzer0 | 14-03-05 | 19:21

@Starfucker en Sunny

Wat nemen jullie jezelf toch zo serieus en wat vinden jullie jezelf toch slim!
Om starfokker te citeren: met zulke vrienden heb je inderdaad geen vijanden nodig
WAT valt er anders te zeggen van bijna fucking 1000 comments op dit GW tpoc.
En gaat het een beetje met de campagne voor Wouter Bos, starfuvler?

FNV-lidaf | 14-03-05 | 19:20

Ik zou me schamen als ik zou heten. Zelfde fenomeen als toen met Janmaat.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:19

Opschudden
14 maart 2005
Geert Wilders deinst in zijn 'Onafhankelijkheidsverklaring' niet terug voor fundamentele vragen

Syp Wynia

Geert Wilders heeft zijn ?Onafhankelijkheidsverklaring? afgegeven. Het minste wat je ervan kunt zeggen is dat hij, meer dan enige andere politieke partij die over enige aanhang beschikt, het land wil opschudden.

Wilders wil een kleine overheid, minder overheidsuitgaven, lagere belastingen, een einde aan probleem-immigratie, een afwijzing van de islam als gelijkwaardig aan andere godsdiensten, de vrijheid van meningsuiting boven de anti-discriminatiebepalingen, een onafhankelijker relatie met de Europese Unie en een concentratie van de overheidsaandacht op het bieden van veiligheid.

Zo komt Wilders uit bij de halvering van het ambtenarenapparaat, een verzorgingsstaat die goed is voor de zwakken in verpleeghuizen maar hard is voor onwilligen en fraudeurs, het met 90 procent reduceren van de Nederlandse bijdragen voor ontwikkelingshulp en de Europese Unie, een lage 'vlaktaks' (met behoud van de hypotheekrente-aftrek!), een limiet aan het aantal asielzoekers, een vijfjaar-verbod van huwelijksmigratie uit niet-westerse landen en een totaalverbod van neef-en-nicht-huwelijken via immigratie, een verbod op nieuwe islamitische scholen, steviger straffen en een afwijzing van de nieuwe Europese Grondwet.

De eerste journalistieke reflexen luiden dat Wilders wel heel erg veel gewinkeld heeft bij wijlen Pim Fortuyn. Los van de vraag waarom dat een bezwaar op zich zou zijn, blijkt Wilders vooral dicht bij zichzelf gebleven. Zijn manifest is goeddeels in lijn met waarvoor hij als kamerlid van de VVD al stond. Veel van wat hij zegt, komt dicht in de buurt van wat zijn leermeester Frits Bolkestein bepleitte - hooguit formuleert Wilders het wat radicaler. Hoewel Wilders' agenda als 'conservatief-liberaal' te typeren is, deelt hij ook standpunten met de VVD, met CDA'ers als fractievoorzitter Maxime Verhagen, en op onderdelen eveneens met D66 en zelfs met de SP.

De tweede journalistieke reflex luidt dat Fortuyn postuum de mist in ging omdat hij geen goede mensen om zich heen wist te vergaren en dat het met Wilders net zo zal gaan.

Dat is weliswaar een reëel gevaar voor deze nieuwe politieke entrepreneur, maar dat doet niets af aan het belang van Wilders' programma, ook al heeft hij nog geen uitgewerkte plannen voor de sociale zekerheid en de gezondheidszorg.

Ook als Wilders strandt, heeft hij in ieder geval een fundamentele bijdrage geleverd aan het politieke debat, waar ? zoals hij terecht stelt - de meeste Haagse politici nog steeds terugdeinzen voor essentiële vragen en heilzame oplossingen.

www.elsevier.nl/opinie/commentaren/asp...

rzer0 | 14-03-05 | 19:19

@Sunny Een partijcongres van die club lijkt me ook lachen. De verbroedering tussen de kaal- en de domkopjes. Heerlijke televisie.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:19

@ StarF*cker

De aanhang van Wilders kan zich beter StarF*ckers noemen, ze gaan voor mooie beloftes maar laten zich ongenadig nemen. Want als ie aan de macht is dan komt de ware aard boven. Wilders is Wil der Ombekwamen. Wil(der)s Ombekwaam

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:17

@Sunny Is Geert nou ondergedoken voor zijn veiligheid of uit schaamte over de intelectuele bagage van zijn aanhang?

Starf*cker | 14-03-05 | 19:17

@Sunny FNV is een uitwas.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:15

@ FNV
Wat wil je nu bewijzen, je komt pas op dit topic binnenkakken vanaf de laatste 250 en heb nog werkelijk niets inhoudelijks gevonden. En op 2 vandaag is nog steeds 60% die er niet op stemt. Weet niet of je de opening van het item ook hebt gezien. Zelfs daar worden ze een beetje melig van het Wilders gezever. "Ik heb niets tegen Wilders maar tegen de uitwassen van Wilders." Die uitwassen is volk zoals jij, heb je voor Wilders uberhaupt wel eens gestemd?

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:14

@Sunny En de FNV mag blij zijn verlost te zijn van deze boterletter.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:13

@FNV Godallemachtig, als ik die comments van lieden als FNV lees. Dan weet ik het zeker: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Geert mag blij zijn met zo'n debiele aanhang.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:11

@ FNV-lid af
Volgens mij kijk je gewoon teveel soaps en ben je alle realiteit kwijt.

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:11

Lijk @ fuckje wel!

koekje erbij? | 14-03-05 | 19:10

@ FNV-lidf
Kom eens met iets inhoudelijks in plaats van je hersenloos nichtengejammer

Sunnygirl | 14-03-05 | 19:09

koekje erbij ?

koekje erbij? | 14-03-05 | 19:08

koekje erbij?

koekje erbij? | 14-03-05 | 19:08

@FNV-lid Dorpsgekken als jij zouden ze sowieso hun stemrecht moeten ontnemen. Het valt mij altijd weer op dat brulapen als jij over law-en-order hier de meest idiote gedachten aanhangen. Geen haar beter dan de imman, zal ik maar zeggen.

Starf*cker | 14-03-05 | 19:00

@ zeurpiet 18:05
Eigenlijk wil ik in het kabinet Cohen en Halsema het liefst imam El Moumni, anders andere gegadigde uit de El Tawhid moskee , aan het roer hebben in het ministerie van zedelijke- en religieuse zaken.
En de eerste daad die ze moeten stellen is de 2 homo's van RTL Boulevard, Beau en Albert, met hun hoofd naar beneden van het allerhoogste dak naar beneden gooien.

FNV-lidaf | 14-03-05 | 18:49

@zeurpiet

en je vergeet 1 belangrijk ding: die 2 homo's van rtl boulevard, sluimernicht beau en albert met zijn noorse trui, die worden minister en staatssecretaris van informatie, tevens bedieners van de RVD.
Of nee, daarhebben we starfucker voor

FNV-lidaf | 14-03-05 | 18:45

Ik hoop dat het deze keer wel iets wordt, en dat de zittende politiek zich iets gaat aantrekken van de domme massa welke nu word leeg geplunderd

shadowgirl | 14-03-05 | 18:41

@Dayone

dan heb je net 2 vandaag gemist, 26% van de ondervraagden willen op hem stemmen en grootste argument waarom is asiel en huwelijksmigrantenstop

FNV-lidaf | 14-03-05 | 18:40

ach, eindelijk valt er weer eens iets te beleven in de politiek. ook al zal ik nooit op hem stemmen, ik steun wel zijn strijd voor afwijkende kapsels.

snooker | 14-03-05 | 18:37

Vanavond om 19:20 bij B&W op Ned.3 een uitgebreide discussie over de plannen van Wilders. Met voor en tegenstanders van Wilders.

Dayone | 14-03-05 | 18:33

> Maarja in die hokjes wordt je dan gestopt door mensen die (vaak)
> Wouter Bos blindelings achterna huppelen.
-
Klopt, 2 op de 3 hokjes waar mensen ingestopt worden zijn het gevolg van ordinaire Bos nahuppelarij. Wetenschappelijk bewezen. Geen speld tussen te krijgen. Het bewijs -> medicalwear.com/images/labs.jpg
-
Bedenk wel dat het hokje waar je door een Bos nahuppelaar ingestopt wordt een stuk ruimer is dan een hokje van een rechts conservatieve groepering.

blawablawa | 14-03-05 | 18:14

Gen. Pardon citeert Wouter Bos "Het is geen vaagheid waar ik voor sta. Wat ik doe is heel eclectisch. Daar groeit een nieuw profiel uit."

Treffend.

Dr. Dr. Bartholdy | 14-03-05 | 18:07

Iedereen die meer dan anderhalve hersencel heeft stemt op PvdA, SP of GroenLinks. Dat zijn de enige partijen die het goed met Nederland hebben.

Ik zie het liefst Job Cohen als premier, want die heeft bewezen zeer goed als bestuurder te voldoen (hij is de meest kundige burgemeester van Nederland) met Jan Marijnissen en Femke Halsema als vicepremier.

Samen zullen ze Nederland redden van de bekrompenheid, streng optreden tegen racisme, discriminatie en islamfobie (een speciale antiracismepolitie die actief optreedt tegen discriminatie lijkt me wel wat) en Nederland verrijken met meer broodnodige immigratie (zoals Starf*cker is de multiculturele samenleving zo gek nog niet).

DE TERING AAN ALLE RACISTEN!

Zeurpiet | 14-03-05 | 18:05

Iedereen die meer dan anderhalve hersencel heeft stemt op PvdA, SP of GroenLinks. Dat zijn de enige partijen die het goed met Nederland hebben.

Ik zie het liefst Job Cohen als premier, want die heeft bewezen zeer goed als bestuurder te voldoen (hij is de meest kundige burgemeester van Nederland) met Jan Marijnissen en Femke Halsema als vicepremier.

Samen zullen ze Nederland redden van de bekrompenheid, streng optreden tegen racisme, discriminatie en islamfobie (een speciale antiracismepolitie die actief optreedt tegen discriminatie lijkt me wel wat) en Nederland verrijken met meer broodnodige immigratie (zoals Starf*cker is de multiculturele samenleving zo gek nog niet)

DE TERING AAN ALLE RACISTEN!

Zeurpiet | 14-03-05 | 18:05

Wat wil Wilders met de maximumsnelheid? Staat dat ook in zijn programma dat ik niet ga lezen? Het lijkt me een 130 kmph mannetje.

Hardasyouth | 14-03-05 | 18:02

@collapse 14-03-05 @ 01:31
Ik luister naar hardcore. Ben ik dan ook een domme racist? Schijnbaar wel, want er is niks zo makkelijk als andere mensen in een hokje stoppen, en als dom afschilderen. Zijn hun meningen gelijk ook dom, en minder waard.
Maarja in die hokjes wordt je dan gestopt door mensen die (vaak) Wouter Bos blindelings achterna huppelen.

Framoes | 14-03-05 | 17:54

komop Rado, is geenstijl opeens een bolwerk geworden van linkse ultra's?

Of zijn wilders plannen zelf nog altijd niet veel verder dan 'als ik de macht krijg, ga ik het heel anders doen' ..
en 'ik heb de perfecte oplossing voor alles' ...

Wilders' plannen zijn enkel wetstechnisch gezien een beetje een probleem, want meneer wil twee grondwetartikelen herschrijven, een probleempje, want dat kost tijd ...

niet erg handig als hij dat voornamelijk wil enkel en alleen om specifieke problemen van de derde-generatie allochtonen op te lossen ... criminele ettertjes dat wel, maar die gozerts zijn tegen de dertig voordat Wilders' zijn grondswet-wijziging erdoor heeft (in het positiefste geval)..

Natuurlijk kan je zeggen dat zijn plannen dan 'ruilmiddelen zijn om in een coalitie te gebruiken, ik stel me voor dat Wilders gezien zijn plannen wel met de SGP kan samenwerken (die in dat model dan 32 zetels bij de volgende verkiezingen wegslepen, en Wilders 40) ... met zulke refo-negertjes moet je dan spiegeltjes en kraaltjes uitwisselen ....

Ik ben benieuwd hoeveel van Wilders' plannen gewoon spiegeltjes en kraaltjes zijn, welke bij coalitieverhandelingen ingewisseld worden, en welke aandachtspunten hij wel echt wil bereiken... ik hoop eigenlijk dat hij inzet op hervorming/inperking van werknemersrechten (verlenging pensioengerechtigde leeftij, inperken VUT, langer werken en geen minimum-lonen e.d. te grote beschermende maatregelen in de arbeidsmarkt) en sociale verzekeringen (WAO verkleinen, met spoed...), alswel besparingen bij de overheid ... en dat gebash op allochtonen verder laat voor wat het is, makkelijk scoren om stemmen te halen ...

Tevens is het hopelijk zo dat dat kinderachtige links-rechts gelul eens flink ophoudt, links en rechts bestaan niet, er bestaan hooguit verschillende stellingnames, mensen die een grotere rol van de overheid in sociale zaken zien, en die dat niet doen, mensen die een grotere rol van de overheid op veiligheids/criminaliteits-gebied willen ... etc.

het is 2-dimensionale politieke filsofie om dat in zwart-wit clichehokjes van 'links' en 'rechts' te willen indelen...
Laat mensen gewoon beide hersenhelften gebruiken als ze het over politiek hebben... en dan kunnen er nog altijd verschillende meningen ontstaan ...

RM-rf | 14-03-05 | 17:36

Hahahaha @ blawablawa
precies mijn punt.

Ik kan een glimlach niet onderdrukken. Ik krijg gewoon een warm gevoel van binnen. Waarschijnlijk van de paniek in NL die er door het land gaat!!!

Rado | 14-03-05 | 17:23

Jaja, Rado, de kunst der stemmingmakerij wordt door geen groep zo goed beheerst als de jouwe. Dat weten we nu wel. Heb je ook nog iets toe te voegen zonder WWII, Volkert en gratis geld? (ik bedoel er zijn al bijna 1000 reacties voor je geweest, misschien heb je ook nog iets wat we niet wisten).

blawablawa | 14-03-05 | 17:16

Eigen verantwoordelijkheid is vies en iedereen, behalve de beroepsbevolking, moet gratis geld krijgen om criminaliteit te voorkomen. Wat een BS!!!!
Waarom beginnen linkse types toch altijd meteen moord een brand te schreeuwen als een rechtse politicus een programma lanceert wat hen niet zint??? Meteen de jaren 30 erbij halen en hopen op de pavlovreactie!!? Grappig is dat, zelf van de hoogste toren schreeuwen dat de democratische rechtsstaat belangrijk is maar zodra iemand iets zegt wat hen niet zint juist binnen die democratische rechtsstaat trekken ze het gewoonweg niet. Wilder is 100% democratisch bezig, roept niet op tot geweld, sluit niemand uit. Integendeel hij roept op tot nadenken en verantwoordelijkheid van iedereen.
Linkse types kunnen er gewoon niet bij met hun verstand dat er mensen zijn die nog niet hun hoofd vol hebben laten poepen met stront en linkse indoctrinatie. Het enige wat ze dan nog rest is precies datgene waar ze rechts zo graag van willen beschuldigen, namelijk ondemocratisch gedrag. Ik ben het niet eens met alle voorstellen, bijvoorbeeld NL opdelen in 4 provincies? en nog enkele punten maar andere zaken steun ik ten volle. Nu maar hopen dat links niet WEER uit radeloze nood overgaat op moordaanslagen want dat kan natuurlijk niet blijven gebeuren zonder dat de democratie werkelijk schade wordt aangebracht, door links uiteraard.

Rado | 14-03-05 | 17:09

Geert, goede vriend, mijn stem heb je!

Jorioz | 14-03-05 | 17:08

Ksi-Ziks 14-03-05 @ 16:36
> Het grote voordeel daarvan is ook dat
> het sociale netwerk van de
> uitkeringstrekker, dat na korte tijd
> uitsluitend nog uit overdag relaties
> gaat bestaan, afgebroken wordt.
-
Wat bedoel je hier precies mee 'overdag relaties'?

blawablawa | 14-03-05 | 16:58

@ blawablawa 14-03-05 @ 16:43

"(quote van blawablawa) Het type dat mij komt vragen hoe het beste een brief te schrijven waarbij je niet wordt aangenomen. Want werken, daar had ze helemaal geen tijd voor. En dat zijn precies de mensen met de grootste mond. Dat zijn de mensen die hun inkomen al drie keer veilig gesteld hebben met zwart werk en een dubbele uitkering. (einde quote) Dit zijn ook de mensen die het hart vol hebben van Geert Wilders. Ik ben benieuwd hoeveel van de Geert Wilders reaguurders een legaal inkomen boven modaal heeft? Ik ben ook benieuwd hoeveel van de Geert Wilders stemmers en de LPF stemmers eerder op een andere partij hebben gestemd? Zullen we beginnen bij Fuckje? Wie volgt? functioneren flink te vertragen. En is dus oneigenlijk gebruik van sociale voorzieningen.

Sunnygirl | 14-03-05 | 16:54

@Qantrix
Dat geeft precies aan waar het intellect van de gemiddelde kiezer zich bevindt. Ik kan er met mijn verstand ook niet bij. Het specifieke geval waar ik het over heb ziet zichzelf ook niet als een uitkeringstrekker, dat scheelt.

blawablawa | 14-03-05 | 16:52

> dan is de angst dat zij dankzij deze
> cursus een baan vinden zo groot dat
> zij liever niets doen.
-
Mensen bungelen niet voor hun plezier ergens onderaan de ladder. Veel werkopportunities en het aanbod daarvan wordt sterk opgeblazen. Vaak alleen om de bereidwilligheid te testen. Maar misschien zit jij in een ander stuk Nederland dan ik.

blawablawa | 14-03-05 | 16:50

@blawablawa: dat is iets wat je niet vaak ziet, een uitkeringtrekker die stemt op een partij die uitkeringen willen stoppen, right blawablawa.

Qantrix | 14-03-05 | 16:49

Ja, Ksi-Ziks, die uitkeringstrekkers ken ik ook. Het type dat mij komt vragen hoe het beste een brief te schrijven waarbij je niet wordt aangenomen. Want werken, daar had ze helemaal geen tijd voor. En dat zijn precies de mensen met de grootste mond. Dat zijn de mensen die hun inkomen al drie keer veilig gesteld hebben met zwart werk en een dubbele uitkering. Dat zijn mensen die LPF en VVD stemmen. En dat zijn mensen die onder de gordijnen door naar de buren zitten te gluren, omdat die buren volgens haar best kunnen werken. Kinderen maken is het zwaarste beroep ter wereld. Wel kinderen fokken en toch niet kunnen werken en WAO ontvangen? Dat is vreemd!
-
Helaas is er een andere groep met een minder grote mond en dat is een groep die zijn eigen vreten NIET bij elkaar krijgt. Maar wel afgezeken wordt door types als boven genoemd en door types als jij. Of door types als Zalm die ronduit durft te beweren dat ook voor hem de sigaretten toch wel erg duur zijn geworden. Of de Geus, die beweert geen 120.000 euro te hebben voor een vleugel. Ten eerste maak je mij dat niet wijs en ten tweede is een vleugel van een dikke ton toch wel iets anders dan je vreten op tafel hebben staan.
-
Naar beneden trappen is geen kunst. Ik herhaal mezelf, maar ik vind het werkelijk het laagste van het laagste.

blawablawa | 14-03-05 | 16:44

Ja, Ksi-Ziks, die uitkeringstrekkers ken ik ook. Het type dat mij komt vragen hoe het beste een brief te schrijven waarbij je niet wordt aangenomen. Want werken, daar had ze helemaal geen tijd voor. En dat zijn precies de mensen met de grootste mond. Dat zijn de mensen die hun inkomen al drie keer veilig gesteld hebben met zwart werk en een dubbele uitkering. Dat zijn mensen die LPF en VVD stemmen. En dat zijn mensen die onder de gordijnen door naar de buren zitten te gluren, omdat die buren volgens haar best kunnen werken. Kinderen maken is het zwaarste beroep ter wereld. Wel kinderen fokken en toch niet kunnen werken en WAO ontvangen? Dat is vreemd!
-
Helaas is er een andere groep met een minder grote mond en dat is een groep die zijn eigen vreten NIET bij elkaar krijgt. Maar wel afgezeken wordt door types als boven genoemd en door types als jij. Of door types als Zalm die ronduit durft te beweren dat ook voor hem de sigaretten toch wel erg duur zijn geworden. Of de Geus, die beweert geen 120.000 euro te hebben voor een vleugel. Ten eerste maak je mij dat niet wijs en ten tweede is een vleugel van een dikke ton toch wel iets anders dan je vreten op tafel hebben staan.
-
Naar beneden trappen is geen kunst. Ik herhaal mezelf, maar ik vind het werkelijk het laagste van het laagste.

blawablawa | 14-03-05 | 16:43

De economie gaat al jaren als een jojo op en neer, geld verdwijnt niet dat verplaatst zich. En gutegut wat hebben we het slecht in Nederland, de gemiddelde Nederlander gaat minimaal 2x per jaar op vakantie en heeft overgewicht. Waar praten we over. Dat gelul van die euro ben ik ook al zat, denk je nou echt dat je beter af bent met de gulden, kijk even goed naar de buren waar de pond ook een sterke munt is. Daar is het verschil tussen rijk en arm nog nooit zo groot geweest.

MacKokkel | 14-03-05 | 16:43

@ Brusselmans 14-03-05 @ 15:37
Helemaal mee eens, de overheid maakt van ondernemers papierentijgers die vervolgens dreigen te stikken in een baal papier en als je je recht bij een rechtbank haal en krijgt, zijn er ineens allerlei omstandigheden waardoor je toch je recht niet kan helen. Daar hebben ondernemers last van maar ook privé-personen. Echter, Geert Wilders lijkt mij niet de persoon die een dergelijk omslag kan bewerkstelligen. Werkgevers worden de dupe van het beleid van de overheid en als ze uiteindelijk zaken op het gebied van gezondheid voor hun personeel willen regelen zijn er weer allerlei regels die oprechte initiatieven om zeep helpen.

@ yanqui 14-03-05 @ 15:40
Een ding is hier wel duidelijk, je hebt geen idee hoe een ondernemer draaiende gehouden wordt. Dus ik hoop voor je dat je geen ondernemer bent. Veel werknemers roepen dat ze ziek zijn terwijl ze in feite gewoon een arbeidsconflict hebben. Met een mooi woord heet dat situationeel arbeidsongeschikt. Ziek is een manier om ontslag wegens bijvoorbeeld slecht

Sunnygirl | 14-03-05 | 16:38

Blijkbaar is de wereld van blawablawa een andere dan die ik ken, als ik "ongelukkige" uitkeringstrekkers op mijn spreekuur krijg en vraag waarom zij hun overvloedige vrije tijd niet gebruiken om cursussen te volgen, dan is de angst dat zij dankzij deze cursus een baan vinden zo groot dat zij liever niets doen. De calculerende uitkeringstrekker is de pest voor NL en zolang hij/zij dat straffeloos mag doen, zal die groep alleen maar groeien, dus houdt ik ze liever gezond met zinloos lichamelijk werk. Het grote voordeel daarvan is ook dat het sociale netwerk van de uitkeringstrekker, dat na korte tijd uitsluitend nog uit overdag relaties gaat bestaan, afgebroken wordt.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 16:36

ik heb het idee dat mozaieks posten opeens zijn weggevlogen... sniff ik ruik een samenzwering.

Qantrix | 14-03-05 | 16:30

@tiswat, allereerst kom toch niet met dat "maakt hij dat uit?" dan kan ik net zo goed dat zeggen bij elke discussie over Amerika.
-
Turkije erin - Nederland eruit, goed zo, met turkije erin gaat de EU alleen maar sneller ten-onder, des te eerder des te beter.
-
Euro weg gulden erin, gaat veel geld koste maar op lange-termijn is dat wel beter denk ik.
-
Goude-Eeuw komt er inderdaad niet aan, economische situatie over de hele wereld ziet er slecht uit, dat is met name te danken aan de welvaartstaten die de westerse wereld domineren sinds WWI, nu krijgen we daarvan de rekening, met de baby-boom, en met onze concurrentie positie tov azie. Ik hoop dat Geert Wilders dat kan veranderen maar ik ben bang dat het al te laat is.

Qantrix | 14-03-05 | 16:24

> GW heeft standpunten. Dat is wel wat anders dan bij Wouter Bos, en
-
Met standpunten is het als met meningen. Het feit dat iemand ze toevallig heeft, zegt niet dat ze van waarde zijn. De vrijheid waar GW steeds over spreekt, is niets meer dan de dwangmatigheid waarmee hij zijn geleuter aan ons presenteert.

blawablawa | 14-03-05 | 16:22

> het spook van de absolute werkeloosheid, dus dagelijks tien
> uur zinloos werk doen, zoals het met de handpomp pompen
> van water over een watermeter en dat zes dagen lang.

Ksi-Ziks, zinloos werk? Meen je dat nu? Heel veel werk wordt afgeschermd en wordt onderling verdeeld. Verder geldt voor alles wat goedkoop is dat de toegevoegde waarde gering is. En mensen die je niet betaalt, hebben ook geen geld om uit te geven. Nog liever laat je ze nutteloos werk doen. Niet omdat dat ten goede komt aan de economie, maar omdat ze moeten weten wat werken is. Om ze te vernederen. Omdat jij voor jezelf wilt weten hoe belangrijk het werk wel niet is wat je doet. Ze moeten naar je opkijken. Vraag je zelf maar eens af hoe ze tegen JOU aan zouden kijken als die ongelukkgen er niet zouden zijn. Dan was jij de zielepoot. Het is niet voor niets dat mensen met een minimumloon vaker last krijgen van alzheimer en dichtgeslibde aderen. Dat is niet bepaald omdat ze nu zo'n hoge status hebben of omdat ze goedbetaald luizenbaantje hebben. Zet een dominante chimpansee in groep waar hij de lage positie inneemt. Zes maanden later snij je 'm open en je ziet dat zijn aderen helemaal vol plaque zitten. Ik hoop voor je dat je nooit werkeloos raakt (langer dan 3 maanden als de wanhoop echt begint toe te slaan). En zeg maar niet dat je dat niet gaat overkomen, want die vetkleppen dachten tot gisteren ook dat ze tot in de eeuwigheid aan hun kroketten konden blijven zuigen. Morgen ben jij aan de beurt. Het is werkelijk te gek voor woorden dat je nog jaloers kunt zijn op de outcast van de samenleving, de ongelukkigen en miserabelen. Ik vind dat echt onbegrijpelijk.

blawablawa | 14-03-05 | 16:19

De gulden terug is _geen_ slecht idee. Lees 'Nederland - de schatkist van Europa' van Martien van Winden.

Europa heeft Nederland nodig, niet andersom. We hebben een sterke gulden ingewisseld voor een 'drijvend ponton'.

Van Winden:

"In onze Tweede Kamer is misschien 20 minuten gesproken over de invoering van de euro."

[knip]

"De vraag of wij de gulden kunnen herinvoeren is een van de grootste taboes in economenland. Dreigen met uitstappen is echter ons ultieme drukmiddel en wie weet onze laatste kans om van de euro een harde munt te maken."

Generaal Pardon | 14-03-05 | 16:19

868 posts alweer. Om die allemaal te lezen gaat mij een beetje te ver. De helft heb ik gisteren al gehad. Wat ik nog even wilde zeggen, enkele goede redenen om niet op Geert te stemmen.
Zijn stelling, Turkije erin - Nederland eruit. (maakt hij dat uit?) Euro weg en de gulden terug. Nou ja, al zijn stellingen berusten op fantasie.
Terug naar de gouden eeuw? en wij allemaal weer in een plaggenhut zeker.

tiswat | 14-03-05 | 16:07

Wat zou Wouter verhinderen het woord EPO (echte politieke onbenulligen) te kiezen?

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 16:05

Democratie werkt niet in een mediageil land waar de commercie bepaalt wat je wel of niet goed moet vinden. Ja 20% van de Nederlandse bevolking kan er wel doorheen kijken maar de overige 80% loopt blind achter elke mafkees aan die een beetje populair uit z'n woorden kan komen. Als ie een beetje goed valt bij de media (lees, dat ze er geldt aan kunnen verdienen doordat kijkcijfers meer reklamegelden genereren) dan is het bijna zeker dat hij gekozen wordt.
Een politicus die in volzinnen praat is voor die 80% van de bevolking, die al moeite heeft z?n aandacht te houden bij de omschrijving van een magnetronmaaltijd, al snel saai. Dus deze man/vrouw levert geen ?amusement? en dus ook geen geld op.
Conclusie: Al wil je in Nederland de politiek in, ga dan eerst kijken wat de mensen op de straat zeggen, herhaal dat in one-liners. Zorg er voor dat je vooral geen uitleg geeft hoe je al die punten wil realiseren. Want dat scheelt namelijk aanmerkelijk in kosten en tijd omdat je dan geen gedegen onderzoek hoeft te verrichten en de mensen willen dat toch niet horen want dat is saai.
Het gaat helemaal de verkeerde kant op met Nederland, over een paar jaar kunnen we via een belspelletje gepresenteerd door Reinout Oerlemans bepalen wie onze minister-president wordt.

MacKokkel | 14-03-05 | 16:01

GW heeft standpunten. Dat is wel wat anders dan bij Wouter Bos, en ik citeer:

'Het is geen vaagheid waar ik voor sta. Wat ik doe is heel eclectisch. Daar groeit een nieuw profiel uit.'

'Ik loop al heel lang te zoeken of ik een woord kan vinden dat net als links, rechts, sociaal, liberaal en sociaal-liberaal die nieuwe synthese kan vatten die partijvoorzitter Ruud Koole en ik aan het neerzetten zijn.'

Generaal Pardon | 14-03-05 | 15:58

Capo,
Je cijfers kloppen niet... het aantal moorden en criminele delicten is in loop der jaren NIET toegenomen, wel is de berichtgeving daarover in de media flink toegenomen, waardoor het lijkt alsof de criminaliteit aan het toenemen is. Je zou er goed aan doen om de cijfers goed te bestuderen en je af te vragen waarom de berichtgeving hierover verdriedubbeld is.

Dayone | 14-03-05 | 15:53

@ yanqui

Je redenatie komt voort uit het gebrek aan besef dat de economie draaiende wordt gehouden door het MKB.

Niet door massale overheidsinstellingen waar ambtenaren elk jaar door (partijgebonden) vakbonden hun zuurverdiende 2% prijscompensatie laten afdwingen.

Ik ben overigens geen ondernemer, ik schrijf boeken welke de literatuurgeschiedenis al meermalen heeft laten doen trillen op haar grondvesten gelijk Geert Mak bij het lezen van het AD..

Brusselmans | 14-03-05 | 15:46

Maar yanqui houdt het nu voor gezien, ik ben op een idee gebracht en ga me eens lekker ziek melden bij mezelf.

yanqui | 14-03-05 | 15:44

@Brusselmans (een ondernemer dus)
"80% van de faillissementen in nederland zijn kleine ondernemingen"

Kleine ondernemingen hebben nauwelijks personeel in dienst. Dus je stukje lijkt me irrelevant. Onbeperkt ziekmelden? Zelf wel eens geprobeerd dan?

yanqui | 14-03-05 | 15:40

@ yanqui

Faillissementen een marktwerking?

80% van de faillissementen in nederland zijn kleine ondernemingen die binnen vijf jaar knettergek zijn geworden van de schijnbaar eindeloze stapels in te vullen formulieren, de niet aflatende stroom verplichte bijdrages, heffingen, naslagen en verplichte registraties.

Voorts is een niet betalende debiteur alleen te plukken na een vonnis van de rechter. Jammer alleen dat de griffierechten elk jaar omhoog gaan.

Wat dacht je eens van peperdure arbeidskrachten die zich onbeperkt ziek kunnen blijven melden omdat een ontslagprocedure te duur is voor een gemiddelde MKB'er.

Hoe kan het toch dat mensen in loondienst gezien de ziekte verzuim statistieken velen malen ongezonder zijn dan mensen met een eigen bedrijf?

Zouden ze echt harder werken?

Brusselmans | 14-03-05 | 15:37

@Kapo Wel eens naar andere oorzaken leren kijken. Demografie. Maatschappelijke normvervaging. Drugsbeleid etc. Die stupide domme manier van posten met hetze-achtige niet onderbouwde feitjes is compleet van de pot gerukt.

@Mozaiek Dit is de laatste keer dat ik op jouw stuitend domme en gestoorde geschriften reageer. Jouw inbreng hier op GS is wat mij betreft met grote voorsprong de meest bruine en infantiele.

Starf*cker | 14-03-05 | 15:26

Wat een dibiel is die gast! Zie dat hij in Washington goed heeft opgelet! Ik hoop dat hij precies een stem krijgt, of misschien twee. Maar dat hij net zo'n kamer bestaan als Hans Janmaat in het vooruit zicht heeft.
Echt een dibiel die gast!

Waneer komt er een keer iemand met hersens aan de rechterkant van het spectrum? Dus niet zo'n net liberaal als er zoveel bij de VVD rondlopen, maar een liberaal die liberaal is.

Mijn beginsel programma zou er zo uit zien:
- grenzen open
- overheid kleiner maken
- duidelijke, heldere en liberalen wetgeving voor de economie.
- de rest zoeken we met elkaar wel uit.
... en fundementalisme? Tja, als je aan moslim trijteren doet, gaat het natuurlijk fout. Laat de extreme gevallen maar worden gecorrigeerd door andere moslims, dat heeft waarschijnlijk meer effect en draagvlak bij hun.

Dansk | 14-03-05 | 15:25

Bij de introductie van de flexwet ontstond er een run op de werknemer en een gouden tijd voor hen die wilden werken. De groep beroepswerkelozen werd door de trendvolgerswet nauwelijks kleiner. Na drie jaar moest je bij verdere verlenging de flexwerker een vaste baan aanbieden, resultaat: er werd niet verlengd en de werkeloosheid groeide als kool. Afschaffen dus die ontslagbescherming en laat de werknemer zich vooral bijscholen in eigen tijd om het spook van de absolute werkeloosheid, dus dagelijks tien uur zinloos werk doen, zoals het met de handpomp pompen van water over een watermeter en dat zes dagen lang. Er is volop zinvol werk in NL, maar geen werkgever met eenvoudig werk kan op tegen de aantrekkingskracht van de WAO, de WW en de bijstand met aanvullingen.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 15:23

@Qantrix
En dan nog even een reactie op de rest.

Bij overvolle arbeidsmarkt (waar nu aardig sprake van is) leiden lagere lonen wel degelijk tot een grotere scheiding tussen arm en rijk. Natuurlijk gaan de lonen dan omlaag (vraag en aanbod). Het loslaten van het minimumloon heeft alleen een goede invloed als er sprake is van krapte op de arbeidsmarkt. Bovendien is een mogelijk faillissement een kul-argument. Als je voor het loslaten van het minimumloon bent dan ben je voor een vrije markt. Een faillissement in een vrije martk is niets meer dan het gevolg van vraag en aanbod, faillissementen zijn dan dus een logisch gevolg van die marktwerking. Dus jij wil de marktwerking (faillissementen) gaan bestrijden met de marktwerking (los laten minimumlonen)?

En dan nog even wat rechtzetten, uiteraard weet ik wel wat het kapitalisme inhoudt. Dus waar ik "kapitalisme" zei daar met het "zuivere vorm van kapitalisme" zijn. Over het algemeen zal er altijd een mix zijn van een socialistisch- en een kapitalistisch systeem, echter als ik naar de woorden van Wilders kijk, duidt het toch echt op een zuivere (en dus ongezonde) vorm van kapitalisme.

yanqui | 14-03-05 | 15:17

@Mozaiek
Dat hangt er heel erg vanaf hoe die achter-bumper beschadigd is.. Al jij het tasje van de eigenaar hebt gestolen en de eigenaar de dief de mogelijkheid heeft geboden om de achterbumper eens wat beter te bekijken ja dan wel ja...

Justah | 14-03-05 | 15:17

Nederland heeft behoefte aan een soort van FARC lijkt me die de boel een beetje reguleert.

from colombia | 14-03-05 | 15:15

Nee, als je geweld pleegt, als bijvoorbeeld een marokkaan besluit om je of iemand te vekrachten en/of vermoorden (niet dat dat zal gebeuren of dat elke marrokaan dat zal doen voordat ik 25 hevig gesubsidieerde anti-discriminatie buro's op me hoofd heb)dan moet hij weg uit nederland, maar dat gebeurt echt niet als hij 5 kilometer te hard op de snelweg rijdt.

Qantrix | 14-03-05 | 15:13

Vanaf 1965 is het aantal moorden in de steden Amsterdam, Rotterdam en Den Haag vrijwel continu gestegen. In de periode 1965-1990 is de kans om slachtoffer te worden van moord of doodslag in de drie grootste steden verzevenvoudigd

Nee hoor niets aan de hand in Nederland.

capo | 14-03-05 | 15:10

nee, daarom koos ik ook mijn woorden goed, partijen, laat op de -en.

Qantrix | 14-03-05 | 15:07

@Qantrix
Welkom in de wereld die democratie heet. En weet je toevallig ook al hoe VAAK het is voorgekomen dat 1 partij alleen aan de macht kwam?!

yanqui | 14-03-05 | 15:06

@Qantrix
Welkom in de wereld die democratie heet. En weet je toevallig ook al hoe het is voorgekomen dat 1 partij alleen aan de macht kwam?!

yanqui | 14-03-05 | 15:05

Yanqui, heb je misschien van de term democratie gehoord, in Nederland betekent komt het er op neer dat partijen die meer dan 50% van de stemmers vertegenwoordigen aan de macht zijn, typisch dat als dat negatief voor je werkt je er eigenlijk maar onderuit wil komen.

Qantrix | 14-03-05 | 15:01

hij heeft mijn stem...

nopedope | 14-03-05 | 14:59

Op punt 1 ben ik het met je eens.
Op punt 2 niet, allereerst betalen bedrijven altijd hun werknemers een goed salaris, als ze dat niet zouden doen zouden ze 1. bij de eerste kans ergens anders heen gaaan, 2. ze zouden niet erg gemotiveerd zijn en 3. de hele economy implodeerd om dat arme mensen niet zoveel consumeren.
-
Dus nee, door het afschaffen van het minimumloon gaat niet de gemiddelde loon omlaag, het betekent juist dat als er economisch slechte tijden zijn een bedrijf niet op verlies hoeft te draaien en een werknemer moet ontslaan maar dat ze hem kunnen aanhouden, overigens zorgt het wel voor een verbreding van de arbeidsmarkt.
-
Mooi bedacht Yanqui, slaven van het kapitalisme! Word weer pijnlijk duidelijk dat jij geen idee hebt hoe het kapitalisme werkt... eigenlijk, yanqui, werk je voor geld waarmee je goederen koopt? zo ja dan ben je het al vriend.
-
Yanqui, aha als Jan Marijnissen word verkozen tot minister-president van nederland dan moeten we er allemaal maar mee leven, maar als Geert Wilders MP word dan moeten we het land opsplitsen....

Qantrix | 14-03-05 | 14:57

@Heideroosje
En maak 2/3 waar en Nederland is voorgoed naar de klote.

yanqui | 14-03-05 | 14:47

Beste Geert,
Maak 1/3 waar van wat je beloofd en Nederland word een beter geregeld en leefbaar land!
Iedereen denkt hetzelfde , maar jij zegt en stelt het zwart op wit.
Geen woorden maar daden!

Waren er alvast maar verkiezingen.........

Heideroosje | 14-03-05 | 14:46

Duidelijk en goed!
Geert Wilders zit op het goede spoor, dit is zeker af te lezen aan de verbanden die direct weer gelegd worden door de multiculti hap.

capo | 14-03-05 | 14:44

Ik wil er best nog wat argumenten tegen aan gooien, maar eigenlijk is het te makkelijk om zijn ideëen de grond in te boren.

Zo is een van zijn punten: "De vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht". En vervolgens pleit hij o.a. voor inperking van die vrijheid door Islamatische scholen te verbieden. Wees dan consequent en verbied ook gristelijke scholen. Hoeze tegenstrijdig?

En ander ideetje is: "Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht". En dan gaan er meer mensen gaan aan het werk? Het afschaffen van het minimumloon (i.c.m. "Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO's") zorgt tevens niet voor een verbreding van de arbeidsmarkt, het zorgt alleen voor een toename van het verschil tussen arm en rijk. Kortom nog meer achterstandswijken, meer criminaliteit, dus meer veroordelingen. Geert pleit voor strengere staffen, dus vollere gevangenissen waar dan wel meer mensen op 1 cel komen, maar die komen minder snel vrij. Het leidt allemaal niet tot een positieve trend. Als het aan Geert ligt worden we allemaal weer slaven van het kapitalisme.

Prima hoor dat er mensen zijn die denken dat hij hun stem waard is. Laat hem Nederland maar lekker opsplitsen in 4 provincies en geef een 5e provincie dan aan de verstandige mensen die van Nederland wel een normaal land kunnen maken. Ik vestig me dan maar al te graag in die 5e provincie.

yanqui | 14-03-05 | 14:40

Excuus voor deze aanbieding 2 halen 1 betalen.
Redactie GS: de messagebox tegen dubbelposten heeft dus ook al geen zin.

Albert Heijn | 14-03-05 | 14:38

@moazaiek 14:30: er zijn veel suri's die op hun manier van NL houden en een schurfthekel hebben aan andere niet-westerse allochtonen. Ik ben hiermee op mijn werk al verschillende keren in aanraking gekomen.

Albert Heijn | 14-03-05 | 14:36

@moazaiek 14:30: er zijn veel suri's die op hun manier van NL houden en een schurfthekel hebben aan andere niet-westerse allochtonen. Ik ben hiermee op mijn werk al verschillende keren in aanraking gekomen.

Albert Heijn | 14-03-05 | 14:36

Het is echt niet te geloven, gelijk wanneer iemand met een manifest als dat van Wilders of Fortuyn komt dan zijn de nazie geluiden niet van de lucht. Iedereen die bij Geert Wilders of Pim Fortuyn de 2e wereldoorlog betrekt kan zichzelf kwalificeren als een volledig imbeciele stakker!! Knoop dat maar in je oren Thom

folio | 14-03-05 | 14:24

hmmm, graag leest? Nee, ik heb liever dat ze gewoon zeggen wat hij is, een rechts-conservatief. Maar dat klinkt veel te positief, het moet fascistisch zijn.

Qantrix | 14-03-05 | 14:24

Hulde aan GW! Tijd voor wat kleur tussen de grijze partijtjes waarop we mogen stemmen. Geen midden-argumenten, geen compromissen, verandering! Je hebt weer een stem, Wilders!

Varkentje | 14-03-05 | 14:23

Ach er is een simpel ezelsbruggetje, zodra men over de oorlog begint is de discussie verloren.

superjan | 14-03-05 | 14:18

Zijn er nog inhoudelijke argumenten over dit topic of zijn alle argumenten op en wordt er weer door vooral dom-links gescholden op mensen die veranderingen ten goede voorstaan t.k.v. de z.g. progressieven, die eigelijk allemaal terug willen naar de DDR tijd. Land failliet maar iedereen, behalve de partijbonzen en volksverlakkers, even arm.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 14:14

@superjan
Ik mag niet klagen qua volle zalen en dat allemaal zonder het rechtspopulistische gekrakeel van Wilders. Ik zal dan wel een linkse populist zijn volgens jou. Tot in één van mijn volle zalen dan maar!

yanqui | 14-03-05 | 14:12

@puinhoop aka vuile fascist

Alle problemen verwijten aan moslims, alle belachelijke inperkingen op burgerrechten rechtvaardigen vanwege de dreiging van moslimterreur.

Vooral schreeuwen hoe ontzettend verneukt de natie nu is en dan de eerste de beste Limburge debiel huldigen die beweert dat i al die burocraten en andere verraders van het neerlandsche volk weleens even zal aanpakken opdat al jouw ergenissen hoegenaamd zijn weggenomen. Waar ben je tevreden mee? Een kamerzetel of een bevordering tot sturmbahnfuehrer (ofzo) in de nieuwe SS?

Pardoes | 14-03-05 | 14:05

> hij's euhmm een nazi
-
Dat maak je er zelf van, omdat je dat graag leest. Want dan kun je zelf de calimero zielepiet spelen en hoef je verder niet al te veel na te denken over wat je schrijft.

blawablawa | 14-03-05 | 14:05

@Yanqui>nee, jij trekt volle zalen.

superjan | 14-03-05 | 13:57

nee Qantrix, hij heeft kortzichte standpunten

yanqui | 14-03-05 | 13:56

komop jongens, we gaan wilders-bashen, ja hij heeft euhmm grootheidswaanzin, hij's euhmm een nazi ohw ja en hij heeft een raar kapsel!

Qantrix | 14-03-05 | 13:55

Gaan we voor de 1000 posts.? Ja Toch.
Voor of tegen... GW maakt de tongen en de emoties wel los. En dat is al heel wat in dit murw geslagen poldertje.

superjan | 14-03-05 | 13:43

@ starfucker
Je hebt gelijk, zo'n eenling komt er echt niet tussen..... ten eerste ...... ten tweede.... die wordt echt wel afgemaakt als een hondsdolle nar, met z'n middeleeuwse pruik als trofée op de toren van een Moskee...... En nee, ik ben geen Moslim, maar denk na..... vlaams blok is er niks bij, en die zijn al bijna "Personna non Grata" laat staan deze sukkel, met z'n grote bek..... precies wat je zegt Starfucker, die Wilders loopt nu dit te beloven , dat te beloven, maar nakomen die loze kreten , HO maar!
@. RM-rf
JA de pruiken-tijd was in de 18e eeuw, en die droegen ze barstensvol luizen en volgestouwd met Parfums , zo'n beetje wat Wilders nu beloofd.... De luizen en stank uit onze maatschappij weren, maar geef mij Balkenende maar ,liever Harry Potter dan een Nar !!

bondje33 | 14-03-05 | 13:35

Het voordeel van Wilders is, dat als je hem leest of hoort, je je zelf altijd heel intelligent kunt vinden.

litebyte | 14-03-05 | 13:35

Waarom hebben ze bij www.stand.nl die knaap van Leefbaar Rotterdam trouwens uitgenodigd? De veiligheid van Wilders niet worden gegarandeerd zeker...

Ganglion | 14-03-05 | 13:25

m.a.w. liever geen stijl in Den Haag,dan Geerts stijl.

StyleTTo | 14-03-05 | 13:23

Over standpunten gesproken... ik hoorde zojuist op de radio, dat Mat Herben wel erg veel herkend in de standpunten van Wilders, volgens onze Mat, heeft Geert, ze rechtstreeks gecopieerd, uit het programma van de LPF... mocht dat al zo zijn dan heb ik op de een of andere manier, toch meer vertrouwen in die Wilders, dan in het splinterpartijtje van die Herben.

Karel Kruizenruiker | 14-03-05 | 13:17

@Odoaker: ik doelde slechts op de redenen waarom Wilders ons onvrij, onwelvarend en afhankelijk zou kunnen noemen. Dat ik het daar mee eens ben heb ik niet gezegd (en dat ben ik ook niet). Ik zie regelgeving en belastingheffing als een noodzakelijk kwaad; iets dat soms nodig is maar we wel tot een minimum moeten beperken. Regels over de afmetingen van bloempotten en het hele subsidiecircus zie ik dus niet als noodzakelijk. @Bla: we horen bij de rijkste landen ondanks, niet dankzij, ons oerwoud van regelgeving en onze hoge mate van herverdeling. Voordat je iets te herverdelen hebt moet je het eerst verdienen, en de overvloed aan regels doen meer schade aan productieve bedrijvigheid, dan dat ze voorwaarden voor dergelijke activiteiten scheppen. Nog afgezien van het feit dat iedere regel (inderdaad) onze vrijheid een beetje inperkt.
.
Over die ambtenaren... als we er werkelijk 300.000 te veel zouden hebben, dan zie ik die lui liever werkloos dan in een schijnbaan waar ze niet alleen overbodig zijn, maar ook een hoop overbodig papier, beleid en regels produceren. Als ze werkelijk overbodig zijn, moeten ze weg. In 1 keer of geleidelijk is dan slechts een praktische keuze, het gaat om het principe.

Muxje | 14-03-05 | 13:14

Aanstaande donderdag staat in de tweede Kamer het onderwerp "meer subsidie voor politieke partijen" op de rol.
-
Ben benieuwd welk standpunt Wilders daarover inneemt.

Ganglion | 14-03-05 | 13:00

Kijk uit voor die politicus, die in de aanloop van de verkiezingen, beloofd om de belastingen te verlagen, voor de rest kan ik me wel vinden in zijn standpunten.

Karel Kruizenruiker | 14-03-05 | 13:00

Overigens jongens, ben ik blij om te zien dat het gezonde verstand aan kracht herwint op geenstijl. Nu de redactie nog!

Odoaker | 14-03-05 | 12:59

@StyleTTo : "kapsel uit de gouden"

nope, de pruikentijd kwam later, 18e eeuw, een tijd waarin in nederland voornamelijk heikneuterts zaten, een stelletje meesters Taugébaarden ...

de pruiken heerschten toen in Franrijk, onder bv Robespierre, die toen opmerkte:
"Liberty cannot be served until criminals lose their heads."
wat natuurlijk een mooie samenvatting is van Wilders' 'veiligheids-beginsel...

probleem is enkel dat Robespierre dat opmerkte als goedkeuring voor het instellen van de Guillotine, en de Grote Terreur der Jacobijnen ... waar ten slotte Danton en Robespierre zelf ten offer aan vielen...

In hun streven de beginselen van Rousseau door te zetten, hadden zij in de uitvoering ieder Rousseauiaans principe verkracht ...

RM-rf | 14-03-05 | 12:57

deze man is eerder harder opweg zichzelf de dood in te werken dan een fatsoenlijke politieke partij op te richten.
ik denk dat geert de gebeurtenis op 6 mei 2 jaar geleden al is vergeten.
ik ben het deels eens met zn uitspraken maar heb toch grote twijfels over de andere helft.

nieles | 14-03-05 | 12:57

Muxje: Ik begrijp dat je utopische definities van vrijheid hanteert, daar is natuurlijk niet tegenop te argumenteren.
Belastingen zijn wat mij betreft een teken van beschaving, ik begrijp dat je volgens jou definitie pas vrij bent wanneer je in een land woont waar je geen belastigen betaalt, maar dat wel 'veilig' gehouden wordt door een repressief politieapparaat, een land ook waar politici eerlijk zijn. Bovendien een land dat niet arm is, dus waar het BNP per hoofd van de bevolking nog veel meer is dan de $22869 van nu (17e van de wereld). Bovendien moet dat land geen verbanden aangaan met buurlanden, om zo vrede en veiligheid, maar vooral ook de economische voordelen die dat oplevert buiten de deur te houden! Dream on, baby!

Odoaker | 14-03-05 | 12:55

Nou Muxje, als regelgeving de bron van alle macht en kwaad is wil ik wel eens weten waarom dit land bij de top rijkste landen ter wereld behoort.
-
> Het komt niet vaak voor dat een politicus daar de bezem door wil halen.
-
Iedereen wil graag overal de bezem doorhalen. Iedereen denkt dat zijn iedeeen het beste zijn en iedereen begint het liefs met alle middelen en nieuw materiaal. Niet tweedehands. De realiteit is, als je over kapitaalvernietiging spreekt, dat die bezem met alle nieuw gekochte spullen wel lekker werkt, maar dat het onbetaalbaar is (bijv. uitkering voor 300.000 ambtenaren). En voor zover ze betaalbaar zijn tot vernietiging leiden van democratie en internationale handel die in honderden jaren is opgebouwd.

blawablawa | 14-03-05 | 12:52

@Mrx, daar verschillen de meningen over, een onderzoeker die in wiki word geciteerd zegt 80, maar volgens andere ligt het rond de 20. Het verschilt per land, verschillende soorten culturen, in Amerika ligt het vrij laag omdat ze daar meer anti-belasting zijn (en dus meer ontduiking), de sukkeltjes in Nederland vinden het allemaal wel best en betalen nog 80% zonder een vraag te stellen.
-
@blawawa: alle 150 volksvertegenwoordigers hebben grootheidswaanzin en komen het liefst zo vaak mogelijk op televisie. Dat is ook nodig want als ze dikke boeken zouden schrijven die te moeilijk voor de normale man zijn dan zouden ze geen stemmen krijgen.

Qantrix | 14-03-05 | 12:50

Zet een dwaas met beveiliging op de politieke voorgrond die t meeste van wat ie verkondigd zo heeft overgenomen,helemaal mooi ist als ie opvalt(en dat doet die met zijn kapsel uit de gouden eeuw)en de hele politiek krijgt weer ffies een opleving,zie t aantal reacties op dit berichie.

StyleTTo | 14-03-05 | 12:47

@Qantrix: lol... op Wikipedia.org over de Laffer curve:
Precedents to the Laffer Curve

The idea inherent in the Laffer curve has been described many times prior to Laffer, including:

* The French economist Frédéric Bastiat (19th century)
* The Islamic scholar Ibn Khaldun (14th century)

Overigens, de Laffer Curve is een aanname, en het punt van omslag ligt rond de 80% pas. Volgens Wikipedia, dan.

Mrx | 14-03-05 | 12:44

> Gelijk maar weer vergelijkingen treken met de nazi's
-
Voor wat het de grootheidswaanzin betreft maak ik die vergelijking, ja. Gezeur altijd welke vergelijking je wel of niet mag maken. Wilders mocht willen dat hij de intelligentie van Hitler had om de vergelijking dan maar even door te trekken.

blawablawa | 14-03-05 | 12:42

@Bla: "Als alles zo simpel is vraag ik me af waarom niet alle economieen en sociale problematiek overal ter wereld inmiddels is opgelost.". Omdat lang niet iedereen een efficiente en werkende samenleving nastreeft. In sommige gevallen is dat bewust... bepaalde types oefenen nou eenmaal graag macht uit en zullen deze niet snel uit handen geven. Die macht wordt uitgeoefend in de vorm van allerhande regeltjes en wetjes die de samenleving moeten sturen, maar die in werkelijkheid een hoop kapitaal vernietigen, marktwerking verstoren, en een rem zijn op de economische ontwikkeling. En in sommige gevallen is er sprake van een onbewust verliezen van de juiste richting. Álle organisaties, ook regeringen en ministeries, hebben namelijk de neiging om te groeien en de eigen invloed toe te laten nemen. Zelfs de VS, waar een gezonde afkeer van bureaucraten en overheden bestaat, is verworden van een redelijk libertarische samenleving tot een regelneverig geheel waar Stalin nog een puntje aan kan zuigen.
.
Het komt niet vaak voor dat een politicus daar de bezem door wil halen. Ten eerste willen de meeste politici immers meer invloed, niet minder. Ten tweede worden politici over het algemeen gekozen om dingen aan te pakken, en juist niet om dingen níet te doen (of om taken af te stoten). Politici maken zichzelf niet graag overbodig.

Muxje | 14-03-05 | 12:42

Ook de Sociaal Democraten(dus de SDAP in al zijn varianten) is in de beginjaren enige malen aan interne tegenstellingen ten onder gegaan, heropgericht, geexplodeerd, verboden als onderlinge vechtclub, diefstal van kasgeld, enz. kortom alles wat men nu de LPF verwijt. Dat al deze verwijten gebaseerd zijn op angsten van de politieke kastes waar Pim en Geert met recht tegen te hoop lopen, wordt gemakshalve vergeten door de behoudende progressieven (sic). De huidige kadaverdicipline partijen zijn in mijn optiek gedoemd te sterven, immers de toekomst is aan politici die ieder een persoonlijk politiek programma hebben, aan onbetaalde ministers die direct door de burgers gekozen worden en daar hun persoonlijke stempel op drukken omdat zij als een dictator hun ministerie mogen leiden, aan een MP die op voordracht van het staatshoofd benoemd wordt als tijdelijk hoofd van de ministeriele onozelaars, enz. Zolang NL in de EU blijft zal het Haagse circus steeds onbelangrijker worden.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 12:42

Dit is jullie kans GS-reaguurders.
Allemaal effe naar www.stand.nl

Ganglion | 14-03-05 | 12:39

@blawawa: Gelijk maar weer vergelijkingen treken met de nazi's. Maar nee, Wilders heeft niet overal gelijk in, niemand heeft overal gelijk in. Waar heb ik gezegd dat ik het voor 100% eens ben met Wilders, waar heb ik (of Wilders) gezegd dat als rechts het voor het zeggen krijgt er onmiddelijk een Utopie zal ontstaan? Dat is eerder wat de communisten verkondigen.

Qantrix | 14-03-05 | 12:38

Muxje, we hebben het jaren lang achter elkaar veel beter gedaan dan de ons omringende landen. Veel grotere economische groei. Totdat het plotseling helemaal anders moest van Pim.

blawablawa | 14-03-05 | 12:37

Ben je raar! Je weet dat ik daar totaal ongeschikt voor ben.? Dat zei oud-collega Bart Jan Spruyt, tegenwoordig directeur van de conservatieve Edmund Burke Stichting, begin november op onze vraag of hij wellicht ambitie had om kamerlid te worden.
Hij was toen net op televisie verschenen om te melden dat hij kamerlid Wilders hielp bij het oprichten van een eigen politieke partij.

Kennelijk heeft Spruyt zo rond de jaarwisseling een ander zelfbeeld gekregen. In De Volkskrant liet hij afgelopen zaterdag weten een positie op Wilders? kandidatenlijst serieus te overwegen. Volgend najaar beslist hij. ?Als de groep-Wilders volgend jaar een goede liberaal-conservatieve club blijkt te zijn, en als ze me willen hebben, dan is het mij een eer daarvoor volksvertegenwoordiger te worden.?

(14-03-2005 RD)

Ganglion | 14-03-05 | 12:36

Ach jongetjes die zo druk zitten te kletsen over Geertje: Wilders krijgt misschien een paar zetels en lijdt dan een paar jaar een zieltogend bestaan in de kamer om bij de volgende verkiezingen roemloos ten onder te gaan... Het eeuwige lot van kleine splinterpartijtjes, kijk hier maar eens rond, Wilders is niks nieuws, er zijn meer Wildersjes geweest in onze parlementaire geschiedenis:
www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/KPP...

Odoaker | 14-03-05 | 12:36

Qantrix,
Je hebt daar wel een punt. Politiek is marketing geworden en dat is iets wat wij niet zouden moeten willen.

Dayone | 14-03-05 | 12:35

Odoaker: ons land is onvrij in de zin dat we 2/3e van onze uitgaven niet zelf kunnen kiezen; ze worden voor ons gedaan. Het is onvrij in de zin dat veel politieke kwesties zonder invloed (en soms zonder medeweten) van de bevolking worden afgehandeld in achterkamertjes. We zijn onwelvarend in de zin dat we lang niet alles uit ons land halen dat er in zit, economisch gezien, en we het zelfs in vergelijking met omringende landen vrij kazig doen. We zijn niet onafhankelijk in de zin dat meer een meer regels door Europa worden opgelegd.
Als je het zó leest heeft Wilders wel een punt.

Muxje | 14-03-05 | 12:35

@eignljk ben ik een 13 jarige VMBO'er die elke pauze rondhangt met de Ddos kabouters, maar vertel dat maar niet door okay?

Qantrix | 14-03-05 | 12:34

> dan heb ik het liefste dat dat overeenkomt met mijn standpunten
-
Ik heb het liefst dat iedereen die me niet bevalt immigreert en dat alle wijven onder de 30 hun kut driekwart laten dichtnaaien zodat het lekker strak zit. Dat zijn mijn standpunten. Maar in alle redelijkheid ga ik niet stemmen op een clown die deze standpunten uitdraagt. Omdat dat dat niet leidt tot de samenleving die ik graag zou zien. Dan zitten we straks namelijk in een depressie en onverdraagzaamheid die nog 10x erger is dan nu. Niet alles is gewoon simpel, zoals Wilders voorstelt. Als alles zo simpel is vraag ik me af waarom niet alle economieen en sociale problematiek overal ter wereld inmiddels is opgelost. Of moet ik werkelijk geloven dat van alle 6 miljard mensen op aarde net die ene wannabe nicht uit het mislukte stukje van nederland in staat is de E=mc kwadraat van de sociale problematiek uit te poepen? Is Wilders echt het genie dat waar ik zo overheen kijk? Waarom beperkt Wilders zich dan tot Nederland alleen? Misschien tijd voor het 1000 jarige 4e rijk. Neerlandia? Met wonderkind en verlosser Wilders op de troon.

blawablawa | 14-03-05 | 12:34

@Yangui, maar ik neem aan dat in jouw rare wereld je het helemaal heb gemaakt als in een kraakpand van je uitkering leeft terwijl je elke vrijdag met je AFA vrienden "fascisten" in elkaar gaat rossen.

@Dayonne: Ik vraag me eerlijk gezegd af welke politieke leider dat soort geweldige intellectuele vermogens dan wel heeft... het gaat in de politiek al lang niet meer over dat je veel boeken hebt gelezen, het gaat tegenwoordig in politiek erom hoe hoog je staat in de peilingen, de volksvertegenwoordigers zitten meer bij een visagist of een kapper dan in de bibliotheek.

Qantrix | 14-03-05 | 12:32

@Qantrix
Hoe oud ben je eigenlijk? Mag je wel stemmen?

yanqui | 14-03-05 | 12:28

@Yanqui, aangezien Nederland vrijwel niks is veranderd in de laatste 20 jaar zal dat dus vrijwel niks uitmaken, toch?

Qantrix | 14-03-05 | 12:27

Qantrix:
Je zult zien dat ook Wilders een wandelende magneet zal zijn voor vastgoedondernemers, populisten, sbs-debielen en nog meer idioten waar ik nog geen naam aan kan geven. Soort zoekt soort... Een sterke leider vind ik 'm niet. Alhoewel ik zijn strijdlust en ijdelheid bewonder zet ik toch mijn vraagtekens bij zijn intellectuele vermogens en oprechte bedoelingen, deze lijken mij niet afdoende voor het vormen van een sterke, tolerante en open samenleving.

Dayone | 14-03-05 | 12:25

Haha ja de Edmund Burke stichting. Nee dat is een lekker voorbeeld. Die willen Nederland ook 10-tallen jaren terug in de tijd zetten. Sorry maar de Burke Stichting zie ik niet meer dan een hobby clubje voor mislukkelingen.

yanqui | 14-03-05 | 12:23

?In deze onafhankelijkheidsverklaring bepleit ik een aantal stevige maatregelen, die Nederland weer moeten maken zoals ons land bedoeld is: vrij, welvarend en onafhankelijk.?

Prachtig! Ons land is namelijk onvrij, arm, en wordt bovendien bezet door een gewapende legermacht van een andere natie... toch?

Odoaker | 14-03-05 | 12:22

800 reacties, zijn we de legendarische Jan Molendijk gepasseerd ??

KABAAL | 14-03-05 | 12:22

@Yanqui: moet ik daar eigenlijk op in gaan? Kom op zeg, kijk eens op libertarian.nl, vrijspreker.nl en meervrijheid.nl, let maar eens op de bastiat stichting en de burke stichting....

@blawawa: Nee Blawawa, maar als ik op iets wil stemmen dan heb ik het liefste dat dat overeenkomt met mijn standpunten, dat jij nou op de partij stemt met de meeste kiezers is je eigen zaak....

Qantrix | 14-03-05 | 12:21

@Qantrix
Welke compromissen?

Geert: de Antillen er uit!
VVD: nou vooruit alleen Curacao dan

yanqui | 14-03-05 | 12:19

@Yanqui: Als ik het me goed herinner sluit je comprissen niet tijdens het schrijven van je partij-programma maar tijdens het formeren van een kabinet....

Qantrix | 14-03-05 | 12:16

Ik wil een ferrari, een kasteel en een learjet, oh ja en een lekker wijf. Hoe ik dat wil gaan bereiken, weet ik niet, maar ik wil het. Dromen kunnen we allemaal, maar bij de meeste mensen blijft het bij dromen, net zoals bij Geert Wilders of toch niet....

.... Geert droomt helemaal niet van een beter Nederland, hij droomt van aandacht, van ?vraaggesprekken? bij Barend en van Dorp, van juichende menigten die hem op handen dragen, van uitnodigingen bij de Koningin, van grote limousines met politiebegeleiding, van interviews door CNN, van complete randdebielen die hun haar ook zo willen of zijn portret op hun reet tatoeëren. Oftewel hij is een grote populist.

Ik heb grote angst dat Geert z?n dromen uit gaan komen, maar niet z?n plannen.

MacKokkel | 14-03-05 | 12:14

@Qantrix
Goede partijleden? Denk je echt dat zijn standpunten goede politici aantrekt?

yanqui | 14-03-05 | 12:13

@dayone, ik moet wel lachen om je linkse reactie. Had de LPF toen niet minder tijd om een partij te formeren, er is nu een zeer langere tijd voor. En trouwens LPF en de Groep Wilders zijn totaal verschillende partijen.

Rommie | 14-03-05 | 12:12

@Dayonne: Wilders pakt het iets slimmer aan dan Meneer Fortuyn, Wilders heeft meer tijd (om goede kamerleden bij elkaar te krijgen,) heeft besloten om niet van een vastgoedhandelaar afhankelijk te zijn maar van donaties....

Qantrix | 14-03-05 | 12:11

@DayOne: Je hebt wel een punt: over de inhoud van Wilders' programma heb ik wel wat twijfels, maar over zijn partij nog veel meer. Net als bij de LPF is er van de mooie principes niets terecht gekomen en is alles in ruzies verzand. In elk geval zet ik vraagtekens bij iedere partij die het moet hebben van één 'sterke man', en waar de naam van die man in de naam van de partij staat. Dat slechte gevoel had ik bij de LPF ook al... het lijkt wel een recept voor eendagsvliegen.

Muxje | 14-03-05 | 12:11

@Qantrix
Tuurlijk is er wel wat anders te kiezen, ja tenzij je laat leiden door populistisch geneuzel. Veel partijen hebben een gematigder programma omdat er immers een coalitie gevormd moet worden.

yanqui | 14-03-05 | 12:10

> Tsjah, het is echt bij gebrek aan beter, veel anders valt er niet te kiezen.

Dat zegt dan nog meer over jou dan over Wilders en de grijze muizen in Den Haag. Zoals ik al zei, ik snap werkelijk niet wat mensen bezielt belangrijke keuzes te maken op dergelijk simpel gedachtegoed/amusement.

blawablawa | 14-03-05 | 12:09

@flapdrol: Tsjah, het is echt bij gebrek aan beter, veel anders valt er niet te kiezen.

Qantrix | 14-03-05 | 12:07

> Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen
-
Een ezel niet, maar de kiezer laat zich graag tweemaal in zijn kont neuken door dezelfde ezel.

blawablawa | 14-03-05 | 12:06

Ik dacht dat we na de LPF wat wijzer en kieskeuriger waren geworden in ons stemgedrag..... Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen. Een groep wilders is een tweede LPF, en een tweede LPF is een drama, en dat kunnen we in deze economische situatie echt NIET gebruiken. Het levert wel leuke comische televisie op..... wat dat betreft heeft elk nadeel z'n voordeel.

Dayone | 14-03-05 | 12:05

> ik zei ook in mijn eerste reactie dat ik het niet overal mee
> eens ben, het is vooral bij gebrek aan beter
-
Hoezo gebrek aan beter? Het is toch geen SBS6 die je bezig moet houden 's avonds? Dit is 1 van de rijkste landen ter wereld. Moet daar een clown als Wilders doorheen gaan fietsen omdat de kiezer het niet interessant vindt dat 'de grijze massa' over 0.8 of 0.9% praat? Als je het niet interessant vindt heb je de keuze om voor SBS te gaan zitten en de discussie aan anderen over te laten. Ik snap dit werkelijk niet hoor.

blawablawa | 14-03-05 | 12:02

@Qantrix:Heb je wel gelijk in, begrijp me niet verkeerd. Maar dat is nu juist waarom ik hier en nu even mee doe. Er wordt hier min of meer gediscussieerd over een punt waar ik een sterke mening over heb. Juist dan je er in te mengen en zo veel mogelijk kanten naar voren halen geeft iedereen de mogelijkheid om er al dan niet wijzer van te worden. Maar even een cirkelredenering aan je verhaal vastknopend, vraag ik mij dan af hoe je als ontslagen ambtenaar nog iets voor jezelf en je toekomst kunt doen. Er zijn al werklozen genoeg, en als je dan er een bak ambtenaren bij gooit, denk je dan echt dat dat geld gaat opleveren? Iets met WW en dergelijke... Tja, en wie moeten dan weer die papierderij daaromheen gaan doen? Zit ook een ambtenaren apparaat op. Ik weet dat dit allemaal een beetje simplistisch over komt maar ik heb niet de tijd en zin om dit verder uit te werken. Gaar erom dat er hoe dan ook nogal wat bij komt kijken. En dan ga ik met Flapdrol mee als hij tegen jou in gaat met de redenatie dat het kan, maar zwaar gefaseerd... En dat er echt nog wel even over de gevolgen van het een en ander nagedacht moet worden voordat je iets goeds kunt doen dat ook een beetje goed blijft.....

ING.enious | 14-03-05 | 12:01

@qantrix: iets wat zoveel per dag kost, kun je niet terugbetalen. En winstmaken is er zeker niet bij. Maar goed.

Ikzelf ben niet overtuigd dat Wilders beter is dan de grijze massa, zoals je die bestempelt. Maar dat is natuurlijk slechts een mening. Ik zou niet durven hopen op wat voor toekomstige ontwikkelingen binnen een partij kunnen gaan plaatsvinden.

Daarnaast vind ik een aantal van de slechte punten van Wilders erg riskant.

Flapdrol | 14-03-05 | 11:59

@Flapdrol, veel ernstige geweldsmisdrijven kennen een veel lagere strafmaat. Ik denk dat Wilders hieronder ook zaken als tasjes- of straatroof en dergelijke ziet. 3x Tasjesroof = levenslang. Tja, of dat zin heeft is de vraag.
.
Overigens hoef je niet bang te zijn dat je voor kleine dingetjes levenslang krijgt (zoals in de vs, waar '3 strikes' wezenlijk anders werkt dan hier). Meedoen in een opstootje is geen geweldsmisdrijf, zelfs niet als er rake klappen vallen. In dat geval zal men nog steeds moeten aantonen dat jij persoonlijk hebt staan meppen, voordat ze je geweldsdelicten ten laste kunnen leggen. Tja... als je zelf stenen hebt staan gooien, dan dus wel. Ik zie dat trouwens niet als een klein vergijp.

Muxje | 14-03-05 | 11:59

@Flapdrol
Ik krijg een heel groot negatief getal op mijn rekenmachine.

yanqui | 14-03-05 | 11:59

@muttomap.
Ze liepen niet met hem weg maar onder drang van ons verenigde westen werden ze verplicht dat te doen.
Schets ik nu een duidelijker beeld voor je?

Skywalker

Skywalker | 14-03-05 | 11:59

@muxje: je moet inderdaad een som maken. Je goede punten min de slechte punten. Maar vergeet niet dat sommige goede punten maar klein meetellen en sommige slechte punten desastreuze gevolgen kunnen hebben.

Flapdrol | 14-03-05 | 11:55

@Flapdrol, ik zei ook in mijn eerste reactie dat ik het niet overal mee eens ben, het is vooral bij gebrek aan beter, wat is er verder te kiezen, je hebt de SP, je hebt de groote grijze massa waarin eeuwig word gediscussieerd of dat we daar 0,9 procent aan moeten betalen of 0,8 en je hebt Wilders.

Als het een succes word dan bouwt er zich hopelijk een klassiek-liberale of libertarische vleugel binnen zijn partij op die een beetje afwijkt van geert zijn standpunten.

Overigens gaan gevangen wat mij betreft maar asfalt leggen in Groningen ofzow, dan kunnen ze hun eigen gevangenis straf betalen, en de winst gaan naar de slachtoffers.

Qantrix | 14-03-05 | 11:55

> Het is een toonbeeld van populisme. Roepen wat mensen
> willen horen, zonder aan te geven wat de haalbaarheid is,
> hoe het doel bereikt zal worden of wat de gevolgen zullen
> zijn van zijn beleid.

Wilders is gewoon een megalomaan type. Kijk maar naar de verborgen betekenissen achter onafhankelijkheidsverklaring. En zijn verwijzingen naar de Gouden Eeuw. Het is enorm goedkoop als je er over nadenkt. Wilders' Declaration of Independence of the Twelve United Provinces of Holland. Zijn analyses in zijn onafhankelijkheidsverklaring halen het niveau niet van de gemiddelde afstudeerder. Dat vind ik erg. De manier waarop de onafhankelijkheidsverklaring is opgesteld is de manier waarop ik mijn gelijk probeer te halen bij @Home als mijn kabel het weer eens niet doet. Dat is toch triest?

blawablawa | 14-03-05 | 11:55

@Qantrix:
Pensioengang van baby-boomers hoort geen probleem te zijn. Ze hebben premies betaald. Die premies zijn berekend om voldoende te zijn om op te sparen en de kosten te dragen. Een principe wat pensioenfondsen ook gebruiken. Die moeten per-se een 'dekkingsgraad' van 110% handhaven. Dit betekent dat als ze al hun aandelen en opties verkopen, moeten ze alle verplichtingen kunnen uitbetalen en nog 10% overhouden.

Het probleem is dat de AOW pot niet goed beheerd is in het verleden. Ze hadden die pot in de hoogtij van beleggingen al kunnen opkrikken tot 200% dekkingsgraad, om de schulden uit het verleden teniet te doen. Maar dat is niet gebeurd. Het is lekker makkelijk om als niet-baby-boomer nu te stellen dat er nu gekort moet worden op AOW'ers. Maar erg rechtvaardig is het niet.

Flapdrol | 14-03-05 | 11:53

@Huh: ok dan, mee eens. Zo sta ik er zelf ook tegenover: ik wil graag de details eerst zien. Ik zie al wel een aantal zaken die me zeer tegen staan, maar ja, zoals ING.enious al schrijft moet je soms de minst slechte weg kiezen. Een partij die (wat mij betreft) echt álle zaken goed op een rij heeft, bestaat helaas niet.

Muxje | 14-03-05 | 11:52

@Ing, 90% van alle reacties zijn niet erg inhoudelijk, ook niet zo verwonderlijk op een weblog, waar de discussie gewoon te onoverzichtelijk is, er zijn wel inhoudelijke reacties, over de belastingen bijvoorbeeld (en vanuit een moreel (het blijft diefstal) en vanuit een economisch (100% belastingen zijn niet bepaald goed voor de economie) werken belastingen gewoon)
-
over de sociale zekerheid (met de baby-boom kunnen we ons geen uitgebreide sociale zekerheid veroorloven, dat is simpelweg zelfmoord en als we die sociale zekerheid houden is als de baby-boomers met pensioen gaan de ramp niet te overzien (het lijkt me ook onmogelijk om nu maar even een paar miljoen immigranten te voorschijn te toveren.) liever dat ze nu eigenlijk een private verzekering kunnen regelen dan dat ze over 10 jaar met niks in hun handen op het buitenhof staan (en dan maar klagen dat de regering geen actie ondernam)

Qantrix | 14-03-05 | 11:48

Qantrix: maar als het nou niets anders dan populisme is?

Ik moet toegeven, een aantal van zijn punten zien er prima uit. Ik zou ook staan juichen als zware misdrijven zwaarder bestraft worden. Maar ik realiseer me ook dat 3 zware delicten bestraffen met levenslang geen oplossing is. Dan zit je de rest van het leven van die persoon aan de kosten van zijn detentie vast. Ik hoorde laatst 400 euro per dag. Lekker dan. En het is een te vaag punt. Want als we het hebben over geweldsdelicten, betekent meedoen in een opstootje dan ook dat die meetelt? Stenen gooien naar agenten in een studenten protest. Is ook een delict, ook geweld.

In dat geval hebben we wel heel snel de helft van onze bevolking de rest van hun leven achter tralies. Maar als we het dan hebben over moord en verkrachting alleen. Dan hebben we het al over celstraffen van 12-20 jaar, als delict. Stel we gaan conservatief rekenen. Je krijgt de eerste 2 keer 12 jaar, waarvan je dus 8 uitzit de eerste maal, 4 is voorwaardelijk. Dan krijg je de tweede maal 12 jaar, plus nog eens die vier die je nog had hangen, is 16 jaar, waarvan je 10 zit ofzo. Heb je al 18 jaar cel erop zitten.

Zelfs als je al op je 18e je eerste moord pleegt ben je dus al minimal 36 op het moment dat je je 3e moord kan plegen. En je gaat me neit vertellen dat deze persoon de 2e maal slechts 12 jaar krijgt. En de 3e keer weer. Dus laten we zeggen dat de 3e maal in het huidige systeem 20 jaar oplevert, waarvan dus 16 jaar wordt uitgezeten. Dan is deze dader al 52. Dat is dus alleen als de dader op zijn 18e verjaardag meteen een moord pleegt en na vrijkomen dezelfde dag nog eens iemand omlegt.

In de praktijk zal de dader de eerste zware misdaad pas plegen tussen de 25 en 32 jaar (cijfers CBS, 2003). Siciaal rapport recidivisme uit 2001 in een criminologisch vakblad vertelt dat een recidive dader die na een lange straf, meer dan 5 jaar, vrijkomt vaak pas na een aantal jaar weer ernstig de fout ingaat. Zit in de meeste gevallen 5-10 jaar tussen. Dus de gemiddelde dader zal op de 25e eens 8 jaar zitten, dan op de 38 voor de tweede maal de bak in gaan, dan op de 48 pas weer vrijkomen. Na die leeftijd neemt meestal het plegen van zware misdaden af. Met hogere leeftijd neemt de macho-drive af. Zullen er nog steeds zijn die dan nog eens in de fout gaan. Reken weer 5 jaar, dan hebben we een knakker van 53 die een veroordeling zal krijgen voor 20 jaar, waarvan 16 gezeten wordt. Die man is antiek tegen de tijd dat hij weer vrij komt. Het stellen van levenslang in dit geval betekent amper iets.

Dus dit voorstel van Wilders betekent ofwel dat er ongewenst veel mensen voor relatief kleine vergrijpen uiteindelijk levenslang krijgen, waardoor het onbetaalbaar wordt. Danwel betekent het een verbetering in de marge, die met veel poeha gebracht kan worden, maar het betekent kwa veiligheid en verandering in uitvoering van het strafrecht helemaal niets.

Flapdrol | 14-03-05 | 11:41

owh vloog Pardoes mijn kwakje in de appelmoes.

Beetje blind voor wat er in de samenleving aan de gang is met het moslimprobleem, woont zeker in een witte wijk.

En het hele ambtenaren apparaat aanpakken kan geen kwaad, tenzij jezelf ambtenaar bent natuurlijk.

Nee, PvdArabieren stemmen zeker, met die niks zeggende Bos aan het hoofd, of met dat levende fossiel Wiegel, taal me niet lachen.

Er moeten dingen veranderd worden hier in NL, en snel.

En het belangrijkste is het moslimprobleem aanpakken, het is geen kinderboek die koran hoor.
Het is een levengevaarlijk boek, gelijk aan Mein Kampf van Hitler.

Als je daar blind voor bent en aankomt met extreem rechts, nazi praktijken, iedereen is gelijk, anne frank fobieen weet ik veel wat.
Kijk wat de moslims brengen en doen hier in het vrije westen, dood en verderf, haat, terug naar de middeleeuwen.

Pleurt op met je goed praten van wat de moslims doen.

En ze allemaal over 1 kant scheren kan zeker ook niet, nee want er zijn ook goede moslims...

Dan heb je je duidelijk nog niet goed genoeg laten informeren via de koran, want aan een moslim kan je het niet vragen want die wordt opgedragen om taqiya te plegen tegen ongelovigen.

puinhoop | 14-03-05 | 11:40

Wilders is zelf ook een ambtenaar en nu wil hij de helft van alle ambtenaars weg bezuinigen. Ik mag hopen dat die man zo verstandig is en ook z'n ontslag gaat indienen. Dat zou een enorme vooruitgang voor Nederland zijn.

Dayone | 14-03-05 | 11:39

@Flapdrol: Goed gesproken.

@Qantrix: Klopt, maar daar gaat het toch ook om? Het kiezen van de minst slechte weg. Dat is Nederland, maar ja, daar kan niet iedereen tegen... En toch worden er hier ook inhoudelijk kritiesche punten bij Wilders gezet, dus wat wil je nu zelf echt zeggen dan? En dat de geschiedenis zich zal herhalen... tja, ik hoop dat dat ooit een keertje minder wordt ja...

ING.enious | 14-03-05 | 11:38

@exhxv666 FRIET? Wat is dat?

Rhino | 14-03-05 | 11:37

@Muxje
Ik doe het programma op dit moment af als mager, omdat het dat in mijn ogen ook is. Dat is natuurlijk de luxe van Wilders op dit moment, hij begint vanaf scratch, hoeft zich politiek nog niet te verantwoorden, en kan nu nog dingen zeggen zonder dat dit directe consequenties heeft, verder heeft hij nog nauwelijks onder vuur gelegen voor dit program en heeft het ook nog niet hoeven te verdedigen, en hij hoeft al helemaal niet over begrotingsvoorstellen etc. na te denken. Ik snap echt wel dat dit het uitzetten van een richting is, maar dat zal vroeg of laat onderbouwd moeten worden, het gaat net zo goed langs de SER, waarom dan niet maar gelijk goed gedaan?
Verder, ik doe niet alsof zaken te ingewikkeld zijn voor wie dan ook, maar kan me ook niet voorstellen dat het allemaal zo eenvoudig is, die naïviteit heb ik lang achter me gelaten (helaas.) Geen discussiefoefjes dus.
Zoals gezegd, ik kan in een aantal punten moeiteloos meegaan, maar ik wil gewoon weten voor ik mijn stem geef in hoeverre dit aan de praktijk en realiteit getoetst is, omdat ik het gevoel heb dat dit program ?de man in de straat? moet aanspreken. En ?de man in de straat? is hier niet denigrerend bedoeld, maar als grote politiek doelgroep, een doelgroep die Fortuyn wist te mobiliseren.
Nogmaals, ik ben niet voor Wilders, ik ben niet tegen Wilders, ik heb gewoon tot nu toe nog te weinig gezien van de man. Misschien als ik hem 3x heb zien debatteren dat ik lyrisch van hem wordt, maar vooralsnog zie ik het niet, wat niet wil zeggen dat hij in mijn ogen geen kansen heeft. All options open. Ik laat mij graag overtuigen.

Huh..? | 14-03-05 | 11:37

collapse
14-03-05 @ 02:03
Denk dat het feit dat die gabbertjes in jou dorp Stormfront(?)jongens zijn gelegen is in het feit dat het gewoon domme boeren zijn???
Ja als we dan toch gaan generaliseren.
Ik weet uiteraard ook wel dat een deel van die gabberpubers naar (extreem)rechts neigt, maar om nou bij een Engelse uitspraak onder iemands post gelijk de link te leggen naar een gabbernummer van minstens 12 jaar geleden en vandaar weer de link naar het stormfront gaat wel een beetje heel erg ver natuurlijk.
De paar keer dat ik op zo'n gabberfeest ben geweest (lang geleden) zag ik nog best veel kleurlingen viel mij op.

Pannie | 14-03-05 | 11:32

@flapdrol: Jezus kom op zeg, de regering hierzo is voor het grootste gedeelte compleet onnodig. In andere landen werken ze met minder mensen, met minder geld veel beter. Maar hier in Nederland lopen we weer eens flink achter.
-
En over dat belastingen gedeelte, nooit gehoord van de Laffer Curve, hogere belastingen leiden alleen maar tot meer belasting ontduiking en meer mensen die een uitkering nemen (waarom zouden ze nog geld verdienen als dat toch alleen maar naar de regering gaat.) Dus bij een lage belasting valt het wel mee met het afnemen van de inkomsten.

Qantrix | 14-03-05 | 11:32

een beetje nederlander eet patat en viert geen carnaval, zo dat voelt lekker tussen de mongolen...

MILF | 14-03-05 | 11:32

Pannie, bewijs dan dat ondernemers in de regel werknemers niet willen uitbuiten. Jij bent ook ondernemer, geloof ik. Ben jij dan voor of tegen een minimumloon?

Enne, ik internet alleen thuis hoor. Per 1 april nieuwe baan, niet meer kunnen thuiswerken, dus dan zullen jullie ook mijn verlichtende aanwezigheid op GS moeten missen ;)

JackRandom | 14-03-05 | 11:30

Geert spreekt beter NL dan de hele randstad bij elkaar en zegt FRIET in plaats van dat belachelijke p*t*t.

Duidelijke zaak dus!

exhxv666 | 14-03-05 | 11:27

De argumenten tegen Wilders zijn zo langzamerhand wel treurig te noemen zeg, zijn kapsel is raar (kaal of hoogblond), hij is populistisch en als dat niet werkt, dan is hij maar extreem-rechts...... nee, de geschiedenis herhaalt zich, en over een paar maanden zegt links weer de verplichte "wij betreuren het dat [naam van een rechte politici] is vermoord. Dat kan niet in onze rechtsstaat blabla"

Qantrix | 14-03-05 | 11:25

Mooie woorden van Wilders. Leeg alleen. Minder belasting? En hoe gaan we dan de politie betalen? En de kosten aan detentie van al die mensen die levenslang krijgen? De kosten van uitzettingen van illegalen?

De helft minder ambtenaren. Dat is leuk. Scheelt een kostenpost ja, maar hoe willen we dat doen? De overheid is al bezig met inkrimpen van het aantal ambtenaren. Het probleem is alleen dat die ambtenaren allemaal een functie hebben. En voor elke ambtenaar die wegbezuinigd wordt moet een ander het takenpakket overnemen, of moeten taken vervallen.

Als men wil dat overheidsdiensten blijven functioneren kan een mindering van ambtenaren alleen geleidelijk gaan. Dus middels geplande reorganisaties, op behapbaar niveau. Natuurlijk verloop. Iemand die een nieuwe baan vindt wordt niet vervangen. Dit leidt tot verhoging van werkdruk onder overgebleven medewerkers. Dus dit kan ook maar beperkt.

Er kan wel een heleboel wegbezuinigd. Maar niet in één klap. En niet zonder consekwenties. En daar heeft mijnheer Wilders het niet over.

Het is een toonbeeld van populisme. Roepen wat mensen willen horen, zonder aan te geven wat de haalbaarheid is, hoe het doel bereikt zal worden of wat de gevolgen zullen zijn van zijn beleid.

Flapdrol | 14-03-05 | 11:24

@puinhoop: Kun je ook ff wat citaten uit de Bijbel opsommen? Volgens mij is die streekroman net zo verwerpelijk & middeleeuws als de Koran......

Kakbouter | 14-03-05 | 11:23

JackRandom
14-03-05 @ 10:27 Nee dat je niet werkwillig bent dat heb je de afgelopen jaren wel bewezen.
Jacks grootste spookbeeld: de ondernemer!
De Baas: "Jack, niet meer internetten tijdens werkuren!"
Jack: "Maar dat pik ik niet! Ik word uitgebuit!"

Pannie | 14-03-05 | 11:22

Wat een toestanden toch weer in het Haagse. Wilders schrijft een epistel, een mix van realisme en onzin, zoals in alle politieke programma's. Vervolgens huilt Herben dat het voor 90% is afgekeken. Wilders lonkt naar 'zijn' Eerdmans.
-
Wat is politiek toch een leuk gedoe. Ik kijk naar al dat gekronkel onder die glazen stolp en vraag me af wanneer iemand de compressor aanzet om de boel vacuum te zuigen.

Ganglion | 14-03-05 | 11:21

@Pannie: Altijd lastig, in mijn geval lekker stem vergooien richting een senioren partij, of als ik echt een slechte bui heb VVD of D66... maar dat kan ik alleen maar verantwoorden omdat dat in mijn ogen de een minder slechte keus is....
.
@Muxje: Klopt, maar zo speelt hij het ook, en daar lopen velen mee weg. Ben blij dat het nog iemand een beetje opvalt... En dan nog, ik heb ook echt wat tegen hem en zijn "gedachten goed" wat ik dan weer meer als commercieel gekozen zut zie, hij wil stemmen hebben... Dat zijn 2 redenen waarom ik het niet op hem persoonlijk heb, waarom ik het niet heb op mensen als hij, dat ook. Dat is waarom ik het niet op zijn "volgelingen" heb...
.
Ksi-Ziks: Jammer dat je je vergelijking te ver wilde doortrekken. Maar je pakt wel een goed punt bij de horens, de Media... altijd al een machtig wapen geweest...

ING.enious | 14-03-05 | 11:21

Ach, wat een hoop gebakken lucht om nix eigenlijk. Wilders is, in 2007 bij de verkiezingen, toch allang weer vergeten. En zo hoort het ook.

JackRandom | 14-03-05 | 11:21

Als Geert Wilders ook het onderstaande programmapunt overneemt dan ga ik zeker op hem stemmen:

Er moet een verbod komen op het gebruik van de zachte G in publieke (lees: politieke) functies.

yanqui | 14-03-05 | 11:20

@Fiath hmz dat is jammer *knuffelt hem toch eens lekker want is dolblij hem weer te zien* Nog wat gehoord van Fonzie de laatste tijd?

Lucifer | 14-03-05 | 11:19

Wilders mijn stem heb je!

Laffe Tekkel | 14-03-05 | 11:19

Ruim 750 reacties, hoop (s)links gewauwel. Reacties voor zijn beetje twijfelachtig, reacties tegen echter nog oogkleppiger, dus reserveer ik vast 'n rood vakje op de volgende verkiezingsagenda voor Geertje >:)

superlutser | 14-03-05 | 11:16

Heel goed, schrappen die ambtenaren, inclusief de paleizen waar ze in werken.

Ze zitten toch alleen maar de hele dag Patience te spelen, interne processen te herevalueren en betaald verlof op te nemen.

Het enige gekke aan Wilders is zijn haar!

Generaal Pardon | 14-03-05 | 11:16

Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts. Hier iets verderop is het achterhuis. Wat een Nederlandse Haider.

Kortom: de geschiedenis herhaald zich. Ik vind die Wilders persoonlijk niets. Zijn standpunten soms aardig, maar pas als ik lees hoe dit heerschap het allemaal precies wil gaan doen weet ik het niet.

Toch bespeur ik als zwevende kiezer weer precies hetzelfde gelul als over Fortuyn. Jammer... NL heeft niets geleerd. Druk die gast maar weer in een 'extreem rechtse' hoek en luister niet naar wat ie zegt, dan hebben we binnenkort weer een indrukwekkende begrafenis en kunnen we elkaar tenminste weer afvragen hoe dit in Nederland heeft kunnen gebeuren en allemaal weer naar de pijpen van de huidige politieke kliek gaan dansen.

Dom, dommer, domst.

exhxv666 | 14-03-05 | 11:15

Open je ogen starfucker...

Die klote moslims MOETEN aangepakt worden, en wie dat dan doet is niet belangrijk ALS iemand het maar doet.

Lees passages uit de koran, neem die moeite, dan krijg je een beetje het idee hoe achterlijk die cultuur en geloof is van die middeleeuwers.

koran 8:55
Voorzeker, in de ogen van allah *(DTZMH)zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.

koran 98:6
Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven.
Zij zijn de slechtste der schepselen.

Kan je als ongelovige lacherig over doen, deze passages uit het grote 1001 en 1 nacht sprookjesboek.
Maar vergeet niet wat deze sprookjesfiguren met Theo v Gogh hebben gedaan, ik spreek in meervoud omdat die zogenaamde gestoorde gek volgens sommige, een vroom moslim is die het niet in zijn eentje heeft gedaan, en gehandeld heeft volgens de voorschriften uit de koran.

puinhoop | 14-03-05 | 11:15

Uit de reglementen: Herhalio's: 'Autisten die eerdere reacties niet lezen....'

Doordat ik natuurlijk de regels volg heb ik eerst 2 uur zitten lezen voordat ik kwijt kan:

Geert Wilders is een rare man. Minder ambtenaren & minder belastingen [dat is te rijmen] maar wel meer politie en wat dacht je van douaniers [zijn toch ook ambtenaren?]

Cornald | 14-03-05 | 11:15

JA, 't is tijd voor Kouwes.
Morgen AHA bij slijmbal Barend en heer van Dorp, levert dat dat 1000 reakties op?????

FNV-lidaf | 14-03-05 | 11:14

Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts. Hier iets verderop is het achterhuis. Wat een Nederlandse Haider.

Kortom: de geschiedenis herhaald zich. Ik vind die Wilders persoonlijk niets. Zijn standpunten soms aardig, maar pas als ik lees hoe dit heerschap het allemaal precies wil gaan doen weet ik het niet.

Toch bespeur ik als zwevende kiezer weer precies hetzelfde gelul als over Fortuyn. Jammer... NL heeft niets geleerd. Druk die gast maar weer in een 'extreem rechtse' hoek en luister niet naar wat ie zegt, dan hebben we binnenkort weer een indrukwekkende begrafenis en kunnen we elkaar tenminste weer afvragen hoe dit in Nederland heeft kunnen gebeuren en allemaal weer naar de pijpen van de huidige politieke kliek gaan dansen.

Dom, dommer, domst.

exhxv666 | 14-03-05 | 11:13

@ksi-ziks
qoute ergens eind jaren tachtig:
Journalist: Meneer Zappa muziek is uw levenswerk,wat zou u doen als u helemaal geen inspiratie meer heeft en geen muziek meer kan maken en schrijven?
Frank Zappa: dan wordt ik journalist

MILF | 14-03-05 | 11:13

Wilders for president maar waar hebben we het over.

Graftak | 14-03-05 | 11:13

@ING.Genious: ik lees in je post een hoop spelen-op-de-man (dat kapsel, altijd weer dat kapsel), holle kreten, emotie. Wat ik mis is een inhoudelijke reactie. Kortom: een prima reactie vanuit de onderbuik.

Muxje | 14-03-05 | 11:12

ING.enious
14-03-05 @ 10:57
En hoe doe je dat dan, tegen Wilders stemmen? Waar moet je dan zijn?

Pannie | 14-03-05 | 11:12

De blonde dood, weg stem.

wimmert | 14-03-05 | 11:09

Waarom geen opmerkingen op dit topic dat wij gemanipileerd worden door de extreem linkse vijfde collonne van NVJ journalisten, die haat tegen de USA, tegen JPB, tegen Joden, tegen Wilders, enz. zaaien met argumenten die de diepgang hebben van een vloeitje. Om bij een omroep te mogen werken moet je NVJ of KIEM lid zijn en als je een objectieve of rechtse mening hebt, wordt je als lid geroyeerd (Kijk naar Theo van Gogh, Haasbroek en Pamela)> Bij royering ben je dus verwijtbaar werkeloos, want je krijgt eerst een "collegiale" waarschuwing. Ooit weleens een inhoudelijk argument gehoord van Wouter of Femke? Je krijgt slechts domme "nou daarom" argumenten. De NVJ heeft via de dreiging met het wapen van stakingsterreur van de andere FNV bonden wel NL in een houdgreep die verhinderd dat er een echte discussie over NL gevoerd kan worden, incl. het heilige solidariteitsbeginsel. Waren het trouwens niet de SDAP (PvdA) ambtenaren die kritiekloos de meest verschrikkelijke Nazi wetten uitvoerden en waren vele SDAP leden ook geen duolid van de NSB (meer dan 75% volgens de Jong en Hayek)? Alles wat links is (behalve wellicht de SP) is door en door rot en een ieder die zonder opportunisme links is, is feitelijk slachtoffer van de linkse propaganda oorlog in de media tegen objectiviteit en het gezonde verstand.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 11:07

@ Lucifer

Kan ik het nog, dat commenten?

Oja, maar dat stuk over Wiegel zit er ook nog niet aan te komen. Es tut mir leid. Je suis desolée

The Faith | 14-03-05 | 11:07

736 berichten en 3 schalen koggie verder kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat;
-het mongolen filter alhier niet werkt
-een daggie niet achter het beeldscherm hangen heel verfrissend werkt
-Het Kapsel mijn stem krijgt...

MILF | 14-03-05 | 11:06

Ehhh, sorry?

The Faith | 14-03-05 | 11:05

exarchos 14-03-05 @ 10:41

www.nytimes.com

Je moet je wel even registreren, en voor artikelen die al een tijd geleden zijn gepubliceerd moet je vaak betalen

FNV-lidaf | 14-03-05 | 11:05

Oja hetgeen dat ik zei:"Hé starfucker, duidt op een begroeting, niet dat ik je in verband zou durven brengen met anti wilders politiek.

Sorry jongens, ik weet het. Het is maandagochtend en het is zeiktijd. Maar waarom is Starfucker altijd het lulletje?

The Faith | 14-03-05 | 11:04

Dag Faith kijk ook uit naar jouw stukje luie flikker!

Lucifer | 14-03-05 | 11:02

@puinhoop:

'Nu is wederom het fascisme aan de winnende hand, maar goddank is er nu iemand die de klote heeft om die moslims en neo NSB?ers de wacht aan te zeggen. Wilders mag rekenen op mijn stem !' Puinhoop

Misschien vreemde gedachte maar zou Wilders soms niet de fascist kunnen zijn hier?

Behalve de onverschilligheid van veel mensen is de opkomst van de nazies ook mogelijk gemaakt door bepaalde aanhangers in zwarte hemden die net zo tekeer gingen tegen het oude democratische systeem (vol socialisten ja) als meneertje puinhoop.

Pardoes | 14-03-05 | 11:02

-weggejorist-

Bloodzone | 14-03-05 | 11:02

@Starf*cker kijk overigens weer reikhalzend uit naar je stukje, komt ie vandaag nog?

Lucifer | 14-03-05 | 11:01

De anti wilders federatie is weer volop actief. Hé starfucker, he lucifer. Allemaal oude bekenden hier.

The Faith | 14-03-05 | 11:01

@Starf*cker lief dat je het probeert maar vrees dat dat voor mij niet genoeg is, heb je nog nooit op een zinnige echte oplossing kunnen betrappen.

Lucifer | 14-03-05 | 11:00

@JackRandom: Euhmm en? Dus wat wil jij gaan doen, dat alle grote corporaties naar het buitenland verhuizen, dat nederland uiteindelijk implodeert vanwege de baby-boom. Oh wacht natuurlijk: we gaan alle bedrijven nationaliseren..... hoezo diefstal?

@Huh?: Hij's ook een tweede-kamerlid, dat was je misschien ontgaan maar als tweede-kamer lid (en al helemaal als lid van een een-mans fractie) heb je niet altijd de tijd om 4 boeken vol te schrijven....

Qantrix | 14-03-05 | 10:59

Jezus, wat een gedoe... En dat om een verzameling kreten die niets anders zijn dan kreten die afbraak doen aan alles waar Nederland voor staat. En dus jullie ook! Alles wat wij vandaag hebben is opgebouwd en gebaseerd op een groot aantal aspecten van onze cultuur. Een van die dingen is respect, een ander verdraagzaamheid en nog een ander gezond verstand. Gewoon om er maar een paar te noemen. Dat je dan zo serieus gaat verklaren dat een kapsel daar aan voorbij gaat gelijk heeft, snap ik niet en wil ik niet snappen. Eigen meningen zijn wel goed, vergeet alleen niet dat er altijd meer aan de hand is. Het leven is niet zwart wit, nooit geweest ook. Dan kun je in mijn ogen dus ook niet verantwoorden dat kapels kreten verzamelen die enkel de onderbuik gevoelens vertalen naar MOGELIJKE daden steun vinden... Ten tijde van Pim hadden 1.8 miljoen mensen het niet begrepen, en blijkbaar hebben er een boel daar niets van geleerd (ongeacht of zij nu bij die 1.8 hoorden of niet). Ik weet ook wel dat ik het antwoord niet heb, en dat ik maar een gewone burger ben. Maar dat wil niet zeggen dat ik als een kip zonder kop achter een kapsel ga aanlopen omdat daar wel heel erg veel zinnen uitkomen die op mijn irrationele deel inspelen. Ik wil daar boven staan en ik zou graag zien dat mensen zich eens ergens wat meer in zouden verdiepen, en dus niet zomaar dingen gaan roepen om maar zieltjes te winnen onder het mom van "dan kan ik wat voor jullie doen"... Tuurlijk, hij kan niets voor jullie doen! Wij moeten het met elkaar doen en kiezen daarvoor politici die zich over de grote lijnen buigen ivm met landelijke en internationale dingen... Maar het is alsof je praat tegen een muur... zodra men kan vergeten dat er eigenbelang is terwijl je je werk doet, dan zit het wel goed. Tot die tijd gaat deze bananenrepubliek onder ELK bewind gewoon naar de tyfus. Dan liever gematigd en gezapig zoals het nu gaat. Hebben we er allemaal tenminste nog lang genoeg tijd mee om binnen de mogelijkheden ook nog wat plezier te hebben... Ik heb toen tegen Pim gestemd, en zal dat nu zeker doen tegen Geert. "Verbeter de wereld, denk eens na"

ING.enious | 14-03-05 | 10:57

@Muxje Ben het deels eens mbt tot het "ambtenaren-standpunt". Ik ben zelf momenteel werkzaam voor een overheidsorganisatie waar meer dan de helft van de werknemers 20 uur of minder per week werkt...
Daarentegen is de meerderheid van deze werknemers vrouw, die ervoor gekozen hebben naast het gezinsleven toch te gaan werken.

Bralaap | 14-03-05 | 10:55

Mijn stem heeft 'ie.

pokkejong | 14-03-05 | 10:53

@$link$ dat slaat nergens op: er is nog nooit zoveel aandacht aan een eenmansfractie in de 2e kamer gegeven als aan Geertje. Ook is er nooit zo weinig kritische berichtgeving over een rechts-radicaal geweest.

Denk je echt dat Ali Lazrak dezelfde aandacht zou krijgen als hij met een partijprogram kwam dat hij rechtstreeks had overgeschreven van zijn oude nest de SP?

Rhino | 14-03-05 | 10:51

Whoehahahahaha, plotseling is er Van der Valk reclame op GS. Ja jongens, nu kan het nog. Na het afstoten van de Antillen wordt dat moeilijker. Regeren is vooruitzien.

Ganglion | 14-03-05 | 10:51

@Puinhoop Dank voor het scannen van al die bruine sites. Vrijheid van meningsuiting geldt onderin het rioolputje blijkbaar alleen voor wie bereid is de eenvoud van Wilders te delen. Ik houd mijn hart vast als jullie het in dit land ooit voor heteggen krijgen. En o ja: ik ben geen PvdA-er maar probeer voor echte olossingen te gaan.

Starf*cker | 14-03-05 | 10:50

Zet Wilders het land uit!

Pardoes | 14-03-05 | 10:50

@Huh: Uiteraard moet het nog wat meer body krijgen. Wilders heeft nu gedaan wat hem een tijdje terug gevraagd is: antwoord geven op de vraag wat zijn ideeën zijn op alle hoofdgebieden (en niet alleen op gebied van immigratie en veiligheid, de populistische issues). Hij heeft op deze punten nu in ieder geval een richting aangegeven... je moet dit dan ook zien als de aanzet tot een beginselprogramma, en niet vergelijken met een volledig cijfermatig uitgewerkt verkiezingsprogramma zoals andere partijen die hebben.
.
Ik vindt het ook erg flauw om het programma als 'simplistisch' af te doen, zoals zovelen hier hebben gedaan. De beginselprogramma's van vrijwel alle partijen zien er simplistisch uit... dat is juist de bedoeling, omdat je er duidelijk de grote lijn mee wil aangeven. Zo zie ik ook de uitspraak om bijvoorbeeld 50% van de ambtenaren eruit te gooien. In de praktijk zal het misschien wel 25% of 35% zijn, maar daar gaat het niet om. Wilders geeft hiermee een principiële lijn aan: minder ambtenaren, en we gaan niet zitten kaasschaven maar met de bijl erin.
.
Ik zou ook graag zien dat men eens ophield met het programma als "gemakkelijk", of "populistisch" af te doen. Ik weet wel waarom men dat doet: als je meldt dat "de zaken wel wat ingewikkelder liggen dan jij of Wilders denken", ontsla je jezelf van de noodzaak om het programma *inhoudelijk* te becritiseren. Je doet gewoon alsof de zaken te ingewikkeld zijn voor Wilders of ons simpele burgers, waarmee een inhoudelijke discussie dus zinloos zou zijn. Een nogal treurig discussiefoefje.
.
Overigens is er inhoudelijk genoeg aan te merken op Wilders' programma, dus leef je uit zou ik zeggen.

Muxje | 14-03-05 | 10:48

Nou is het weer wachten op een zoveelste links doodseskader, AFA moordcommando of godsdienstwaanzinnige. Onze gesubsidieerde 'intellectuele kwaliteits' media te Hilversum en gerespecteerde mohammedanen (zoals we overal zien staat Islam voor vrede) zullen wel weer weinig subtiel oproep tot lynchen geven.

$link$ | 14-03-05 | 10:43

Waar ik nog het meest op zit te wachten, zijn de namen van de mensen die het (namens of samen met Wilders) moeten gaan doen...

Bralaap | 14-03-05 | 10:42

@Sunnygirl ach het zullen de naweeen van de koorts wel zijn

Lucifer | 14-03-05 | 10:42

@FNV-lidaf
Ben niet zo van de geschreven pers, maar is toch abbo die site?!

exarchos | 14-03-05 | 10:41

> Daarom heeft hij zijn eigen programma
> voor een groot deel overgeschreven uit
> het gedachtegoed van Pim Fortuyn.

:-D

blawablawa | 14-03-05 | 10:40

Van Bieslog.nl:

Minder


Wilders wil lagere belastingen, minder ambtenaren, geen ontwikkelingssamenwerking.

Ook pleit hij voor het terugdringen van het teveel aan politieke beginselprogramma?s.

Daarom heeft hij zijn eigen programma voor een groot deel overgeschreven uit het gedachtegoed van Pim Fortuyn.

Rhino | 14-03-05 | 10:37

@exarchos

Over AHA en Wilders heeft 2 weken geleden een UITGEBREID stuk gestaan in de NYTimes

FNV-lidaf | 14-03-05 | 10:37

Dit is inderdaad bizar!!!! Nu staat de teller over de 700.
Wilders maakt wel heel veel los......
Ik ga NIET op Wilders stemmen, maar hoop dat de man lang genoeg leeft om 2007 mee te maken..

FNV-lidaf | 14-03-05 | 10:36

@Van Rechts
Voortaan eerst even nagaan of je wc papier in huis hebt voordat je de boel onderschijt. Zelfde geldt voor maken van fouten. Excuses achteraf kopen we niks voor.

blawablawa | 14-03-05 | 10:35

> tering jantje de teller staat op 700?!
> en de verkiezingen zijn pas in 2007,
> wat een ongeduld..........
Dat krijg je als je maar 1 log per dag hebt. We vormen hier met zijn allen een soort verharde keutel die door een weinig vezelrijke cognitieve rek geinduceerde constipatie blijft steken in de endeldarmen van het GS instituut.

blawablawa | 14-03-05 | 10:29

@Van Rechts, dat maakt in jou geval niet uit want dat gebral van je leest toch niemand......

QB.as.seen.on.RC | 14-03-05 | 10:28

van andere sites afgehaald:

Starfucker is een imbeciel. Een wouter bos-groupie met het iq van een zak hooi.

Iemand roept dat het hem doet denken aan de jaren 30 {van de vorige eeuw neem ik aan}. En daar heeft hij helemaal gelijk in. Het doet mij namelijk ook denken aan de jaren dertig van de vorige eeuw.

In die tijd kwam Hitler op en werden de eerste stappen gezet richting de NSB, en niemand die wat deed. Het fascisme had toen te stoppen geweest als iemand maar de ballen had gehad om er wat aan te doen. Maar helaas?.. Nu is wederom het fascisme aan de winnende hand, maar goddank is er nu iemand die de klote heeft om die moslims en neo NSB?ers de wacht aan te zeggen. Wilders mag rekenen op mijn stem ! En als ze hem naaien als dat ze Fortuyn hebben genaaid?. Dan staat ze nog wat te wachten. Want ik kan me niet voorstellen dat de echte Nederlanders zich nogmaals de oplossing voor veel problemen uit de handen laat slaan. Dan voorzie ik een reeds aanslagen die eens niet door moslims of neo NSB?ers gepleegd zijn. Ik mag hopen dat links en die moslimfascisten eieren kiezen voor hun geld, anders kon de pleuris wel eens ?big time? uitbreken??.

Sterrenneuker

Strarfucker belichaamt exact datgene waar de PVDA zo groot mee geworden is : Een enorm grote waffel, verdacht maken , gniffelen holle frases en geen inhoud. Letterlijk nergens heb ik deze artiest op een grammetje content kunnen betrappen. Toch knap dat GeenStijl -deze linkse quasi politiek correcte riooljornalist ten spijt- tot het beste weblog van Nederland uitgeroepen is.

?Als ik gezopen heb, dan wil ik ook op verjaardagen wel eens zo lollig uit de hoek komen.", aldus Starfucker.

Maakt een hoop duidelijk . Voor dit soort Fuckers is het kennelijk altijd tijd om bezopen uit de hoek te komen.

Stars*kkel heeft wel humor, dat moet je toegeven. Hij bepleit dat Wilders het in debat af zou leggen tegen Bos en de Balkende. Woeha !

Die aarsfucker, gaat er tegenin met idiote ranzige rare dronkemanspraat om de posts aantal lekker te verhogen op zijn klotesite.

aarsfucker als arts in het ziekenhuis: Nee hoor mevrouw, de uitzaaiingen vallen best wel mee, 60% is niet meer te redden maar u kan het ook positief bekijken en ach, het is een goedaardig gezwel, en als u daar nou aan blijft denken dat het goedaardig is doet het ook minder pijn?
Ziet u u klaart gelijk wat op nu ik het gezwel goedpraat, nou positief blijven denken he, dan zie ik u volgende maand weer?.

puinhoop | 14-03-05 | 10:28

@Van rechts: Ik denk dat het overgrote deel van de Nederlanders zich de pleuris zullen schrikken als Wilders zijn sociaal-economisch beleid door mag voeren. De focus ligt nu vooral op allochtonen, integratie, moslims e.d. Maar de ideeen van Wilders zullen van Nederland een Oost-Europees lage lonen land maken. Afschaffen van het minimumloon betekent dat werknemers met elkaar moeten concurreren voor de paar banen die er zijn. Een voorbeeld. Ik wil wel voor 80% van het minimun-loon aan het werk, 45 uur per week. Jij biedt lager, en doet het voor 70%, en 55 uur per week. Pech voor jou, want een ander doet het voor 60% en 65 uur per week. En de vraag hoe iemand moet overleven van 60% van het minimum-loon, wordt niet beantwoord. Maar jij en ik hebben dubbel pech, want wij zijn niet werkwillig genoeg, en er is geen sociale zekerheid meer onder Wilders. Wij kunnen dus creperen. De winnaars zijn de ondernemers, die lekker goedkoop arbeid krijgen. Zo gaan we weet terug naar de tijden van de Industrialisatie, toen uitbuiting van werknemers de gewoonste zaak van de wereld was.

JackRandom | 14-03-05 | 10:27

Dat geneuzel over die ambtenaren moet trouwens ook maar eens afgelopen zijn. De huidige vacature-stop bij de ministeries heeft er alleen maar toe geleid dat er meer externen worden aangetrokken: zo'n 2x zo duur als een ambtenaar.
Het is nl. niet alsof de overheid opeens minder te doen heeft ofzo.

En verder kan ik iemand met een dood stinkdier op z'n hoofd sowieso niet serieus nemen.

Rhino | 14-03-05 | 10:27

mmmm.... ik heb blijkbaar wel leren lezen, maar voor het schrijven moet ik mijn schoolgeld gaan terughalen. Ik maak een paar knoeperts van schrijffouten in mijn posting van 14-03-05 @ 10:12.

Excuses !

Van Rechts | 14-03-05 | 10:25

@ Lucifer
Je voelt je toch niet aangesproken?

Sunnygirl | 14-03-05 | 10:23

Ergens snap ik de opwinding niet. Het door Wilders gepresenteerd program is zo'n beetje het eerste product van hem sinds maanden, hier heeft hij dus al die tijd over zitten nadenken? Ik vindt het wat magertjes, en vooral gemakkelijk. Het lijkt mij een grabbelton van ideeën, waarvan iedereen op voorhand weet dat je hier altijd mee zal scoren gezien de problemen er op dit moment spelen. Wilders roept bijvoorbeeld wel dat hij het een schande vindt hoe er vandaag de dag met ouderen wordt omgegaan, maar verzuimt vervolgens te benoemen wat hij er aan gaat doen en waar hij dat van gaat betalen. Ja, er komen betere verzorgingtehuizen staat er, dat haalt je de koekoek, dat kan ik ook roepen, maar waar haal je hoeveel geld weg daarvoor, dat wil ik zien, dan kan ik pas oordelen of wat je roept ook haalbaar is. Ben benieuwd of het allemaal al doorgerekend is.
Hoofddoekjes verbieden, Antillen uit het koninkrijk, 3 strikes you?re out, inkoppertjes. Wilders heeft mij echter te weinig laten zien tot nu toe om mij het gevoel te geven dat hij hier ook echt iets van gaat maken. Ik heb nog weinig publicaties van de hand van Wilders kunnen lezen waarin hij zijn standpunten uiteen zet en onderbouwd, en ik heb hem al helemaal nog niet kunnen zien debatteren, dus ik heb er nog even weinig gevoel bij.
Verder, ik weet dat je Wilders en Fortuyn niet kan of mag vergelijken, maar dat gebeurt onwillekeurig toch. Beiden opvallende verschijningen, uitgesproken meningen, niet bang eens op wat al dan niet allochtone tenen te gaan staan, en allebei een eigen partij o.b.v. hun ideeën. En toch, ik verwacht van Wilders geen Fortuyn-taferelen, daarvoor mist hij gewoon de capaciteit, het charisma, de uitstraling. Daar waar Fortuyn kon bogen op vele publicaties, zie ik weinig tot niets van Wilders. Ik verwacht dan ook niet dat Wilders in de nabije toekomst verder zal komen dan een aantal zetels van tussen de 8 tot 12, 13, even puur speculatief op gevoel. Dat kan natuurlijk veranderen zodra hij scherp de debatten ingaat, en er op inhoud als winnaar uitkomt, maar dat is dus vooralsnog afwachten.
Maar o.b.v. zo'n 12, 13 zetels is het gewoon een op z?n best een middelgrote partij, en nog steeds geen macht om rekening mee te houden. Oppositiemateriaal. Dus Geert mag dan zijn ideeën lanceren, en moet dan maar proberen hier een Kamermeerderheid voor te krijgen, en dat zie ik voor een aantal zaken toch zo 1 2 3 niet gebeuren.
En zelfs als zou Wilders in een regering komen, wat dan? Hij kan zijn besluiten niet eigenhandig er door drukken, daar is zelfs in een Nederland met Wilders in de regering nog steeds een kamermeerderheid voor nodig, en ik zie Wilders bij de komende verkiezingen ook echt geen meerderheidsbelang halen.
Met een aantal punten uit zijn program kan ik het zonder meer roerend eens zijn. Zijn standpunten over Europa, en de nederlandse bijdrage aan de EU bijvoorbeeld, mee eens.
Ontwikkelingssamenwerking? Puntje voor Geert. Maar toch?
Wilders is een snapshot van Nederland nu, geen beeld van hoe Nederland moet worden. Al heeft hij een aantal punten waar ik het mee eens kan zijn, en ik zal zeker niet zeggen dat hij mijn stem niet heeft, maar het mag allemaal wel wat meer body krijgen.
Amen.

Huh..? | 14-03-05 | 10:21

@wasabi Dat staat er niet. Ongeveer 98% heeft een IQ lager dan 130

blawablawa | 14-03-05 | 10:20

@Skywalker

Stop maar met denken wat het gaat meteen al fout. Polen liep niet bepaald weg met de persoon waar jij op doelt.

Multomap | 14-03-05 | 10:20

tering jantje de teller staat op 700?! en de verkiezingen zijn pas in 2007, wat een ongeduld..........

exarchos | 14-03-05 | 10:17

Die Wilders doet mij aan iemand denken die dit een hele tijd geleden ook riep. Maar toen liepen Oostenrijk en Polen met hem weg....

Skywalker

Skywalker | 14-03-05 | 10:15

LOL @ collapse je hebt me door
@Sunnygirl nou mijn onderbuik is na een weekje griep anders weer een keurige 6 pack hoor

Lucifer | 14-03-05 | 10:12

JackRandom 14-03-05 @ 08:34
Woutertje is bang voor zijn macht, that's all.

In tegenstelling tot de meesten van de vorige 600 reaguurders heb ik net even een uurtje gespendeerd om de onafhankelijkheidsverklaring van Geert Wilders te lezen (ik kwam nog van school toen je daar nog leerde lezen in plaats van "bezig was met het groepsgebeuren".

Wat me vooral opvalt, is dat de "anti"-reaguurders hier telkens de uitspraken van Wilders nét ff in hun "voordeel" aanpassen.

Zoals ik het stuk lees, denk ik dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders het er mee eens zijn (als/wanneer ze het lezen).

Ik zie er geen echt gekke dingen in staan. Het is wel "ambitieus" in de zin dat er nogal wat heilige huisjes tegen de vlakte gaan.

Wat me óók opvalt, is dat ik in de onafhankelijkheidsverklaring een hoop onderwerpen en standpunten tegenkom, die hier op GS al eens aan de orde zijn geweest. Daarbij is de "gemiddelde tendens" hier op GS eigenlijk precies in lijn met hetgeen Wilders betoogt in zijn stuk.

Het stuk van Wilders is nog niet áf, maar dat geeft hij helemaal op het eind ook aan.

Ik ben benieuwd naar deel twéé van de onafhankelijkheidsverklaring.

Klare taal van Wilders !

Van Rechts | 14-03-05 | 10:12

nog4

collapse | 14-03-05 | 10:11

Deze bijna 700 reacties lijken wel een rioolputje, alles smerigheid zakt naar beneden. Leve de verzamelde onderbuik van Nederland.

Sunnygirl | 14-03-05 | 10:09

@. Lucifer
wat werd er dan in netwerk gedemoniseerd?.
Trouwens als er werd gedemoniseerd (wat ik niet geloof)zou jij daar geen problemen mee moeten hebben Weer een DEMON erbij LUCIFER. Alleen is ook maar alleen.

collapse | 14-03-05 | 10:04

@superdick
Waarom worden de stemmen bij VVD en CDA weggehaalt.
Is PvdA dan zo'n exclusief stelletje welke met een sigaar uit eigen doos stemmen weet te trekken.
Wees eens eerlijk de rotzooi waarin KOK ons heeft achtergelaten is wel onder zijn leiding ontstaan.

Tinus Plotseling | 14-03-05 | 10:02

@Rommie fortuyn kwam zelf uit het PvdA kamp

Lucifer | 14-03-05 | 10:01

@collapse Het belerende superieure, wat-ben-je-een-rukker en ik laat je liever toch niet uitpraten en wacht op je misstap zodat ik je aan de schandpaal kan nagelen toontje is dan kennelijk mij alleen opgevallen. Doe ook eens ctrl+F en dan starf*cker en dan enter.

Lucifer | 14-03-05 | 09:59

The New Statesman!

Multomap | 14-03-05 | 09:58

@Superdick
altijd gaan stemmen want die pvda-gasten zullen dat zeker doen.

collapse | 14-03-05 | 09:58

@superdick, dat is niet waar. Toen met Pim Fortuyn waren er ook mensen die van het PVDA kamp kwamen. En er zijn nog wel zwevende kiezers, of mensen die anders nooit stemmen.

Rommie | 14-03-05 | 09:57

OFFTOPIC: Jaggle heeft wel een aardig berichtje over jullie vrinden...

Sik | 14-03-05 | 09:57

@Superdick tsjonge jij bent echt de achterkleinzoon van Plato zeg, in Nederland moet je altijd een coalitie aan. Moet je daarom al beginnen met een concensusprogramma? Niet stemmen is het domste wat je kunt doen want dan gaat je stem via de kiesdeler naar de grootste partij. Wa jij bedoelt is dat je in dat geval Blanco moet stemmen of je stem ongeldig laten maken. Ga de klepel nog maar even zoeken.

Lucifer | 14-03-05 | 09:56

@. Lucifer
Ja, maar dat van die demonisering is me niet bijgebleven.

collapse | 14-03-05 | 09:54

Is er ook maar 1 partij waarmee Geert een coalitie kan sluiten? Niet echt lijkt me of Glimmerveen moet weer politieke aspiraties hebben.

yanqui | 14-03-05 | 09:52

@ Collapse Gisteren netwerk gezien?

Lucifer | 14-03-05 | 09:52

@. Lucifer
demoniseren?.

collapse | 14-03-05 | 09:49

Tja de Nederlandse kiezer wel erg snel geneigd te kiezen op emotie. Als er rond de verkiezingen weer 1 moslimterrorist een keeltje opensnijdt dan krijgt Geert 20 stemmen. Blijft het rustig dan mag hij blij zijn met 3 kamerzetels.
conclusie: Als wij ons laten leiden door de teneur van alle dag, maakt 1 terrorist uit hoe de politieke verhoudingen komen te liggen. Lekkere gedachte voor een beschaafd land. GVD!!!!
Bovendien:
Die stemmen snoept hij hoofdzakelijk weg bij CDA en VVD. Precies die partijen die wellicht een coalitie met hem kunnen / moeten vormen. Waar gaat Geert dan water bij de wijn doen? Want dat moet in een coalitie. Daar hoor je hem niet over. Nu lijkt het alsof hij, tegen alle internationale en europese verdragen in zomaar even de grens dicht gooit en 5 man op 1 cel propt van 3 x 4. Iedere rechter fluit hem bij het eerste proefproces terug.
Bij Fortuyn zat er nog een visie achter. De man was jerenlang politiek adviseur geweest en had zich als professor bezig gehouden met politiek, en er boeken over geschreven. Hij won debatten op een glansrijke manier.
Deze man is een stakker die ik nooit heb kunnen betrappen op een originele uitspraak.
Ik hoop van harte dat wij ons verstand erbij houden en niet op dat holle vat gaan stemmen. Als je een signaal af wilt geven blijf dan maar lekker thuis ipv te gaan stemmen. Misschein dat de haagse heren er dan achter komen dat ze het de spuigaten uit hebben laten lopen.

superdick | 14-03-05 | 09:48

En let maar op hij gaat een succes worden het grote demoniseren is al begonnen, met die pindabrein van een Starf*cker voorop. Wedden dat hij nu gefrustreerd achter zijn peeceetje zit te typen aan een zure Nederland 3 achtige column, waarin zijn verouderde paarse gedooggedachtegoed weer boven komt etteren.

Lucifer | 14-03-05 | 09:45

@Collapse
Zo is dat, en Wilders bestaat toch ook pas, sinds we hem waarnemen, omgekeerd zal ook wel van toepassing zijn (het dilemma van de moderne politicus)

Style Councillor | 14-03-05 | 09:43

Mijn stem is niet naar JP gegaan, hoeveel mensen zeiken hem wel niet af.
Het NL'se volk heeft hem wel benoemd tot.... Politiek gezien gaat het nooit goed... al jaren is het gezeik. Zo enorm slecht hebben wij het hier niet, alleen er moet wat gedaan worden aan het te linkse gelul. Daarvoor is GW op deze aardkloot gezet en laat hem maar lekker zijn ding doen. Als hij met een iets stevigere partij komt, gaat mijn stem zeker uit naar deze Exentriek. Waarom.... om dat alle punten die hij opnoemt ons allen dagelijks bezig houdt.

Even voor mij een klein punt:

Doen jullie fijn je kinderen op 'zwarte scholen'?

Verplaats je ook eens in de situatie... wij gaan asiel aanvragen in een ander land.... willen ook een kerkje bouwen en fijn onze familie over laten komen..... aparte scholen etc.... HET IS ZIEK!

Ferrari-racer | 14-03-05 | 09:42

Werd helemaal vrolijk van zijn programma, eindelijk iemand die spijkers met koppen gaat slaan. Is er eindelijk weer wat te kiezen straks. Hebben we nu weer een 3 partijen stelsel, de SP die grote grijze middenbrij en GW.

Lucifer | 14-03-05 | 09:42

@. Style Councillor
yep, laten we ons allereerst maar beperken tot het limburgse fenomeen.

collapse | 14-03-05 | 09:38

@@wasabi
jawel oftewel string theorie M-theorie en 2e snaartheorie

Style Councillor | 14-03-05 | 09:38

hahahaha die -edit- toch, ohzo hip eerst en nu dan toch de verzamelplaats voor rechtsdragende leeghoofden geworden......
-
als je meer als vijf hersencellen hebt dan weet je dat GW gewoon een aandachtshoer is, en dus alles zal gaan roepen omdat bouncende kapsel maar in beeld te krijgen.....
-
anyway lekker zelf weten waar je op stemt , of achteraan gaat lopen, time will tell...

QB.as.seen.on.RC | 14-03-05 | 09:37

@ style c. google f op snaartheorie in de natuurkunde, dat komt erbij in de buurt

wasabi | 14-03-05 | 09:35

-off-topic-
@collapse 14-03-05 @ 00:07 wrote:
"Er zijn mensen die beweren dat "tijd" pas bestaat sinds we het kunnen waarnemen".

Lijkt me een leuke discussie alleen binnen deze topic wat te hoog gegrepen,
denk ik, waarbij jee zou moeten starten met vast te stellen wat (binnen de discussie) de definitie van "bestaan" en "waarneming" is.

Je zou er bijna filisofisch van worden,
want wat nou als niet alleen tijd, maar ook ruimte en materie kortom ons gehele heelal een illusie is en dat de (hogere) werkelijkheid is dat ons complete heelal niets anders is als een punt in een oneindig dimensionale cosmos !!!!???
En alle parallelle universums zijn niets anders als andere punten!!!?

Maar dit terzijde..

Style Councillor | 14-03-05 | 09:34

En daar gaan we weer. De zoveelste populistische gek komt Nederland weer redden van de Nederlanders, die in het verleden allemaal fout hebben gestemd. (want toen was er nog geen GW)
Alleen vergeet deze GW wel eventjes dat hij uit een partij komt die al 12 jaar in de banken zit. Hij komt in mijn ogen dan ook niet zo betrouwbaar over als een politicus die zijn vast houd aan zijn eigen waarde en normen. Dit fenomeen heet dan ook:"met alle winden mee waaien." Als de VVD het al jaren fout doet als regering waarom heeft GW die partij dan niet verlaten, hij is tegen regenten. De VVD bestaat uit niets anders. GW heeft macht geroken in de VVD, kreeg die niet genoeg om zijn zin te krijgen en gaat zijn eigen weg.
I.p.v. op democratische wijze dan in het land stemmen te gaan verzamelen blijft hij in de kamer en probeert zo het ene na het andere shock-effect teweeg te brengen. Hiermee hopende het gat van "rechts" Nederland te vullen met de onvrede die Pim achterliet. Jammer voor alle Pim aanhangers maar GW is echt niet de nieuwe messias.

Mensen, leg je valse hoop eens een keer in een partij waarvan je alle programmapunten kent, en niet alleen de soundbites. Lees wat al die andere partijen te zeggen hebben.
En maak dan een keus m.b.t. alle punten die een partij bied en niet een hoop wazig gelul, angst en grootspraak.
Nee GW waait met alle winden mee, maar dat is niet meteen aan zijn kapsel te zien...

da wizard | 14-03-05 | 09:33

Jammer dat we nog zo lang moeten wachten tot we JP hard weg mogen stemmen.
Mijn stem heeft die wilders!

rf88 | 14-03-05 | 09:31

Jammer dat we nog zo lang moeten wachten tot we JP hard weg mogen stemmen.
Mijn stem heeft die wilders!

rf88 | 14-03-05 | 09:31

De ideeën van Geert Wilders zijn best wel goed, maar ik zou graag willen weten hoe hij dit denkt allemaal vorm te geven.
Hij zal ook moeten vertellen hoe dit aangepakt gaat worden.

jack5021 | 14-03-05 | 09:27

En gevangenisstraf voor politici die beloften, politieke of niet, niet nakomen.

Dag Griezelige Geert...

sjonnie | 14-03-05 | 09:27

@Starfucker: ha ha ha, Herben voelt hete adem in de nek, en is bang kiezers te verliezen aan Wilders. Herben heeft namelijk vrijwel geen drol gedaan met un beginselprogramma, en bezet gewoon lekker het pluche.
Het verbaast mij niets dat er veel overeenkomsten zijn tussen Fortuyn's programma en dat van Wilders. Als ik zelf een beginselprogramma zou schrijven, dan zou dat op veel punten ook sterk lijken op dat van Fortuyn. (Voor de goede orde: op economisch en politiek terrein, *niet* op het terrein van immigratie, integratie en recht&orde).
.
Ik geloof graag dat het beleid t.a.v. minder beleidsmedewerkers al is ingezet. Voel je de contradictie een beetje? Ik geloof dus ook dat er van dat beleid dus geen klap terecht gaat komen, net zoals men al jaren poogt om de ministeries substantieel te verkleinen zonder enig resultaat.

Muxje | 14-03-05 | 09:27

vervolgend blawablawa: het kan nooit dat 98% van de NL'ers een IQ heeft dat lager is dan 100%, want 100 is het gemiddelde...

wasabi | 14-03-05 | 09:25

@quantrix: Ik heb niets tegen Amerika hoor. Ieder zijn eigen levensvisie. De Amerikanen zijn naar mijn mening een beetje doorgeschoten met hun 'vrijheidsbeleving', zie het bezit van wapens. Maar Europa doet het economisch beter dan Amerika, hogere Bpn, betere gezondheidszorg, lagere werkeloosheid, hoger en beter opgeleid, minder armoede, minder misdaad, minder drugsverslaafden etcetc. Ik geef gewoon de voorkeur aan het solidariteits idee, het werkt iig beter dan het Amerikaanse ik idee.

heldje | 14-03-05 | 09:25

Als Wilders serieus wordt genomen en aan de macht komt dan betekent dat vanzelfsprekend het einde van weblogs zoals GS...

en vanzelfsprekend dat onze vrijheid tot een minimum beperkt wordt...

dus als je deze man steunt ben je nog debieler dan de debielste jostibandlid..

Prutswerk© | 14-03-05 | 09:23

> Tuurlijk is een hoger IQ geen garantie voor wat dan ook, maar
> je mag er vanuit gaan dat mensen met een IQ van 130 zich
> breder interesseren dan iemand met 90. Ik denk dat zo iemand
> een meer weloverwogen keuze kan maken dan een ma tokkie.
-
Dus 98% van het electoraat is volgens jou niet in staat om te stemmen? Volgens mij heet het dan geen democratie meer.

> Amerika? Geert? Merkte ik eerder al; kreeg ooit een mail(ing)
> of ik knaken wilde overmaken voor de club Geert. Veel gekker
> moest ie het maar niet gaan maken.
-
Zelf werken voor je geld is er ook voor Wilders niet meer bij blijkbaar

> Eric Sterling, ex-voorzitter van het juridisch comité voor
> het huis van afgevaardigden, zegt over de invoering van de
> three strikes wet dat het het allerergste is dat hij ooit
> in z'n leven heeft gedaan.
-
Men denkt werkelijk dat simpele ideeen een grootse positieve uitwerking hebben. Het enige voordeel van simpele ideeen is dat iedereen ze begrijpt. En dat doet de schoorsteen roken bij de Wilders/charlatans die ze verkopen.

> Zo wil Wilders halvering van het aantal ambtenaren. Herben
> vindt dat onrealistisch. Minder beleidsambtenaren kan wel,
> maar dat beleid is al lang ingezet, aldus Herben
-
300.000 ambtenaren in de uitkering, goed plan

blawablawa | 14-03-05 | 09:22

@ beast: sterker nog, in bijna elk europees land is er wel ene vorm van compensatie. Maareh, van mij mag de hypotheekrenteaftrek best verdwijnen, als het maar ergens anders wordt gecompenseerd. De gemiddelde belastingdruk blijft toch hetzelfde (ongeveer 75% als ik het goed heb, dus inclusief de btw die je betaalt oin winkels, heffingen, ozb, IB en de hele shit)

wasabi | 14-03-05 | 09:22

Helemaal goed Geert,deze partijpunten heb ik al jarenlang op de plank liggen!
Alleen ben ik tegen de EU en vind dat ons land de komende jaren moet uittreden!
Herinvoering van onze Dutch Guilder of Florijn!
Herinvoering van Gemeente Politie!dus afschaffen van de veel te duren Regio Korpsen!Na drie geweldmisdrijven Levenslang
helemaal mee eens,ook tasjesrovers bij eerste keer minimaal 3 jaar gevagenisstraf opleggen,bij 2e vergrijp 6 jaar en zo verder!
Bij moord altijd levenslang nooit meer vrij!
Ernstige vormen van Fraude waarbij de staat en andere voor heel veel geld worden gedupeerd minimaal 8 jaar straffen!
50.000 politieagenten erbij,herinvoering van de AMBACHTSCHOOL zodat jonngeren weer een echt vak kunnen leren en niet zoals nou allemaal slapgelul theorie moeten leren en tienduizenden jongeren afhaken en zonder diploma,s op straat staan!
Holland is voor Hollanders,ons land heeft de fout begaan zich aan te passen aan de allochtone binnenkomers inplaats dat buitenlanders zich aanpassen en inburgeren in onze samenleving!
Hollanders moeten weer trots kunnen zeggen IK BEN EEN HOLLANDER!
Ga zo door Geert je bent op het goede spoor!

nummertje | 14-03-05 | 09:22

@kakbouter : stalken mag, zolang het risico maar maatschappelijk aanvaardt is. (huh ?)

@Starf*cker : Mat J. Je weet weel dat haarverlengstukje in de nek, veelal gezien bij haagse voetbalsupporters of bij limbose politici

Boomer | 14-03-05 | 09:21

Even over de hypotheekaftrek. De regering liegt gewoon keihard als ze zegt dat elders in Europa men ook de hypotheek niet mag aftrekken. Ik woon in Spanje en de hypotheek is gewoon aftrekbaar. Voor huis 100% en voor de zaak 80%.

Beasjt | 14-03-05 | 09:18

@Boomer: Stalken, mag dat?
@Shameless: "GO GEERT! GEERTJE 4 President!!!" Que? Ik had je hoger ingeschat.....

Kakbouter | 14-03-05 | 09:14

@Starf*cker: Mat wie?

Kakbouter | 14-03-05 | 09:12

@kakbouter : je gaat me niet zitten demoniseren he?

@shameless : beethoven? was dat niet die dikke hond uit een film of was dat die maker van die kudt-jankmuziek

Boomer | 14-03-05 | 09:12

Heerlijk die wilder :D
Gelukkig mag ik nu ook stemmen...

freakysatan | 14-03-05 | 09:11

@Heldje: Ja, Amerika staat er vrij goed voor, ze zijn al bezig om zich in te dekken tegen de baby-boom, de economie daar gaat sneller omhoog dan hier, en volgens sommige voorspellingen zijn ze niet in 2025 voor 40% islamtisich.
-
Het is heel makkelijk om mee te lopen met de kudde, om te demonstreren tegen Bush, om lekker met je vrienden te zeggen hoe erg je Amerika wel niet haat.
-
Ohw ja, gedwongen solidariteit is geen solidariteit en een voor allen, allen voor een, wat ben je Robin Hood meets the three musketeers ofzoiets?

Qantrix | 14-03-05 | 09:11

Volgens mij is Mat Herben allerminst een links bolwerk. Het Wilders-program is copy-paste, net als behoorlijk wat van de reacties van zijn fans.

-------------------------------------

LPF-Kamerlid Herben vindt dat het nieuwe partijprogramma van Geert Wilders grotendeels is gekopieerd van het programma van wijlen Pim Fortuyn. Gisteren liet Wilders via het NOS Journaal weten wat hij wil bereiken in de politiek.

Mat Herben vindt dat 90 procent is geknipt en geplakt uit zijn programma en dat de resterende tien procent volstrekt onhaalbaar is. Bovendien meent Herben dat veel van de punten van Wilders al lang in gang zijn gezet.

Zo wil Wilders halvering van het aantal ambtenaren. Herben vindt dat onrealistisch. Minder beleidsambtenaren kan wel, maar dat beleid is al lang ingezet, aldus Herben, die denkt dat Wilders lonkt naar zijn partijgenoot Joost Eerdmans.

Het idee van Wilders om de Nederlandse Antillen af te stoten en Ontwikkelingshulp vrijwel op te heffen, noemt Herben in het Radio 1 Journaal onzinnig.

----------------------------------------

I told you ....

Starf*cker | 14-03-05 | 09:10

Ik kom weer op mijn werk en wat ziet mijn oog?! Een topic over Geert Wilders z'n aprtijprogramma en daaronder 630(!) comments!

Maar goed,mijn mening ook ff spuien:
GO GEERT! GEERTJE 4 President!!!
Beter een beethoven dan een Harry Potter,zeg ik altijd maar!

ShameLess | 14-03-05 | 09:09

@Boomer: zoenen?

Kakbouter | 14-03-05 | 09:09

@Quantrix: Nee Amerika staat er goed voor! Makkelijk om vanuit een Amerikaans (ikke ikke ikke moet bezitten) standpunt naar een Europees model (solidariteit, een voor allen allen voor een) te kijken. Hoe idioot het er regelmatig aan toe gaat, geef mij maar Europa, en dus NIET pruikieboy

heldje | 14-03-05 | 09:07

nog maar 649 reacties; komop menschen!!!!

fuckje | 14-03-05 | 09:04

Las ik vorige week niet in de Telegraaf dat twee van de drie door tasje rovers overvallen bejaarde vrouwen binnen zes maanden overlijdt aan een reeks van emotionele problemen. Wellicht zijn oudere vrouwen gemakkelijke in onbalans, maar als dat verhaal klopt, dan is tasjesroven, door zijn grote emotionele gevolgen, gelijk te stellen aan doodslag.
Ik denk dat neuzen afsnijden, handen afhakken en deislamitiseren door het aanzetten van varkenspoten bij de daders, ook een agendapunt van Wilders had kunnen zijn.

Ksi-Ziks | 14-03-05 | 09:03

Ohja, als Wilders dan toch aan het generaliseren en discrimineren is dan eis ik ook een verbod op geblondeerd haar! Sterker nog; waterstofperoxide moet onder de opiumwet vallen! Achja, Geert Wilders, waar hebben we het over..... *gaat maar weer eens bureaucratisch doen en 'belastingcenten' opmaken*

Kakbouter | 14-03-05 | 09:02

"Europese droom?" Ha! Die Europese droom is over 10 jaar over als we dankzij de baby-boom en de "grondwet" (een grondwet van dik 500 bladzijden...) ten onder gaan. www.suntimes.com/output/steyn/cst-edt-...

Qantrix | 14-03-05 | 09:01

Kakbouter Minister voor Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet GS I

Sunnygirl | 14-03-05 | 08:58

Wat wel hier opvalt dat de grootste homo-haters het hardst achter homo's in de politiek aanlopen. Duidelijk dus angstige types die bang zijn voor hun eigen latente homoseksuele gevoelens.

verwend pokkejong | 14-03-05 | 08:57

mijn stem heeft hij ook.
als hij nog leeft tegen de tijd van de verkiezingen...
vrees echt dat hij pim achterna gaat.
maar mocht hij nog mee doen met de verkiezingen, dan stem ik zeker op hem!

CapSoft | 14-03-05 | 08:57

er is maar een probleem.
waar haal ik straks mijn broodje shoarma als alle illegalen er uit zijn geflikkerd??

roelofw | 14-03-05 | 08:54

@Sunnygirl: ik ben niet voor sturing op het BNP; ik noemde het slechts om aan te geven dat het verdwijnen van de landbouw geen rampspoed voor onze economie zou betekenen. De redenen die we wél hebben om de landbouw te behouden vallen allemaal onder mijn eerdere argument: wie het wil behouden zal de grond maar moeten kopen.

Muxje | 14-03-05 | 08:53

-weggejorist-

Slagroom | 14-03-05 | 08:52

Ik vind ook dat niet alleen criminelen en allochtonen het land uit moeten maar ook alle andere groepen die de samenleving geld kosten :
ouderen, kinderen, lichamelijk en geestelijk gehandicapten, landurig zieken EN POLITICI....

Boomer | 14-03-05 | 08:51

@ squire 14-03-05 @ 00:32
Fjord Perfect???

@ TheRealShowstopper 13-03-05 @ 23:56
Inderdaad, het programma van Geert Wilders wijkt niet veel af van het partijprogramma van Pinochet.

@ Muxje 13-03-05 @ 22:45
Dus iets is goed als het een bijdrage levert aan het BNP. Neem eens de moeite om
boeken van Prahalad te lezen. Inmiddels zijn we er achter dat je van sturen op BNP een ongelukkige bevolking overhoudt. Hierdoor worden we, werknemers, opgejaagd
en opgejaagd. Resultaat: Overspannenheid, depressie, burn-out, toename van het aantal zelfmoorden. De bomen groeien economisch niet tot in de hemel. Alles wordt op die manier ondergeschikt gemaakt aan het verhogen van de concurrentiekracht van Nederland, hetgeen een doel op zichzelf is geworden. Die "rat race" is destructief voor het welzijn van mens, natuur en cultuur. Is dat je keuze? een keuze voor "bruto nationaal product" in plaats van "bruto nationaal geluk".

Sunnygirl | 14-03-05 | 08:49

Ohja, het afschaffen van de Ontwikkellingshulp is ook een punt waarvan de haren op de rug recht overeind gaan staan. Waar haalt een rijk, welvarend en onwikkeld land het lef vadaan om de minder bedeelden in de wereld een helpende hand toe te steken? Dat is GVD een plicht! Ja, ja, blabla over dat er 75% aan de strijkstok blijft hangen is een argument, maar begin dan daarmee en niet het weerhouden van de fondsen. Hiermee bereik je enkel het omgekeerde. Nog meer verschil in arm & rijk en de juiste voedingsbodem voor afgunst & jaloezie die uiteindelijk weer leidt tot modiale spanningen met alle gevolgen van dien. OH is er voor iedereen. Niet om in je zak te steken. Het is slechts 0,7 promil van ons BNP, maar waar hebben we het over.....

Kakbouter | 14-03-05 | 08:49

Plannen zijn goed, nou maar hopen dat de uitwerking ook goed is... Mijn stem gaat naar Geert dus ;). 't mag nou wel es afgelopen zijn met die linkse triestelingen die denken dat als we allemaal een stukkie opschuiven er nog zat ruimte is voor meer allochtonen.

gwdtjuh | 14-03-05 | 08:47

@ squire 14-03-05 @ 00:32
Fjord Perfect???

@ TheRealShowstopper 13-03-05 @ 23:56
Inderdaad, het programma van Geert
Wilders wijkt niet veel af van het
partijprogramma van Pinochet.

@ Muxje 13-03-05 @ 22:45
Dus iets is goed als het een bijdrage levert aan het BNP. Nee eens de moeite om
boeken van Prahalad te lezen. Inmiddels
zijn we er achter dat je van sturen op BNP een ongelukkige bevolking overhoudt.
Hierdoor worden we werknemers opgejaagd
en opgejaagd. Resultaat: Overspannenheid,
depressie, burn-out, toename van het aantal zelfmoorden. De bomen groeien
economisch niet tot in de hemel. Alles
wordt op die manier ondergeschikt gemaakt
aan het verhogen van de concurrentiekracht van Nederland, hetgeen een doel op zichzelf is geworden. Die "rat race" is destructief voor het welzijn van mens, natuur en cultuur. Is dat je keuze? een keuze voor "bruto nationaal product" in plaats van "bruto nationaal geluk".

Sunnygirl | 14-03-05 | 08:46

Ach ja, alles wat rechts is is eigenlijk maar een nazi. Alleen deze nazi wil alle zielige moslims in kampen stoppen. STOP DEZE MAN, GA BIJ DE AFA. De knokploeg van de PVDA, Groenlinks en de SP staat klaar om die Geert Wilders tot nieuwe inzichten te brengen.

Qantrix | 14-03-05 | 08:46

@evilONE

Bekijk eerst even deze afleveringen van Tegenlicht voordat je roept dat 3 strikes een goed beginsel is
Deel 1:
www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...
En vooral deel 2:
www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Eric Sterling, ex-voorzitter van het juridisch comité voor het huis van afgevaardigden, zegt over de invoering van de three strikes wet dat het het allerergste is dat hij ooit in z'n leven heeft gedaan.

pikkevet | 14-03-05 | 08:46

Ik heb zijn onafhankelijkheidsverklaring doorgenomen en er zijn wel stukken waar ik me in kan vinden.
In het stukje integratie zegt hij bijvoorbeeld dat er geen folders meer in arabisch en turks meer zullen zijn maar alles in het nederlands.
Daar kan ik me wel in vinden ja.
Ik geloof niet dat als ik naar de VS ga dat daar ook folders voor mij in het nederlands liggen, ik zal ze gewoon in het engels moeten lezen.

Rest In Privacy | 14-03-05 | 08:45

@el capitano

zeg, het is gelukt, elke keer als ik die Wilders zie of hoor, ga ik aan de schijterij.

Boomer | 14-03-05 | 08:44

Tsja Starf*cker ik verwacht nu toch wel een column met een subtiel excuses aan Wilders. Zo one-issue is hij dus niet. Ik heb het volgens mij al eens gezegd, het wachten was op een programma -of een beginsel daarvan-. Ik heb het nog niet helemaal doorgelezen en ik blijf het 'uitzetten' van criminelen nog steeds een beetje eng vinden, maar over de economie en regeltjes en dergelijke heeft hij wel een puntje.

Mensen die beginnen over populisme nemen Wilders neit serieus en kunnen blijkbaar geen speld tussen zijn verhaal krijgen. Neem die man serieus, hij heeft het beste voor met Nederland, alleen misschien niet op de manier als je zelf wil. Gun hem een kans om de hedendaagse politiek schoon te vegen. Wie weet staat er dan aan de linkerkant ook wel een 'Wilders' op.

ZI | 14-03-05 | 08:43

Valt me nog mee dat hij niets meldt over de btw-heffing voor kappers, dat deze laag moet blijven.... Maar zonder gekheid, idioot plan. GS maakte eerder gehakt van Femkes interview in het NRC, lees dan ook de stelling van Jeremy Rifkin. Een Amerikaan die pleit voor een Europese 'droom', met goede argumenten. Geert moet zijn oogkleppen afzetten en achter de bar zijn politieke ideeen blijven roepen.

heldje | 14-03-05 | 08:42

Zo, nu wil ik ook wat zeggen:
Wat een scheinheilig stuk vreten is Wilders. Wat een belachelijke 'onafhankelijksheids verklaring'. Pfffffff.....
Geert zijn methodiek behelst het elimeneren van het electoraat om vervolgens zijn plannen door te voeren. Samenwerking of concensus zoeken kent meneer niet. Ja, zo lust ik er nog wel een..... Geef mij maar de ouderwetse politiek dan weer een omhooggevallen blaaskaak.

Kakbouter | 14-03-05 | 08:38

Forza Geert! Breng de boel aan het schijten! En laat links alsjeblieft stoppen met het gehuil over de inperking van de vrijheid (Woutorious). We hebben helemaal geen vrijheid, half Nederland is bang en gooit een extra slot op de deur. En mocht je hoog opgeven over het feit dat het allemaal wel goed gaat met de integratie: tel de Turkse en Marokkaanse mensen die je bij voornaam kent! Pijnlijk wordt dat!

el capitano | 14-03-05 | 08:34

Daarnaast, Geert schiet terug, Pim niet.
Da's de les die Geert geleerd heeft.

evilONE | 14-03-05 | 08:34

Gatverdamme, lees net dat Bos niet met de SP en GroenLinks wil samenwerken, omdat ie liever tegen het CDA en de VVD aanschurkt. Wat is het toch ook een hufter eersteklas. En dat moet dan de oppositieleider voorstellen...

JackRandom | 14-03-05 | 08:34

Jammer dat hij niet eens wat langer over zijn haar nadenkt... die vent komt toch niet geloofwaadig over..

DJ ViTo | 14-03-05 | 08:28

Geert is de man die het gaat doen.
Mijn stem heeft ie onvoorwaardelijk.
Tis afgelopen met het links gezeik en de moorden die uit dezelfde richting kwamen.
3 strikes out, perfect!

evilONE | 14-03-05 | 08:27

Go Geert! Het is eerlijk gezegd bij gebrek aan beter, maar Geert krijgt wel mijn stem. Eindelijk komt er wat redelijkheid Nederland binnen, redelijkheid die we eigenlijk sinds het einde van de tachtig jarige oorlog (ook een belastingsrevolutie trouwens) niet meer hebben gezien.

Qantrix | 14-03-05 | 08:20

geert is de redder van ons land!!

rmp | 14-03-05 | 08:09

mossadkatsa.bang dat je opgepakt word?

roelofw | 14-03-05 | 08:03

@mossadkatsa, laat hem dat eerst maar bewijzen. En trouwens hebben de andere partijen dan een programma die een realiteitswaarde heeft? Of vind je het een goed idee dat er straks belasting over een frikandel komt? hahaha
Ja ik moet soms lachen om die Links rakkers die hier posten... net of zijn ze met z'n allen opgetrommeld door die linkse partijen om overal maar te posten.. Het zal jullie niet lukken ! Wilders wordt de nieuwe minister president.

Rommie | 14-03-05 | 07:57

noch een punt voor geert,drank edrugsverslaafden kun je ook oplaten pakken en in een werkkamp plaatsen.
kunnen de spuithuizen (lees gedoogzone's en slaaphuizen voor daklozen) weer gewoon voor normaal gebruik open en heeft de medeburger geen last meervan die vaak stelende gasten bovendien krijg je er dan weer nieuwe banen bij.
bewaker te paard met een geweer in de aanslag die met boss word aangesproken.

roelofw | 14-03-05 | 07:55

@ DikkeLeo 14-03-05 @ 00:52
Het is toch niet te geloven. Jouw op je pik trappen weer als een soort verlichting. Ineens kan je wel op een normaal niveau communiceren.

Sunnygirl | 14-03-05 | 07:54

We zien het alweer.... een onafhankelijkheidsverklaring van een verwarde limburger leidt weer tot meer commotie dan we met zijn allen in dit landje aankunnen...
Wat een volslagen idioot zeg. Een programma zonder enige realiteitswaarde. Ben benieuwd hoeveel zonderlinge volgelingen zich melden

MOSSADKATSA | 14-03-05 | 07:50

Grappige teksten van Geert. De politieke verlichting zal niet van hem uitkomen, vrees ik.

JeanB25 | 14-03-05 | 07:43

Wilders is een dikke charlatan, een populist (waar hebben we dat eerder gehoord) en paranoide. Tuurlijk moeten we die radicalisering in geloof aanpakken (dus ook die heaumeaux in strenggereformeerde dorpen en politiek partijen die vrouwen discrimineren) en ervoor zorgen dat we ons veiliger gaan voelen. Maar "ons Geert" heeft dezelfde trek als Ayaan Hirsi Ali, ook zo'n kruistocht tegen 1 onderwerp en verder bestaat er niets in deze wereld.
Beste mensen : dat heet TUNNELVISIE.
Daar kom je ver mee.... Niet dus.
Vuilnisman, kan die zak ook mee ????

Boomer | 14-03-05 | 07:40

Bloemen voor die man !!!!!

Eindelijk eens iemand die precies weet hoe het hier in de samenleving aan toe gaat, en wat er leeft onder de (echte) bevolking.

Niet werken opzouten.
Niet aanpassen opzouten.
Zwaardere straffen etc etc.
HULDE HULDE HULDE

Ik verlang naar de dag dat iemand zoals wilders hier in nederland premier is en de dienst uitmaakt.
Zodat onze zuur verdiende centjes ook eens aan ons zelf worden besteed. en niet aan onze medelanders.

gemo | 14-03-05 | 07:11

de uitspraken van geert spreken mij wel aan .
maar zou er ook echt wat van terecht komen (tís te hopen).
komt er mischien toch noch een tijd dat we wat meer geld overhouden dan nu het geval is met deze kl*tez**i die zich regering noemt .
dus geert mijn stem heb je .
al was het alleen maar uit protest tegen de waanideeen die er uitkomen van o.a links .
p.s komt rita verdonk ook kan die haar plannen ook doorvoeren.
geert succes en veel geluk.

roelofw | 14-03-05 | 07:07

107 Teletekst ma 14 mrt
***************************************
Bos ziet niets in links verbond

***************************************
AMSTERDAM PvdA-leider Bos ziet niets in
vergaande samenwerking met GroenLinks
en de SP.Acht Kamerleden riepen 'links'
zaterdag op zich met een gezamenlijk
actieplan tegen de coalitie van CDA,VVD
en D66 te keren.Maar in de Volkskrant
noemt Bos dat vandaag onverstandig.

Volgens Bos is links in Nederland het
sterkst als iedere partij de eigen
identiteit benadrukt.Bovendien wil hij
de deur naar CDA,VVD en D66 openhouden.

Bos benadrukt dat zijn partij het in de
peilingen op eigen kracht uitstekend
doet.De PvdA staat op 9 zetels winst.
Ook GL en de SP staan op winst.Daarom
zegt hij:'never change a winning team'.

rzer0 | 14-03-05 | 06:06

Damn zeg ik lees hier die fucking kanker regels van die tyfus site van jullie damn zeg jullie hebben dus echt een paar schroeven los zitten of niet?!Ten eerste als ik iets typ ik dat klaar heel makkelijk!!! en ten tweede ip ban kun je geven,switchen we toch ff over op een andere,bang voor kritiek pffff ik kom hier allleen nog maar onzin spammen zoals pdcrew op internationale logs doet doe ik hier eens dunnetjes over!!! met jullie gehandicapte lompe maar ook zeer ongebruikelijke huisregeltjes~!!

m0rphic | 14-03-05 | 05:43

Nieuwe member is geboren!Laat ik me ff voorstellen mijn naam is m0rphic voor velen van jullie,zegt die naam niks maar voor de die-hard gamers onder jullie ben ik een legende,door voornamelijk uit te blinken in
CSS en Red alert 2,Het leven een pro gamer gaat niet altijd over rozen laat ik dat ff duidelijk zeggen!Het vereist enorm veel skillz en micro om die bitches iedere dag maar weer te verslaan!Gelukkig ben ik 1 met me toetsenbord en muis!Jullie horen nog van me!!

m0rphic | 14-03-05 | 05:27

Ik heb zoveel te zeggern, maar ik doe het lekker niet, wilde het al eerder doen, echter waait hier hevig en de wijk zat zonder spanning? eerdaags een aggregaatje aanschaven.
gewoon de tyfus voor een groot aantal hier, Ook de wannabees, en de illusionisten en zekers de grootsprekers.
--
Mocht iemand een Chrysler Grand Voyager aanschaffen wil ik de persoon erop wijzen dat de persoon er verstandig aan doet de oude wagen als back-up te behouden, de automaat bakken van die kut bakken (hoewel mopar) laten het standaard nogal afweten, dure reparatie ook.
--
Verder heb ik jeuk aan me hol gaatje van het breker/asmodee gehalte hier, waarmee de oud gedienden wel uit de voeten kunnen denk ik.

DaJudge | 14-03-05 | 04:13

Geplaatst door Removed
Het thema van de Groep Wilders is vrijheid: "De vrijheid dat je moeder ?s avonds veilig over straat kan, de vrijheid dat je van je salaris genoeg overhoudt om aan je eigen gezin uit te kunnen geven, (...) de vrijheid die je hebt omdat de regering je gezin beschermt tegen terroristen, de vrijheid van een baan en een goed bestaan, de vrijheid om als land onze eigen beslissingen te nemen."

Er zijn genoeg oude hoeren op de Zeedijk, die kunnen er veilig ('s nachts zelfs) overstraat en houden genoeg salaris over.

Dus hierin is al voorzien.

Er moet een wetkomen die hoeren ouder als 21 met de VUT stuurt.

Citaat:
Door het halveren van de regelgeving, het beperken van de sociale zekerheid en een grote belastingverlaging wil Wilders voorkomen dat de Nederlandse economie net zo instort als die van Argentinië.

Is Argentinië geen bananen republiek die juist door het gebrek aan zekerheden op het gebied van regelgeving, sociale en belastinginkomsten panisch reageerd ?

Elke bank kan failliet mits maar voldoende mensen hun geld tegerlijkertijd op nemen. (bron: Sneakers)

Indien een heel land dat doet en er voorkiest geld thuis te houden, dan moet er geld worden bijgedrukt en is er sprake van devalutatie, dat is geen wiskunde....

En nee Wilders, collectieve paranoia doe ook jij niets aan, gezien stigma's waaronder ook jij debet bent, die collectief aangenomen worden (wat meer zegt over het individu die ze uit, als over wie het gaat) zal jou standpunt mbt zekerheden juist averechts werken..

Maar goed, Bush is ook herkozen, dus de wonderen zijn de wereld niet uit, gelukkig dat we in Nederland (wat moet blijken) over een gemiddeld hoger IQ beschikken.

Citaat:
Zijn plannen om een dergelijk scenario te voorkomen noemt hij het "plan voor een nieuwe Gouden Eeuw".

Voor de gouden Eeuw woonden er geen negers op Suriname en de Antillen.
Er na woonden ze en werkte ze (uit dankbaarheid voor de reis uit Afrika) gratis op de plantages.
Het is een schande dat deze Afrikanen in opstand zijn gekomen en weigeren gratis te werken, het is hierom ook verklaarbaar dat Noord Afrikanen ook zo moeilijk in de groep liggen....

Jammer we niet zelf Irak hebben aangevallen, hadden we tenminste weer een kolonie gehad om gratis te exploiteren zodat we echt aan een nieuwe gouden eeuw kunnen werken.

Citaat:
Wilders pleit onder andere voor het halveren van het aantal ambtenaren, afschaffing van ontwikkelingshulp - met uitzondering van noodhulp - en beperking van de kinderbijslag. Door afschaffing van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht zouden meer mensen aan het werk moeten worden geholpen.

Halveren van het aantal ambtenaren is altijd goed, echter is de overheid de grootste werkgever in Nederland, en werken vele allochtonen bij de overheid.
Rara welke ambtenaren er overblijven.... goed functionerende of autochtone?
Afgezien hiervan heb je hiermee vele mensen met een uitkering....

Kinderbijslag voor allochtonen verbieden, voor autochtonen uitbreiden zodat de kaaskopjes fabriek optimaal blijft produceren en de overbevolking door ongewenste elementen in verhouding blijft en op lange termijn wordt ingeperkt.

Afschaffen van het minimumloon zal tot slavernij lijden, in het kader van bovenstaande is dat een goed idee, misschien is het beter of alle Afrikanen goed op te voeden en hen net als in de gouden eeuw gratis te laten werken.
Immers ze moeten maar blij zijn dat ze hier mogen wonen!

Het ontslag recht inperken zal ook maar lijden tot werkloze allochtonen en autochtonen met het downsyndroom, beide groepen kunnen elkaar treffen in het gesubsideerde koffieshop.... zonder uitkering... (kost en inwoning betaald)

Citaat:
"De Nederlandse kiezer wordt voortdurend voorgelogen." Hij wil dan ook de Europese Grondwet verwepen "omdat wij te veel bevoegdheden - bijvoorbeeld op belangrijke terreinen als immigratie en strafrecht - kwijtraken aan de bureaucraten uit Brussel." Verder staat op het lijstje dat de Europese Unie niet verder mag worden uitgebreid: "Turkije erin, Nederland eruit."

Uh, sinds Nederland een monarchie werd is de leugen structureel.
Sinds men belasting betaald bevestigd men de vorige zin.

Nederland eruit is de enige manier om daadwerkelijk om op een humane manier aan je gouden eeuw te werken.

Totdat Duitsland door een recesie ons land weer bezet om zo rechtstreeks over waterwegen (en de strand) te kunnen beschikken.....
Maar aangezien hun agenten al 100KM land inwaarts mogen optreden (heel Nederland dus) zie ik het verschil niet....

Aandelen in bedrijfjes die Duitse talen aanleren is aan te raden.
(Kwartje en 's Gravehage oefenen dagelijks ook!)

Citaat:

Ook pleit hij voor de invoering van heropvoedingskampen, uitbreiding van preventief fouilleren naar heel Nederland en het fors uitbreiden van het aantal politie-agenten "zodat deze weer bekeuren omdat de wet wordt overtreden en niet om zoveel mogelijk geld binnen te halen".

Heeft hij dit afgekeken van de Taliban?

Gelukkig hebben wij meerdere stadions waarin we goed kunnen 'bekeuren' en heropvoeden.

Citaat:
Voor de Nederlandse Antillen is wat hem betreft geen plek meer in het Koninkrijk. De reden ligt in "het gevaar en de instroom van (drugs)criminaliteit en de grote corruptie en het bestuurlijk onvermogen van de Antillen".

Inderdaad de gouden eeuw is voorbij, laat die ondankbare Afrikanen er maar achterkomen hoe duur de overtocht was tijdens de gouden eeuw voor ons.

Ze kosten ons meer dan dat ze ons (op Van der Valk na) opleveren.

Citaat:
Hoofddoekjes in publieke functies worden verboden en naturalisatie kan alleen nog als iemand tien jaar in Nederland werkzaam is geweest en geen misdrijf heeft gepleegd. Tot die tijd kan men, als het aan Wilders ligt, geen beroep doen op de sociale zekerheid.

Stel je eens voor dat je aan iemand zijn uiterlijk zijn gedachte goed kunt zien.
Zeer onwenselijk, alle baarden en hoofddoekjes moeten weg !

Na tien jaar naturalisatie ligt allang verankerd in Europeesche wetgeving, echter Nederland loopt een 100 tal wetten (ratificeren ervan) achter.

Dat men geen beroep kan doen op sociale zekerheid is nu al sprake van.
Immers om legaal in Nederland te kunnen wonen moet je of een HEEL goed betaalde baan hebben of met iemand gehuwd zijn.
In beide gevallen staat er iemand voor je garant.

Dus zijn er nieuwe punten ?
Nee, oude wijn in nieuwe zakken.

paranoia | 14-03-05 | 03:47

Verbeterde versie.
Voor deze keer dan: Geert Wilders is een ongelooflijke zak die deel uitmaakt van de elite die hij zo verfoeit. En het pleit niet voor de VVD-baronnen dat zij zo'n eikel zo ver hebben laten komen. Duidelijker zo?

squire | 14-03-05 | 03:27

@ squire
que?

verbaal geweld | 14-03-05 | 02:46

Afschieten is toch een politieke term? Hoor dat zo vaak daar.

Merovech | 14-03-05 | 02:45

Ongeloveloos!

squire | 14-03-05 | 02:43

Er zou gewoon 5 man in de Tweede Kamer moeten zitten die 25 ministeries aansturen. De rest gewoon afschieten.

Merovech | 14-03-05 | 02:32

sorry voor de dubbele post.

verbaal geweld | 14-03-05 | 02:30

ok dus jij denkt dat alles elkaar zo'n beetje in stand houd, een soort matrix? wilders schopt tegen een paar stereotypen, trekt een paar mensen mee in het proces maar tegelijkertijd klampen mensen van de schrik zich nog vaster aan hun eigen eeuwige 'foute nutteloze'partij? correct me if i'm wrong.

verbaal geweld | 14-03-05 | 02:29

@squirre
Heel Den haag maakt deel uit van de elite !
Kweenie !

AntiAlias | 14-03-05 | 02:22

@ verbaal geweld
da's ook de bedoeling , humorloze mafkees!
Voor deze keer dan: Geert Wilders is een ongelovoze zak die deel uimaakt van de elite die hij zo verfoeit. En het pleit niet voor de VVD-baronnen dat zij zo'n eikel zo ver hebben laten komen. Duidelijk zo?

squire | 14-03-05 | 02:19

Amerika? Geert? Merkte ik eerder al; kreeg ooit een mail(ing) of ik knaken wilde overmaken voor de club Geert. Veel gekker moest ie het maar niet gaan maken.

Merovech | 14-03-05 | 02:17

Je kan wel merken dat hij naar Amerika is geweest.

Menzonius | 14-03-05 | 02:14

@ squire
wat is jou standpunt eigenlijk? Bij jou is er echt geen pijl op te trekken.

verbaal geweld | 14-03-05 | 02:05

150 en Geert krijgt er een stuk of 40 dus die moet nu wel snel mensen gaan regelen om de zetels te vullen.
1. Geert
2. Mat Herben
3. P. Kouwes
4. Starf*cker
5. Harry Mens
6. Peter rrrr de Vries
7. fuckje
8. euhhh folio
9. ....... enz....

folio | 14-03-05 | 02:04

@Pannie
"14-03-05 @ 01:31
Dit is precies hetzelfde als roepen "alle moslims zijn terroristen" natuurlijk he!!
Een van de populairste gabber dj's is volgens mij nog steeds Dark Raver en dat is toch gewoon een donkere jongen helaas voor jou en je vooroordeel..."
Ik wist dat de darkraver nog lang zou komen. "De dark-raver de enige zwarte die tegen zwarten is "; zo wordt ie in ieder geval genoemd door de gabbertjes van de jeugd-afd. van mijn sportvereniging.
En kom alsjeblieft niet met vergelijkingen aan ,aangezien die meestal niet opgaan.

collapse | 14-03-05 | 02:03

Wilders ach hij doet maar.
Maar Wiegel wordt geen premier.
En de VVD verliest zetels.
Dus Wiegel wordt geen premier.
Het spel begint opnieuw.
Wiegel wordt geen premier.
Al maakt men Hoxha premier.
Wiegel wordt nooit premier.

Merovech | 14-03-05 | 02:03

Alias maximaal 3 hoor, mag'tie nog in z'n handjes klappen. Mark my words! Kijk het blijft natuurlijk een pathetische nobody... Bovendien komt Peter R. de Vries er ook nog aan...

Pannie | 14-03-05 | 02:00

Oja, die Antillen-kwestie...!
I´ve heard enough !

Heb nog nooit gestemd (zeg het eerlijk ) maar deze kerel krijgt em van me !!!

AntiAlias | 14-03-05 | 01:58

@. AntiAlias
Ik heb het zeker niet naar m'n zin in nederland, maar met wilders in de politiek zuigt het alleen nog harder.
ambtenaartje? huh?...... argumenten graag!..

collapse | 14-03-05 | 01:57

Stimmen im Wind

squire | 14-03-05 | 01:57

Oja, weg met kinderbijslag >2kids ...

zoals ik al zei:

Wilders roelt !

AntiAlias | 14-03-05 | 01:56

Weg met de euro
Weg met Brussel
Weg met criminele allochtonen
Vol=Vol
Halveren van ambtenaren
Halveren van regeltjes
Allochtonen stop (non-EU)

Hou het op ...... hoeveel zetels zijn er eigenlijk? -)

AntiAlias | 14-03-05 | 01:55

@pannie
echt vreemd he die mening, ik wacht eigenlijk nog op een hele goede uitleg.

verbaal geweld | 14-03-05 | 01:53

vreemde visie die krijgshaan.

verbaal geweld | 14-03-05 | 01:52

Oh Oh Oh, wat gaat deze man veel stemmen krijgen !!!

AntiAlias | 14-03-05 | 01:50

@Krijshaan
Omdat jij onderscheid maakt tussen mensen, heel simpel.
Omdat jij denkt dat jij beter bent als een ander.
Omdat jij gewoon een fuckin' NSBer bent natuurlijk.

Pannie | 14-03-05 | 01:50

@Krijshaan: Arrogantie is ook domheid, maar jij zal dat wel weer intelligent noemen!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 01:48

Na een weekend weer uit geweest te zijn en weer last te hebben gehad van paar klote marokutjes is me stem toch weer snel bij Geert.. Al doet het me toch zeer. Zit er dan toch geen gevoel bij die groepen. Of zoals wij de linkse paplepel krijgen krijgen hun de verkeerde waarden en normen paplepel ingegoten.

Sinners | 14-03-05 | 01:46

En een Tokkie gaat overigens uberhaubt niet stemmen natuulijk

Pannie | 14-03-05 | 01:45

@pannie: want?

Krijshaan | 14-03-05 | 01:45

Het is wel te hopen dat Wilders nog leeft in 2007! Er gaat ongetwijfeld weer een enorme hetze tegen deze man opgezet worden, Anne Frank en Mussolini, Hitler... alles zal weer uit de kast worden getrokken( Net als hier op GS) door de huidige ingeslapen kliek die zich politici noemen. Onze nationale randdebiel Thom de graaff voorop. En die vinden echtwel weer e.o.a. Volkert of Mohammed die dat klusje gaat klaren.

folio | 14-03-05 | 01:45

Krijshaan gevaarlijk mannetje ben jij...

Pannie | 14-03-05 | 01:42

@collapse
Alles wat tegen deze politieke chaos indruist roelt !
Ach ja, als jij het naar je zin hebt in Nederland ...
Ambtenaartje ?

AntiAlias | 14-03-05 | 01:41

Wie dit leest wordt gek...
(Of heeft stiekum onderweg naar beneden een of twee commentaartjes overgeslagen...)

tichtus | 14-03-05 | 01:40

Niks op aan te merken,toch ?? Hij presenteert alleen de feiten,niks meer niks minder. Nu er nog wat aan (kunnen) gaan doen.

SciroccoBoy | 14-03-05 | 01:39

collapse
14-03-05 @ 01:31
Dit is precies hetzelfde als roepen "alle moslims zijn terroristen" natuurlijk he!!
Een van de populairste gabber dj's is volgens mij nog steeds Dark Raver en dat is toch gewoon een donkere jongen helaas voor jou en je vooroordeel...

Pannie | 14-03-05 | 01:39

Wieeew ik hoor Wilders en 'de gulden terug' in één zin. Dat wordt scoren!

krullenbol | 14-03-05 | 01:36

Wilders for President en P. Kouwes als vieze President

folio | 14-03-05 | 01:36

GW wil best een handkar duwen, als het maar een Audi is. En hij tankt in Deutschland, Aral : immer am Ball

squire | 14-03-05 | 01:34

"Oja als je het eens ben met Wilders heb je ook een laag IQ natuurlijk... Goed zo Krijshaan.
. Pannie 14-03-05 @ 01:18 "
-
Tja, je kunt er donder op zeggen dat wilders veel steun zal krijgen uit lagere sociale milieus. Een groep mensen waarvan ik niet vind dat ze veel te zeggen mogen hebben.
-
Tuurlijk is een hoger IQ geen garantie voor wat dan ook, maar je mag er vanuit gaan dat mensen met een IQ van 130 zich breder interesseren dan iemand met 90. Ik denk dat zo iemand een meer weloverwogen keuze kan maken dan een ma tokkie.
-
En voor de rest vrijheid & gelijkheid hoor, leven & laten leven ;) Maar stemmen moet een privilege zijn, geen recht.

Krijshaan | 14-03-05 | 01:34

@. Pannie
Maar die discussie wordt nu al 10 jaar gevoerd en is eigenlijk niet interssant. Mijn post was voor alialias bedoeld, maar leuk dat je reageert.
Verder vind ik hardcore house het reageren niet waard.

collapse | 14-03-05 | 01:34

@. Pannie 14-03-05 @ 01:08
Ja dat klopt. De meeste gabbers houden er stormfront-ideen op na.

collapse | 14-03-05 | 01:31

En wat is er mis met een handkar?

Pannie | 14-03-05 | 01:29

Nooit meer slapen
Iedereen die op Wilders stemt heeft een laag IQ want Wilders is een chagerijnige Brabo met heel dom haar, daar komt het eigenlijk op neer! Oh, ik vergeet nog de onderbuikgevoelens....

Pannie | 14-03-05 | 01:28

Zo te zien loop ik over vijf jaar met maar liefst drie handkarren!

O. Thomas | 14-03-05 | 01:26

Geert Wilders weet het zelf niet, maar hij lost ook het fileprobleem op. Als zijn plannen doorgaan, lopen we over vijf jaar weer met een handkar.

Han vander Horst | 14-03-05 | 01:24

Geert Wilders weet het zelf niet, maar hij lost ook het fileprobleem op. Als zijn plannen doorgaan, lopen we over vijf jaar weer met een handkar.

Han vander Horst | 14-03-05 | 01:24

Geert Wilders weet het zelf niet, maar hij lost ook het fileprobleem op. Als zijn plannen doorgaan, lopen we over vijf jaar weer met een handkar.

Han vander Horst | 14-03-05 | 01:24

Wilders heeft zeker een aantal punten die aanslaan op straat. Rechtse straat politiek (simpel zonder samenhang en visie). Maar ach, tig jaar linkse straat politiek met termen die de gemiddelde arbeider kan begrijpen en aanspreken hebben hun sporen nu wel achter gelaten. Hopelijk krijgen we heerlijke debatten met realiteits besef in alle gelederen als resultaat.

calculator | 14-03-05 | 01:23

@Pannie: het Anti Wilders (storm?)front wil iedereen die niet tegen Wilders is afschilderen als dom.
Nee, dat is lekker slim!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 01:23

Angst is angst, ongegrond of niet.
"Ongegronde angst voor nieuwe ideeën en een ander geluid."
Dat soort propagandatechniek, daar trapt zelfs de gemiddelde GS-lezer niet in, mag ik hopen.

squire | 14-03-05 | 01:18

Oja als je het eens ben met Wilders heb je ook een laag IQ natuurlijk... Goed zo Krijshaan.

Pannie | 14-03-05 | 01:18

Te kort door de bocht?
nader verklaard:
aan = die ten gunste kan komen van

wodan | 14-03-05 | 01:16

Kijk net zo als Krijshaan bijvoorbeeld...

Pannie | 14-03-05 | 01:15

Fout zonnebrilletje, maar voor de rest wel stoer, de 'I'll be back' mentaliteit in de nederlandse politiek.
Zijn programma stem ik grotendeels mee in, niks op af te doen.
Zeker voor jongeren is dit programma oke.
Eigen broek ophouden, aanpassen, en asociale terroristen eruitgooien.
En voornamelijk: Geen belasting betalen aan idioten die jou eigenlijk haten. (dit laatste punt had ik liever nog beter -expliciet- uitgewerkt gezien)

wodan | 14-03-05 | 01:14

Brusselmans Zou leuk zijn als Hatseflats en Bos ook over zijn 'haar' zouden beginnen, een 'tegenargument' wat hier op GS ook veelvuldig te berde word gebracht....

Pannie | 14-03-05 | 01:14

1x naar die kop van wilders kijken,
1x naar dat vervelende zeikstemmetje luisteren, en je wéét toch dat die gast er niets, maar dan ook helemaal niets van gaat bakken? LPF in het kwadraat. Deze man is belachelijker dan onze nationale buschaufeur Mat Herben.
-
Gasten die deze immer zuur kijkende limbo 'zwaar ok' vinden zullen vast niet al te hoog gescoord hebben tijdens de nationale IQ test.
-
Ik vind serieus dat de uitkomst van de IQ test gebruikt mag worden om stemmen te wegen. IQ van 80? Goed zo jongen, jouw stem telt voor 0.8.
-
Het is tenslotte van de zotte dat lamlendige uitkeringtrekkende alcoholisten net zo veel stemrecht hebben als ik (nee, links ben ik dus niet, maar ik ram nog liever een roestige spijker door m'n tong dan dat ik op wilders stem)

Krijshaan | 14-03-05 | 01:13

Hij heeft nu wel een aardig programma, met dingen waar ik zeker achter sta. Soms een beetje extremer dan hoe ik er over denk, maar over het algemeen klinkt het wel leuk.

Framoes | 14-03-05 | 01:09

@ Pannie

Onze vrind Wilders is nu al "de luis in de pels" van Den Haag in 2005.

Wanneer gaan zijn hooggeleerde tegenstanders eens een agressievere toon aanslaan tegen hem?

Iets in de trend: "Het is een gevaarlijke man!" of "Dit is geen rechts, dit is extreem rechts!" en anders "Anne Frank zat hier om de hoek!"

En maar hopen op een wereldverbeteraar met wapenkennis.

Aan Geert mak heeft het niet gelegen.

Brusselmans | 14-03-05 | 01:08

Collapse hoezo alle gabbers waren/zijn stormfront Nazi's, omdat ze kaal zijn en een snor hebben of zoiets??? Ikke niet begrijpen??

Pannie | 14-03-05 | 01:08

Begrijp ik nou goed dat Wilders de belastingen alleen wil verlagen en niet afschaffen? Wat een slappe hap.

Rotorknife | 14-03-05 | 01:07

@Hatse. Mooie zin: Tegenstand komt vooral voort uit ongegronde angst.
Dat is nu precies waar Janmaat, Fortuyn en Wilders (Tja, voor het gemakje op één hoop) vaak op worden afgeschoten.
Ongegronde angst voor nieuwe ideeën en een ander geluid.

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 01:05

.. even kotsen?

squire | 14-03-05 | 01:02

Wilders zit trouwens in Netwerk (herhalingen tot 6.00 uur)
Lijkt me toch niet echt de redder des Vaderlands op de een of andere manier, maar zal zo toch ook maar eventjes gaan kijken dan...

Pannie | 14-03-05 | 00:59

Wilders scoort nog meer reaguurders dan P. Kouwes! Niet te hopen dat die perverse pruik straks net zoveel of meer stemmen haalt als er nu reaguurders zijn...

Guido | 14-03-05 | 00:57

Ha Dayone zie dat jij die padvinder was die ons opriep vooral ONS GEZOND VERSTAND te gebruiken, niet op Wilders stemmen wordt daar mee bedoeld neem ik aan?
Wat Robbie Williams of het jeugdjournaal hier verder mee te maken heeft is mij volstrekt onduidelijk. Wellicht was mijn uiteraard wilde gok over die vinexwijk juist?
Zeg nou even op wie we dan wel moeten stemmen (als we ons gezonde verstand WEL gebruiken natuurlijk!)

Pannie | 14-03-05 | 00:55

@. AntiAlias
"Wilders roelt tha politieke scene !"
Is dit de politieke variant op het oude gabber nummer; "Ruffneck rules the hardcore scene" door Ruffneck. kaal en snor incluis.
Als dit klopt; enkeltje stormfront dan maar.
Zo niet dan ben je slechts 11 jaar en is het de hoogste tijd.

collapse | 14-03-05 | 00:52

@sunny, in een vlaag van superioriteitsgevoel moet jij gedacht hebben dat ik zelf een laag loon zou moeten hebben; dat is (in alle bescheidenheid) niet het probleem. Ook je aangedragen auto's zijn mij iets te stijlloos.
Het gaat mij erom dat hier in NL beleid wordt gevoerd door ambtenaren, die (net als boekhouders) alleen op basis van historische gegevens en regeltjes beslissingen doorvoeren zonder besef te hebben wat dat in de toekomst echt teweegbrengt.
En dat is typisch de mentaliteit van mensen die altijd verzekerd zijn van een inkomen/uitkering en zich niet echt zorgen hoeven te maken over mindere tijden. Zoals ondernemers bijvoorbeeld.

DikkeLeo | 14-03-05 | 00:52

Mijn stem heeft ie ook

Sacrem | 14-03-05 | 00:50

@Nooit meer slapen: Niet zo snel roepen dat je van mij nix meer hoort. Maar ik moest écht even wat schrijven en dat gaat niet zo snel als copy-paste (nee ik ga geen flauwe grappen maken over waar de echte inhoud vandaan komt...).

Hatse | 14-03-05 | 00:49

@Nooit meer slapen: Aha, een soort van inhoudelijke discussie! Beetje copy-paste, maar aangezien we het over de inhoud van het GW programma hebben is je dat vergeven ;-)

- Groter aantal werkenden zorgt voor groter draagvlak etc. Absoluut. Maar het resultaat van de inspanning van GW lijken vooral meer werkenden voor lagere lonen te zijn. Wat per saldo niet veel extra zal opleveren. Daarnaast heb ik mijn twijfels of de plannen van GW daadwerkelijk to meer werk en economische groei zullen leiden (afschaffen van de Euro, isolationisme, negatief beïnvloeden van consumentenvertrouwen en afstoten van buitenlandse investeerders, Turkije buitensluiten, etc).
Verbetering van de situatie in en budget voor verpleeghuizen ben ik het ook absoluut mee eens. Maar ivm bovenstaande en de belastingverlagingen lijkt het me dat dat geld niet beschikbaar zal zijn. Daarnaast heb ik het idee dat dit stuk vooral bedoeld is om bejaarde kiezers te trekken. Gaan we dit ook doen met de gezondheidszorg in het algemeen? En waar komt dat geld dan vandaan?

Over Turkije: met welk stuk ben je het eens? Niet hard genoeg onderhandeld, Cyprus of te toetreding van Turkije? Mbt Cyprus vind ik het belachelijk dat het rijke stuk van het eilandje eerst via een referendum de éénwording kon tegenhouden om vervolgens alleen lid te worden van de EU. Maar volgens mij is dat niet waar GW het over heeft. De Cyprus kwestie ivm Turkije was puur cosmetisch omdat dat politiek gevoelig ligt in Turkije. Daar moet gewoon wat tijd overheen voordat dat afgerond is, no worries. Het lidmaatschap van Turkije brengt de EU verder vooral voordelen (economisch en politiek). Tegenstand komt vooral voort uit ongegronde angst.
Wat 'directere vormen van democratie' zullen brengen is goed geïllustreerd door alle 'leefbaar' partijen in de lokale, regionale en nationale politiek. De waan van de dag regeert en incompetente mensen zijn vooral op korte-termijn winst uit. In het begin gaat het om het algemeen belang, maar dat verwatert al snel zodra men op het pluche zit.
Sociale vangnet etc. Hoe ga je ervoor zorgen dat de juiste regelingen bij de juiste mensen terecht komen? Dat kan alleen met heel veel regeltjes en een groot uitvoerend apparaat dat constant controleert en valideert. Extra ambtenaren dus.
Rechtstaat en onveiligheid etc. Hij zegt hier niks. Een populistisch verhaaltje waarin hij niet verteld wat er concreet aan de hand is en wat hij daar aan zou willen doen. Makkelijk om dit soort dingen te roepen, maar er staat echt niks. Lees het nog maar eens. Het is makkelijk om in algemene termen te roepen dat iets niet goed is, maar vertel dan ook precies wát er niet goed is en wat je er aan gaat doen.

Ok, nu ga ik echt pitten. Ook al is GW niet voor mij, IK moet morgen ook weer aan de slag ;-)

Hatse | 14-03-05 | 00:47

Wilders roelt tha politieke scene !

AntiAlias | 14-03-05 | 00:46

Pim wie ?

Wilders is tha man !

AntiAlias | 14-03-05 | 00:44

. Dayone
14-03-05 @ 00:16 Ik weet geeneens meer waar je het over hebt, aanstellertje. Heb ik wat verkeerd gezegd?? Zo stijlloos als jij mij bejegend zal het zeker niet geweest zijn.

Pannie | 14-03-05 | 00:44

Zoals ik hier al de reaguurders lees krijg ik bijna de neiging om over te stappen naar GroenLinks. Die Halsema is tenminste een lekker wijf i.p.v. Wilders met z'n vreemde haar.

verwend pokkejong | 14-03-05 | 00:42

Ach,

Wilders en Bin-laden hebben gelijk,

Fuck the earth and the wiksers die boven andere willen staan.

Neeen, niet inhoudelijk wel gemeend!!!

Hoxha Fleish en consorten, lukt het nog wel zonder Hypotheek-aftrek?????/////

BenBack | 14-03-05 | 00:40

Toch doet GW mij aan een oldenwievenkar denken. Dafje 33 ofzo

squire | 14-03-05 | 00:40

Sorry, Ford Prefect, that is

squire | 14-03-05 | 00:36

Van Hatse horen we ook niets meer.
Als je de anti Wilders actiefront ook wat te lezen geeft, zijn ze niet thuis!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 00:36

@praatmemaar

Dat waren jouw opmerkingen van 00.21 toch ook, mag ik hopen?

O. Thomas | 14-03-05 | 00:35

@Sunnygirl: auto's en vrouwen vloeken!
Je stelling m.b.t. type auto's en GW slaat als een kut op een drumstel.
Weltrusten!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 00:34

@ sunnygirl
Een Fjord Perfect?

squire | 14-03-05 | 00:32

Oh O, O. thomas toch, gelukkig staat er bij dat het een grapje is.

praatmemaar | 14-03-05 | 00:29

Afschaffing van ontwikkelingshulp is toch wel een aardig punt (van Geert) want dit levert circa 4 miljard Euro per jaar op. Vrijwel net zo veel als het begrotingstekort; zonder ontwikkelingshulp hoeven we dus stukken minder te bezuinigen. Het hemd is nu eenmaal nader dan de rok, nietwaar?

O. Thomas | 14-03-05 | 00:27

@ DikkeLeo
Leo als jij nu al je zorgen moet maken of je aan het eind van de maand nog brood kan kopen dan gaat het onder het regime van Geert Wilders niet veel beter worden. En de rechtse rijken zullen gretig met je mee stemmen want die spinnen garen bij zijn plan. Gelukkig zijn er voor jou ook nog linkse kapitaalkrachtigen, die je aan je verstand willen brengen dat GW slecht is voor mensen met lage lonen. Maar als GW aan de macht komt, ga ik niet solidair doen. Dan moeten jullie het zelf maar ervaren. Was dat bezoekje aan de autorai toch nog zinnig. Ruil ik mijn Saab cabrio 9-3 niet eens in, die houden we er lekker bij. Toch plek zat op de oprijlaan. Kan naast de nieuwe Chrysler Grand Voyager ook nog een ander vehicel worden aangeschaft. Komt GW aan de macht, dan is er vast nog wel een plekkie voor een nieuwe bling bling BMW X5 4.4i HE. Ik ga uit principe niet op GW stemmen maar als ie dan toch aan de macht komt, neem ik het er lekker egoistisch van. Jongens???allemaal op GW stemmen hoor.
Ik ga eens lekker dromen over nieuwe auto's in het nieuw politiekbestel van Geertje

Sunnygirl | 14-03-05 | 00:26

Hoezo politiek leeft niet onder de burgers!

flipje | 14-03-05 | 00:22

508 reacties is echt niet meer te doen. Is het echt zo moeilijk om te snappen dat Geert Wilniks alles vertegenwoordigt wat de Macdonalds zo goed laat boeren all over da planet? De kant en hap klare door elke leeghoofd te begrijpen en makkelijk te consumeren consumptie. De kortste weg. De onvoorstelbare domheid en kortzichtigheid. De uitgesproken visie zonder inspiratie. De allerkleinste lul. Die dus... ja die...*bleek en begint te kokken*...

praatmemaar | 14-03-05 | 00:21

Pannie,
Ik ben diep onder de indruk van jouw analytisch vermogen. Het feit dat jij mij vraagt waar je anders op zou moeten stemmen zegt meer dan genoeg. Helaas ben ik niet in voor een potje puberaal-debatteren. Misschien moet ik mijn neefje van elf vragen. Verder heb ik wel een enorme meevaller voor je, ik heb namelijk nog een handtekening van Robbie Williams. Als jij raadt waar ik woon mag je 'm per limo komen halen. Kan je eindelijk binnen je vriendenkring uitsloven. Verder raad ik je aan om naar het jeugdjournaal te kijken, moet voor een proleet zoals jij te volgen zijn...

Dayone | 14-03-05 | 00:16

Ik voel aan mijn water dat er een hoop polderboys and girls uit Lelystad en Almere op GW willen stemmen. Zo leuk is dat poldermodel nou ook weer niet!

squire | 14-03-05 | 00:15

@Hatse: dit wordt een saaie discussie, maar je vraagt er om.
5 alinea?s, hop!
Bovendien zorgt een groter aantal werkenden voor een groter draagvlak voor het ouderdomspensioen AOW. De manier waarop de generatie van de wederopbouw in veel verpleeghuizen wordt behandeld is ronduit schandalig en een fatsoenlijk land onwaardig. Ik schaam mij daarvoor. De problemen in de verpleeghuizen zijn niet alleen een gevolg van organisatorische problemen maar ook van vele bezuinigingen en een toenemende werkdruk én onderwaardering van hardwerkend verplegend personeel. Dat is onacceptabel in een beschaafde samenleving. Daarvoor zal structureel extra geld vrij worden gemaakt moeten worden. Ik ben daartoe met veel overtuiging bereid. Een samenleving die ouderen geen leefbaar en menswaardig bestaan biedt, is geen knip voor de neus waard.

Mee eens!

De Nederlandse kiezer is ondertussen nooit iets gevraagd. Integendeel, hij wordt voortdurend voorgelogen. Het opgeven van de harde gulden voor de nieuwe euromunt zou niet tot grote prijsstijgingen leiden, verzekerde minister Zalm.
Het tegendeel is waar, zoals iedereen weet die de laatste jaren nog wel eens buiten is geweest. Turkije moet zo nodig lid worden van de Europese Unie.
De onderhandelingen zullen hard zijn, zo verzekerden ons de Europese regeringsleiders. Maar op de dag waarop het licht voor Turkije op groen werd gezet, ontkrachtten zij hun eigen woorden met een vaag compromis over de status van Cyprus.

Mee eens!

Ik wil dat de politiek zich niet langer doof houdt voor de problemen waarmee gewone mensen dagelijks worstelen. Om die reden ben ik een warm voorstander van directere vormen van democratie.

Mee eens!

Ik weet natuurlijk dat er mensen zijn die echt ziek zijn of echt geen werk kunnen vinden. De overheid moet hun een gedegen sociaal vangnet bieden, altijd en overal. Juist door de toegang tot de sociale zekerheid voor niet-werkwilligen verder te beperken, en fraude en oneigenlijk gebruik van uitkeringen hard aan te pakken, ontstaat er ruimte voor solidariteit met de echt kwetsbaren. Voor hen wil ik knokken.

Mee eens!

Als de overheid er voor de burgers is, en niet andersom, dan betekent dat in de eerste plaats dat de staat de levens van burgers tegen geweld en onveiligheid dient te beschermen. Justitie behoort dus tot de topprioriteiten van een goede overheid. Als leidend principe op het terrein van de veiligheid dient de overheid niet primair voor de dader maar voor het slachtoffer te kiezen. Ik kies altijd voor slachtoffers van criminaliteit en nooit voor de daders. In een rechtsstaat moeten de schuldigen worden bestraft en de onschuldigen beschermd. De Nederlandse rechtsstaat voldoet al lang niet meer aan dit criterium. Het rechtvaardige karakter van onze rechtsstaat is achter de horizon verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor noodgedwongen pragmatisme en een ontoelaatbare relativering van misdaad.

Mee eens!

Nooit meer slapen | 14-03-05 | 00:12

Na een tijdje van twijfel die ik had over Geert, moet ik zeggen dat hij zich hiermee weer goed heeft gerevancheerd in mijn ogen.
Klasse Geert. Ga zo door!
Wat was dat rekening nummer ook al weer voor donaties aan Groep Wilders?

HP | 14-03-05 | 00:12

@Passant 14-03-05 @ 00:08

Ik hoorde uit de de GS redactiekamer de volgende kreet: "stop het persen"... oh, wacht, nee dat was na het topic van Spemke Flatsumerin. Het was "stop de persen".

TheRealShowstopper | 14-03-05 | 00:10

Even zwaar offtopic:
Ik heb nog geen nieuwsbrief gehad. Anderen wel?

Passant | 14-03-05 | 00:08

ben benieuwd hoeveel zetels de Groep Wilders nu krijgt bij de Linkse Nova.

Rommie | 14-03-05 | 00:07

@. Style Councillor

Dit het zwakke aspect van democratie( al blijft het nat. het beste systeem)

Er zijn mensen die beweren dat "tijd" pas bestaat sinds we het kunnen waarnemen.

collapse | 14-03-05 | 00:07

Voor een ieder die een evt. belangstelling van "het verkeerde soort volk" voor sommige ideeen van Wilders als reden ziet om Wilders niet te steunen heb ik de volgende vraag: bent u om die reden bv. ook tegen goede voorzieningen voor ouderen?

(zo nee, welke rol speelt de mening van "het verkeerde volk" dan in uw argumentatie?)

TheRealShowstopper | 14-03-05 | 00:03

mijn stem voor het wakkerschudeffect...

Tangled | 14-03-05 | 00:03

ps welterusten, IK moet morgen weer werken ;)

DikkeLeo | 14-03-05 | 00:01


> Het vervelende is alleen dat dit soort
> heldere denkstromen per definitie weer
> het verkeerde soort volk aantrekken,
-
Het vervelende is vooral dat het een gebed zonder eind wordt wat eindigt in een anarchie. Het zou ook grappig zijn wanneer mensen eens proberen te beseffen dat de samenleving zoals we die kennen niet wiskundig en perfect rond is. Geen goud zonder in de stront te graven. Er is altijd een percentage in een maatschappij dat buiten de boot valt, dat crimineel is, dat ziek is, dat oud is, en niet te vergeten dat succesvol, maar ook buitengewoon eerzuchtig, egoistisch en psychopatisch is.
-
Daar moet je wat mee doen. Je kunt het niet wegsnijden, want voor elk deel dat je wegsnijdt komt er weer een percentage terug. Je moet er mee om gaan. Middelen aan besteden. Over heel lange periodes is het misschien mogelijk een perfecte samenleving te vormen, maar nu nog niet. Heb medelij met de ongelukkigen, want als zij het niet zijn ben jij het. Is dat zo moeilijk te begrijpen? De wereld is niet gelijk. En niet iedereen is in staat de maatschappij in haar huidige vorm te volgen.

blawablawa | 13-03-05 | 23:59

@collapse
Daar heb je het punt te pakken, je gaat nog steeds uit van de sec. inhoudelijke aspecten; oranje is kleur en iedereen die dat niet vindt heeft vervolgens ngelijk.

Het gaat helemaal niet meer om het gelijk ten aanzien van inhoud en in termen zoals jij hanteert. Het gaat puur om electorale winst waarbij de politicus die het best kan uitelggen (lees de media bespelen) dat oranje bijvoorbeeld geen kleur is, zal winnen. Niemand (de kiezers die massaal op dergelije politici stemmen) intereseert en een ruk of orjane wel of geen kleur is, zij hebben vertrouwen in de man/vrouw die voor dat moment gelijk heeft.

Gelijk heeft in polieke termen dan ook geen eeuwigheid waarde, er komen weer nieuwe overwinnaars, oranje wordt weer wle een kleur of het vervolgens pimpelpaars, wie zal het zeggen.

Style Councillor | 13-03-05 | 23:59

@sunny, de punten die GW noemt vallen onder de noemer visie. Iets wat vele mensen hier niet hebben. Zeker de ambtenaren en de daaruit voortkomende politici niet.
Maar die tekortkoming is vrij normaal voor mensen die zich nooit druk hoeven maken of ze wel of geen inkomen gebben aan het eind van de maand. Dit komt ook vaak voor bij maseusses met maar 1 of 2x BA.

DikkeLeo | 13-03-05 | 23:57

@ Sunnygirl 13-03-05 @ 23:47

Je bedoelt maw. dat dit program van Wilders niet afwijkt van die van de andere partijen?

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 23:56

Stem op Wilders! Dan word hij zoals het protocol volgens Maartje "royalty slurper" uit het leven geroyeerd en kunnen we weer fijn naar het gemeentehuis (alleen op woensdag ochtend tussen 5.30 en 6.30 natuurlijk). Ach wat zou het fijn zijn als ik dictator was.

Jan onder Modaal | 13-03-05 | 23:56

Geert Wilders for President!

Rommie | 13-03-05 | 23:56

@sunnygirl

leuke schoenen heb je :) : / -

de belg | 13-03-05 | 23:55

@pb: dat is waar, maar denk je nou echt dat Geert niet zelf in de gaten heeft wat voor soort volk hij hiermee aantrekt? van mij mag ie doodvallen

Hop-SaSa | 13-03-05 | 23:55

wanneer mengt Leo Derksen zich in de discussie?

de belg | 13-03-05 | 23:53

@Brusselmans 13-03-05 @ 23:39

Yep. Hoorde ik daar GMak zeggen dat de kans dat hij na zijn tweede bestseller nog een goed boek zou schrijven niet zo groot was? Verdorie, had hij het toch 1 keer bij het rechte eind.

www.ad.nl/artikelen/Nieuws/11105207314...

ps. sinds wanneer heeft Spemke Hatseflats die peper in haar bekkie? (zie een van de vorige topics)

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 23:53

@balahwaha> het was anders best een leuk geintje. Maar goed ik zal het niet meer doen. Ik deed het omdat ik het manifest in tweede instantie niet echt makkelijk kon vinden op geertwilders.nl

superjan | 13-03-05 | 23:52

@. fuckje
Voor de goede orde:
Ik blief wouters kontje net zo min als wilders'bosje. Ga inderdaad maar slapen. Je bent helaas niet tot argumenteren in staat. Ook als je wakker bent, ben je eigenlijk nog in slaap. dus veel zal er niet veranderen .
Weltrusten!.

collapse | 13-03-05 | 23:50

@blabla
wat zijn mijn ideeen dan?
of ontleen je je helderziendheid aan mijn nick?
En heb je in je glazen bol gezien dat hatse ervaring heeft hoe veilig NL is bijvoorbeeld? Klets toch niet zo stom man.

DikkeLeo | 13-03-05 | 23:50

@ hatse
Voor Dikke Leo moet je het niet te moeilijk maken, anders komt hij niet meer mee in de discussie

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:49

@bunt erbarmelijke gevolgen? hebben we het zo slecht dan??/

de belg | 13-03-05 | 23:49

@superjan
Ctrl-C Ctrl-V van lange lappen wordt wat mij betreft inderdaad niet op prijs gesteld omdat het de leesbaarheid niet ten goede komt. Verder denk ik ook niet dat er veel mensen zitten te wachten om de raadselen van schoolmeester superjan op te lossen. Als je het niet erg vindt volgen we de links voortaan zelf.

blawablawa | 13-03-05 | 23:48

Of je het nou met onze nationale witwasser eens bent of niet: hij verwoordt luid en duidelijk wat veel bewoners van deze Bananenrepubliek in stilte denken. Nix geen gepolder: gewoon precies zeggen wat je denkt. Helderheid. Duidelijke grenzen. Tot hier en niet verder.

Het vervelende is alleen dat dit soort heldere denkstromen per definitie weer het verkeerde soort volk aantrekken, zodat van de oorspronkelijke helderheid weinig meer over blijft dan domkoppengeschreeuw en kaapkopjesarmpjes. En als het even tegenzit weer een dooie politicus.

Of ik het met Wilders eens ben doet er niet toe. Hij durft luid en duidelijk te zeggen waar het naar zijn mening op staat. En das heel wat meer dan we van de meeste Haagse pluche-bewoners kunnen zeggen!

pb | 13-03-05 | 23:48

@ DikkeLeo
Ik zal het in voor jou begrijpelijke taal uitleggen. In het verlanglijstje van Geert staat ging doelen. Niks wat je kan meten. troep, wat is troep en wanneer is het geen troep meer. Het staat vol van onmeetbare zaken. En dus kan je niet weten hoe je het moet bereiken en wanneer je ze hebt bereikt. Het klinkt leuk maar als je er een beetje over probeert na te denken, ontdek je dat het ook niets zegt. Als je geen antwoord op de vragen: Hoe ga at Geert dat doen en wanneer zijn we tevreden. Dan heb je dus een luchtkasteel. Mensen die in een grotere auto rijden dan jij noemen het programma van Geert Wilders dan subjectief en niet SMART.

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:47

@therealshowstopper> dat zou ik zeer betreuren.

superjan | 13-03-05 | 23:47

Eindelijk een partijprogramma met een visie.
Dit in tegenstelling tot hetgeen als zodanig wordt gepresenteerd door de bestaande partijen, zoals b.v. de Partij v.d. Afbraak, het Christelijk Debiel Alternatief en de Vereniging Vrolijke Dementen.
Deze regententeske "volksvertegenwoordigers" hebben de afgelopen 30 jaar enkel hun eigen meningen in de kamer geventileerd.
Met de erbarmelijke gevolgen ervan worden we dagelijks geconfronteerd.

Bunt | 13-03-05 | 23:46

altijd makkelijk een ontevreden groep aan te spreken, maakt nog geen goede politicus, integendeel check adolf h in deze

de belg | 13-03-05 | 23:46

@DikkeLeo
Ze spreekt uit ervaring en inzicht. Je kunt hooguit aangeven waar jij het niet mee eens bent. Relativeren is niet het sterkste punt van rechts, dus ik zou dat woord niet gebruiken. Vooral omdat het bijzonder goedkoop klinkt in relatie tot jouw ideeen.

blawablawa | 13-03-05 | 23:45

ctrl v bedoelde ik uiteraard. printen daar kan niemand bezwaar tegen hebben. excuus.

superjan | 13-03-05 | 23:45

@superjan 13-03-05 @ 23:43

Het geintje is dat jij nu een GS-ban4life krijgt? :-)

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 23:45

@. Style Councillor
De winnaar hoeft helemaal geen gelijk te hebben. Hij heeft na stemming wel de macht, maar niet persee gelijk.
Stel je voor dat we bijvoorbeeld door een stemming bepalen dat oranje geen kleur is. Ook al is de meerderheid het daarmee eens, dan nog blijft oranje een kleur.

collapse | 13-03-05 | 23:45

sorry, maar als ik DIT aan jullie moet uitleggen...... als jullie DIT niet begrijpen ja; dan kan ik me voorstellen dat jullie alleen maar naar het kontje van Wouter kijken... deze topics hebben voor iemand die na kan denken geen uitleg nodig, en verder: welterusten, morgen weer een drukke dag!!!

fuckje | 13-03-05 | 23:43

@blawablwa en anderen
U hebt de pointe gemist.
Als een malloot uit Friesland, of West-Friesland zoiets geponeerd zou hebben, dan... vul zelf maar in

squire | 13-03-05 | 23:43

Ik weet dat crtl c ctrl p niet op prijs wordt gesteld maar wellicht is het voor de disussie wel handig om alle GW punten zonder inleidingen erbij te hebben. komen ze...

Belastingverlaging, inclusief de alsmaar stijgende lokale lasten moeten meteen worden bevroren en daarna jaarlijks dalen.

Deze politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert.

De hypotheekrenteaftrek blijft evenwel te allen tijde bestaan.

Deregulering. De bestaande regelgeving moet met zeker 50 procent worden beperkt. Voor iedere nieuwe regel dienen er eerst twee te worden afgeschaft.
Om te beginnen kan het ministerie van Economische Zaken de deuren sluiten.

Investeringen in Research & Development, het stimuleren van innovatie, en de langere bescherming van patenten.

De afbouw van ?Nederland subsidiestaat', want geld rondpompen is nutteloos en kostbaar. Laat de burger maar zelf bepalen aan welke goede doelen we geld geven.

Ontwikkelingshulp verdwijnt, behoudens noodhulp. Het huidige niveau van OS-hulp van 0,8% BBP (4 miljard euro per jaar structureel) wordt teruggebracht naar 0,1%, uitsluitend te gebruiken voor noodhulp.

De functie van Minister van Ontwikkelingssamenwerking wordt opgeheven.

Om de ontwikkeling in arme landen te bevorderen worden internationale handelsbelemmeringen voor deze landen en hun producten afgeschaft.

Harde aanpak van fraude en corruptie, zeker ook bij de overheid.

Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht.

Een ongenadige inkrimping van de overheid (inclusief een grondige herziening van het ambtenarenrecht): 50% minder ambtenaren.

Het poldermodel moet op de helling, zonder pardon, en dat betekent dus het einde van de praat- en overlegpaleizen als de SER en de Stichting van de Arbeid.

Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO's.
Maar tegelijkertijd fors meer geld voor verzorgingstehuizen.

Een hardere aanpak van fraude en oneigenlijk gebruik van de sociale zekerheid zodat meer solidariteit kan ontstaan met de echte kwetsbaren in onze samenleving.

Geen export van uitkeringen ? van kinderbijslag tot WAO ? buiten de EU.

Remigratie wordt krachtiger gestimuleerd.

Uitkeringsgerechtigden die niet volledig arbeidsongeschikt zijn moeten als tegenprestatie voor hun uitkering maatschappelijke taken verrichten (in de zorg, bij de plantsoenendienst, etc.) tot zij weer reguliere arbeid verrichten.

Beperking kinderbijslag tot de eerste twee kinderen.

Meer aandacht voor de inkomenspositie van de middengroepen.

Over vergunningen wordt door de overheid altijd binnen een vastgestelde redelijke termijn beschikt.

De instelling van een speciale Verdragsherzieningscommissie, die alle verdragsverplichtingen van Nederland evalueert en voorstellen formuleert om alle verdragen die niet in ons eigen belang zijn ? omdat die verdragen ons te zeer beperken in onze vrijheid om ons eigen beleid te formuleren en uit te voeren ? te heroverwegen dan wel unilateraal op te zeggen;
Het verwerpen van de Europese Grondwet, omdat wij te veel bevoegdheden ? bijvoorbeeld op belangrijke terreinen als immigratie en strafrecht - kwijtraken aan de bureaucraten uit Brussel. Maar ook omdat grote landen - door de toename van gekwalificeerde meerderheidsbesluiten en de introductie van het criterium van bevolkingsaantallen als basis voor het stemgewicht ? straks meer invloed krijgen op onze interne wetgeving dan Nederland zelf.

Het schrappen van meer dan zestig veto-rechten is ook onacceptabel, evenals het verliezen van een Nederlandse eurocommissaris met stemrecht.

Nederland moet onafhankelijk blijven;

Het niet verder uitbreiden van de Europese Unie.

Turkije erin, Nederland eruit;

Een status aparte voor Nederland binnen de EU, zoals ook de Denen en de Britten die hebben.

Wij moeten onze autonomie behouden op het terrein van de immigratie. Nooit zal een Brusselse ambtenaar of een Franse politicus mogen beslissen hoeveel immigranten Nederland op dient te nemen.

Ook het strafrecht, de verzorgingsstaat, het buitenlandse beleid, het visserij- en landbouwbeleid en andere belangrijke beleidsterreinen dienen in Nederlandse handen te blijven.

We moeten heronderhandelen over onze verhouding met de EU;

Nederland moet, samen met andere landen die geloven in vrijhandel, zo snel als mogelijk formele onderhandelingen openen met de lidstaten van NAFTA om te komen tot een Atlantische Vrijhandelsassociatie;

De euro is een groot probleem. Het stabiliteitspact is een lachertje ? veel grote Europese landen als Frankrijk, Italië en Griekenland hebben de criteria aan hun laars gelapt. Ik bepleit daarom het niet verder uitbreiden van landen die deelnemen aan de euro, en als dat onverhoopt wel gebeurt, moeten we de euro heroverwegen. Liever een sterke gulden dan een zwakke euro;

De Nederlandse financiële bijdrage aan de EU is van een absurde omvang. Net als Margaret Thatcher moet ons land weigeren nog langer in die mate mee te doen aan dit circus. Ik pleit voor een EU die 90% van zijn huidige taken afstoot, en dus kan de Nederlandse bijdrage ook met 90% omlaag.

De Antillen mogen geen onderdeel meer uitmaken van het Koninkrijk.

De invoering van het three strikes you're out -principe: na drie geweldsmisdrijven levenslang.

De invoering van minimumstraffen.
Het verhogen van de straffen voor geweldsdelicten.

Vijf gevangen op één cel, liever dan één veroordeelde te vroeg op straat.

De afschaffing van het principe van de verjaring bij ernstige geweldsmisdrijven.

De afschaffing van vervroegde invrijheidsstelling.

De afschaffing van onbewaakt proefverlof voor TBS'ers.

De afschaffing van taakstraffen voor geweldszaken en bedreiging.

De invoering van heropvoedingskampen.

De invoering van meer structurele schadevergoeding aan slachtoffers.

De uitbreiding van preventief fouilleren naar heel Nederland.

De samenvoeging van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie tot één ministerie van Veiligheid en feest.

Het fors uitbreiden van het aantal politieagenten, zodat deze weer dienstbaar worden aan de burger en bekeuren weer plaatsvindt omdat de wet wordt overtreden en niet om zoveel mogelijk geld binnen te halen.

Het (internationaal en nationaal) mogelijk maken dat criminelen die geweldsmisdrijven hebben gepleegd en een dubbele nationaliteit hebben worden gedenaturaliseerd zodat ze kunnen worden uitgezet.

Waar nodig wordt ook het leger ingezet voor de openbare ordehandhaving

Leerlingen worden grondiger getoetst op gedegen kennis van cultuur, nationale identiteit en verleden.

De ambachtsscholen en tuchtscholen komen terug.

Het ministerie van Onderwijs wordt afgeschaft.

Vertrouwen in docenten en ouders wordt hersteld, zij krijgen het primaat.

Islamitische scholen mogen niet worden opgericht.
(Islamitische) radicalen kunnen grondrechten worden ontnomen.

Er worden voorlopig in de regel geen asielzoekers meer toegelaten, opvang vindt plaats in de regio, voor uitzonderingen gaat een quotum gelden.

Het gebruik van hoofddoekjes in publieke functies wordt verboden.

Immigratie in het kader van gezinsvorming- en hereniging wordt voor 5 jaar verboden, huwelijken tussen neven en nichten worden nooit meer met immigratie gefaciliteerd.

Radicale moskeeën worden gesloten, hun besturen ontbonden.

Financiering uit extremistische landen wordt verboden.

Naturalisatie kan alleen indien men tien jaar in Nederland werkzaam is geweest en gedurende die tien jaar geen misdrijf heeft gepleegd, tot die tijd kan men geen beroep doen op de sociale zekerheid.

Het stemrecht van niet-Nederlanders bij gemeenteraadsverkiezingen wordt afgeschaft.

Alle teksten vanwege de overheid worden uitsluitend in het Nederlands weergegeven.
In geval van een dubbele nationaliteit moeten geweldmisdrijven kunnen leiden tot denaturalisatie en uitzetting.

De vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste grondrecht.

Een kiesstelsel waarin kiezer en gekozene in een meer directe relatie tot elkaar staan en de gekozene zich tegenover de kiezer heeft te verantwoorden;

geen introductie van een districtenstelsel maar wel een stelsel dat de band tussen kiezer en gekozenen vergroot en transparanter maakt: zoals meer gewicht toekennen aan het aantal stemmen dat kandidaten krijgen voor hun plek op de lijst.

Het aantal voorkeursstemmen dat nodig is om rechtstreeks in de Kamer te worden gekozen wordt fors verlaagd.

Bindende referenda bij onderwerpen die van essentieel belang zijn voor de toekomst van ons land, zoals bijvoorbeeld wijzigingen in de Grondwet of het sluiten van belangrijke verdragen.

Terugdringing van het aantal provincies (als vrijwel overbodige bestuurslaag) tot vier provincies.

Afschaffing van de Eerste Kamer, waarvan de functie als chambre de réflexion door de Raad van State kan worden overgenomen.

Het reduceren van het aantal Tweede Kamerleden tot honderd in plaats van hondervijftig, zodat zij zich meer met hoofdzaken kunnen bezighouden.

De afschaffing van subsidies aan politieke partijen, die zichzelf moeten gaan bedruipen door zelf op transparante wijze steun en financiering in de samenleving te verwerven.

De directe verkiezing door de bevolking van de burgemeester met grote bevoegdheden, politiecommissarissen in de grote steden en van de leden van rechtbanken; introductie van juryrechtspraak zodat de stem van het volk ook in de rechtbank wordt gehoord.

Onafhankelijke, pluriforme media, en daarom voor de beperking van de publieke omroep tot maximaal één net, uitsluitend te gebruiken door de NOS.

De overheidssubsidie naar alle andere publieke omroepen/omroepverenigingen wordt onmiddellijk en definitief gestopt.

Het terugdringen van hevig bijklussende bestuurders zoals de Commissarissen van de Koningin.

Alles wat door de belastingbetaler betaalde overheidsfunctionarissen meer bijverdienen dan 10% van het salaris wordt verplicht in de schatkist gestort.

Het onmiddellijk afschaffen van de wachtgeldregelingen voor politici en bestuurders en hen net als andere burgers onder de normale sociale zekerheidsnormen laten vallen.

Het onmiddellijk invoeren van een sollicitatieplicht voor ex-Kamerleden en andere oud-politici.

Een Nederland dat zijn eigen identiteit handhaaft en daar trots op is, zich niet laat overnemen of aanpast aan wezensvreemde culturen, of die zijn identiteit laat verwateren door op te gaan in supranationale instellingen.

Een Nederland dat niet meer in de ban is van de angst, voor aanslagen of voor straatterreur, en dat de criminaliteit en de dreiging van het terrorisme dus voortvarend terugdringt met passende maatregelen.

Een Nederland met een gezonde en concurrerende economie, en met een veel kleinere overheid en lagere belastingen, omdat die overheid het niet langer als haar taak ziet zich met van alles en nog wat bezig te houden, maar zich op haar kerntaken zal toeleggen.

Een Nederland met een florerend midden- en kleinbedrijf en extra aandacht voor de positie van de hardwerkende mensen met een middeninkomen; beiden zijn de ruggengraat van onze samenleving.

Een Nederland dat jongeren kansen biedt, respectvol omgaat met ouderen en investeert in een menswaardig bestaan van mensen in verpleeghuizen.

Ik heb er 1 geintje ingestopt om te kunnen controleren dat jullie alles wel goed bestudeerd hebben.

superjan | 13-03-05 | 23:43

@hatse
JIJ vindt die dingen onzin! dat maakt het niet ineens een feit of zo.
relativeer jezelf een beetje man

DikkeLeo | 13-03-05 | 23:42

@Nooit meer slapen
Het ging om jouw kritiek op Hatse

blawablawa | 13-03-05 | 23:41

@Nooit meer slapen: Euh... was dat serieus? Heb je GW zn site gelezen of heb je alleen de plaatjes bekeken? Ik ben van bovenaf begonnen en heb de eerste 5 alinea's (dat zijn korte stukjes tekst met daarachter een regelovergang) behandeld. Als je wilt kan ik ook nog wel even verder gaan met de rest, maar mijn post werd al vrij lang. En ik wilde de GW aanhang niet afschrikken met zoveel woordjes achter elkaar.
En wat is mijn punt? Volgens mij heb ik duidelijk gemaakt dat er een hoop onzin in de tekst van GW staat. Heb je sowieso mijn hele post wel gelezen? Of moet ik er even een plaatje bij doen?

Hatse | 13-03-05 | 23:40

@. fuckje
je hebt nu allerlei stanpunten genoemd; nu de onderbouwing en uitleg nog.
Mocht het je lukken zal Geert je erg danbaar zijn aangezien het hem zelf ook nog niet helemaal duidelijk is.
ARGUMENTEN!

collapse | 13-03-05 | 23:39

@collapse
En wat is het verschil in termen van electorale winst.
Daar heeft toch de winnaar gelijk?

Style Councillor | 13-03-05 | 23:39

Voor een ieder die voor de aardigheid eens lekker op de zondagavond wil kotsen gelieve de heren Rosenmoller en Mak op Ned 1 hun gang te zien gaan..

Brusselmans | 13-03-05 | 23:39

Ik voel een column van sterrefokker aankomen. Take cover !

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 23:38

@fuckje

zeggen is makkelijker dan doen, check matt herben in deze

de belg | 13-03-05 | 23:38

@blawablawa: Is van 12 naar 4 provincies zo'n slecht standpunt dan?
Is dit een idioot idee, omdat Geert Wilders dit vindt?

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:38

@fuckje
Wat moeten we daarmee? Dat kunnen we idd zelf ook wel lezen enzenz.

blawablawa | 13-03-05 | 23:37

In 3 uur zo'n 450 comments; het leeft in ieder geval wel.

Ganglion | 13-03-05 | 23:37

@de belg
maar daar ben je dan ook een belg voor!

DikkeLeo | 13-03-05 | 23:37

euh sinds het van je mag geert wens ik je een ziekte toe en wel priapisme

de belg | 13-03-05 | 23:37

@. Style Councillor
"Het zijn de verwordvenheden van de democratie dat de kiezer uiteindelijk bepaald wie "gelij" heeft op niet"

De kiezers bepalen niet wie er gelijk heeft, maar van wie ze denken dat die gelijk heeft.

collapse | 13-03-05 | 23:36

Hé Wilders zojuist je program gelezen.
Over mijn lijk; en dat is een belofte

King of controversy | 13-03-05 | 23:36

belangrijke punten:
-terugtreding van de overheid
-minder ambtenarij
-strengere straffen
-minder klaplopers
-meer eigen initiatief

moet ik doorgaan? je kan zelf ook lezen toch>
-europabeleid
-turkye...
-enzenz

fuckje | 13-03-05 | 23:35

@Nooit meer slapen
Komop! Als iemand zo'n stukje schrijft moet je echt wel met betere kritiek komen dan dit. Alleen iets in 1 zin belachelijk maken omdat het jouw denkbeelden niet zijn, dat werkt niet meer.

blawablawa | 13-03-05 | 23:35

@ DonnieDarko 13-03-05 @ 23:22
Nee hoor, gewoon kieskeurig

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:34

populistisch tot en met, stemmentrekkerij onder het domme gepeupel (sorry heb ik geen ander woord voor)

de belg | 13-03-05 | 23:33

De kritiek op Wilders dat hij /zijn program geen inhoud heeft, mag dan wellicht terecht zijn alleen is het begrip inhoud zo als dat in de hoogtijdagen van de polarisatie (en uijl, van Agt, Wiegel ec) werd geinterpreteerd, in de loop der jaren geevolueerd. "Vorm" in termen van hoe komt men over in de media, wijze van presentatie en een aantal one-liners of statements, dat maken de huideige politicus tot wat dieis, daar wordt hij /zij op afgerekend.

Dit critici die politici als Wilders afrekenen op inhoudelijke aspecten, hanteren aldus criteria die het huidige electoraat al lang niet meer opportuun vindt. Het zijn de verwordvenheden van de democratie dat de kiezer uiteindelijk bepaald wie "gelij" heeft op niet.

Je doet diezelfde democratie te kort door als de uitkomst je niet bevalt (peiling /uitslagen) te beweren dat de uitslag niet juist is omdat e.e.a. gebaseerd is op gebakken lucht op iets dergelijks (zie ook Melkert versus Fortuijn). Een zwaktebod en ivoren toren gedrag.

In de tijd , waarin consumenten merkentrouw bij het grof vuil hebben gezet en zich door slogans en bling bling laten verleiden tot impuls aankopen, passen politici als Wilders, zijnde een afspiegeling van de huidige maatschappij c.q. consumenten (du sook kierzers-) gedrag.

Style Councillor | 13-03-05 | 23:33

Ik sluit me aan bij deze "racist" van een Wilders. Duidelijke taal.

Framoes | 13-03-05 | 23:32

Hatse: wat is je punt?
Ben je tegen Geert Wilders of tegen al zijn standpunten.
Je pikt er 5 willekeurig uit waar je het niet mee eens ben.
Volgens mij ben je tegen, omdat Geert Wilders dit vindt!

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:32

@ Dr dr Bartholy Rzer0 en wieboXL
Het loopt echt storm met die reacties op Gunzilla. Wat krijgt die Starf*cker er van langs *proest*.
www.dutchdisease.com/blog/

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:30

@ tiswat
Steeds maar die tegenreactie zonder daadwerkelijk iets inhoudelijks te zeggen.
Slaat jouw vrouw je ?

Boze Buur | 13-03-05 | 23:30

@ Moham Madly 13-03-05 @ 22:13
Laat lekker zand in je oogjes strooien.

Applaus Starg*rl. Een hele zin zonder spel-, stijl- of taalfouten. Dus die LOI-cursus 'Schrijven in het openbaar' begint toch een beetje te werken?

Moham Madly | 13-03-05 | 23:29

Limburg afscheiden van Nederland.
Wilders uitzetten.
Hek ervoor.
Alhoewel hij natuurlijk wel de pathetische huidige kliek de stuipen op het lijf jaagt.
Bij nader inzien:
Wilders krijgt een verblijfsvergunning.
Maar het hek blijft.

vander F | 13-03-05 | 23:29

@. fuckje
ok da's opgelost, nou het belangrijkste; dat van die argumenten!.

collapse | 13-03-05 | 23:28

@ Hatse 13-03-05 @ 23:15
Sterke analyse, helaas geldt voor een groot deel van de geertwildersstemmendereaguurdertjes op GS dat dit hun metalen vermogens te boven gaat. Maar ik ben het helemaal met je eens.

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:27

Geert is 't niet weerd!!

Zildjan | 13-03-05 | 23:26

een pica is een footoootjuh...

fuckje | 13-03-05 | 23:26

> Dan ben ik voor een onderscheid tussen
> Zuid- en Noordlimburgers, ongeacht hun
> inkomen.

Limburg kan gebruikt worden voor de opslag van de B61 die nu nog in Volkel liggen. Zijn die tenminste het land uit.

blawablawa | 13-03-05 | 23:24

@. fuckje
Geef het goede voorbeeld maar en voorzie wilders z'n standpunten maar van argumenten, aangezien hij dat zelf heeft nagelaten.
En wees gerust ik zal ze wel ontkrachten MET ARGUMENTEN!!!.
En oh ja. NOGMAALS wat is een pica?

collapse | 13-03-05 | 23:24

@fuckje: je loopt dan wel te roepen dat niemand van 'links' (zo heten blijkbaar alle mensen die het niet met GW eens zijn) inhoudlijk op de discussie ingaat, maar dat is dan ook het enige dat ik je heb zien roepen. Ga je zelf ook nog ergens inhoudelijk op in denk je of blijf je je achter ome Geert verschuilen?

Hatse | 13-03-05 | 23:23

Starf*ckert loopt al een tijdje te blaten dat GW maar 10 punten heeft. Nu heeft hij een beginselprogramma: is het weer niet goed. Wat stelt de GeenStijl partij hier tegenover?

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:23

@ fuckje
juist
@ fuckje
juist

@ sunny
haha, frigide meid?

DonnieDarko | 13-03-05 | 23:22

@starf*cker
wilders is zo jaren 2030

Felix | 13-03-05 | 23:21

Het AD voorspelt in ieder geval weer een toename van het aantal zetels in de peilingen voor Wilders. Momenteel nog niet relevant natuurlijk, maar als het waar is legt het wel het stemgedrag van "de waan van de dag" genadeloos bloot.

Ganglion | 13-03-05 | 23:21

@Starf*cker 13-03-05 @ 23:04

Prachtig om te lezen hoe jij steeds probeert voor anderen te bepalen wat zij vinden of willen. Nu ben ik blijkbaar voor een of andere revolutie. Tell us more!

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 23:20

@Hatse: gezondheid!

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:20

@brusselmans>marlboro en lipton it is. Echter, gelieve niet te roken als ik wegens Pappadag de kleine mee naar de kamer moet nemen.

superjan | 13-03-05 | 23:20

Squire in da House! Kunnen we Squire ook niet een zeteltje geven?

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:20

> ik verdien 4 X modaal. En ben heel gewoon gebleven.

Is dit een punt of een loze reactie?

blawablawa | 13-03-05 | 23:19

Wanneer staat er een keer een zeer links markant figuur die flink stemmen weg pakt bij de PvdA?

DonnieDarko | 13-03-05 | 23:18

Geert zorgt voor discussie, eindelijk wordt er weer gepraat over nederland en haar toekomst! Als ik alle reacties lees valt me op dat veel links stemvee de zaak belachelijk wil maken; zn kapsel bespreekt maar nauwelijks inhoudelijk op de discussiepunten ingaat. Verder bespeur ik angst, dat WB wellicht eens met eigen standpunten moet komen, wel een probleem he wouter???

fuckje | 13-03-05 | 23:18

@ Starf*cker 13-03-05 @ 23:04
Pannie aan me ruiken? Flikker op, van afstand observeren. Niets meer niets minder

Sunnygirl | 13-03-05 | 23:18

@ blawablawa
Onderbuikgevoelens???Brrrrr,ook al zo`n door links verzonnen woord.
Alsof het een gevoel is wat je hebt maar niet bestaat.
Hoe kunnen we links dan definieren?"Kop-in-het-zand-praktijken???

Boze Buur | 13-03-05 | 23:18

Wilders: Van 12 naar 4 provincies. Daar zal de gevestigde politieke orde wel op tegen zijn. Hoe moeten ze nu aan vriendjespolitiek gaan doen?

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:18

@ Superjan

Ik heb een BMW en rij een Buell en ben nog immer de bescheidenheid zelve..

Brusselmans | 13-03-05 | 23:17

Heer Wilders is voor een onderscheid tussen Westerse en Niet-Westerse allochtonen.
Dan ben ik voor een onderscheid tussen Zuid- en Noordlimburgers, ongeacht hun inkomen.

squire | 13-03-05 | 23:17

Hoe begon het ook al weer in jaren twintig van de vorige eeuw? Oh ja, met 'Das gesunde Volksempfinden'. En het resultaat?........ een wereldoorlogje of zoiets dergelijks geloof ik. Geschiedenis blijft een ondergewaardeerd vak op school, vooral op het VMBO heb ik begrepen (mijn middelbare school-tijd is al wat jaartjes geleden).

verwend pokkejong | 13-03-05 | 23:16

@ac_hermans
Net reaguren voor dummies uit, zeker?

blawablawa | 13-03-05 | 23:16

Ik weet al op wie ik ga stemmen... dit is DE man! Alles wat hij zegt, daar sta ik 100% achter.

Blake | 13-03-05 | 23:16

ik verdien 4 X modaal. En ben heel gewoon gebleven.

superjan | 13-03-05 | 23:15

Van de home van Wilders:
'Ons land is onveilig, de publieke ruimte is verloederd, de economie kwakkelt, en de publieke sector is een puinhoop.'
- Is ons land onveilig? Bullshit. Het is vooral een gevoel van onveiligheid dat ons wordt aangepraat. Tuurlijk gebeuren er vervelende dingen, maar echt zoveel meer dan 10 jaar geleden? Niks ten nadele van slachtoffers, maar wie kent er überhaupt mensen die persoonlijk iets is overkomen?
- Wat bedoelt ie in godsnaam met 'de publieke ruimte is verloederd'? Gaat dit over troep op straat? Het is toch echt 'het volk' dat daarvoor zorgt. Of gaat het over de manier waarop mensen met elkaar omgaan? Dat is vooral een gevolg van de 'ik eerst' cultuur die typerend is voor het type mensen dat achter mensen als Wilders aanhobbelt. Niet echt iets dat door politiek kan of moet worden opgelost. Respect voor anderen en voor diversiteit zou al een stuk helpen. Begint bij jezelf, je familie en je omgeving. Of gaat dit al over Marrokanen? Ik woon zelf in de Baarsjes in Amsterdam-West. Voor zover je Islamitische ghetto's hebt: this is it. En de mensen behandelen elkaar hier met respect. Tuurlijk heb je af en toe klootzakken, maar die heb je ook in Twente, Friesland, Limburg enzovoort.
- De publieke sector is een puinhoop. Wat is dat dan 'de publieke sector' en definiëer 'een puinhoop'. Dat is hetzelfde als 'de stem' van 'het volk'. Alleen onder Hitler, Stalin en vergelijkbare dictators is er sprake van 'de stem van het volk'. In een democratie bestaat het volk uit veel verschillende groepen die allemaal een andere stem hebben. Dus hou aub op met die onzin.

En dan gaan we verder met de volgende alinea.
'Ik stel vrijheid daarom centraal. De vrijheid dat je moeder ?s avonds veilig over straat kan,'
- Oggut... Over opportunisme en populisme gesproken. Mijn moeder kan prima veilig over straat en laat haar er buiten dank je wel.
'de vrijheid dat je van je salaris genoeg overhoudt om aan je eigen gezin uit te kunnen geven'
- Volgens mij zijn het vooral de gezinnen die van de bijstand moeten rondkomen (en normaal gesproken echt niet omdat ze het zo willen) die op dat vlak problemen hebben. En volgens mij had GW ook plannen met het sociale vangnet. Lekker hoor.
'de vrijheid die je hebt omdat je oude dag is veiliggesteld'
- Pensioen toch? En belastingverlaging? Wow, ben benieuwd wat voor aap daar uit de hoge hoed getoverd gaat worden.
'de vrijheid die er is omdat ons bedrijfsleven weer floreert'
- Uhuh. Origineel. Angst versterken om er electoraal beter van te worden is funest voor het consumentenvertrouwen en weerhoudt buitenlandse bedrijven van investeren in ons land. Dus dat gaat de goede kant op Geert!
'de vrijheid die je hebt omdat de regering je gezin beschermt tegen terroristen'
- Wat een goedkoop gezeik. Alsof de andere partijen geen zin hebben om iets tegen het terrorisme te doen. In ieder geval is een politiestaat waar zelfs het leger de straat op moet al helemaal geen aanlokkelijke optie.
'de vrijheid van een baan en een goed bestaan'
- Duh. En gratis friet voor iedereen op vrijdag.
'de vrijheid om als land onze eigen beslissingen te nemen'
- Hangt af van je invulling. Ik ga waarschijnlijk ook tegen de Europese grondwet stemmen. Niet omdat ik niet in Europa geloof of dat ik een goede grondwet niet belangrijk vind, maar er moet nog veel gebeuren om 'Brussel' democratischer te maken. En wanneer er al op korte termijn een grondwet wordt aangenomen wordt het te moeilijk om nog echt zaken te veranderen. Maar in tegenstelling tot een groot land als de VS kunnen wij ons geen isolationisme veroorloven. Als je echt economisch wilt groeien kan dat alleen samen met Europa. Als je het daar niet mee eens bent wil ik je argumenten wel eens horen.

Volgen Wilders zijn wij 'een land dat nu nog door een politieke elite is geschaakt en is onderworpen aan een bewind dat onvoldoende opkomt voor het behoud van onze democratische rechtsstaat, onze veiligheid, onze welvaart en onze onafhankelijkheid.'
- Wat een holle onzin. Waar leidt je dat uit af dan? En aub niet antwoorden met de gebruikelijke borreltafeltaal.

En dan nog een stukje over 'de Turkse toetreding tot de Europese Unie.'
- De Turken willen graag en het is goed voor Europa. Die toetreding is van groot belang voor de economische groei van Europa. Ook politiek erg zinnig, liever bij ons dan dat we ze naar de minder democratische staten in het Midden-Oosten duwen.

Hmmm, dat waren de eerste 5 alinea's. Laat ik het hier eerst maar even bij laten, de boodschap is wel duidelijk denk ik.

Hatse | 13-03-05 | 23:15

> Het is lastig om afstand te nemen van
> de elite als je daar zelf bijhoort: GW
> verdient 3x modaal, zit in de 2e kamer,
-
Zo is dat. Wat dat betreft heb ik (een vreemde weliswaar) bewondering voor de SP, waar de leden een deel van het inkomen moeten afstaan. Als je ziet wat een verschil in bezieling tussen bijv. Kant en Varela. En dan die domme Varela nog een veelvoud van het inkomen heeft van Kant. Moeilijk te verteren.

blawablawa | 13-03-05 | 23:14

@tiswat
Nee,we moeten maar lijdzaam afwachten tot er een radicale groepering meer en meer zicht vertoond in Nederland.En ohohoh wat een onrust heeft Fortuyn gebracht he(je kan zn naam niet eens spellen vmbo-tje)Ja,de linkse loosers werden onrustig omdat hun denkbeelden van de laatste 30 jaar van tafel werden geveegd.
Weet je wat nog veel triester is??Dan de"echte gekken" zoals Janmaat en Glimmerveen zo onderhand wel gelijk hebben gekregen met hun toekomstvisie.

Boze Buur | 13-03-05 | 23:14

@jackrandom>volgens mij beschrijf je daar een interessante fiscale constructie.

superjan | 13-03-05 | 23:13

@superjan, Conservatieve ook goed?

tiswat | 13-03-05 | 23:13

Enfin, Geert Wilders en Ayaan Hersi Ali: de politici met de meeste ballen!

Nooit meer slapen | 13-03-05 | 23:13

@ Starf*cker en Superjan

Mochten er Malboro's en Liptontheetjes in overvloed zijn, mij zal je er weg moeten slaan.

Brusselmans | 13-03-05 | 23:13

Op zo'n moment vraag je je toch af... Wat zou Jan Molendijk er van vinden...

Who's Bad?

SOME BAD

superjan | 13-03-05 | 23:12

politiek for dummies

ac_hermans | 13-03-05 | 23:12

Volgens mij zijn er veel meer gegadigden voor een GS-kamerzetel, dan het aantal zetels dat er zullen komen... Maar dat is zo opgelost, door net als bij de SP, een groot deel van het kamerlid-salaris weer terug te laten vloeien in de partij kas. Mag ik dan penningmeester zijn? :D

JackRandom | 13-03-05 | 23:12

o o o o ik ben toch wel zo benieuwd naar de verkiezingen van 2007! Wiegel? GS? GW? Politiek wordt er weer een stuk aantrekkelijker op!

DonnieDarko | 13-03-05 | 23:11

lekker populair doet ie weer Wilders. Ik had vroeger al een hekel aan dat soort blaatapen, bah. Ik neem hem niet serieus in ieder geval en op het moment is hij de enige die ik van radicalisme zou kunnen beschuldigen.

ac_hermans | 13-03-05 | 23:11

@vanderF>D66 kan nog geen kappotje opblazen!

superjan | 13-03-05 | 23:10

@Boze Buur
Wat er mis is, is dat de man van de straat als representatief voor de Nederlandse samenleving wordt beschouwd. En dat de waarden waar die man van de straat voor staat nog eens voorzichtig in de juiste richting worden geduwd met een tienpuntenplan onderbuikgevoelens. Wat mij verder stoort is dat mensen die voorzieningen en goed vertouwen het hardst misbruiken, zelf de grootste mond hebben naar anderen toe.

blawablawa | 13-03-05 | 23:10

tiswat>GW is niet radicaal en geen eenling.

superjan | 13-03-05 | 23:09

@Brusselmans We zetten je er zo tussen.

Starf*cker | 13-03-05 | 23:09

Jeezus,
Wilders is errug hip hier zeg!
Lekker zwart/wit/links/rechts/tegen/voor met af en toe een zwak vonkje inhoudelijkheid.
Ik ben al moe van al het lezen, wel weer vermakelijk.
Kunnen wel eens stevige verkiezingen worden.
Kan D'66 dit kabinet niet opblazen, doen ze nog eens wat consequents.

vander F | 13-03-05 | 23:09

maar alleen als gentle giant, bruselmans the real showstopper en fuckje ook mee mogen doen.

superjan | 13-03-05 | 23:08

@moham Madly,
Je schreef, of GW een blijvertje is , zien we dan wel weer.
Moet je eens kijken wat wijlen Fortuin voor onrust heeft gezorgd. Nederland zit denk ik niet te wachten op weer een radicale eenling.

tiswat | 13-03-05 | 23:08

@Sunny Ben trots afgezeken te worden op zo'n bruinhemden-site. Dat mag dagelijks.

Starf*cker | 13-03-05 | 23:07

@star> je weet... ik ben bereid.

superjan | 13-03-05 | 23:07

@ Starf*cker

GS als sociaal opvanghuis voor de verweesde politiek getinte reaguurders?

Femke Halsema zou trots op je zijn!

Brusselmans | 13-03-05 | 23:06

Speciaal voor kamstra

www.gunzilla.com/special.html

onder aan de pagina ( die no ban kit zal je wel nodig hebben als joris met je klaar is)

superjan | 13-03-05 | 23:05

Starfucker
"Ik moet er niet aan denken dat de PvdA gaat regeren met die maoistische club uit Oss......"
Mee eens, niet met de virtuele communisten en ook niet met de rugzakken van een standbeeld.

mecano | 13-03-05 | 23:04

Tsja zo'n Kamstra moet er inderdaad zo snel mogelijk tussenuitgeschopt worden.
Brrrrrrrr...

Pannie | 13-03-05 | 23:04

@SuperJan We beginnen rustig in de oppositie. Kunnen we Pannie en Sunny een beetje aan elkaar laten ruiken. Lucas de LL en SuperJan op 1 lijn krijgen. The Real en Jac Random de revolutie laten afstemmen. You name it ...

Starf*cker | 13-03-05 | 23:04

Het enige voordeel van een komende PvdA-CDA coalitie is dat het CDA dan diep door het stof zal moeten, voor het smerige kunstje dat Verhagen bij de vorige formatie-besprekingen geflikt heeft. Het CDA heeft een lesje in nederigheid nodig.

JackRandom | 13-03-05 | 23:03

@blahwawa> is dat een "10 voor taal" vraagstuk?

superjan | 13-03-05 | 23:02

@blawablawa

Is er iets mis met "de man van de straat " dan?
Liever de lul van t linkse bolwerk?
Liever de Kak uit Aerdenhout?
---------------------------------------
What about de plannen voor n teeveeprogramma van GS??
Klinkt goed!

Boze Buur | 13-03-05 | 23:02

noem nou eens specifieke punten sterrenneuker

San Marco | 13-03-05 | 23:01

@ Starf*cker

Was op Google op zoek naar chocopasta van het bekende merk..

Brusselmans | 13-03-05 | 23:01

> gemaakt worden dat als je werkt als
> een paard en rechten opbouwt, deze
> door die zelfde hufters afgenomen
> wordt.

Zo heb je jaren betaald, zo heb je niks meer. Ook knap als ze je zoiets weten te flikken. Was die linksen niet gelukt.

blawablawa | 13-03-05 | 23:00

@Starf*cker> waarom zie ik geen droomcoalitie met een GS partij?

superjan | 13-03-05 | 23:00

@San Marco Ik heb in een aantal comments al aangegeven wat mijn problemen zijn met het geschrift van Geert. Vooral het inspelen op de angst en de onderbuikgevoelens staat mij tegen.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:59

@jackRandom,
Volgens jou zal het volgend kabinet wel weer gaan pappen en nathouden.
Er is een gezegde 1000 mensen, 1000 meningen.
Hier in Nederland wonen ongeveer 16 miljoen mensen.

tiswat | 13-03-05 | 22:59

Ik geloof dat Sunnygirl haar hele schooltijd gegoogled heeft op een computer die door haar liefhebbende voogden (thuis zal ze wel niet te handhaven geweest zijn, zo'n miniatuur vega Sjaron Dijksma of Femke Halsema)afgeschermd was voor opwindende tegendraadse menigen. De buitenlanders die naar Amsterdam kwamen in de 17e eeuw, waren voor het grootste deel vlaams of nederduits sprekende West-Europeanen. er heerste hongersnood. Bovendien stadslucht maakt vrij. De economie veranderde ook. De term industrie betekent niet anders dan nijverheid. Veel van de buitenlanders waren gastarbeiders op scheepswerven, huursoldaten en matrozen voor de VOC. er was een behoorlijke doorstroming van al dat buitengaatse gepeupel. Burger van een stad werd je niet zomaar, daarvoor moest je geld meebrengen om je in te kopen.
De zichzelf segregerende groep joodse slaven-hndelaren die eerst Brazilië uitgegooid waren en naderhand ook Nieuw Amsterdam, sprak tot ver in de 20e eeuw nauwelijks nederlands. de lingua franca was het Jiddish. Maar ook in het amsterdamse ghetto was het niet pais en vree. Onderling werd aan joden uit andere gebieden dan het spaans/portugese wereldrijk toegang tot de synagoge geweigerd en tot de groepssolidariteit. Er werd zelfs gesegregeerd begraven. De groep joden als geheel was oud-testamentisch vijandig tegen cultuur en vrouwen. Een deel van de prostituees voor de oorlog waren door loverboys verleide verstoten jodinnen. (Querido/Heyermans)
Die orthodoxe vijandschap tegen tegendraadse meningen lijkt verdomd veel op het extremisme van moslims nu, als we kijken naar de "fatwa's" tegen Spinoza. Zitten we dus weer op 3 eeuwen integratiebeleid te wachten, Sunnygirl?

brom | 13-03-05 | 22:58

@San Marco: Starfucker doet dat al zo lang als hij de naam van GW hoort. Niets deugt aan GW, maar vragen naar argumenten heeft nog geen enkele reaguurder een bevredigend antwoord opgeleverd.

Albert Heijn | 13-03-05 | 22:58

@Jack Ik heb inderdaad iets tegen het dogmatische van de SP. De drammerigheid. Ik denk dat CDA-PvdA-Groenlinks of PvdA-VVD met Wiegel beter zou zijn.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:57

over kamstra> Joris!!!!

superjan | 13-03-05 | 22:57

Ok, ok,

Werken moeten wij allemaal, dat de wereld niet het paradijs is wisten wij al. Maar hoe kunnen die kuttekoppen in Den Haag dan duidelijk gemaakt worden dat als je werkt als een paard en rechten opbouwt, deze door die zelfde hufters afgenomen wordt. Het maakt dus niet uit of nu Wilders of Starf*cker aan het woord is!!

Het punt blijft gewoonweg bestaan dat hij die aan de macht is de lakens uitdeelt aan de mindere. Of voorgaand geld kost of niets maakt niets uit aan welk gezwets danook.

Een voorbeeld::: iemand werkt vanaf zijn 16e jaar, enkele keren ziek maar voor de rest altijd aanwezig,,, komt er een olie-stress, werk weg. Komt den Uijl, iedereen gaat lekker slapen en denkt dat zijn kostje gekocht is... Volgens mij wordt er aleen maar geluld en zakken gevuld door anderen die erg sterk in hun schoenen staan. Wordt er uberhaubt eens gekeken naar wat de mensen echt willen!!

Rust, werken, geen stress, en gewoon zich gelukkig voelen op deze planeet,, neen, het draait immers gewoon om macht en geld dus wat maakt het mij nu nog uit welke eikel aan de macht is.

Den Ui, Van Ac, Ko, Balkie en noem ze maar op, geen van die lieden heeft zijn woord gestaan. Iemand afschieten op zijn afkomst,,, begin dan maar eens met Bush, Blair en consorten. Maar ja, Nekschoten is niet meer zooo 2005.

Ruk ze, neuk ze, en morgen weer gezond op

BenBack | 13-03-05 | 22:57

Qua Nederlandsch valt er ook nog wel het een en ander aan te merken op dit pramma.
Misschien dat ik daar later nog op in kan gaan, maar ik moet eerst even met de voltallige Groep Wilders op werkbezoek naar de Antillen.
Daarna een cursus staatsrecht, en dan het eredoctoraat van de Universiteit van Panningen(Locatie Venlo).

squire | 13-03-05 | 22:56

Voor iedereen die zich afvraagt wat er met 'de man van de straat' bedoeld wordt. Ik geloof dat er eentje in ons midden is, luisterend naar de naam 'Boze Buur'

blawablawa | 13-03-05 | 22:55

@starfucker. Ik lees je columns altijd en ben het altijd praktisch met je eens vanwege je leuke schrijfstijl en altijd goede onderbouwing met argumenten. Ook nu reageer je al de hele avond met mooie zinnen op allerlei mensen die het opnemen voor Wilders. Wat ik vreemd vind is dat ik je nog niet kan betrappen op echte argumenten waaruit blijkt dat zijn programma niet deugt. Ik heb de indruk dat het meer iets persoonlijks is.

San Marco | 13-03-05 | 22:55

@SF: Jij hebt echt een blinde vlek als het op de SP of Agnes Kant aankomt he? Maar goed, leg me dan eens uit waar het evenwicht in deze rechtse CDA-VVD-D66 meerderheid dan is. Een linkse meerderheidscoalitie kan dezelfde daadkracht tonen als dit kabinet, maar dan in positieve zin. Bij een CDA-PvdA kabinet, wat er waarschijnlijk wel gaat komen, wordt het weer pappen en nathouden, omdat men niet kan of wil beslissen.

JackRandom | 13-03-05 | 22:54

Grote kans dat ook jij geen inkomen hebt om VVD te stemmen, kamstra_. Anyway, als je er zelf in gelooft, waarom niet? Ieder zijn eigen Disneyland in zijn hoofd.

blawablawa | 13-03-05 | 22:53

@ kamstra_
Weet wat je zegt Kamstra,of zal ik je woonadres ff bekend maken ?Eitje hoor.. gevaarlijke Volkert-anuslikker.En verschuil je nou niet achter het woord"malloot"wat je gebruikt,want als jouw vertrouwen afhangt van een malloot,dan ben je zèker een zielig figuurtje.. Linkse broekenpoepert!!!
Kortom,hier nog n stem voor `t blonde beertje Geertje !

Boze Buur | 13-03-05 | 22:53

@ kamstra_ 13-03-05 @ 22:48

Leerling van Geert Mak zeker? U leest zeker niet het AD?

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 22:52

Hmmmmmm.... ik ben benieuwd hoe de pers dit gaat brengen morgen of 2 nite. Ik zie nu nog nietrs staan op de site van de televaag bijvoorbeeld. Zal morgen wel 1e kop zijn, mark my words. (+knipoog naar therealshowstopper) : jij snapt um!
Vrij naar Hans Teeuwen, maar dan anders.

oebidoebie el grande | 13-03-05 | 22:51

@ Starf*cker

Je krijgt er nogal van langs op Gunzilla.

(En in de twee comments..)

Brusselmans | 13-03-05 | 22:51

@Pannie Geen discriminatie maar jobsearch

Starf*cker | 13-03-05 | 22:50

Het wordt hoog tijd voor Wiegel.

cheese | 13-03-05 | 22:50

@ Jackrandom
Alles is erg aan een linkse meerderheid behalve dan dat ik dan waarschijnlijk wel eeuwig mijn huidige uitkering kan blijven trekken.
Nee dan neem ik liever een dikbetaalde baan, en dan mag Geert van mij gerust MP van Nederland worden.

Specht | 13-03-05 | 22:50

Ik ben te belazerd om al het voorgaande te lezen maar als Wilders Roy Z als lijsttreker neemt ga ik op zijn partij stemmen. Ik mis alleen het kopen van een stuk Namibie om daar onze overtollige boeren neer te plempen.

vinquel | 13-03-05 | 22:50

@Dikke Leo: Zelfs al was Wilders van het charismatische kaliber van Fortuyn, dan nog. Een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steen. Het volk heeft gezien wat de LPF gebracht heeft. Die fout maken ze niet weer, door Wilders te steunen.

JackRandom | 13-03-05 | 22:49

@Jack Gebrek aan evenwicht. Ik moet er niet aan denken dat de PvdA gaat regeren met die maoistische club uit Oss waar Agnes Kant zeer gevaarlijke trekjes vertoont. Onder andere door haar ontkenning dat er een econmische crisis is en haar voorkeur voor staatsbemoeienis op vrijwel ieder terrein. Maar dit is off topic en persoonlijk.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:49

Hoewel de beginselen werkelijk als muziek in de oren klinken vrees ik dat in een coalitie de hele zaak wel zal afzwakken, maarja dat is helaas het nadeel van een coalitie.
.
Hij pakt het wel goed aan, niet meteen met poppetjes gaan gooien zoals de VVD doet met Wiegel, maar rustig aan je partij opbouwen en na de inhoud de mensen erbij zoeken. Mijn steun heeft ie!

Galileo | 13-03-05 | 22:48

gelukkig weten we allemaal wat er kan gebeuren als je zo'n idioot aan de macht helpt ('33-'45, anyone?).. dus ik vertrouw erop dat ie voor de verkiezingen door een andere malloot wordt omgelegd, kunnen we weer fatsoenlijk VVD stemmen :)

kamstra_ | 13-03-05 | 22:48

Starf*cker
13-03-05 @ 22:41
Ben je weer aan het discrimineren???

Pannie | 13-03-05 | 22:47

Vooralsnog lijkt het erop dat er bij de komende verkiezingen heel wat nieuwe partijen gaan deelnemen: Geert Wilders, Peter R. de Vries, Nieuw Rechts, de Nationale Alliantie, Partij voor de Dieren, Heinsbroek en misschien doet ook GS wel mee. Of de kiezer met een dergelijke verandering is gebaat is maar zeer de vraag; teveel keuze kan ook betekenen dat er niets meer te kiezen valt.

Albert Heijn | 13-03-05 | 22:47

@SF: Een PvdA-Groenlinks-SP coalitie, het zou zomaar kunnen... Rechts heeft onder Balkenende en Zalm z'n ware gezicht laten zien, en Wilders doet er nog een stapje bovenop... Maar, als open vraag, wat is er zo erg aan een linkse meerderheid?

JackRandom | 13-03-05 | 22:46

wat is er eigenlijk fout aan zijn punten. goed hij heeft niets financieel onderbouwt,
maar andere partijen onderbouwen hun plannen eveneens niet correct dus daar kan ie ook al goed in meekomen.

69 | 13-03-05 | 22:45

Oeps, niet slim.

tiswat | 13-03-05 | 22:45

@Sunnygirl, de *enige* eerlijke manier van natuurbehoud is die van Natuurmonumenten, namelijk door de natuur die men behouden wil hebben te kopen. Bestemmingsplannen verbieden grondeigenaren te doen wat ze eigenlijk met die grond willen doen, en dat is niet veel beter dan regelrechte onteigening.
.
Als jij de natuur wil behouden, koop dan natuurgebieden of steun Natuurmonumenten. Oftewel, put your money where your mouth is. Maar probeer niet via jouw stem de overheid er toe te bewegen om landeigenaren te verbieden om huizen op hun land te bouwen, om zou jouw natuur te krijgen zonder ervoor te hoeven betalen.
.
Op dit moment is ongeveer 15% van Nederland bebouwd. Het overgrote deel is landbouw (65% of meer). Een simpel rekensommetje leerde ons dat om alle pak 'm beet 7 miljoen gezinnen een leuke vrijstaande woning op een eigen perceeltje grond te geven, de totale bebouwing ongeveer naar 25% zou oplopen. Die 10-15% toename van bebouwing zou mooi uit de landbouwgrond kunnen komen (die geen fuck voor het BNP oplevert). Tja.... het is best wat waard om het landelijke karakter van sommige streken te bewaren. Maar willen wij daarvoor met z'n allen in veel te kleine en veel te dure hokken gepropt worden als waren we een stel onfortuynlijke broedkippen?

Muxje | 13-03-05 | 22:45

Waarschijnlijk is niemand die het eens is met het huidige beleid. Dat geeft ook niet want de wereld om ons heen is continu in beweging. De toekomst is eenvoudig niet te voorspellen.
Hier, in onze democratie, gaan de regels niet over een nacht ijs.
Dat er teveel zijn zal menigeen beamen. Maar om die nou radicaal te veranderen, is denk ik ook slim.

tiswat | 13-03-05 | 22:44

@pannie en jack
die paar zetels? net zo'n paar als PF kreeg zeker. ik ben benieuwd

DikkeLeo | 13-03-05 | 22:42

Een Femke Halsema met de ideeen van Geert Widers, ja, dan moeten jullie lefties je zorgen gaan maken, maar tot die tijd, don't worry!
(Of zeiden ze dat in 1930 ook weer?? nouja dan hoor ik het ongetwijfeld wel..)

Pannie | 13-03-05 | 22:41

@drnomad, Geert wil juist vlaktax maar dan ook de hypotheekrentefatrek in stand houden dat lijkt me lastig.

zwarte kip | 13-03-05 | 22:41

@Brusselmans 13-03-05 @ 22:30

Prachtig om te zien hoe de mensen die de verklaring van Wilders neermetselen precies dezelfde methode gebruiken waar ze Wilders van Beschuldigen. Men spreekt beschuldigingen uit over zwart-wit denken en gebruikt vervolgens pseudo-argumenten die nog zwarter zijn. En dan die reaguurders die zelf nog even een fascistisch addendum schrijven en die impliciet aan Wilders toeschrijven. Het is weer een amusant avondje.

En last but not least starfokker die zijn tegenprogram in een one-liner weet samen te vatten. Hij zelf zou waarschijnlijk beweren dat zoiets Wilders-pur-sang is. Het kan niet op.

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 22:41

@Da Mozaiek, Dikke Leo, Pannie, Joop Hoef. Het rariteitenkabinet van GS.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:41

-weggejorist-

Bloodzone | 13-03-05 | 22:40

Zwarte Kip,

Wat dacht je van de vlaktaks? Kunnen alle aftrekposten afgeschaft worden. Uiteraard wel uitvoeren met bufferperiode.

drnomad | 13-03-05 | 22:40

@Jack Ja, Wouter Bos zit zich vanavond al rijk te rekenen. En als de VVD niet met Wiegel als lijstttrekker komt dan is er dankzij Geert straks een linkse meerderheid.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:40

Het zijn naar mijn mening redelijke punten er staan echter ook een hoop onzin dingen tussen, ik mis alleen de punten meer asfalt, hogere snelheden op snelwegen, subsidie op bier en schoonvegen van probleemwijken met behulp van het leger (afzetten die boel en alles en iedereen controleren, dan vind je vanzelf die duizenden illegalen en extremisten.)

Vraag me af wie er op de lijst wilders gaan staan haha

Da Morri$$$ | 13-03-05 | 22:39

@JackRandom 13-03-05 @ 22:29
Het stuk over arbeid en lonen van Gw , daar zie ik flinke gelijkenis met de 17e eeuw. Heb me even snel nog ingelezen. De slavernij was big business. Nee, ze moeten die uitspraken van GW over de gouden eeuw niet te serieus nemen.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:39

Overigens zie ik verdomd weinig fundamentele verschillen met de programma-punten van de VVD. Dus de paar zetels die Wilders zal scoren, komen van de VVD vandaan. Plus een paar voormalig LPF-stemmers, die nu hun onderbuikgevoelens ergens anders kwijt moeten. Meer rechtse versnippering, altijd welkom.

JackRandom | 13-03-05 | 22:38

@SF
ja praten kunnen die helden van jou allemaal als de beste..... maar problemen oplossen ho maar.
Maar goed, jij maakt gewoon weer een mooi verslagje van hun grootse daden, dan lijkt het nog wat.

DikkeLeo | 13-03-05 | 22:37

Lieve mensen het is uberhaubt onmogelijk dat GW meer als 3 zetels zou kunnen krijgen dus waar hebben we het over....

Pannie | 13-03-05 | 22:37

@Brusselman Pim en die Limburgse flapdrol kan je niet vergelijken. Pim wist hoe hij politieke problemen voor het voetlicht moest brengen, was sterk in het debat en Wilders wordt straks door Wiegel, Marijnissen, Bos en Halsema als een beginner weggevaagd.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:32

dus belasting omlaag,*check!* alle "anderen" eruit,*check!*
minder ambtenaren... *check!*
en dan blijft nog over voor veel zetels in de kamer... ummm...
ja! nederland is vol en europa is kut.
20 zetels gegarandeerd.

't gaat om macht geld en sex in de wereld he... ;-)

Thijzzz | 13-03-05 | 22:32

De Woningmarkt zit met een paradoxaal probleem. Heel Nederland is in een zo duur mogelijke koopwoning geluld omdat dat goed was voor de economie, je kon tot voor kort bijna 5 keer je salaris belenen. Nu zitten we met een opgeblazen woningmarkt en teveel mensen die hun huis niet kunnen betalen. Probleem is alleen dat er heel beperkt is gebouwd in bepaalde prijsklassen en er veel te weinig goedkope woningen op de markt zijn. Als we nu alsnog heel veel goedkope woningen zouden neerzetten dan zou dat de woningmarkt onder druk zetten. Een probleem dat is ontwikkeld door de vijfde nota ruimtelijke ordening. De uitvoering van die Nota heeft inderdaad gelegen bij drie PvdA bewindslieden maar de nota en de toekomst visie komen toch uit de hoed van het CDA.
Ben trouwens benieuwd hoe Geert dat gaat doen met belastingverlaging en de instandhouding van de hypotheekaftrek. Als je het hoge tarief afgschaft dan beperk je daarmee vanzelf de aftrek.

zwarte kip | 13-03-05 | 22:32

> Laat hem eerst maar eens wat plannetjes van hem uitwerken en
> eens goed zwart op wit te zetten op een manier dat de sommetjes
> ook kloppen.
-
Nee, zo werkt het niet, incapable. Wilders hanteert de bezemmethode. Alles of niets. Jij geeft hem voorwaardelijke steun en Wilders (of wellicht een ander heilig overtuigd megalomaan fanaticus, naar gelang de politieke situatie van dat moment) zal de bezem door de oude politiek halen. Even vertrouwd als de LPF. Niet goed geld terug. Niet goed, 1 zetel over.

blawablawa | 13-03-05 | 22:32

www.pica.nl/
kun je hier wat mee?
wat is pica?
Gewoon nederlands graag, zoals je baas (GW) het wil.

collapse | 13-03-05 | 22:31

@ sunny 2146

Mooi gezegd, maar het loopt toch al geruime tijd de spuigaten uit met de belastingen?

Amerikaans systeem hier is niet goed, want in Amerika leven 46(?) miljoen Amerikanen onder de armoede grens. Ja dat is lekker! En mensen die er boven zitten hebben slecht betaalde baantjes, hebben vaak 3 van die baantjes om rond te kunnen komen. Nee Amerika is lekker! Geert was daar nog op tournee geweest en vond het wel heel mooi allemaal daar.

Nadat iemand 3 keer een geweldadig misdrijf heef tgepleegd ben ik er ook voor om zo iemand levenslang te geven, ik weet niet of dat dat soort lui afschrikt, ik denk het niet, maar de samenleving moet er tegen in bescherming worden genomen toch?

Minimum loon afschaffen weet ik zo niet, lijkt me slecht. Uitkeringsgerechtigden die kunnen werken moeten daartoe gedwongen worden, desnoods afval prikken in de berm. Dat hoeft niet 40 uur in de week, maar zo houd je die mensen geprikkeld kom aan het werk te gaan, voor ouderen en bijstandsmoeders moet dan een uitzondering worden gemaakt natuurlijk.
En de antillen afstoten? Hoeveel geld gaat erheen? Wordt dat goed besteed? Ik weet het niet.

Islamitisch onderwijs afschaffen gaat niet lukken inderdaad, het zou de integratie wel bevorderen me dunkt. Voor mijn part mogen ze al het speciale onderwijs afschaffen.

Het ambtenarenapparaat moet doelmatiger, er zijn er inderdaad te veel(maar 50% lijkt wel heel veel), overbodige regelgeving moet worden geschrapt of versimpeld desnoods.

Het mag niet zo zijn dat een op heterdaad betrapte dief op dezelfde dag wer op vrije voeten loopt. Ondernemers klagen steen en been hierover.

Als preventief fouilleren de samenleving veiliger maakt, dan moet dat stapsgewijs ingevoerd worden.

Het 'verdienen' van de Nederlandse nationalieit is een zeer goed idee, dit werkt namelijk goed in US en Australie.

Mensen (radicalen) die Nederland satan vinden en heel erg kut, die mogen terug naar hun woestijn zonder uitkering, wat mij betreft.

DonnieDarko | 13-03-05 | 22:31

Starf*cker
13-03-05 @ 22:26 en who de fuck is Wiegel dan wel?

Pannie | 13-03-05 | 22:31

@ Moham Madly 13-03-05 @ 22:13
Laat lekker zand in je oogjes strooien.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:30

Kan het met deze punten in alle redelijkheid ook gewoon niet oneens zijn..

Ariel | 13-03-05 | 22:30

@ Staf*cker

Het succes van Fortuyn was grotendeels te verklaren uit het feit dat hij relevante problemen aan de kaak stelde en zijn opponenten niet verder kwamen dan wat pathetisch gebrabbel over fascisme.

Je kan je Wilders geen groter plezier doen dan hem contsant belachelijk te maken.

Een peroxideslet uit Limboland?

Hup weer een zetel!

Dat kan je bedoeling als toekomstig politiek leider toch niet zijn?

Kan Wilders dan rekenen op een stem van ondergetekende?

Neen, die gaat naar Ayaan Hirsi Ali, maar dat natuurlijk geheel terzijde..

Brusselmans | 13-03-05 | 22:30

@SunnyGirl

LOL :D

drnomad | 13-03-05 | 22:29

Zo, goed 300 comments in 2 uur. Het leeft, zullen we maar zeggen.

Anyway, Geert Wilders, de natte droom van veel ondernemers. Het minimumloon afschaffen. Blonde gek. Zullen we dan gelijk ook maar even het hele stelsel van sociale zekerheid schrappen, en de 60-urige werkweek weer invoeren. Kinderarbeid erbij, slavernij terug, en we zijn weer helemaal terug in de tijd van Marx. Die bij deze weer helemaal actueel wordt.

JackRandom | 13-03-05 | 22:29

Nou, inmiddels de verklaring van Wilders aandachtig doorgelezen. Zit veel goeds in moet ik zeggen. Terecht wordt hier opgemerkt dat gezondheidszorg ontbreekt, maar het is ook nog maar een verklaring en geen compleet programma. Wat me opvalt is dat de tegenstanders van Wilders hier eerst hamerden op het ontbreken van een visie en nu is het plotseling een ongeloofwaardig en te gelikt verhaal. Inhoudelijk wordt er niet op ingegaan. Ik ben benieuwd hoe de landelijke pers hier weer overheen zal vallen. Zouden die het stuk eerder gekregen hebben of zitten ze nu allemaal als een razende achter hun schermpje te tikken?

Ganglion | 13-03-05 | 22:29

@oebidoebie el grande 13-03-05 @ 22:23

Jou nick is trouwens ook lachen!

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 22:29

Dayone 13-03-05 @ 22:20
En hoezo hangt de multi culti aan een zijden draadje?? Die Vinex wijk waar jij woont is om te beginnen nooit multiculti geweest.
Even serieus: jij was zeker wel erg blij en opgelucht toen Fortuyn door z'n kop werd geknald???

Pannie | 13-03-05 | 22:28

wat een domme man, verder geen woorden aan vuil maken

DeeDee | 13-03-05 | 22:28

heb je weer zo'n comment over pim Fortuyn , man laat die man met rust ,is al jaren dood,hij heeft nog nooit iets bewezen behalve welbesprakendheid en darkholes afraggelen., je kunt net zo goed over bonifatius lullen.

hemaworstje | 13-03-05 | 22:27

Geen bestemmingsplannen meer; ieder dorp z'n eigen IKEA-complex. GEWELDIG!!!.

collapse | 13-03-05 | 22:27

@collapse,
zou jouw pica wel willen zien....

fuckje | 13-03-05 | 22:27

@Pannie Jou adviseer ik een stem op Wiegel.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:26

natuurlijk zijn niet alle punten van Geert's programma nu uitvoerbaar, maar geeft wel stof tot nadenken,geert zal zich echt geen zorgen maken over kroketten,en andere snacks, wel wil hij het mes zetten in de overheidsbemoeienis e.d., de discussie is heropend!!

fuckje | 13-03-05 | 22:26

@ drnomad 13-03-05 @ 22:20
Nee het deel van het partijprogramma betreffende wonigbouw- en huurbeleid is zo geheim dat Geert zelf niet eens weet.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:24

@The Real Goed lezen. Multi Culti, harde aanpak criminelen, Antillen. Je kan overal mijn mening vinden.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:24

Dayone 13-03-05 @ 22:20
Dat zullen we toch gvd wel zelf uitmaken, meneertje gedachtenpolitie!
Op wie moeten we volgens jou stemmen dan?
En niet eromheen lullen, gewoon EEN naam!

Pannie | 13-03-05 | 22:24

@. Sunnygirl
behalve van het bos op tv kunnen we natuurlijk ook blijven genieten van het woud op z,n kop.
Oh nee we mochten het van fuckje niet meer over z'n haardos hebben.

collapse | 13-03-05 | 22:24

@Moham madly,
Misschien is er voor jou wel plaats in Geert,s nieuwe partij. Hoe heet die ook alweer? De onafhankelijke partij, oh jaa.
Die afstand neemt van de elite.
Als Geert de grootste wordt, neem ik afstand van de elite!

tiswat | 13-03-05 | 22:23

ff offtopic en het is al weer een tijdje geleden, die fantastische fotofucksessie, en wat ik hieronder ga melden vinden de meeste GS'ers niet leuk, ik had het ook nooit verwacht, maar zaterdag jl. zag ik zowaar - min of meer gedwongen- een optreden van Alibi!

En: het was nog leuk ook! Ik heb echt gelachen om die gast, superenthousiast wastie. Niet mijn muziek (ali b. dus), maar het was een goed optreden. Lach de hele tijd in een deuk omdat ik steeds aan die fotofucks moest denken...;-)

oebidoebie el grande | 13-03-05 | 22:23

belastingverlaging ? met al z`n standpunten kan ik goed leven maar waar denkt ie de gapende begrotingsgaten mee te kunnen dichten als ie verlaging wil.
Laat hem eerst maar eens wat plannetjes van hem uitwerken en eens goed zwart op wit te zetten op een manier dat de sommetjes ook kloppen.
Maakt hij dat waar....... dan krijgt hij zeker wel m`n stem.

incapable | 13-03-05 | 22:23

Geert zal dan wel de onderbuiksgevoelens van de samenleving verwoorden, maar zonder onze lakse en doodknuffelende overheden hadden we nu niet zo een overhangende frituurbuik in de eerste plaats. Geert is af en toe irritante vent met een grote bek, maar laat maar eens waarmaken dacht ik zo, mijn stem heeft ie.

SpongeHabib | 13-03-05 | 22:22

@Fuckje Jij geloof toch niet echt dat Geert Wilders daarvoor de oplossing is?

Starf*cker | 13-03-05 | 22:22

Wat een gezever.

Graftak | 13-03-05 | 22:21

@Starf*cker 13-03-05 @ 22:17

Leuk dat je je aangesproken voelt als ik over het volk spreek. Meer specifiek heb ik van jou nog nooit een concreet argument gelezen, laat staan jouw mening over hoe het dan wel zou moeten. Dat staat vervolgens in schril contrast met het aantal comments dat je hier neerplempt.

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 22:21

vanaf 7 uur op ned.3 een oeverloos verhaal over de teloorgang van het onderwijs, wat door de pvda en zn onderknuppels helemaal naar de knoppen is gejaagd! vergaderfreaks, ga aan t werk!!!!

fuckje | 13-03-05 | 22:20

Nederland is gewoon in verwarring. We zitten in een economische dip, er is werkeloosheid, de multi culti hangt aan een zijde draadje en bovendien worden we met 'angst' geconfronteerd. Veel mensen laten zich dan ook leiden door goedkope/makkelijke en zéér gevaarlijke kletskoek omdat ze door onwetendheid en angst worden overmeesterd. Pim Fortuyn is nog maar net dood en er staat al een nieuwe markante figuur klaar die voor alle problemen een oplossing heeft. Hij weet dit zo makkelijk te spelen dat zelfs de belasting omlaag kan. Ja, ik ben eruit. Angst is een slechte raadgever! Dus mensen: gebruik AUB je verstand.

Dayone | 13-03-05 | 22:20

[Geert wil een vrije markt, dus een tekort aan woningen geeft meer woonlasten.]
aldus SunnyGirl
Het tekort aan woningen en de daardoor hoge woonlasten worden veroorzaakt door de overheid. De overheid maakt via haar rode contourenbeleid (Jan Pronk) de markt kapot. Door heel selectief heel weinig ruimte te geven voor woningbouw, resulteert dit in de praktijk dat een koe in Nederland 20 keer zoveel levensruimte heeft dan een mens.
Hoe Wilder hierover denkt weet ik niet. Het CDA en de VVD zijn beide van mening dat het ruimtelijke ordening beleid versoepelt moet worden. Het is naar mijn verwachting dat Wilders hierin zal meegaan.
En pas als die ruimte voor woningen beschikbaar is, dan pas kan marktwerking betaalbaar worden. Maar de oorzaak zit 'm in het R.O. beleid.

drnomad | 13-03-05 | 22:20

@ Muxje 13-03-05 @ 22:13
Dan is Wilder ook gelijk klaar met een groot deel van zijn milieuplannen die nog niet klaar zijn. Al het groen de deur uit. Geert Wilders houd veel van Nederland ? maar steeds minder van het Nederland zoals dat nu is. Het is hem te groen. Nou lieve kijkbuiskindertjes, het enige bos wat u onder Wilders kan genieten is op de buis. Want we gaan het vol storten met beton en asfalt.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:20

@.fuckje
Als je het niet met Wilders eens bent, ben je toch niet meteen links. Of ligt die grens bij Wilders?.

collapse | 13-03-05 | 22:20

@Super Jan Toch kom ik er graag!

Starf*cker | 13-03-05 | 22:19

Wilders for president en Kouwes voor minister van integratie!

Graftak | 13-03-05 | 22:19

@ Superjan

Dank je

Ravin19 | 13-03-05 | 22:18

Ja, onze Geert is weer flink gezakt in de peilingen. En zie daar, als een duveltje uit een doosje. Ons rechtsdragend, hooggeblondeerd populistisch orakel uit Limbabwe roert zich weer. Zijn het geen pisvlekken uit vliegtuigen, onhoorbare bromtonen of huilende Maria's dan is het onze Geert wel.
Free Limbabwe...

stretch | 13-03-05 | 22:18

@Star> tja de antillen hebben ons behalve platjes niet echt veel opgeleverd he? De goud en diamantmijnen zijn uitgegraven, de hele literaire en kunstenaars scene ligt op zijn reet, de universiteiten zijn gesloten en het filharmonisch orkest is naar de hoeren. (die ook niet meer zijn wat ze geweest zijn)

Tot kijk M!

superjan | 13-03-05 | 22:17

Ik heb nog maar heel weinig reacties gezien die inhoudelijk tegen Geert zijn, alleen wat links gezever, en oeverloos gezwets over uiterlijkheden, jammer!!

fuckje | 13-03-05 | 22:17

@The Real Dat wat jij doet heet nou selectief lezen. Een typische Geert kwaal overigens.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:17

Doet Winnie de Jong eigenlijk ook mee met GW? Want dan heeft GW echt mijn stem!

vast goed | 13-03-05 | 22:15

bijna 300 comments, en alleen ZwarteKip die concreet op het document is ingegaan.... veel "volk" hiero zeker?

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 22:15

@Muxje ja bestemmingsplannen afschaffen. Super idee kunnen we het hele land volbouwen met moskeen en bordelen!

zwarte kip | 13-03-05 | 22:14

@ drnomad 13-03-05 @ 22:08
Door de verdiensten van JPB is mijn primaire doel ook mijn pensioen. En dus gaat mijn geld waarschijnlijk in vastgoed. En dan hebben de bijstandmoeders dus geen brood. Ik vind dat de overheid maar landelijk beleid moet maken om het geld beter te verdelen. En investeren in projecten, dat is op basis van vertrouwen. Dus doe je dat meestal binnen je eigen netwerk. Je stimuleert dus vriendjespolitiek. Ik vind het niet erg maar als ik bijstandmoeder zou zijn, ben je minder zeker van je toekomst en dus afhankelijk van de goedheid van anderen.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:14

Wilders is gewoon iemand die DURFT te zeggen wat mensen denken en waar het op slaat, in tegenstelling tot vele reaguurders; stoere meningen, maar als iemand er serieus mee bezig is, foei nee dan zijn de meeste reaguurders toch weer veel te politiek correct.

Graftak | 13-03-05 | 22:14

Ik ga me bij Graftak 13-03-05 @ 22:04 aansluiten. Deze discussie is best interessant maar ik ben persoonlijk van mening dat deze er niet toe doen zal. Elk woord dat vuilgemaakt wordt aan een wellicht aanstaande en wel zeker kansloze partij met een dergelijk programma is voor niets. Scherpe punten zijn okee, maar die polderen we wel weer vlak toch? En dan nog... we hebben het niet eens over realistische punten. Wouter B. is straks de nieuwe man op de zachtste stoel en dan weten we nog eens 4 jaar niet waar we aan toe zijn. En zo gaat het toch goed?

criticus | 13-03-05 | 22:14

@Starg*rl
Hoe dom ben jij eigenlijk, is dat nog meetbaar?
Het hele land is in beroering en nou is er eindelijk weer eens iemand die niet meelult met alles wat voor de hand ligt maar een aantal punten maakt die uiteindelijk zullen leiden tot een politiek programma.
GW brengt echt geen revolutie hoor, dus je kan wel ophouden met in je broek te schijten.
Maar het wordt hoog tijd dat de politieke zultkoppenkliek in Den Haag en in de rest van het land met de lange lat uit elkaar geslagen wordt.

Moham Madly | 13-03-05 | 22:13

@Sunnygirl: gewoon een kwestie van bestemmingsplannen afschaffen. Wie de natuur of de landbouw-industrieterreinen (die toevallig groen er uit zien) wil behouden, moet ze maar kopen (zoals Natuurmonumenten al doet). Moet je eens opletten hoeveel land we opeens hebben om mooie en goedkope huizen te bouwen.

Muxje | 13-03-05 | 22:13


> Wat mij betreft mag gedwongen
> solidariteit morgen nog afgeschaft
> worden.
-
Dan hoop ik voor je dat jij of iemand van je familie bijvoorbeeld nooit ziek is, want na een paar weken internist is er dan niks meer van je inkomen over. Van de andere kant betaal ik met mijn premie wel de kraamzorg voor die kudtkinderen die jij en die zeug van je op de wereld hebben gezet. Is dat dat wel eerlijk? Of is dat weer iets anders?

blawablawa | 13-03-05 | 22:13

Zullen we bij het onderwerp blijven? Graftak weet niet waar het over gaat...

fuckje | 13-03-05 | 22:13

Heel Goed Sunny, post alles wat je mist
Wie weet komt er nog antwoord op.

Al eens geprobeerd een standpunt uit Wouter bos te krijgen LOVL

@Ravin> oprecht beterschap toegewenst.

superjan | 13-03-05 | 22:12

@Donnie Waarom zouden we ons afscheiden van de Nederlandse Antillen? Daar is in Nederland geen politieke meerderheid voor en is politiek van de verschroeide aarde. Laten we nou vooral zorgen dat we EERST zorgen voor voldoende economische en juridische stabiliteit en dan met de eiland-regering gaan praten over zelfstandigheid. Dat is de volgorde. Ik vond Pim geen opportunist, maar stond intelectueel en politiek ver boven Wilders. HIer op GS heb ik menigmaal positief over Professor Pim geschreven alleen van zijn nazaten ben ik niet kapot.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:11

@tiswat: zal ik vast een voorzetje geven? (GeertWildersstemmermodus)'Ja dan moje maar es hier bij mij in de buurt komme woneh tussen al die vieze buutnlanders die mij hard gewerkte geld opeten!'(/GeertWildersstemmermodus)
U begrijpt, we hebben het niet zo slecht, maar ja, er zijn 'we' en er zijn 'we'.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 22:11

Kan in die verklaring nergens iets vinden over de Watersnoodramp van 2039. Wilders laat ons gewoon verzuipen!

Pritt Stift | 13-03-05 | 22:10

Nog een puntje voor de Wildersaanhangers. Wonen jullie allemaal lekker goedkoop. Er is nog steeds een tekort aan betaalbare woningen. Misschien dat Geert jullie ook gezellig met 5 gezinnen in een doorzonwoning wil zetten. Maar ik heb nog helemaal niet gelezen over zijn woningbeleid. Onder Wilders gaan de huren dus lekker stijgen, kwestie van marktwerking. Geert wil een vrije markt, dus een tekort aan woningen geeft meer woonlasten. Hebben jullie al een idee hoe hoog je huur zal gaan worden na 2 jaar Wilders en of je dan uit vrije wil maar naar een ander land gaat omdat je simpelweg je huis niet meer kan betalen.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:09

@Starfucker> Als ik op dit moment om me heen kijk in dit land, moet ik denken aan die geweldige beginzin, uit wir kinder vom bahnhoff zoo. "Alles Pis und kakke"
Dit land zinkt. En alleen nieuwe initiatieven GS, GW, (SP), en natuurlijk de Vrije Democratische Alliantie, kunnen de rotting stoppen. Weg met de nomenklatura, de melkertjes, de bosjes, de dekkertjes, de femkes en vooral weg met D66, de Ellen "ik ben 62 maar nog steeds heel geil" ten damme van de Nederlandse politiek. Leve de frissigheid en leven de onafhankelijkheid. daar wordt ik blij van.

superjan | 13-03-05 | 22:09

@ superjan, ik heb geen probleem hoor, jij misschien.

En ik lach doorgaans bijna altijd. Nu ff niet echter, want ik ben beetje ziek.

(niet dat jou dat wat interesseert, denk ik)

Ravin19 | 13-03-05 | 22:09

[En dus ga ik dat geld sparen of investeren en dan komt het geld dus weer terecht bij de mensen die al geld hebben. En niet bij de mensen die zonder mij geen uitkering hebben.]
aldus Sunnygirl.
Sunny, dat vind ik absoluut een goed argument, met het verschil dat het verder gaat. Rijke mensen zijn degenen die werk scheppen door te investeren in nieuwe projecten en producten.
Je kunt het ook zo zien, als jij niet via de belasting meebetaalt aan goede doelen, kun je dat geld zelf uitgeven aan goede doelen en dat is precies waar liberaal conservatief over gaat. Het verschil is alleen, dat jij zelf kunt kiezen waar je het aan uitgeeft. Met het huidige stelsel heb je nauwelijks controle over waar je geld aan besteed wordt. Het is dat dit kabinet flink heeft bezuinigd op subsidies aan allerlei goede doelen (zoals Milieu Defensie, maar dat vind ik geen goed doel), vandaar dat je meer reclames van goede doelen ziet. Ik ben niet tegen solidariteit uit de grond van het hart, maar geïnstitutionaliseerde solidariteit heeft niets met hartverwarmendheid te maken.
Trek het ook even door naar de AOW. Wij hebben nu een omslagstelsel, de jonge generatie betaalt voor de oudere. Het is gepresenteerd als een verzekering, waardoor er mensen zijn die menen dat ze rechten hebben. Ikzelf spaar voor mijn eigen pensioen. Tegen de tijd dat ik daaraan zit, bestaat de AOW misschien niet eens meer, begrijpelijk want de grijze babyboom golf zal desastreuze gevolgen hebben. Mijn ouders, babyboomers, zijn allebei erg gepikeerd over de overheid die continu rommelt aan hun oude dag. Daar heb ik geen last van omdat de overheid tot op zekere hoogte niet aan mijn spaargeld kan komen.
Ik heb straks dus minder last van politieke ontwikkelingen.
Ook dat verhaal past uitstekend in een liberale gedachte.
Ben het overigens met veel dingen van Geert Wilders absoluut niet eens, maar wat betreft meer vrijheid, minder regels, meer verantwoordelijkheid en belastingverlaging, vind ik dat de VVD zich te slap opstelt (dat zijn dan ook sociaal liberalen). Ik denk dat Geert gelijk heeft dat we een prettiger land krijgen in een participatie maatschappij. Nu zijn er simpelweg teveel misbruikers die gemakzuchtig hun handje ophouden, die dan ook nog eens vangen omdat ze binnen de regels vallen.

drnomad | 13-03-05 | 22:08

Hahaha lukas word echt boos!! Ik vind die Wilders ook niks maar ik ga op hem stemmen alleen om Lukas te zieken!!!
WILDERS WILDERS WILDERS!!!

Pannie | 13-03-05 | 22:08

Ach, als Geert nu premier wordt loopt over tien jaar iedereen weer te janken over 'dat vieze rechtse juk.' Whats new.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 22:08

> en vervolgens de linkse kerk gaan verwijten dat ze
> jullie niet gewaarschuwd hebben. Zo gaat het toch altijd

Ik las gister idd ook al hier dat JPII de schuld was van Paars.

blawablawa | 13-03-05 | 22:07

Goed punt Pritt!
Maar starf*cker nu naar een inhoudelijk beargumenteerd stuk over zijn punten, wat vind jij van bv. de afscheiding van de Ned Ant? Weetje wel en vergeet even dat het borrelpraat is voor jou.

Vond jij Pim ook een opportunist?

DonnieDarko | 13-03-05 | 22:06

OK drnomad, mee eens.

@TheRealShowstopper
Ik zal het niet zijn die mensen stemrecht gaat ontnemen. Dat zullen mensen zijn die anderen vertellen wat wel of niet mag. Mensen die anderen belachelijk maken om er zelf op vooruit te gaan. Mensen die vinden dat vooral anderen geen normen en waarden hebben. Dat zijn de mensen die vrijheden ontnemen en democratie veranderen in een wassen neus.

blawablawa | 13-03-05 | 22:05

In de jaren negentig was er niemand die zich ongerust maakte. Ja er was natuurlijk altijd wel wat te zeiken. Maarrr, bijna iedereen had werk en dus een goed inkomen.
Nu het allemaal ff iets minder gaat, krijgen we figuren als Fortuin en Wilders die menen compleet het roer te moeten omgooien. En natuurlijk mag iedereen, zijn of haar mening zeggen.
En als je een nieuwe partij op wilt richten, is dat ook mogelijk. Gelukkig wel! Maar zoals eerder gememoreerd, hebben we het nu werkelijk zo slecht?

tiswat | 13-03-05 | 22:04

Maar waar hebben we het over.

Graftak | 13-03-05 | 22:04

@Ravin>whats your problem? Misschien moeten we er eens even over praten, want ik begrijp nietwaar je het over hebt. Enne wat er ook gebeurt... Altijd blijven lachen.

superjan | 13-03-05 | 22:03

@Lucas: huh, wat zeg je nou? Individuele vrijheid? Jazekers, dus ook de vrijheid om mijn eigen leven in te richten, dus zonder linkse betutteling en opgelegde 'solidariteit'. Individuele vrijheid impliceert ook individuele verantwoordelijkheid, voor de eigen successen of het eigen falen.

Muxje | 13-03-05 | 22:02

<3 Ui-Pizza roeleert <3

Graftak | 13-03-05 | 22:02

@SuperJan LOL Maar Lucas is vanavond zeer realistisch en ik ben het vrijwel met hem eens.

Starf*cker | 13-03-05 | 22:02

@ Superjan

Jij schijnbaar ook niet.

JEEJ, lag het toch niet aan mij

Ravin19 | 13-03-05 | 22:01

Het zit em der gewoon puur in dat nederland niet langer serieus wordt genomen door de kwaadwillende, want zeg zelf, het rechsysteem is krom, wie te bedonderd is om te werken, krijgt meer dan het gemiddelde maandinkomen van een thai, om over veiligheidsbelevind op straat de bek maar niet open te trekken.

Ui-pizza | 13-03-05 | 22:01

@ Ui-pizza 13-03-05 @ 21:56
Als StarF*cker praat in z'n slaap dan heeft altijd nog meer politieke kennis en visie dan Geert Wilders. Dus kom met inhoud in plaats van ongefundeerde beschuldigingen.

Sunnygirl | 13-03-05 | 22:00

Starfokker, noem jij Nederland rechts? Links bolwerk! <3 Boer Koekkkoek høken all the time<3

Graftak | 13-03-05 | 22:00

Sorry Star en Sunny , maar als ik, net als jullie nu, ineens wakker zou worden in een zwetend innig triootje met LdeLL zou ik me toch heftig zorgen gaan maken.

superjan | 13-03-05 | 22:00

Wilders, de Zonnekoning! Ik lach me te barsten. Het land teruggeven aan de burgers! Janmaat revisited.

squire | 13-03-05 | 22:00

@Ui-Pizza Ik mag hopen van niet. En ik ben gewoon een Nederlander die graag in een tolerante samenleving verblijft en voor wie de multiculturele samenleving bijdraagt aan de voortgang van Nederland als tolerante samenleving.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:59

Ui-pizza> LOL de eerste nick met een luchtje.

superjan | 13-03-05 | 21:58

"De wereld is een global village en door Geert worden we het mondiale Staphorst."
Precies, met lekker enge conservatieve normen en waarden. Veel angst aanpraten, veel verbieden, vooral veel gewicht leggen op de schaal van abortus, euthanasie, godsdient, nationalisme.
Doodeng dat soort shit. Niemand de film The Village gezien? Dat is wel zo'n beetje de richting waar conservatie malloten als Geert Wilders Nederland wil hebben: vroeger was het beter, en angst houdt de mensen er onder.
Bahbahbah!
Ik kots van conservatisme! Het is goeddoemme 2005! Lang leve de open samenleving, lang leve de individuele vrijeheid! oprotten met je pleuris normen en waarden uit grootmoeders tijd!

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:58

@sunny
ja laten we het naar goed gebruik op de persoon spelen; misschien heeft GW nog wel een foute neef of opa waarmee we 'm zwart kunnen maken.
je bent samen met je billemaatje SF zo onmachtig, het is gewoon zielig om te lezen.

DikkeLeo | 13-03-05 | 21:57

@star> ik ga reagueren, maar ik twijfel of ik niet eerst even een potje Call of duty capture the flag Arnhem moet spelen ter ontspanning (bij de britten natuurlijk)

superjan | 13-03-05 | 21:57

Tja, eeeeeh, van mij mag het ook een stuk strenger in dit land hoor.
Wel janken over straatcriminaliteit en buitenlanders met "griep in rug" maar als er een politicus wat aan wil doen is het ook niet goed?
Laat hij het maar eens proberen vind ik, met balkie schieten we niets op.

drankorgel | 13-03-05 | 21:57

starrukker kan meerdere problemen hebben:
- 2 voudig crimineel
- tbser met verlof
- hij is ambtenaar
- hij is moslim

vertegenwoordigt geenstijl de stem van nederland?? dan zal wilders wel een subtiel voorsprongetje krijgen op de oppositie.

Ui-pizza | 13-03-05 | 21:56

@ rzer0 13-03-05 @ 21:49
Eerder bang dat jullie met oogkleppen op massaal voor de gelikte praatjes van GW gaan en dan "en masse" gaan klagen dat je er uiteindelijk slechter van zijn geworden en vervolgens de linkse kerk gaan verwijten dat ze jullie niet gewaarschuwd hebben. Zo gaat het toch altijd

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:56

@Graftak Links juk met de VVD al 12 jaar in de regering en JPB als premier? Dan pleit jij zo ongeveer voor een nieuwe Boer Koekkoek.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:56

wat mij het meeste verbaast is dat iedereen altijd iemand anders nodig heeft om nederland leefbaar te maken, lekker makkelijk je altijd achter iemand anders te verschuilen

Mellorenz | 13-03-05 | 21:55

Geert Wilders kan ons misschien bevrijden van het linkse, vastgerotte juk dat Nederland al lange tijd draagt.

Graftak | 13-03-05 | 21:54

@sunnygirl,
Klopt, velen waren "buitenlanders" maar niet dat soort waarvan 75% in de werkbare leeftijd steun trekt.
-
Bovendien staat er nergens dat Wilders buitenlanders eruit wil hebben.
De problemen die wij hier met "buitenlanders" hebben worden veroorzaakt door een bepaalde groep buitenlanders en tegen die groep moet opgetreden worden.
Over welke groep we hier praten mag bekend worden geacht.

Moi | 13-03-05 | 21:54

@Superjan Maar het blijft een verklaring. Wat is er nou verfrissend of revolutionair in dat enge stukkie?

Starf*cker | 13-03-05 | 21:54

@ Lucasdelinkselul 13-03-05 @ 21:42
Het is dat de vrouw van Wilders Hongaars is, anders zou je inderdaad denken dat hij een leuk lijstje in pakweg een chileens, roemeens of stoffig russisch burolaatjes heeft gevonden met een lijst van wensen van zijn grote helden.

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:53

@starf*cker> t zal je niet verbazen dat ik het hartgrondig met je oneens ben.
Ik vind juist heel veel positiefs en bevrijdends in de verklaring van GW.
Vooral de onafhankelijkheidsgedachte spreekt mij zeer aan. GW kan zorgen voor een nieuw elan en frisheid in de 2e Kamer.

superjan | 13-03-05 | 21:53

Maar waar hebben we het over.

Graftak | 13-03-05 | 21:52

@TRS censuskiesrecht weer invoeren, lijkt me.

vraagstaart | 13-03-05 | 21:52

"Ik denk echter dat GW de bureaucratie in de zorg gaat verminderen. En meer geld wil vrijmaken voor zorg aan bejaarden en mensen die de zorg echt nodig hebben."

HAHAHAHAHAHA! HAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHA!!! OMG!!! Ja, en Mischiel Smit heeft echt het beste met ons voor.
En dan noemen ze mij wel eens naief...! Meer geld voor zorg EN minder belastingen = nononononsense. Sorry, naieve aap van me, het is of het een of het ander: OF minder belastingen en dan een liberale ieder voor zich maatschappij, OF meer geld naar de zorg etc, maar dan wel meer belastingen. Schuiven met ambtenaartjes maar wel de hypotheekrenteaftrek in stand houden en de inkomstenbelasting afschaffen maakt echt niet die benodigde miljarden vrij. Slaap dus maar zacht, dromertje.
Waar denk jij eigenlijk dat het geld uit de schatkist vandaankomt? Een geldbos?

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:52

[Als troost: bedenk maar dat het grootste deel van je premies terecht komt bij de mensen die het het minste nodig hebben.]
aldus blawablawa
Als dit nu eens waar zou zijn, zou dit argument mijn begrip kunnen krijgen. Mensen die graag weer aan de slag willen, worden door sociale diensten vastgehouden - klantbinding. Kerngezonde mensen vloeien af naar de WAO. En wij maar dokken. Narcisme? Nee, wel hoge mate van onvrede.

drnomad | 13-03-05 | 21:51

Mozaik jij was toch die onpopulaire boy van dat Melkert topic?
hehehe.....

Pannie | 13-03-05 | 21:51

@pietje
leefbaar?

paul-_- | 13-03-05 | 21:50

@ Sunny
Nog een tip, maar nu van mijn kant: koop een spellingcontroleprogramma van dat geld dat je overhoudt.

criticus | 13-03-05 | 21:50

Los van het program van Wilders een paar algemene opmerkingen en vragen:

Wat mij opvalt is sommigen het hebben over het (domme, onwetende) ?volk? (?dat van de straat?). Kan iemand mij vertellen wie dat zijn? Behoort u zelf niet tot het volk, en zo nee tot wie of wat dan wel?
Of is het volk de mensen die gewoon een andere mening hebben dan u zelf? Vindt u misschien dat dat volk (de mensen met een andere mening dan u zelf) geen stemrecht behoren te hebben? Wat vindt u eigenlijk van het democratisch principe in het algemeen? Misschien moeten we eisen stellen aan mensen voordat ze stemrecht krijgen? En wat maakt u zo zeker dat u dan ook zelf dat stemrecht zult verwerven?

TheRealShowstopper | 13-03-05 | 21:50

Starfucker is bang dat Wouter geen PM word.
^_^

rzer0 | 13-03-05 | 21:49

Eindelijk weer eens iemand die z'n bek durft open te trekken om NL weer leefbaar te maken!!! LEVE WILDERS!!!!!!!!

Pietje2 | 13-03-05 | 21:49

@vraagstaart
Ik denk wel dat Mellorenz een punt heeft. Ik vind jouw argument eerder richting Freisler-achtige tactieken gaan dan dat van Mellorenz.

blawablawa | 13-03-05 | 21:49

wilders nog erger dan bacardi reklame

Mellorenz | 13-03-05 | 21:49

@ Pannie
Je bent toch niet jaloers op StarFcker? Jij wilde vanmiddag mijn adres nog om me een liefdesbrief te sturen

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:49

Starfucker is bang dat Wouter geen PM word.
^_^

rzer0 | 13-03-05 | 21:48

grappig die linkse aantijgingen. aantijgingen i.p.v alternatieven en daadkracht. daar schieten we wat mee op.. *NOT*

gozertje | 13-03-05 | 21:48

petethechop 13-03-05 @ 21:24
Ga je nou ook het Groen links Progamma naast het Rode Boekje leggen?

Pannie | 13-03-05 | 21:48

. superjan 13-03-05 @ 21:40

ge·ne·riek1 (de ~ (v.), ~en)
1 [Belg.] lijst met namen van medewerkers en andere informatie aan het begin of eind van een film of tv-programma

ge·ne·riek2 (bn.)
1 eigen aan het geslacht of de soort

Snap ut verband niet helemaal, zal wel aan mij liggen.

Iig, ik geef gewoon mijn mening, ik d8 dat dat hier de bedoeling was

Ravin19 | 13-03-05 | 21:48

Wilder for President kouwes voor de Vice!

Graftak | 13-03-05 | 21:48

@Collapse Mozaiek heeft geen mening alleen losse stinkende flodders.

Ik heb verder het hele stuk van Wilders nog eens gelezen. Ben ervan geschrokken. Het is een stuk waarin iedereen angst wordt aangejaagd om dan vervolgens op z'n Donner's stevige maatregelen te kunnen nemen. Dat super-nationalistisch toontje gaat ook nergens over. De wereld is een global village en door Geert worden we het mondiale Staphorst. Geen inspiratie. Alleen maar geklaag.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:47

jolly good point Pritt Stift of mag ik beau zeggen.

superjan | 13-03-05 | 21:47

@Sunny
Ben je begonnen aan een studie over de Gouden Eeuw? Goed zo meisje, kun je een hoop van leren. Valt nog niet mee hé, om er de weinige items die jou welgevallig zijn uit te pikken. Misschien eens navraag doen bij Geert Mak? Die amateur kan ook zo goed selectief shoppen. Ja, de Gouden Eeuw was zo gek nog niet.

Ganglion | 13-03-05 | 21:47

ohw heftig, wat ben ik het eens met die gozer. Ideaal, Steengijl gewoon.

Ui-pizza | 13-03-05 | 21:46

een fucking gekozen burgemeester, wat heeft die dan te vertellen, niks meer dan een erebaantje voor uitgerangeerde losers. Wilders en democratie don't make me laugh

Mellorenz | 13-03-05 | 21:46

@ DonnieDarko 13-03-05 @ 21:38
Whisfull thinking dus.

@ drnomad 13-03-05 @ 21:33
Ik betaal me ook suf en ik ben ook een van die mensen die wel in de 52% schaal zit. En tuurlijk is dat een heleboel geld. En ik doe het ook niet voor me lol. Maar iemand zoals Geert Wilders maakt mensen lekker met mooie praatjes maar licht ze niet voor wat het effect is. Ik wordt er door GW financieel beter van en er zullen waarschijnlijk 4 gezinnen onder leiden. Misschien wel meer. Want als ik die 52% in mijn eigen zak kan gaan steken en ik ook de hypotheekrenteaftrek hou, dan hou ik dus netto veel meer over. En dan ga je misschien een keer vaker op vakantie koop je een nog duurdere auto, misschien zelfs een nog groter huis. Maar ik ga er niet meer of duurder eten. En dus ga ik dat geld sparen of investeren en dan komt het geld dus weer terecht bij de mensen die al geld hebben. En niet bij de mensen die zonder mij geen uitkering hebben.

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:46

@Sunny het waren OOK buitenlanders; de handel was zeker niet aan buitenlanders voorbehouden (ik weet dat, want ik was er in de gouden eeuw zelf bij).

@ Mellorenz cs dit is zo'n brevet van onvermogen; als je echt niets beters kunt dat je tegenstander in het kamp van Hitler en consorten stoppen, heb je de discussie al bij voorbaat verloren -omdat JIJ geen volwaardige discussiepartner bent. Lutsers.

vraagstaart | 13-03-05 | 21:46

-weggejorist-

Yeah-banned | 13-03-05 | 21:46

Ho! Hallo! PVDA-bashers hebben geen goede knuppel met de gekozen burgermeester. Hans Wiegel is namelijk ook tegen een gekozen burgermeester. En er zijn wel meer rechtse lieden die daar tegen zijn.Is dus niet zo heel ondemocratisch.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:46

Stond deze al in het GS-programma?
"Het onmiddellijk afschaffen van de wachtgeldregelingen voor politici en bestuurders en hen net als andere burgers onder de normale sociale zekerheidsnormen laten vallen."

Pritt Stift | 13-03-05 | 21:45

stelletje jaloerse linksdraaiende krenten

Graftak | 13-03-05 | 21:45

Ja Sunny, daar zit wat in.
Ik denk echter dat GW de bureaucratie in de zorg gaat verminderen. En meer geld wil vrijmaken voor zorg aan bejaarden en mensen die de zorg echt nodig hebben.
Reageer anders zelf eens even Geert, want Sunny heeft een goede vraag!

superjan | 13-03-05 | 21:45

> Nou, Geert Wilders toont zich in ieder geval democratischer
> dan de PvdA. Die partij wil niet eens de burgemeester laten
> kiezen. In vrijwel alle landen wordt de burgemeester
> gekozen. Maar de PvdA politici moeten en zullen zich koste
> wat het kost ook na hun falen aan de burger opdringen -
> nota bene op kosten van die burger.

Afschuwelijk! Want wat is er nu belangrijker dan een gekozen burgemeester? Niks! Ik wil graag mijn eigen burgemeester kiezen namelijk. Hier in het mislukte stukje Nederland van onder de rivieren zal dat wel prins carnaval worden. Spannend! En bij jullie?

@drnomad
Als troost: bedenk maar dat het grootste deel van je premies terecht komt bij de mensen die het het minste nodig hebben. En niet bij de sloebers waarvan jij geen straatkrant koopt of de goeden doelen die je terecht weigert. Ik heb het in mijn omgeving gezien. Ik heb bewondering voor je starre, welhaast narcistisch paranoide houding. Chapeau!

blawablawa | 13-03-05 | 21:43

@Mozaiek
Ik heb al je laatste posts eens doorgelezen en ze gingen allemaal over andere reageerders. Misschien heb je ook een mening over het topic?.

collapse | 13-03-05 | 21:43

Starfucker kunnen jij en Sunny niet gewoon onder dezelfde naam postten?? Ik vind het een beetje verwarrend zo, steeds de zelfde meningen en bijvallen met 2 verschillende namen eronder...

Pannie | 13-03-05 | 21:43

Sunnygirl zegt precies wat ik denk. Dank u, Sunnygirl. Ik durf te wedden dat Pinochet exact hetzelfde verlanglijstje had.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:42

wi(r haben es nicht gewusst)lders

Mellorenz | 13-03-05 | 21:40

Laten we het programma van GW bespreken ipv dat generieke gegil van ehh "Goh ik wist nie dat het nog rechtser kon" en zo.
Eindelijk, beste scepitici, is er immers een programma om over te praten!

Kijk op www.geertwilders.nl voor meer details.

superjan | 13-03-05 | 21:40

@ Moi
Feit blijft dat vooral veel handelslieden Nederland groot hebben gemaakt. Ze hadden geld, kennis en een netwerk om handel te drijven. En het waren buitenlanders.

@ Superjan
Er missen nog een aantal stukken, links en rechts zijn het er over eens dat de gezondheidszorg beter moet en dat we dat allemaal belangrijk vinden. Geert heeft er nog niets over opgenomen. Het is een belangrijk punt voor de meerderheid van de bevolking. Kennelijk was dat te moeilijk of had hij zich nog niet kunnen inlezen op GS.

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:39

drnomad 13-03-05 @ 21:33
Jij werkt je eigen de pleuris?? Geloof ik echt geen ene reet van! Wat doe jij dan wel niet dat jij zo hard moet werken zogenaamd?
Mij maak je niets wijs vent!

Pannie | 13-03-05 | 21:39

@Mozaiek Pannie niet. Die is van ander kaliber dan jij en je vriendjes. We zijn het wel niet eens, maar Pannie kan relativeren en heeft orginele opvattingen. Bij jou komt het te vaak uit een ondiep, bruin en troebel bassin.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:39

@ sunny girl
verslik je niet in de "gouden eeuw" he!

Wilders probeerde naar mijn mening gewoon duidelijk te maken dat Nederland weer een grote periode van welvaart gaat door maken.

@starfucker
Probeer es zon mooie post als Zwarte Kip te maken. Met argumenten en zo!

DonnieDarko | 13-03-05 | 21:38

Ja hoor, mecano. Telkens moet ik lezen dat de lezers, of moet ik zeggen reaguurders van gs, het iq hebben van een stoeptegel, broodtrommel of wat dan ook. Als ik dan in acht neem dat er behoorlijk wat reaguurders zijn. Zou ik zeggen, welkom in de strontbak!

tiswat | 13-03-05 | 21:37

Tomasch ik vind dat sch in jou naam toch niet helemaal in de haak hoor! Het is toch een beetje spruitjeslucht jaren 50 Nazi Duitsland Sieg Heil, zeg maar!

Pannie | 13-03-05 | 21:36

@Ganglion: ooit wel eens aan gedacht waarom wilders vrijheid van meningsuiting zo vreselijk belangrijk vind? misschien wel omdat dat de haatzaaiing onder verschillende bevolkingsgroepen bevorderd en versneld. Daarom vind ie 't ook prachtig als er weer zo'n pannekoe zegt dat ie graag ziet dat wilders aan kanker overleid. er zit altijd wel wat achter

pietje ruk | 13-03-05 | 21:36

God, ik dacht dat ik al behoorlijk rechts was.

Als ik jullie commentaren lees zijn jullie zown beetje extreem-rechts. GS maar verbieden?

(zijnde een extremistische site)

Ravin19 | 13-03-05 | 21:35

@. Sunnygir
Zou die toename niet komen omdat de mensen het beter hadden waardoor er minder per jaar dood gingen?
Dus eerder het gevolg waren ipv de oorzaak ?

Moi | 13-03-05 | 21:34

Heeeee vrienden, heb ik deze discussie niet al eens eerder gezien.
Nou Star, grote vriend, ik ben in ieder geval danig onder de indruk van dit programma. Kom niet meer aan dat GW one issue is. Wat mij betreft is Geert "just what the doctor ordered."

superjan | 13-03-05 | 21:34

De rechtse sprookjeswereld zum kotzen

Mellorenz | 13-03-05 | 21:34

Lucasdelinkseluk: "Dit is precies hetzelfde als de Nazi retoriek destijds: 'Stem op ons want met grof geweld gaan wij de zooi opruimen en wordt het een waar paradijs.' "

Nou, Geert Wilders toont zich in ieder geval democratischer dan de PvdA. Die partij wil niet eens de burgemeester laten kiezen. In vrijwel alle landen wordt de burgemeester gekozen. Maar de PvdA politici moeten en zullen zich koste wat het kost ook na hun falen aan de burger opdringen - nota bene op kosten van die burger.

Dr. Dr. Bartholdy | 13-03-05 | 21:34

Starry je raakt natuurlijk al een beetje opgewonden dat Geert Mak zo op TV komt??
Staat de massageolie al naast je bedje?

Pannie | 13-03-05 | 21:33

Het is mooi dat jij nog in de sociale zekerheid op basis van solidariteit gelooft SunnyGirl. Ikzelf ben er alles behalve solidair door. Ik werk mij de pleuris, voor overigens een goede baan, en als ik kijk wat ik de staat opbreng. Dat is dus 100% van mijn salaris wegens afdrachten e.d.. 19% van het salaris wat ik in mijn hand krijgt gaat op aan BTW en dan heb ik het nog niet eens gehad over accijnzen.

De ambtenarij en de politiek houden zich *alleen* maar bezig met nog meer regels te verzinnen voor nog meer inkomsten. Koos Spee is daar een voorbeeld van. Ik heb echt het gevoel te werken om belasting te betalen, zonder dat ik er iets voor terug krijg. Ik heb in mijn hele leven nog nooit een straatkrant gekocht en ik geef *niet* aan goede doelen, want dat doe ik toch al via de belastingen en er zijn gewoon grenzen van vrijgevigheid, wat in het geval van belastingen een gedwongen vrijgevigheid is.

Afschaffing van de sociale zekerheid is wél een goed idee, want er komt marktwerking voor in de plaats. Nederland is op dit moment bezig om te kijken hoe ze het beste, zonder al teveel moeite, zoveel mogelijk geld van de Nederlandse overheid kunnen aftroggelen.

Een liberaal conservatieve samenleving, zoals waar Wilders en de Burkestichting voor staan, is een participatie maatschappij. Dat solidaire stelsel wat wij nu hebben is gewoon een sinterklaas maatschappij, dat bovendien niet meer te betalen is. Er is ongetwijfeld heel veel geld in Nederland, maar daar heeft de overheid geen rechten toe, in zoverre zij nu al niet het kaalplukken heeft gelegaliseerd.
Wat mij betreft mag gedwongen solidariteit morgen nog afgeschaft worden.

drnomad | 13-03-05 | 21:33

Morgen maar ´s Spaanse nationaliteit gaan aanvragen.

Beasjt | 13-03-05 | 21:33

@ Petethechop
Uh... Ik laat een heleboel achterwege, maar leg eens uit: Rechts de weg van de minste weerstand.." Jij geeft aan dat te snappen. Maak me wijzer...

criticus | 13-03-05 | 21:32

Een sluier dragen: Geen gezicht

nuked | 13-03-05 | 21:32

Starf*cker is vooral goed in het opentrappen van deuren die allang voor iedereen openstaan. Daarbij schreeuwend en tierend bijgestaan door zijn dyslectische holmaatje die ook van zichzelf denkt dat ze wat te zeggen heeft. Al met al een komisch duo maar dat is dan ook alles.
Geert Wilders heeft meer karakter in zijn pink dan Starf*cker met zijn clan in hun hele volgevreten, naar blèrende middelmatigheid stinkende lijven.

Moham Madly | 13-03-05 | 21:32

@ Pannie
Tip: de rest van het partijprogramma van Geert ook niet te letterlijk... het heeft meer weg van een verlanglijstje van een het hoofd van een politiestaat.

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:32

@Dr Bartholdy Nu zal ik je wel tegen de schenen schoppen, maar de huidige multi culti samenleving is zo gek nog niet. Alleen zal je bijvoorbeeld criminialiteit en verdere segratie veel harder moeten aanpakken. Vind jij verder rijst met kouseband ook geen culinaire aanwinst. Of couscous?

Starf*cker | 13-03-05 | 21:31

Levenslang is echt het allergergste wat je een mens kunt aandoen. Niet voor niets wordt zo'n straf zuinig toegepast bij alleen zeer ernstige vergrijpen. Een systeem als: 3 keer dan levenslang is echt hetzelfde als zonder verdere waarschuwing atoombommen inzetten om een akkefietje op te lossen. Zo kun je alles wel oplossen: kinderverkrachters schiet je af, bejaarden euthanaseer je vanaf 75 jaar, zieken en mongolen vergas je, alles wat enigzins verdacht is zet je vast, kritische meningen druk je de kop in en je laat mariniers en commando's de straat regeren. Ben je gegarandeerd van je problemen af.
Alleen is het volgens mij juist de kunst om een samenleving leefbaar te houden en toch de problemen op te lossen. Met 3x levenslang krijg je vooral je gevangenissen vol drugsverslaafden, psychopaten, kansarmen en natuurlijk veel, zeer veel fraudeurs. Ik vermoed dat de gevagenispopulatie dan met 30 tot 35% gaat toenemen. Neem alleen maar het aantal witte boordencriminelen wat regelmatig zeer ernstig in de fout gaat.
En nee, mensen gaan niet ineens minder frauderen of stelen vanwege de afschrikwekkende werking. Wie daar in gelooft leeft toch echt in de middeleeuwen of misschien zelfs nog de ijstijd.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:31

Wilders roeleert!
Heeft hij geen functie voor Kouwes, minister van Integratie ofzo? "MAAR WAAR HEBBEN WE HET OVER"

Graftak | 13-03-05 | 21:31

@starf*cker
Hoe kom je daarbij? Wilders is voor vrijheid van meningsuiting. Maar je wilt toch niet beweren dat jij met je rancuneuze geloei hier een mening uit?

Ganglion | 13-03-05 | 21:30

En daar komt grote redder Starfukker Sunny weer te hulp.... want hulpbehoeftige vrouwtjes moeten geholpen worden natuurlijk, daar ben je vent voor nietwaar Starry.
Kom niet aan Sunny want dan kom je aan Starry!

Pannie | 13-03-05 | 21:30

Wat een feest, belastingverlaging.
Krijgen we net zo'n mooi sociaal vangnet als België en van die fantastische scheuren in de snelweg, wel zo fijn als je amper nog merkt dat je de grens over gaat.
Mooie dure wijken aan de grens met buitenlanders die genieten van ons geweldige belastingklimaat en de gewone man in vieze steden waarvan alleen het centrum nog een beetje onderhouden wordt om de schijn op te houden. Nee, ik heb er zin in hoor! Jullie ook zo te lezen, fijn dat we het grotendeels allemaal zo eens zijn.

BrulSpin | 13-03-05 | 21:30

@ Dikke Leo
Geert wil een nieuwe gouden eeuw. Als jij er als Geert Wilders stemmer vrede mee hebt dat het overgrote deel van je medemensen in een gunstig geval over de grens worden gezet of anders een koppie kleiner worden gemaakt. Jij mag het zeggen hoor. Bevolkinbgsgroei was belangrijk in de gouden eeuw. Dus als jij alvast begint om de gezinnen die links en recht van je wonen uit te zetten of een koppie kliener te maken, hebben we al een beginnetje en neem de twee daarop volgende huizen gelijk even mee. Maar je kan ook de hand slaan aan je eigen familie. Houdt het lekker persoonlijk

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:29

euurhm, kuch
Niet veul nieuws onder de zon dan? Wat een enorme verrassing! Man man man, we lopen hier weer als enorme Pavlofjes te reaguuren.
Trouwes, Wildert wil gewoon naar het Franse model. Mooi toch?
Laat ze zeiken. Kom voor uzelf op, laat de rest stikken! Wees egoistisch, egocentrisch en wat al niet meer zij. U bent uzelf, en kan alleen uzelf redden.
Tijd voor de anarchie! Tijd voor de revolutie!
Let op mijn woorden, het komt ervan, het broeit, het loopt te rotten in de onderbuik van de samenleving.
ANARCHIE!!!

yumpie | 13-03-05 | 21:29

Hoera! Eindelijk krijgen we een samenleving waar het prettig leven is! Alle moslims aan de leiband, want eigenlijk zijn ze allemaal hetzelfde. Dat zal ze motiveren zich voor onze economie in te zetten!
De verkwistende overheid wordt gedecimeerd met strenge regels! Lantarenpalen laten branden kunnen de burgers zelf het beste regelen (véél goedkoper) en die rottige buurman moet gewoon niet zeiken dat hij minder licht voor z'n deur heeft dan ik. Bovendien krijgt op deze manier het pure kapitalisme alle kans: minder belasting is meer geld voor mijn gezin. Dat jouw gezin minder geld heeft, is jouw probleem. Had je maar sterker moeten zijn. Heerlijk, zo krijgen het Russisch kapitalisme eindelijk een kans!
Meer preventieve veiligheid is precies de wens van het volk! Ik wil de vrijheid om mijn zeurende achterbuurman met behulp van het leger eindelijk af te kunnen voeren. Hij was toch al afkomstig uit een voormalig koninkrijksdeel, dus bruin, dus preventief crimineel.
En Europa eindelijk de deur uit! Europa heeft ons helemaal NIETS gebracht. Al die 17.000 ambtenaren in Brussel zitten alleen maar te lunchen en te konkelen. Vrije handel met heel Europa hadden we heus ook zelf kunnen bereiken.
Zo, met Geert weet ik tenminste zeker dat mijn kinderen in een gezonde samenleving terecht komen. Nederland gaat al het afwijkende wegslaan, jammer dat al dat afwijkende de enige hoop is op een creatieve en creëerende klasse die welvaart kan scheppen.

vast goed | 13-03-05 | 21:29

Pannie: "Geef maar een seintje als je het wel weet, dan wachten we wel even..."

Dank je wel voor je geduld, Pannie.

Dr. Dr. Bartholdy | 13-03-05 | 21:27

wat een held

preatorian | 13-03-05 | 21:27

> haarverf tast dus toch de hersenen aan

Zou belasting moeten komen op simpelheid met grootheidswaanzin. Nog een geluk dat wilders niet het intellect van Adolf H. heeft.

blawablawa | 13-03-05 | 21:26

Geert heeft Amerika als groot voorbeeld. Amerika, die fungeert als toeziende natie. Waar alles zo goed geregeld is. Geen armoede. Geen criminelen.
Stel je eens voor dat China die rol over zou nemen. Ben je mooi lekker mee.

tiswat | 13-03-05 | 21:26

Off-topic het is weer doggy-dancin op de BBC. Daar kom ik toch altijd zo van tot rust.

collapse | 13-03-05 | 21:26

@. Mellorenz 13-03-05 @ 21:19
Wilder Jugend?!?!

Ravin19 | 13-03-05 | 21:26

wilders doodzwijgen lijkt mij het beste; best fijn voor geert dat hij dat allemaal maar mag uitkramen en dan ook nog op kosten van de staat beschermd wordt, maar op mij maakt het geen indruk; marketing praatjes van een hele grote nul.

cloggie42 | 13-03-05 | 21:26

. tiswat
Beter een kudde schapen dan een kudde strontgooiers.
Wat een slecht weer trouwens vandaag he.
Heb je verder nog iets te melden?

mecano | 13-03-05 | 21:25

Hoera! Eindelijk krijgen we een samenleving waar het prettig leven is! Alle moslims aan de leiband, want eigenlijk zijn ze allemaal hetzelfde. Dat zal ze motiveren zich voor onze economie in te zetten!
De verkwistende overheid wordt gedecimeerd met strenge regels! Lantarenpalen laten branden kunnen de burgers zelf het beste regelen (véél goedkoper) en die rottige buurman moet gewoon niet zeiken dat hij minder licht voor z'n deur heeft dan ik. Bovendien krijgt op deze manier het pure kapitalisme alle kans: minder belasting is meer geld voor mijn gezin. Dat jouw gezin minder geld heeft, is jouw probleem. Had je maar sterker moeten zijn. Heerlijk, zo krijgen het Russisch kapitalisme eindelijk een kans!
Meer preventieve veiligheid is precies de wens van het volk! Ik wil de vrijheid om mijn zeurende achterbuurman met behulp van het leger eindelijk af te kunnen voeren. Hij was toch al afkomstig uit een voormalig koninkrijksdeel, dus bruin, dus preventief crimineel.
En Europa eindelijk de deur uit! Europa heeft ons helemaal NIETS
, en iedereen die geen trek heeft in mijn regels rot maar op naar het buitenland.

vast goed | 13-03-05 | 21:25

Starf*cker: "Stemmen op Geert betekent het failliet van een open tolerante samenleving."

Die ís al failliet. De segregatie in Amsterdam is voltooid bleek uit dat rapport van een aantal dagen geleden. Wilders probeert te voorkomen dat de nu ook de rest van nederland uit parallele samenlevingen - waaronder minimaal één intolerante - zal bestaan.

Ik heb geen behoefte aan Nederland als één grote etnisch-religieuze lappendeken zoals in Libanon en Bosnie. Jij wel?

Dr. Dr. Bartholdy | 13-03-05 | 21:24

Je leest hierboven enkele punten uit het programma van de N.S.D.A.P.

Punt 2)
Wij eisen, dat de andere naties de gelijkwaardigheid van de Duitse Natie erkennen en dat de
vredesverdragen van Versailles en Saint Germain vernietigd worden.
[stem tegen Europa]

Punt 7)
Wij eisen, dat de Staat het tot zijn eerste plicht zal rekenen, te zorgen voor het levensonderhoud van zijn Burgers. Wanneer blijkt, dat het onmogelijk is de gehele bevolking te voeden, moeten personen van vreemde nationaliteit (niet-Burgers) uit het land gezet worden.
Punt 8)
De immigratie van niet-Duitsers moet worden stopgezet. Wij eisen, dat alle niet-Duitsers, die sinds 2 augustus 1914 in ons land zijn gekomen, ogenblikkelijk gedwongen zullen worden het land te verlaten.
[immigratie-rem/-stop]

Punt 10)
De eerste plicht van ieder Burger zal zijn te werken - lichamelijk of geestelijk. De arbeid van het individu mag niet in botsing komen met de belangen van de gemeenschap, maar moet tot
voordeel van allen strekken, in het raam van de gemeenschap.
[minimumloongrens opheffen, want arbeit macht frei]

En dan nu nog eentje niet in relatie tot Wilder's program, maar speciaal voor bovenstaande geinteresseerden:

Punt 18)
Wij eisen medogenloos optreden tegen hen, die door hun werkzaamheid het algemeen welzijn benadelen. Volksverraders, woekeraars en dergelijken zullen, zonder onderscheid van ras of geloof, ter dood veroordeeld worden.

Goed, dan nu nog even dit.
Hoewel ik snap dat rechts altijd de weg van de minste weerstand is, en omdat het dus aantrekkelijker is voor de vele laaggeschoolden hier aanwezig, wil ik ondanks dat toch vragen het partijprogram van Wilders eens wat kritischer te bekijken. Ik hoop dat er toch enkelen zullen bij wie het kwartje valt voor de volgende verkiezingen.

petethechop | 13-03-05 | 21:24

zo, mijn gezellig uurtje zit erop.... Ik moet weer ingesloten worden, helaas. Tja, het leven in een TBS kliniek is ook niet alles hoor! -0-0- sie joe!

petbur | 13-03-05 | 21:24

Toch krijgen Melkert en Halsema het zwaarder te verduren op GS dan GW... Ben benieuwd of GS straks als "GSP" of als "Nieuwst Rechts" de Kamer in gaat...
ODZ: "Lekker Rechts; het mag weer!"

Succes

Billy Savage | 13-03-05 | 21:24

@sunny
je kan wel merken dat je technische natuurkunde in je pakket had op de mavo!
waarom kunnen we niet terug naar die 2 miljoen nederlanders om de gouden eeuw her te beleven? Het landoppervlak is niet al te veel veranderd sinds die tijd.
Of is meer altijd beter in jouw optiek?

DikkeLeo | 13-03-05 | 21:23

@Thomasch
... eeehhh... het feit dat wij mensen groeps/roedel -dieren zijn en dat daaruit autmatisch "rechten en plichten" voortkomen.
Sociale regels en wetten worden door alle roedeldieren gebruikt om het roedel te laten fuctioneren... en daarom moet iedereen zich er ook aan houden anders volgen sankties.

Zo simpel is dat.

P.S.
Het woord "dier" wordt hier niet negatief bedoeld.

Moi | 13-03-05 | 21:23

@ Dikke van Dalen:

Wilders = op·por·tu·nis·me (het ~)
1 het handelen zonder bepaald beginsel waarbij men ernaar streeft elke omstandigheid ten gunste van zich of zijn partij aan te wenden

SnAdEr-J | 13-03-05 | 21:23

En GS gaat de politiek in. Lachwekkend.

rzer0 | 13-03-05 | 21:23

En Lukasdelul heeft weer niet het programma gelezen maar alleen de GS samenvatting.
Nee hoor Lukas, levenslang is niet als je 3x een autoradio jat, levenslang is als je 3x iemand een schedelbreuk schopt! Eng he...

Pannie | 13-03-05 | 21:23

Hij zegt wat 90% van de Nederlanders denken. De andere 10% is een werkschuw links tuig.

clandestino | 13-03-05 | 21:22

Quote Dikke van Dalen:

Wilders = op·por·tu·nis·me (het ~)
1 het handelen zonder bepaald beginsel waarbij men ernaar streeft elke omstandigheid ten gunste van zich of zijn partij aan te wenden

SnAdEr-J | 13-03-05 | 21:22

haarverf tast dus toch de hersenen aan

Mellorenz | 13-03-05 | 21:22

@sunnygirl
Hoe kun je die groei die toen noodzakelijk was met een totaal leeg nederland een op een doortrekken naar een overbevolkt druk nederland? Wat een kul.

Joop Hoef | 13-03-05 | 21:22

@DayOne: Juist... hier spreekt de regent. "Het volk moet vooral niet pretenderen dat ze kennis van zaken hebben. Het is hier geen bende; zo zwart-wit moet je de zaken niet stellen. Alleen de gevestigde orde heeft de ervaring om de benodigde diepgang en nuance aan te brengen. Gaat u maar gerust allemaal weer slapen; wij weten wel wat goed voor u is.". Driewerf bah!
.
Wlders geeft hier een richting aan, net als zoveel andere partijen in hun eigen program doen. *Niemand* van de volksvertegenwoordigers en de ministers heeft op eigen houtje de diepgang om hun programma's tot practische voorstellen en wetgeving uit te werken, daar heb je als partij je wetenschappelijke clubje en je experts voor, en als minister je ministerie. Tja, zo ver is Wilders nog niet, dat klopt.
.
Ik hou ook niet van populisme, en ik zou niet willen dat de stem van het volk het voor het zeggen krijgt in dit soort kwesties. Maar ik zie ook niet graag dat de regenten blind varen op de kaart van het eigen dogma, en doof zijn voor het geroep van de 'stuurlui aan de wal' die vinden dat het schip nu wel erg dicht bij de kade komt.
.
Disclaimer: nee, mijn stem krijgt GW niet.

Muxje | 13-03-05 | 21:21

> 13-03-05 @ 20:54 wat lul jij nou weer man, de man op straat
> IS homo, zigeuner, allochtoon, ziek of vrouw boven de 30. Kom
> jij wel eens op straat? Van vrouwen en kutten heb je volgens
> mij ook niet echt veel verstand overigens...

Ja Pannie, nu sla je de spijker op zijn kop. Mijn ex zit in de WAO de hele dag onder de gordijnen door naar buiten te kijken. Want die buren zitten namelijk ook in de WAO. En die kunnen best werken heeft ze gezien. Want ze hebben kinderen en kinderen maken is het zwaarste beroep ter wereld. En haar eigen uitkering is voor levensonderhoud dat is iets anders. En daarom klust ze ook maar zwart bij. Alleen heeft ze nu wel sollicitatieplicht. Lastig, want daar heeft ze helemaal geen tijd voor. Ze is vastbesloten te solliciteren op functies waarop ze niet wordt aangenomen. Of ik iemand kende die wist hoe je dat soort brieven het beste kon schrijven. Alleen nu die vervelende buren nog. Die WAO-ers moesten maar een flink aangepakt worden. Daarom heeft ze ook Pim gestemd.

blawablawa | 13-03-05 | 21:21

@ . Dr. Dr. Bartholdy
Neem je Amerika nou als positief voorbeeld? Alsjeblieft, kijk íets verder, als het ergens slecht geregeld is qua controlerende macht is het daar wel.
---
Wie * Lucasdelinkselul * nog niet gelezen heeft, scrol even omhoog.

Thomasch | 13-03-05 | 21:21

@Ganglion Oh, Geert moet ook de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen? Ik vrees het vanavond met Lucasdelinkselul eens te zijn.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:20

Iemand van de Wilders aanhangers al een oplossing voor de handelslieden uit de gouden eeuw. Dit waren hugenoten en joden. Wilders wil het MKB weer nieuw leven inblazen. Hoe moet ik dat zien? Zijn de nieuwe hugenoten en joden de turken en marokkanen. Is Meki hiervan al op de hoogte gebracht?

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:20

Nou Sunny is zich weer lekker aan het inlezen...
Tip: neem dat 'Gouden Eeuw' niet al te letterlijk...

Pannie | 13-03-05 | 21:19

geertjugend klinkt ook niet lekker

Mellorenz | 13-03-05 | 21:19

@Pannie
Maak je niet zo druk... hij leert het vanzelf als ie buiten komt. Of hij moet (ook) in een hockeybuurt wonen... Niet te fel worden hoor... dat staat je niet zo goed...

criticus | 13-03-05 | 21:19

Nou, de boel begint enige vorm te krijgen bij Wilders. Niet dat hij al klaar is, maar hij heeft immers tijd zat, dus dat komt nog wel. Hij doseert prima wat mij betreft.
-
Verder wel errug grappig om vooral starf*cker met allerlei zinloos geblaat hier jaloers om zich heen te zien slaan. Die kan onderhand wel afgevoerd worden als columnist.

Ganglion | 13-03-05 | 21:17

En dan zal ik de jaren 30 vorige eeuw er nog geeneens bijhalen. Maar degenen die dat hebben wel absoluut gelijk. Dit is precies hetzelfde als de Nazi retoriek destijds: 'Stem op ons want met grof geweld gaan wij de zooi opruimen en wordt het een waar paradijs.'
Dahaag, rechtstaat Nederland! Dahaag, democratie!

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:17

Geert heeft groot gelijk

Kaerl | 13-03-05 | 21:17

Let's roll, Geert!

www.dutchdisease.com | 13-03-05 | 21:17

Welke mongeaul heeft er trouwens voor gezorgd dat die bakellende premier geworden is? Datzelfde kan zo ook met Geert Wilders gebeuren..

béhé | 13-03-05 | 21:17

Dr. Dr. Bartholdy 13-03-05 @ 21:13
Geef maar een seintje als je het wel weet, dan wachten we wel even...

Pannie | 13-03-05 | 21:16

"Starfucker vindt dat de macht in handen van machthebbers hoort te liggen."

Is dit serieus bedoeld ?. Waar kan de macht anders nog liggen.

collapse | 13-03-05 | 21:16

Als Geert Wilders een gouden eeuw wil, dan maakt hij al een fout. Belangrijk aan dat succes was de bevolkingsgroei. In de Gouden Eeuw steeg het aantal inwoners van Nederland van ongeveer 1.500.000 in 1600 tot bijna 2.000.000 mensen in de tweede helft van de 17de eeuw. Dat houdt in dat we in 2050 met minimaal 20.000.000 nederlanders moeten zijn. Als de immigratie aan banden wordt gelegd dan heeft hij maar een mogelijkheid, en dat is een fokprogramma a la Ceausescu De steden maakten een spectaculaire groei door.

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:16

kon hij maar 5 procent er van waar maken... maar als ie dan nog leeft zakt ook hij weg in het stoffige pluche

jdz | 13-03-05 | 21:16

Geert wordt nooit een Pim al zou hij een valse nicht worden dan nog niet

Mellorenz | 13-03-05 | 21:16

"
Wilders is eerlijk!
Wilders vertolkt het volk!
Wilders heeft klare taal!
Unserer Führer, Sieg Heil!
"
Wat geeft de mense het recht, de rechten en plichten van anderen te bepalen?

Thomasch | 13-03-05 | 21:15

Bah. Wat een geleuter van die Limbo:
"De belasting moet omlaag, evenals het aantal ministeries." -- Zelden een politicus gezien die voor belastingverhoging was. Jammer genoeg is het verlagen van belasting vragen om problemen aan de andere kant, extra kosten bijvoorbeeld.

"De helft van de ambtenaren eruit evenals de Antillen." -- Goed idee. Welke ambtenaren? En wat te doen met de Antillen? Ideeen, Geert?

"Een crimineel, die drie keer in de fout gaat, kan rekenen op levenslang" -- als ik dat lees krijg ik het serieus benauwd. Dat is niet zomaar Zero Tolerance-beleid, dat is je reinste politiestaat. Levenslag in de cel omdat je drie keer een autoradio jat? Levenslang omdat he drie keer door rood reed? Hoe onmenselijk kun je zijn? Dat kun je niet menen toch? En dan zeker meer gevangenissen bijbouwen, maar zonder geld, want de belastingen zijn verlaagd, en zonder ambtenaren, want die zijn ontslagen. Goed idee wederom Geert. Dat wordt een heel duur grapje...
"en liever vijf gevangenen in een cel dan één te vroeg op straat." --Ja, liever duizend onschuldigen in Guantanamo Bay dan één terrorist in Den Haag. Goed plan, alleen jammer dat er geen gevangbewaarder is die dan nog dienst wil draaien. Misschien is het efficienter om gewoon heel Nederland alvast preventief vast te zetten?
"Ook is het afgelopen met het proefverlof voor tbs'ers." -- Oh. Is dat even dubbel winst draaien! Eindelijk een probleem waar de samenleving zich aan stoort en het kan nog opgelost worden ook! Let op, dit punt wordt de gekozen burgermeester van Geert Wilders.

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 21:15

@Dayone Zo is het! Geert is mij teveel van het Gesunde Volksempfinden. Stemmen op Geert betekent het failliet van een open tolerante samenleving.

@Collapse Dit is weer een voorbeeld van het feit dat Geert gewoon een politiek boodschappenlijstje heeft gemaakt vol wartaal.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:15

@starf*cker,
Ik heb Wilders plannen doorgelezen en er is volgens mij geen plan bij dat "niet uitvoerbaar" is.

Voor sommige moet je de wet aanpassen.
Geen probleem lijkt me, er is geen wet die het eeuwige leven heeft.

Moi | 13-03-05 | 21:14

@mecano, En jij loopt mee als een schaap in een kudde!

tiswat | 13-03-05 | 21:14

5 gevangen op 1 cel, niet slim, zorgt voor spanningen en ruzies, met alle gevolgen van dien.

Als hoofddoekjes worden verboden moeten alle religieuze symbolen worden verboden, dus ook kruize, keppeltjes, etc.

Geen asielzoekers binnenlaten lost niks op, het gaat om de rotte appels die nu al hier zijn en niet om de (hopelijk) normale mensen, die moeten vluchten voor oorlog en verdrukking.

Verder ben ik het wel met hem eens. Ik zou echter nooit op hem stemmen, omdat ik de leiding van ons land liever in iemands handen leg wiens IQ hoger is dan dat van een standaard stoeptegel.

Let wel, een standaard stoeptegel....

Ravin19 | 13-03-05 | 21:13

Kijk starf*cker, Zwarte Kip geeft wél argumenten.

Maar hij moet niet onvolledig citeren. "Vijf gevangen op één cel, liever dan één veroordeelde te vroeg op straat" staat er. D.w.z. alleen bij krapte vijf op een cel, kliever dan de kinderverkrachter weer vrij laten.

"Het kiezen van politiechefs en rechters is een zeer eng voornemen."

Politiechefs worden in VS ook gekozen. Doen ze tenminste wat de bevolking wil, een bevolking die hen tenslotte betaalt.

Juryrechtspraak lijkt me ook prima. Hebben ze in Belgie ook (assissenhof).

Rechters kiezen weet ik niet of ik dat wel een goed idee vind.

Dr. Dr. Bartholdy | 13-03-05 | 21:13

@hoeheterhoepeter: ik kijk wel uit! :-)

petbur | 13-03-05 | 21:13

@NvdB (20:46): dat is wel een erg flauw argument, dat veel gebruikt wordt tegen nieuwkomers in de politiek: "niet praktisch", "onuitvoer", "hier spreekt het gebrek aan ervaring", "weinig realiteitszin". Ik vind het prima als de overheid een soort resultaatverplichting aangaat om de besluitvorming rond vergunningen te bespoedigen. De zorgvuldigheid moet natuurlijk niet uit het oog worden verloren, maar... termijnen van soms wel 15 jaar voor een bouwbesluit gaan echt te ver.

Muxje | 13-03-05 | 21:12

Starfucker weet helemaal niks van politiek en wil er ook helemaal niks mee van doen hebben lijkt het wel.
Starfucker lijkt geen democraat >Politiek is geen "men vraagt en wij draaien".< Starfucker vindt dat de macht in handen van machthebbers hoort te liggen.

mecano | 13-03-05 | 21:12

Hahaha al die ambtenaren zweten hier, zoals hoetertoeter of hoe heet'ie...

Pannie | 13-03-05 | 21:11

@collapse, juist!

tiswat | 13-03-05 | 21:10

@Hoe Ik weet niet hoe het kan. Maar Geert oefent een magische aantrekkingskracht uit op lieden die de wereld zwart-wit benaderen.

@Zwarte Kip Chapeau.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:10

wilders begin alvast met graven, een mooie brede gracht om nederland met ouderwetse ophaalbrug

Mellorenz | 13-03-05 | 21:10

Heerlijk de mening van het gewone volk. Jammer dat het zich maar al te vaak kenmerkt door een gebrek aan feitenkennis en een overdosis onderbuikgevoelens. Kotsmisselijk word ik van die simplistische oplossingen. Ik heb het zó gehad met die Wilders, denk niet dat hij verschil zou kunnen maken en als hij al die dingen wil aanpakken waar hij zich zo aan ergert dan zou ik 'm willen zeggen:'Als je goed om je heen kijkt, zie je dat alles gekleurd is?. Jammer voor Wilders dat al die zaken niet zo simpel en zwart-wit zijn en dus vragen om een heleboel nuance en diepgang. Als die Wilders maar één stem krijgt dan bewijst dat hoe weinig verstand de gemiddelde Nederlander van politiek heeft.... Helaas zullen we ook nu weer zien dat het 'gewone volk' alias rancuneuze kleinburgers er weer met de politiek vandoor gaat.

Dayone | 13-03-05 | 21:10

@ Starf*cker 13-03-05 @ 21:04
Voor rzer0 geldt: men kan zichzelf
niet weinig genoeg au sérieux nemen. (Cees Buddingh)

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:10

gebakken lucht

Mellorenz | 13-03-05 | 21:09

blawablawa
13-03-05 @ 20:54 wat lul jij nou weer man, de man op straat IS homo, zigeuner, allochtoon, ziek of vrouw boven de 30. Kom jij wel eens op straat?
Van vrouwen en kutten heb je volgens mij ook niet echt veel verstand overigens...

Pannie | 13-03-05 | 21:08

@petbur, kom gerust eens buiten.

hoeheterhoepeter | 13-03-05 | 21:08

Als wilders het islamitisch onderwijs wil afschaffen komt hij meteen al in de problemen. Je kan namelijk in ons land niet het ene godsdienst-onderwijs toestaan en het andere niet. Hij zou dan al het speciale onderwijs af moeten schaffen en daar zijn de meeste Nederlanders nog steeds tegen.(wat mij betreft afschaffen) Weer een kansloos Wilders-voorstel.

collapse | 13-03-05 | 21:08

@Bartholdy Het gaat mij om de manier van presenteren. Die is mij te gemakkelijk. Een grabbelton van niet uit te voeren plannen. Een beetje zoals Agnes Kant dat ook doet.

Starf*cker | 13-03-05 | 21:07

@B.W,
wat is een proxy? ik weet niet veel van computers,wel van andere dingen!!

fuckje | 13-03-05 | 21:07

@blawablawa Precies. De taal die je op straat hoor (of in het stadion of in het openbaar vervoer) is niet de taal van de gewoon denkende mens. De doelgroep van Geert heeft net 1 hersencel over van het blowen en zuipen. Hiermee kan tie net de grootst mogelijke onzin uitkramen ..... en stemmen.

hoeheterhoepeter | 13-03-05 | 21:06

@Blawablawa: misschien moet je je naam veranderen in ' blablabla; , want het was een leuk stukje wat je schreef in je reaktie naar mij, maar raakte kant noch wal. " zigeuners, homo's, strakke kut" <- waar woon jij, want DAT is meestal niet de taal van de ' man in de straat' die ik hoor...

petbur | 13-03-05 | 21:06

Geert Wilders was vooral populair onder de arbeiders. Niet de rijken van het land. Vooral de tolerante houding van de Nederlanders naar buitenlanders was van cruciaal belang. Daarnaast kwam de rijkdom door de slavernij, onderdrukking, uitbuiting en moorden. Dankzij deze 'handels'wijze konden de rijke nederlanders nog rijker worden. En zo Geert wil wel belastig verlaging en geen afschaf van de hypotheekrente. Daardoor worden de rijken in dit land dus rijker. Voor mijn eigen portemonee zou ik er goed aan doen om Geert te stemmen. Maar gelukkig geloof ik nog steeds in de sociale zekerheid op basis van solidariteit. Er kleefde toen heel veel bloed aan onze handen in die Gouden Eeuw. Als Geert zijn plannen kan verwezenlijken zullen arbeiders uitgebuit worden door de rijkere Nederlanders. Nee Geert heeft het beste met u voor!!!

Sunnygirl | 13-03-05 | 21:05

Starfucker op wat voor punten ben je het oneens met Wilders? Waarom wordt duidelijke taal afgedaan als borrelpraat?

Wilders lijkt wel zeer sterk beinvloed door US trouwens. Geweldig land! En als jij(in t algemeen) dankzij preventief fouilleren een avond geen mes op je keel krijgt vind men het dan nog steeds inperking van vrijheid?

DonnieDarko | 13-03-05 | 21:05

Ik denk dat dit weer een standaard verkies-mij-praatje is !
Kannie toch niet allemaal waarmaken, ik denk echter wel dat wanneer GW eenmaal "a/d macht" is, er enige stevige veranderingen zullen worden doorgevoerd...

Blue-one | 13-03-05 | 21:05

De invoering van minimumstraffen. Ben ik persoonlijk een groot tegenstander van omdat het de rechter niet meer de mogelijkheid laat om in bijzonder gevallen iemand wel te veroordelen maar geen of een lage straf op te leggen.
Vijf gevangen op één cel, liever dan één veroordeelde te vroeg op straat. Vijf gevangenen op 1 cel is absurd. Dat het er nu te luxe aan toe gaat in de gevangenis op bepaalde punten ben ik het mee eens. Vijf gevangen op 1 cel zal echter tot ongelooflijke spanningen leiden en zal ook zeker niet bijdragen tot resocialisatie hetgeen nog steeds het leidend beginsel is voor gevangenisstraf.
De afschaffing van onbewaakt proefverlof voor TBS'ers. Het hele TBS systeem is ontworpen om mensen te genezen in hoeverre dat proces geslaagd is kan alleen worden gemeten door mensen heel langzaam in de maatschappij te laten terugkeren. Zonder proefverlof heeft TBS geen zin en kan hij beter pleiten voor afschaffing.
De uitbreiding van preventief fouilleren naar heel Nederland. Spreekt voor zich dat dit een verregaande maatregel is waarvan onduidelijk is welk doel ermee moet worden bereikt.
Waar nodig wordt ook het leger ingezet voor de openbare ordehandhaving. Militairen zijn niet opgeleid voor civiele ordehandhaving dus dat wordt een flinke omscholing bovendien gaat hij er vanuit dat meer agenten op straat Nederland veiliger maakt. Dat is een fabeltje dat al heel lang wordt verkondigd. Hoe vaak betrapt een agent een crimineel op heterdaad? Bijna nooit en al verdriedubbel je het aantal agenten dan draagt dat niet bij aan de veiligheid. Het draagt wel bij aan het veiligheidsgevoel maar dat is schijnwereld. Er is een mooi onderzoek van Tak over de Duitse politie die veel efficienter werkt met minder agenten dan gemiddeld in Nederland.
Er worden voorlopig in de regel geen asielzoekers meer toegelaten. Ik vrees dat we het Vluchtelingenverdrag niet zullen kunnen opzeggen tenzij we besluiten om de VN volledig de rug toe te keren.
De directe verkiezing door de bevolking van de burgemeester met grote bevoegdheden, politiecommissarissen in de grote steden en van de leden van rechtbanken; introductie van juryrechtspraak zodat de stem van het volk ook in de rechtbank wordt gehoord.
Het kiezen van politiechefs en rechters is een zeer eng voornemen. We zullen dan verkiezingscampagnes krijgen die helemaal niet gaan om iemands inhoudelijke kwaliteiten maar om populariteit. Rechters zullen rechtzaken gebruiken om zichzelf in de kijker van de kiezers te spelen. Daarnaast zullen de verkiezingscampagnes worden betaald door lobbygroepen die bepaalde belangen behartigen. Van juryrechtspraak ben ik persoonljk geen fan maar dat is zo een beschreven en bediscussieerd onderwerp dat ik daar misschien later nog wel is op terugkom.

zwarte kip | 13-03-05 | 21:05

Iemand: "Jaja daar is Starfucker weer! Anti-Wilders en pro-Bos."

Dat is helemaal niet erg. Maar dan moet starf*cker wél argumenten geven. En die zie ik niet.

Wilders presenteert een partijprogramma met conrete voorstellen. Je kunt wat voor die punten voelen, of niet. Zo niet, stem je lekker PvdA. Starf*cker kan wel schrijven "Maar serieuze politiek is het niet" maar dan moet hij er wel bij zeggen waaróm niet. Anders is het wederom loze linkse praat.

Dr. Dr. Bartholdy | 13-03-05 | 21:05

De economische plannen gaan de goede kant op... minder overheid, en dan ook niet een paar % minder. Terug naar het principe dat de overheid een noodzakelijk kwaad is dat geminimaliseerd dient te worden. @Tubifiks: het staat er in hoor, het afschaffen van de subsidies.
.
Maar ja, dan die plannen voor de veiligheid... prima, meer mensen op 1 cel en het afschaffen van het automatische proefverlof. Maar de rest is wel erg '1984'
.
Over integratie: hij heeft er nog steeds niets van begrepen. Hoofddoekjes verbieden is symptoombestrijding en doet meer kwaad dan goed. Zelf denk ik dat immigranten hier *alle* rechten van Nederlanders moeten krijgen, inclusief eigen onderwijs, vrijheid van godsdienst en het recht om moskeeën te bouwen, en het recht om hun eigen leven in te richten naar eigen inzicht. Maarrrrrr: dan wel een keiharde selectie aan de poort, en alleen ruimte voor echte vluchtelingen of mensen van wie verwacht worden dat ze het hier zelf wel gaan redden. Prima trouwens om paal en perk te stellen aan de gezinshereniging.
.
Dus ja, waar moet ik verdomme nou op stemmen? De SP heeft goede beginselen waar het civiele vrijheden betreft maar het zijn enge communisten, de VVD heeft redelijke economische plannen maar zijn te corporatistisch en regentesk ondanks hun liberale statuur, D66 heeft het bij het rechte eind over een kleinere overheid maar ze bakken daar niks van, ook niet in de regering. En Wilders wil de overheid terugdringen wat zeer goed is, maar zijn ideeen over de rechtsstaat en immigranten zijn ronduit eng. Tijd voor een eigen partij?

Muxje | 13-03-05 | 21:04

@rzerO Niets! En als ik het geblaat van jou lees, ben ik ook blij dat ik er niets van weet. Zalig zijn de simpelen van geest ...

Starf*cker | 13-03-05 | 21:04

@rzerO Niets! En als ik het geblaat van jou lees, ben ik ook blij dat ik er niets van weet. Zalig zijn de simpelen van geest ...

Starf*cker | 13-03-05 | 21:04

Ik ben blij dat GW eindelijk eens uit de kast komt en gelukkig met de klare taal die van hem verwacht wordt. Als aanzet tot een politiek programma waarmee de boel in den Haag eens flink wordt opgeschud vond ik zijn optreden zeer verfrissend.
Vele malen beter dan de opgewarmde hap waarmee Starf*cker c.s. hier op GS zieltjes probeert te winnen voor een achterhaald politiek systeem dat bij velen in dit land alleen maar gigantische braakneigingen oproept. Of het nou Bos heet of VVD of GroenLinks: De beuk derin.
Ga zo door Geert, dan kun je op mij rekenen!

Moham Madly | 13-03-05 | 21:03

@ Starf*cker

Was niet specifiek tegen jou gericht, Vind geertje nog erger dan adje melkert.

Maar vroeg me gewoon af wat de mensen hier tegen Limburg hebben

Ravin19 | 13-03-05 | 21:03

Ik moet ook nog steeds werken voor m'n centen, dus mijn stem heeft ie ook!
En je kan die ambtenaren nog beter thuis op wachtgeld zetten dan ze achter hun bureau te laten zitten. Kost uiteindelijk minder.

DikkeLeo | 13-03-05 | 21:02

Als je op geert wilders stemt, of zegt DAT, ben je een bange, discriminerende, kortzichtige, eigen meningsloze idioot. Als je niet inziet dat deze man alleen maar inspeelt op het (naar mijn mening) overdreven gevoel van angst in dit land, lees dan Femke Halsema in de NRC van afgelopen zaterdag.

Arie M | 13-03-05 | 21:02

@. DonnieDarko
Goed voor Nederland? Voor die groep nazi's en proleten wel ja, maar iemand met een beetje verstand én niet alleen aan zichzelf denkt weet wel beter.
---
@boemer
Concrete plannen? Een hoop gelul in de ruimte zul je bedoelen. Heb je dan niets van Pim-Politiek geleerd? Hoop loze woorden en wat stoere praatjes om het tuig in Nederland aan het stemmen te krijgen.
Zit 'ie er, dan wordt het opeens teveel en krijg je zoveel enorme tegenstellingen in de kamer dat er nooit een fatsoenlijke beslissing uitkomt. Leuke gesprekken voor onder het bierdrinken, maar verder vrij loos.
---
@ petbur
Hou nog toch eens op te denken dat 'de man op straat' zoiets wil? Dat is misschien jullie probleem, denken te weten wat anderen willen! Spreek toch voor jezelf! Ik ben namelijk _niet_ zwakzinnig.
---
@ DonnieDarko
Geen buitenlanders, wel raar-harigen? Wie bepaalt wat wel/niet mag?
Moet de islam wegwezen? Dan ook graag rare kapsels.
---
@ rzer0
Ja, de gemiddelde Nederlander acht ik in ieder geval wel te dom, aangezien het MBO -middelbaar- is en ik geen diepgaand gesprek kan voeren met zulke mensen, acht ik ze dom.

Thomasch | 13-03-05 | 21:02

@Fuckje, misschien moet je eens achter je proxy vandaan komen, dat scheelt die ellende dubbelpostings van je

Big Willem | 13-03-05 | 21:01

@Sturges Ik noemde Bos EN Leers EN Wiegel. Maar fascisten van de linkse kerk?

Starf*cker | 13-03-05 | 21:01

Wat weet starfucker nou van politiek?

rzer0 | 13-03-05 | 21:00

@Starfucker:Natuurlijk zal hij zich moeten laten omringen door mensen die e.e.a voor hem verder uitdiepen en de kaders en sturing mede moeten bepalen. Dit zal ongetwijfeld moeilijk worden na het debacle van de LPF, maar toch. Ik ben wel voor een beetje 'nieuwe bezems' politiek, en laat ons daarna maar afvragen of het ook goed was. Doorkwakkelen zoals het huidige kabinet nu, en alles met stoffer en blik onder het Haagse tapijt vegen, hoeft voor mij ook niet langer meer. Ik zit qua politieke keuze normaal ergens in het midden en wil ook wel eens gek doen.... Dat ik in mijn dagelijkse werk omgeven ben door criminelen, voornamelijk Marokkies, zal ongetwijfeld ook bijdragen aan mijn neiging naar rechts...*proost* ik pak nog een LIDL-biertje

petbur | 13-03-05 | 21:00

hé, dat punt van slechtere arbeidsomstandigheden en inferieure sociale verzekeringen voor onze toekomstige afwasnegers en Au Pairs is ook al op het altaar van de nieuwe paarse coalitie geplengd door onze eigen salongristensosjaaldemokraat Wouter Bos. Zou Wouter toch op ordi blond vallen?

64.233.183.104/search?q=cache:flWpELc2...
www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/23...

Vandaar onze stoute Wouter met zijn nieuwe keuze: ?Durf te selecteren. Geef niet iedere migrant meteen alle rechten en plichten.? Dat tweede dictum heeft de PvdA al jaren als richtlijn.

brom | 13-03-05 | 21:00

Het is wel leuk om te zien welke "star" starfucker graag fuckt, namelijk die van Wouter kabouter Bos.

Enfin, ik mis nog veel bij Wilders en mijn stem heeft ie nog niet. Hoe dan ook: ALLES (en dus ook Wilders) is beter dan die pseudoliberalen van de VVD of de fascisten van de linkse kerk.

Sturges | 13-03-05 | 20:59

Alles wat die man zegt wordt door alle linkse vrienden gelijk de grond ingetrapt. Sommige dingen kunnen op langere termijn heus wel waar worden gemaakt en Nederland is alleen maar zo'n puinhoop geworden door het jaren lange geknuffel.

dvanduijn | 13-03-05 | 20:59

Eerst even Edwin Roy van Zuydewijn. Hij richt de nieuwe democratische alliantie op. Net of we daar op zitten te wachten! Iemand die liever zijn verloren hondje op schoot heeft zitten dan zijn vrouw, kun mijn inziens niet serieus nemen.
Vervolgens komt Geert engerd met "zijn" onafhankelijk programma. De onderwerpen die hij noemt, klinken allemaal wel leuk. Alle boeven weer in de gevangenis. Nederland voor de nederlanders. Minder belasting. De helft van de ambtenaren eruit. En we kunnen nog wel even doorgaan.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Zo,n jongen gun je toch een fanta!
Geert, ga weer lekker buiten spelen. Als het tweede deel van het sprookjesbos weer op tv is roepen we je wel.

tiswat | 13-03-05 | 20:59

"De borreltafe". Pfft. Links elitair gelul. De Grote Roergangers weten het altijd beter dan de burger.

Starfucker, je bent net zo erg als Ad Melkert.

rzer0 | 13-03-05 | 20:58

@DonnieDarko
Ook blond?

hoeheterhoepeter | 13-03-05 | 20:57

@rzerO Het gelijk van het volk gaat in de richting van wat bwa schrijft. Prima analyse. Politiek is geen "men vraagt en wij draaien".

Starf*cker | 13-03-05 | 20:57

Mijn stem heeft ie. Standvastig, vernieuwend, zelfverzekerd met een kort en bondig helder plan. Wilders 4 Prez!

Rest In Privacy | 13-03-05 | 20:57

"Geert produceert louter opportunisme, geen beleid" ??
Links gelul over onze mooie multiculturele samenleving en dat de intergratie zo goed gaat, dat is pas oportunisme,linkse kots en stront gooiers.
Als ex rijksambtenaar zei ik het hier al eerder, 50% van de ambtenaren zou gelukkig af zijn als ze elders eens zinvol aan het werk gingen. De belasting kan dus drastisch omlaag.
Ga nooit werken bij de overheid.

mecano | 13-03-05 | 20:56

Oke stiekem toch wel.
Deze ideeen zijn niet nieuw. Iedere keer staat er wel malloot op die dit gedachtengoed verkondigd. Misschien heeft hij het maatschappelijke klimaat mee, maar of dit echt een partij gaat worden van betekenis, dat lijkt me sterk. Na de moord op Theo van Gogh stond de partij van Geert er goed voor, 25 zetels of zoiets, maar dit zakte snel terug. Het was eventjes stil rond Geert en dan moet je wat laten horen, anders zijn ze je snel vergeten.
Oportunisten zijn er altijd al geweest, maar een paar raakten echt aan de macht. Ik hoop niet dat Geert Wilders zover komt.
We weten nu welke rotzooi we hebben.

hoeheterhoepeter | 13-03-05 | 20:56

Ik verheug me al op de verkiezingen als Lijst Wilders met 15 zetels in de kamer komt.

rzer0 | 13-03-05 | 20:55

@ Collapse
Dat waren geen grappen... dat was zijn partijprogramma

criticus | 13-03-05 | 20:55

@Ravin Gerd Leers is minimaal een factor 10 beter dan Geert. Gerd pakt door, Geert is van de borreltafel.

Starf*cker | 13-03-05 | 20:54

@petbur
De man in de straat wil homo's, zigeuners, allochtonen, zieken en vrouwen boven de 30 die geen strakke kut meer hebben afvoeren en publiekelijk verbranden. Als die 20% het criterium is voor volksvertegenwoordiging en democratie dan zijn we binnen 50 jaar terug bij schijten-doe-je-maar-op-straat middeleeuwse taferelen. En jij gelooft werkelijk dat je er beter van wordt. Dat is misschien nog wel het meest ziekelijke.

blawablawa | 13-03-05 | 20:54

misschien dat Geert daarvoor ook wel volksvertegenwoordiger! genoemd wordt?

Tubifiks | 13-03-05 | 20:54

Niet haalbaar; zeker niet als hij het mininum-loon wil afschaffen. Veel van z'n potentiele kiezers werken immers voor dat bedrag.
En dan die humor, hij maakt veel te veel grappen. Dat kan natuurlijk ook niet.

collapse | 13-03-05 | 20:53

@starfucker;

Ooit eens gedacht dat het volk gelijk kan heeft? Of acht jij de gemiddelde nederlander te dom?

rzer0 | 13-03-05 | 20:52

@petbur De mening van "de man op de straat" leidt tot weinig. Hooguit tot meningen zoals je die hier opgelepeld ziet. Het gaat ook om haalbaarheid en kaders en sturing. Maar goed Geert bevredigt de primaire lusten van "de straat". Heerlijk zo'n politicus.

Starf*cker | 13-03-05 | 20:52

Of ben jij die boy die in z'n stringetje door Amsterdam skate??? Nee daar past dat pasje niet meer bij inderdaad...

Pannie | 13-03-05 | 20:51

@Pannie, sorry maar ik druk maar 1x op post, heb het wel vaker gezegd, kan er niks aan doen.
en @Starf*cker,
jouw argumenten vallen me wat tegen...

fuckje | 13-03-05 | 20:51

Wat the f*ck hebben jullie tegen Limburg. Limburg heeft wel de enigste politicus die nog iets van ons land kan maken

Gerdje Leers 4 PRESIDENT

Ravin19 | 13-03-05 | 20:50

Woutorious
13-03-05 @ 20:41 edit

Ps jij was toch die goser die terug naar huis ging als hij z'n AH klantenkaart vergeten was?

Pannie | 13-03-05 | 20:49

En mensen moeten serieus een eind opfucken met dat gezanik over zijn haar. Hij vindt het blijkbaar leuk zo, laat hem. Of zijn jullie van die mensen die bij elk persoon wat er anders dan 'normaal' uitziet op straat opmerking maakt ofzo?

En ik ben nu wel even zeer benieuwd naar de beargumenteerde mening over manifest van Wilders van anti-Wilders fanatici Sunngirl en Starfucker. En niet gelijk gaan huilen van 'opportunisme' zus en 'stom haar' zo.

DonnieDarko | 13-03-05 | 20:49

Er was nog een puntje van Geert. Allemaal dezelfde haardos als hij. Verder geen commentaar

hoeheterhoepeter | 13-03-05 | 20:49

Hmm, die standpunten van Geertje Wilders lijken wel verdacht veel op deze: [url]http://www.nieuwrechts.nl/standpunten.html[/url] Misschien zit er een fusie aan te komen?

béhé | 13-03-05 | 20:49

ik mis nog het afschaffen van zo'n 15 miljard subsidie per jaar, voor de rest puike plannetjes.
oei en nu maar hopen dat hij die debatkanonnen als een wiegel en bos overleeft, de geboren praters, het loopt hem vast al dun door de broek ,deze man van actie.

Tubifiks | 13-03-05 | 20:48

@Sunny Het historisch besef van Oes Geert begint op 11/9 2001.

@Boemer Ja veel concrete plannen. Weinig politieke richting. Borreltafelpraat, de taal van zal ik maar zeggen Joop Hoef. Mannen die op verjaardagen altijd weten wat er mis is in het land.

Starf*cker | 13-03-05 | 20:48

@nvdb
Gelukkig heeft de pvda ons wel decannialang de juiste oplossingen gebracht...

Joop Hoef | 13-03-05 | 20:47

@Woutorious
Vrijheid kenmerkt zich door de grenzen die daaraan verbonden zijn. Zo is er bijvoorbeeld geen vrijheid in het dragen van wapens. Zou een mooie boel zijn... Fouilleren is naar mijn idee niets mis mee. Tenzij je wat te verbergen hebt uiteraard....

criticus | 13-03-05 | 20:46

"Over vergunningen wordt door de overheid altijd binnen een vastgestelde redelijke termijn beschikt."

Goed idee: Dus binnen een maand krijg je een ongemotiveerde afwijzing binnen, daar ze binnen een maand moeten besluiten. En dankzij de enorme inkrimping van het ambtenarenapparaat, alsmede de bevriezing van de lokale belastingen, heeft men geen tijd meer om een goede afweging te maken. Dus afwijzen, dan mag de burger naar de bezwaarcommissie of de rechter (wat dankzij de enorme toename aan bezwaar en beroepsschriften 6 jaar kan duren) waardoor de ambtenaren weer wat tijd krijgen.

Nee, Slimme jongen die Geert.....

Maar ja, het klootjesvolk wil graag makkelijke oplossingen omdat het met de complexiteit van de realiteit niet kan omgaan.

NvdB | 13-03-05 | 20:46

Wiegel is een fossiel en Bos een kont zonder mening.

rzer0 | 13-03-05 | 20:45

Heerlijk die oppurtunisme van Geert. Een aantal onderwerpen spreken mij zeer aan.
Een aantal daarintegen weer helemaal niet.

Ik stem gewoon op D66!
Dan weet ik tenminste zeker dat mijn stem wordt verkwanseld!

@starfucker:tja... maar hij zegt wel wat de man in de straat denkt... en stiekem ook wil... kortom, volksvertegenwoordiging.. Mijn zegen heeft ie, en hij mag het 'gevecht' van mij aangaan!

petbur | 13-03-05 | 20:45

Ik was toch echt van plan om op GS stemmen. Ga ik nu weer twijfelen. K*T, K*T, K*T.

Iemand trouwens een zwart patatje oorlog?

neemjemoederindemali | 13-03-05 | 20:44

Ben benieuwd hoeveel linkse politici onder moeten duiken, hoezo politiestaat?

Joop Hoef | 13-03-05 | 20:44

Alleen zo ontzettend jammer dat er allemaal weer niets van terecht komt. Pessimistich? Misschien, maar in de jaren dat ik de politiek echt bewust heb kunnen volgen heeft nog nooit iemand kunnen waarmaken wat er beloofde. Ik begrijp dat niet alles waargemaakt kan worden in dit Polderlandschap, maar vaak worden de hardste punten, de punten waarvan de ene partij zich van de andere onderscheid als eerste van tafel worden geveegd als eenmaal het regeerakkoord ter sprake komt. Uiteindelijk komt het dan weer neer op het aloude gezegde: ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was. Kortom elk vertrouwen wat ik heb gehad in politiek Den Haag alsmede de regionale politiek is weg, verdwenen, naar een diepte welke de oceaanbodem doet veranderen in een pierebadje. Het zal lang duren voordat die weer enigzins terug zal zijn...

Amen

zieke bastaard | 13-03-05 | 20:43

@.platte boef
Spreek voor jezelf wil je?
Als dit "de stem van het volk" is, dan beginnen we allemaal simpel te worden. Denk toch eens wat ruimer dan 'ikke ikke ikke hebben hebben hebben'. Ik zeg niet dat we het tegenovergestelde moeten denken, maar denk niet alleen in je eigen straatje.

Thomasch | 13-03-05 | 20:43

Nog een leuk detail over de gouden eeuw. De mensen die in die tijd het geld voor Nederland hebben binnengehaald waren volgens mij de hugenoten. Je leest het goed, buitenlanders. Iemand al gevonden welke groep buitenlanders volgens het GW-gouden eeuw partijprogramma het geld voor ons gaat binnen halen. Worden de moslims die nieuwe hugenoten? hahahaha

Sunnygirl | 13-03-05 | 20:43

Niks mis met Geert. Hij heeft het goed voor ogen. En Balkenende! Nu nog uitvoeren.
Wouter en Femke houd je maar vast. Jullie zijn uitgekakt. En zo hoort het. Niet lullen. Gaatjes vullen.
Eindelijk iemand die met concrete plannen
komt. Er zit toch meer onder die haardos als menigeen dacht.
Isolatie heeft ergens voor gediend. Het heeft EURECA gedachtes los gemaakt bij onze Geert. Ga zo door Geert en iedereen loopt met je weg.

Denk je ook nog aan de junkies. probeer die ook nog even op het rechte pad te krijgen.
Nederland clean.ook voor onze jeugd
Met Geert voorop halen we Nederland uit het slop!!!!!!

boemer | 13-03-05 | 20:43

@Fuckje Het gaat er niet om wat wel of niet klopt. Natuurlijk wil iedereen belastingverlaging. Mogen de hoofddoekjes afgeschaft, maar dit is geen politiek program maar een winkel van sinkel van goedkope oplossingen. Als ik gezopen heb, dan wil ik ook op verjaardagen wel eens zo lollig uit de hoek komen. Of aan de bar bij mijn vierde biertje.Maar serieuze politiek is het niet. Hetzelfde type goedkope retoriek als aan de andere kant van het spectrum bij de SP. Wiegel en Bos maken gehakt van onze Limbo.

Starf*cker | 13-03-05 | 20:42

Kutfuckje jij doet dat fucking dubbelposten gewoon fucking expres of wat???

Pannie | 13-03-05 | 20:42

Jaja daar is Starfucker weer!

Anti-Wilders en pro-Bos.

Hoe voorspelbaar.

rzer0 | 13-03-05 | 20:42

@Pannie: met een identiteitsbewijs. Welke je altijd als (gehoorzame)burger bij je dient te hebben.

Dus ook tijdens het sporten in de buitenlucht. Z'n bewijsje zit alleen maar in de weg... kortom dat laten we mooi thuis...

Woutorious | 13-03-05 | 20:41

Yeah! Nu nog het parlement naar huis, verkiezingen afschaffen, linkse pers aan de muilkorf, iedereen met een kleurtje verplicht bij elkaar in een ghetto, linkse politici naar een heropvoedkamp en kinderen op school leren dat ze achter de grote massa aan moeten hobbelen, dan komt het toch nog goed met Nederland. Ow en natuurlijk de doodstraf maar die was al genoemd door een andere kameraad. Gelukkig weer iemand die 'de' mening van 'het volk' vertegenwoordigd.

Hatse | 13-03-05 | 20:41

@starfucker
Het is inderdaad niet haalbaar in Nederland, het zou wel goed voor Nederland zijn. Toch spreekt dit mensen aan, als iets mensen aanspreekt waarom dan gelijk schreeuwen van 'opportunisme'?

DonnieDarko | 13-03-05 | 20:41

lekker makkelijk stemmen scoren. hij heeft het goed afgekeken...

Borrachon | 13-03-05 | 20:40

@Starfucker
Wanneer is het bij jou wel goed dan?

Joop Hoef | 13-03-05 | 20:40

Hoe stoffig gaat het worden met GW. De revival van de gouden eeuw, de gouden eeuw dat was 4 eeuwen terug! Het was een eeuw met veel welvaart maar de grootste groep waren werklozen. Lekker vooruitzicht.

Sunnygirl | 13-03-05 | 20:39

@Starf*cker,
leg mij (en de anderen) eens uit wat er allemaal niet klopt aan het verhaal van Wilders, graag met gefundeerde argumenten.......

fuckje | 13-03-05 | 20:38

Wilders heeft gescoord vanavond. Puik stukje werk. Eens of oneens... dat staat er los van.
Maar vriend Elfman: geef mij 2 steekhoudende overeenkomsten tussen Wilders en Wiegel die jou tot je vergelijking brengen in . elfman 13-03-05 @ 20:29

criticus | 13-03-05 | 20:38

De linksen zullen wel weer de faciliteiten aandragen zodat men hem ongestoord kan uitvlakken. En daarna opzichtig verontwaardigt gaan doen. Deze man heeft mijn stem. Wie anders kan er iets ten gunste veranderen in het politieke spectrum?

Joop Hoef | 13-03-05 | 20:38

Dat haar van hem maakt zijn hersenen een beetje zuurstofloos lijkt het wel.
Hij zegt nog net niet "Bouw een muur om Nederland heen en graaf een gracht om die muur.".
Hij ambiëert nogal een politiestaat volgens mij.
---
Trouwens, als we hoofddoekjes moeten verbieden, dan ook zijn kapsel! Is het trouwens echt, dat haar?

Thomasch | 13-03-05 | 20:37

@platte boef: In de tijd voorafgaand aan de verkiezingen lullen wel meer politici zogenaamd de mening van het volk, maar als het op de uitvoering aankomt, zijn we nergens met die lui, en moeten de vakbonden het weer opknappen met een grote demonstratie op de dam en andere acties.

béhé | 13-03-05 | 20:37

Hoppa! Way to go Geert, maar ik ben bang dat er weer een "volkomen geisoleerd opererende" Volkert van der Graaf-kloon op je wordt afgestuurd.

vraagstaart | 13-03-05 | 20:36

Hoe schoon os Limburg is. Geen polders daar en ook geen poldermodel. Gewoon gezond verstand. Gerd Leers. Eerste geschreven "Nederlands". Laten we het niet verkwanzelen in Den Haag.

Dasen | 13-03-05 | 20:36

Wilders wil ook belastingverlaging. Kijk, daar gaat het mij nu om, denk dat ik Geert Wilders toch steeds interessanter ga vinden. Zelfs bij de VVD zetten ze ambtenaren aan het werk om creatief te bedenken hoe het leven nog duurder gemaakt kan worden. En wij belastingkoeien krijgen er geen flikker voor terug. Wilders wordt -echt- steeds interessanter.

drnomad | 13-03-05 | 20:36

Wat een gelul. Dit is een grabbelton van niet waar te maken voornemens. Een collage van krantenkoppen. Ik mag toch hopen dat een kiezer dwars door deze wartaal heenkijkt. Met deze programmapunten maken Wiegel en Bos gehakt van deze eenmotorige politieke mug. Ik mag mij nu al op de debatten verheugen. Geert produceert louter opportunisme, geen beleid. Hij zal vast wel wat gestoorden om zich heen weten te vinden en die vechten vervolgens elkaar en hun leider de tent uit. Dit is niet een program van een serieuze politieke partij maar de onzin van een buutreedneer in zo'n ton tijdens carnaval. Ik zou niet uit angst maar van schaamte onderduiken.

Starf*cker | 13-03-05 | 20:35

Mijn stem heeft hij! Alleen hij zal waarschijnlijk nooit aan de macht komen. Als hij niet vermoord zal worden zal het waarschijnlijk nog niet lukken, omdat Nederland gewoon te links is, dat wordt van kinds af aan al ingepeperd.

dvanduijn | 13-03-05 | 20:35

We gaan dus Wilders stemmen?

Ahum | 13-03-05 | 20:34

Ja Geert, zet hem op! Jij, twee zetels en nog wat idioten. Altied lachen.
Starf*ckert, doe es column hierover!

Lucasdelinkselul | 13-03-05 | 20:34

Woutorious waar loop jij mee op zak dan???

Pannie | 13-03-05 | 20:33

juist geert!

Muffepeer | 13-03-05 | 20:33

Voor de verkiezingen lullen over allemaal dingen die meneer veranderen wil, maar na de verkiezingen komt er helemaal niets van terecht, net als bij elke andere partij, vooral die linkse.

béhé | 13-03-05 | 20:33

ik geef de beste man groot gelijk, ben blij dat iemand weer de mening van het volk vertegenwoordigd

.platte boef | 13-03-05 | 20:32

Hee die crimineel die 3x in de fout gaat, dan hebben we het wel over zeer zware geweldsmisdrijven toch??? Heb ik geen moeite mee.

Pannie | 13-03-05 | 20:32

Waarom denkt hij dat er behoefte is aan Pim-wannabe's in Nederland?

Mr. Bombastique | 13-03-05 | 20:31

@Felix
Mag ik je dan een beetje op weg helpen? Die tijd is niet vergelijkbaar met deze. Dus dat je iets niet begrpen hebt, is niet zo erg en doet nu ook niet terzake.

criticus | 13-03-05 | 20:31

Waarom denkt hij dat er behoefte is aan Pim-wannabe's in Nederland?

Mr. Bombastique | 13-03-05 | 20:30

_O_ geert _O_

kikoooooo | 13-03-05 | 20:30

Uit zijn beginselprogramma:
"De uitbreiding van preventief fouilleren naar heel Nederland."

Dit staat bij mij haaks op het begrip vrijheid!

Woutorious | 13-03-05 | 20:30

Geert, geen speld tussen te krijgen!
3werf hulde!!

fuckje | 13-03-05 | 20:29

Gelukkig heeft hij voldoende mensen die hem willen helpen bij zijn zelfmoordplannen. Sorry hoor, maar dan hoor ik liever Wiegel...

elfman | 13-03-05 | 20:29

Heerlijk, zo goedkoop kunenn zelfs de linksen het niet vertellen. Heerlijk! Geert, enge vlaai uit het mislukte stukje van Nederland, mijn stem heb je hoor!

blawablawa | 13-03-05 | 20:29

Klinkt allemaal erg leuk, doet mij een beetje denken aan de jaren 30 van de vorige eeuw. Althans van wat ik er van begreep, en echt slim ben ik niet.

Felix | 13-03-05 | 20:27

Xatroz, waarom dan?
Onderbouw je mening eens.

KopfSchmerz | 13-03-05 | 20:26

Deze man is zwaar en zwaar gestoord...

xatr0z_ | 13-03-05 | 20:25

allemaal stemmen op geert

dasher | 13-03-05 | 20:25

Kijk, hier kan ik dus zeker mee leven!
Het zal wel weer ongelooflijke discriminatie zijn, maar in deze ideeën kan ik mij nu prima vinden. Nu nog de doodstraf ..

KopfSchmerz | 13-03-05 | 20:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken