Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - Woestijngodsdienst

hj.jpgIn onze radiovolksuniversiteitscursus ‘populaire dwalingen omtrent de islam’ vanochtend een aflevering over het begrip ‘woestijngodsdienst’. De islam is geen woestijngodsdienst. De stichter van de beweging die wij de islam zijn gaan noemen, Mohammed, is een stedeling afkomstig uit Mekka. In die stad groeit hij op en tegen het jaar 612 presenteert hij zich daar als profeet. Tien jaar later, in 622, vertrekt hij naar Medina, een woord dat in het Arabisch ‘stad’ betekent. Vanuit Medina is hij tien jaar lang actief als krijgsheer. In 632 overlijdt hij. Voor een krijgsheer valt er aan een woestijn weinig eer te behalen. Nu en dan een karavaan overvallen zoals de moslims vanuit Medina plachten te doen, is strategisch nuttig want het levert respect op bij de stadsbewoners die op die karavaan zaten te wachten, maar het zet materieel, qua buit, weinig zoden aan de dijk. Te eenmalig. Na de dood van Mohammed richtten de islamitische legers zich op de wereld buiten het Arabische schiereiland. Ze veroverden en stichtten daar steden. Damascus, Jeruzalem, Antiochië, Alexandrië, Koefa, Basra, Bagdad, Cairo, Qayrouan, Cordoba, Constantinopel. Die steden en hun bewoners waren een bron van rijkdom voor hun moslimse meesters. De overwonnen inwoners van die steden konden geplunderd worden, als slaaf worden verkocht, of, beter nog, worden uitgezogen als belastingslaaf (Arabisch: dhimmie). De Arabische krijgslieden die een stad op het West- of Oost-Romeinse rijk veroverden, keken hun ogen uit bij het zien van de vele voorbeelden van vernuft die ze in zo’n stad aantroffen. Er werden muziekinstrumenten gebouwd! Er waren boeken. Rechtbanken. Er werd sterke drank gedistilleerd. Stof en leer geverfd. Parfum. Slotenmakers! Landmeters! Architecten! Scheepsbouwers! Chirurgijnen, paardendokters en apothekers! Wiskunde! Het was duidelijk dat die Grieks-Romeinse beschaving langs de Middellandse zee een voorsprong had op die van de islamitische Arabische legers. Nog steeds beroemen de Arabieren zich op de hoge cultuur van de door hen onderworpen volkeren, met de bedoeling zo te bewijzen dat op het gebied van de wetenschap en het vernuft de Arabieren hun partij in de wereldgeschiedenis volwaardig hebben meegespeeld. Alles waarvan ze door militaire expansie de eigenaar waren geworden, wordt aan het nageslacht gepresenteerd als voorbeeld van vroege islamitische en Arabische cultuur. Toen na vier-vijf eeuwen de oorspronkelijke bewoners van de veroverde gebieden zelf meestal ook tot de islam waren overgegaan, was het dan ook afgelopen met de bloei en groei van die ‘levendige rijke cultuur’. De moslims hadden wel, tot op zekere hoogte, belangstelling voor de voortbrengselen van die cultuur, maar het handwerk lieten ze toch liever over aan de volkeren die ze in hun nieuwe imperium hadden aangetroffen. Als zo’n volk er als volk niet meer is, zet het verval dan ook al snel in. De triomf van het islamitisch imperialisme wordt steeds gevierd door na de verovering van een stad het belangrijkste religieuze gebouw van de overwonnenen om te zetten in een moskee, of door op zijn minst een moskee te bouwen die de horizon van de stad definitief bepaalt. Denk aan de Mohammed Ali moskee op de citadel van Cairo; of aan de Aya Sofia in Istanbul, destijds de grootste kerk ooit gebouwd. Op de ruines van het tempelplein in Jeruzalem komt een moskee te staan, de Al-Aqsa; en in Damascus, Cordoba en elders wordt de plaatselijke kathedraal een moskee. Ook in Nederland kennen we iets dergelijks: er wordt wijd en zijd een voorschot op de triomf van de islam genomen door waar dat maar kan een zo groot mogelijke aanblikbepalende moskee neer te zetten. Glorie aan God die de triomf van zijn godsdienst zichtbaar maakt. De sharia is de duidelijkste bron over wat de islam nu precies beoogt. De sharia is een systeem dat past bij kleine steden, niet de woestijn. De sharia veronderstelt een stedelijke maatschappij waar plaatselijke moslimse machthebbers of krijgsheren de dienst uitmaken, uiteraard onder erkenning van het oppergezag van een kalief die ergens ver weg zijn mooie maar onduidelijke ambt bekleedt. De sharia veronderstelt de onbedreigde suprematie van de islam. De sharia gaat er van uit dat wie geen moslim is maar jood, christen of iets anders, desondanks de islamitische superioriteit erkent, en belasting opbrengt zodat de islamitische meesters verschoond kunnen blijven van de vernederingen van de dagelijkse arbeid. Weigeren de suprematie van de islam te erkennen is daarentegen vragen om moeilijkheden. Tot op de dag van vandaag vestigen moslims die migreren zich in de steden, niet alleen in Europa maar ook in de Verenigde Staten. Nee, lieve kijkbuiskinderen, de islam is geen woestijngodsdienst, maar een ideologie en godsdienst die bedoeld is voor stedelijk gebruik.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

penduwer | 03-11-13 | 22:45

Laten we de macht van de moslims over niet-moslims niet overdrijven. Al sinds mohamed, 1400 jaar geleden, hebben ze de niet-moslims nodig om een beetje leuk leven te kunnen leiden.

penduwer | 03-11-13 | 22:43

Zo als u het stelt dan kan een groep moslims meer dan 150 miljoen mensen onder controle houden. Als wetenschapper zult u het verhaal baseren op feiten dus zal ik u bevindingen niet in twijfel trekken.
Raymond Reddington | 03-11-13 | 07:12 | + 0 -
--------
En hoeveel Romeinen konden een groot deel van Europa in bedwang houden?
Hoeveel Duitsers en hoeveel Japanners? Hoe is het mogelijk dat een handvol hangjongeren complete wijken terroriseren terwijl ze numeriek in de minderheid zijn. Aantallen zeggen niets aangezien een burgerbevolking niet echt meetelt in het overwinnen en beheersen. Toch?

appeltjesgroeneweide | 03-11-13 | 21:03

Zo als u het stelt dan kan een groep moslims meer dan 150 miljoen mensen onder controle houden. Als wetenschapper zult u het verhaal baseren op feiten dus zal ik u bevindingen niet in twijfel trekken.
Raymond Reddington | 03-11-13 | 07:12 | + 0 -
--------
En hoeveel Romeinen konden een groot deel van Europa in bedwang houden?
Hoeveel Duitsers en hoeveel Jappanners? Aantallen zeggen niets aangezien een burgerbevolking niet echt meetelt in het overwinnen en beheersen. Toch?

appeltjesgroeneweide | 03-11-13 | 21:02

Einde van de Domheid | 03-11-13 | 17:36
"De sharia Hans, is voor de Koran wat de hexenhammer is voor de Bijbel."
De heksenhamer WAS en niet IS. Klein verschil, grote gevolgen.
nl.wikipedia.org/wiki/Heksenhamer

paridae | 03-11-13 | 19:11

Woestijngodsdienst omdat in de islam juist het Arabische tribalisme voor de grootste achterlijkheid ervan zorgt (sharia, eerwraak, besnijdenis, patriarchale bullshit, hierarchie, wantrouwen naar alles buiten de clan - alles is terug te voeren op Arabische ellende). Zo wordt het o.a. verwoord door Ishad Manji in The Trouble with Islam (het islam dilemma)

lekker wijf | 03-11-13 | 18:33

De sharia Hans, is voor de Koran wat de hexenhammer is voor de Bijbel.

Einde van de Domheid | 03-11-13 | 17:36

Wat een aannames Hans.
Een woestijnwarlord die af en toe een karavaan overvalt hoort van een religie.
Die denkt katjing.
Alleen even wat frasen in dat boek naar mijn hand zetten.....

Einde van de Domheid | 03-11-13 | 17:35

In aanvulling op @Vimana
Noord Afrika was (naast Egypte) de graanschuur voor wat nu Europa is. Maar na het neerstrijken van de aanhangers van de religie van de vrede (kuch) werd het een woestijn.
"The North Africa's populous and flourishing civilization collapsed after exhausting its resources in internal fighting and suffering devastation from the invasion of the Bedouin tribes of Banu Sulaym and Banu Hilal. Ibn Khaldun noted that the lands ravaged by Banu Hilal invaders had become completely arid desert."
en.wikipedia.org/wiki/North_Africa#An...
(zie Arab conquest to modern times)

paridae | 03-11-13 | 16:15

In Jemen en Oman heb je vernuftige windkoeltorens en ingenieuze irrigatiesystemen. Ook werden er stuwdammen gebouwd. Nog voor het begin van de jaartelling. Enfin, zoals overal anders was het na de komst van de islam afgelopen met de technische vernieuwing.

Vimana | 03-11-13 | 15:43

@Charles Martel | 03-11-13 | 13:53
Je moet geen prestaties claimen die je niet hebt geleverd. ;)

Jarre Tell | 02-11-13 | 13:50:
Lees eens boek. Wenen is ontzet door de Pool Jan Sobieski. Karel Martel versloeg de moren bij Poitiers, 900 jaar eerder. De opmerking is bijna zo dom als beweren dat Willem de Veroveraar via de kanaaltunnel Engeland veroverde op Winston Churchill.

Stormageddon | 03-11-13 | 15:00

@Jarre Tell | 02-11-13 | 13:50
Als ze door Karel Martel en bij Wenen niet waren tegengehouden was heel Europa vernietigd
Jarre Tell | 02-11-13 | 13:50

Graag gedaan.

Charles Martel | 03-11-13 | 13:53

Ik heb niet alle comments gelezen, maar volgens mij wil de heer Jansen een parallel trekken met wat er op dit moment hier in West-Europa gebeurt. Geheel terecht overigens.

pjisonline | 03-11-13 | 08:38

@mrJansen.
Het begin van het verhaal is een beetje rommelig. U geeft aan dat Medina in het Arabisch stad betekent dus als we hetzelfde woord, stad dus, gebruiken is de introductie gewoon slecht.
Ik trek het verhaal liever in de huidige tijd en als we een goede vergelijking maken, kun je de aanhangers van de islam vergelijken met een groep voetbalsupporters. Deze groep voetbalsupporters zou een aantal steden in de wereld, te vergelijken in deze tijd met, New York, Bangkok, Cairo, Parijs Berlijn Rome en Moskou veroveren en bezetten.
Zo als u het stelt dan kan een groep moslims meer dan 150 miljoen mensen onder controle houden. Als wetenschapper zult u het verhaal baseren op feiten dus zal ik u bevindingen niet in twijfel trekken.

Raymond Reddington | 03-11-13 | 07:12

@Guy de Lombard

Het woord algebra is waarschijnlijk een van het weinige wat arabisch er aan is. De cijfers komen uit Indie, en de wetenschapper zelf was waarschijnlijk een Pers.

Niets vreemds verder, we werken allemaal met wat hen die voor ons gingen ons achterlieten.

Anoniemtje | 03-11-13 | 05:48

Ik ken een historisch verhaal dat hier erg op lijkt...
In dat verhaal figureren geen 'dhimmies' en moslimse machthebbers, maar 'Untermenschen' en een 'Herrenvolk'.
En dat verhaal eindigt in een wereldbrand van apocalyptische omvang, waarvan de gevolgen tot op de dag van vandaag voelbaar en waarneembaar zijn.

Ik wil hier niet de onheilsprofeet uithangen - profeten zijn er meer dan de wereld verdragen kan - maar de route die we hier in Europa volgen, krijgt steeds meer overeenkomsten met die in voornoemd historisch verhaal; het landschap is anders, maar de weg is het zelfde. Nergens is een plek te vinden waar je kan omkeren.
En ergens aan het eind van die weg, aan de horizon, kunnen we het nu al, zo nu & dan, oranje-rood zien oplichten.

Peter Emile | 03-11-13 | 03:58

Een andere definitie voor ideologie of godsdienst die bedoeld is voor stedelijk gebruik is dus "terrein dat dieren als hun woongebied beschouwen en waarin ze geen soortgenoten dulden"

herodus | 03-11-13 | 02:45

@MrWorf | 02-11-13 | 14:27
Dat is iets wat mij na het doorlezen van dit weer voortreffelijke stuk van de heer Jansen en de vele reacties daarop, ook is opgevallen. Zowel voor dit fraaie artikel en voor de vele mooie inhoudelijke comments daarop mijn complimenten.

qutrex | 03-11-13 | 01:01

@La Bailaora
Nou maak je precies de fout die ik beschrijf. Je doet nl net alsof slavernij een Moslimfeestje was, terwijl in die tijd dat gewoon gemeengoed was. Het was way of life.. Overal.
Overigens zou je je eens moeten inlezen in de middeleeuwen.. Kom je erachter dat Hans een 1/3 van het resultaat van het uiteenvallen van het Romeinse rijk, het Byzantijnse rijk, maar even vergeet omdat dat zijn verhaal niet uitkomt...
..
Lang vergaal kort.. De middeleeuwen begonnen niet in 732. Zoek het op..

Deus Absurdia | 03-11-13 | 00:13

Wacht even vriend, Jeruzalem, Damascus en Cairo zijn al iets ouder dan die pedofiele knakker die op z'n paard naar de hemel reed. Niks gesticht, dat was al lang gesticht.

Lefgozer | 02-11-13 | 23:59

Woestijngodsdienst, stadsgodsdienst? Nee! Terreurorganisatie. Zoals Theo van Gogh negen jaar geleden aan den lijve ondervond, op 2 november 2004 's ochtends voor negenen. De tram naar mijn werk moest wachten vanwege de schietpartij tussen Bouyeri en de pliesie.
*Theo had gelijk*

Lewis Lewinsky | 02-11-13 | 22:27

Joris Draaksteker | 02-11-13 | 12:01 |
Nee, nee, nee leuk hoort bij democratie en onderdrukking, de zweep of zwaard hoort bij sharia.

John Doorzon | 02-11-13 | 22:25

Hans Janssen heeft altijd zinnige dingen gebaseerd op feiten te melden. Kunnen de meeste moslims nog een voorbeeld aan nemen.

Behangdelul | 02-11-13 | 21:57

Suubi Musajja | 02-11-13 | 20:14 |

U heeft gelijk!
Aanhangers van een inferieur geloof zoals de islam zijn net zoals die nazi-aanhangers uit de jaren '30 genoeg reden om hier een oogje op te houden.

Prins Pils | 02-11-13 | 20:57

De islam is als bv de muntplant die je in je gazon poot.
Het eerste jaar weelderig, de volgende jaren breidt hij zich met behulp van ondergrondse uitlopers verder naar buiten uit, met aan de randen weelderige planten, terwijl het midden uitsterft en alleen halfdode sprieten overblijven, omdat alle voedingstoffen zijn weggevreten. Als ze na een tijd aan het eind van je gazon gekomen zijn, gaat alles dood en blijft een zandbak over.

Mantisomantis | 02-11-13 | 20:42

@Conan de Rabarber | 02-11-13 | 12:01

En dat terwijl arbeit de moslims in Europa zoveel goed zou doen.

implosie | 02-11-13 | 20:35

In detail geschiedkundig beschrijven waarom een godsdienst altijd inferieur is geweest - de zoveelste stap in de sporen van duitsland jaren '30. Ja ja, ik weet het, Godwin, maar niet verkeerd om hier een oogje op te houden.

Suubi Musajja | 02-11-13 | 20:14

Dus, je loopt als horde moslims een voor jou nieuw en voortvarende stad binnen, kijkt eens om je een en besluit dan om weer naar buiten te lopen en links en rechts wat transporten richting de stad te onderscheppen en de buit je zelf toe te eigenen.
En dan vertaal je de reactie van de lokale en WEL ontwikkelde bevolking hierop als 'RESPECT'??
Er is weer een vermoeden bevestigd....

loze stijl | 02-11-13 | 19:58

De god van de (voor)spelling is u niet gunstig gezind Kassandra... foutje bedankt! De prof.weet dat het geschreven arabisch nog niet bestond ten tijde van de verzonnen profeet(vzmh)ceterum censeo Mekkam esse delendam!

kapitein oosterlng | 02-11-13 | 19:27

Ik heb altijd al gedacht dat Mohammed met zijn hele moslimwereldclan ontstaan is uit uitbuiting, plunderingen, vrouwenverkrachtingen en wat dies meer zij. Een geweldige godsdienst die Islam. Het is tot op de dag van vandaag nog niet veranderd en zal dat ook nooit doen. Waarvan akte.

jasser | 02-11-13 | 19:19

Als het aan de EU ligt dan zijn dit soort rake stukjes binnenkort verboden onder de noemer 'tolerantie'.

Zzzzooooffff | 02-11-13 | 19:15

"Ze veroverden en STICHTTEN daar steden. Damascus, Jeruzalem, Antiochië, Alexandrië, Koefa, Basra, Bagdad, Cairo, Qayrouan, Cordoba, Constantinopel." t'Is maar een detail natuurlijk, maar ik vraag me af welke stad ze hebben GESTICHT. Waar hun plaats is natuurlijk, daar niet van.

Tricephalus | 02-11-13 | 19:15

De islam als ideologie is dus eigenlijk net als de Borg, ze hebben allemaal dezelfde gedachtes en wereldbeeld waar geen ruimte is voor andersdenkenden.

Tegenstanders worden geassimileerd, wie dat niet wil wordt gedood. Technologie wordt overgenomen en gebruikt totdat er niemand meer is die het kan maken.

Resistence (voor de linksdenkenden) is futile!

cpio | 02-11-13 | 18:44

We zeggen woestijnideologie omdat we Saoedi-Arabie over het algemeen bezien als een grote woestijn of zandbak. Wat dat betreft klopt de naam wel. Technisch gezien zal meneer Janssen met stedenideologie ongetwijfeld gelijk hebben. Daar hebben we de goede man immers voor.

appeltjesgroeneweide | 02-11-13 | 18:33

henry_louis | 02-11-13 | 12:29 |
geomario | 02-11-13 | 12:40 |
Hier dan een andere Arabist die als een van de weinige getuige-deskundigen werd toegelaten bij het proces tegen Wilders, Bill Warner, directeur van 'Centre for the Study of Political Islam' (Uit 'Oikofobie' van Thierry Baudet) die hier de islam ook vergelijkt met het christendom:
"Volgens eigen berekeningen van deze academicus had de islam in 1400 jaar tijd ongeveer 270 miljoen slachtoffers gemaakt ('Yeah, I guess you could call that violent').
Warner stelde dat de Koran meer antisemitisme bevat dan Mein Kampf, waardoor Hitler op dat punt in Mohammed zijn meerdere moest erkennen ('Hitler comes in second best').
En de Bijbel? Heel anders dan de Koran, volgens de wetenschapper. Het Nieuwe Testament bevat überhaupt geen gewelddadige passages, en het Oude Testament bestaat uit historische verhalen, geen universele oproepen aan gelovigen om te allen tijde ten strijde te trekken.
Wat die gewelddadige passages in het OT overigens betrof: dat waren nog altijd tien keer minder dan de Koran - hij had ze allemaal geteld.
De Koran zonder gewelddadige passages?
'Aha... It would be a very small book..'
De visie op ongelovigen?
'Hmm.. very bad.. they may be.. uhh.. tortured, killed, raped, robbed, mocked.. a lot of things'.
De rol van vrouwen in de islam? (met nog merkbaarder ironie)
'Ah.. aha.. yes.. well.. they are.. a class apart'.
-----------
En hier nog enkele arabisten en een enkele ervaringsdeskundigen over islamitische geschriften als de Koran en de hadithen (Engels met Duitse ondertiteling):
www.youtube.com/watch?v=cJGakrf7LRs

WirMachenMusik | 02-11-13 | 18:06

-weggejorist-

geeftnix | 02-11-13 | 17:38

Twee Mohammedaanse geleerden waarmee het meest gepronkt wordt waren in ieder geval geen Arabieren. Avicenna (Ibn Sina) (980-1037) was een Perziër en Averroes (Ibn Rushd) was een Zuidspanjaard.
En ook wat Bertrand Russel schrijft in zijn 'Geschiedenis der Westerse filosofie' wijkt niet af van wat Hans Jansen hier schrijft:
".. Daar zij hun nieuwe gebied zonder veel strijd hadden verworven, was er weinig verwoest, en het burgerlijk bestuur was vrijwel intact gebleven. Zowel in Perzië als in het Byzantijnse rijk was dit uitstekend georganiseerd. Aanvankelijk begrepen de primitieve Arabierenstammen geen geen zier van de ingewikkelde organisatie daarvan en aanvaardden dus dankbaar de diensten van de deskundigen die zij in functie aantroffen. Deze maakten van hun kant voor de overgrote meerderheid geen bezwaar om onder hun nieuwe meesters in functie te blijven.."

WirMachenMusik | 02-11-13 | 17:30

Dat verklaard een hoop. Dhimmie/ dummie...

ratelaar | 02-11-13 | 17:18

Beste professor, dank weer voor uw stuk. Mijn vraag: waarom niet noemen waarom de boel zo snel omviel? De moslims zijn zo trots op hun 'snelle veroveringen' en daardoor hun 'superioriteit' terwijl de beschaafde volken doodziek waren door de pest. (1 uit 3 stierf uiteindelijk).
"Throughout the Mediterranean basin, until about 750, the plague returned in each generation. The waves of disease had a major effect on the future course of European history."
en.wikipedia.org/wiki/Plague_of_Justin...

paridae | 02-11-13 | 17:12

@vraagstaart | 02-11-13 | 13:33
De islam zal niet overheersen. Het christendom evenmin. Het Laatste Oordeel zal een eeuwigdurende vrede tussen de islam en het christendom zijn. Mensen zullen eindelijk de waanzin van de strijd inzien en de strijdbijl begraven. Dit pas na heel erg veel bloedvergieten. Gelezen dat twee derde van de Europese bevolking in de strijd ten onder zal gaan. Hopelijk zijn alle rotte appels die dood en verderf zaaien op deze aardbol en alle verraders dan ook allemaal geëlimineerd.

oZzoo | 02-11-13 | 17:01

"Er is ook geen historisch precedent, van een achtergestelde en achterlijke minderheid die erin slaagt een geavanceerde gastsamenleving omver te werpen. En nee, niet met de geromaniseerde Germanen aankomen."
Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:18

Dat is alle landen die momenteel islamitisch zijn overkomen.

de honden blaffen... | 02-11-13 | 16:42

@vraagstaart | 02-11-13 | 13:33
Dus als ik het goed begrijp, wordt de islam piswoest als wij onze waarden als vrijheid, welvaart en gelijkheid verheffen boven die van de islam: onderdrukking en armoede. Bizar.

benjemal | 02-11-13 | 16:35

Kijk, dit is nou iemand die de titel 'professor' waard is.
In tegenstelling tot een zeker zeurwijf uit Jamaica.

macmiep.nl | 02-11-13 | 16:27

@Stormageddon | 02-11-13 | 15:59
De getraindheid van de westerse legers op peil houden is een zegening van de Islam. Verder is het niets, nul en een soort vacuum.
Verder zou ik graag socialisten en de Islam over één kam scheren, het zijn vijandige entiteiten.

Ongeblustekalk | 02-11-13 | 16:14

@Stormageddon | 02-11-13 | 15:53
Welnu: socialisten hebben in de vorige eeuw toen de bevoogding van de eigen bevolking was geslaagd een hele nieuwe groep slachtoffers in de schoot geworpen gekregen: de gastarbeiders! Buitenlanders! Uit een andere cultuur! Met een hele schattige en exotische godsdienst die helemaal kapotbevoogd kon worden. Want iedereen die daar tegen was kon je meteen als neo-nazi afserveren. Ze kwamen hier immers niet als zelfstandige arbeidsmigranten maar als geronselde slaven. Dat klinkt meteen "slachtoffer". En de boze blanke als dader!
Stormageddon | 02-11-13 | 15:53
-
De Gutmenschsocialisten hebben de gastarbeiders gebruikt om zich af te kunnen zetten tegen het "Arische ein Volk-principe" van de Nationaal Socialisten, zodat ze zelf niet meer ermee geafficheerd kunnen worden. Du moment waarop de Gutmenschsocialisten de buitenlanders laten vallen zal men hen van nationalisme betichten.

michello | 02-11-13 | 16:05

@TegenBeterWetenIn | 02-11-13 | 15:48
Het punt is een beetje dat er niemand is die 5 zegeningen van de islam kan benoemen. Want die zijn er namelijk niet. Geen enkele. Geen zegening en geen persoon die ze kan benoemen. Zelfs de stamelende Maiwand de thuisblijvende P&W-aanschuiver niet.

Stormageddon | 02-11-13 | 15:59

@TegenBeterWetenIn | 02-11-13 | 15:48
Jij hebt Johnny Quid nog niet ontdekt. Nog steeds niet?
En ik ga ook niet mij tijd op een weblog verkwisten als het gros of de toon van de topics gaat over dingen die mij geen ruk interesseren. Zo kijk ik ook geen TV programma's van de EO. En kijk ik niet naar blote mannen. Da's natuurlijk en precies zo tik jij ook.

michello | 02-11-13 | 15:57

-weggejorist en opgerot-

Wachtmeester B. | 02-11-13 | 15:55

@Schoorsteenveger | 02-11-13 | 15:01
Socialisme is de verering van ellende, het bepalen van daderschap en slachtofferschap, beschuldigen en bestraffen van daders en het belonen van slachtoffers voor het eigen gewin, alsmede dat eigen gewin ook moreel te verantwoorden. De slachtoffers worden het liefst als groep geïdentificeerd en aan die groep worden dan uitsluitend positieve kenmerken toegedicht. Voorwaarde is wel dat de slachtoffers als groep identificeerbaar zijn op cultuur, ras, godsdienst, sekse, seksuele geaardheid... Maar dat is dan geen racisme, seksisme of discriminatie, hoor! En al helemaal niet over 1 kam scheren. Want dat doen alleen daders. En slachtoffers zijn nooit daders. Slachtoffers zijn namelijk altijd zielig, hulpbehoevend en kennen geen zelfbewustzijn, zelfredzaamheid en hebben geen eigenwaarde. Dat moet ze door socialisten worden gegeven. Het doel van die bevoogding is om de slachtoffers op te voeden tot goede socialisten.

Welnu: socialisten hebben in de vorige eeuw toen de bevoogding van de eigen bevolking was geslaagd een hele nieuwe groep slachtoffers in de schoot geworpen gekregen: de gastarbeiders! Buitenlanders! Uit een andere cultuur! Met een hele schattige en exotische godsdienst die helemaal kapotbevoogd kon worden. Want iedereen die daar tegen was kon je meteen als neo-nazi afserveren. Ze kwamen hier immers niet als zelfstandige arbeidsmigranten maar als geronselde slaven. Dat klinkt meteen "slachtoffer". En de boze blanke als dader!

En die nieuwe "slachtoffers"? Die hadden het perfecte vehikel voor de verspreiding en versterking van hun ideologie gevonden. Want als slachtoffer kun je niets fout doen en is je cultuur en ideologie geen bedreiging maar een schattige uiting van tijdelijke achterlijkheid die beschermd moet worden. Want zolang de slachtoffers identificeerbaar zijn kun je er ook speciale bescherming voor bieden. En uiteraard een boel baantjes omheen creëren voor de eigen achterban. Welzijnswerkers, consulenten, belangenbehartigers en hulpverleners... Alles voor rekening van de daders, de uitbuiters.

Maar de ultieme grap is: die ene hele specifieke slachtoffers die 5 maal daags met de kont naar het westen ligt te bidden heeft het helemaal niet zo op de andere slachtoffers die de socialist zo goed kan identificeren. De homo, de lesbo, de jood, de vrouw, de neger... De socialist hoopt dat door de goede bevoogding die scherpe kantjes er vanzelf vanaf gaan. De moslim weet dat het woord van Allah eeuwig en onveranderlijk is.
Het is wel een hele wrange ultieme grap, die alleen maar in tranen kan eindigen.

Stormageddon | 02-11-13 | 15:53

--sql error-- | 02-11-13 | 12:46 | + 8 -

Zeg, zwitsal, als jij mij beticht van het geven van niet-inhoudelijk commentaar, doe dat dan zelf op zijn minst wel. Ik blijf bij mijn punt, GeenStijl heeft momenteel alleen columnisten die precies schrijven wat het gros van de reaguurders wil horen. Dat is wel eens anders geweest en was een van de sterke punten van dit weblog.

TegenBeterWetenIn | 02-11-13 | 15:48

Moslims denken dat ze 'God' aanbidden
Doritoz | 02-11-13 | 15:23 |

Moslims aanbidden de anti-christ, de duivel, en krijgen hierbij steun van de aanhangers van NWO!

Prins Pils | 02-11-13 | 15:46

Ik vind het ...

swassannuf | 02-11-13 | 15:45

@vraagstaart | 02-11-13 | 15:30
Wij hebben de gewapende macht en VN-bondsgenoten aan onze zijde. Maar triest dat we in deze beelden denken, in plaats van perspectief te hebben op een gemeenschappelijke bloeiende toekomst. Het gaat echt de verkeerde kant op, het wachten is op het moment waarop het helemaal uit de hand loopt. Als ik zie wat er in een half mensenleven ons continent heeft overspoeld, zie ik het somber in - qua leefbaarheid alleen al.

michello | 02-11-13 | 15:42



Ach mijnheer Jansen,
Wij zijn hier in Europa al verworden tot EU-dhimmi's en slachtoffers van het eveneens totalitaire EUSSR-geloof van eurofundamentalisten!
Deze hedendaagse roofridders wonen dan wel niet in Medina maar nu in Brussel!

Prins Pils | 02-11-13 | 15:38

@Flakeeër | 02-11-13 | 15:20 Ik woon meestentijds in Indonesië, dat inmiddels in rap temp islamiseert - en ook daar is het een kleine groep fanatici die de grote kudde in de richting drijft die ze willen.

Waar in Duitsland 3% fanatieke nazi's genoeg was om een heel volk de converteren, zie ik dat nu in mijn woonland. Als de 8% fanatieke mohammedanen in staat zijn om de rest van de moslims aan hun kant te krijgen, is Europa in mijn ogen "verloren".

Interessante tijden.

vraagstaart | 02-11-13 | 15:30

Moslims denken dat ze 'God' aanbidden, maar in feite aanbidden ze een 'Demoon'. Een demoon die 5x per dag aanbeden wilt worden en zoveel mogelijk volgelingen wilt krijgen, desnoods met geweld. Gewoon pure deceptie dus.

Deze mensen werden in de tijd van Mohammed beschreven als barbaren met lange baarden en verminkte genitaliën. Jammer dat ik de tekst niet meer kan vinden, want er zat zeker een kern van waarheid in.

Doritoz | 02-11-13 | 15:23

vraagstaart | 02-11-13 | 14:56 | + 1 -
Graag gedaan, een zeer interessante man ook die naar mijn idee het juiste beeld schetst van de islam.
En met dat in het achterhoofd zou het wijs zijn om uiterst voorzichtig te zijn met de islam, die nog volop leeft met deze ideeën van verovering.
Zoals dit filmpje aantoont van een aardig tijdje terug in Duitsland, bij een bijeenkomst van Turken, en dan ook nog te bedenken dat Turkije nu in rap tempo van seculiere staat naar islamitische staat aan het transformeren is youtu.be/LnEFWtL_b4A

Flakeeër | 02-11-13 | 15:20

Goede analyse.... nu nog een goed antwoord tegen de fascistische ideologie wat islam heet.... In Turkije hebben ze in de geschiedenis diverse malen hun smerige onderdrukkende kop laten zien door in koelen bloede mensen te vermoorden om het feit dat ze niet hun geloof aanhangen....

Optimus_Prime | 02-11-13 | 15:18

DANNY3960 | 02-11-13 | 14:53 |
De PvdA is geen moslimpartij, de PvdA parasiteert op eenieder die zich als slachtoffer wil zien of dat veinst. De Wil van de Verhevene is niet het doel van de PvdA. Suggereren die Wil te respecteren, als middel tot politieke macht, dat is wat de PvdA doet. Als het niet blijkt te werken, niet meer kan of niet meer hoeft, dan kan die Verhevene, als het aan de PvdA ligt, in de stront zakken. Het Eerlijke Verhaal van de PvdA vant niet samen met de teksten uit de Koran, integendeel, het Eerlijke Verhaal is elke dag anders, die Koranteksten zijn onveranderlijk.

Schoorsteenveger | 02-11-13 | 15:01

@ZonderNaam | 02-11-13 | 13:23 | Jij bent vast en zeker Ah klant, bij de Aldi staan ze bijna nooit.

Meneer-reetkever | 02-11-13 | 15:00

@Maria.1 | 02-11-13 | 14:48
Nee, dan is het vrouwencafe.

rara | 02-11-13 | 14:59

ZKH EénOog | 02-11-13 | 13:53 | + 16 -
+100 Onze zwembaden/stranden/uitgaansgelegenheden/stadscentra zijn al lang verkapte shariawijken !

prof Nice | 02-11-13 | 14:58

@Flakeeër | 02-11-13 | 12:24 Dank voor het plempen van dit filmpje. Heb het ademloos zitten bekijken. Een must see, ik ben zo vrij geweest om 'm met referentie naar jou op de twitters te zetten. + veel

vraagstaart | 02-11-13 | 14:56

Maria.1 | 02-11-13 | 14:19 | + 0 -

Die moslimpartij is er al hoor, dat heet PVDA. Die zetten toch alvast een moslim in de tweede stad van Nederland.

DANNY3960 | 02-11-13 | 14:53

Probeer eens als vrouw zijnde een kopje thee te krijgen in een theehuis. Een vrouw hoort daar niet te komen = cultuur. Moet je andersom eens proberen, dan is het discriminatie....

Maria.1 | 02-11-13 | 14:48

Ashtrey | 02-11-13 | 14:33 |
Voorlopig zijn ze niet in staat om het tot een ordelijke politieke partij te schoppen. Daar komt zoiets uit als de LPF, of die ouwe lullen-partij, maar dan honderd keer erger. Taqqya in een samenleving als de onze is een bijkans hopeloze opgave. Dat vereist vernuft, en die is niet voorhanden. De enige die een beetje vernuft toonde was Tariq Ramadan, maar die heeft momenteel ook maar bar weinig pijlen op zijn boog, heeft zichzelf recentelijk redelijk vastgeluld en weinig middelen meer om wereldwijd de broeders en zusters te verenigen in een hervorminsbeweging die ertoe doet. Hij moet telkens terugschakelen naar lagere niveau's en als-ie dan weer opschakelt gaat de domme massa der gelovigen niet met 'm mee, of steekt die mislukte arabische lente een spaak in het grote wiel.
Je ziet ook dat figuren als Marcouch het even niet meer weten en behoorlijk dimmen, wachtende op een geniale inval of een nieuw lumineus idee dat natuurlijk helemaal niet komt. De machine is even tot stilstand gekomen.
Als je, zoals Jansen stelt, in feite alleen maar teert op het denkwerk van een ander, en zelf geen nieuwe wegen inslaat, kom je uiteindelijk tot stilstand.
Je kunt weigeren om handen te schudden, maar als je met lege handen komt te staan heeft dat soort provocaties gewoon geen effect meer.

Schoorsteenveger | 02-11-13 | 14:48

ZKH EénOog | 02-11-13 | 13:53 | + 5 -
Professor Superhirn | 02-11-13 | 13:50 | + 8 -

+100 beiden aub het hele verhaal loud and clear.

Voor onze dude uit friesland -Halve Zoolstra- uw antwoord graag hierop.
Kom anders eens een weekendje met je tienertourkaartje naar de Randstad met of zonder keppeltje.

prof Nice | 02-11-13 | 14:45

Je kan er lang en breed over praten,het staat gedrukt in de koran.
Islam=haat naar alle anders denkenden.
Het is erger dan religie,islam=haat en dat staat gedrukt als zwarte piet.
Deze werkelijkheid wegnegeren is niet mogelijk.

Meneer-reetkever | 02-11-13 | 14:45

@Ashtrey. De invloed van de Islam is nu al zichtbaar. Zelfs artikel 1 van onze Grondwet is al aangepast aan de Islam; voor een pasfoto moet eenieder met beide oren zichtbaar op de foto TENZIJ men wegens religieuze overwegingen een hoofdbedekking draagt. In artikel 1 staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden o.a. op basis van religie; dat gebeurt dus wel. Wat is het volgende?!

Maria.1 | 02-11-13 | 14:44

@Maria.1 14:19
Ja, maar een moslimpartij zou dus betekenen dat ze deelnemen aan een democratisch proces, dat is wel iets anders dan met het kromzwaard in de hand landen veroveren. Daarnaast zou het misschien wel goed zijn om in de tweede kamer de zegeningen van de Islam en bijkomende Middeleeuwse standpunten in vol ornaat te aanschouwen. Dat zal een hoop mensen wakker schudden, toch?

Ashtrey | 02-11-13 | 14:33

MrWorf | 02-11-13 | 14:27 |
Zo werkt dat met beschaving.

Schoorsteenveger | 02-11-13 | 14:31

Opvallend dat als op Geenstijl een inhoudelijk stuk staat, de reacties ook minder plat zijn.

En reaguurders ineens historici en arabisten blijken;). Een aanwinst deze Hans en z'n stukkies!

MrWorf | 02-11-13 | 14:27

@Little Arithmetics | 02-11-13 | 13:36

Volgens mij is ze nog geen 9 hoor.

Koninging Beatricks | 02-11-13 | 14:26

@Ashtrey. Je kunt dat wel weigeren te geloven, maar dat is wat er m.i. toch staat te gebeuren. Door het groeiend aantal moslims en daarmee het groeiend aantal stemmen dat uiteindelijk zal worden uitgebracht op een moslimpartij (die er ongetwijfeld aan gaat komen) zal onze politiek gaan veranderen. Dat zou geen probleem hoeven zijn als moslims zich niet zo halstarrig zouden vasthouden aan hun eigen cultuur.

Maria.1 | 02-11-13 | 14:19

@Itzamna vergeet het maar drie seconden. Heb je gezien hoeveel trojaanse paarden en in het westen rondlopen? Die heb je niet zomaar eruit gefilterd hoor.

Campinggast | 02-11-13 | 14:19

@Stormageddon | 02-11-13 | 14:06

En dat maakt ons via de oliedollars de dhimmi's. Op die manier hebben ze heel de wereld, maar vooral heel Europa die geen oliebron meer heeft, aan de leiband.
Uiteindelijk werken we allemaal voor Dhubai.

Totdat onze bankiers die storing in hun inkomsten en machtstoename zat zijn, natuurlijk.

ZKH EénOog | 02-11-13 | 14:18

@Itzamná | 02-11-13 | 13:36
Maar nou even zonder gekheid, die slechte dag die komt er. Dat is de dag dat met één knal New York of Washington van de kaart geveegd wordt. (Kun je op wachten.) Een uurtje later gevolgd door Teheran, Mogadishu, Sanaa, Khartoum, Peshawar,... En als ze toch bezig zijn Pyongyang ook maar meteen. Ik wil geen doemdenker zijn, maar volgens mij is het slechts een kwestie van tijd.

VanBukkem | 02-11-13 | 14:18

Wij hebben hier onze eigen woestijngodsdienst waar
bijzonder voor voor gebogen en gekropen wordt.
Die noemen wij hier Oranje verering.
Het grote kruipen (en betalen) voor de (nep)Keuning is ons geloof. En we hebben twee kamers met opperkruipers.

rechtsdwalendeautist | 02-11-13 | 14:16

Typisch een stuk waarbij duidelijk wordt dat het 1-op-1 'vertalen' van motieven van 10 eeuwen terug naar het nu wel lollig is, maar heel erg weinig kennis etaleert over de manier waarop de huidige maatschappij werkt.

Koos Knak | 02-11-13 | 14:15

@Parel van het Zuiden 13:53
Dat is ook zo. Wat ik wilde aangeven is dat je niet bang laten maken iets anders is dan wegkijken.
Ik kijk niet weg. Ik zie de problemen. Ik zie wat er speelt en dan met name hoe ons land erdoor aan het veranderen is, maar ik weiger te geloven dat ons land op omvallen staat door de druk van de Islam.
Niet nu, niet ooit.

Ashtrey | 02-11-13 | 14:13

@Mark Smith | 02-11-13 | 14:09
Jij weet wat van Gogh zou denken, heb je een rechtstreeks lijntje naar boven?

rara | 02-11-13 | 14:12

Parsons | 02-11-13 | 13:27 | + 7 -
Van Gogh zou mensen als jij keihard hebben gelachen. Dat doe ik dus ook maar.

Mark Smith | 02-11-13 | 14:09

@Van Duyvenbode | 02-11-13 | 14:00
Dan zijn we het gewoonweg met elkaar eens, kunnen we het een andere keer hebben over wat er aan gedaan kan worden. Boodschappen gaat doen.

Von_Rompuy | 02-11-13 | 14:09

@Itzamná | 02-11-13 | 13:36
Drie seconden? Ja toe maar weer, neem de tijd maar weer.

VanBukkem | 02-11-13 | 14:07

@Deus Absurdia | 02-11-13 | 13:59
Jij moet toch echt de video van Flakeeër | 02-11-13 | 12:24 bekijken, want je ouwehoert verschrikkelijke onzin.

De middeleeuwen zijn nou juist een gevolg van islam, en de 'harde' reactie (12 kruistochten na meer dan 900 islamitische aanvallen op het Europese continent) van christenen in die middeleeuwen waren nou juist een reactie op de verschrikkelijkheden der islam. Alleen al in Spanje werden duizenden christenmeisjes als slaven weggevoerd na de verovering door de islamieten.

Maar jou kennende ga jij dat filmpje met feiten niet bekijken.

La Bailaora | 02-11-13 | 14:06

"De moslims hadden wel, tot op zekere hoogte, belangstelling voor de voortbrengselen van die cultuur, maar het handwerk lieten ze toch liever over aan de volkeren die ze in hun nieuwe imperium hadden aangetroffen."

Feitelijk gebeurt dat nog steeds. Kijk naar de Emiraten. Kunstmatige eilanden, superhotels, hoge wolkenkrabbers, overdekte skihallen en super-shoppingmalls aan de rand van de woestijn en de zee. Maar wat hebben die Arabieren daar zelf aan gedaan? He-le-maal niets. Nul komma nul. De architecten en bedenkers zijn allemaal Europeanen, Amerikanen en Japanners. De uitvoerders en aannemers zijn allemaal Europese en Amerikaanse bouwfirma's met Oost-Aziatische techniek, en de inzet van Filipijnse, Indische en Afrikaanse werknemers (zeg maar gerust slaven). De gebouwen worden ook onderhouden en gerund door westerlingen en Aziatische en Afrikaanse slavenarbeid en de Arabieren doen zelf helemaal geen flikker. Niets.

Ja, geld uitgeven. Ze investeren niet in nieuwe industrie of kennis, het is allemaal leisure. Een beetje zoals de Moguls in India en de Kaliefen van Andaluz. Veroveren, roven, met slavenarbeid paleisjes bouwen en dan op je luie krent zitten. En het liefst zouden ze dat eerste ook niet hoeven doen. Met de oliedollars hoeft dat ook niet in Arabië, met de opium in Afghanistan ook niet, en met de gratis uitkeringen in Europa ook niet.

Stormageddon | 02-11-13 | 14:06

Leerzaam stuk...

duitse herder | 02-11-13 | 14:05

Daarom moeten we dus zelfvoorzienend worden in onze energie-behoefte, dan zijn we in no-time van de macht en invloed van arabieren (en russen) verlost.
Spanje volzetten wat zonnecollectoren, Frankrijk vol kerncentrales en massaal investeren in thorium en electrische auto's.
Dat scheelt ons een hoop oorlog in de toekomst...

--sql error-- | 02-11-13 | 14:04

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:56

Ik predik geen relativisme, voor mij zijn niet alle culturen gelijk.
Wat ik zeg is dat de aanwezigheid van de islam in dit land niet meer kan worden teruggedraaid, tenzij je het land helemaal wilt vernietigen. Gezien de demografische trends neemt het aantal moslims alleenmaar toe. Terwijl de overheid uiteraard hun aantal officieel veel lager doet uitvallen. Maar ja, zo opereert de overheid altijd: leugen en bedrog.
Ik sta voor een realisme, geen relativisme. En ik ben ook niet voor berusting, want ik zeg dat wij aan onze cultuur moeten vasthouden.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 14:00

@Jarre Tell
In de tijd dat dat gebeurde was er weinig verschil tussen vernietigen en redden hoor.. Je moet niet in de denkfout meegaan (of de insinuatie) om de destijds geldende normen en waarden van moslims te vergelijken met de huidige christelijke moraal. Je moet dat vergelijken met de destijds geldende christelijke moraal, en die was niet veel beter als het om veroverigen ging. Overigens kwamen NA de door hans beschreven westerse superioriteit de middeleeuwen en dat was echt een stap terug die in 90% was te danken aan christengekkies..
Lees je daarnaast ook maar eens in wat er gebeurde met Jeruzalem toen de eerste kruistocht daar de boel kwam 'bevrijden'. De hele stad is over de kling gejaagd inclusief de christenen die 'bevrijd' werden

Deus Absurdia | 02-11-13 | 13:59

@Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:27
Ik ben dan ook geen militante nationalist op oorlogspad, ik ben net als jou iemand die louter zaken observeert. Ik observeer dat wij verlamd worden door 1. Een ongefundeerd schuldcomplex. en 2. Relativistisch denken, dat is de kern van het probleem. Makkelijk zeggen: "mwah, is nou eenmaal zo, kunnen we niks aan doen."
-
Ik ben van mening dat we daar overheen moeten stappen en helder oplossingen moeten gaan verzinnen, vanuit de islam hoeven we niks verwachten, wij moeten gewoonweg weer rationeel na gaan denken.

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:56

@Mayhem123 | 02-11-13 | 13:45
De faraos waren dan wel verdwenen, maar Egypte bleef gewoon doorbestaan hoor. Daarna kwamen de Grieken en de Romeinen. Daarna was het nog steeds een beschaving, het maakte in die tijd (7e eeuw) voornamelijk onderdeel uit van het Byzantijnse rijk, en had nog heel veel Griekse invloed. Snap ie? De faraos waren niet de enigen in Egypte met 'beschaving'.

La Bailaora | 02-11-13 | 13:55

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:04 | + -3

Nee vriend, het wordt daar alleen maar beter: www.telegraaf.nl/feed/22019082/__Hoofd...
En wat je vraag betreft heb ik deze al uitgebreid aan je vriend Mark Smith (voorheen SB) geduid. En dat was wel nodig want voor iemand die zegt gestudeerd te hebben heeft hij wel het geheugen van een goudvis. En verder reaguur ik hier ook onder Kaas de Vies en Parsons, dat je het maar even weet...

eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 13:54

@Ashtrey | 02-11-13 | 13:12 |

Het is niet per definitie een kwestie van een machtsovername. Er zijn gradaties van onaangenaamheid waarin onze maatschappij kan vervallen gegeven een te groot smaldeel haatboekaanhangers.

Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 13:53

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:54

Nooit gehoord van de shariawijken in Engeland, waar je zelfs als autochtone Brit uit je wagen gerukt wordt als je muziek aan hebt staan?

Buitenwijken of zelfs hele steden in Duitsland en Frankrijk waar je je als autochtoon, en helemaal als jood, niet meer veilig kunt verplaatsten?

Een buitenwijk in Arhus, waar de politie niet meer durft te komen, en de boel met regelmaat eens op vrijwillige basis op orde gesteld moet worden door Hells Angels?

Jij ziet alleen maar een expansie van de aanhangers. Dat is jouw goedbedoelde, maar levensgevaarlijk naïeve, aangeleerde wijze om onderscheid om mensen niet over één kam te hoeven scheren. Het autodestructieve spamse waar onze maatschappij aan ten onder zal gaan.

De islam bestaat bij de gratie van haar aanhangers. Expansie van haar aanhangers is per definitie expansie van de islam. En het is al meervoudig bewezen, dat hoe meer islam, hoe meer ellende, moord en doodslag. Nog geen enkele keer is het tegenovergestelde bewezen.

Hoog tijd om die scheerkam er dus wel eens een keertje bij te pakken, me dunkt.

ZKH EénOog | 02-11-13 | 13:53

@ Von Rompuy
Over de bedoelingen van de islam of de moslims hebben wij geen controle. Ik weet ook wel dat die geheel verkeerd kunnen uitpakken en ik ga er niet van uit dat iedereen maar vrede wil.
Maar ja, dat hadden onze lijders eerder moeten bedenken toen ze de grenzen wagenwijd openzetten en sindsdien niet meer hebben dichtgedaan.

Het enige wat we kunnen doen is vasthouden aan onze eigen cultuur.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:52

Hooggeleerde Jansen neemt u een epileptische analfabete arabier die zich gezant van god noemt niet te serieus.In Nederlandsch-Indie gold de generalisatie "arabieren zijn onbetrouwbaar "Een andere waarheids horizon. Casandras zijn de lakmoes proef... Is de dras delta reeds verloren? Vis vim vincit !

kapitein oosterlng | 02-11-13 | 13:50

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:18
Jezus man. Wat ben jij dom. Ze hebben het hele oost Romeinse rijk verovert en vernietigd. Als ze door Karel Martel en bij Wenen niet waren tegengehouden was heel Europa vernietigd

Jarre Tell | 02-11-13 | 13:50

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:18
Massa? 50 miljoen moslims op het Europese continent. Waarvan honderdduizenden jongeren ontspoorde hyena's zijn die hun afkeer en afgunst jegens het Westen al geruime tijd afreageren op de autochtone bevolking via gewelddadige misdrijven met een racisitisch/islamofascistisch oogmerk.

Macht? Hoeveel rijke Arabieren met macht en aanzien in het islamtische deel van de wereld heeft het gekost om de VS in twee full-scale conflicts te trekken? Welgeteld een. Er zijn nog genoeg steenrijke Arabieren met een diepgekoesterde sharia-in-Europa-wens die de macht en het aanzien hebben om zoiets te coördineren en te financieren.

Wapens? Europa is omringd door landen waarvan de legers onlangs ontmanteld zijn, en de zware wapens in handen gekomen zijn van, laat ik het eufemistisch stellen, islamgezinden.

Intelligentie? Zoals die Marokkaanse criminelen die eerst hangsloten en kraaienpoten om de hekken van politiebureaus hingen voordat ze een geldtransportbedrijf gingen overvallen en er met een miljoenen vandoor gingen? En wat dacht je van die patajihadi's die op dit moment in Syrië een behoorlijk serieuze opleiding plus extraveel ervaring krijgen in guerillatactieken, terrorisme (hoofden afhakken e.d.) en urban warfare?

Noem jij dat maar kolder als je wilt. Maar ik zeg dat onderschatting van de islam en zelfoverschatting van onze landsverdediging onze grootste vijanden zijn.

Professor Superhirn | 02-11-13 | 13:50

@Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:39
Rompie is inderdaad een walgelijk fenomeen, net zoals D66. Maar hij belichaamt wel precies wat er mis is. Zoutloos, ruggegraatloos, principeloos, inhoudsloos, zonder enig historisch besef een beetje zweverig zich schikken in de tegenwoordige tijd. Daar gaat het me om.
-
En ik noem je geen slappe zak, ik vind je D66 houding slap en dat zou te wijten kunnen zijn aan een kater. Ik erger me gewoonweg aan dat makkelijke 'relativeren', dat is wat aan ons en aan 'onze cultuur', schade toebrengt. De Serviers pikten het even niet meer maar werden door relativerende mogendheden weer geketend.

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:48

@3.14nokkio | 02-11-13 | 13:40
Daar zou je je anno 2013 eigenlijk voor moeten schamen.

Parsons | 02-11-13 | 13:46

@Mark Smith | 02-11-13 | 13:02
Je hebt gelijk. In Turkije is nog 0,2 procent niet Islamitisch. Maar daar wordt aan gewerkt.

Jarre Tell | 02-11-13 | 13:46

overheerst

Mayhem123 | 02-11-13 | 13:45

@Itzamná | 02-11-13 | 13:36 De technische mogelijkheden zijn er. Echter, de wil ontbreekt en zal blijven ontbreken. Om te beginnen omdat de aanvoerder van het "vrije Westen", de USA, een islamitische staat is geworden.

Dat laatste zeg ik niet, maar dat zegt Mohamed Elibiary, de Homeland Security Advisor van president Obama: atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...


vraagstaart | 02-11-13 | 13:45

@La Bailaora
Tussen het instorten van het Egyptisch rijk en de opkomst van de Islam zit 900 jaar. Heeft Mohammed tijdreizen uitgevonden? Egypte werd overheeft door de Persen in de tijd van de opkomst van de Islam.

Mayhem123 | 02-11-13 | 13:45

@RegseHippie | 02-11-13 | 13:19
Bij ons zit er altijd een trekzakzigeuner.

Ars Vivendi | 02-11-13 | 13:44

@vraagstaart | 02-11-13 | 13:41
Zo bedoel ik het ook. De religiescheidslijn in mijn stukje was om duidelijk te maken dat de hindoes veel lijden onder de islam in dat land. Vredig samenwonen is er niet bij.

La Bailaora | 02-11-13 | 13:44

Overigens is het verhaal en de geschiedenis van 'ons christenen' niet veel anders.

Puntje bij paaltje maakt de moderne Nederlander zich hier niet zo druk meer om en houdt zich bezig met dagelijkse verslomeringen. Waar het bij de islaamfanaticie veelal nog een backtothestoneages-mentaliteit aan vast kleeft.

Nu kunnen de christenen er ook wat van.. Maar andere discussie

-dvh- | 02-11-13 | 13:43

@Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13
Nee, algebra is geen Arabische uitvinding slecht een Arabisch woord dat een veroverde Pers heeft gegeven aan zijn ontwikkeling van de eerdere Perzische en Indische rekenkunde.

Lees eens een boek. Algebra is (als methode) niet Arabisch en heeft geen flikker met de Islam te maken. Dito voor alchemie en alcohol, alsmede de door jouw geprezen badhuizen en watertechniek: Geen Arabische uitvindingen of ontdekkingen, slechts Arabische namen voor geroofde kennis en oorlogsbuit. Verbeterd hebben ze niks. De Grieks-Romeinse, Egyptische en Perzische techniek was er al eeuwen.

Stormageddon | 02-11-13 | 13:42

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:32
Nee, maar je bent zo te zien geheel onbekend met de historie van Kosovo. En verschrikkelijk naief. Kosovo had een eeuw geleden ook een kleine minderheid van 10% moslims. Niets aan de hand dacht jij. In 80 jaar is dat omgevormd naar 90% (door immigratie, geboorte, enz), en de uitkomst is bekend. In de grote Nederlandse steden is de trend ongeveer net zo snel. 40 jaar geleden non-existent, nu meer dan 40%. Tel nog maar eens 40 jaar erbij op. En dan goed nadenken of ze ook nog rustig blijven wanneer er 80% van de grote steden moslim is.

Moslims hebben de tijd. Waarom? Omdat ze geloven dat ze gewoon aan het doel der islam moeten werken om in de hemel te komen. En dat doel is de wereld te onderwerpen aan islam. Want pas dan komt er vrede, volgens de moslims. Wanneer je daar, in welke vorm dan ook, aan werkt, kom je in de hemel. Dus moslims gaan door.

En zijn veel minder naief dan jij bent. Moslims kennen onze wetten veel beter dan andersom. Je moet ook maar eens kijken wat voor studies de meeste volgen, en ik vertel je, ze zijn in rechten meer dan oververtegenwoordigd. En als je ooit de tijd zou nemen de video uit het linkje van Flakeeër | 02-11-13 | 12:24 te bekijken, wat ik ernstig betwijfel met zo'n houding, dan zou je snappen dat islam op veel meer terreinen oorlog voert: via de wet, via islamisering, via de baarmoeder, economisch (het moederland uithollen), enzovoort. Je kunt het zo gek niet bedenken.

Jij hebt, naast je naieviteit nog een groot probleem: hoogmoed. En het spreekwoord luidt niet voor niets: hoogmoed komt voor de val.

La Bailaora | 02-11-13 | 13:42

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:32
Mensen/ organisaties die ik de moeite niet waard vind om te noemen, krijgen mijn aandacht niet omdat ze mijn tijd niet waard zijn.
Waarom besteden die mensen/ organisaties dan wel de tijd en moeite om MIJN aandacht te trekken?
Waarom laten die randdebielen me niet in MIJN waarde?
*benieuwd is*

necrosis | 02-11-13 | 13:41

@La Bailaora | 02-11-13 | 13:25 Je vergeet er nog eentje: de hindoe-beschaving in India. Dat land is in de 13e-16e eeuw veroverd door mohammedaanse legers, die en passant 60 miljoen (!) mensen hebben uitgeroeid en daarmee een bloeiende beschaving hebben vernietigd. www.danielpipes.org/comments/29320

vraagstaart | 02-11-13 | 13:41

Interessant stuk. Weer iets bijgeleerd.

3.14nokkio | 02-11-13 | 13:40

@Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:11
Servië... Zo zal het uit gaan zien, jaar of 40. Of zoals isabella en ferdinand het aanpakten in spanje (na 700 jaar), converteren, oprotten of gedood worden. Dat is namelijk de enige taal die de islam spreekt.
-
Verder maak je nog één denkfout en dat is dat je ervan uit gaat dat de islam met de wereld mee verandert, dat is niet zo, al 1400 jaar niet, de islam KAN niet veranderd worden. Dat staat zo geschreven, dus is het zo..
-
270 miljoen doden, een hele hoop genocide heeft de islam op haar geweten. Kunnen we stellen dat de mensheid en masse die godsdienst heeft verlaten of in diskrediet geraakt ? Nou nee, integendeel het aantal islamieten is groter dan ooit en islamieten krijgen overal privileges. Elke dag wordt er wel ergens een boeddist, christen of hindu gedood door de islam en wat doen wij? We leggen er ons bij neer, ja dan verdien je het ook.
-
Je gaat imho te gemakkelijk uit van de westerse gedachte, dat vrede iets is wat iedereen wel wil. Dat is gewoonweg en helaas niet zo.

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:39

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:21

Dat je mij een slappe zak noemt interesseert mij niet.
Maar dat je mij in één adem noemt met D66 vind ik echt te ver
gaan. Terwijl je zelf met je nick eerder associaties met die partij oproept. Met zo'n nick wil een weldenkend mens toch niet reaguren, zelfs niet indien ironisch bedoeld. Er zijn grenzen.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:39

@Troef | 02-11-13 | 13:34
Wat nog erger is is dat daar wordt gesproken over "moslimextremist".

Parsons | 02-11-13 | 13:38


Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:32 |

Ben je een vrouw? Zo ja, wil je dan met me trouwen?

Zo nee, biertje?

Little Arithmetics | 02-11-13 | 13:36

vraagstaart | 02-11-13 | 13:33 | + 0
Drie seconden op een slechte dag en het Westen heeft de hele islamitische wereld van de kaart geveegd.

Itzamná | 02-11-13 | 13:36

Guy de Lombard ventileer je domheid niet zo. De arabieren de islam waren toen iet hetzelfde. De perzen waren geen islamieten en hadden een hoogstaande cultuur net als de egyptenaren en het oost romeinse rijk ook. Prutser.

Campinggast | 02-11-13 | 13:36

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38 |
Het ligt er maar aan hoe je een en ander benadert. Er bestaat zoiets als decadentie, acheroverleunen en zwelgen in je eigen gelijk en gelijkhebberigheid, niet meer willen bewegen omdat je jezelf wijs hebt gemaakt dat je het eindpunt van de geschiedenis bent en bij machte bent om een finaal oordeel te vellen, over het verleden, over het heden en over de toekomst. Dat is een verdomd verraderlijke geesteshouding, iets als een boekenkast met alleen maar ingenaaide boeken met lederen omslagen, en met goud ingelegd, boeken die niet meer gelezen of bediscussiëerd hoeven te worden omdat we in de illusie leven dat dit helemaal niet meer nodig is. Die Koran staat óók op die plank, als een veroverd stukje geschiedenis, naast de Bijbel, das Kapital, Mein Kampf en méér werkjes die zo hun rol in de geschiedenis hebben gespeeld.
We zijn lui geworden en zelfgenoegzaam, denken als Gutmens te weten hoe goed of hoe slecht de mens is, denken als Gutmensch het ultieme doel van de beschaving te zijn, of op z'n minst de noodzakelijke schakel richting die laatste mens.
We oogsten, maken op, en parasiteren, zuigen leeg wat we in het verleden aan vpprraden hebben aangelegd, of geven gratis weg zonder er iets voor terug te vragen. Want we wanen ons heer en meester.
De geschiedenis zal het leren, die gaat zijn eigen weg.

Schoorsteenveger | 02-11-13 | 13:34

Over de -door sommigen hier blijkbaar ontkende - strijd tussen "het Westen" en "de Islam" heeft Samuel Huntington in zijn meesterwerk (mijn mening) "Clash of Civilizations" onder meer het volgende gezegd:

Hij meent dat de huidige globale strijd tegen het terrorisme tussen voornamelijk het Westen en de islam geen modern gevolg is van enkele uitzinnige radicalen, maar eerder een 21e-eeuwse geschiedenis van het conflict tussen de twee beschavingen weergeeft.

Dat conflict dateert al uit de eerste invasie van de islam in Europa vanaf de 8e eeuw, zijn uiteindelijke terugdringing tijdens de Spaanse Reconquista, de aanvallen door de Ottomanen op de Balkan, tot in Hongarije en Oostenrijk toe, en de koloniale en post-koloniale verdeling van de moslimlanden door de Europeanen in de 19de en 20ste eeuw.

Hij gelooft dat sommige van de factoren die bijdragen tot dit conflict zijn dat zowel het christendom (waarop de westerse beschaving deels gebaseerd is) als de islam de volgende kenmerken gemeen hebben. Beide zijn namelijk:
- missionerende religies;
- universele, ‘alles-of-niets-religies’, in de zin dat zij pretenderen de enige juiste religie te zijn;
- teleologische religies, wat wil zeggen dat zij een lineaire visie op de geschiedenis hebben, die uitloopt op een Laatste Oordeel, en dat alleen haar waarden en geloofspunten de zin van het bestaan vertegenwoordigen.

Recentere factoren die bijdragen tot een confrontatie tussen het Westen en de islam zijn de ‘Islamitische Heropleving’ en de bevolkingsexplosie in moslimgebieden, gekoppeld aan de waarden van het westerse universalisme – namelijk dat alle beschavingen de Westerse waarden moeten overnemen – die moslimfundamentalisten woedend maken.

Dit boek lezen èn het boek "Eindstrijd" van Hans Jansen, geeft imo een realistisch maar weinig rooskleurig beeld voor de nabije toekomst in Europa. De confrontatie tussen Islam en het Westen wordt het meest bloedige conflict van de 21e eeuw en de laatste kans voor de Islam om te overheersen.

vraagstaart | 02-11-13 | 13:33

@La Bailaora | 02-11-13 | 13:25 |

Van die geschiedenis ben ik gevoeglijk op de hoogte. Maar dat waren geen achtergestelde en achterlijke minderheden he, die dat deden?

Dat was toen de meest geavanceerde militaire macht ter wereld, met wapens, stragische en tactische nous en een virulente veroveraarsideologie. Echt geen enkele vergelijking.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:32

@Mark Smith | 02-11-13 | 13:14
Goedemorgen, cineast Theo van Gogh is doodgestoken. #9jaarlater

Parsons | 02-11-13 | 13:27

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:21

Wacht even. Ik ben gewoon iemand die de zaken observeert. Jij beseft blijkbaar nog niet dat het tij al niet meer is te keren. Zelfs niet door een militante beweging van nationalisten. Kijk naar Joegoslavië, wat hebben de Serviërs nou eigenlijk gewonnen?
Inhoudelijk ben ik het eens met de pvv, maar tegen de realiteit opboksen kunnen alleen goden.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:27

@RegseHippie 13:19
In het engels vragen ze om 'change', voor in hun plastic bekertje. Change vragen en change zien, mooi.

Ashtrey | 02-11-13 | 13:26

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:18
Alle landen die nu islamitisch zijn is dat zo'n beetje mee gebeurd. Je moet eens wat aan je geschiedenis gaan doen. Persië, Byzantijnse Rijk en Egypte waren in die tijd de heersende machten. Zijn gewoon ingestort onder het islamitisch geweld.

En als het niet omvergeworpen is, dan is de beste wat er in de meeste andere landen is gebeurd, een status quo a la India, uitgekomen, een maatschappij die door multi-culti verscheurd wordt, vooral dus langs de scheidslijnen der religie. Niet voor niets heeft Pakistan zich afgescheiden, net als Bangladesh. Ook dat soort scenario's zijn hier mogelijk, bv. in 020-gaza.

Wat er ook uitkomt, you ain't seen nothing yet, een mooie maatschappij krijg je niet door die lui te importeren.

En dat je het probeert te bagatelliseren is ernstig genoeg. Mogelijkerwijs winnen we het uiteindelijk, maar ik begrijp mensen niet die het zover laten komen dat een rustig en vredig landje in 40 jaar wordt omgevormd in een multi-culti staat waar de vredigheid verdwenen is. En dan nog door willen gaan met die ellende te verdedigen.

La Bailaora | 02-11-13 | 13:25

@ RegseHippie | 02-11-13 | 13:19
Ik heb nog nooit een supermarkt ZONDER bedelaar bij de voordeur gezien

ZonderNaam | 02-11-13 | 13:23

@Van Duyvenbode | 02-11-13 | 12:55
Het is precies die D66 houding waardoor dit land, haar tradities en bewoners tenonder gaan. U ketent de bevolking met uw "relativering", maakt ze lam, ontdoet ze van enige zelfbeschikking en lult vervolgens weer wat de ruimte in over geen garanties in het leven.
-
Je bent of echt een slappe zak of je bent onder invloed van een kater waardoor je zo ouwehoert.

Von_Rompuy | 02-11-13 | 13:21

Over het verval gesproken. Vanmorgen voor het eerst een bedelaar uit Afbrakistan met plastic bekertje voor de Albert Heijn alhier zien zitten. Ik woon in het Oosten des lands in een middelgrote gemeente. Hoe zit dat bij jullie ?

RegseHippie | 02-11-13 | 13:19

Ashtrey | 02-11-13 | 13:17 | + 0 -
Je hebt gelijk.

Mark Smith | 02-11-13 | 13:18

@Professor Superhirn | 02-11-13 | 13:12 |

Een Islamitische staatsgreep? Dat is een van de meest kolderieke scenario's die ik ooit heb gehoord. En ik heb wat dat betreft nogal wat verstouwt.

Ze hebben de massa niet, ze hebben de macht niet en zeker niet de wapens en de intelligentie.

Er is ook geen historisch precedent, van een achtergestelde en achterlijke minderheid die erin slaagt een geavanceerde gastsamenleving omver te werpen. En nee, niet met de geromaniseerde Germanen aankomen.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:18

wocky | 02-11-13 | 13:16 | + 0 -
Als in "ga os deaud"?

Mark Smith | 02-11-13 | 13:17

@Mark Smith 13:15
Eigenlijk moet het zijn: (...) ondanks het kabaal en dankzij de feiten (...)

Enfin.

Ashtrey | 02-11-13 | 13:17

Dus hebben totaal niets toegevoegd aan de mensheid alleen ga os veroorzaken dat dan weer wel.

wocky | 02-11-13 | 13:16

Ashtrey | 02-11-13 | 13:12 | + 0 -
Ondanks is dankzij.

Mark Smith | 02-11-13 | 13:15

@Takamitso Muraoka | 02-11-13 | 12:58
De protocollen van Zion zijn zo NKVD.

rara | 02-11-13 | 13:14

Parsons | 02-11-13 | 13:09 | + -1 -
Wat? @Desmoulins wil graag wat duiding.

Mark Smith | 02-11-13 | 13:14

@Parsons | 02-11-13 | 13:09
En aanvullend, dat dachten ze in het Byzantijnse Rijk en in Egypte ook. Dat dachten ze in India ook, in Libanon, you name it.

La Bailaora | 02-11-13 | 13:13

.... in dit stukje wordt wel een heel simpel beeld van de Islam neergezet. Een samenvatting van 1400 jaar in ~500 woorden. Zonder enige nuance, heel selectief, en met maar een doel.... de mening van Jans Jansen kracht bij te zetten. De wereld is niet zwart-wit.

Mayhem123 | 02-11-13 | 13:13

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38
Rechtstaat, scheiding der machten? Welke macht? Ik heb het me hier al vaker hardop afgevraagd: hoeveel gewapende mohammedanen zullen er voor nodig zijn om dat lachertje van een beveiliging in de parlementsgebouwen in Den Haag omver te kegelen en de halve regering af te schieten en een islamitische staatsgreep af te kondigen? En wat als er intussen een paar demagogen in de zwarte wijken het ontspoorde tuig aansporen om massaal de steden in te trekken en te nemen en plunderen wat ze willen? Wie komt er dan volgens jou ingrijpen? De BBE? Het wegbezuinigde leger? De politie met hun traangas en klapperpistolen?

Dit land heeft een dienstplicht nodig, en snel. Terug naar de brothers in arms. Want er zijn nu teveel kansen en openingen voor islamitische expansionalisten om Europa alsnog te veroveren.

Professor Superhirn | 02-11-13 | 13:12

De discussie lijkt nu dus neer te komen op de vraag wanneer wij voorgoed zullen zijn veroverd door dat stelletje simpletons, die met een haatboekje in de hand, hard schreeuwen om totale dominantie.

Hardly a contest, ondanks het kabaal en de feiten dat ze grootaandeelhouder in criminaliteit en hand ophouden zijn I'm hardly impressed.

Ashtrey | 02-11-13 | 13:12

Desmoulins | 02-11-13 | 13:08 | + 0 -
Nee, mijn beste. Ik ben alleen niet zo'n meeloper die met andere woorden herhaalt wat een ander al geschreven heeft om een paar kudootjes te scoren. Ik ben het met de strekking van de comments van Zoolstra volledig eens.
Daar zul je het mee moeten doen. Of niet, kan mij ook niets schelen

Mark Smith | 02-11-13 | 13:11

@Mark Smith | 02-11-13 | 13:07
Misschien moeten we Hans' stukkies eens in het Arabisch vertalen en gaan flyeren in de Schilderswijk.

VanBukkem | 02-11-13 | 13:11

Als Europa islamiseert, houd je dat toch niet meer tegen. Vroeger konden de mohammedanen nog tegengehouden worden bij Lepanto en Wenen. Dat kan nu niet meer met die globalisering.
Tuurlijk, je kan PVV stemmen, niks mis mee. Het is leuk om af en toe stevige kritiek te horen van Wilders, maar in het grote plaatje maakt het niet meer uit. De enige troost is dat ook de islam zelf niet ontkomt aan de gevolgen van diezelfde globalisering. Alles wordt omver geblazen door de globalisering.
Als de islam hier de macht krijgt, dan is het een schijn-macht, want in een wereld van instant communication kun je niet als een Middeleeuwse krijgsheer de dienst uitmaken.
Alles verandert en met alles de islam. Voor hetzelfde geld is over 50 jaar de islam door eindeloze oorlogen en interne genocides zo in diskrediet geraakt, dat de mensheid en masse deze godsdienst verlaat.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 13:11

Dus de conclusie van dit verhaal is.

Volkanz | 02-11-13 | 13:11

gewoon elke vorm van religie verbieden.

Oskaar Blafzuur | 02-11-13 | 13:10

Het mohammedanisme heeft nog nooit iemand ergens iets goeds gebracht.

Dat alleen al is voldoende reden om die obscurantistische troep de wereld uit te helpen.

Zo, dat scheelt weer een hoop genuanceerd type-werk.

Itzamná | 02-11-13 | 13:10

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38
Ja, dat dachten ze in Iran ook.

Parsons | 02-11-13 | 13:09

@foxmean | 02-11-13 | 11:59
Ik heb ook wel een visioenen(hallucinaties) gehad. Maar dat is voor mij nog geen reden om anderen daarmee lastig te vallen.

VanBukkem | 02-11-13 | 13:08

@Mark Smith | 02-11-13 | 13:04

Zoals ik al dacht. U heeft geen idee waarover hij dan eigenlijk gelijk heeft, en toch zegt u het. Ik lees nergens dat ik duiding vraag. Ik ben slechts geïnteresseerd in de mening van Mark Smith, maar dat is weer eens teveel gevraagd. U kunt alleen maar instemmen of afkeuren zonder dat ook maar toe te lichten.
Een meeloper.

Desmoulins | 02-11-13 | 13:08

VanBukkem | 02-11-13 | 13:05 | + 0 -
90% van de bewoners van de Schilderswijk begrijpt niet eens waar hij het over heeft. Dat is ook wat Halve Zoolstra bedoelt.

Mark Smith | 02-11-13 | 13:07

henry_louis | 02-11-13 | 12:40 | + -1 -
O wat eruuug! Ja DAT gaat ons land redden inderdaad, de grammatica!
Dat of wat, ik schrijf wat, en komt op hetzelfde neer, dat ik het niet precies na papegaai naar het origineel, boeien!
De boodschap is hetzelfde, ons land en volk gaat eraan als we niets doen, en juist door figuren als u, die zich meer druk maken over onzinnige dingen dan wat er echt toe doet, zal het ook gaan gebeuren.
Eerst de afbraak via de multi culti, feminisme, EU en straks de deuren wijd open voor de islam die zich kapot lacht om onze laffe leiders.

Flakeeër | 02-11-13 | 13:06

(Je zou maar op Hans Jansen lijken, en toevallig in de Schilderswijk wonen...)

VanBukkem | 02-11-13 | 13:05

Desmoulins | 02-11-13 | 13:02 | + 0 -
Moet ik zijn tegels aan je uitleggen? Nee toch?

Mark Smith | 02-11-13 | 13:04

@eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 12:59 |

Over vijftig jaar. Really? Dat is een halve eeuw. Maar jij bent maar vast begonnen met je druk en bang maken?

Ik snap trouwens je voorbeeld van Turkije niet... Bedoel je na de verovering van Constantinopel, of sinds Ataturk? Geen van beide snijdt hout.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 13:04

benjemal | 02-11-13 | 12:59 | + 0
Hoezo, is Sinterklaas vieren verboden?

Mark Smith | 02-11-13 | 13:03

Ik lees u graag meneer Jansen, maar dit stukje is mij echt te kort door de bocht. Enfin.....

Arrested Development | 02-11-13 | 13:03

@Mark Smith | 02-11-13 | 12:47

Kun je dat toelichten? Dus benoemen waarover 'Halve Zoolstra' gelijk heeft. Het is namelijk niets anders dan een wegkijkende houding voortkomend uit een misplaatste visie over onze vermeende superioriteit.

Desmoulins | 02-11-13 | 13:02

eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 12:59 | + -1 -
Lol!! Turkije volledig geïslamiseerd? Maak jezelf niet zo belachelijk man, met je halve zool.

Mark Smith | 02-11-13 | 13:02

.... heb het idee dat er nogal selectief naar de geschiedenis gekeken wordt om eigen mening kracht bij te zetten. Vooral de link naar moskeeën in Nederland vond ik nogal vergezocht. Wel vermakelijk om een demagoog aan het werk te zien...

Mayhem123 | 02-11-13 | 13:02

Wil de minkudohomo nu opstaan a.u.b.?

eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 13:01

Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13 |
De gigantische moskee La Mezquita is het allesoverheersende gebouw in de oude stad van Córdoba.
La Mezquita is gebouwd op de ruïnes van een Visigotische kerk, die op zijn beurt op de resten van een Romeinse tempel was neergezet. De Moren gebruikten de oude Romeinse zuilen, maar omdat ze niet hoog genoeg waren, werden ze voorzien van twee bogen op elkaar. Dit architectonische trucje maakte van de moskee een van de beroemdste zuilenhallen ter wereld. De moskee was al snel te klein voor de stad, en hij werd twee keer uitgebreid. In de 11e eeuw bood hij plaats aan 18.000 gelovigen en was alleen de moskee van Mekka groter. De zuilenhal is zo groot dat je er lang kunt rondlopen voordat je in de gaten hebt dat er een volledige kathedraal in gebouwd is. Want toen de christelijke koningen Córdoba innamen, braken ze de moskee niet af. Ze zetten een kathedraal in het midden, en lieten de koepel door het dak steken. Gelukkig lieten ze ook grote delen van de islamitische decoraties ongemoeid, en kunnen we die nog bewonderen.
historianet.nl/files/bonnier-his/attac...

Troef | 02-11-13 | 13:00

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11
Hoe verklaar je dan dat een kleine 0.03 procent van de bevolking die tegen zwarte Piet is, op gronden die overigens niet onderbouwd zijn, het tóch wint van die andere 99.07 procent die Sinterklaas niet associeert met slavernij?

benjemal | 02-11-13 | 12:59

@ Halve Zoolstra 12:11

Gelukkig heb nog een andere halve zool die het met je eens is. Maar zullen we over 50 jaar nog eens kijken hoe het dan met ons land is gesteld? In Turkije duurde het ook 100 jaar en toen was dat land ook volledig geïslamiseerd. Afgesproken?

eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 12:59

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:42
Op de Kop van Zuid in Rotterdam is in oktober 2003 met de bouw gestart van de Essalam Moskee welke de grootste moskee van Nederland en van Europa wordt.

luisindepels | 02-11-13 | 12:59

--sql error-- | 02-11-13 | 12:55 | + 0 -
Daarom slikt hij ook zyprexa 20 mg, omdat ie niet spoort..

Flakeeër | 02-11-13 | 12:59

Geachte Professor,
.
U schrijft al jaren meesterlijk over de islam, maar schijnt geen idee te hebben wat er allemaal achter zit. Als u ook wilt weten wat de ware redenen zijn voor de islamisering:
.
iamthewitness.com

Takamitso Muraoka | 02-11-13 | 12:58

Ach ja, je moet het ook maar een beetje relativeren. Als mensachtige loopt je hier hooguit 80 jaar op deze planeet rond en in die korte tijd kan er een hoop veranderen. En als je ziet hoe de meeste mensen denken moet je er niet raar van opkijken dat over 50 of 100 jaar de Rijndelta onderdeel is van een islamitisch imperium. Maar zelf maken we dat niet meer mee. Ja, we kunnen als we nog jong zijn belanden in gewapend conflict, maar hé, er zijn geen garanties in het leven. Zo veel er nu nog steeds polikoor gedacht wordt, kun je maar het beste denken bij jezelf: ze zijn niet wijzer. Laat ze. Het leven is te kostbaar, te onzeker, te ongewis om het te verkwisten met het kennisnemen van de politiek of de maatschappij in het groot. Leef het leven en vergeet de ruis van media en politiek. De dingen gaan hun gang. Democratie is een fopspeen. So what? Misschien is democratie wel helemaal niet zo'n goed systeem. Wat MEN gelooft en voor waar houdt is nagepappagaaid en is inhoudelijk irrelevant.

Van Duyvenbode | 02-11-13 | 12:55

@geomario | 02-11-13 | 12:40

Stuitende domheid, maar een logisch gevolg van het droevige niveau van ons onderwijs.
De kruistochten waren een slappe reactie op de veroveringstochten van de Islamitische legers. Het heeft nooit echt ter expansie gediend en deze waren dus ook zeer vrij onsuccesvol. Ook de inquisitie na de val van Granada overdrijft men graag schromelijk om het gewelddadige karakter van de Islam anno 2013 te rechtvaardigen. Buiten dat het een argumentatie is die te krom om serieus te kunnen nemen is het feitelijk niet waar.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:55

Zyprexa20mg | 02-11-13 | 12:49 |
dus omdat het in een verleden zo was moeten we nu maar toestaan dat onze cultuur wordt teruggeworpen naar de middeleeuwen? (rare logica houd jij er op na).

--sql error-- | 02-11-13 | 12:55

In mijn "ranzige onderbuik" voelde ik dit al lang maar het is goed om het een keer duidelijk geformuleerd en met diepgang langs te zien komen.
Dank

Cousin Eddie | 02-11-13 | 12:54

@ZKH EénOog | 02-11-13 | 12:45 |

Maar waar blijft die dan, die expansie van de Islam in Europa? Ik zie alleen maar expansie van een onderklasse die die leer aanhangt. Ze hebben nul invloed, politiek, economisch, cultureel. En ja, dat vind ik maar goed ook.

Overigens is de islam een leer die, inderdaad, gemaakt is om een ideologie van een militaire elite te zijn, niet de lijdzame bedpraatjes voor de proletariers die het christendom in de grond was. Hence de spanningen.

Maar mijn cultuur wordt niet bedreigd door een middeleeuwse woestijnreligie. Mijn cultuur wordt zelfs helemaal niet bedreigd, maar wel omlaaggehaald en vertrapt door "onzekere lichtgewichten, onvast in hun eigen culturele wortels door slecht onderwijs en de verering van het filisterdom in de massamedia. "

Het is gewoon 'weg-met-ons' onder een andere banier.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:54

La Bailaora | 02-11-13 | 12:47 | + 1
Die mosketen doen in krankzinnige architectuur niet onder voor de 'leer' die er in wordt onderwezen.

Godallemachtig, wat een afschuwelijke bouwwerken!

Ik zie een markt voor hondenhokjes in de vorm van mosketen...

Itzamná | 02-11-13 | 12:53

Laat het vakkundig affakkelen van de Islam maar aan Hans over.

Schoorsteenveger | 02-11-13 | 12:53

en algemeen een samenleving in verval is
@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38
Onder welke steen ben jij uitgekropen? Vergelijk Nederland sociaal nu met die van 40 jaar geleden en alleen een blinde vink durft dat te beweren.

La Bailaora | 02-11-13 | 12:50

Dat is ongetwijfeld allemaal waar. Maar als we de Europese geschiedenis slechts oppervlakkig napluizen, dan vallen plunderingen kaderend in religieuze conflicten (katharen, 80-jarige oorlog, inquisitie, pogroms, enz..) en bouw van skyline bepalende kerken toch ook overduidelijk op.
Religie is altijd al een marketingmiddel geweest voor het veroveren van macht, overal. Godsdienst is opium voor het volk, binnen of buiten de woestijn, maakt niet uit.

Zyprexa20mg | 02-11-13 | 12:49

@YMMMV | 02-11-13 | 12:22
De Mezquita is een uniek architectonisch monument op de plaats waar ooit de Visigotische kerk Vincentius van Zaragoza stond, die op de fundamenten van een Romeinse tempel was gebouwd. Na de verovering van Córdoba in 711 door de Moren[1] werd vanaf de achtste eeuw een moskee gebouwd die sinds de christelijke herovering van Córdoba in 1236 als de kathedraal van het bisdom Córdoba in gebruik is, gewijd aan de Maria-Tenhemelopneming.
nl.wikipedia.org/wiki/Mezquita

André van Delft. | 02-11-13 | 12:48

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38 |

Ik zet onze maatschappij af te wat was en wat het zou moeten zijn, niet tegen wat elders de norm is. Daar beginnen onze analyses uiteen te lopen. En ik verdedig dat liever dan dat ik wijk voor uw zelfsdestructieve relativisme of Islam's destructieve agressie...

Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 12:48

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38 | + -2 -
Wat een verademing, jouw comments tussen de verzuurde en verbeten bozigheid hier. Je hebt nog gewoon eens gelijk ook.

Mark Smith | 02-11-13 | 12:47

TegenBeterWetenIn | 02-11-13 | 12:42 |
inhoudelijk commentaar graag. Voor jou tendentieuze on-onderbouwde onzin ga je maar naar een vara-blog.
(En dat je denkt dat het 'journalisten' zijn is lachwekkend, als het niet zo triest was )

--sql error-- | 02-11-13 | 12:46

Er is veel moed voor nodig om mensen kennis proberen bij te brengen over zaken waarover zij van Hogerhand al een mening kregen aangeleerd.
Levensgevaarlijk werk. Zeker in dit dubbele land, waar het linkse/islamitische debat al de nodige slachtoffers opleverde.

Jan Passant mk2 | 02-11-13 | 12:46

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:29

Misschien omdat het jodendom geen expansieve ideologie is en alleen strijd voor 'het beloofde land' in de vruchtbare halve maan, terwijl de Islam een expansieve ideologie is, die strijd voor een wereldwijd kalifaat.

Daarbij maakten de joden geen enkele kans in het christelijke Europa, omdat ze als de verantwoordelijk voor de deaud van Jezus werden gezien, en daarmee bij voorbaat alle mogelijk gewenste groei al dwars werd gelegd, waar ´wij´ de islam alle kansen geven, omdat ze toevallig met hun luie reet op het zwarte goud zitten.

Misschien hoor. Misschien zijn het zulke gigantische verschillen die een beetje meetellen.

ZKH EénOog | 02-11-13 | 12:45

@foxmean | 02-11-13 | 11:59
Nee joh. Mo heeft gewoon de bijbel overgeschreven en er zelf het een en ander bij verzonnen.

Ars Vivendi | 02-11-13 | 12:44

@luisindepels | 02-11-13 | 12:40 |

Ja dat bedoel ik. Of eigenlijk, dat bedoelt de huisideoloog wanneer hij schrijft:

"De triomf van het islamitisch imperialisme wordt steeds gevierd door na de verovering van een stad het belangrijkste religieuze gebouw van de overwonnenen om te zetten in een moskee, of door op zijn minst een moskee te bouwen die de horizon van de stad definitief bepaalt. (...) Ook in Nederland kennen we iets dergelijks."

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:42

Waarom huurt GeenStijl alleen columnisten in die precies zeggen wat de achterban wil horen? Ik wil er geen Godwin tegenaansmijten, maar het is begint steeds tenenkrommende te worden. En ondertussen de moraalridder uithangen met het zoveelste stukje over Alp'd Huzes of ontspoorde pedo's.

Zet de maatschappij eens aan het denken over de NSA of ga eens de Rabobank ondersteboven keren. Jullie zijn hier een stel luie journalisten geworden!

TegenBeterWetenIn | 02-11-13 | 12:42

Alle 4 grote overgebleven godsdiensten zijn ontstaan in woestijnen. En dan kan ik het nooit laten er aan toe te voegen: Heb je weleens gedroomd terwijl je koorts had ?

niks mis mee | 02-11-13 | 12:41

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:21 Je bedoelt dat ze het zicht en de sky-line niet beheeersen? Btw, het is OP zuid.

luisindepels | 02-11-13 | 12:40

@Flakeeër | 02-11-13 | 12:34: een volk DAT voor tirannen zwicht. a
Als je de Nederlandse cultuur wilt beschermen zou ik als ik jou was beginnen met wat grammaticalessen.

henry_louis | 02-11-13 | 12:40

Het Christendom is anders ook gewoon een woesstijnreligie. Moses verbleef zelfs 40 jaar in de woestijn. Het verschil is dat het Christendom wat ouder is en wij onze geweldadige kruistochten allang achter ons hebben gelaten. Maar in essentie verschilt het niet veel met de Islam qua geweldadigheden.

geomario | 02-11-13 | 12:40

@Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 12:27 |

Mijn originele post is inmiddels weggestemd door je kameraden. Misschien dan toch een teken van die teloorgang - maar die komt dan enkel voort uit de benepen, ongecultiveerde geesten die echt denken dat onze cultuur bedreigd wordt.

Als je werkelijk denkt dat Nederland - vergeleken met andere landen - geen rechtsstaat is, geen scheiding der machten en van kerk en staat kent, en algemeen een samenleving in verval is - tja, dan moet je toch eens de daad bij het woord voegen en elders gaan kijken.

Je komt geschrokken en walgend terug in de rokken van moeders, dat durf ik zo te voorspellen. Want er is wanneer het gaat om beschaving, cultuur en rechtsstaat buiten West-Europa gewoon weinig beter.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:38

Het grappige is dat moslims in Europa door hun lage opleiding juist veroordeeld zijn tot nederig werk, zoals schoonmaker en pakketjesbezorger.
Wat, zeker weten, pijn doet in hun trotse hart.
Maar dan hadden ze maar beter hun best moeten doen op school, i.p.v. rond te hangen met hun matties op straat, waarbij zij dus nooit correct Nederlands leren, en ook versterkt worden in hun eigen cultuur.
Ook het luisteren naar vrouwelijke managers wordt knarsentandend ondergaan.

King of the Oneliner | 02-11-13 | 12:38

De gedetailleerde wetgeving is de duidelijkste bron over wat de Europese Unie beoogt. De EU veronderstelt een maatschappij waar plaatselijke machthebbers of vazallen de dienst uitmaken, uiteraard onder erkenning van het oppergezag dat ergens ver weg in Brussel zijn onaantastbare ambt bekleedt. Het Verdrag van Lissabon, de Grondwet, veronderstelt de onbedreigde suprematie van de EU. De EU gaat er van uit dat wie niet pro-EU is maar eurosceptisch of iets anders, desondanks de EU-superioriteit erkent, en belasting opbrengt zodat de Europese meesters verschoond kunnen blijven van de vernederingen van de dagelijkse arbeid. Weigeren de suprematie van de Europese Unie te erkennen is daarentegen vragen om moeilijkheden.
De onderworpen inwoners van Europa kunnen weliswaar niet letterlijk als slaaf worden verkocht, maar wel naar believen geplunderd worden, of, beter nog, worden uitgezogen als belastingslaaf (Arabisch: dhimmie). En daarom sluiten de Europese Unie en de sharia, hoewel ze werelden van verschil lijken, zo naadloos op elkaar aan.

Zoetwaterpanharing | 02-11-13 | 12:38

Het is te laat. Er is niets meer aan te doen..

streknek | 02-11-13 | 12:38

Alle grote 4 overgebleven godsdiensten zijn ontstaan in woestijnen.

niks mis mee | 02-11-13 | 12:38

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:29

Nee, het grote verschil is dat Joden wenste deel te nemen aan de toenmalige Nederlandse cultuur. Zij streefde niet naar een parallelle samenleving noch wenste zij via het politieke stelsel zaken af te dwingen die haaks stonden op de toenmalige, overheersende cultuur. Zij leverden een bijdrage aan dezelfde cultuur door uit te blinken in de filosofie en literatuur. Sinds ons onderwijs in de ban is geraakt van het cultureel marxisme en dat het implementeren van een allesomvattende ideologie noodzakelijk is, is van onze superioriteit niet veel meer over. Bang dat we zijn om te 'discrimineren' of als 'islamofoob' uitgemaakt te worden. De huidige stok die iedere vorm van gefundeerde kritiek simpelweg onmogelijk heeft gemaakt.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:38

@luisindepels | 02-11-13 | 12:03
Hoezo in alle talen? Wie geen Nederlands begrijpt krijgt wat mij betreft meteen het examencijfer 0. Lijkt me logisch.

VanBukkem | 02-11-13 | 12:37

Hans Jansen spreekt morgenmiddag in Amersfoort:

“ Wat wil de islam eigenlijk van mensen die geen moslim zijn? ”

De islam stelt allerlei eisen aan moslims, zoals vasten en bidden, en nog wel wat meer, dat is algemeen bekend – maar wat eist de islam eigenlijk van wie geen moslim is? En hoe kan iemand die geen moslim is, er achter komen wat de islam in theorie of in praktijk van hem eist? De islam leert dat de overstap van het christendom naar de islam maar een heel klein stapje is, dat zal wel zo zijn, maar waarom is het omgekeerde stapje dan strafbaar volgens de islamitische wet, de sharia?

Wie er bij wil zijn kan zich waarschijnlijk vandaag nog aanmelden via het mailadres genoemd in dit artikel:
ejbron.wordpress.com/2013/09/10/lezing...
De lezing was oorspronkelijk gepland voor 13 oktober, maar werd enkele weken uitgesteld ivm het debat in De Balie.

André van Delft. | 02-11-13 | 12:36

Dank u mijnheer Jansen voor uw goede artikel.

eagleye | 02-11-13 | 12:36

Ik denk dat ik dan maar naar een woestijn verhuis

ZonderNaam | 02-11-13 | 12:36

testcomment, om even te zien of het nou wel geplaatst word, wat op powned niet het geval is.

von sokkenstopfen | 02-11-13 | 12:35

Zie Nederland twee nu, het failliet van Nederland in het klein, en straks in het groot.
Een volk wat voor tirannen zwicht...

Flakeeër | 02-11-13 | 12:34

@Openbaar Mysterie | 02-11-13 | 12:18
Geef even wat linkjes naar die opgravingen waar je aan refereert.

rara | 02-11-13 | 12:33

WOIII is in aantocht.
Gelukkig hebben we een sterk leger en een regering die ten alle tijde voor ons op komt.
Je maintiendrai!

...... Toch?
.... Iemand?

Schietmijmaarlek | 02-11-13 | 12:31

Pffffftt... Professor Zonnebloem ook weer met zijn open deuren en nietszeggendheid.

CumGranoSalis | 02-11-13 | 12:31

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11
Kijk voor de grap even op www.moskeewijzer.nl/ , dan kan je zien dat je ongelijk hebt.

rara | 02-11-13 | 12:30

en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
Hier worden nogal wat andere arabisten aangehaald - geeft toch weer een wat genuanceerder beeld.

henry_louis | 02-11-13 | 12:29

@Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13

Inderdaad, de invloed van de Arabische beschaving wordt schromelijk overdreven. Algebra is niet uitgevonden door de Arabieren, net zoals het getal 0 niet door Arabieren is bedacht. De ontwikkelingen in Al-Andalus waren mogelijk ondanks de aanwezigheid en invloed van de Islam. Dat de moslimomroep nu zonder enige schaamte Ibn Ghaldoun aan het promoten is op de NPO zegt meer dan duizend woorden over achterlijkheid.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:29

@Desmoulins | 02-11-13 | 12:19 |

Toelichtend: die sjoels waren indertijd de grootste synagoges ter wereld gelegen zo nabij een stadscentrum. Toch lees je nooit, bij geen enkele cultuurdrager - ja, dat was toen zo'n beetje iedereen die publiceerde - over een nakende judaisering.

Terwijl er verhoudingsgewijs meer joden waren toen dan moslims nu. Het verschil is dat de Nederlandse toen een zelfbewuste cultuur was, een hoogstaande beschaving met volle overtuiging van de eigen superioriteit.

Aan die superioriteit is eigenlijk niet veel veranderd, relatief gezien. Er zijn alleen nogal wat onzekere lichtgewichten nu, onvast in hun eigen culturele wortels door slecht onderwijs en de verering van het filisterdom in de massamedia. En ja, die kunnen overal publiceren.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:29

Een met @Halve Zoolstra. Wij zijn te slim dus ter zijner tijd zullen er passende maatregelen komen mocht één er ander daadwerkelijk uit de klauwen escaleren.

The West is the best, toch?

Ashtrey | 02-11-13 | 12:28

Hee, zij hadden toen ook al slaven. Zijn ze nou voor of tegen zwarte piet? Ik snap het niet meer hoor.

postmodernismisdead | 02-11-13 | 12:27

@guy de Lombard
De Algebra zelf niet nee, het woord wellicht wel. Dat was geen Arabier maar een Pers. Dat is een totaal andere cultuur die wel een rijke beschaving hadden totdat de arabieren langskwamen ja. De ironie.

nl.wikipedia.org/wiki/Algebra

Bad Ass Justice | 02-11-13 | 12:27

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11

Een uitstekende verwoording van het gedachtengoed dat al zoveel beschavingen vanuit de decadente fase naar de ondergang heeft gebracht.
.
Daarnaast WAS onze beschaving hoogstaand en geavanceerd. Met het loslaten van fundamentele rechtstatelijke principes als scheiding kerk/staat, trias politica, wetshandhaving, en gerechtigheid is het hoogstaande en geavanceerde er wel van af.
.
Uiteindelijk zijn we daar het door u geëtaleerde denken juist kwetsbaar voor invasieve geweldadige ideologieën. Beschaving vergt onderhoud, waakzaamheid, en bij tijd en wijlen bescherming.
.
Nu meer dan ooit. Islam, EU, en de tegenbewegingen die zij oproepen en die nu aan het opkomen zijn gaan de val betekenen van de vrije burger. Tenzij we heel snel de oude normen en waarden van onze Grondwet weer herstellen en zorgvuldiger gaan handhaven...

Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 12:27

Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13 | + 0 -
Inderdaad, dat achterlijke woestijnvolk heeft helemaal niets zelf bedacht, en als je de nazaten ervan ziet dan weet je dat ook.
De enige Arabieren die rijk zijn, zijn dat door de olie die het westen nodig heeft, zodra het westen daar vanaf stapt en eigen energie bronnen gebruikt, dan stort die hele zooi daar in.
Kijk en leer; youtu.be/t_Qpy0mXg8Y
De islam heeft alle kunde gejat van Europa, niet andersom.

Flakeeër | 02-11-13 | 12:24

@Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13
Nee, de heer Jansen beweert juist dat al die hoogstaande cultuur gejat was van andere volkeren.

rara | 02-11-13 | 12:23

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11
Onze cultuur mag dan geavanceerd en hoogstaand zijn, 'onze' politici zijn dat duidelijk niet.

necrosis | 02-11-13 | 12:22

Volgens mij is de tijdslijn in Cordoba omgekeerd. Eerst werd de moskee gebouwd door de moren, en toen Ferdinand en Isabella (los Reyes Catolicos) de moren uit Spanje hebben gejaagd hebben ze die moskee verbouwd tot cathedraal.

YMMMV | 02-11-13 | 12:22

dus in weze is Islam de religie van slavendrijvers?

poli | 02-11-13 | 12:22

RIP Theo.

Blafzak | 02-11-13 | 12:21

Het is toch al jaren duidelijk dat Links Nederland een totaal zelfverzonnen en aan hun wensdromen aangepast beeld van de Islam heeft.
Hoe wil je anders verklaren dat links stug blijven volhouden dat je een mooie multiculti met de Islam kan bouwen ook als letterlijk IEDER islamistisch land fel en agressief anti andere geloven (dus multiculti!)is.
-
Dit kan alleen omdat verreweg de meeste Linkse mensen domme na-praters zijn.
Er wordt hen verteld wat politiek correct is en dat gaan ze dan tot het absurde verdedigen.

Moi2 | 02-11-13 | 12:21

@luisindepels | 02-11-13 | 12:17 |

Bedoel je die in Zuid, tussen het spoor en het stadion? Of die in Tilburg, ingeklemd door uitvalswegen?

Goede voorbeelden ja. Van wat ik bedoel.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:21

@Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11

Judaisering? Licht dat eens toe...

Desmoulins | 02-11-13 | 12:19

Ik vind het inmiddels wel genoeg zo.

van_de_pot_gerukt | 02-11-13 | 12:19

Pfff heer Jansen u bent wat opgravingen vergeten te bestuderen. Laten we ons liever druk maken over hoe onze eigen overheid ons geld uitgeeft want we lopen leeg.

Openbaar Mysterie | 02-11-13 | 12:18

@Capy | 02-11-13 | 12:08

Die voice over alleen al...
Zo zoet als Baklava!
Pas wanneer de MO geen ondertiteling meer nodig heeft, kunnen we spreken over bestaansrecht van deze omroep.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:18

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11 Rotterdam,Tilburg

luisindepels | 02-11-13 | 12:17

'uitgezogen als belastingslaaf'......
Mag ik daaruit concluderen dat Nederland inmiddels.... ach, laat ook maar!

necrosis | 02-11-13 | 12:15

Op de lange termijn is geen stad, dorp, of landerij tegen de Islam bestand. Een groep of maatschappij onder het juk van de Islam verwordt uiteindelijk tot een doelloze, in zichzelf gekeerde, rondzwervende troep hyena's op zoek naar de maaltijd van de dag...

Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 12:15

Dus eigenlijk zijn alle Nederlandse belastingbetalers dhimmies.

Hoen | 02-11-13 | 12:14

Maar gaat dit nu uiteindelijk leiden tot een enorme geweldsspiraal?

hfakker | 02-11-13 | 12:13

Dus als ik het goed begrijp vinden die luie uitvreters zich een soort Übermenschen?
En met de PVDA als NSB hebben ze hier alle vrijheid om hun plan uit te voeren.

Zure prak | 02-11-13 | 12:13

Dus, heer Jansen, u probeert mij duidelijk te maken dat ooit, tot 10 eeuwen terug de arabieren geen hoogstaande beschaving hadden die ze in de veroverde gebieden introduceerden. Dus alles wat mij ooit geleerd is klopt niet. Algebra (een arabisch woord) is niet door de arabieren uitgevonden? En de door de arabieren toegepaste geneeskunde was geen verbetering. En arabische badhuizen en waterbeheersing waren geen verbeteringen?

Guy de Lombard | 02-11-13 | 12:13

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11 | + 1 -
Applaus.

Mark Smith | 02-11-13 | 12:13

Gelukkig is mijn stad tot op heden redelijk verschoond gebleven van een tsunami aan moslims. Hebben wij ook niet nodig, want we hebben hier een donkerrood stadsbestuur dat de funktie van horizonvervuiling middels megalomane nutteloze bouwprojecten(Het funktieloze Forum pal naast de Olle Grieze, ambtenarenbolwerk het 'Cruiseschip') op zich neemt.

VanBukkem | 02-11-13 | 12:13

Hallo Hans! Jouw stukjes en mijn 24duizend tegels zijn ongeveer hetzelfde qua inhoud. Biertje?

eerstneukendanpraten | 02-11-13 | 12:13

Vrijwel alle in dit stuk genoemde steden liggen midden in de woestijn.

Eric Blair | 02-11-13 | 12:13

Waar staan ze dan, die beeldbepalende megamoskees in de stedelijke centra?

Ik ken alleen een paar van die Disneytorens aan de randen van de steden, net voorbij de bedrijfsterreinen en afvalverwerkers.

Er staan wel twee megasjoels hier midden in het centrum. Helaas zijn de bijbehorende joden goeddeels gedeporteerd. Maar over judaisering van onze cultuur lees je nooit wat, in historische bronnen.

Islamiseren, schei toch uit. Onze cultuur is veel te geavanceerd en hoogstaand om zich te laten overvleugelen door een 'has been' ideologie van de onderklasse.

Echt de angst van culturele onderkruipers, dat.

Halve Zoolstra | 02-11-13 | 12:11

Die gasten en hun geloof zijn gevaarlijker dan je denkt, in het westen denkt de Regering alleen aan olie en belasting die het opbrengt. Ziende voor geld en Blind voor de gevolgen dus.

xandernieuws.punt.nl/content/2013/11/L...

Snowy2000 | 02-11-13 | 12:10

'stad' moet wel met een flink korreltje zand genomen worden, want 1400 jaar geleden was er daar nou niet echt sprake van een ontwikkelde cultuur en beschaving in die gebieden (nog steeds niet).

--sql error-- | 02-11-13 | 12:10

Ja, islam is armoede en verval in achterlijkheid. Met een flinke dosis geweld en intimidatie.

Gelukkig voor de gelovigen zijn de meeste gewone mensen zo bang dat ze alleen maar de mooie dingen zien die zij hopen nog eens te gaan zien van de Boze Profeet.

Jan Passant mk2 | 02-11-13 | 12:10

Zelfs Soelieman, kalief en het opperhoofd van het Ottomaanse rijk permitteerde de sharia, MAAR de jurisprudentie van het rijk was dan ook baas, want de sharia heeft problemen. Valsmunterij was in de sharia niet verboden.

A1VD | 02-11-13 | 12:09

Woestijn is wat er achterblijft als de sprinkhanenplaag die we islam noemen te lang op bezoek blijft.

Lucifer | 02-11-13 | 12:09

Nederland 2 kijken nu. OMG.

Capy | 02-11-13 | 12:08

Wederom weer een stichtend stuk van de heer Jansen. Maar als ik nadenk over de implicaties ervan krijg ik toch wel lichtelijk anti-peristaltische neigingen.

Ars Vivendi | 02-11-13 | 12:08

... het handwerk lieten ze toch liever over aan de volkeren die ze in hun nieuwe imperium hadden aangetroffen. Als zo’n volk er als volk niet meer is, zet het verval dan ook al snel in...

Dat is precies wat hier ook al aan de gang is...

RegseHippie | 02-11-13 | 12:07

Dat het een 'woestijnreligie' etc. genoemd wordt is alleen maar om aan te geven dat het dor, doods en achterlijk is.

Dat geldt in alle opzichten voor het mohammedanisme.

Nuance heb ik thuis al, Jansen.
In de stad ja.

Itzamná | 02-11-13 | 12:07

@Joris Draaksteker | 02-11-13 | 12:01

Aanhang? Het is geen fanclub. Jij beseft denk ik nog niet helemaal dat er van een relatie aanhang - machthebbers, en dat de aanhang dus geplezierd dient te worden door de machthebbers, geen sprake is. Je bent het vanaf de geboorte tot de dag dat je sterft.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:06

De Islam is vooral een krijgsreligie. Veel van de gedragscode leest weg als een militair handboek. Chain of command, discipline, hygiëne, niet zuipen, en te veel rondneuken. Zo hou je een leger tijdens de mars gezond, fit, en in het gareel...

Parel van het Zuiden | 02-11-13 | 12:05

Drang nach Städte.

Stilicho | 02-11-13 | 12:05

Damascus, Jeruzalem, Antiochië, Alexandrië, Koefa, Basra, Bagdad, Cairo, Qayrouan, Cordoba, Constantinopel, Den Haag, Gouda, Uden, ....

VanBukkem | 02-11-13 | 12:04

Ze zijn ook wel blijven hangen in het jaar 632..

Botte Hork | 02-11-13 | 12:04

Maar dat houdt het zo overzichtelijk voor de 'weldenkenden'.
Jodendom, islam zijn woestijnreligies, dus één pot nat.
En ondertussen trekt deze doodscultus vrolijk verder.

Desmoulins | 02-11-13 | 12:03

Prachtig verhaal, maar waarom zijn wij er niet van verschoond gebleven ?

ohcarol | 02-11-13 | 12:03

Het is dus een ideologie die oppermensen (in dit geval moslims) legitimeert om te veroveren en te onderwerpen.

Hoe noemden we dat ook al weer in de jaren '30?

Stilicho | 02-11-13 | 12:03

Zo. Mag dit stukje op elke basisschool verplicht worden voorgelezen? En als tekst dienen bij de eindexamens, in alle talen graag.

luisindepels | 02-11-13 | 12:03

Amen.

Horen jullie het ook eens van een ander.

Parsons | 02-11-13 | 12:02

Waarvan akte!

ranzige aap | 02-11-13 | 12:02

Interessant! Volgende keer eens iets over de manier waarop de machthebbers binnen de islam zorgen dat de aanhang het leuk blijft vinden om erbij te horen?

Joris Draaksteker | 02-11-13 | 12:01

Dat verschoont blijven van arbeid dat lukt de moslimse asielzoeker nu al bijzonder goed.

Conan de Rabarber | 02-11-13 | 12:01

Volgens mij komt geen enkel relevant idee uit een gehucht of woestijn. Maar dat terzijde.

Lepo | 02-11-13 | 12:00

Dus eigenlijk ben ik ook een Dhimmie?

Ars Vivendi | 02-11-13 | 11:59

maar Mo had toch visioenen in de zandbak?, daarom voor mij woestijngodsdienst wat ook in dorpen en steden tot dorre toestanden leidt

foxmean | 02-11-13 | 11:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken