Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. De meest rendabele windmolen van Nederland

Oever Noord-Hollandsch Kanaal, Amsterdam, Landelijk Noord, [streetview:]. Tijd: hedenmorgen 11:00 uur. Windmolen van de NUON draait als een tierelier. Maar het waait niet. Nee, echt niet. Gevoelswind ook 0. (Audio = niet de wind maar passerende vrachtwagen.) Rookpluim Hemwegcentrale (linksonder) pierewaait ook lafjes schuin omhoog. Volgens KNMI waaide het wel [windkaart]. Maar serieus. Het waaide dus niet. No way. Proefondervindelijk bewezen, want we waren er zelf bij. En maar draaien dat kreng. Volgens de NUON draaien de molens al bij zuchtjes wind en leveren ze stroom vanaf 3 m/s. Yeah sure. Dit zaakje stinkt. Wij vertrouwen windturbines niet. Iemand?
Update: Aha. Juistem.
Update 17:30 uur. Het is inmiddels zoo bladstil in 020 dat de luchtballonnen de lucht ingaan. Maar turbine draait nog steeds als een tierelierrr. Raar.

Reaguursels

Inloggen

Joh, dit is een uitvinding van jewelste: Perpetuum mobile! Wie denkt dat het iets te maken heeft met mobiele pepermuntjes omdat men geen Latijns heeft geleerd, kan zijn kennis nieuw leven inblazen: nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile...

Hyppo Kriet | 25-10-13 | 12:06

Laatmemetrustman | 24-10-13 | 15:58
Na 3 maanden heeft een conventionele windturbine zijn eigen constructievervuiling teruggewonnen.

Kota Kinabalu | 25-10-13 | 10:40

Als je een goede "windmolen" wilt hebben kun je beter een generator op de draaideur van het UWV zetten. Met de banenmotor van Rutte moet toch een aardig rendement te behalen zijn lijkt me.

Vanilla | 25-10-13 | 07:15

Er zitten Polen in die turbine, ze pakken alle banen af!

pech63 | 24-10-13 | 22:03

-weggejorist-

Swabibi Musampa | 24-10-13 | 21:19

De vermogensschommelingen zijn nog het kleinste probleem, het opheffen van de effecten van blindlast is het echte probleem.

Verder, als je goed kijkt draait die molen vlgs mij de verkeerde kant op, maw staat hij 180 graden verkeerd gericht, dus zal dit een storing zijn.

Swabibi Musampa | 24-10-13 | 21:14

luchtballonnen gaan niet de lucht in als het niet waait. die gaan ook de lucht in als het wel waait anders komen ze niet van hun plaats. de ballon in het filmpje is 20 km verderop gelandt. ERGO: het waaide dus WEL.

dezeookalbezet | 24-10-13 | 20:35

het waaide wel.

dezeookalbezet | 24-10-13 | 20:34

Hier nog even een domper. Ja het is even rekenen, maar alle windmolend tesamen in NL zijn bijna voldoende om de regio Delfzijl van energie te voorzien.

watazooi | 24-10-13 | 19:05

De grote energieproducenten gooien wel eens af en toe toe een schepje kolen te veel op het vuur dat voor het grootste deel verantwoordelijk is voor onze energie productie.
Om die overproductie niet te laten resulteren in piekspanningen en overbelastte netwerken word wat overtollige stroom weggedraaid in een "reversed" windmolen. Mijns inziens zouden beter waterstof kunnen opwekken als er overcapaciteit is in het netwerk. Netjes opslaan voor toekomstig gebruik zodat je in ieder geval iets achter de hand hebt voor als de olieboeren weer eens dwars liggen.
Denk ik dan...

Andersdenkend | 24-10-13 | 18:03

Ik alle windmoles zit een Dieselmotor om hem af en toe te laten draaien... dit om te voorkomen dat hij te lang stilstaat

_Emmer_ | 24-10-13 | 18:01

@Tête de veau | 24-10-13 | 12:57
Op maandenlange stilstand zijn ze inderdaad niet gebouwd. Een gewone (aangesloten) windmolen hoeft echt niet gedraaid te worden voor die beperkte tijd dat hij stilstaat.

frank87 | 24-10-13 | 17:55

Zucht. Weer die windbuilen. Niemand die het erover heeft dat er in Delfzijl een kolencentrale stationair loopt omdat kolencentrales nu eenmaal het snelst kunnen worden bijgeschakeld.
 
Verdomde Hippies.
 
Offtopic: Onder wat voor een vaag script draait dit filmpje eigenlijk? FF verslikt zich er hier iedere keer in.

pietvanvliet | 24-10-13 | 17:34

En dan durft de crypto-groenlinkse International Energy Agency - bekend van hun haat tegen alles wat naar olie of gas ruikt - na dit alles nog te beweren dat windenergie de toekomst heeft..

www.iea.org/newsroomandevents/news/201...

wodzje | 24-10-13 | 17:25

Voordat alle roeptoerende roeptoeters andere roeptoeters gaan naroeptoeteren: windmolens mogen dan misschien wel op subsidie "draaien", onze fossiele energie wordt ook nog steeds gesubsidieerd. 4x zoveel als de subsidies voor duurzame energie!
Kernenergie lijkt me sowieso niet zo'n goed idee als je naar Fukushima kijkt.
Ik zeg windmolens! En dat gecombineerd met een beetje zon, hier en daar wat biomassa, een beetje gas voor de momenten dat er geen zon of wind is. Tegen de tijd dat het echt nodig is, hebben we manieren gevonden om super efficient stroom te produceren met bijvoorbeeld algen of dmv electrolyse met zoet en zout water.

meesterlijk | 24-10-13 | 16:43

@frotteurist frenkie
Dat verdiepen sloeg vooral op de complotroepers en met name Pritt zelf.

Je geeft inderdaad wel degelijk bepaalde argumenten en je mening dat windenergie niet rendabel is zou best kunnen kloppen, in de economische modellen ben ik dan weer niet zo goed thuis.
De vergelijking sloeg op water, waar de dichtheid mee wordt vergeleken op de site waar Pritt inmiddels naar gelinkt heeft. Water heeft op de meeste locaties echter een veel lagere snelheid (met uitzondering van bijvoorbeeld enkele interessante getijdenstromingen rondom Schotland maar ook Wales).
Mijn frustratie richt zich dan ook vooral op Pritt, die hier een complot lijkt te claimen zonder de feiten te kennen. Maar zoals eerder aangegeven gebeurt dit ook andersom door NRC, volkskrant en vooral NOS, die in 2012 berichtten over een recordsmelting van de noordpool maar de groei van afgelopen jaar compleet genegeerd hebben.
Op basis van de feiten die ik ken geloof ik dat CO2 wel degelijk een kleine opwarming veroorzaakt, maar dat deze in ieder geval overdreven wordt in veel modellen. Echter, doordat elk nieuwsmedium enkel de argumenten die hun eigen overtuiging steunen noemt is het ontzettend moeilijk om de juiste feiten te destilleren. Het zou geenstijl wat mij betreft sieren om een keer een stuk van een wetenschapper te plaatsen die argumenten noemt voor de klimaatopwarming. Vervolgens mag dit stuk wat mij betreft volledig afgebrand worden, zolang de argumenten in ieder geval maar een keer gehoord worden. Daarna mag iedereen zijn mening vormen. Ik blijf dromen...

nihao | 24-10-13 | 16:32

50 meter boven de grond zit veel meer wind dan op de grond zelf. Hier kan een wereld van verschil in zitten.

sickstyle | 24-10-13 | 16:25

" Feit blijft met v^3 effect blijft zitten en je daar op moet designen. "

Oh joh, schrijf anders even een brief naar alle onderzoeksinstituten in de windenergie sector. Dat ze daar zelf nog niet eerder aan gedacht hebben joh!

Wat een hoop verborgen geniën herbergt dat GeenStijl toch zeg.

artijn | 24-10-13 | 16:16

nihao | 24-10-13 | 16:00 |

Ik begin niet over 'ergens in verdiepen' en vergelijkbare ad hominems... maar vooruit:

Voor de rest zijn er inderdaad wat methoden bedacht om het probleem bij hoge snelheden op te vangen , wat tegelijk de efficiency ondermijnt (je zegt het zelf). Stilzetten is wellicht wat cru uitgedrukt hoewel bij oudere modellen dat wel degelijk het geval is.

Ja en veel kinetische energie bij hoge snelheden: Dit lijkt me een glas halfvol vs halfleeg interpretatie. Feit blijft met v^3 effect blijft zitten en je daar op moet designen. Is dan de piek hoog of alles eronder laag? Lijkt me een interpretatiekwestie.

En ja gezien je antwoorden had ik allang door dat je geen peop praat en ik neem aan dat je intussen ook wel beseft dat ik niet de 1e jan doedel ben.

Wat mij betreft case closed. Ik ga aan het bier en suces met je studie

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 16:11

@frotteurist frenkie
Euhm, noem mij 1 reactie waar ik anders heb beweerd?

artijn | 24-10-13 | 16:10

artijn | 24-10-13 | 15:52 |

Ohja en nu is het ineens obvious. Dikke doei. Ga maar ergens anders trollen en doe iets aan je lage zelfbeeld (de diagnose van elke trol)

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 16:02

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 15:46 |
Mij lijkt het juist essentieel om in een discussie te weten waar je over praat, de feiten te kennen en aan de hand daarvan een mening vormt.

Ik heb nergens beweerd dat het bij die snelheid veel oplevert, enkel terugkoppelend op Pritt dat hij wel degelijk kan draaien bij die windsnelheid.

De verwijzing naar jou kwam door je claim dat windmolens bij hogere windsnelheden stilgezet moeten worden, wat bij bepaalde extrema nog wel zo zal zijn, maar door nieuwe technieken veel minder is geworden (zoals eerder aangegeven, door de hoek van de wieken te veranderen wordt hij minder efficiënt wat overbelasting van de turbine voorkomt). Op dit argument ben je niet ingegaan, evenals op mijn argument dat wind dankzij de hoge gemiddelde snelheid (en met name door de pieksnelheden) juist vrij veel kinetische energie bevat.

Ik hoop dat je inmiddels in ieder geval ziet dat ik wel degelijk begrijp wat ik neerplemp, dan kunnen we de discussie inhoudelijk voeren in plaats van op de man.

Met vriendelijke groet,

een masterstudent werktuigbouwkunde

nihao | 24-10-13 | 16:00

Opsporing Gemist | 24-10-13 | 15:14 |

Die artijn 'vergeet' met rendament te rekenen. 25% rendament van 2MW (heel optimistisch) = 500 kW. Kwart staatje. Dat gaat Nederland redden ;)

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 15:59

-weggejorist-

Laatmemetrustman | 24-10-13 | 15:58

@frotteurist frenkie | 24-10-13
Ander getal dan, in Denemarken (2011) werd 25.9% van de totale energie behoefte door windenergie voldaan.
25.9% van het totaal, dus niet in aantal huishoudens. Lijkt me toch echt een significant getal.

artijn | 24-10-13 | 15:55

@frotteurist frenkie
Dat die dingen bij lagere windsnelheid minder opleveren, dat snapt iedere gek.
Als je over zo'n open deur nog eens een punt moet maken....

artijn | 24-10-13 | 15:52

Update is niks nieuws dus snap niet waarom het een update is... Ben geen voorstander van windmolens (alleen de klassieke variant) maar dit stukkie van Pritt is prutt.

Datzegiktoch | 24-10-13 | 15:52

artijn | 24-10-13 | 15:08 |

Ah je gaat het over de kwaliteit van iemands hersens hebben. Weer zo'n argumentatietopper van je.

Huishoudens zeggen he-le-maal niets. Huishoudens zijn helemaal niet de grootste energieafnemers.

Slechts 25% van alle electriciteit wordt verbruikt door huishoudens en van alle verbruikte energie is maar 13% electriciteit, dus electriticteit per huishouden is slechts 25% van 13% is dus 3%

Wie communiceert met 'electriciteit voor aantallen huishoudens' doet dat doelbewust om een indrukwekkend groot getal te noemen en te verbloemen dat het in de praktijk gaat om een marginaal aandeel in de energieconsumptie te verbloemen.

Of weet niet waarover hij het heeft. En ik vermoed bij jou het laatste.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 15:51

nihao | 24-10-13 | 15:38 |

Roepen dat "iemand zich ergens in moet verdiepen" is altijd een zwaktebod in een discussie.

Verder heb niet ik maar jij het over een 'complot'. Ik heb het over desinformatie.
Maar ik begrijp dat je intussen impliciet toegeeft dat die dingen bij lage windsnelheden (die het meest voorkomen) vrijwel niets opleveren. En daar ging mijn 1e post in deze draad over. En niets anders

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 15:46

@frotteurist frenkie: Het ging er in dit geval ook niet om of het een significante hoeveelheid energie oplevert, het ging erom dat de windmolen wel degelijk kan draaien in tegenstelling tot wat hierboven wordt beweerd.

Daarnaast: lucht is weliswaar licht, maar heeft op gunstige locaties vrij hoge gemiddelde snelheden (in vergelijking met bijvoorbeeld water, daarom zijn windmolens vroeger ook zoveel gebruikt in dit land). Aangezien inmiddels iedereen lijkt te begrijpen dat de kinetische energie schaalt met v^3 en slechts met rho^1 zit er dankzij deze hoge snelheden dus vrij veel energie in wind.

En hoewel ik - gelukkig - uiteraard niemand kan verbieden om dingen te zeggen of te denken zou ik het fijn vinden als mensen zich ergens in verdiepen voordat ze roepen dat iets een complot is, zeker wanneer de persoon in kwestie een opinieschrijver op een veelgelezen weblog is.

Overigens vind ik het net zo schandalig dat in tegenstelling tot NYT en the Guardian geen enkele Nederlandse krant over de groei van de noordpool in het afgelopen jaar heeft bericht.

nihao | 24-10-13 | 15:38

ProAsfalt | 24-10-13 | 14:03
Ik snap niet zo veel van kernenergie. Jij wel. Als enige kennelijk want kernfusie wordt na tig jaren onderzoek nog steeds niet toegepast.

Haatgenerator | 24-10-13 | 15:35

Hier is dus het bewijs: Nederland zuigt!

Tjemig | 24-10-13 | 15:35

@Schwanzeleber
Dappere poging, maar dit is GeenStijl he? Meer dan de helft van de bezoekers is te incapabel om dat te kunnen snappen.

artijn | 24-10-13 | 15:31

De windmolen gekte is echt zo'n typisch voorbeeld van een goed idee door de politieke/marxistische molen te halen. Die dingen zijn fantastisch voor directe doeleinden. We zijn er als land verdomme groot mee geworden. Maar er voor het hele land energie mee opwekken is onzin. Laat mensen ze liever in de tuin plempen, of zonnepanelen op het dak. Maar nee, dát gaan we niet aanmoedigen! Onafhankelijkheid van de overheid en haar vriendjes in het bedrijfsleven, dat kan echt niet!

Piet van het Padje | 24-10-13 | 15:30

1. Bovenin kan het waaien

2. Beetje windmodel kan al .draaien. bij een miniscuul zuchtje wind

3. Dattie draait wil niet zeggen dat ie veel (of uberhaupt) stroom levert.

Schwanzeleber | 24-10-13 | 15:29

@Opsporing Gemist
Dus genoeg reden om er een mooi park voor te bouwen.

artijn | 24-10-13 | 15:20

als er iets niet milieuvriendelijk is, zijn het wel windmolens. Naast dat ze zich (qua energie) nooit terug verdienen, leveren ze ook niets op.

De subsidiezuigende windmolen mafia denkt daar natuurlijk anders over.

Sumato | 24-10-13 | 15:20

artijn | 24-10-13 | 15:08 |
Ja, zo'n 300 mensen. Met 3 personen per gezin is dat 100 gezinnen, ofwel een straatje.

Opsporing Gemist | 24-10-13 | 15:14

@frotteurist frenkie
Maar je denkt dus eigenlijk dat Nederland eeuwen lang de plank heeft misgeslagen bij de bouw en het gebruik van molens?
Ze hadden beter al het graan al die eeuwen met de hand kunnen malen, want de wind leverde volgens jou bekrompen visie niet genoeg energie om dat voor elkaar te krijgen?
*Proest!*

artijn | 24-10-13 | 15:14

@frotteurist frenkie
Pak er anders eens een rekenmachine bij, aangezien je het van je eigen hersens niet moet hebben.
Met de 2 MW van een enkele windmolen kan je toch aardig wat huishoudens voorzien.

artijn | 24-10-13 | 15:08

@trippert | 24-10-13 | 12:57

Ah, een sollicitant die een schrijvende functie ambieert. Tip: leer spellen.

Ballenman | 24-10-13 | 15:07

artijn | 24-10-13 | 14:55

Jahaa er zit wel wat energie in, maar bij lange na niet genoeg om ons van voldoende energie te voorzien. En daarom zei ik "Er zit gewoon heel weinig kinetische energie in wind".... maar niet helemaal niets nee.

Wat the heck begrijp je hier niet aan?

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 15:04

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:51 |
Roep ik al jaren.

Opsporing Gemist | 24-10-13 | 15:01

woodie84 | 24-10-13 | 12:49 |
Ik vermoed dat jouw uitleg niet echt begrepen wordt, maar het is een moedige poging.
Varkensjuin | 24-10-13 | 13:03 |
Ok. Maar er staan wel wat termen in waarmee de gemiddelde reaguurder even naar de googels kan gaan.

Noagmaals:
Een windmolen is een oversynchroon draaiende kooi-anker-motor, gekoppeld aan een praktisch oneindig sterk net van 50Hz. De werking van zo'n machien berust op het oversynchroon draaien, oftewel overtoeren draaien. De windmolen draait op 50Hz netspanning, afhankelijk van het aantal poolparen (kan geschakeld worden ivm windsterkte) draait de molen een factor x van deze oorspronkelijke 50Hz.
Dan gaat het waaien, en gaat de molen nog een stukje harder draaien, hierdoor wordt energie opgewekt en keurig op de 50Hz van het anker terug het net in gepompt. Het verschil in frequentie tussen net en wieken is de bron van energie, opgewekt door de wind.

Maar zo'n kreng draait dus ALTIJD op netstroom, de overtoeren worden door de wind gegenereerd.

Verder zelf maar googelsen, voor formules etc.

woodie84 | 24-10-13 | 14:56

@frotteurist frenkie
Er zou normaal gesproken al een lichtje bij je moeten gaan branden dat er blijkbaar toch wel wat energie in bewegende lucht zit. Maar niet dus?

artijn | 24-10-13 | 14:55

Opsporing Gemist | 24-10-13 | 14:40

Ik zeg: Th 232

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:51

artijn | 24-10-13 | 14:46

Och jeetje toch. Een vliegertje van 2m2 op het strand. En dat moet aantonen dat die windmolengekte in staat is om onze 300 PJ aan maandelijkse energiebehoefte te lenigen?

Argumentatietoppertje dit.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:50

artijn | 24-10-13 | 14:46

Och jeetje toch. Een vliegertje van 2m2 op het strand. En dat moet aantonen dat die windmolengekte in staat is om onze 300 PJ aan maandelijkse energiebehoefte te lenigen?

Argumentatietoppertje dit.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:50

@frotteurist frenkie
"Er zit dus gewoon heel weinig kinetische energie in wind...."

Ga jij maar eens met een vliegertje van 2 m2 op het strand staan als er wat wind staat. Kijken of je na afloop nog steeds er zo over denkt.

artijn | 24-10-13 | 14:46

@seven | 24-10-13 | 13:14

Juist en dat is het fundamentele probleem van windenergie. Die 3e macht en het feit dat lucht natuurlijk heel ijl is ten opzichte van andere media zoals water. Er zit dus gewoon heel weinig kinetische energie in wind....

case closed

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:40

Actueel, want ik ben er nu een stuk over aan het schrijven. Wisten jullie dat al die windmolens bij elkaar in 2010 maar 0.51% van de mondiale totale energieconsumptie hebben voorzien? In Nederland ligt dit nog lager, slechts 0.38%. Als we ook maar 10% van onze stroom van windmolens zouden willen halen moeten we er circa 50.000 van hebben (nu iets minder dan 2.000).

Dus de conclusie is snel getrokken: subsidiemolens = linksche peop

Tijd voor een paar nieuwe nucleaire reactors :)

Opsporing Gemist | 24-10-13 | 14:40

trippert | 24-10-13 | 12:57
Hoi Kouwes!

Mr Dixit | 24-10-13 | 14:36

@nihao | 24-10-13 | 13:24

Ik denk dat je zelf niet begrijpt wat je neerplempt. Die kenetische energie formule van je staat achteraan v^3. Dus snelheid tot de 3e macht.

Dus als een windmolen bij windkracht 7 (14 m/s) piekvermogen levert dan doet hij dat bij de helft van de snelheid (7 m/s ofwel windkracht 4) dus niet voor de helft maar nog maar voor 1/8.

Bij 3 m/s is dat dus al minder dan 1/64 van het piekvermogen dus dat is dan misschien net "genoeg om rond te draaien" maar levert geen zak meer op.

En verder bepaal ik zelf wat ik wel dan niet voor me houd en heb ik jouw gedachtepolizei niet voor nodig.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 14:31

@duitse herder | 24-10-13 | 14:01
lol, dit laat wel zien hoe krankzinnig die gasten zijn. 0% CO2 in de lucht is vrijwel onmogelijk. Zeker aangezien mensen flink wat CO2 uitstoten.
Old_Spice | 24-10-13 | 14:09 | + 0
De simpele zielen hebben voor miljarden aan technische voorzieningen getroffen voor betaald autorijden in de binnenstad van Kopenhagen. Dat om files tegen te gaan in die stad.
Er was één probleem er zijn geen files in Kopenhagen. S-morgens misschien om 8 uur, een stuk of 15 auto's voor een rood stoplicht.
Dat project is afgeblazen... ze hadden naar het volk geluisterd heette dat.
Wel het Deense volk fuckte de minister president op 1 mei. Fluiten, roepen, je omdraaien als ze sprak en nare teksten op borden. Na drie minuten verliet ze huilend het podium. Zo doen wij dat hier...
www.youtube.com/watch?v=37hmg7R1YCk

duitse herder | 24-10-13 | 14:28

@Ars Vivendi | 24-10-13 | 13:00
Het gaat er niet om of het een perpetuum mobile is , het gaat er om dat het hele energie gedoe zo krom is dat dit soort constructies geld opleveren.

Net zoiets als een boer betalen om een bepaald gewas niet te telen.

Corwin02 | 24-10-13 | 14:19

je ziet aan de schoortstenen van de vuilverbranding in de verte dat het wel degelijk waait. op hoogte natuurlijk iets harder nog.

zeeman73 | 24-10-13 | 14:11

@duitse herder | 24-10-13 | 14:01
lol, dit laat wel zien hoe krankzinnig die gasten zijn. 0% CO2 in de lucht is vrijwel onmogelijk. Zeker aangezien mensen flink wat CO2 uitstoten.

Old_Spice | 24-10-13 | 14:09

@Haatgenerator | 24-10-13 | 13:48 |
U begrijpt niets van kernenergie.

Het geval wil dat uranium aldoor splijt zonder tussenkomst van de mens. Als dit toch al gebeurt dan kan de mensheid dat proces in een kerncentrale net zo goed versnellen en er elektrische energie mee opwekken.
Het enige wat de mens dus doet is de concentratie verhogen en een extra neutron erin jassen waardoor een kettingrectie opgang komt die dan weer moet worden afgeremd.

ProAsfalt | 24-10-13 | 14:03

Kan best draaien als het nauwelijks waait (of niet lijkt te waaien, op de grond), het zal alleen weinig vermogen opleveren.

hoge snelheid maal zeer laag draaimoment geeft een tamelijk laag vermogen.

noerg | 24-10-13 | 14:02

In Denemarken is er een socialistische, communistische en groenLINKSE regering.
Die hebben uitgeroepen dat per 2050 in Kopenhagen het CO2 gehalte nul moet zijn. Dus... geen fabrieken, geen mensen, geen dieren, want CO2 viezerikken.
Ze bouwen nu windmolens om bv de huizen te verwarmen, bewoond zonder die viezerikken.

duitse herder | 24-10-13 | 14:01

Pritt blijft tegen windmolens vechten.

Ben Vrolijk | 24-10-13 | 14:00

@Ars Vivendi | 24-10-13 | 13:33
verwart Ars! verwart! Ars was verward, denk ik

Ars Vivendi | 24-10-13 | 13:51

Ik zeg: investeer in zonnepanelen, als vereniging betaalt de eneco ons inmiddels omdat we meer leveren dan gebruiken.

Plaatwerker | 24-10-13 | 13:51

Je kan mij echt geen milieu gekkie noemen maar ik pleit toch echt voor het opwekken van duurzame stroom middels zon en wind energie. ik betaal liever iets meer hiervoor dan het alternatief, namelijk:
- We verrijken de landen die we nu net beter arm kunnen laten (rusland, midden-oosten)
- We worden zelfs afhankelijk van deze landen (eng!!!)
- We vervuilen de aarde
- De fosiele brandstoffen raken vroeg of laat op
- De gevaren van een kernreactor, denk aan terrorisme of falen (onfaalbaar bestaat niet, je kan risico's verkleinein maar nooit uitbannen)
- radioactieve troep waar je niet zo maar vanaf komt (vraag 's aan duitsland)
.
En geloof me, in tegenstelling tot wat GS zegt, die dingen werken wel degelijk. Er zijn nadelen, maar ze zijn lang niet zo groot als wat ik hierboven opsom (alleen de eerste twee al)

Haatgenerator | 24-10-13 | 13:48

Het is een complot. Net als die chemtrails je weet zelluf.

MyCatIsDoingThis | 24-10-13 | 13:45

Heb even gebeld met de Nuon:
.
Dit is een nieuwer model.
.
Deze zet wind niet om in electriciteit, maar electriciteit in wind. Als we er genoeg plaatsen gaat het harder waaien in Nederland waardoor de 'echte' windmolens nog rendabeler worden...

davimore | 24-10-13 | 13:44

In Noord Californië, de Napa vallei, staan ook zulke dingen. Die maken wind. Tegen oogsttijd, als het al wat kouder gaat raken, laten de boeren de molens draaien om de rijp van de druiven te blazen.

hotnot | 24-10-13 | 13:41

Lieve allemaal die vinden dat al die windmolens in mijn buurt gewoon zijn... ik kan 100 kilometer richting andere plekken van het land rijden en dan kom ik onderweg misschien 5 of 10 windmolens tegen. Hier in Flevoland staan er echt honderden omdat niemand anders in Nederland ze in zijn buurt wil hebben omdat ze te lelijk zijn. Horizonvervuiling heet dat dan. Iederen wil windmolens hebben maar niemand wil ze in zijn buurt hebben.

Graag een beetje verdelen over het land AUB.

sauruss | 24-10-13 | 13:41

Diekrengen hebben ooit een zwiepert gekregen en draaien nu constant om energie op te wekken om zelf te blijven draaien. Verder niks.

Denjero | 24-10-13 | 13:41

@Haatgenerator | 24-10-13 | 13:01
De kosten van windenergie zitten voor een groot deel in ontwerp, fabricage en onderhoud; voor al die activiteiten is energie nodig. De kosten geven een indicatie van de energie die nodig is om windenergie op te wekken.
Break-even betekent dan dat windenergie netto geen fossiele brandstof bespaart.
Subsidies op windenergie houden in dat windenergie netto meer energie kost dan oplevert.

André van Delft. | 24-10-13 | 13:38

Dit heeft nix met windenergie te maken. Volgens mij gewoon een lokale PvdA-ert die alvast zijn verkiezingsspeech en/of programma voor GR 2014 staat te oefenen. Veel gebakken lucht en dus voldoende om de molen te laten draaien

*ineens bedenkend dat dit beeld van "iemand een rad voor de ogen draaien" wel erg toepasselijk is*

Grijskijkert | 24-10-13 | 13:34

@Lina Mosa | 24-10-13 | 12:45
Ik ben nog nooit iemand tegen gekomen die windmolens met brabonegers verwarren.

Ars Vivendi | 24-10-13 | 13:33

Het is een GSM-mast met een aangedreven molen er bovenop om hem het uiterlijk van een windmolen te geven teneinde de protest wegens 'horizonvervuiling' te verminderen.

Expert Homo | 24-10-13 | 13:31

@André van Delft. | 24-10-13 | 12:45
Waarom dat op 60 meter hoogte bouwen?

Getson | 24-10-13 | 13:31

denk dat het zeilmeisje hierachter zit...

ohhh kelly | 24-10-13 | 13:30

Je kan gelijk hebben Pritt, maar waaruit dat geconcludeerd wordt slaat nergens op. De wind aan de grond is soms heel anders als op hoogte van zo'n molen. Daarnaast lijkt de omschreven rookpluim een paar km uit de buurt te staan. En wind kan nu eenmaal plaatselijk erg verschillen door allerlei factoren.

Datzegiktoch | 24-10-13 | 13:29

"sauruss | 24-10-13 | 12:45 | "
Sowieso lelijke dingen...
.
Misschien nieuw voor je, maar die windmolens staan er voor hun functionaliteit, niet als landschapsversiering.

artijn | 24-10-13 | 13:29

Luchtstromen zitten wat hoger dan op de grond, maar die dingen hebben helemaal geen zin. Die 'malle' windmolens waren het ooit volgens Marx REUte. Stuur ze naar Griekenland want er zou geen cent naar toegaan, volgens Marx REUte.

Bokito ergo sum | 24-10-13 | 13:29

wind op de grond is niet te vergelijken met de wind op 50 of 100m hoogte. Daarnaast, die dingen zijn geoptimaliseerd om met iedere windsterkte te kunnen draaien, vorm van de wieken en de de mechanica erachter, vergelijk het met een versnellingsbak, in je 1e versnelling heb je ook amper iets nodig om vooruit te komen. Onzinonderwerp dus... bron: een schoonvader die die dingen ontwerpt....

Tsaar Guus | 24-10-13 | 13:27

Voor opgewerkt vermogen (in tegenstelling tot vermogen i de wind) moet trouwens nog een c-factor die theoretisch maximaal 0.67 bedraagt en in de praktijk 0.5 is, heeft te maken met optimum reductie van windsnelheid tot 1/3 van de windsnelheid voor de windmolen

nihao | 24-10-13 | 13:27

Windmolens OP mijn Android achtergrond draaien ook constant. Maar ze verbruiken meer energi dan het oplevert.

Santtulainen | 24-10-13 | 13:26

De raarste verhalen; Geenstijl citeert zonder moeite
NUON legt uit dat windmolens bij 3m/s starten met draaien; Geenstijl zegt; het is een hoax.

Overigens zijn windmolens niet bepaald economisch rendabel maar dat geeft geen reet, alles beter dan Gazprom

arPos | 24-10-13 | 13:25

Windmolens worden geplaatst, draaien amper, maar is een goed argument om grijze stroom groen te wassen.

Atlantis-95 | 24-10-13 | 13:25

@frotteurist frenkie: dat is allang opgelost door de wieken te draaien en daarmee de windmolen minder efficient te maken. Hierdoor draait hij bij een hogere windsnelheid even snel als bij 7 m/s en levert hetzelfde vermogen, zonder overbelasting van de turbine

Verder: vermogen=delta(Ke)/delta(t)=delta(0.5mv^2)/delta(t)=0.5*rho*A*v^3

Bij 3 m/s is dat heus genoeg om rond te kunnen draaien. Meningen over broeikaseffect/zin van windmolens kunnen verschillen, maar gelieve complottheorieën voor je te houden wanneer je bovenstaande niet begrijpt.

nihao | 24-10-13 | 13:24

@Armin Langbaard | 24-10-13 | 12:55 |
Gemiddeld maar even E 2.000.000 aanhouden.
De kosten rekensom is dan als volgt:
277.000 * 2 * 10^6 = 554.000.000.000 (=554 Miljard)

Een kerncentrale bouwen (vermogen 3,5 keer die van Borsele) kost rond de 3 miljard euro. (www.milieucentraal.nl/themas/bronnen-v... )
Er zijn dan 234 / 3,5 = 67 kerncentrales nodig.
De kosten zijn dan: 67 * 3 miljard = 201 miljard.

Mijn vermoeden is dat windmolens in onderhoud veel duurder zijn dan een kerncentrale. Daarnaast zal de levensduur van een windmolen ook veel korter zijn. Ik denk een factor 2 á 3.
Alleen deze feit zal dan al betekenen dat deze windmolenpark geen 554 miljard kost maar al snel 1100 miljard terwijl de teller bij de kerncentrales slechts bij 201 miljard blijft steken. en dan worden de onderhoudskosten nog niet eens meegenomen.

Deze Linkse hobby is hiermee aantoonbaar 5 keer zo duur dan kernenergie. Het is een schande dat de Linkse kerk dit desondanks wil doordrukken.

ProAsfalt | 24-10-13 | 13:24

Groene stroom draait voornamelijk op subsidie, dus daar zal net een zak vol van gearriveerd zijn.

Jan Passant mk2 | 24-10-13 | 13:22

Ik vind dat er gewoon aan elke windmolen een zaagmachine, een pomp of een paar molenstenen gekoppeld moeten worden. Nederland is daar groot mee geworden

Graaf van Egmont | 24-10-13 | 13:19

Het schijnt dat ze op gebakken lucht draaien.

kornexz | 24-10-13 | 13:19

wat je op weg naar je werk allemaal niet meemaakt.

misti | 24-10-13 | 13:17

Hey Pritt, beetje nutteloos niet waar....

Glas Koning | 24-10-13 | 13:17

@Ars Vivendi | 24-10-13 | 12:49
Die kan je vinden bij de supermarkt o.a. Lays enzo.

Phoenix the II | 24-10-13 | 13:15

Windmolen kan bij 3Bft best een heel klein beetje stroom opwekken, het is echter een marginale hoeveelheid tov het (maximale) vermogen. Dat is ook het grote probleem van windenergie. Het stroomaanbod varieert met een factor tot de macht 3 met de windsnelheid. www.wind-energie-halkema.org/een.html

seven | 24-10-13 | 13:14

Overcapaciteit 'afvoeren' ?

Simon_GS | 24-10-13 | 13:11

@trippert | 24-10-13 | 12:57 | + -1 -
Misschien moet je de volgende keer eerst je gedachten ordenen -mits mogelijk- alvorens hier iets volkomen onbegrijpelijks neer te plempen.

kezie | 24-10-13 | 13:11

De windmolen kan ook aan het opstarten zijn, er word dan stroom gevoed en als de molen de wind oppakt gaat deze in opwek mode ... Je moet soms energie erin steken om veel energie op te laten leveren.

FapMaster | 24-10-13 | 13:11

Haatgenerator | 24-10-13 | 13:01 | + 0
Helemaal eens met u realistische blik op de zaak. Laten we de kolencentrales dichtgooien en op iedere kilometer grond in Nederland een windmolen bouwen.

Armin Langbaard | 24-10-13 | 13:08

@trippert | 24-10-13 | 12:57
Zeker weer wezen wandelen zonder hoed?

Cuyahoga | 24-10-13 | 13:08

@frank87 | 24-10-13 | 13:01

Windmolens kunnen boven windkracht 7 maar beperkt draaien. Elke windmolen zal vanaf een bepaald moment om schade te voorkomen moeten worden stilgelegd.

Tel daarbij op dat het aantal dagen met meer dan windkracht 7 buitengewoon sporadisch is en je weet dat deze "feature" die door de windmolenlobby met veel bombarie als innovatie wordt gepresenteerd voornamelijk een wassen neus is.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 13:07

@frank87 | 24-10-13 | 13:01

Windmolens kunnen boven windkracht 7 maar beperkt draaien. Elke windmolen zal vanaf een bepaald moment om schade te voorkomen moeten worden stilgelegd.

Tel daarbij op dat het aantal dagen met meer dan windkracht 7 buitengewoon sporadisch is en je weet dat deze "feature" die door de windmolenlobby met veel bombarie als innovatie wordt gepresenteerd voornamelijk een wassen neus is.

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 13:07

nee joh het zijn gewoon grote ventilatoren om wind te genereren.. niet om stroom te genereren :P

Gix | 24-10-13 | 13:06

Kwam Hans Klok niet toevallig langs?
Spittertje | 24-10-13 | 12:46 | + 1 -
 
Idd. Dat moet het zijn.

ZoltarTheMagnificent | 24-10-13 | 13:06

CBS: totaal energieverbruik NL: 3281 PJ per jaar
Vermogen windmolen (een van de betere varianten): 2,5MW. Dit is maximaal 78,8TJ per jaar.
De zaak delen levert bij 100% rendement 41600 benodigde windmolens op. Echter rendement is 15% en dan komt men dus op 277.000 benodigde windmolens.

nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Bor...
Kerncentrale Borsele levert 14PJ per jaar op. Er zijn dan slechts 234 kerncentrales nodig om de volledige Nederlandse behoefte aan energie te dekken.

Het is maar welke keuze men maakt.

ProAsfalt | 24-10-13 | 13:06

Op de dijk bij Lelystad staat ook een rij van die ventilatoren.
Zeilers zijn er erg blij mee.

Kapitein Sjaak Mus | 24-10-13 | 13:05

En die rokende schoorstenen op de achtergrond waarvan de pluimen schuin wegwaaien, daar waait het zeker ook niet. Neus... lang.. verder kijken.
Wind waait niet op iedere hoogte even hard...

Verander nou eens | 24-10-13 | 13:05

Dit ziet er meer uit dat de overcapaciteit op het energienet afgeblazen wordt middels het laten draien van de wieken.
Een windmolen is immers zeer onrendabel qua effectiviteit het geheel ligt tussen 0 & maximaal 36% dus het schakelen op het energienet is om deze reden al een onbegonnen klus.

Geitenwollensokjuhz | 24-10-13 | 13:05

@trippert | 24-10-13 | 12:57
Wat praat je nou voor poep, joh?

Jimmydepimmy | 24-10-13 | 13:04

woodie84 | 24-10-13 | 12:49 |
Ik vermoed dat jouw uitleg niet echt begrepen wordt, maar het is een moedige poging.

Varkensjuin | 24-10-13 | 13:03

Ik krijg altijd de indruk dat die molens een politiek-correct middeltje zijn om maar niet aan de echte energievraagstukken te hoeven werken, danwel de afhankelijkheid van de grote wereldwijde energieleveranciers en -bedrijven te hoeven verkleinen.

Jimmydepimmy | 24-10-13 | 13:02

Armin Langbaard | 24-10-13 | 12:55
"Duits onderzoek ... heeft aangetoond dat de meeste windparken alle zeilen moeten bijzetten om zelfs maar break even te komen."
Als de meeste parken op break-even komen dan is dat toch een geweldig resultaat? duurzame energie zonder radioactieve troep, zonder risico op een kernramp en zonder zware vervuiling van het milieu.

Haatgenerator | 24-10-13 | 13:01

@frotteurist frenkie | 24-10-13 | 12:45
Het piekrendement ligt bij windkracht 7. Het vermogen blijft bij hogere windsnelheden hetzelfde.

frank87 | 24-10-13 | 13:01

@Reinaert | 24-10-13 | 12:54
Jah en de perpetuum mobile bestaat ook!

Ars Vivendi | 24-10-13 | 13:00

@sauruss | 24-10-13 | 12:45
Die gaat midden in het dichtst-bevolkte gebied van de wereld wonen, en schrikt van menselijke activiteit. Wat had je dan gedacht: dat je Yellostone National park kon bekijken uit je treinraampje?

frank87 | 24-10-13 | 13:00

Schoenmaker blijf bij je leest - dan sta je ook wat minder voor lul :-)

PapaDum | 24-10-13 | 12:59

Klim er in en kijk of er een dikke motor in zit. En als je toch boven bent check ff of het daar wel waait.

tompending | 24-10-13 | 12:58

@yamahaha | 24-10-13 | 12:37

Inderdaad ze gebruiken diesel om ze te laten lopen.

Bis dahin werden jeden Monat rund 22.000 Liter Diesel für Stromaggregate gebraucht, weil die Anlagen in Betrieb gehalten, gekühlt und vor Rost geschützt werden müssen.

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtsch...

Tête de veau | 24-10-13 | 12:57

Wel belangrijk om onderscheid te maken tussen de verschillende windturbines. Deze staat er dan ook niet voor het opwekken van energie, maar is puur bedoeld om de aarde af te koelen en daarmee opwarming van de aarde tegen te gaan.

crk | 24-10-13 | 12:57

@The Evilest One | 24-10-13 | 12:42
Niet eentje met een windmolen in de tuin ;)

frank87 | 24-10-13 | 12:57

Hybride ventilator?

Sneeschuiver | 24-10-13 | 12:57

In Duitsland verhogen ze de prijzen van groene stroom net zo hard als die van "gewone" stroom, lood/oud ijzer.

Conan de Rabarber | 24-10-13 | 12:57

Een volk dat met 2 miljoen in een hoax trapt en een geen stijl dat als laatste vrij denkers bolwerk de aanvoerders band droeg kan je alles wijsmaken. En ik kreeg me toch een hoop minnen voor mijn waarschuwen.

Sinds de pietenhoax weet je dat geen stijl ook geen oplossing of verbetering meer gaat brengen, slechts meedoen aan de chaos.

Ik bied mee nog steeds aan als schrijven, maar dan gaat er wel wat veranderen

Stelletje mee lopende rukkertjes.

trippert | 24-10-13 | 12:57

In het linkje van NUON; technniek? Als hun beargumentatie net zo sterk is als hun spelling gok ik op een fietsende zwarte piet in de mast.

Jos Tiebent | 24-10-13 | 12:56

Rij regelmatig over de eemmeerdijk tussen almere en Zeewolde. Ook bij een flinke bries staan deze vaak stil.

Schooltas | 24-10-13 | 12:55

Vroeger kon ik ook vliegeren bij wildstilte. Op de grond: 0,0 wind. 50 meter hoogte: windkracht 3 a 4.

Jan Gordelroos | 24-10-13 | 12:55

De kosten van een windturbine zijn ongeveer € 1.500.000 tot € 2.500.000, dit is sterk afhankelijk van de hoogte van een turbine. Komen nog de aansluitingskosten bij.

Men gaat er vanuit dat deze investering kan worden quitte gedraaid rekening houdende met het feit dat de molens 100% rendabel zijn. Wat nooit het geval is, want het waait niet altijd.

Duits onderzoek naar meer dan 1150 financiële jaarverslagen van 175 windparken in de periode van 2000 tot 2011 heeft aangetoond dat de meeste windparken alle zeilen moeten bijzetten om zelfs maar break even te komen.

www.groenerekenkamer.nl/1426/duitse-wi...

Armin Langbaard | 24-10-13 | 12:55

@yamahaha | 24-10-13 | 12:37
Tuurlijk jongen. Hij draait ook om wind te maken voor al die zeilboten in Nederland.

frank87 | 24-10-13 | 12:54

@André van Delft. | 24-10-13 | 12:45

Dat soort logica dus :-) Briljant!

Chinees rekenen is een kunst en met name in de 'groene' energiesector is men daar een meester in. Te verwachten rendementen worden steevast ernstig overdreven, te verwachten kosten voor bouw en onderhoud stelselmatig te laag ingeschat. Gevolg? De uiteindelijke netto-rendementen van die dingen zijn nihil.

En dan hebben we het nog niet eens over de bijbehorende bodemloze subsidieput.

Reinaert | 24-10-13 | 12:54

Te snel op post gedrukt... Dus totdat ik Pritt of iemand anders met een beaufort-metertje in de gondel van die windmolen zie staan en er 0 in de display van de meter staat zeg ik: mèh, ga eens écht nieuws zoeken in plaats van te zwammen.

Mr Dixit | 24-10-13 | 12:53

Klim er in en kijk of er een dikke motor in zit. En check meteen of het daarboven misschien wel waait.

tompending | 24-10-13 | 12:53

Deze molen wordt terug gevoed vanuit het net en fungeert als ventilator om de wolken weg te blazen. Daarom is het vandaag zo'n mooi weer.

JorisWorstNightmare | 24-10-13 | 12:53

@sauruss | 24-10-13 | 12:45 | + -1
Die lelijke dingen houden mede dat stukje zee waar jij op woont droog..

jojojo22 | 24-10-13 | 12:52

Kom op, iemand met kennis van maten, gewichten, wrijving etc moet toch kunnen uitrekenen hoe hard het moet waaien om die wieken sowieso in beweging te zetten? En bij een laf windje zie ik dat niet zo snel in dit tempo gebeuren...

Jos Tiebent | 24-10-13 | 12:52

Sinds wanneer heeft Pritt WTB gestudeerd? Alhoewel ik een fervent tegenstander ben van alles wat met hippie-stroomopwekking te maken heeft heb ik nog nooit zo'n onzinargument gehoord als "ik vind dat het niet waait dus kan die windmolen niet draaien".

Mr Dixit | 24-10-13 | 12:51

Hoe naief ben je als je gelooft dat ze windmolens met stroom laten draaien omdat het niet waait, omdat Pritt het zegt.

Haatgenerator | 24-10-13 | 12:51

Pritt nakomeling van Don Quichot?

Kreationist | 24-10-13 | 12:50

Windmolen = oversynchroon draaiende kooi-anker-motor.

Samenvat: Draait op 50Hz netstroom, wind zorgt voor oversynchroon draaien, maar levert wel 50Hz aan net terug. Als het ding niet door het net werd aangedreven, kreeg je nooit netjes 50Hz uit zo'n paal.

dus misschien testrun na reparatie? of alvast inschakelen wachtend op wind?

Ding draait ALTIJD op netstroom, aluhoedjes...

woodie84 | 24-10-13 | 12:49

@Zoek_ook | 24-10-13 | 12:37
Toch wel gebakken hoop ik?

Ars Vivendi | 24-10-13 | 12:49

De generator is een dynamo geworden. In plaats dat hij stoom opwekt krijgt hij nu stroom toegediend. Daarom draait hij harder. Het is trouwens wel een gek gezicht. Het is al een tijdje aan de gang. Deze windmolen moet worden nagekeken. Of zit de milieu maffia hierachter?

ip | 24-10-13 | 12:48

Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie.

roverheid | 24-10-13 | 12:43

Klopt, dat zei de huidige baas van de Roverheid tijdens de verkiezingscampagne 2010. En nu heeft hij Henk Kamp opgedragen met vakbonden, plattelandsvrouwen en Natuurmonumenten (wie van deze heeft er verstand van energievoorziening?) een Energieakkoord in elkaar te laten flansen waarbij de belangrijkste conclusie is: meer windmolens. U hebt het niet van mij, maar dat gaat 100-300 miljard kosten tot 2020. Oh, hebt u het wel van mij dus.

The Evilest One | 24-10-13 | 12:47

Volgens mijn vrouw hebben windmolens in het landschap een rustgevend "iets".

Mja, die werkt in het onderwijs. Kansloze discussie telkens.

BedrijfsTijgerT | 24-10-13 | 12:47

Kwam Hans Klok niet toevallig langs?

Spittertje | 24-10-13 | 12:46

Trouwens, is dat Venus?

milky bar | 24-10-13 | 12:46

Blijft disconcerting, een neger met een zachte g. Nog vreemder: Vlaamse Marrokkanen! Die zijn plotseling een stuk minder eng in hun bontkragen als ze hun mond open trekken. Wat een accent al niet kan doen.

Lina Mosa | 24-10-13 | 12:45

@Reinaert | 24-10-13 | 12:37
Hans Labohm schreef het volgende op www.dagelijksestandaard.nl/2010/10/duu... :

Aan Vaclav Klaus' 'Blauwe planeet in groene kluisters' ontleen ik het volgende citaat:

'Probeert u zich eens voor te stellen, dat u twee masten van 60 meter hoog naast elkaar zet. Op de ene wordt een ventilator geplaatst, op de andere een turbine van een windmo­len. De ventilator wordt aangedreven door elektrische energie, die in een kolen- of kern­centrale wordt geproduceerd. De wind van de ventilator zal de turbine van de windmolen in beweging zetten. Dankzij het feit dat de prijs van de energie afkomstig van de wind­molen drie keer zo hoog is als de energie van de ventilator, is zo’n project economisch zinvol. Hij wordt binnen elf jaar terugverdiend en is daarna winstgevend.'

Martin Říman, minister van Industrie en Handel van de Tsjechische Republiek

André van Delft. | 24-10-13 | 12:45

Hoge molens vangen veel wind.

Veldwebel | 24-10-13 | 12:45

Mijn comment had moeten zijn

Windmolens leveren nauwelijks energie beneden windkracht 5 wanneer ze gebouwd zijn met piekvermogen op windkracht 7.
Iedereen die iets anders beweert liegt of is zojuist een universum binnengewandeld waar andere natuurwetten heersen

(Deel was weggevallen for some reason)

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 12:45

Sowieso lelijke dingen... Woon in Flevoland (is al niet echt fraai van zichzelf) en zat laatst eens in de trein de windmolend te tellen die ik zo in een minuut of twee tegenkwam. 116 stuks!!!!!

116 van die enorme lelijke draaiende gevaartes. Nou dat maakt het landschap er zeker niet fraaier op.

sauruss | 24-10-13 | 12:45

Als je je aluminiumhoedje afzet, voel je het wel degelijk waaien.

milky bar | 24-10-13 | 12:44

Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie.

Dat moet je inmiddels toch wel weten Pritt Stift.

roverheid | 24-10-13 | 12:43

Dit is een windgenerator die wordt aangedreven met stroom uit de Hemwegcentrale.

thefonz | 24-10-13 | 12:43

Windmolen leveren nauwelijks energe < windkracht 5 als je ze bouwt op piekvermogen windkracht 7 zoals meestal gebeurt.

Iedereen die iets anders beweert liegt of is zojuist een universum binnengewandeld waar andere natuurwetten heersen

frotteurist frenkie | 24-10-13 | 12:43

Wind op hoogte is echt anders dan op de grond, dus het kan zeker wel.

Aan die rookpluim kun je het toch ook echt zien, anders gaat het recht omhoog. Voor de rest: afschaffen die horizonvervuilers.

Carpa | 24-10-13 | 12:43

Ik word er steeds milder over, over 15 jaar zijn deze uitwassen van 16e eeuwse innovatie allemaal in elkaar gedraaid, hebben ze honderden miljarden gekost, een schijntje opgeleverd aan energie en is er vast wel een bedrijf geïnteresseerd om ze voor vele miljarden ook wel te slopen. Maar dan hebben we toch de stroomvoorziening van een gemiddeld Midden-Afrikaans land dankzij de drammertjes van Groen-Links, Greenpeace, Natuur& Milieu en de boeren-CDA-Rabobank combine. Doe je niks aan. En Henk en Ingrid die hebben geen idee waar dit over gaat die laten zich gemakkelijk van alles aanlullen over het geïnstalleerd vermogen van vele MegaWatts van windmolens, brandende kranen leugens over schaliegas, etc. etc. Ik heb mijn natje en mijn droogje en zal mijn tijd wel duren. Tegen 2020 kraak/koop/huur ik wel een boerderijtje met een dieselaggeregaat en kan Mad Max IV beginnen.

The Evilest One | 24-10-13 | 12:42

OMG attack! er zit een hamster in!

ikdenkwat | 24-10-13 | 12:42

De MolenPiet.....

boeddha_nl | 24-10-13 | 12:40

Ik vind die dingen bovenal erg lelijk

Ars Vivendi | 24-10-13 | 12:40

Stuur Van Rossum erheen en laat hem er eens in klimmen in het kader van nieuwsgaring.

blinde kip | 24-10-13 | 12:39

Ik vertrouw witte windmolens zoizo al niet meer! Racisme ten top!

Tom8435 | 24-10-13 | 12:39

En t filmpje staat niet in de FF stand?

Boerenbrandtlul | 24-10-13 | 12:39

Hoezo echt geen wind vanochtend? Dat het op grond niet waait wil niet zo veel zeggen.

Blasfemie | 24-10-13 | 12:39

Die dingen vangen per blad meer wind dan Weensie belastinggeld vangt.

TeeJee | 24-10-13 | 12:38

Natuurlijk zijn windturbines niet te vertrouwen, want onderdeel van de Grote Groene Leugen.
Ieder weldenkend mens weet dat.

Cuyahoga | 24-10-13 | 12:38

Draait op stroom geleverd door private zonnecelcollectoren waarover weer btw gerekend mag worden?

blinde kip | 24-10-13 | 12:38

Groen Links hoax Prit.... gewoon doorlopen alsof er niks aan de hand is, dat is het beste voor je bloeddruk!

Fatwabuster | 24-10-13 | 12:37

Deze windmolen is gewoon even aan het net gehangen om wind te genereren zodat 300 andere molens stroom kunnen gaan leveren. 't Is soms niet zo moeilijk als het lijkt :-)

Kwestie van groene policor-logica.

Reinaert | 24-10-13 | 12:37

Wind kan je bij Nuon ook per zak kopen....

Zoek_ook | 24-10-13 | 12:37

misschien wel wind op de iets grotere hoogte?

GoedenMorgenDezeMorg | 24-10-13 | 12:37

Je maakt zelf gewoon te veel wind, Pritt.

Zyprexa20mg | 24-10-13 | 12:37

Ergens gelezen dat als het niet waait, die dingen met dieselgeneratoren in draai worden gehouden, anders gaan ze stuk.

yamahaha | 24-10-13 | 12:37

Windmolens draaien op grote ovens waarin subsidie geld wordt verstookt. Schijnt rendabel te zijn.

Borrelende Boris | 24-10-13 | 12:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken