kicktherabbit | 07-10-13 | 16:11
Probleem is, dat Greenpeace de Russische (en Internationale) wetten heeft overtreden en daar nu voor wordt aangesproken. Greenpeace ontkent niet eens haar overtreding van de wet. Dit is te vergelijken met Benno L. die op heterdaad met Thaise kleuters wordt betrapt in Thailand en ook nog een hutkoffer heroine in de verbruiks/kleed kamer heeft staan, wat wou je als ambassadeur daar dan aan gaan doen, zonder NL en jezelf onsterfelijk belachelijk te maken ?

Stormageddon | 07-10-13 | 02:09 |
Het overtreden van internationale verdragen, regels en afspraken op allerlei vlakken. Afgelopen maanden de journaals gemist?

Omdat een regering hoort op te komen voor haar burgers. Daarom. Heel simpel. Als jij ooit onterecht in een Thaise cel zit hoop je toch ook dat buitenlandse zaken je komt helpen.

Mooi stuk. Geheel mee eens.

Wat een treurig stukje. Als je wat te zeiken hebt, zorg dat minimaal dat je feiten op orde zijn. Zoals bijvoorbeeld dat het gebokkeerde spoor met kernzooi niet in Zeeuws-Vlaanderen ligt. Doorgaans in de inhoud beter...

@Roer | 07-10-13 | 00:01
Welke misstanden hebben we het dan precies over?

Wat fijn voor iedereen dat ze even pro-Rusland kunnen zijn en af kunnen geven op mensen die wat aan misstanden proberen te doen.
Rusland is echt te gek en het is heel slim om aan hun leiband te gaan lopen.

Piraterij is een van de ergste misdaden en gelukkig wordt dit vrijwel overal ook gezien als een misdrijf.
Of de reden nu honger (Somalië), geldhonger (overige regionen) of vermeende morele superioriteit (GP) is moet voor de berechting niet uitmaken. Degene die aangevallen wordt heeft geen idee van de intenties van de aanvaller en kan zich meestal niet (afdoende) verdedigen. Bovendien is een zeeschip deel van het land waarvan de vlag op de achtersteven gevoerd wordt (NL schip is NL grondgebied, RU platform is RU grondgebied). Daar wordt, terecht heel zwaar aan getild.

15 jaar is veel te weinig.

Kuthippies.

Goorbatsjov | 06-10-13 | 18:08 |
Nee, ik heb geen vastomlijnde ideeën hoe de wereld te verbeteren, het spijt me, en al zeker niet de pretentie om die ideeën aan een ander op te dringen. Niet dat ik me daarom niet verbonden voel met die wereld, integendeel, maar dat is een ander verhaal.
Er zijn ideeën zat, te veel om op te noemen. De meeste echter struikelen meteen al over allerlei vooringenomenheden. Kan me nog herinneren dat Midas Dekkers door een paar rooie vrouwen vreselijk werd aangevallen toen hij claimde méér met het milieu op te hebben dan zij, ook al reed hij auto, gewoon omdat hij bewust besloten had geen kinderen op de wereld te zetten. Kinderen krijgen, dat was een goed recht, zo werd hem toegesnauwd, dus weigeren om door te fokken kon a priori geen oplossing zijn. Tja, dan wordt het aantal vrijheidsgraden al meteen een stuk minder...

Ach ja,Greenpeace oftewel de laatste speldenprikken van de milieu-gekkie's. Een decadente maatschappij loopt op zijn laatste benen.Een nieuwe rijke grootmacht bepaalt tenslotte hoe het recht zich zal manifesteren.De eeuwige regel "zonder macht geen recht" zal weer zegevieren.En de westerse macht dan ? hoor ik u zeggen.Nou die gaat op in een shutdown hoor,gevolgd door verlies van credit-waardigheid door het schuldenplafond.Kortom,de westerse schuldslaven hebben geen toekomst en allang geen macht meer om straks nog enig recht te realiseren.

Er zijn wel wat dingen niet ok in Rusland, maar ik zie geen reden om het land telkens zo negatief af te schilderen. En we mogen dankbaar zijn dat Putin het westen heeft behoed voor nog weer zo'n hopeloze oorlog in het Midden-Oosten.

-weggejorist-

Rusland is een van de weinige landen die zich niet moreel laat gijzelen door de volslagen gewetenloze en jankerige emo-terroristen van Grienpies. Grienpies is allang verworden tot een hobbyclubje voor verwende kindertjes uit de rijke buurten. Aan zo'n rat als Samsom zie je precies wat voor soort mensen er de toon aangeven. Ik zeg: Laat die nitwits eindelijk maar eens verantwoording dragen voor hun daden!

Wat te denken van de mensen die zo'n terroristische organisatie financieel steunen?

Goorbatsjov | 06-10-13 | 17:23 |
Accoord. Vraag is hier of je dan Russische olieplatforms moet gaan enteren.

-weggejorist-

Goorbatsjov | 06-10-13 | 17:09 |
Als wij allemaal zonnepanelen op ons dak hebben, dan worden die belast. Zo simpel is het. Wat niet uit de lengte komt. komt uit de breedte.

-weggejorist-

Alle beroepsmoslims eruit!!!
Oh wacht, wrong topic
Dit is een andere linkse club.

Waarom moet ik nou weer tegen GreenPeace zijn?

Timmermans en Samsom zijn daarmee ongeschikt gebleken om in een landsbestuur te functioneren. Helaas vinden de pvda/gl vriendjes het helden.

15 jaar de Goelag lijkt me iets te veel voor deze mensen. 5 jaar in een standaard Russische gevangenis, boot kwijt en een boete van 20 miljoen voor GP. Lijkt me passend.

Oprichter Patrick Moore (die door Greenpaece in de ban is gedaan en is weggepoetst uit de officiële geschiedenis van club, zoals Trotski door Stalin is weggepoetst uit de geschiedenis van de Sovjet Unie), en de enige van de vroegere activisten met een wetenschappelijke opleiding, zegt over Greenpeace:
"Today's environmentalists, he insists, are against science, business, civilisation and even humans; and the net result is that they are anti-environment. 'It comes to the point of dogma. There is no longer any room for intelligent discourse.' "
www.theguardian.com/environment/2000/m...

"Ultimately, a trend toward abandoning scientific objectivity in favor of political agendas forced me to leave Greenpeace in 1986. (...) Sadly, Greenpeace has evolved into an organization of extremism and politically motivated agendas."
nexusnow.info/forum/showthread.php?308...

"Greenpeace is deliberately misleading the public into thinking that wind and solar energy, both of which are inherently intermittent and unreliable, can replace baseload power that is continuous and reliable. Only three technologies can produce large amounts of baseload power: fossil fuels, hydroelectric plants and nuclear power."
www.theage.com.au/news/opinion/greenpe...

"The only significant obstacle facing a greater reliance on nuclear energy is the wrongheaded opposition by activist groups like Friends of the Earth and Greenpeace. These groups use misinformation to scare the public into believing nuclear energy is unsafe. They want fossil fuel power plants and nuclear plants phased out, falsely claiming that conservation, efficiency and renewables alone will provide sufficient energy to power the UK's cities and manufacturing sectors."
www.independent.co.uk/voices/commentat...

"So I conclude that in balance, ideology is the enemy of the people and the environment. (...) The “green” movement has not only become more hard line, they have also become irrational and fanatical."
communities.washingtontimes.com/neighb...

"It is clear by the facts that Greenpeace is guilty of crimes against humanity as defined by the International Criminal Court. They claim that “Golden Rice is a failure” while they are the ones responsible for preventing the cure that is so desperately needed by millions of civilians. The fact that Greenpeace perpetuate lies about Golden Rice while at the same time doing nothing to solve the problem themselves constitutes gross negligence on top of the crime against humanity. Will someone please bring them to justice?"
www.climatedepot.com/2012/09/10/greenp... (bookmark die site!)

Kortom: Greenpeace is een club van liegers en bedriegers geworden, met maar 1 doel: geld ophalen met list, bedrog en angst zaaien.
Zie ook de BBC-documentaire "Survival in the High North", van Magnus Gudmundsson.
climategate.nl/2013/04/24/verdient-gre...

De Russen hebben volkomen gelijk en Timmerfrans hoeft zich niet druk te maken. Laat ze maar rustig een paar maandjes brommen in Siberië.

@Jan de Vries II | 06-10-13 | 14:14
Lekker boeien of GP of Diederik de wet overtreed? zal iedereen eens moeten gaan doen.
Verder nogal amateuristische-home-made-verklaring-van-een 15-jarige-die-psychologie-razend-interessant-vind waarom men GP kudt vindt

Volgende keer jagen de russen dr wel een torpedo door de artic warrior heen dan hebben ze een reden om te janken

Uitwisseling met voormalige Greenpeace bobo's organiseren?

Greenpeace is net zoals de meste goede doelen vooral uit op geld. Tuurlijk, in de onderste regionen zitten de idealistische vrijwilligers, maar aan de top gaat het om macht en pecunia

@Parsons | 06-10-13 | 14:38
Ah. Thnx!
Nu is het weer goed.

Het varen onder een vlag betekent niet dat de mening uit jouw naam geuit wordt. Net als je Nederlandse staatsburgerschap niet betekent dat jouw mening uit mijn naam wordt geuit.

@La Vie En Rose | 06-10-13 | 14:34
Even op \ klikken en dan opslaan.

LOL. Dacht dat dat NaN-NaN-N weg was. Niet dus.

@Schoorsteenveger | NaN-NaN-N | NaN:NaN
Staande ovatie!

Goed stuk @Bassie, behalve je laatste alinea:

"In het repressieve Rusland wordt het leven van onder meer kunstenaars, journalisten en homo’s onmogelijk gemaakt. Wellicht beter dat Timmermans zich hard maakt voor hun rechten in plaats van het steunen van een dubieuze milieuclub die in een zéér kwade reuk staat."

Allereerst bestaat er in Rusland geen wetgeving die het leven van homo's onmogelijk gemaakt. Zie link van @Parsons | NaN-NaN-N | NaN:NaN weblogs.nos.nl/moskou/2013/08/10/de-ru... Weet Bassie ook natuurlijk. Zo niet dan is hij een slechte journalist.
En hoe zit het toch met homorechten in Nederland? Welnu die hebben dezelfde rechten als hetero's. Heel goed.
Maar kunnen die fijn wonen in wijken met een hoog percentage moslims? Kunnen zij in die wijken veilig hand in hand lopend over straat? Nope, maar daar horen we die
tegen Poetin demonstrerende bakfietsers nooit over.

En wie bedoelt Bassie met kunstenaars? Pussy Riot die tijdens een dienst in de grootste Russisch Orthodoxe kerk meende actie te moeten voeren tegen Poetin? Welnu, dat wordt in Nederland natuurlijk luid toegejuicht door de linkse horde, behalve als een dienst in een moskee verstoord zou worden. Dan zouden de rapen gaar zijn.
(En hier word je een paar jaar opgesloten als je een waxinelichtjeshouder naar de Gouden Koets gooit)

W.b. journalisten in Rusland: hebben die het moeilijker dan bv journalisten in Turkije die kritiek op Erdogan hebben? Driewerf NEE. In Turkije zitten meer journalisten achter de tralies dan waar ook ter wereld. Zie:
www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...
En hoe wordt er hier omgegaan met journalisten, columnisten, etc die kritiek op moslims hebben of het deels eens zijn met Wilders? Welnu, die komen niet meer aan de bak bij de NPO en overige politiek correcte mediamaffia. Die worden kaltgestellt.

Dus laat Timmerfrans en overige verontwaardigden zich maar eens druk maken om bovenstaande i.p.v. over dat Greenpeacetuig. Van mij mogen ze nog wel een poosje van de geneugten van het Russische gevang genieten.

Ze hadden van te voren ingecalculeerd dat de Russen ze zouden oppakken.
Borrelende Boris | 06-10-13 | 12:24
.
Exact! Waar ze echter mee rekenden was dat ze opgepakt zouden worden voor het beklimmen van een gebouw, maar een boorplatform is een vaartuig. Ze waren er dus doelbewust op uit om de wet te overtreden en op dit moment is hun enige verdediging dat ze schijnbaar niet helemaal doorhadden welke wetten ze nu precies aan het breken waren.
.
Natuurlijk zijn die Russen niet wereldvreemd en weten dus ook precies met wie ze te maken hebben en dat roof niet de opzet was. Internationale wetgeving stelt ze nu echter in de gelegenheid om dit vooroordeel te negeren en daarmee Greenpeace op een lesje onderdanigheid te trakteren. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Wat betreft een overval op een tankstation in den lande door Grienpies ´activisten´van een willekeurige hardwerkende tankstationshouder die een zielige paar cent per verkochte liter overhoudt en die ze dus bewust het brood uit de mond stoten met hun sneue gedoetje kan ik zeggen dat de gestoorde aso´s enkel waarde hechten aan directe actie zoals in dit geval dus gewoon een knuppel in de nek. Een werkende remedie tegen dit soort asociaal gestoorde kutdhippies die totale scheitd heeft aan de belangen, bezittingen en rechten van een willekeurig ander maar enkel bezig zijn met hun eigenste groootteee gelijk door te drammen, kostte wat kost.

Als de Volkertjes bij een volgende keer een paar flinke meppen om de oren krijgen zal het animo om dergelijke acties te doen gaan tanen. Noem het corrigerende, opvoedkundige klapjes om een gapende lacune in hun opvoeding die op het vlak van de sociale vaardigheden en dus sociaal gedrag als gevolg van de ´anti-autoritaire´doctor Spock benadering te vullen.

Dat ze al niet al te snugger zijn blijkt uit de actie tegen een Russisch olieplatform. Als je al niet snapt dat je niet moet fucken met de Russen dan zijn de consequenties ook voor je eigen rekening. Noem het een reality check.
Van mij mogen de stumpertjes dan ook voor een paar maanden genieten van de gastvrijheid van het staatspension waar ze in zijn opgenomen en een lange onbetaalde vakantie in de Goelag zou hun leven ook wel eens flink kunnen verrijken.

Discovery zond al ´whale wars´ uit die daarmee een kijkje in de keuken geeft van hoe het er toe gaat op zo´n bootje en Gotd/Allah/Jezus etc etc nog aan toe wat een deerniswekkende vertoning weer. Met geregeld tamelijk erg hilarische momenten, dat dan weer wel.

... Waarom hebben activisten er toch altijd zo’n moeite mee van andermans spullen af te blijven?...
Tegenwoordig gaan ze in een andere vermomming gewoon door met het jatten van andermans spullen onder het eufemisme "nivelleren".

Lekker boeien of Greenpeace bepaalde regels overtreed of dat Diederikje 10 keer is opgepakt. Alsof overheden en oliemaatschappijen zich aan de regels houden... Doe toch niet zo schijnheilig. Het is zo makkelijk om dit soort organisaties te bekritiseren op acties die wellicht bepaalde regels overtreden. Greenpeace onderzoekt van te voren wat de mogelijke consequenties zijn en maakt een afweging. Maar kom op, piraterij seriously? Dat je die lui van Greenpeace niet mag wil toch niet gelijk zeggen dat je misstanden in Rusland automatisch moet toejuichen?
Ik weet wel waarom we een collectieve haat jegens Greenpeace hebben: dit komt doordat ieder individu zich eigenlijk mede verantwoordelijk voelt voor de milieuvervuiling (als gevolg van de volledige afhankelijkheid van energie) en dat boodschap van organisaties als Greenpeace aan je geweten knaagt.

Het is natuurlijk veel makkelijker om gewoon door te blijven gaan met je milieuonvriendelijke levensstijl (lekker consumeren, altijd de nieuwste gadgets, dag en nacht computer aan, altijd met de auto, lekker vliegen naar een ver land, afval achter laten op het strand, twee keer per dag 20 min douchen, industrievlees eten etc etc) en iedere partij die jouw levensstijl bekritiseerd gelijk af te schilderen als 'boeroepers' of 'terroristen'.

Omdat die gast van Samson manager geweest is bij Greenpeace en nu de nummer 2 is van Nederland?

Lekker op dreef @Schoorsteenveger! +1 x veel.

@Schoorsteenveger | 06-10-13 | 13:51
En nu maar hopen dat het voor de lezer duidelijk is dat je in feite het "socialisme" beschrijft in die tegel.

Parsons | 06-10-13 | 13:47 |
Precies mijn punt. De Sharia van de Gutmensch gaat vóóraf aan alle wereldse wetten en bepaalt deze. De Sharia maakt zélf uit of wereldse wetten van toepassing zijn of niet, en eenieder die hierin niet meegaat is een afvallige, een slecht mens.

Goorbatsjov | 06-10-13 | 13:33 |
Jer hebt mij niet horen zeggen dat olie verheven is boven vrijheid. En ik weet ook niet of olie en vrijheid elkaar uitsluiten. Dat is een positie die je in kunt nemen, voor waarheid aan kunt nemen en vervolgens tot geloofsartikel kunt maken, maar daarmee geen absolute geldigheid heeft.
Niet olie is de heroïne van deze planeet, onze behoefte aan energie is dat. We hebben met z'n allen zo'n wereld geschapen. Die oliemaatschappijen kun je als symptoom nemen, als boosdoenen aanwijzen, maar daarmee open je een willekeurige aanval.
Eigenlijk weten we het ook allemaal wel, dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten, een schuitje met een buitenboordmotortje dat op benzine loopt. Maar we verdommen het om dat motortje af te koppelen. In plaats daarvan maken we onszelf wijs dat we de leveranciers van de brandstof voor dat motortje als grote schuldigen aan kunnen wijzen, en nog voldoende tijd hebben, als we die booswichten kapotgemaakt hebben, om ons voortuintje en achtertuintje schoon te vegen.
Afgekeken van de grote religies. Iedereen is schuldig, de een wat meer dan de ander, maar je kun je zieltje redden door zezelf schuldig te voelen en te beloven die schuld op termijn af te lossen. Doe je dat, dan mag je volle bak gaan richting al diegenen die zich niet schuldig voelen. Windmolens, appeltjesgroene weiden, Playmobil-projecten, allemaal om schuld af te kopen, om van jezelf te kunnen zeggen "ik deug" en positie te maken om de ander te kapittelen. JHet hiernamaals is ingeruild voor een hierhiermaals, een natte droom waarin we groen eb vredig leven, precies zoals de Gutmensch dat voor ons in onverzadigd vet voorgebakken heeft.

@Schoorsteenveger | 06-10-13 | 11:58
Terwijl die wetten en regels wel van toepassing zijn als het de moordenaar van Pin betreft; dan zijn regels opeens wel regels.

Oh en +1.

Sorry, het moet zijn @Goorbatsjov

@ schoonsteenveger Ik ben verslaafd aan lucht. Na het lezen van uw commentaar heb ik gepoogd te kappen met deze verslaving, maar ook dat voelde destructief aan?

-weggejorist-

-weggejorist-

Soms moet je wel wat daden plegen, zoals helden deden tegen de duitse bezetter destijds. Niks verwerpelijks aan. Echter, huilen als je dan gepakt wordt is dan weer iets minder heldhaftig. Verder heb ik al jaren niks meer met greenpeace. Hun acties zijn meer commercials voor GP zelf geworden.

@Peter Emile Dat weet ik ook wel, maar op deze website wordt alles en iedereen verguisd. Maar als u dit zonder kogelvrij vest te dragen, aan Volkert durft te vertellen, vindt ik u naast iemand die met goede argumenten komt ook nog eens een bijzonder moedig mens.

@ liggend_streepje | 06-10-13 | 12:58 |

Ik zal niet bij voorbaat gaan roepen dat oliemaatschappijen de braafste jongetjes van de klas zijn.

Maar voordat u roept dat oliemaatschappijen per definitie verderfelijk zijn, is het goed om eens te bedenken wat u zo allemaal aan die oliemaatschappijen te danken heeft:

Dank zij die oliemaatschappijen kunt u autorijden en zodoende uw kinderen, kleinkinderen, ouders, vrienden en andere familieleden bezoeken, alsmede op reis gaan en genieten van een heerlijke vakantie in het buitenland.

En als u doet niet per auto doet, zijn er, dank zij die oliemaatschappijen, vliegtuigen, bussen en zelfs dieseltreinen waarmee u overal kunt komen.

Dank zij die oliemaatschappijen kunnen er machines dag en nacht draaien, die zo'n beetje alles produceren wat u ooit in uw leven zult gebruiken.

Dank zij die oliemaatschappijen zijn er plastics en andere kunststoffen; u wilt niet weten waar die plastics allemaal voor worden gebruikt: van vuilniszakken tot de hoogwaardigste medische apparatuur.

Dank zij die oliemaatschappijen kunt u reageren op dit artikel, want uw computer bestaat voor het grootste deel uit kunststoffen die er dus niet zouden zijn zonder die oliemaatschappijen.

Dank zij die oliemaatschappijen zijn er oogstmachines en tractoren, dankzij welke u dagelijks uw brood kunt eten, uw aardappels kunt koken en uw groente kunt kopen.

Ach, en zo kan ik nog wel 1 uurtje doorgaan.

Ik wil maar zeggen: zonder die oliemaatschappijen zou het leven zoals u & ik dat kennen, onmogelijk zijn.

Kunnen we stoppen met dat stompzinnige gelul over dat gehomohaat?

weblogs.nos.nl/moskou/2013/08/10/de-ru...

Dank.

@jan-lul-de-behanger Het schijnt dat een aantal wetenschappers die een kritisch stuk hebben geschreven over dure windenergie gevlucht zijn en inmiddels in een bootje aan de Noord-Afrikaanse kust gesignaleerd zijn, omdat Volkert binnenkort vrijkomt. Het kan ook zijn dat Timmermans daarom de hele dag aan de lijn hangt met al die leuke Olga's.

Goorbatsjov | 06-10-13 | 13:10 |
Wellicht hebben ze een valide punt. De Paus heeft ook best wel een valide punt zo hier en daar. En Putin, als je wat zoekt, zal ook wel ooit een valide punt hebben.
De vraag is hier wat te doen, hoe te handelen als je de overtuiging hebt een valide punt te hebben. Word je dan politicus, actievoerder, martelaar, terrorist, visionair, profeet, God? Of maak je er een mix van? Of schiet je, al naar gelang het je uitkomt, eclectisch van de ene naar de andere positie?
Sommigen gebruiken het woord, anderen kiezen voor de daad, enkelen van hen kiezen het mes of het pistool om hun punt naar voren te brengen.
Het punt is altijd weer vanuit welke positie dat punt gemaakt wordt.
Mijn positie is dat geen van die posities absoluut is en dus van een hogere orde dan alle andere posities.

hear hear!

15 jaar russische bajes zal ze goed doen. Lekker laten zitten en verder geen aandacht meer aan besteden. De milieuterreur heeft Nederland en de rest van de wereld al veel te veel in haar greep en tast het normale verstand van sommige mensen aan.

Er is dus sprake van piraterij (enteren van object op zee). Ik denk dat de insteek van Timmermans is dat hij zijn Russisch zodoende kan oppoetsen (de man spreekt ik weet niet hoeveel talen) op kosten van de zaak. De teamleider (Rutte) heeft immers gezegd dat ze verder visieloos zijn (dus doe maar wat).

huh, ian? | 06-10-13 | 13:05 Niks, we doen niks. Zeker niet verontschuldigen.

We zeggen gewoon dat ze die vlag hebben gejat.

En verder: "Samsom? Ja, die hebben we, uitleveren dan maar?".

-weggejorist-

#Schoorsteenveger. Aardige conclusie maar stukje heeft niet de stijgende ontluisterende hilariteit die het schrijfsel over Freek de Jonge had. Wel scherp blijven heur!

@Meeroever | 06-10-13 | 13:03

Die mening mag ook geuit worden, maar niet uit mijn naam. Dat is precies wat zij doen door de Nederlandse vlag en daaraan verbonden verworvenheden in te zetten. Daarnaast is het geen kwestie van slechts een mening uiten. Er worden daden gepleegd.

Meeroever | 06-10-13 | 13:03 Het hebben van een mening is inderdaad vrij.

Je mening kracht bijzetten met een vorm van geweld zoals piraterij en of vernieling is verwerpelijk.

Als de twee Nederlanders de doodstraf krijgen, moeten we hard aan de bel trekken en uitleggen dat we ze, sorry, sorry, niet netjes hebben opgevoed en dat we ze liever zelf een pak op hun broek geven.
Maar, mee eens: zo niet, dan zijn er ergere dingen om tegen te protesteren, ook in Rusland, en de niet-Nederlanders vragen hun eigen land maar om hulp.

#Buitenhof (waar deze rubriek haar naam aan ontleend)
Die gast op TV, van dat pensioenfonds is straalbezopen!

@Parel van het Zuiden | 06-10-13 | 12:16 | + 6 -

Dat de mening van Greenpeace je niet zint betekend niet dat ze niet geuit mag worden.

Krijg de indruk dat Timmermans niet zoveel te doen heeft en daarom blij is dat hij zich hiermee kan bemoeien. Vraag me overigens af of hij zich wel realiseert dat veel Nederlanders vinden dat hij zijn energie wel aan iets nuttigers zou kunnen besteden.

Fuck fuck fuck greenpis , kuttekoppen , stenen storten op de visgronden waar UITSLUITEND HELE KLEINE HOUTEN VISKOTTERS vissen op een DUURZAME manier.
Milieu criminelen die greenpissers , tegen de muur of 50 jaar Siberie.

@ Schoorsteenveger | 06-10-13 | 11:58 |

Jammer dat ik u maar één pluskudo kan geven; u verdient er honderden, met uw tegel.
Hulde.

@fredflange | 06-10-13 | 12:07
Hoi Liesbeth.

achter=achten p.s. zo ontzettend heb ik het ook niet met activisten op, ik vind alleen oliemaatschappijen nog veel verwerpelijker

Jaaaa maar dat is niet zo moeilijk hoor waarom ze menen met d'r handen niet vanaf te kunnen blijven: die grote bedrijven, niemand uitgezonderd, spelen allemaal smerig spel waar ze je, gegeven de kans, helemaal kapodt zullen maken als je in de weg staat. Dit soort bedrijven huurt ongeveer nog een doodseskader in om wat lastige dorpjes in de buurt te klaren voor een nieuwe pijpleiding (chargeer even) - heb ik allemaal niet zo moeite met wat zij 'van hun' achter. Ik denk dan: fair game.

@vander F | 06-10-13 | 11:56

Strafrecht bestaat ter bescherming van de samenleving. Hoe meer criminelen er achter de tralies zitten, hoe beter voor de rest.

Er is in dit geval absoluut een proces geweest, waarbij de uitspraak "schuldig, 15 jaar" was.

Wij in Nederland zijn meer van de "Foei foei, niet meer doen hè" uitspraken.

Een "net" proces eindigt in een straf voor de schuldige, zodoende was hier sprake van een net proces. Dat wij in Nederland totaal de voeling qua het straffen van criminelen kwijt zijn, wil niet zeggen dat we de zelfde daderknuffelende foei-mentaliteit aan andere landen op kunnen gaan leggen.

Ten slotte: Waren we niet allemaal ontzettend verontwaardigd toen de premier van Turkije zich tegen jeugdzorg aan begon te bemoeien, en is dit niet precies hetzelfde, met een schepje er boven op?

Groen is vrede...

Vroeger, toen ik klein was, eind '80 - begin '90, was Greenpeace GOED. Jongens, jongens, waar is het misgegaan??

@Gasstel | NaN-NaN-N | NaN:NaN
Inderdaad! Onmiddelijk stoppen met die voorkeursbehandeling voor Greenpeace!

@ KlunsJohannus | 06-10-13 | 12:29 | 
Weet je hoeveel moeite je moet doen als, al dan niet schuldig, Nederlandse drugssmokkelaar in bv. Z-Amerika om de verantwoordelijk ambassadeur één briefje naar de betreffende instanties te laten schrijven ?
Dan heb je vaak al enkele jaren in de bak gezeten.
Hier wordt, nog voor het daadwerkelijke proces, al alles uit de kast gehaald om de activisten vrij te krijgen.

Ik vind:
Eerst het proces afwachten en dan afhankelijk van de hoogte van de straf pas een passende diplomatieke druk toepassen.

Lijkt me het beroepsrisico. Sluit ze maar lekker 15 jaar op. Allemaal. Nou ja, 1 jaar is wel voldoende eigenlijk.
Dat er maar eindelijk een einde mag komen aan de voorkeursbehandeling van gutmenschen.

Het is vanzelfsprekend geworden dat 'de milieubeweging' aanschuift aan de vergadertafels van gemeentes, provincies, ministeries en zelfs aan die van het kabinet.

Linksom of rechtsom (maar ik vermoed uitsluitend linksom) heeft 'de milieubeweging' ongekend veel macht gekregen in dit land en bepaalt 'de milieubeweging' stilletjes het reilen en zeilen van dit land én het reilen en zeilen van uw & mijn privé-leven.

In de praktijk komt het erop neer dat bijvoorbeeld op allerlei plaatsen hoognodige verbeteringen en uitbreidingen van de infrastructuur worden tegengehouden (en daarmee de vooruitgang) omdat de grijsgroen gestreepte geelgebefte rugtufstrontkever er zijn holletje heeft.

Dat u & ik worden opgezadeld met 'duurzame' projecten die bakken met geld kosten en het landschap verpesten.
Dat dank zij het auto-vijandige gelobby van allerlei plaatselijke milieudozen het parkeren in onze steden onbetaalbaar is geworden en daardoor de middenstand de steden wordt uitgejaagd.
Dat we dagelijks worden geterroriseerd met moralistische dram-campagnes over wat we wel en niet moeten eten, wel en niet moeten drinken, en wel en niet aan kleding moeten dragen.

De bitter noodzakelijke verlenging van de A4, bijvoorbeeld is decennialang tegengehouden door het getraineer van clubjes als Milieu-defensie, waarvan de vertegenwoordigers met hun opdringerige ellebogenwerk en met hun brutale gelobby, bestuurskamers op elk denkbaar niveau zijn binnengedrongen.

Zo'n club als Milieudefensie bijvoorbeeld, heeft ongeveer 80.000 leden; een club als de ANWB, die de belangen vertegenwoordigt van zo'n 4 miljoen automobilisten, moet het dan afleggen tegen de duurzame schreeuwers van 'de milieubeweging'.

En zo staan u & ik, door het gedram van de selderijknagende dreadlockdragers van 'de milieubeweging' al zo'n twintig, dertig jaar lang in de file, waardoor het Nederlandse bedrijfsleven en de Nederlandse economie dagelijks miljoenen schade oplopen. En dan heb ik het niet eens over de vervuiling die het massaal remmen-en-optrekken veroorzaakt.

'De milieubeweging'.
Wie zijn dat eigenlijk? Hoe groot is die 'beweging' eigenlijk? En wordt het niet eens tijd om ons af te vragen waarom die irritante duurzaamheids-onanisten aan zo'n beetje elke bestuurstafel in dit land als vanzelfsprekend worden uitgenodigd?

@ZKH EénOog | 06-10-13 | 12:42 |

Oh, een pleefiguur slaan we sowieso. Het gaat hier over gradaties van pleefiguur...

@Parel van het Zuiden | 06-10-13 | 12:39

Je bedoelt de schaal van Bolkesteijn?
Van 0 tot pleefiguur..

"... Het enige wat Nederland bindt met de organisatie is dat deze onder Nederlandse vlag vaart, het hoofdkwartier in Amsterdam zit en dat er twee Hollanders aan boord zijn. ..."

En in die hoedanigheid, zijn zij een aanval gestart op een boorplatform dat grondgebied is van een 'bevriende' natie.

Is dat alleen al niet een reden om deze Greenpeace piraten persona non grata te verklaren in Nederland, in plaats van ze terug te willen halen?

"De fenomenologie van Greenpeace (e.a.)" Auteur: Schoorsteenveger

Kunnen we op de schaal van Wilders even objectiveren hoeveel reputatieschade dit soort organisaties voor Nederland opleveren?

Zou premier Letta (van Italië) nou ook zijn minister van Buza op regelmatige basis naar de VS sturen om de belangen van de Cosa Nostra te behartigen?

Zou premier Letta (van Italië) nou ook zijn minister van Buza op regelmatige basis naar de VS sturen om de belangen van de Cosa Nostra te behartigen?

Gasstel | 06-10-13 | 12:33 |
Die Somalische piraten doen het om zichzelf te redden, Greenpeace doet het om de wereld te redden. Dat is het verschil. Vindt Greenpeace.

Als Somaliërs een bootje enteren komen de wereldmachten met de marine en schieten de piraten naar de kelder. Greanpeace gaat een bootje (platform) enteren
en dan loopt iedereen te miepen. Waar zijn wij mee bezig?.

Opgepakt worden in andere landen is nu typisch een bedrijfsrisico van een activist. Activisme is een zeer bewuste keuze. Het vergt nogal wat van een mens om jouw wereldbeeld vergaand op te willen dwingen.
Waarom aan de gevolgen van zo'n bewuste keuze belastinggeld moet worden besteed, is mij een raadsel.

frank87 | 06-10-13 | 12:18 |
Dat zou een rechter kunnen overwegen. Vooralsnog zitten ze alleen in voorarrest en staan alle geitenbreiers al op hun achterste poten. Koren op de molen, al die media-aandacht.

Schoorsteenveger | 06-10-13 | 11:58 | + 14
.
Hulde voor dit hoogstaande stuk schoorsteen.

Die pauper Lekker laten zitten! Hoop op een strenge Russische winter!

Omdat het millieu-nazi's zijn

Nee, laat de minister alleen Nederlanders helpen die voldoen aan zijn ideologische visie. Wat een bekrompen stukje zeg.

-weggejorist-

En over een jaar of wat "verwelkomen" wij Vazal Oulahsen in den Hollandsche polletiek, dan wordt ze beloond voor haar "harde werken".

4.bp.blogspot.com/-_sDZy6lDieg/T46y5Ta...

Kunstenaars, journalisten en homo's.
"Wellicht beter dat Timmermans zich hard maakt voor hun rechten in plaats van het steunen van een dubieuze milieuclub..."
Nou nee, liever niet eigenlijk.

"Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten". Ze hadden van te voren ingecalculeerd dat de Russen ze zouden oppakken. Beetje naïef om dan te denken dat je in een soort veredeld staatshotel komt te zitten. Er zijn immers landen waar een gevangenis ook nog daadwerkelijk een gevangenis is. De manier waarop Greenpeace actie voert is uiterst discutabel. Faiza Oulahsen wordt niet gemarteld en krijgt netjes elke dag eten en drinken. Snap niet wat een minister van BuZa nog meer zou kunnen/moeten doen voor een Nederlandse gevangene. Er is niks mis met idealisme en aandacht vragen voor milieu gerelateerde zaken, zolang dit maar op een gepaste wijze wordt gedaan. Greenpeace is m.i. daarin doorgeslagen. Trouwens, ik stem links, was me dagelijks en vind Tofu uitermate ranzig.

@Muxje | 06-10-13 | 12:12

Ach, Liesbeth van Tongeren was zo idealistisch dat zij met tonnen genoegen nam. Aan daden herkent men de ware aard van de Goedmens. Precies dat maakt hen ook zo lachwekkend wanneer zij op het orgel gaan...

Goed stuk! Timmermans is druk met allerlei randverzinsels en feestboek, dit gaat ons geweldig in de problemen brengen, kunnen we die Greenpeace boot niet op een andere vlag zetten?

Geregeld de boel saboteren... waar halen ze toch de tijd vandaan ?

@bolkebeer | 06-10-13 | 11:43
Soms in de doelen bereiken het ergste dat een actiegroep kan overkomen.

Om een paar geite wollen sokken actievoerders gelijk als terrorsten op te sluiten, is wel een beetje overdreven actie vind ik, toont wel aan wie de echte machthebber is op deze wereld. De oliemaatschappijen, en de politiek loopt er gedwee achter na.

@Lijkt me logisch... | 06-10-13 | 11:25
Politiek motief is een verzachtende omstandigheid... in Nederland tenminste, als je links bent. Maar in Rusland werkt dat jammer genoeg voor Greenpeace de andere kant op. 's Lands wijs, 's lands eer...

Kan die wijvenboot even naar Aden varen via het Suezkanaal om daar aandacht te vragen voor de vrouwenrechten in islamlanden of zijn ze al geweest? Wel in Marokko geloof ik.

@Meeroever | 06-10-13 | 12:07 |

Lef? Laf, vooral.. Misbruik van onze vlag faciliteren uit angst voor het politiek correcte gehuil op de NPO en in de geschreven media. Het ergste is misschien nog wel dat dit soort activisten en politici op alle andere momenten grote minachting voor de Nederlandse vlag en Nederlandse bevolking tonen, maar zich als het erop aankomt verschuilen achter die vlag en de Nederlandse bevolking voor de consequenties willen laten opdraaien.
.
Als er in de toekomst bij dit soort incidenten nog een schip onder Nederlandse vlag betrokken is hoop ik dat het een marineschip is die zo'n Arctic Sunrise naar de bodem van de oceaan jaagt.

Greenpeace was wellicht ooit een idealistische organisatie, maar nu zijn ze vervallen tot een logge corrupte, liegende en terroriserende club. Ze gijzelen de wereld met hun zelf geclaimde moraliteit en de politiek is te laf om hier wat aan te doen.

Over doorgeslagen hippies gesproken: ik lees net wat over de onderhandelingen met de fijne gutmenschvriendjes van Nijmeijer in Colombia. Van zulke zogenaamd ideologisch bevlogen types zou je verwachten dat ze, in ruil voor vrede en concessies aan de punten waar ze zich hard voor maakten, wel verantwoording zouden willen afleggen voor hun eigen wandaden. Maar nee: immuniteit voor de rebellenleiders is tot breekpunt van de onderhandelingen gemaakt.

Schoorsteenveger l 06-10-13l 11:58
Hear hear !!

Het is een denkfout om ze als een soort vreedzame goedendoelenorganisatie te zien. En wanneer we doorkrijgen dat ze dat niet zijn, zijn we teleurgesteld. Die teleurstelling is aan ons te wijten.

De mens is in oorlog met de natuur, en Greenpeace is in oorlog met de soldaten. Aan welke kant staan wij dan?

En dan heb je de regelmatig terugkerende terreur acties tegen de Shell in de zijtak eerste petroleum haven in het Rotterdamse nog niet genoemd Bassie.
Wat een losers die graflijers.

Ze ( grienpies ) doen het zichzelf aan. Ze weten dodndersgoed dat je niet moet fucken met de Russen en wat de risico' s zijn. Gaat het fout , dan gaat het ook goed fout. Eigen verantwoordelijkheid.

Zelfde verhaal met die ramp bij Lampedusa: stap dan niet op een gammele boot na de mensensmokkelaars een fiks bedrag te hebben betaald, en dan maar hopen dat het goedkomt. Gaat het fout dan zit Europa met het probleem opgescheept: alsof de Italianen daarop zitten te wachten. Tragische situatie, maar ze hebben het ZELF gedaan...

Liesbeth, dit is preces hetzelfde mechanisme waardoor Ibn Ghaldoun dacht: 'Hee, we krijgen wat reisgeld, 'wat zou Allah het meest pleasen, we gaan naar Mekka.'
Dat heet nepotisme Liesbeth. Je moet altijd professioneel politiek afstand bewaren. Dacht je dat Diederik Timmerfranz niet allang stevig had toegesproken?

-weggejorist-

Van 1996 tot 1999 was ik groot supporter van GreenPeace (als kind). Hun acties waren ook verre van Radicaal toen (op z'n hoogst irritant voor de bedrijven).

Alsof Greenpeace de Jihad uitvoert op de wereld, eerst een vredelievende organisatie zijn, subsidie krijgen, daarna protesten uitvoeren, daarna acties op bedrijven uitvoeren en daarna leugens verstrekken en grotere (en dommere) acties op bedrijven/landen uitvoeren.

Timmerfranz moet zich maar eens gaan realiseren dat de Nederlanders geen verantwoordelijkheid willen voor activistische terroristische daden van een club met bloed aan hun handen,die bovendien onze Nationale vlag misbruiken en het beeld naar buiten brengen van een Nederland dat met een dit mag niet vingertje naar de rest van de wereld zwaait.
De bevolking is dit gedrag spuugzat want aan het eind van het liedje hebben we in deze wereld geen vriend meer over,en blijken we onze eigen grootste vijand te zijn geworden. Met dank aan de linkse vingerzwaaiers hier!
Verder zou ik wensen dat Timmermanz in duidelijk verstaanbaar correct Nederland tegen v.Tongeren en haar club zou zeggen; De tyfus voor jou en je terroriserende milieuactivisten bende,ga ze zelf maar vrijpleiten bij de Russen als je werk er in de 2e kamer op zit,want deze regering werkt niet mee om terroristen vrij te krijgen!

Nederland heeft tenminste nog het lef deze schepen onder Nederlandse vlag te laten varen. Die van Greenpeace en die van Sea Shepherd. Ik ben het ook niet me al hun acties eens, maar het argument van ze doen A, dus waarom is B dan erg slaat helemaal nergens op.

Ja Rusland veegt zijn reet af aan homorechten, dat geeft ze niet het recht hun reet ook af te vegen aan internationale maritieme wetgeving.

Overigens staat Nederland helemaal niet in het krijt bij Rusland, andersom ook niet. Rusland en Nederland zijn daarvoor veel te belangrijke economische partners van elkaar.

Dit loopt dan ook met een sisser af. Geen van de partijen kan het zich veroorloven hierom moeilijk te gaan doen. Poetin zei het zelf al, het zijn geen piraten. Het zijn mensen die moeilijk doen, daar houdt Rusland gewoon niet van.

Blijkbaar houden we hier bij GeenStijl ook niet van mensen die moeilijk doen. Ik hou dan misschien niet van de reden om moeilijk te doen, ik hou er wel van dat mensen moeilijk kunnen doen. Een groot goed, ook al zint het je niet, moeilijk doen is een recht.

Greenpeace heeft nooit betonblokken in de Noordzee gestort. Wel blokken natuursteen. En dat o.a. in de Duitse territoriale wateren met goedkeuring van de Duitse autoriteiten.

Laat ze maar een poosje zitten. Op die manier – een échte gevangenis in voor je idealen – wordt Greenpeace weer een club voor bikkels i.p.v salon-activisten.

@captainobvious | 06-10-13 | 11:54

Als u zo begaan bent met het lot van homo's is het wellicht interessanter om eens dichterbij huis te kijken en de staat der dingen binnen de Europese Unie te belichten? Een deel van onze "toekomstige landgenoten" , onze mede-europeanen, bekijken dit onderwerp ook op z'n Russisch. Wellicht wat meer aandacht voor de denkwijze van onze zandbak-Nederlanders kan natuurlijk ook. Of voelt janken over Rusland simpelweg wat comfortabeler?

Doorgeslagen angsthippies op een gesubsidieerd schip gaan de strijd tegen de wereld aan. Doel is het voorkomen van het vinden (of onderzoeken) van meer aardolielocaties waardoor hun aspiraties op de verkoop van gebakken groene lucht wel eens in gevaar zou kunnen komen. In de film speelt Jeroen Krabbé de kapitein van de Rainbow Sorrihoor en worden de hysterische milieuactivisten gecast onder linkse meisjes van de UvA.

Greenpeace (of shit) is gewoon een mantel organisatie van extreem linkse, het westen niet goed gezindende, Strum Abteilung van arabische olie sjeiks, die ALLES doen om onze afhankelijkheid van islamitische olie in stand te houden.

@bolkebeer | 06-10-13 | 11:43
Als je het nettoresultaat voor "moeder aarde" van het verstoren van de zeehondenjacht wilt weten zou je ook moeten meerekenen wat de zeehondenjagers die zomer hebben moeten doen om brood op de plank te krijgen. Ongetwijfeld was dat milieuonvriendelijker dan de jacht die, hoe je het ook wendt of keert, vrij duurzaam is.

Inbraak protest noemen?
Timmerfranz die gelijk partij trekt?
Debat ontstaat?
Laat die lui eensch hun werk gaan doen "toeslagen controleren alvorens uit te betalen etc"
Nederland kan zoveel beter!

Greenpeace... de ultieme fatsoensrakkerij. De wereld gaat naar de sodemieter, zo heeft Greenpeace eenzijdig besloten, en de mensheid is daar verantwoordelijk voor, zo heeft Greenpeace besloten, we weten ook exact wat die mensheid fout doet, zo heeft Greenpeace besloten, en het is voilstrekt duidelijk wat die mensheid dient te doen om alles ten goede te keren, zo heeft Greenpeace ook besloten.
Alleen, de grens tussen goed en kwaad, de fatsoenskloof, zoals het Alziend Oog van Greenpeace die waarneemt, loopt niet geheel of in het geheel niet parallel aan de grenzen zoals die door diezelfde mensheid via wetten en regels zijn getrokken, en daar ontstaat het grote dilemma. Wat te doen als je consequent je eigen moraal wilt uitdragen en zelfs wilt opleggen op de ander?
Voor Greenpeace is het antwoord even simpel als verpletterend. Dan heb je schijt aan alles en iedereen, dan gedraag je je alsof je boven en buiten alle wetten staat en overtreed je die met het grootste gemak en met de grootste vanzelfsprekendheid. Want je hebt jezelf én je achterban verteld dat je daar gewoonweg het goddelijk récht to hebt, het morele recht. Want jouw moraal, jouw visie op de wereld, jouw oplossingen zijn beter, van een hogere orde, goddelijk, en je hoeft dan ook aan niets of niemand verantwoording af te leggen.
Waaheen je je als Greenpeace ook beweegt, wat je ook doet, wat je ook zegt, de ander, je tegenstander is a priori de slechte mens, degene die niet deugt, degene die weliswaar wetten en regels hanteert maar daar eigenlijk het morele recht niet toe heeft. En de wereld moet dat weten.
Dat gaat goed, zo lang je in de aanval bent en jezelf onoverwinnelijk waant. Maar wat als die ander, die vijand, zich beroepen op zijn eigen wetten en regels, je bij de kladden grijpt en op zijn beurt schijt heeft aan jouw moraal en jouw geijk? Dan ontstaat er een klein probleempje. Want die ander beroept zich, als hij een en ander slim genoeg heeft aangepakt, op eigen recht en regel, terwijl jij je slechts kunt beroepen op een of ander vaag geformuleerd goddelijk recht van waaruit je willens en wetens gemeend hebt tot het overtreden van wereldse wetten over te mogen gaan.
En dan gaapt plots de afgrond, dan is er enkel het niets. Of je moet je, op een krommer dan kromme manier, plots gaan beroepen op het fatsoen en de fatsoensregels van degenen die je altijd als vijand hebt gedefinieerd, je moet terugvallen op internationaal recht, datzelfde recht dat je altijd aan je laars lapte en verafschuwde.
Liesbeth van Tongeren leert ons hoe zo'n kromme beweging gemaakt kan worden. Je maakt alle wereldse wetgeving ondergeschikt aan jouw Enig Echte Moraal, precies zoals Christenen, Joden en Moslims dat plegen te doen, en vraagt, nee verlangt dat eenieder daarin met je meegaat. Er is maar één Waarheid en één Groot Gelijk, en dat is het gelijk van GroenLinks en van Greenpeace. Of wereldse wetten en regels al dan niet sporen met dat gelijk maakt niet uit, ze zijn bij definitie ondergeschikt en kunnen bijgevolg overtreden worden dan wel gebruikt, al naargelang de situatie.

Ik vin allemaal prima hoor dat poetin die crimelen oppakt. Hij mag ze houden! Maar wat wel mooi kut dus gewoon ondertussen wel van die antonovs door ons luchtruim heen vliegen. Mooi moment om onze spiksplinternieuwe F35 s te testen lijkt me...

En weer zien we linksch werkschuw tuigh voorbijschuifelen met zwarte voddenkleding, grote zwarte kisten aan en stinkende dreadlocks.
.
Dat je dit werkschuwe tuigh niet tegenkomt achter de kassa, zelfs niet bij de Aldi, niet op een vorkheftruck in het magazijn ziet rijden en ook niet ziet schoffelen langs de weg zegt genoeg. Wij houden dit anders vanzelf uitstervende ras in stand. Met WWB uitkeringen, kunstenaarssubsidies, welzijnspotjes, goededoelenorganisaties en andere gratis geld instanties voeden wij een sociaal anarchitsich clubje waar jij en ik, de wel werkende medemens, niet beter van worden.
.
Onderstaande tegen de natuur indruisende stromingen zouden a.s.a.p. afgeschaft moeten worden:
.
- Socialisme, het recht van de zwakste
- Anarchisme, het recht van, ja van wie eigenlijk?
- Nivelleren, het recht van de niet werkenden om mee te profiteren van de wel werkenden
- Solidariteit, het recht van diegenen die geen recht verdienen omdat ze er met de pet naar gooien

Greenpeace is de groene Al Qaeda.
Aanpakken die terroristen.

@Snuck | 06-10-13 | 11:44,
Rusland en 'een net proces'??
Get real.
Niet dat we nou zou ontzettend hard hoeven te rennen voor die Greenpeace gasten, maar rechtspraak en Putin's Rusland gaan niet bepaald hand in hand,
daar mag je best wat van zeggen.

@bolkebeer 11:43: Weet je wie zich ook voor moeder aarde inzette? Nazi-Duitsland had een sterk groen beleid... dat is geen flauwe Godwin; mijn punt is dat je inzet en een handjevol successen niet los mag zien van ideologie en de beoogde doelen van een organisatie. Greenpeace is geen kwaadaardige organisatie, maar wel is ze vergaand geïnstitutionaliseerd, dat wil zeggen dat het doel van de organisatie vooral de organisatie zelf is. Het vergaren van aandacht, leden, fondsen en invloed staat ver boven de zaken waar ze zich naar eigen zeggen hard voor maken.

Heeft Nederland wel recht van spreken als wij iemand heel lang vastzetten voor het naar een koets gooien van een waxinelichtjeshouder? Ook dat was een ondeugdelijk middel en de opzet was eveneens aandacht en geen aanslag.

Makkelijk scoren bassie.
Greenpeace is een enge club, dat is zeker, maar de Russen zijn ook eeg eng, volgende week weer makkelijk topic over hoe Rusland homo's kwaad doet?

Misschien dat Rusland Nederland moet vragen om Greenpeace op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen.
Een booreiland enteren en daarmee de bemanning in gevaar brengen is volgens mij al voldoende aanleiding.

Overigens ligt de oplossing natuurlijk gewoon bij Liesbeth en het GP-management. Na jaren tonnen per jaar graaien in bestuurfuncties beschikken zij over meer dan afdoende middelen om de activisten vrij te kopen. Maar goed, dat hadden deze mensen vanuit hun morele verhevenheid natuurlijk allang zelf bedacht...

@bolkebeer | 06-10-13 | 11:43
Er zijn genoeg walvissen om de populatie gezond te houden ook als er gejaagd wordt. Het ondermijnen van de seizoensjacht op zeehonden in Canada heeft niet meer dan een symbolische waarde. In Canada wordt al duizenden jaren op zeehonden gejaagd om de pelzen. Het moratorium op kernproeven is vooral het resultaat van internationale diplomatie waarbij de geopolitieke belangen zo groot waren dat de invloed van een milieuclubje erbij vergeleken te verwaarlozen was.

Het belangrijkste doel van Greenpeace is Greenpeace. Hun bedrijfsmodel is zo veel mogelijk binnenhalen van de liefdadigheidsmarkt.

In Rusland weten ze uit ervaring hoe gevaarlijk die linksen zijn. Tot nog toe hebben ze dus heel humaan gereageerd.

@Man-Bijt-Hond | 06-10-13 | 11:19
Uit China zullen ze wel weg blijven.
Die geven nogal eens de doodstraf... en voeren die nog uit ook.

Het zijn misschien wel kuthippies, maar het zijn wel onze kuthippies.
Dus met je poten van af blijven, Rusland...

Laat ze lekker zitten daar in die Russische cel. Ook Greenpeace heeft zich te houden aan de internationale wetten.

Bij het laatste bezoek van Poetin bleek de dubbelhartige houding al; als we er geld aan verdienen steunen we praktisch elk regime en nu dit gedoe weer. Het was te voorzien dat acties in Rusland niet met een tik op de vingers worden afgestraft en dan nu dat zielige gedoe van die twee Nederlanders in Russische gevangenschap... tja, dat krijg je dan.

Godskolere, ik ken zelfs homofiele kunstenaars die geen enkele moeite met het leven hebben. In ieder geval minder moeite dan een homofiele kunstenaar in Amsterdam-West of de Leidsche Rijn. Waarom moet altijd de wereld ergens anders verbeterd worden? Is het omdat journalisten in hun broek schijten om over misstanden in onze Islamitsche kansenwijken te schrijven en het daarom vooral maar over de grens zoeken, bij hun linkse vriendjes die een gay-pride willen organiseren in een land dat er helemaal niet klaar voor is?

Dit hele incident getuigt overigens wel van matige maatschappelijke betrokkenheid van de zijde van Greenpeace. Deze hele actie haalt de (media)aandacht weg van het verschrikkelijke lot van de Syrische bevolking en gaat ten koste van het momentum deze te hulp te komen. En dan verwacht Greenpeace ook nog dat Nederland haar diplomatieke krediet bij Rusland inzet voor haar actievoerders. Krediet dat nooit meer kan worden aangewend ten bate van de Syrische bevolking.
.
Greenpeace opereert dus ten koste van een hele bevolking. Alles voor mediamomentjes. Rest mij de vraag.. Wat vind de GoedmensGod hier nou eigenlijk van?

-weggejorist-

Zo zie je maar weer dat criminaliteit loont.
Dat betekent in dit geval dat je als organisatie op diplomatieke steun kunt rekenen, wanneer hetgeen gebeurt wat je op je vingers na kon tellen.
Steun die onze ouderen en ......(vul er nog maar wat in) niet krijgen.

Veel plezier plezier daar KrienPies, dat het je nog lang mag heugen !

Een activiste had het koud in de Russische cel, dat betekemd dus dat ze thuis de verwarming aanzet. Zoals gewoonlijk denkt zo een tuthola dat de wereld eerst bij de ander dient te veranderen.
Hoop dat ze nog lang mag ervaren hoe de wereld volgens Greenpeace eruit zal zien als die haar volledige zin krijgt, geen betere plek die ervaring op te doen dan die koude vochtige Russische cel.
Zoals zo vaak bij dit linksvolk, weten ze niet wanneer dankbaar te moeten zijn.
Intellectueel (zo zien ze zichzelf) is ongelijk aan intelligent.

Greenpeace dachten jullie nou echt dat enteren van een boorplatform zonder gevolgen zou blijven? nee toch?
Jullie heb jullie publiciteit en die jongens en meisjes die dat boorplatform hebben geënterd heb bewust dit risico genomen

Greenpeace is een terroristische organisatie. Altijd gevaarlijke destructieve acties, waarbij ze niet schuwen de levens van onschuldige mensen als blufpoker chips te gebruiken.
Het is dan ook bizar hoe graag de gemiddelde Nederlandse politicus zich voor het karretje laat spannen om gevangenen, die gewoon netjes een proces hebben gehad, uit de goelags te redden.
Nee, nee, nee. Steeds. Maar. Weer.

@Dmitri Dmitrievitsj | 06-10-13 | 11:34 |
Hier een paar voorbeelden wat Greenpeace bereikt heeft.

1982: De internationale Walvisvaart Commissie besluit de walvisvaart met ingang van 1986 voor vijf jaar te verbieden.
Deze regel bestaat nog steeds.
Maar niet alle landen houden zich eraan.
Maar dankzij Greenpeace houden wel een paar landen zich eraan.
Zoals Noorwegen & Spanje & Rusland & Japan. Er waren ook acties op de ijsvelden van Newfoundland waar Noorse en Canadese jagers zeehondenbaby’s afslachten voor het bont. De Greenpeace actievoerders bespoten toen de pels van de jonge zeehonden met een onschuldige kleurstof.
Zo is de vacht voor de jagers waardeloos geworden. In 1996 ondertekenen tientallen landen het Algemeen Kernstop Verdrag waarin staat dat er geen kernproeven meer gehouden mogen worden.
Dit is ook weer iets waar Greenpeace al jaren voor heeft ingezet.

Greenpeace is ooit opgericht met de beste intenties. En heeft resultaten behaalt. Waar is het misgegaan?

-weggejorist-

Misschien kan de koning er wat aan doen (kruipt gierend van de lach over de vloer).

Mijnheer Putin, neemt u hem vooral niet serieus. Dat doen we zelf ook niet.

Het is prima dar Rusland die verwende rijkeluiskindjes wel behandeld zoals ze verdienen. Nu moet ik zeggen dat ik zelf relatief gezien een verwend rijkeluiskindje ben maar daar val ik anderen niet mee lastig. Laat ze last van hun acties maar dragen, dat ze nu waarschijnlijk doodsbang zijn heb ik geen enkele medelijden mee. De grond kan nu eenmaal onder je voeten weggeslagen worden ook al ben je een beschermde diersoort. Pappa?

wat maken jullie je allemaal druk om wat spielerij.

@janEnrika | 06-10-13 | 11:36:
.
Liesbeth de Thuisblijver...

Van Tongeren is een laf mens die anderen aanzet om terroristische acties uit te voeren. Wat is het verschil met het werven van jihadstrijders?
Waarom gaat ze zelf niet naar Rusland om deze zaak te regelen inplaats van anderen de kolen uit het vuur te laten halen.

Lagen geleden dat ik dit van Bassiehof kon zeggen, maar: Spijker, Kop, Raak! De Milieuterreur-Groen Linksrelatie kan niet genoeg worden benadrukt ( en ja, ook ik geef om een beter milieu, maar acties zoals bij de pomp en vissersvloten in gevaar brengen kunnen gewoon niet ).

Enteren is per definitie een misdaad. Dat deze pseudo-intellectuelen van naiviteit aan elkaar hangen is niet ons ( lees: NLD) probleem. Gewoon net als elke andere crimineel het stafrecht laten spreken.

@bolkebeer | 06-10-13 | 11:31
Wat voor goeds heeft GP dan gedaan voor moeder aarde?

Deze regering heeft met haar misplaatse morele suprematie en hypocriete kritiek genoeg kwaad bloed gezet bij de Russen, daar gaan de Greenpeace-piraten nu ook de prijs voor betalen, mooi.

Prima als je je idealen na wilt streven en aandacht vraagt voor bepaalde misstanden. Als je de wereld verbeteren wilt moet je je daar vooral voor inzetten, alleen dien je daarbij dus wél de consequenties te aanvaarden. Je weet dat als je met Russen gaat lopen ouwehoeren dat je dan niet binnen 2 dagen thuis zit, en nou moet je dus niet gaan lopen huilen en hopen dat je dankzij diplomatie na 3 weken aandacht opeisen naar huis mag om weer verder te gaan met milieuterroristje spelen. Lekker zonder morren die 15 jaar volmaken, dan dwing je tenminste een beetje respect af. Met je geitenwollentrui.

@BASinnic | 06-10-13 | 11:32 | + 0 -

dan ben jij daar dus nooit geweest jokkebrok

Frans doet dat alleen voor de bühne.

Waarom is de Nederlandse politiek toch altijd zo geil op terroristen?
Of ze nou uit naam van de pedo-warlord of uit naam van de klimaathoax-profeten opereren, de PvdA, Groenlinks en D'66 zijn er dol op.
Nederland is als een warme broeikas voor dit soort volk, Samsom en van Tongeren zouden in Rusland niet in het parlement zitten maar in een cel in Siberië, zoals het hoort.

Greenpeace + 100 !

Ik ben een keer op het hoofdkantoor van Greenpeace International geweest in Amsterdam West. En zoals bij het hoofdkantoor van een internationale bank iedereen in een pak / mantelpak loopt en fris ruikt, loopt daar iedereen in ongewassen t-shirt spijkerbroek / vaag Indiaas drollenbroek en stinkt een uur in de wind.

Je kan zeggen wat je wil, maar die gasten hebben ook wel goede dingen gedaan voor Moeder Aarde.

Het is van de gekke dat er in onze regering terroristen zitten die verbonden zijn met deze terroristen club.
Nederland moet zich helemaal miet bemoeien met deze zaak, is een Russische aangelegenheid, ze hebben er zelf voor gekozen om dat booreiland te enteren, en nu moeten ze de consequenties ervan dragen.
Ik hoop dat de boot ook verbeurd verklaart wordt en gesloopt, dat ze die iig niet meer kunnen gebruiken om andere bedrijven mee te terroriseren.

Ik ervaar het gebruik van de Nederlandse vlag door dit soort organisaties als grievend en beledigend. Ik verwacht van de Nederlandse overheid dat zij maatregelen nemen tegen eenieder die op deze wijze omspringt met de Nederlandse vlag.
.
Overigens al in meerdere topics gedeeld. Wat mij brengt bij mijn centrale vraag deze ochtend. Waarom weer een reeds uitvoerig behandeld thema herkauwen, Bassie?

Bassie heeft eindelijk eens een heldere mening, en ook nog eens met gestrekt been richting de heersende Linkse Kerk. Hulde.

Rusland is tegen milieuterrroristen, relnichten en slecht schrijvende journalisten. Oke ik kan mijn voorstellen dat bassiehof, geenstijl en pownews dat laatste bedreigend vinden.

Eerst Rusland negeren en nu huiliehuilie doen. De russen draaien straks gewoon de gaskraan dicht en vegen hun geirriteerde poepert met ons af. En Frans - middelvinger - Timmermans.
En dat Greenpeace, vroeger als kind was ik vond ik het wel stoer om walvisjes te redden, nu als volwassenen beschouw ik ze als een terroristische organisatie, waar onze politiek ook nog mee is besmet.

Greenpeace is een door en door foute organisatie, maar je mag toch hopen dat iedere Nederlander die in het buitenland vast zit op bijstand van Nederland kan rekenen. Doen die diplomaten ook eens iets nuttigs.

Ware woorden Bassiehof. Nederland staat al genoeg in het krijt in het buitenland, belangen dienende die volkomen tegen Nederlandse belangen ingaan.

Dat heb je met een regering waarin actievoerders van Greenpeace en andere schimmige organisaties zitten. Het is maar goed dat Volkert van der Graaf is nagelopen, direct na zijn bijdrage aan onze democratie, anders zou hij zeker en NOOIT gearresteerd zijn geweest.

De kans was dan ver van denkbeeldig geweest dat Minister van Buitenlandse Zaken Van der Graaf nu in overleg was met zijn ambtsgenoot Sergej Lavrov, over een losprijs voor zijn kameraden in het kwaad.

Is nu echt het enige waar Nederland ten opzicte van Rusland druk over kan maken dat homo-wetje?
Geen Syrie, geen gas, geen politieke repressie, geen samenwerking.
Nee, een enkel onderwerp.
Steeds.
maar.
weer.
De wet die zegt dat je geen cruisecanalparade mag hebben met tongende tangamannen.
Goed heur!

@wtk-tje | 06-10-13 | 11:24

Ik blijf het bedroevend vinden, het eeuwige gelijk van links. Dat, net zoals uw woorden, nooit onderbouwd wordt, maar als dogma wordt aangenomen.

Enige kritiek is populisme en onderbuikgevoelens. Correct of niet, als het niet links is kan het niet goed zijn, want links heeft per definitie gelijk.

En dan heeft u het over angst voor links? Integendeel, links is vooral doodsbang voor rechts, en voor de mogelijkheid dat ze het gelijk misschien wel niet aan hun kant hebben. Zo bang dat ze die mogelijkheid altijd proberen te ontkennen.

Milieugroeperingen zijn heilig, denk maar aan Milieu Offensief en hun connecties in de Tweede Kamer.

@wtk-tje | 06-10-13 | 11:24 |

Je verwart angst met diep gewortelde haat. Zo bestaat islamofobie ook niet.

Piraterij is een misdrijf.

Dit groene gezeik moet nodig uit Nederland geweerd worden. Maar wij verbinden ons land aan wel meer geweldadige organisaties.

Angstmakelarij..... foei heur!

Timmerfrans doet dit alleen maar omdat hij een volslagen idiote linksert is. Iemand met zelfs een microscopisch klein beetje gezond verstand zou zeggen dat Greenpeace de pot op kan en op de blaren moet gaan zitten nadat de ze billen verbrand hebben.

Van Tongeren moeten ze in een vriescel opsluiten. Zij zegt toch dat dat rapaille in een koude cel zit. En ze hadden geen contact met dat volk, tentijde dat van Tongeren dat riep. Maar als activist van Greenpeace heb je toekomst. Als politicus hoef je niet meer van onbesproken gedrag te zijn. Met een strafblad red je het ook nog wel.

Ik blijf het hilarisch vinden hier op geenstijl, die angst voor links!!

"Nederland ontwrichten door hun akties",
ovedrijven is ook een vak.

Als ze al veroordeeld worden, worden de greenpeacelijders vast rond Sotsji vrijgelaten, zoals Bassie beschrijft. Zeuren 'wij' alvast niet meer over homo-propaganda.

Weet je wat, als Liesbeth van Tongeren die basaltblokken uit de Noordzee weer opvist dan gaat Zimmerfrans zich sterk maken voor de vrijlating van de milieuterroristen.

Hulde, Bas! Een prima voorstel aan het eind van je betoog!

Dat Greenpeace is een keiharde commerciele organisatie met een Amerikaans-achtige marketing strategie. De "acties" zijn gericht op het binnenharken van geld en donaties voor eigen doel ( medewerkers en directie ), niets meer of minder.

"Nederland ontwrichten door hun akties",
ovedrijven is ook een vak.

Als Timmerfrans zich vooral zou moeten inzetten voor kunstenaars en homo's dan kom je ook al snel bij Greenpeace terecht, Bas.

Waarom

Lekker laten zitten dat clubje linkse gekkies en dat schip verkopen als oud ijzer.

Wat mij betreft blijven die grienpies tofu happers tot januari 2014 vastzitten... geen Sinterklaas.. Kerstmis. .en Oud en Nieuw voor ze! Ben benieuwd naar hun volgende actie..... China!!???

@Timmermans, ruil @ TheRussian en zijn familie voor die pseudo-idealistische zweefteef en zet haar vervolgens vast in een koude vochtige kelder.

De 2e Kamer wordt stevig geregeerd door gesubsidieerde sektarische linkse belangenverenigingen. Alle belangen krijgen zo ongeveer aandacht, behalve die van U en mijn. Val deeaauud linkse kerk.

Zoals lang geleden al door Peter Siebelt uitvoering werd beschreven. Nederland is een land waar de zichtbare linkse kliek vervlochten is met allerlei achterliggende steeds minder democratische enge clubjes die door dat zichtbare deel op hun wenken bediend worden.

www.bol.com/nl/p/eco-nostra/1001004001...

En verder omdat ik graag mijn 5 liter V8 met benzine wil blijven volpleuren.

Bas, wat had je anders verwacht met milieumalloot Diederik Samsom als PvdA-leider? Die vent is tien keer door de politie opgepakt en dat in een tijd die alle reaguurders zich nog kunnen herinneren. Dat Samsom nog steeds salonfähig is vind ik momenteel de allergrootste smet op de Nederlandse parlementaire democratie.

Linkse activisten, vertrek uit mijn land - ga in Syrie of zo wonen. Achterlijke betweterige pseudo-intellectuele kutkinderen.

Stuur maar een extra deken die kant op, verder niet mee bemoeien.

-weggejorist-

Zodra je lid wordt van Greenpeace gaat je okselhaar groeien en ga je uit je bek stinken naar tofu.

-weggejorist-

In ieder geval al niet omdat ze landverrader Diederik S. hebben gekweekt.