Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Internationaal R.E.S.P.E.C.T voor BurkaBan

doe eens vinger trekkenEn bedankt Rita Verdonk. We staan weer op de wereldkaart. Gansch de wereld heeft het weer eens over the Dutch, die doodleuk zeggen dat de burka in het openbaar voortaan VERBOTEN is. Ja, de wereld kijkt met argusogen naar de islamificatie van Europa. Héél Europa? Nee, een klein land bleef dapper weerstand bieden aan de overheersers. CNN, FOX schreven braaf het Associated Press-berichtje over. The Times gaat echter stram in de houding staan met dit complimenteuze artikel. Pats! Die kan rechtstreeks in uw knipselmap, tante Riet. En dan vooral het zinnetje "Mrs Verdonk gave warning that the “time of cosy tea-drinking” with Muslim groups had passed." even highlighten met een gele stift. Meer wereldheerschappij vindt u hierrr en voor het betere reaguurwerk moet u trouwens bij het Amerikaanse neocon-blogje Little Green Footballs zijn. Enfin. Allemaal dankzij Rita Verdonk. Leve de vrouw van de VOC. Van je hiep hiep hiep hoezee...

Reaguursels

Inloggen

zijn er inmiddels al tante rita t-shirts verkrijgbaar? die vrouw heeft tenminste ballen. schrok me de tyfus toen ik voor teerst zon kutwijf in dekbed tegenkwam. heeft verder weinig met hun geloof te maken,ze schamen zich gewoon voor die belachelijk grote neus die ze hebben. om nog maar te zwijgen over de baardgroei. berichtje over iran gelezen in nieuwnieuws? t blijven toch allemaal achterlijke geitenneukers. kan er geen ziekte worden uitgevonden die alleen bij arabieren pijnlijk en dodelijk is? vast wel. ik stel een combinatie voor van bloed en botkanker met een pijnversterkende,doodvertragende variant van blauwtong{van de scgapies} en in de laatste week nog een flinke anusontsteking.

schijtbak | 20-11-06 | 09:53

@schuinemop
ik zal is effe op zolder gaan zoeke waar opa's waffe ss uniform is gebleven even kijke of ie mij ook past

cobus1 | 19-11-06 | 21:03

We hebben die camera's toch niet voor niks laten ophangen

prof.dr.ir.clavan | 19-11-06 | 21:02

@Rabarberke 19-11-06 @ 09:30:
Nee, dat heb je verkeerd begrepen. Het gaat me niet om de moslims, het gaat me om de islam. De mens is het niet het probleem, maar de religie en de gedachte dat een religie met zijn regels en wetten een vrijbrief is om niet meer na te denken en die religieuze wet boven een democratische wet te plaatsen. Daar gaat het me om. Ik ga net zo tekeer tegen alle andere religieuze sektes.
Overigens zul je mij nooit betrappen op een logisch ongeldige redenering. Je zou me kunnen verwijten dat ik niet alle noodzakelijke premissen in een redenering inbreng om de werkelijkheid recht te doen. Daar zou je inderdaad in sommige gevallen nog een punt hebben ook.

koerbagh | 19-11-06 | 20:10

IzNoGood 19-11-06 @ 13:06

Ik beschouw mensen die haat koesteren dan ook niet als soortgenoten.

bottehond | 19-11-06 | 15:38

@Mikado 18-11-06 @ 16:28
'ik durf te wedden dat er bij een Boerka-verbod mannen zijn die hun vrouwen niet meer naar buiten laten gaan'

Dat zal ongetwifeld zo zijn, maar de 'schade' blijft beperkt omdat slechts een enkeling in Nederland een burqa draagt. Het gaat echter om de symbolische werking van een burqaverbod, Nederland geeft aan: tot hier en niet verder. Daarnaast ban je een teken van onderdrukking en haat uit de maatschappij. Nu de hoofddoek nog uit scholen en overheidsgebouwen.

Murdockyoufool | 19-11-06 | 14:24

bottehond 18-11-06 @ 14:47
Hmm, je klopt je zelf op de borst uit formaat, wellevendheid en algemene ontwikkeling, en wil mij vertellen dat veel van de GS-reaguurders hier geen haat tegen de uitwassen van de islam vertonen. Een merkwaardig soort blindheid. Ik was er niet op uit indruk te maken op 'jullie', mensen die zich zo opstellen houd ik graag verre van mij, geef mij dan maar een vuilnisbakkenras.

IzNoGood | 19-11-06 | 13:06

@koerbagh

Dat gezegd hebbend, heb ik wel respect voor het feit dat je een hardwerkende ondernemer bent die 's nachts websites maakt en overdag slaapt.

Rabarberke | 19-11-06 | 09:40

Een boerka is een goede poetsdoek....

zeeuwslammetje | 19-11-06 | 09:37

@koerbagh

Het interesseert me niet of je serieus bent of niet of dat je het een keer met me eens bent. Wat me boeit zijn jouw intenties. Wat je zégt is secundair. Bij jou zijn de intenties inmidels wel duidelijk: alle moslims zijn hetzelfde en ze deugen niet. En dat probeer je te onderbouwen met (zowaar) zinvolle teksten, maar ook onzinnige teksten, valse redeneringen, stompzinnige grapjes, insinuaties, verdachtmakingen, valse beschuldigingen en ga zo maar door. Je ranzige boodschap en je achterbakse discussiemethode is inmiddels wel duidelijk.

Rabarberke | 19-11-06 | 09:30

Laat die boerka's met rust, het heeft niets met moslims te maken.

boer·ka (de ~, ~'s)
1 viltwollen kozakkenmantel

Ko·zak (de ~ (m.), ~ken)
1 lid van een van de volksstammen in de zuidelijke streken van Rusland en het zuidoosten van Polen, vooral bekend als ruiters in het Russische leger

Weer een complot uit de koker van de neocons uit Washington. De Koude Oorlog is allang voorbij.

Keutelaer | 19-11-06 | 08:28

Over hoofdlappen gesproken, iemand nog de drie immer olijk ingepakte zusjes gezien die bij Sonja zouden komen oreren? Ze drooooopen letterlijk af bij het zien van al dat goddeloze naakt. Altijd vermakelijk, die selectieve verontwaardiging bij de muzelman/vrouw. De divas wilden niet meer praten met publiek erbij, maar gelukkig bood Sonja na de reguliere uitzending, en zonder publiek, nog even een podium aan de homofobe dames om hun culturele domheid ten toon te spreiden.

ledwatcher | 19-11-06 | 01:46

nee joh!
iedereen bivak op
nie moilijk doen

vooral in banken

in hun cultuur mag t ook

en die is toch beter

daarom zyn ze nu hier,
oh nee alleen gekomen ons te helpen
omdat onze cultuur zuigdt

-Joris lees even...

W3a7herman | 19-11-06 | 01:15

Rabarberke wat doe je toch weer ingewikkeld. Een boerqua vloekt met de identificatieplicht.
Next!

Deense Postbode | 19-11-06 | 00:19

Wat is een kaftan ook alweer? Ook zoïets Oosters?
Tulband kan er ook uit, valt onder mijters. En dat ronde petje van die Cohen kan natuurlijk eauk niet; als burgemeester moet je zeker nuytraal zeyn.
Geruyte broecken en slavinken zijn zwaar passé en zelfs wansmakelijk.
En wie nog met Jezusslippers durft te lopen verdient een neqsgot.
Lang leve de Batikmode!

Deense Postbode | 19-11-06 | 00:15

Rita for president!

winshots | 18-11-06 | 23:37

Goed bezig Rita, mijn complimenten.
Lelijke moslimvroutjes moeten gewoon binnen blijven, geen doekjes om het hoofd en stiekem toch naar buiten.
Nee, zonder dollen.. een prima idee.
Enne, niet vergeten te stemmen allemaal he?!

rauw | 18-11-06 | 23:28

Dag mooie boerka, daaag daaaag daaaag daaaag zwarte vrouw..........
We zullen alleen in onze herinnering kunnen denken aan de geweldig geile ogen die af en toe achter deze sjaaltjes schuil gingen.
Wat een nationaal karakter wordt hier om zeep geholpen.
Tenminste ik heb de laatste jaren werkelijk gedacht dat ik verhuisd was naar ankara of teheran, maar in werkelijkheid was ik dus aan het dromen met mijn ogen open.
Ik wacht wel tot Ahmedinejad hier op bezoek komt.
Al qaida is al onderweg begreep ik, want ze willen tijdens de kerstdagen hier zijn, dus ga nog maar even door met olie op het vuur te gooien.
In Bagdad weten ze er alles van.
Welkom in Tikrit aan de zee.

willie wortels | 18-11-06 | 23:17

Burka of niet..... Als ik een bivakmuts over mijn kop trek wordt er ook gevraagd om een Ausweis te laten zien als ik al in de boeien hang.

blokhoofd55 | 18-11-06 | 22:38

Ned 2 dan maar...gaat over de IND

rosalie | 18-11-06 | 21:23

N.B.@Koerbagh
Gothique is anders zeer geyl hoor!

Chiant | 18-11-06 | 21:11

@Koerbagh
Auto's met spoilers tot op de grond en een ruitenwisser die in ruststand midden op de voorruit staat (meestal voorzien van een installatie die de geluiden van een metaalwerkplaats natuurgetrouw en op waar volume weergeeft...)

Chiant | 18-11-06 | 21:10

koerbagh 18-11-06 @ 19:58

Ik weet liever nu wat wel mag nog....

rosalie | 18-11-06 | 20:07

Als ze de personen die ze dragen nu eens verbieden (en familie etc etc) mag wat mij betreft die burka best blijven.

bloke | 18-11-06 | 19:59

Maar goed als we nu toch lekker bezig zijn: Wat van mij ook verboden mag worden:
- Leggings voor vrouwen boven de 35 en/of een bepaald gewicht laten we zeggen: 70 kg.)
- Ali B. petjes
- trainingspakken en gympen buiten sportvelden en sporthallen
- Gouden kettingen met een bepaalde schakelgrootte
- Hanenkammen en leren jackies met het krakerssymbool...
- Kaftans
- Poncho's
- Broekrokken
- Tabberds, mantels en mijters
- Priesterkragen
- Gothic jurken
- Hoofddoekjes en sluiers

iemand nog meer suggesties?

koerbagh | 18-11-06 | 19:58

@Chiant 18-11-06 @ 19:23
Vergelijk het hiermee: Stel dat er een trend is om je kinderen geboeid over straat te laten gaan. Dan kun je dat onder vrijheid van weetikveelwatvoor levensbeschouwing laten vallen maar ik vind dat dan de overheid moet ingrijpen om die kinderen te beschermen door dit te verbieden.
Zo denk ik ook over de burka. Het probleem is dat sommige mannen hun vrouw dan maar opsluiten in huis, maar de consequentie is dat die man dan maar zelf de boodschappen etc. moet doen. Uiteindelijk zal het verbod goed zijn voor de vrouwen. Ook in Afghanistan, dus zeker hier.

ambtenaartje | 18-11-06 | 19:31

Doe eens ophouden met discusiëren over of het nu alleen de burka betreft en waar en waarom.
Ja natuurlijk is het te doen om de burka, omdat wij zulks niet in onze west-europese straten wensen te zien. OK, omdat het anders juridisch moeilijk haalbaar was vallen er nu ook de bivakmutsen en de integraalhelmen onder, maar dat is collateral damage van deze wet. En als motorrijder accepteer ik dat volgaarne en zet ik voortaan meteen mijn helm af zodra ik stop.
Die burka hoort wellicht in het straatbeeld van het verre oosten, hier in 0031 wil ik hem NIET zien, zelfs niet in het circus.
Net zo min als dat ik hier iemand in zijn blote kont over straat wil zien lopen.

Chiant | 18-11-06 | 19:23

Collectief de eikel poetsen, mag wel eens...

"Successive Dutch governments show much progressive wisdom when it comes to social issues, and in this area they are absolutely spot on. This 'garment', for want of a more appropriate word, is a visible symbol of division, oppression and parasitic tendencies. The wearing of it is aslo tantamount to treating the indigenous people with total contempt, in that it clearly demonstrates a disinct lack of trust in the Dutch people's good nature and welcoming demeanour. A victory for common sense."

newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?s...

buy danish now | 18-11-06 | 19:19

Pritje raakt erg van de kook door die treurige vvdpeilingen, dan krijg je van die rare topics...

bubka | 18-11-06 | 17:53

@Rabarberke 18-11-06 @ 16:33:
Dus jij denkt dat islamieten in het Midden-Oosten precies zo genuanceerd denken als jij? Mmmm... Nou, ik zie er weinig van terug.
Overigens maak je je wel erg druk om een opmerking die ik oorspronkelijk gewoon als geintje postte. De ironie ervan is je ontgaan.
En ik was het zowaar nog gewoon met je eens dat het burka-verbod een onzinnig wetje is... Een beetje windowdressing voor de verkiezingscampagne. Ach, en dan ga je maar weer eens op de man spelen. Je bent een zielig zuur kutje.
Ik ga je maar eens een tijdje negeren, want dat zurige aanvallen op de persoon
door je ben ik wel een beetje zat.

koerbagh | 18-11-06 | 17:06

jammer dat rita geen eigen partij heeft...

zeeuwslammetje | 18-11-06 | 17:03

spooky 18-11-06 @ 08:45, en dat is goed...

..Whatever | 18-11-06 | 17:00

als oerhollandse jongen uit het oosten begin ik me steeds meer thuis te voelen in het land waar ik geboren ben:)
rita for president:P

Noseblow | 18-11-06 | 16:50

@koerbagh

Je kunt jarenlang filosofie gestudeerd hebben, maar als je daarna alleen maar websites klopt, kweek je veel zaagsel in je hoofd.

Theo van Gogh is niet vermoord omdat ze geiteneuker noemde. Theo van Gogh voerde een campagne met de intentie te beledigen en te grieven. De hoon en de spot, de vrijheid van meningsuiting zo je wilt, werd Mo B te veel. Hij is niet door hele hordes gelyncht, maar door één man.

En de tekeningetjes hadden ook de intentie te beledigen en de spot te drijven.

Maar het in dezelfde categorie plaatsen van het burqa verbod bewijst nog maar eens dat je er goed aan gedaan hebt websites te gaan bouwen. Of een politieke carriere bij de VVD, zou ook nog kunnen.

Rabarberke | 18-11-06 | 16:33

@Rabarberke

Ik ben tegen het dragen van een Boerka op scholen en andere overheidsinstellingen, enz. En ook vind ik dat bedrijven, daar waar werknemers in contact komen met klanten, een Boerka dragende vrouw mogen weigeren. Voor de rest vind ik een Boerka verbod niet nodig.

Mikado | 18-11-06 | 16:31

koerbagh 18-11-06 @ 16:26
Volgens mij heeft Mohammed B. expliciet verklaart dat hij Theo om submission heeft vermoord en niet om dat "geytenneuker" gedoe.
Hij had Mohammed beledigd en daarom moest ie dood van Mo B.

MAXIMO | 18-11-06 | 16:30

@Murdockyoufool

Dan moet je de onderdrukte moslim-vrouw helpen, ik durf te wedden dat er bij een Boerka-verbod mannen zijn die hun vrouwen niet meer naar buiten laten gaan, en dan ben je nog verder van huis. Trouwens, een vrouw die zo'n ding vrijwillig draagt, doet dit meestal omdat ze zo is opgevoed, dus wat is vrijwillig. Toch vind ik een verbod slecht. En i.p.v. steeds de radicale moslim aan te vallen kunnen we ook de liberale moslim helpen, ik denk dat dat (zeker op lange termijn) veel meer effect heeft.

Mikado | 18-11-06 | 16:28

Murdockyoufool 18-11-06 @ 16:06
Probleem is dat de overheid het erbij heeft laten zitten.
Daarom hebben we het hier over inperken van vrijheden waar ik in principe ook tegenstander van ben mits die vrijheden niet impliceren dat daarbij andermans vrijheden worden beperkt.
Politie en justitie hebben met hun doelstellingen enkel oog voor centen en niet voor het gevoel van veiligheid op straat waar wij waarde aan hechten, dat is m.i. het grootste probleem.
Rabarberke 18-11-06 @ 16:22
LOL! @ die domper voor AQ.
Geef ik je weer gelijk, dit zet geen zoden aan de dijk.
Wil je echte mentaliteitsveranderingen dan moet je mensen voor je winnen ipv tegen je in het harnas jagen.

MAXIMO | 18-11-06 | 16:27

@mikado

Jaja op straat is dat prima. Iedereen mag zo'n burka dan ook uitlachen van mij. Haar goed recht. Of respect ervoor hebben, who cares.

Maar als mevrouw griffier is, of onderwijzeres in een openbare school, of ambtenaar bij de gemeente, dan doet ze die shit maar af of gaat ergens anders een leuke hobby zoeken.

Dáár ligt het verschil. Iemand persoonlijke vrijheid houdt op waar hij anderen tot last is.

Rabarberke | 18-11-06 | 16:27

@Rabarberke 18-11-06 @ 16:12:
Omdat het onduidelijk is waar ze wel beledigd door zijn. Theo van Gogh is vermoord omdat hij ze geytenneuqers noemde, terwijl in de Koran gewoon staat dat ze een geit mogen nemen als er eventjes geen vrouw in de buurt is. Beledigd door iets wat in de koran staat. Tsja...
En tekeningetjes van een bebaarde man met de tekst Mohammed schijnt ook beledigend te zijn. daar weten ze in Denemarken alles van.

koerbagh | 18-11-06 | 16:26

Gaat nog wat worden met carnaval onder de rivieren komend jaar.

Dwaaaas | 18-11-06 | 16:24

@Mikado 18-11-06 @ 16:19
Erg weinig vrouwen dragen uit vrije wil een burqa. Je kunt dus beter stellen: 'Of een man wilt dat z'n vrouw een Boerka draagt, moet hij lekker zelf weten'.

Murdockyoufool | 18-11-06 | 16:23

@maximo

Voor elke gelegenheid passende kleding. Het argument om een burka op school te verbieden vind ik ook zeer veel hout snijden, maar om educatieve en pedagogische redenen.

Maar om een burka op straat te verbieden omdat er wel eens een terrorist onder kon zitten, is werkelijk bullshit. Tsjonge wat zal al-qaeda balen dat ze het volgende team terroristen niet met burqa aan bij Schiphol kunnen laten inchecken. Ze zullen nu waarschijnlijk weer zo gekleed moeten gaan als de vorige keer tijdens 9/11: in gewone kleren. What a bummer!

De regering zit vol nazi's en het stemvee vol imbecielen.

Rabarberke | 18-11-06 | 16:22

Die hele Boerka-rel is gewoon een verkapte actie om te moslims te pestten, net als dat achterlijke idee van Wilders om de bouw van Moskeeën te verbieden. Nederland is een vrij land, dat is onze cultuur, dus iedereen die dingen die niemand kwaad doen wil verbieden is geen Nederlander maar een achterlijke boer die zijn hersenen niet gebruikt.

Mikado | 18-11-06 | 16:22

Achterlijke boeren hier!

Of je een Boerka wil dragen moet je lekker zelf weten, je zorgt met een verbod alleen maar voor haat. Wat iemand voor kleding aan heeft maakt niet uit, zolang ze er niemand kwaad mee doen. Volgens de koran hoef je helemaal geen Boerka aan te doen, maar als ze dat wel willen dan doen ze dat maar. In Staphorst dragen sommige geloofsfanatiekelingen ook traditionele kleding. Ik verplicht niemand een Boerka aan te doen, maar ik zal ook niemand verplichtten die uit te doen.

Mikado | 18-11-06 | 16:19

Rita is hard bezig Jörg Haider te gaan overtreffen. Sta ik ff mooi voor lul in m'n reserve vaderland met mijn tolerante Nederland.

Dwaaaas | 18-11-06 | 16:18

Rabarberke 18-11-06 @ 15:58
In principe geef ik je ook gelijk, probleem is dat het bij scholen om kleine kinderen gaat die klaar worden gestoomd voor de toekomst en hier in Nederland is het met de wijze waarop de politici polariseren toch zo dat bepaalde groepen de dupe zijn, sommige kinderen hebben dus amper een toekomstbeeld, er moet dus iets gedaan worden om de samenleving dichter bij elkaar te brengen. En dat gebeurt niet door de burka te verbieden..
En aangezien het er toch naar uitziet dat het die kant opgaat begin ik alvast een egoistisch pleidooi voor bepaald soort bijzonder onderwijs, vergeef me.
Overigens ben ik het volledig met je eens op 16:07.

MAXIMO | 18-11-06 | 16:15

@koerbagh

In de koran staat nergens dat je een burka of nikab moet dragen. Er staat alleen iets over bedekking van de halsstreek en het hoofd t/m de oren. That's it.

Waarom zouden moslims dan beledigd zijn?

Rabarberke | 18-11-06 | 16:12

Rabarberke 18-11-06 @ 16:07

Ben ik het toch weer met je eens. Toch gebeurt dit al op veel scholen.

Dwaaaas | 18-11-06 | 16:10

@maximo

Laten we dan ook even de wijze waarop geschiedenis wordt gegeven op onze scholen eens aanpakken. Laten we in onze vaderlandse geschiedenis uitgebreid stilstaan bij de dubieuze rol van het kolonialisme, de slavenhandel en de politionele acties in Indonesie.

Als de wetenschap dan de norm is, dan graag ook bij geschiedenis.

Rabarberke | 18-11-06 | 16:07

@MAXIMO 18-11-06 @ 15:29
Absoluut geen onderscheid! Neo-nazi's, linksextremisten, islamo- en grrristen-fascisten; I hate them all. Mijn ideaal is heerlijk naief, een maatschappij waarin de vrijheid optimaal is, met mensen die met vrijheden om kunnen gaan. Dit is onrealistisch aangezien extreem veel vrijheid misbruik oplevert, waardoor een overheid weer grenzen moet gaan stellen en je niet meer kunt spreken van volledige vrijheid. Die situatie hebben we nu aan de hand en ik vind dat bestuurders dan maar meteen moeten doorpakken door vrijheidsbedreigend gedrag en uitingen weg te nemen. Tja, megaspagaat. Geldt ook voor de schooluniformen. Ik ben tegen invoering van een dergelijke dwangbuis, omdat daarmee de eigen persoonlijkheid teniet wordt gedaan, terwijl de burqa en het hakenkruis op het jack ook tonen waar iemand voor staat. Verschil in mijn ogen is dan het verwerpelijke gedachtengoed waar die symbolen voor staan, maar ik geef toe: het lijntje is dun en breekbaar.

Murdockyoufool | 18-11-06 | 16:06

Rabarberke 18-11-06 @ 15:58

Ben het met je eerste zin eens. Helaas is gebleken dat daar veelvuldig misbruik van wordt gemaakt.
Een onderwijsmethode is de manier van lesgeven. Als daar indoctrinatie van "goedgelovige" kinderen bij komt kijken, wat ze belet om buiten bepaalde kaders (lees religie) te denken, dan mag het wat mij betreft vandaag nog worden verboden.

Dwaaaas | 18-11-06 | 16:06

Staan er al ergens in het Midden-Oosten Nederlandse ambassades in de hens? Tezamen met Luxemburgse en Joegoslavische vlaggen?

koerbagh | 18-11-06 | 16:06

You go Rita!

o.g. | 18-11-06 | 16:03

Rabarberke 18-11-06 @ 15:54

Goh, ik ben het zowaar met je eens.

Rabarberke 18-11-06 @ 15:58

Oh nee, toch niet.

Dwaaaas | 18-11-06 | 16:00

@maximo

Vrijheid van onderwijs is een exponent van vrijheid van meningsuiting. Als je een bepaald soort onderwijs wilt gaan verbieden omdat je het niet eens bent met de onderwijsmethode, dan kunnen we ook een hoop stichtingen en instellingen gaan verbieden omdat we het niet eens zijn met de doelstelling.

Met het huidige politieke klimaat in Nederland begrijp ik best waarom niet alleen de Duitsers fout waren in de oorlog.

Rabarberke | 18-11-06 | 15:58

@polska

Het belangrijkste argument om die 30 burqa's in Nederland te verbieden is naar verluidt dat het de opsporing van terroristen belemmert. Omdat de politie dan niet ziet wat er onder zit. Alsof de politie een terrorist herkent als ie met een bomgordel over de Dam loopt.

Maar goed. Terroristen kunnen zich straks niet meer onder een burka verstoppen . Maar natuurlijk wel onder brommerhelmen, muts, muts met sjaal, petje met sjaal, alleen sjaal en ga zo maar door. Het is wel duidelijk dat het in de winter, ook zonder burka, voor de terroristen een waar paradijs zal zijn. Vooral op zo'n lange afstands schaatstocht. Heerlijk met bivakmuts op de 200km schaatsen en dan bij de finish ontploffen.

Werkelijk, na zoveel jaren modern onderwijs, internet, de verlichting en de rennaissance, snap ik werkelijk waar niet hoe mensen voor zulke stompzinnige argumenten als die van Verdonk kunnen vallen.

Ik zou me als politicus bovendien rotschamen als ik zulke onzin zou uitkramen. Maar kennelijk heeft Verdonk liever boter op haar hoofd en een in een land waarin de meerderheid uit imbecielen bestaat, maak je met die groep als achterban de meeste kans om de verkiezingen te winnen.

Rabarberke | 18-11-06 | 15:54

Keutelaer 18-11-06 @ 14:41

Ik denk idd. dat het een heel tolerant land (ten opzichte van de joden dan)
Maar verder door het leven gaan als homo zou ik hier maar niet doen.

www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com...

*Sletje* | 18-11-06 | 15:52

Dwaaaas 18-11-06 @ 15:42
Je haalt me de woorden uit de vingers, Montesorri en Jenaplan zijn namelijk ook gewoon goede scholen, die hoeven we niet te verbieden. Enkel de geloofscholen.
Daarbij zou je ook nog de vrije scholen moeten verbieden aangezien die ook enkel zweverige principes erop na houden.
Als al dat geloofsonderwijs zo wordt verboden benadeel je geen enkele geloofstroom expliciet en wordt er enkel onderwijs waarbij wetenschap de norm is gegeven.

MAXIMO | 18-11-06 | 15:50

Deense Postbode 18-11-06 @ 15:33

Dan maar alleen de scholen op basis van religie. Hiermee vorm je kinderen, die nog niet voor zichzelf kunnen denken. Ik zag laatst op de oude media twee 14 jarige jochies het "woord gods" verkondigen en ze riepen iedereen op om vooral SGP te stemmen.... 14 jaar oud !
Met Montessorie scholen en ander onderwijs gebaseerd op een bepaalde visie heb ik niet zoveel problemen, omdat er geen dooie profeet / schepper of iets dergelijks aan ten grondslag ligt, maar een visie op onderwijs en het ontwikkelen van het individu. Bij religieus onderwijs is er alleen maar een berperking van het individu omdat er niet wordt getolereerd dat je buiten een bepaald kader denkt.

Dwaaaas | 18-11-06 | 15:42

Dwaas 15.23 én de Jenaplan- en Montessorie-scholen etc. Geen afschaffing vrijheid van onderwijs gaarne! islamonderwijs heet niks met geloof te maken, islam is een totalitaire ideologie. Ken je geweaun delete.

Deense Postbode | 18-11-06 | 15:33

Of het angst of dommigheid was van de VVD om Mark Rutte als leider te kiezen weet ik niet, ik hou het op angst voor provocatie in Nederlandl, want het was vaak bewezen dat Rita meer stemmentrekkers had dan Mark. Ik zie het zelfs gebeuren dat verdonk vertrekt bij de VVD om zich bij Wilders of Pastors aan te sluiten, maar ik denk eerder bij Wilders want die komt ook van de vvd... Ik ben voor een geheel verbod, aangezien de id plicht anders alleen overkomt voor westerlingen want je gezicht bedekken belemmerd je identieteit. En waarom moeten moslims altijd voorgetrokken worden. Ik vrees dat 'Derde Wereldoorlog door islam-extremisme' niet lang op zich laat wachten....

Uitgegeven: 18 november 2006 07:18
Laatst gewijzigd: 18 november 2006 10:31

CAMBRIGDE - Als de wereld geen manier vindt om de opkomst van het islamitische extremisme in te dammen, is een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk. Deze waarschuwing uitte de Amerikaanse topcommandant in het Midden-Oosten, generaal John Abizaid, vrijdag tijdens een lezing op de Harvard-universiteit in het Amerikaanse Cambridge.

VS-generaal: Abizaid vergeleek de groei van militante ideologieën, zoals de macht achter het terreurnetwerk al-Qaeda, met de opkomst van het fascisme in de jaren twintig en dertig in Europa. Die ontwikkeling leidde tot de Tweede Wereldoorlog.

Volgens Abizaid moeten extremisten worden gestopt omdat zij anders in staat worden gesteld een voordeel te behalen. Zij kunnen dan vanuit een veilig toevluchtsoord opereren en massavernietigingswapens ontwikkelen, aldus de topgeneraal

zeeuwslammetje | 18-11-06 | 15:33

Rita I love you, CU the 22nd .....

Kwatz | 18-11-06 | 15:32

Van die neo-con website:
MJBrutus 11/17/2006 05:32PM PST wrote:
"Someone help me out here. This is the same nation that essentially ran Hirsut Ali (sp?). They are also the same nation who's PM, IIRC, said that if the majority of Dutch want Sharia law then they'll have Sharia law. It's the same nation in which the murder of Theo Van Gogh occurred and apparently not seriously investigated. I don't get it."

Kortom we zijn vertiefd.

Polska | 18-11-06 | 15:32

"Have they finally figured out that one thing a tolerant society can't tolerate is intolerance?"
En zo is het nu precies. Al die mensen die klagen dat we niet meer open staan voor andere invalshoeken, moeten is even heel snel met hun kop uit de reet van intolerante moslims gaan...

Abmaniac | 18-11-06 | 15:30

stuyterkuycken 18-11-06 @ 15:21

I know. Net als mijn alter ego-nick "der Ewige Dude" ..... Lang leve Theo, de niet-zo-goddelijke-dikzak....

Dwaaaas 18-11-06 @ 15:23

Spijker op de kop. De problemen anno 2006 zijn dan ook niet (meer) op te lossen met het gepolder en het apeasen. Imho, natuurlijk.

bottehond | 18-11-06 | 15:30

Murdockyoufool 18-11-06 @ 15:11
Dat bedoelde ik ja.
Maar die verwijzing naar school-uniformen heeft me aan het twijfelen gebracht.
Het zou niet eens zo een slecht idee zijn om dat te verplichten op school.
Overigens zou je behalve het beperken op recht van vrije meningsuiting voor extremistische moslims ook voor het verbieden van andere rechts-extremistische praatjes zijn? Of maak je hierin toch onderscheid?

MAXIMO | 18-11-06 | 15:29

Mikado 15.01 Op het gemeentehuis geen boerka maar op straat wel? Het is allemaal openbare ruimte waar de identificatiepicht geldt.
Gewoon lekker thuis in je nomadentent lopen; hoeft niemand gechoqueerd te worden. Dat "geloof" en dus die carnavals-kledij, wordt slechts gebruikt om onze samenleving te ondermijnen, want het is puur provocatie. En wij maar buigen als de Keizer en zijn nieuwe kleren. Haha.
HUP Holland WEG; laat de moslim in zijn boerka staan......

Deense Postbode | 18-11-06 | 15:29

Hooray.
Verdonk heeft me stem. ^_^

Polska | 18-11-06 | 15:26

bottehond 18-11-06 @ 15:17

Kijk, ik ben het wel eens met het verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar de tijd en presentatie zijn waardeloos als je het mij vraagt. Ik denk namelijk ook dat het beter was geweest wanneer men gestart was het bijzonder onderwijs aan te pakken.
Ah nee... dat kan niet, dan zijn de gristenen ook gedupeerd. Lekker hypocriet.

Dwaaaas | 18-11-06 | 15:23

@ bottehond 18-11-06 @ 15:17
-
"Islamfrage", da's een ondhandige uitdrukking --> zie "Judenfrage" voor en tijdens WOII.
-
Waar het verder op neerkomt: 's-lands wijs, 's-lands eer. In Nederlands wijs hoort de boerka, niqaab, djelebba, hoofddoek niet thuis. Dat is onze eer en daar hebben biculturelen zich maar aan te houden.

stuyterkuycken | 18-11-06 | 15:21

Dwaaaas 18-11-06 @ 15:00

Goed stukkie. De staat der Natie anno 2006 is met die laatste zin exact aangegeven. Maar tsjek deze gedachte: door de omstandigheden anno nu (met name "die Islamfrage" zijn de manier van denken en idealen van weleer niet langer houdbaar in de vorm die ze ooit aannamen, die van zelfingenomen dominees die de gansche wereld de maat namen. Nu blijkt dat die houding wat al te gemakkelijk is aangenomen, want onhoudbaar. Ik heb het idee dat ook dáár een enorm dilemma zit voor veel mensen. Zij die die felessenhals gepasseerd zijn kijken nu opgelucht om en zien nog hele volksstammen tegen de stroom inzwemmen. Als zaadjes die niet met de ejaculatie de boze wereld ingeschoten willen worden. Je ziet dit in vele discussies terugkeren. Fascinerend. Gelukkig staat de uitkomst al vast.

bottehond | 18-11-06 | 15:17

bottehond 18-11-06 @ 15:10
De Godwin-award van dit jaar is al in handen van Pastors.
Die kan niemand hem meer afpakken.
Heb je hem nog ermee gefeliciteerd?

MAXIMO | 18-11-06 | 15:16

@ bottehond 18-11-06 @ 15:10
-
jij hier? Kom eens bij StuyterT, dan krijg je een flinke kluyf!

stuyterkuycken | 18-11-06 | 15:14

@MAXIMO 18-11-06 @ 14:47
'Vind in principe dat je niemand kan dwingen om een bepaald kledingstuk te dragen, zelfs niet van die Lonsdalers'

'k Hoop dat je bedoelt 'dwingen om niet te dragen'. Iemand dwingen om een bepaald kledingstuk aan te doen -schooluniformen, Maopakken- is namelijk vele malen erger. Dat is nu net wat de islamofascisten doen, hun vrouwen gebieden hun hoofd te bedekken met doek, niqab of burqa.
Evenals jij ben ik een fel voorstander van de vrijheid van meningsuiting. Een groot verschil is echter dat ik de ergste vijanden van de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt het recht op meningsuiting wil geven. Paradoxaal, en misschien wel hypocriet, maar ik vind dat je bepaalde bedreigingen direct moet aanpakken. Is trouwens ook beter voor moslims zelf als ze weten waar de grens ligt. Wat mij betreft is deze getrokken als ook hoofddoeken uit scholen en overheidsgebouwen verdwijnen. Zo'n maatregel kan een shitstorm van hier tot Tokio opleveren, maar de lijn is direct duidelijk: dit is Nederland en hier doen we het op deze manier, welkom; past het niet bij je opvattingen, tot ziens.

Murdockyoufool | 18-11-06 | 15:11

Mikado 18-11-06 @ 14:50

Praat maar voor jezelf, stokjesspelletje.... Je krijgt een Godwin- alert van ome Botte.

bottehond | 18-11-06 | 15:10

@ Mikado 18-11-06 @ 15:01

verklaar je nader, ik ben benieuwd naar je argumenten tegen het boerkaverbod (dus je argumenten om de onderdrukking van vrouwen uit bepaalde culturen toe te staan).

stuyterkuycken | 18-11-06 | 15:09

Dwaaaas 18-11-06 @ 15:00
Inderdaad, mooi betoog, juist die vrijheid is onderdeel van onze maatschappij.
Waar heb je dat vandaan?
@Mikado
Biertje? Of is het nog te vroeg daarvoor?

MAXIMO | 18-11-06 | 15:08

Een boerkaverbod vvor/tegen

Een leuk idee voor een nieuwe GS-poll

Mikado | 18-11-06 | 15:03

@L. Oser

Uitgezonderd de uiterst kwetsende dingen ben ik het volledig met je eens, een Boerka verbod bij openbare instellingen (scholen, overheidsgebouwen, enz) moet kunnen, maar een verbod op het dragen van een Boerka op staat is belachelijk.

Mikado | 18-11-06 | 15:01

In the past, the Dutch may have been too indulgent of immigrant communities' desires to remain culturally separate. Because of its permissiveness, Holland has allowed a community that promulgates extremist strains of Islam to flourish. Hundreds of schools, partly funded by Saudi Arabia and subsidized by the Dutch government, helped keep the two cultures apart. A better way to root out intolerance might be to start with these schools, where anti-Western ideology is spread. A ban limited to head scarves and veils in schools, similar to the one in France, would be more defensible than an outright ban on everyone.

Part of Dutch identity, since the Netherlands welcomed Jews fleeing the Spanish Inquisition, not to mention our own Pilgrim ancestors fleeing England, has been tolerance. By outlawing a religious and cultural practice they fear, the Dutch would be sacrificing some of their own identity.

Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

Dwaaaas | 18-11-06 | 15:00

L. Oser 18-11-06 @ 14:54
Da's dan echt voor het eerst! :)
Vraag me af of je echt iets zou kunnen stelen met een burka.
Het zicht is niet echt vrij en hard wegrennen lijkt me ook moeilijk.
Voor het uitvoeren van gijzelingen en ontvoeringen is het om die redenen dan natuurlijk wel een uitkomst om je slachtoffers dat te laten aantrekken...

MAXIMO | 18-11-06 | 14:59

@MAXIMO 18-11-06 @ 14:47
IK ben het voor het eerst met je eens. Een burka wordt natuurlijk wel een probleem als gezichtsbedekking grootschalig wordt gebruikt om criminele activiteiten makkelijker te kunnen uitvoeren. In dat geval is er voldoende publiek belang voor een verbod op alle gezichtsbedekking.

L. Oser | 18-11-06 | 14:54

vander F 18-11-06 @ 14:33
Dat is zo belachelijk.
Patriotisme wordt nu ook nog te vaak verwart met nationalisme, een gotspe.

MAXIMO | 18-11-06 | 14:53

@Mikado 18-11-06 @ 14:46
Maar waarom krijgen gelovigen hier weer een preferente positie ten opzichte van ongelovigen? Ik hierop tegen. Breng de godsdienstvrijheid maar gewoon onder bij de vrijheid van meningsuiting.

L. Oser | 18-11-06 | 14:50

@bottehond

Het ontkennen van haat is de eerste stap naar...

Mikado | 18-11-06 | 14:50

"Hooray for Captain Spaulding 11/17/2006 08:45AM PST

Come into the 21st century, ya moonbats.

Or go back to the 17th century country you came from.

Of course "converts" that want to wear this should try living in Pakistan for a year or two. "
*eensch is*

Alcoholic | 18-11-06 | 14:47

IzNoGood 18-11-06 @ 13:19

Als ik je een suggestie aan de hand zou mogen doen zou ik de term islamhaters vervangen door islam- watchers.... van haat lijkt mij geen sprake. Je maakt je er iets te gemakkelijk af om je ingebeeld ethisch gelijk in stand te kunnen houden. Je treft hier legio tegenstanders van formaat, waarvan menigeen waarschijnlijk meer wellevendheid en algemene ontwikkeling heeft dan jij. Dat wil zeggen: als je blijft hangen in zulk gemakzuchtig gebabbel. Impress us.....

bottehond | 18-11-06 | 14:47

Murdockyoufool 18-11-06 @ 14:28
Ik ben van het type "leven en laten leven".
Als iemand een burka wil of moet dragen dan moeten ze dat zelf weten, jij en ik weten allebei dat het dan moeilijk zal zijn om een topbaan te vinden, net zoals dat met een hanekam of veel piercings in het gelaat gaat.
Overigens ben ik helemaal niet van mening dat er zoveel haat achter het idee van de hoofddoek zit, integendeel, dit is hun manier om hun vrouwen te beschermen wat voor indruk dat ook moge maken op tunnelvisionaire Westerlingen. Degene die met allemaal Neo-Nazi symbolen rondlopen vind ik doorgaans een hatelijkere indruk maken aangezien zij flirten met symbolen uit een tijd dat mensen vanwege hun afkomst werden gedood.
Vind in principe dat je niemand kan dwingen om een bepaald kledingstuk te dragen, zelfs niet van die Lonsdalers, vind dat iedereen daar vrij in moet zijn.
Doe dus nooit iets wat ik niet wil dat anderen met mij zouden doen.
Maarrrr dat wil niet zeggen dat ik de wang toekeer, nee.

MAXIMO | 18-11-06 | 14:47

@L. Oser

Als jij volgens je geloof een petje moet dragen dan mag je hem van mij ophouden. Bij een pet gaat het tegenwoordig vooral om de kep, waardoor de ogen soms bij het aanspreken niet goed zichtbaar zijn.

Mikado | 18-11-06 | 14:46

@vander F

Het probleem is er achter te komen of de Boerka vrijwillig wordt gedragen, en bij carnaval draagt iedereen een masker, en hoeveel kunstenaars dragen er wel geen schmink, en wat dacht je van plastisch chirurgie. Ik ben tegen het dragen van een Boerka, tegen religie in het algemeen (christendom, Islam, enz), maar ik ben voor vrijheid van religie en vrijheid van keuze.

TEGEN EEN BOERKAVERBOD!

Mikado | 18-11-06 | 14:43

@Mikado 18-11-06 @ 14:35
Leg eens uit waarom het discriminatie is als NIEMAND in openbaar gezichtsbedekkende kleding mag dragen. Dan is die norm toch op iedereen van toepassing en niet alleen op moslims? Ik vind het juist discriminerend dat moslima's onder het mom van "godsdienstvrijheid" wel een hoofddoekje in de klas mogen dragen en een petje verboden is.

L. Oser | 18-11-06 | 14:42

@dlseth 18-11-06 @ 13:30

Moslims respecteren de rechten van Joden gewoon, hoewel het vaak anders lijkt. In Iran wonen 25.000 Joden in alle vrede (en.wikipedia.org/wiki/Jew ), terwijl Ahmadinejad vrolijk de Holocaust blijft ontkennen. De houding van de moslims jegens de Joden heeft meer met achterlijkheid dan intolerantie te maken. Net als jouw houding jegens de moslims.

Keutelaer | 18-11-06 | 14:41

@Mikado 18-11-06 @ 14:35,
is al jaaaren verboden hoor, met b.v. bivakmutsen op over straat lopen.
Beetje zot dat ze burka's hier nu speciaal uitlichten.
Gewoon bestaande wetgeving uitvoeren.

Ik zit niet met die Burka's, wel het vrouwonvriendelijke dogma waar het voor staat.

vander F | 18-11-06 | 14:39

@tipo 18-11-06 @ 14:29,
tolerantie is iets verdragen, ook al ben ze er zelf niet zo blij mee.
Dit geeft dat er ook een grens is, het punt waar je iets niet meer verdraagt.

vander F | 18-11-06 | 14:36

Mag iemand even lekker zelf weten wat hij/zij draagt!

Je kunt gezichtsbedekende kleding niet verbieden!

Dit is pure discriminatie, oneerlijke behandeling, ik zie liever ook geen Boerka's maar ik vind de keuze-vrijheid om er wel of niet één te dragen veel belangrijker. Nu is het dit, zometeen verbieden ze weer wat anders en moeten scholieren schooluniformen dragen!

Mikado | 18-11-06 | 14:35

@MAXIMO 18-11-06 @ 14:28,
patriottisme wordt in Nederland vaak afgedaan als eng-nationalistisch.
Zelfs bij mij is het er in de jaren 70 uitgeramd, dat je trots kunt zijn op de vlag van je land.

vander F | 18-11-06 | 14:33

Tolerantie is dus iets anders dan onverschilligheid.

tipo | 18-11-06 | 14:29

@Bushokje 18-11-06 @ 14:19,
LOL!

vander F | 18-11-06 | 14:29

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:48
Grofgebekte asociale communist... ik vind 'm mooi. Die houden we erin als geuzennaam.

Maar alle gekheid op een stokje, ik heb je bij andere gelegenheden de islam wel degelijk met vuur zien verdedigen. Daarnaast spreek je over de vrijheid om in het openbaar te dragen wat je wilt, terwijl je liever niet hebt dat extreem-rechtsen hun opvattingen door middel van kleding uitdragen. Persoonlijk zie ik geen verschil tussen de islam en fascisme. Bovendien hebben mensen nooit de vrijheid om te dragen wat ze willen. Als ik ervoor kies om dagelijks in een paars konijnenpak rond te lopen, heb ik een probleem, want ik kom er alleen tijdens carnaval mee weg. Nu is een paars konijnenpak nog niet eens een teken van onderdrukking en haat, terwijl de burqa, niqab en hoofddoek dat wel zijn. Weg ermee!

Verder is het voor mij moeilijk te verteren dat jij en types als Veest opkomen voor mensen die onderdrukking en haat tot groot goed verheffen. Houd jij van gasten die je in je huis vertellen dat jouw manier van leven verwerpelijk is, maar wel hun handen uitstrekken naar de dranken en hapjes die je op tafel hebt gezet?

Murdockyoufool | 18-11-06 | 14:28

vander F 18-11-06 @ 14:20
Vind zelf dat de Nederlandse vlag ten alle tijde gedragen moet kunnen worden. Maar zoals ik net al zei is het mis als daar al die andere dingen bij worden gedragen.
Dan is het geen mooi patriotisme meer maar lelijk nationalisme.
Stamt waarschijnlijk uit de tijd dat de gabbertjes hun aussie afdeden en zich andere kledij gingen aanmeten.

MAXIMO | 18-11-06 | 14:28

Tolerantie betekent dat je intolerantie niet tolereert, nooit. Geert Wilders begrijpt dat.

tipo | 18-11-06 | 14:28

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:51,
nu loopt er idd veel kaalkoptuig gevlagd door het leven,
maar nederlandse vlaggen op scholen mag echt niet hoor, ook niet op schooltassen e.d.
Joekels van Turkse vlaggen (ook nationalistische uiting) mag dan weer wel,
althans hier in Deventer gaat dat zo.

vander F | 18-11-06 | 14:20

stuyterkuycken 18-11-06 @ 14:05
Dat is geen toekomst. Die getto's in Nederland bestonden al voordat de eerste burka aan land zette. Overigens heb je bijna in elke samenleving getto's.

MAXIMO | 18-11-06 | 14:12

*Sletje* 18-11-06 @ 14:03
Ach, ze kunnen ook nog met een integraal-helm door het leven.
Overigens woont er hier in mijn wijk een vrouw die niet tegen licht kan en dus in een vreemd soort allesbedekkende kledij buiten loopt.
Die gaat het nog lastig krijgen dan, wel sneu...

MAXIMO | 18-11-06 | 14:07

@ MAXIMO 18-11-06 @ 13:56

Jij wil vrije zones? Jij krijgt vrije zones. Alleen hier noemen we dat anders. Hier noemen we dat ghetto's. Is dat jouw visie op de toekomst? Fijne vent ben jij.

stuyterkuycken | 18-11-06 | 14:05

En btw,
Hoeveel banken zijn er de afgelopen 5 jaar beroofd door Burkas?

Edwinvosje | 18-11-06 | 14:04

En btw,
waarom dan niet gewoon enkel een verbod op Burkas in de bank?

Edwinvosje | 18-11-06 | 14:03

MAXIMO 18-11-06 @ 13:56

Kunnen we hier toch ook doen,ik stel voor aan de kust een stukje droogleggen,kunnen ze daar doen en laten wat ze willen.

Toedels !

*Sletje* | 18-11-06 | 14:03

@W3a7herman
Ik heb medelijden met je armzalige capaciteit van schijbare verbanden leggen. Zelfs Rita Verdonk zou deze niet gebruiken.

Edwinvosje | 18-11-06 | 14:02

Mensen, er zit maar een ding op.
Als er bekwame mensen zijn in het gebruik van een verborgen camera kunnen deze eens de reactie van personeel en beveiligingsmensen filmen wanneer er iemand in een burka een bank binnenkomt.

De Intrigant | 18-11-06 | 14:02

dlseth 18-11-06 @ 13:54
Mwuhahahahahah!!!!!!!!!
Ze zouden er dan een gecustomized luikje bij het hoofdgedeelte bij moeten maken waarmee je die gagball kan tonen wanneer je wilt...

MAXIMO | 18-11-06 | 14:00

stuyterkuycken 18-11-06 @ 13:36
In Saudi-Arabië heb je gewoon vrije zone's voor westerlingen waar ze mogen doen en laten wat ze willen.
In Iran een Joodse gemeenschap die gewoon in alle vrijheid haar geloof uit.
Geldt ook voor de Christenen in Iran, die mogen gewoon wijn drinken op feestjes etc.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:56

MAXIMO 18-11-06 @ 13:26

Alle aanhangers van die religie het land uit!

*Sletje* | 18-11-06 | 13:54

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:48
Nee, past niet helemaal bij mijn roze latex string en mn ivoren ballgag, sorry

dlseth | 18-11-06 | 13:54

en dan te bedenken dat die slapjanussen van de VVD het stemkanon Mark Rutte boven Rita hebben geplaatst.. dat kost ze dus echt 8 tot 10 zetels volgende week.. hoe stom kun je zijn als partij-bestuur en leden?

Horizontal Jack | 18-11-06 | 13:53

@Edwinvosje man met bivakmuts in bank wordt ook niet direct ivb gebracht met bankoverval. Je komt er verder zelf wel uit...

W3a7herman | 18-11-06 | 13:52

vander F 18-11-06 @ 13:35
Dat is niet waar, je mag gewoon de NL-vlag dragen.
Alleen als je daarbij kaal een bomberjack, kistjes met witte veters etc. gaat dragen kan ik mij dat wel voorstellen.
Zou ook niet willen dat mijn kinderen op school komen met intolerant extremistisch tuig.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:51

Grappig dat mensen die uit hun geloofsovertuiging (dwang of niet) meteen in verband worden gebracht met The War on Terrorism.
.
Zaai angst en heers. Wat zijn wij toch schapen. We doen allemaal mee met dat wij-zij-spelletje van die ideologische wereldmachten die iedereen tegen elkaar uit spelen.

Edwinvosje | 18-11-06 | 13:49

dlseth 18-11-06 @ 13:30
Dus jij wil niet zo'n modieuze burqa dragen?
Murdockyoufool 18-11-06 @ 13:32
Heb nog niet eens het geloof verdedigd, heb het enkel over de vrijheid om iets op straat te dragen. Dat het bij het gemeentehuis bijv. wordt verboden kan ik mij voorstellen maar op straat zou iedereen aan moeten mogen trekken wat zij willen..
Volgende keer beter lezen en mijn moeder erbuiten houden dus, grofgebekte a-sociale communist.
Deense Postbode 18-11-06 @ 13:34
Euh, neuh, dat heb ik niet gezegd, als mannelijke hetereau is mijn oordeel daar niet zo objectief over, laat de vrouwen daar maar over oordelen.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:48

MAXIMO 18-11-06 @ 13:23
Dat andere nazis zich anders kleden doet niets af aan de status van de boerka als "Neo-Nazistische kledij "

Sisenandus | 18-11-06 | 13:42

Het is natuurlijk zo dat we respect moeten hebben voor andere culturen, wanneer ik in het buitenland ben pas ik me dus ook aan aan de gebruiken van daar. Als ik in een andere cultuur zou gaan wonen zou dat veel aanpassingen van mij vergen, daarom blijf ik ook lekker in mijn eigen cultuur. Natuurlijk is het zo dat cultuur aan verandering onderhevig is; kijk maar naar punks enzo maar uiteindelijk gaan zelfs punks zich normaal kleden en gedragen en worden een volwaardig lid van de samenleving.

W3a7herman | 18-11-06 | 13:42

men wil één wet voor alle gezichtsbedekkende kleding...... ook motorhelmen en bivakmutsen.
als ik met een bivakmuts over straat loop krijgt 112 binnen een paar minuten tientallen meldingen van een overvaller.
als ik over straat loop met een motorhelm (zonder bijbehorend pak) idem.
als ik over straat loop in een burka kijken ze me alleen vreemd na (als dat ding al past, ben 2 meter, de gemiddelde plofkip niet)
oftewel: eens!

DenLangel*l | 18-11-06 | 13:36

@ MAXIMO 18-11-06 @ 13:27
En dat is precies wat ik doe. De boerka, nee, de hoofddoek en djelebba zelfs zijn het symbool voor de meest regide en onderdrukkende cultuur die wij in deze tijd kennen.
De mensen die hier van buiten komen komen hier niet voor niets, ze willen leven in een land waar je niet meer wordt geconfronteerd met het symbolisme van de Islam.
Door de boerka niet te verbieden maak je het de extremisten, de kwaadwillenden, onder de Moslims mogelijk om hun geloofsgenoten te verplichten, te dwingen, die zo gehate symbolen te (ver)dragen.
-
Daarom ben ik voor een algeheel verbod van Islamitische symbolen, net zoals het in de Islamtische landen verboden is je op een westerse wijze te uiten.

stuyterkuycken | 18-11-06 | 13:36

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:15,
is allang een feit,
door een klein Nederlands vlaggetje op de schouder van je jas wordt je al van sgool verwijderd.
Dit alleen bij de Nederlandse vlag trouwens,
riekt naar discriminatie zeg ik.

vander F | 18-11-06 | 13:35

Maximeu 13.21 Haha, dus jij vindt dat ALLE woestijntronies afzichtelijk zijn. Vuyle raSSist, je haaldt me rechts in!
Die vleeskeuring zie ik wel zitten, doen we dit eauk op grond van gelijkheid: voor de pauze boven de gordel. Na de pauze onder de gordel.

Deense Postbode | 18-11-06 | 13:34

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:12
Wat ben jij toch een ontzettende randmongool. Je zou je moeder nog uitleveren aan dat stelletje geitenneukende fascisten, alles in de naam van 'vrede en wederzijds respect'. Begrijp je dan niet dat vrouwen gegijzeld worden door het vreedzame geloof dat islam heet? De burqa, niqab, maar ook de simpele hoofddoek zijn verzinsels van lafhartige mannetjes, bang om hun dominante positie te verliezen, en vergelijkbaar met het opspelden van een ster. Hoe kun je met droge ogen zo'n geloof verdedigen?

Verder: trots op het feit dat Nederland nu eindelijk een beetje kloten toont!

Murdockyoufool | 18-11-06 | 13:32

@Boeddhi
Goed idee. Ga je ook eens verdiepen hoe de boedistische monikken door hun landgenoten uitd e rijstvelden worden geschoten in Zuid-Thailand.
Zeer verhelderend voor onze toekomstverwachting alhier.

vinque | 18-11-06 | 13:32

@MAXIMO 18-11-06 @ 13:27
Komen moslims ook op voor de vrijheden en rechten van jeaude, heaumeaux, niet-moslims? Neen, dus is het puur eigenbelang om hun geloof gewoon proberen te forceren.

dlseth | 18-11-06 | 13:30

stuyterkuycken 18-11-06 @ 13:26
Omdat het voorbeeldige en rolmodel Nederlanders zijn.
Zij komen op voor onze vrijheden, zou jij ook moeten doen.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:27

Ik ben echt trots op het herwonnen karakter en de rechte ruggegraat van Nederland.

jimmy | 18-11-06 | 13:26

En, hoe moet Wilders nu veilig en onherkenbaar over straat?

MAXIMO | 18-11-06 | 13:26

@ MAXIMO 18-11-06 @ 13:12
Als het om slechts 50 boerka's gaat, waarom maken de moslims er dan zo'n big deal van en staan ze meteen op hun achterste poten?

stuyterkuycken | 18-11-06 | 13:26

''It's about time some government recognized the gangster clothing for what it is: a symbol of solidarity with barbarians.
If the Dutch are waking up, you can bet that others are as well.''
-
Een eerste stap in de goede richting. Nu niet verslappen, maar doorgaan.

Mr Patriot | 18-11-06 | 13:25

Sisenandus 18-11-06 @ 13:18
Ja, de huidige witte kale siegheilende en stampende Heidi's lopen ermee weg....

MAXIMO | 18-11-06 | 13:23

Als we ipv een boerka nu allemaal een boeddha gaan dragen?

Boeddhi | 18-11-06 | 13:22

Deense Postbode 18-11-06 @ 13:17
Hoho! Niet alle mannen en vrouwen, alleen lelijke mannen en vrouwen.
Om dat allemaal eerlijk te laten verlopen gaan wij als mannen democratisch stemmen op de lelijke vrouwen en mogen de vrouwen op ons stemmen.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:21

bottehond @ 12:42
Aardig stukje. Dus eigenlijk had ik islamhaters moeten schrijven. Maar de meesten hier zullen geen haat voor de islam hebben, maar een haat voor de uitwassen van de islam. Dat is zo'n raar woord, islamuitwashaters, ik was er nog niet opgekomen.

IzNoGood | 18-11-06 | 13:19

MAXIMO 18-11-06 @ 13:15
De boerka is "Neo-Nazistische kledij ".

Sisenandus | 18-11-06 | 13:18

Maximo, ik ben het met je eens, mits eea op gronden van gelijkheid plaatsvindt: die afzichtelijke, mannelijke woestijntronies moeten dan eauk in de boerqua.

Deense Postbode | 18-11-06 | 13:17

Oké, en nu de burka verboden is vind ik dat we wat moeten doen aan andere kledingstukken. Neo-Nazistische kledij verbieden bijvoorbeeld.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:15

'The Times gaat echter stram in de houding staan met dit complimenteuze artikel. '
-
Vergis ik me nu, of dateert dat artikel in The Times al van 13/10?

v Maerlant | 18-11-06 | 13:14

Wel weer een mooie campagne-stunt van de liberale VVD.
Zo vlak voor de verkiezingen nog effe een beetje de vrijheid in de kiem smoren voor 50 burka's.

MAXIMO | 18-11-06 | 13:12

@soprano
Vinque weet weinig van de wereldpolitiek. (en als je met dammen een paard verliest dan zit je waarschijnlijk te schaken)
@boedhi
Al die mensen op die foto hebben hun hoofd nog. En de daders zijn berecht.
@electoraat
Het kaf van het koren scheiden is ook hollandse folklore.

vinque | 18-11-06 | 13:09

Wat een dikke onzin weer, alsof die 50 burka's in Nederland het grootste probleem zijn.
De burka moet juist verplicht worden voor lelijke vrouwen, om het straatbeeld op te schonen, zien we Verdonk ook nooit meer..

MAXIMO | 18-11-06 | 13:08

Nederland is weer wereldnieuws..... zupah !

DenLangel*l | 18-11-06 | 13:08

@ Boeddhi 18-11-06 @ 13:07
Je kan er ook vrij voor kiezen om het zelf niet te dragen. En ondergoed voor mooie gewillige vrouwen moet sowieso VERBOTEN worden.

stuyterkuycken | 18-11-06 | 13:08

Topnieuws! Burqa ban is een zegening. Hopelijk volgt de gehele Westerse wereld.

Mr Patriot | 18-11-06 | 13:08

stuyterkuycken 18-11-06 @ 13:04

Geenstijl shirtjes en ondergoed moet ook verboden worden

Boeddhi | 18-11-06 | 13:07

Dit is een eerste stap in de goede richting. Hulde aan Wilders, dit komt uit zijn koker. En nu niet verslappen, maar doorgaan.
Volgende stap: soepjurken en djelebba's verbieden, daarna losse hoofddoeken. En ten slotte Marokaanse vlaggen op nepleren C&A jassen met schapevacht in de nek.

stuyterkuycken | 18-11-06 | 13:04

En hoe moet dat nou met carnaval?

Sill | 18-11-06 | 13:01

Goed nieuws, het weekend kan niet meer stuk.
Dank voor die mooie woorden uit het buitenland.

TyfusLeijer | 18-11-06 | 12:56

@capo 18-11-06 @ 12:04

"VS-generaal: Abizaid vergeleek de groei van militante ideologieën, zoals de macht achter het terreurnetwerk al-Qaeda, met de opkomst van het fascisme in de jaren twintig en dertig in Europa. Die ontwikkeling leidde tot de Tweede Wereldoorlog"

Haha, heeft Pastors soms met die gast gepraat?
Die Generaal mot dan ook maar een proces aan z'n broek wegens haatzaaien.
Whahahahaa.

vander F | 18-11-06 | 12:55

islamofoob

IzNoGood 18-11-06 @ 12:42

Als je dit soort ondoordachte kwalificaties in je betoog gooit diskwalificeer je jezelf. I only say zies once: Beter je best doen, als je kunt, that is.

www.hetvrijevolk.com/?pagina=250

bottehond | 18-11-06 | 12:53

Keutelaer 18-11-06 @ 12:49

Helemaal mee eens. Men kijkt hier zelf met kleppen op.

Boeddhi | 18-11-06 | 12:52

Mmmh, jammer dat ze verboden worden.
Nu moeten we tegen die rotsmoelen aankijken.

Loopvogel | 18-11-06 | 12:50

ik vind apollonia wel een lekkr wijf!

soprano | 18-11-06 | 12:49

@Boeddhi 18-11-06 @ 12:37

De bekende vakantiekiekjes van de Neocons' Holiday in the Sun. Wat nog veel schrikbarender is, zijn de geheime martelgevangenissen die door de CIA in Europa in gebruik zijn genomen. De conservatieve regeringen die deze bolwerken van het kwaad oogluikend toestaan, zijn medeplichtig. Balkenende incluis, want welke stappen worden er ondernomen tegen de CIA-vluchten die Nederland hebben aangedaan?

Laat de oppositie eens de rol van Balkenende als schoothondje van imperialist Bush benadrukken, dan verdampt de voorsprong van het CDA direct.

En intussen zitten we ons druk te maken over oude gordijnen, waarin lelijke moslima's met overgewicht zich willen wikkelen. Jullie willen toch geen moslims en Turken zien, dan is de boerka juist een zegening. Als de moslims hier al aanslagen gaan plegen, dan doen ze dat uit frustratie. De groupies van Verdonk (zeg 90% van de reaguurders hier) werken het terrorisme alleen maar in de hand.

Er moet eerst weer iemand worden afgeschoten voordat men hier weer wakker wordt. Doe jullie best, ik woon toch op het platteland aan de Noordzee. Veilig buiten het bereik van de mocro-bom...

Keutelaer | 18-11-06 | 12:49

Mevrouw Verdonk is gespecialiseerd zich te profileren ten koste van een enkeling.
Dat was met Taida Passic zo en nu weer tegen die hooguit 10 burka draagsters die we misschien in Nederland hebben
Het is allemaal Popie Jopie. Maar Rita en de voltallige media gaan maar door met haatzaaien.
De rekening wordt straks wel vereffend.
Er wordt totaal voorbij gegaan aan het overgrote deel van al die goedwillende ouders en kinderen die elke dag weer hun stinkende best doen om hun draai in deze maatschappij te vinden.
Maar als je maar de krant open hoeft te slaan of de radio en de tv aan te zetten en je moet dan als kind constant lezen, horen en zien dat je niet deugt, dan zal dat vroeg of laat het incasseringsvermogen te boven gaan. Dat jongeren zich afzetten tegen de gevestigde orde is niets nieuws, maar wij probeerden vroeger met onze protesten de dingen nog te veranderen.
Maar als die mensen dat station straks, of misschien al reeds, gepasseerd zijn, dan wordt er niet meer geprobeerd om zaken te veranderen, dan wordt er alleen nog maar teruggeslagen.
En houdt er rekening mee dat zij straks je pensioen op moeten gaan hoesten.
Dus ophouden met de mensen tegen elkaar op te zetten, je moet ze niet pamperen, maar wel helpen en zorgen dat de kinderen samen met elkaar optrekken, want daar is die nieuwe Haagse site www.denhaag4u.net/ voor bedoeld.
Maar die site wordt door de media genegeerd, want goed nieuws is natuurlijk geen nieuws.

electoraat | 18-11-06 | 12:48

-weggejorist-

rxbbx | 18-11-06 | 12:47

-weggejorist-

rxbbx | 18-11-06 | 12:46

-weggejorist-

rxbbx | 18-11-06 | 12:45

WTF? Rita wordt bedankt voor het uitvoeren van een kamerbesluit? Een kamerbesluit genomen na een motie van 'groep' Wilders. Niet een initiatief voorstel van VVD en/of minister Verdonk, mind you. Vervolgens zegt Rita toe haar werk te gaan doen, de wens van de kamer respecterend, en plots is ze wereldnieuws, óók buiten Nederland! Ik geef onmiddelijk toe dat het inderdaad heel verrassend is dat Rita doet (gaat doen) wat de kamer van haar vraagt, maar om haar daarom tot volksheld te verheffen is me ook wat gortig. Het zal wel met de angstige onderbuikgevoelens van de islamofoob te maken hebben. Overigens is het de verwachting dat het onderzoek naar het verbod tot minimaal januari zal strekken. Het is over een paar dagen verkiezingen, en de VVD staat zwaar op verlies. Rita is van de VVD en ik verwacht niet veel 'geregeer' van deze partij in de naaste toekomst, dus vraag ik me af hoe ze de lof die ze hier zo uitvoerig krijgt toegewuifd, wil verdienen vwb dit boerka-verbod. Of is het dat ze -heus waar, en nu echt!- de wens van de tweede kamer respecteren zal voldoende aanleiding om haar voor president te willen kiezen.

IzNoGood | 18-11-06 | 12:42

Stijlloos Superieur 18-11-06 @ 12:37

Laten we dan de Nato en de VN afschaffen. Mag ik hopen dat jij ook ooit zonder reden op je bek geslagen wordt? Dat meen je toch niet? Jij hoort vreedzaam te kunnen leven, net als landen dat ook moeten kunnen doen..

Boeddhi | 18-11-06 | 12:39

vinque,je weet zoo weinig van de wereldpolitiek,saddam is jarelang gesteund door bush, en waar denk jij waar die chemische wapens vandaan kwamen.en trouwens waar denk jij waarmee onze F16in afganistaanuit de lucht is geschoten? een amerikaanse stinger! the thruth is out there

soprano | 18-11-06 | 12:39

@Boeddhi 18-11-06 @ 12:15
Op valse gronden een oorlog starten? Elke oorlog word gestart op valse gronden, er is nooit een geldige reden voor nodig. De mens houdt gewoon van vechten, klaar uit.

Stijlloos Superieur | 18-11-06 | 12:37

Independ 11.14 Weet je wat nog zieliger is? Mensen zoals jij die paraisteren op een ander zijn emoties. Was je hangplek bij Indymedia nog niet open?

Deense Postbode | 18-11-06 | 12:36

@apollonia 18-11-06 @ 12:15
Het probleem wat ik met de SP heb, kan ik wel uitleggen. Zowel SP als EenNL zijn bijvoorbeeld tegen de binnenkomst van Poolse werknemers zolang er nog zat werklozen zijn. Beide partijen willen dus dat deze voorrang hebben, prima. Maar EenNL wil ook sancties opleggen (strafkorting) als iemand niet aan de slag wil, de SP heeft er alle begrip voor (beetje kort door de bocht, ik weet het). Ik vind het helemaal niet asociaal om fraudeurs en luiwammesen aan te pakken, zodat mensen die echt niet aan de slag komen een redelijke uitkering ontvangen.
Het stimuleren van klein ondernemerschap vind ik ook zo'n punt waarin de SP vanuit haar ideologie naar verkeerde oplossingen zoekt, ze creeren liever gesubisdieerde banen die weer verdwijnen als de subsidie wegvalt.
Maar ik snap je dilemma. Toch ben ik inmiddels zover dat ik andere zaken (EU, houding van de overheid tegen burgers, integratiebeleid, scheiding kerk en staat, erg Fortuyn allemaal) momenteel belangrijker vind dan sociale politiek. Volgens mij kan een rechtse noch een linkse regering deze problemen ooit oplossen, maar een verkiezingsuitslag waarbij de niet-gevestigde partijen aan de rechter- en linkerkant hoog scoren zou wel kunnen helpen als signaal richting Den Haag. En dan valt voor mij de keuze eerder op de erven Fortuyn (Pastors dus) dan op de SP.

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 12:33

Jammer dat we die ''Little green footbals'' niet vol kunnen spammen met geenstijl reclame, je moet je goedverdoemme daar registreren, en op het moment zitten ze vol ofzeau.

Stijlloos Superieur | 18-11-06 | 12:30

-weggejorist-

soprano | 18-11-06 | 12:24

@soprano

Nee, maar ditzelfde was ontstaan als Saddam dood was gegaan. Je kan Bush niet de schuld geven van de haat die daar door de eeuwen heen is ontstaan. Je kan het wel doen omdat het het lekker makkelijk is. Het is metaforisch gezien je laatste sigaret de schuld geven van je longefyseem.
Er zijn moordpartijen in Algarije, Sudan, Thailand, Indonesië waar Bush geen reet mee heeft te maken. Veel van deze zaken komen niet eens in de media. Het afsnijden van hoofden doet het nu éénmaal niet zo lekker.
Als ik één nieuwsuitzending voor het NOS journaal zou kunnen maken hierover zouden Pastors& Wilders 50 zetels halen. Drie jonge meisjes worden onthoofd in Sulawesi om de ramadan luister bij te zetten. Hierrrrr praat men over de armoede. JA. Als zou je hele vliegtuigen vol euro's over dat zooitje uitstorten dan kopen ze hun truien nog bij textiel van Hans. Dus waar lullen we eigenlijk over.....

vinque | 18-11-06 | 12:22

Boeddhi,
dat is de waarheid als eenkoe!

soprano | 18-11-06 | 12:20

apotheker je inzending zal best wel geniaal zijn,maar t is zoooooo lang gaaaap

soprano | 18-11-06 | 12:16

vinque 18-11-06 @ 12:09

Wanneer je op valse gronden een oorlog start, en daardoor een burgeroorlog veroorzaakt, doet het er niet toe of het veroorzaakt wordt door interreligieus geweld. Wanneer je een regime wegtrekt uit een land, veroorzaak je per definitie tweespalt.

Boeddhi | 18-11-06 | 12:15

@ Bottehond 11:49 Ik ben bang dat mijn stem op PVV of EenNL naar een coalitie CDA-VVD gaat. En dat is een schrikbeeld. Heb net het programma van de SP gelezen en daar kan ik me ook niet op alle punten in vinden. Ik ben er nog niet uit. Heb het nog niet eerder zo kort voor de verkiezingen zo sterk getwijfeld..

apollonia | 18-11-06 | 12:15

Boeddhi 18-11-06 @ 11:55

De neocons zijn liegende klootzakken, en Bush is hun president inderdaad. Het was in Irak een moorddadige bende, en dat is het nu ook. Omdat het een land is van middeleeuwse gewelddadige kutlutsers. De meesten zijn moslim.
Boerkaverbod bij wet, ging het hierover toch?

LibertasSimplex | 18-11-06 | 12:15

Leuke verkiezingsstunt van Rietje. De beste oplossing is echter hinaus met die fundi's. Zonder burqua's zijn ze niet te herkennen, laat staan te stalken.
We heben een flink pakket maatregelen nodig om de waanzin van het mohammedanisme te stoppen en niet één zo'n pesterijtje van twee vrouwtjes in een zelfverkozen bodybag.
Wel weer opmerkelijk dat ONS nieuws helemaal wordt verzwegen, dan wel eerst in een ander land verschijnt:
www.rte.ie/news/2006/1118/netherlands....
Moslimorganisaties staan natuurlijk weer op hun achterste benen; tevens weer bewijs van het feit hoe fundi ze wel niet zijn duss.
Helleoeja praise the Lord! (ILBAH)
(I Lik'em Big and Horney)

Deense Postbode | 18-11-06 | 12:13

En boeddhi... Ik ben het met je eens.

Adamica | 18-11-06 | 12:12

Pfff... Wat en overreactie weer. Ik ben in 0031 nog nooit één zo'n burkamiep tegengekomen. Er schijnen in totaal nog geen 50 van die stakkers te zijn en nog nooit heeft één van hen op de één of andere manier een bedreiging gevormd voor de openbare orde. Een echte terrorist zou ook niet zo stom zijn de aandacht nog eens extra op zich te vestigen door een burka te dragen. Op basis van de reeds bestaande wetgeving kan de burka al voldoende aan banden gelegd worden. Dus waarom er voor zo'n kleinschalig probleem zoveel ophef gemaakt moet worden en nieuwe wetgeving moet worden geïntroduceerd, ik zie het niet. 't Is zo vlak voor de verkiezingen nogal bedenkelijke getimed, want met een goeie kans op een nieuwe regering die het hele voorstel direct weer de prullenmand in gooit komt Rita te laat om het plan met zekerheid te realiseren. Had ze ietsje eerder mee moeten komen en niet toevallig een paar dagen voor verkiezingen waarin haar eigen partij het knap beroerd doet in de polls. Spierballentaal om nog gauw even een paar zwevende moslimvrezende kiezertjes over te halen. Wat een gotspe.

Natuurlijk, zo'n burka is in strijd met het recht van gelijke behandeling van man en vrouw, buitengewoon storend in de sociale omgang en een stuitend voorbeeld van de bizarre trekjes die nogal wat moslims erop na houden, maar Rita's plannen zullen daar weinig aan doen. Het waarschijnlijke resultaat? Dat die treurige waggeltentjes in de toekomst helemaal het huis niet meer uitmogen van manlief en nog verder van de maatschappij komen te staan. Goed voor de integrasie ja. Plus weer een hoop gelazer en polarisering om niks. De moeite had beter besteed geweest aan het achter de vodden zitten van die rotjongens die het vertikken iets uit te voeren op school en in de toekomst bij de schatkist hun hand op zullen komen houden om hun blingbling en jointjes te financieren. Of betere wettelijke mogelijkheden om straatoverlast, draaideurhuftertjes en dubbele nationaliteiten aan te pakken.

Och ja. Zucht.

Apotheker | 18-11-06 | 12:09

vinque,
dit interreligieus (mooi scrabble woord) geweld bestond niet voordat de amerikaanse jongens irak binnenvielen immers saddam hield alle jongens in bedwang. ok hij was een dictator maar is het nu beter in irak wat denk jij?

soprano | 18-11-06 | 12:09

@Boeddhi

Inhoudelijk reageren maakt een mannelijker indruk.

vinque | 18-11-06 | 12:09

Lekker zo'n wet net voor de Carnaval... 50 hakbars mogen geen tot meer dragen, en heel carnaval-vierend NL mag een bon als ze een masker dragen.

Had dan gewoon gezegd dat reli-totjes in het openbaar verboten moeten worden. (ja ook de nunnekes).

Bushokje | 18-11-06 | 12:05

www.nu.nl/news.jsp?n=890075&c=23.

Dan is het toch maar goed dat we geen tenten meer toestaan.
De enige oplossing voor het probleem de Islam is het stimuleren van de verschillen tussen de verschillende stromingen binnen de Islam, bereiken dat in Europa de Soenieten en de Sjiïeten elkaar flink gaan opblazen.

capo | 18-11-06 | 12:04

Jawel, Bush is een hond.

De Intrigant 18-11-06 @ 11:51

Watch it! Honden zijn leuk. Grrrrr.....

bottehond | 18-11-06 | 12:03

vinque 18-11-06 @ 12:00

Fart.

Boeddhi | 18-11-06 | 12:02

Ze heeft groot gelijk.

ipje | 18-11-06 | 12:01

De doden in Iraq worden voor 95 procent veroorzaakt door interreligieus geweld. Je kan Bush hoogstens kwalijk nemen dat hij de deksel van de doos van Pandorra heeft gehaald. Bush wordt door de moslimwereld en de altijd volgzame linkse kerk als antimessias weggezet. De meerderheid trapt erin en is mede verantwoordelijk voor de verregaande islamisering van Europa.
Links stemmen is dus niet minder dan voorschotten nemen op komende genocides.

vinque | 18-11-06 | 12:00

ok, je wordt een flapdrol genoemd, is best lullig voor je maar om dan direkt voor station zuidplein af te spreken.(zijn de homo ontmoetingsplaatsen trouwens meestal niet gesitueerd aan de achterkant?

soprano | 18-11-06 | 11:57

De Intrigant 18-11-06 @ 11:51

Ik wel

Boeddhi | 18-11-06 | 11:56

"Rita Verdonk een paar betonnen slippers geven en afzinken op de bodem van de Hofvijver. En dan zeggen; Ik kon er niets aan doen." (Sjaak Bral)

Inhoudelijk heb ik daar ook niets op tegen.

Adamica | 18-11-06 | 11:55

LibertasSimplex 18-11-06 @ 11:50

Ook ja, dus? Ook aardig wat door de US Army. Hij heeft het land in burgeroorlog gebracht. Sjiieten versus soennieten. Dat had je wel kunnen verwachten. Zijn schuld.. Bush moordenaar, moet naar Den Haag komen en veroordeeld worden voor oorlogsmisdaden.

Boeddhi | 18-11-06 | 11:55

@Boeddhi 18-11-06 @ 11:49
Jawel, Bush is een hond.
Maar ik vond het alleen niet relevant in deze.

De Intrigant | 18-11-06 | 11:51

Nou, zo heel erg vind ik het niet eens! Go Verdonk!

Spiked | 18-11-06 | 11:50

Boeddhi 18-11-06 @ 11:49

Boes startte een oorlog waar duizenden moslim-doden vallen, vermoord door moslims.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:50

Zeauw, ga even met de kinderen naar die zwarte gastarbeiders op staatsTV kijken in de wetenschap dat ze na 5 december weer opgezout zijn...

De Intrigant | 18-11-06 | 11:49

apollonia 18-11-06 @ 11:23

Hulde dat je dat dilemma hier neerv durft plempen. Praat eens met v. Maerlant of sjaakdelinkselul... en als Geert je te burgerlijk is heb je een erg goed alternatief. Tsjek bij beide partijen trouwens eens hun standpunt over de internasjonale handel. Beiden wensen dat producenten uit derde wereldlanden hun spulletjes gewoon hier op de markt motten kunnen verkopen, zonder dat we dat tegenhouden om onze eigen producenten te beschermen. Ik vind dat ze daar gelijk in hebben. Dat is egoistisch, niet sociaal en draagt NIETS bij aan de economische ontwikkeling van de wereld.
Wees dus Internasjonaal Sociaal en stemt op 1NL of op de PVV. Daar mot je bij bv. de SP vergeefs naar zoeken. Dat is de partij van"eigen volk eerst. Vreemd maar waar. De wereld is niet meer zo eenvoudig als vroeger, dudette..

bottehond | 18-11-06 | 11:49

Alhoewel een grote overwinning is het wel raar dat het vorige week niet en nu wel kan. Pastors&Wilders hadden dus gelijk. En aangezien die Verdonk door haar eigen VVD wordt behandeld als een dorpsgek heeft het geen enkele zin om nu en masse VVD te gaan stemmen. Één NL en ook Wilders zijn de enige partijen die een antwoord hebben tegen de komende ellende. Ga niet zomaar laks op die kale Jan stemmen want alleen al door zijn programma komen er 40000 bokkenrijders per jaar extra binnen. Laten we scherp op de zaak letten.

vinque | 18-11-06 | 11:49

De Intrigant 18-11-06 @ 11:41

Het gaat niet zozeer om de buitenland politiek. het gaat om extremisme. Bush is een orthodox-radicaal christen. Hij start een oorlog waar duizende moslim doden vallen. dat is extreem toch?

Boeddhi | 18-11-06 | 11:49

Wederom blijkt men in het buitenland toch niet helemaal op de hoogte:
.
www.timesonline.co.uk/article/0,,13509...
.
26,000 illegal immigrants are being deported, some of whom have been in the country for ten years and have established families.
.
hetgeen niet waar is.
.
Immigrants guilty of any minor crime, such as shoplifting, during their first three years in the country can be deported.
.
Is dit waar?
.
Clampdown on foreign imams working in mosques. They must show their appreciation of Dutch values.
.
Volgens mij mogen ook imans nog steeds zowat alles roepen wat ze willen.
.
Increase in sentences for a range of crimes, and introduction of “zero tolerance” policing to cities such as Rotterdam.
.
Oh?
.
En ook dit is wel erg kort door de bocht:
.
The Netherlands still has liberal rules on euthanasia, recently extending it to severely handicapped babies and children.

TRS | 18-11-06 | 11:48

@soprano 18-11-06 @ 11:43
Niet zo schreeuwen plasgeytenbreiert. En geef ff an waar ik een discussie wil winnen of verliezen? Een discussie is niet om te winnen, of verliezen. Ga eens terug naar het begin en zie: "Kom maar naar buiten". Mijn woorden? Nee knul, ik ga slechts uit goed fatsoen in op een uitnodiging. Next.

stamppot | 18-11-06 | 11:48

apollonia 18-11-06 @ 11:35
Dank je. Ik lijk wel een vrouw zo! Kan kennelijk 2 dingen tegelijk. Heb trouwens soortgelijk probleem als jij. Ben het volstrekt met Wilders eens, ben helemaal niet links, maar ben tegen 'domme' vrijheidsinperking. Dwingt wel tot veel nadenken. Dat is dan weer het voordeel. Toch stem ik maar op hem, vrees ik.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:48

roebfromtheblock 18-11-06 @ 11:38

Rita is een dom wijf. Als ze vice premier wordt, slaan we een pleefiguur in het buitenland. Ze kijkt uit haar ogen alsof ze creutzfeld jacob heeft! Ik stem niet op rotmensen!

Boeddhi | 18-11-06 | 11:45

@ ottehond 18-11-06 @ 11:38

Het dragen van een boerka is ook symbool politiek die met symbool politiek bestreden wordt.
Dat radicaliseren gaat toch wel door met of zonder boerka verbod.
Terror verdachten kunnen opgespoord worden omdat ze hun gezicht niet kunnen verstoppen bijv.
Dat is geen symbolisch voordeel.

solidstate | 18-11-06 | 11:44

-weggejorist-

soprano | 18-11-06 | 11:43

@Boeddhi 18-11-06 @ 11:11
Toch wil ik nog even op Volkert reageren.
Die was inderdaad geen moslim.
Maar volgens mij is het punt dat er iemand vermoord is die zijn mond heeft durven open te trekken en dan vooral op het gebied van de buitenlanders.
Schijnbaar zat het grootste gedeelte van Nederland toch op zo`n iemand te wachten, ongeacht of hij wel geslaagd zou zijn als president maar dat ter zijde. Om de wereldpolitiek erbij te betrekken vind ik een dooddoennertje in deze topic.

Daarnaast vind ik wel dat VVD geen recht van spreken heeft op dit vlak daar ze zelf een knieval met Ayaan hebben gemaakt. Volgen het Somalisch recht mag een burka wel.
Tijd voor Wilders om straks in de coalitie te gaan zitten en het stokje van Verdonk over te nemen.
Zijn programma gaat tenslotte alleen over dit soort punten.

Ondertussen is het beter ten 4/5 gekeerd dan ten hele verdwaald...
Wat dat betreft zijn socialisten dromers en denken niet in de werkelijkheid.

De Intrigant | 18-11-06 | 11:41

@noorderling 18-11-06 @ 11:13 "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" Dat lijkt me wel genoeg. De wet op de veiligheid = geen gezichtsbedekkende kleding = geen boerka en niqaab. Klaar. En inderdaad, het zal een probleem worden om onze "rechtshandhavers" zover te krijgen dat ze een boerka/niqaabdraagster gaan sommeren dat ding uit te doen. Reken maar dat onze "vreedzame en gematigde moslims" ervoor zullen zorgen dat het tot rellen komt als ze het wel doen. Ach, ach, wat zullen ze zich weer gekwetst voelen. En dan even een paar nachtjes banlieu-toestanden organiseren om het Nederlandse volk te laten zien wat ze kunnen aanrichten. Zodat onze schijterts van politici na een hoop rhetoriek de zaak in feite maar weer laten gedogen.

Shani | 18-11-06 | 11:40

pink indian 18-11-06 @ 09:48

4 jaar heeft verdonk geen flikker gedaan behalve een beetje 'onderzoeken' en nu ff vlak voor de verkiezingen....
...................

Dan moet je bij de links partijen wezen, die haar voor elke scheet die ze op asielzoeker gebied dwars zaten lieten opdraven.
En dat zijn een hoop scheten.
Als het aan links had gelegen dan had ze het IND net zo goed kunnen opheffen en elke dossier zelf moeten behandelen.
Ik zie al dat dit zou gebeuren bij de minister van volksgezondheid, dat die voor elke beslissing in een ziekenhuis of huisartsenpraktijk op het matje geroepen zou worden.
Klinkt belachelijk lijkt me, maar dit gebeurde onderhand wel bij Verdonk.
En dan word het moeilijk functioneren.

nostraflamoes | 18-11-06 | 11:40

The Times:

The Netherlands has become preoccupied by Islamic terrorism after the investigation into the murder of the film-maker Theo van Gogh uncovered a network of Muslim extremists dedicated to destroying the country.

www.wordreference.com/definition/preoc...

Preoccupied? PREOCCUPIED?? WTF!

Overigens ben ik van mening dat dit soort "moslim- pesten" symboolpolitiek van het zuiverste water is. Dat wil zeggen: wie denkt dat dergelijke pesterijtjes uiteindelijk effectief zijn vergist zich: ze zullen het onvermijdelijke proces van verdere radicalisering van de voorhoede van de islam eerder versnellen dan vertragen, laat staan tegenhouden. Wie dat verwacht van deze maatregel verdient hulde voor de veronderstelling dat een restrictief beleid er toe kan leiden dat het uiteindelijk allemaal wel goed komt. Apeasers, islam- apologeten én moslim- pesters zijn om die reden loten aan dezelfde stam. Best schattig, dat naief positivisme. Dat dan weer wel.

bottehond | 18-11-06 | 11:38

Ik stem lijst 3, nummer 2
RITA TO THE TORENTJEZzzZZZzZzzzzZZzz

GG

roebfromtheblock | 18-11-06 | 11:38

@ apollonia

Twee is niet veel daar heb je gelijk in maar nooit niet gaan stemmen en wie weet heeft een coalitie net die twee zetels nodig.

solidstate | 18-11-06 | 11:37

uhhhh: pasfeauteaux bedoel ik natuurlijk...

Van Druten | 18-11-06 | 11:36

@apollonia 18-11-06 @ 11:35
Wat is daar knap aan, neuqen?

stamppot | 18-11-06 | 11:36

@apollonia 18-11-06 @ 11:32
EenNL is ook mijn keuze inmiddels, maar ga aub geen Groenlinks of PvdA stemmen, dan nog liever SP. Daar zit wat meer realisme in op het gebied van integratie, ze zien tenminste in dat er problemen zijn.

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 11:36

Laten we wel wezen: aan hen hebben we het te danken dat we een vermogen kwijt zijn aan pasfauteax voor ons paspoort... en de kapper om de oortjes vrij te maken. 'k draag geen hoofddoekie, dus dan moeten ze WEL zichtbaar zijn.

Van Druten | 18-11-06 | 11:35

HOLLAND!

*klapklapklap*

HOLLAND!

*klapklapklap*

Horsedick | 18-11-06 | 11:35

@ LibertasSimplex 11:26 Knap van je dat je tussen het geruzie van stamppot en Bhoeddi door aan neuqen kunt denken.

apollonia | 18-11-06 | 11:35

*Zucht*

stamppot | 18-11-06 | 11:34

stamppot 18-11-06 @ 11:28

Er zijn nu eenmaal regels in de taal. Je is gericht op de persoon die aangesproken wordt.. Jij sprak me aan op een reactie die ik schreef, verwijst naar mij door je te gebruiken ipv. men.

Boeddhi | 18-11-06 | 11:33

@solidstate 11:25
Een NL, dan kan ik net zo goed niet gaan stemmen. Met 2 zetels maak je echt niet het verschil.

apollonia | 18-11-06 | 11:32

@soprano 18-11-06 @ 11:29
Knokken? LoL! Linkse lutsers zijn na het smijten met drie fraaie argumenten en onomstotelijke feiten alweer richting het plantsoen om van verdriet een boom te knuffelen.

stamppot | 18-11-06 | 11:31

@sjaakdeslinksesul 18-11-06 @ 11:29
ROFL!

stamppot | 18-11-06 | 11:30

@stamppot 18-11-06 @ 11:22
Hehehe, die bij de corridor richting AH? Ik ga toch even kijken hoe je er uitziet. Pik je er trouwens zo tussenuit, ik ben die andere blanke ;)

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 11:29

nogmaals boeddhi@ en stampot@! als er geknokt wordt doe ik dat,doe ff normaal stelletje nerds!

soprano | 18-11-06 | 11:29

@Boeddhi 18-11-06 @ 11:24
Beetje tegenstrijdig he? Eerst roepen dat ik niet moet je en jij-en. Ik mag niet op de man spelen en MOET al helemaal niet roepen wat jij MOET (wat je, inmiddels duidelijk gemaakt door derder, alweer verkeerd begrepen had) en dan zelf een argument gebruiken waarbij je aangeeft dat iemand iets MOET. Typisch...

stamppot | 18-11-06 | 11:28

@ Flick 09.14 bedoelde ik...

apollonia | 18-11-06 | 11:26

apollonia 18-11-06 @ 11:23

Ik ben ook heel erg links hoor! *Kuch* Neuqen? Met alle Six graag
Haha, sorry, moest ff poeplauw inkoppen he

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:26

@ apollonia 18-11-06 @ 11:23

Dan eenNL stemmen die zijn wat linkser op sociaal gebied.

solidstate | 18-11-06 | 11:25

@noorderling 18-11-06 @ 11:13
Klopt, als een gemeente bijvoorbeeld een Algemeen Plaatselijke Verordening instelt rond evenementen, voetbalwedstrijden, uitgaansgebieden, OV enz. waarin staat dat je om veiligheidsredenen je gezicht niet mag bedekken heeft dat idd voorrang, dat is nu ook al zo.
Maar de overheid zal dan bij de rechter aan moeten tonen dat het dragen van een burqa op pak hem beet een winkelstraat in Apeldoorn de openbare orde en veiligheid daar in gevaar brengt. Zolang nog geen burqadraagster zich heeft opgeblazen zal het zeer moeilijk zijn om dit hard te maken.
Een paar APV'tjes waren al voldoende geweest, dit wetsvoorstel vind ik een domme actie van Verdonk. Niet de draagsters van de burqa maar Nederland kan gezichtsverlies leiden, als de rechter straks anders besluit.

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 11:24

@soprano 18-11-06 @ 11:21
Lees even de reactie van Jan-Joris-Jaap-Joop 18-11-06 @ 11:19.

stamppot | 18-11-06 | 11:24

Jan-Joris-Jaap-Joop 18-11-06 @ 11:19

Dan moet hij het woord men gebruiken, niet JE wanneer hij op mij reageert.

Boeddhi | 18-11-06 | 11:24

@ Flick 08.43
Ben het helemaal met je eens. Ik zou dus Wilders moeten stemmen maar eigenlijk ben ik links. Ik weet het allemaal niet meer.

apollonia | 18-11-06 | 11:23

independ 18-11-06 @ 11:20

"kom naar buiten zou ik zeggen"
Zodat je mening fftjes voor je ingeperkt kan worden.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:23

@LibertasSimplex 18-11-06 @ 11:17
Als Israel de bezette gebieden teruggeeft en Boes zich uit alle buitenlandse missies terugtrekt, denk je dat de arabische wereld zich dan ineens gematigd opstelt? Welnee, zeg ik alvast. Dan blijven ze net zo beaus en gewelddadig.

Sterker nog moslims zullen zich gesterkt voelen en nog harder doorgaan omdat ze denken dat het aan hun terror te danken is.

solidstate | 18-11-06 | 11:22

Zuidplein, Rotterdam. 13:00. Voor de ingang van het WC. Ik wacht wel, kom maar op.

stamppot | 18-11-06 | 11:22

Ja man dit helpt echt ! geen aanslagen meer ! geen geweld meer op straat ! alles koek en ei ! Get real rita !

Draaitafel Demagoog | 18-11-06 | 11:22

Boeddhi@stamppot@
nou nou nou, jongens!we gaan toch geen ruzie maken he?

soprano | 18-11-06 | 11:21

stamppot 18-11-06 @ 11:16 Heb jij dan wat te zeggen? Waarschijnlijk enkel een toetsenbord ridder, kom naar buiten zou ik zeggen

independ | 18-11-06 | 11:20

@Jan-Joris-Jaap-Joop 18-11-06 @ 11:19
Mag ik u danken. Dacht toch dat het duidelijk was, ja dus.

stamppot | 18-11-06 | 11:20

@ Boeddhi @ 11:16
Zo ben jij even paranoïde zèg! Ga hulp zoeken! Stamppot schrijft in algemen zin en jij betrekt het op jezelf. Je bent gestoord jij!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-11-06 | 11:19

Boeddhi 18-11-06 @ 11:11

Als de hele arabische- en moslimgemeenschap Israel en alle joden dood wil hebben, en dat dat hier nagestreefd mag worden, wie is er dan radicaal? Alles ligt altijd aan Boes, en aan Israel. Me reet. Als Israel de bezette gebieden teruggeeft en Boes zich uit alle buitenlandse missies terugtrekt, denk je dat de arabische wereld zich dan ineens gematigd opstelt? Welnee, zeg ik alvast. Dan blijven ze net zo beaus en gewelddadig.
Bovendien heeft het hier vrijwel geen reet mee te maken.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:17

@Boeddhi 18-11-06 @ 11:16
*2de teiltje*

stamppot | 18-11-06 | 11:17

Dat wordt op 22 november een voorkeurstem op lijst 3 nummer 2
Onbegrijpelijk dat de VVD die koorknaap als lijsttrekker hebben aangewezen, terwijl ze zo'n klassewijf tot hun beschikking hebben..........
*huilt meerdere tissues vol*

Brazilian Wax | 18-11-06 | 11:16

stamppot 18-11-06 @ 11:02

Hé flapdrol, Ik ben blank en geboren Nederlander, net als mijn voorouders.. Hoezo aanpassen! Bepaal jij dat! Bepaal jij wat ik moet vinden.. Bek houden!! Ook hou ik mijn bek niet op GS, ban me dan maar! Flapdrol!!!!
-edit ik ga over het stukje ban gebeuren en niemand anders -

Boeddhi | 18-11-06 | 11:16

@independ 18-11-06 @ 11:14
U vraagt wij draaien, kom maar op. Sufkudt.

stamppot | 18-11-06 | 11:16

Is het Boer K zoekt een vrouw geworden??
En heeft er iemand eindelijk mijn reeds lang verloren Batman-maskertje gevonden?? reacties gaarne naar Postbus 51.

endeldarm | 18-11-06 | 11:15

tuurlijk wel! meenemen naar t bureax en gangbangen die vermomde brezah

soprano | 18-11-06 | 11:14

@ Boeddhi @ 11:11
Volkert was inderdaad geen moslim, dus waar zeik je over? En de rest van je gelul interesseerd me al helemaal niet.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-11-06 | 11:14

@Boeddi
600.000+ Irakezen vermoord door christenen? Heeft de westerse (gadverdamme!) troepenmacht over de kling gejaagd? Of waren het misschien de fundamentalistische Irakezen zelf, die het 95% van de doden op hun geweten hebben?

CoJoNes | 18-11-06 | 11:14

Moslimtopic en al de geenstijlers slaan weer op hol! Hoe zielig kun je zijn in andere mensen het leven zuur te maken achter je beeldbescherming. Er wordt hier opgeroepen om een staatsgreep, om verboden,stemadviezen en wat nog meer. Iedere topic over een niet van origine NL wordt vernedert tot op de bot. Zodra je over Hollanders wat zegt moet je het land verlaten. Als je zo veel haatgevoelens hebt verenig jullie jezelf en kom in het openbaar. sc**tluizen. Wat een zielige leven leiden jullie.

independ | 18-11-06 | 11:14

Geen burqa's & nqabs meer op straat. Afghanistan komt naar u toe deze zomer. Rita bedankt, dit is precies wat elke misogyne moslim wenst. Het recht van de vrouw is het aanrecht.

DonJohnson | 18-11-06 | 11:14

@sjaakdeslinksesul 18-11-06 @ 10:46
Even de letterlijke tekst van artikel 6:
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
-2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
-.-
Nergens staat dat je maar je gang mag gaan. Integendeel, er staat zelfs dat je je ondanks je godsdienst wel aan de wet moet houden. Dus al die mensen die zich beroepen op godsdienstvrijheid om dingen te propageren die in strijd met de overige wetten zijn zitten er naast.
Alleen moeten al die halfzachte rechters dat nog even leren.

noorderling | 18-11-06 | 11:13

Jan-Joris-Jaap-Joop 18-11-06 @ 11:00

politieke moord maakt nog een tsunami! Volkert was geen moslim. 600.000+ doden in een oorlog met Irak (door een christen begonnen) onder het mom van terreur bestrijding (hahaha mag ik kotsen) wat achteraf een leugen blijkt te zijn. Hoezo extremisme? Wie is hier nu extreem? Vuile politieke spelletjes, het uitspelen van landen. Ik zou ik radicaal worden als ik moslim zou zijn. Als Israël ongestraft een overgangsregime mag handhaven, zonder kritiek van der fuhrer Bush. Buiten toestemming van de internationale gemeenschap, landen in puin geschoten worden. Wie is er hier radicaal?

Boeddhi | 18-11-06 | 11:11

Een hoax, zo net voor de verkiezingen.

HP de Tijd lezer! | 18-11-06 | 11:11

Zo, zijn we Denemarken een keer te vlug af.

bad to the bone | 18-11-06 | 11:10

En denken jullie nou echt dat een blanke Nederlandse politieagent zo'n dame in boerka staande zal houden? Dal zal echt niet gebeuren hoor! Deze agenten kijken gewoon de andere kant op, ook al wordt dit door het winkelende publiek gezien. Het wordt dan weer gedoogd, of iets dergelijks, want reken maar dat het moeilijke situaties oplevert, voor oom agent. Hij, die dan plein publiek zo'n vrouw staande zal móeten houden ( immers iedereen weet ervan, van die nieuwe wet ) en van de boerka zal moeten ontdoen! Of meenemen naar het bureau. Gebeurt niet, let maar op!

HP de Tijd lezer! | 18-11-06 | 11:09

is het niemand opgevallen dat de SP zo stijgt sinds de allochtonen zich van de PVDA hebben gekeerd sinds die partij de twee allochtonen van de lijst heeft geschrapt? Volgens mij zien we met de 10 zeltels verlies voor de PVDA en de 10 zetels winst voor de SP gewoon de overloop van allochtonen....

jottum | 18-11-06 | 11:09

solidstate 18-11-06 @ 11:04
Da's echt een mooie

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:06

@gevallenverstand
Neen, het ging mij om het effect en de boodschap. Mijn probleem was, dat als je als politiek een probleem hebt met burka's, omdat ze de moslimvoruwen emancipatie in de weg staan, je dat als zodanig moet benoemen. Dat het verbod ook geldt voor integraalhelmen en bivakmutsen juich ik alleen maar toe. Ik juich het niet toe dat het impliciete verbod op het dragen van een burka wordt weggemoffeld onder het mom (sic!) van een vermommingsverbod. Zonder er verder enig politiek waardeoordeel aan te verbinden, vind ik het slap.

CoJoNes | 18-11-06 | 11:06

stijloos superieur 18-11-06 @ 10:58
stoere praat, moet je veel wapens hebben,denk niet dat je zo dapper (of dom) bent!

soprano | 18-11-06 | 11:04

THEEDRINKEN MET BURKA ???
Hoe gaat dat met bedekte mond ?
Eerst burka naar beneden, dan weer theedrinken doen :)

wat-doet-dit-hier | 18-11-06 | 11:04

Before you post, remember the GeenStijl (lgf) prayer:

Lord, grant me the serenity to ignore the trolls,
the courage to debate with honest opponents,
and the wisdom to know the difference.

solidstate | 18-11-06 | 11:04

De Burka wordt vergeleken met het gewaad van de KKK. Goeie!

Mister.Bagger | 18-11-06 | 11:03

En nu door het parlement met dat voorstel en een beetje pronto graag

Tobi | 18-11-06 | 11:03

En denken jullie nou echt dat een blanke Nederlandse politieagent zo'n dame in boerka staande houden? Dat zal echt niet gebeuren hoor! Deze agenten kijken gewoon de andere kant op, ook al wordt dit door het winkelende publiek gezien. Het wordt dan weer gedoogd, of i.d. want reken maar dat het moeilijke situaties oplevert hoor, een witte agent, die voor gans der natie een vrouw van haar boerka te ontdoen! Let maar op!

HP de Tijd lezer! | 18-11-06 | 11:03

@Boeddhi 18-11-06 @ 10:44
Constant Kusters van de NVU is een lul-de-behanger eerste klasse, maar wel een democraat. Maar je zult nooit een politicus horen zeggen dat de NVU gesteund moet worden om zo radicalisering onder rechts-extremistsiche jongeren tegen te gaan. Datzelfde argument wordt wel gebruikt om orthodoxe moslims te paaien.

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 11:02

"Heb jij al een moslim een kerk of een synagoge in de hens zien steken in dit land?"

Nee, niet in dit land. En zie hier het groeiende rechts en waarom we al die radicale en idiote idieen en uitwassen van de islam in de kiem willen smoren. *Dit* is een van de issues die we hier *niet* willen. Doe normaal, die gewoon. Accepteer de cultuur en de gewoonten hier. Zet je niet af tegen de democratie en houd je kleine groep idioten onder je in bedwang. Dan, ja dan, is er niks maar ook niks aan de hand. Maar dat wordt door links niet begrepen en die lutsers bidden liever mee naar Mekka om de boel rustig te houden dan iets te doen aan de kern van het probleem. Opbokken dus als je het nergens mee eens bent of gewoon je gedragen zoals hier gebruikelijk is. Dat is nu zovaak gezegd en dat is dus ook gewoon wat een Pastors, Wilders en een Verdonk (om jouw voorbeelden te gebruiken) willen. Next.

stamppot | 18-11-06 | 11:02

@ Boeddhi @ 10:57
*Heb jij al een moslim een kerk of een synagoge in de hens zien steken in dit land?*
Dat nog niet. Uit naam van islam werd er al wel een politieke moord gepleegd in Nederland. Was je dat even vergeten?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-11-06 | 11:00

Boeddhi 18-11-06 @ 10:57

Kaalkopjes mogen demonstreren, maar niet oproepen tot haat. Hakenkruizen hoef je al helemaal niet over te beginnen.
Daarentegen mogen moslims haatdemonstraties houden en roepen dat alle joden dood moeten etc etc.
Hou een sop met kaalkopjes gelijk te schakelen aan gewone liberale mensen.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 11:00

Boeddhi 18-11-06 @ 10:51
"Dat kunn je ook zeggen van radicale muslims. Je moet ze geen voedingsbodem geven..."
Koran verbieden, dan maar.

Sisenandus | 18-11-06 | 10:59

@sjaakdeslinksesul 18-11-06 @ 10:46
als de amerikanen de kkk0hoed uit het openbare leven kunnen bannen, moet dat ook mogelijk zijn in nederland met de burka of niqab. gewoon kwestie van wet aanpassen.

daskapitalist | 18-11-06 | 10:59

Misschien moeten we maar een Geenstijl Weerbaarheid oprichten, als er dan ooit in de nabije toekomst een burgeroorlog uitbreekt, wij als Reaguurders de straten op gaan, en een kleine staatsgreep plegen.

Stijlloos Superieur | 18-11-06 | 10:58

Zo! volgende stap het hoofddoekje!

Shift Insert | 18-11-06 | 10:57

stamppot 18-11-06 @ 10:47

Die kaalkopjes mogen zelfs demonstreren als ze zin hebben. Ze zetten hakenkruisen op grafstenen en monumenten, steken moskeeën in de hens en geven jan en alleman de schuld van hun eigen gebrek aan succes... Heb jij al een moslim een kerk of een synagoge in de hens zien steken in dit land? Ik ben het eens met het burka verbod, maar het is zo'n klein issue waar GS rechts weer een olifant van maakt...

Boeddhi | 18-11-06 | 10:57

voorlopig staan we wel in de new york times en the washington post! heerlijk die VOC mentaliteit!!

soprano | 18-11-06 | 10:57

Nou nou wat een ophef over zo'n tafellaken verbod.

cetrac | 18-11-06 | 10:57

Net als bij een ander forum, bewonder ik altijd hoe die linkse lutsers direct worden afgeserveerd met onweerlegbare feiten, waarna het verstomd.

Alleen leren ze moeilijk.
De grammofoonplaat van de 70'ties & 80 'ties wordt x op x afgedraaid.

cor123 | 18-11-06 | 10:56

stamppot 18-11-06 @ 10:52
Kotst mee in z'n eigen teiltje van de Action.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 10:53

@Boeddhi 18-11-06 @ 10:51
*teiltje*

stamppot | 18-11-06 | 10:52

De Intrigant 18-11-06 @ 10:46

Dat kunn je ook zeggen van radicale muslims. Je moet ze geen voedingsbodem geven...

Boeddhi | 18-11-06 | 10:51

@Boeddhi 18-11-06 @ 10:44
Die kaalkopjes zijn allemaal makkelijk herkenbaar en worden regelmatig van de straat geplukt. Dat tuig dat over de schreef gaat wordt zelfs hardhandiger dan de gemiddelde stoutert aangepakt. Niet zo janken dus. Daarbij, zoals jij de heren Wilders en Pastors en mv Verdonk betiteld zegt alweer genoeg over je inzicht en kennis. Dat van een koekoeksklok dus.

stamppot | 18-11-06 | 10:47

@ Boeddhi @ 10:44
Alsof links tuig overal een issue van maakt. Menig massamoordenaar of etnisch of politiek zuiveraar en menig terrorist worden bewonderd in sommige linkse kringen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-11-06 | 10:47

Keutelaer heeft volgens mij nog gelijk ook. Een burqa wordt beschouwd als religieuze kledij en valt onder de bescherming van art. 6 van de grondwet (recht op uitoefening godsdienst). Dit nieuwe verbod op gezichsverhullende kledij botst hiermee en de rechter of in laatste instantie het Europese Hof zal er dus een uitspraak over moeten doen. De kans is aanwezig dat straks dan bivakmutsen en integraalhelmen niet meer mogen, maar burqa's nog wel. Symboolpolitiek die volgens mij niet zoveel uithaalt, de reikwijdte van art.6 zou eens ingeperkt moeten worden.
Strikt moreel gezien vind ik het ook verkeerd dat de overheid regels stelt aan hoe mensen zich in het openbaar (niet op de werkplek, da's een ander verhaal) kleden. Maar aangezien het nu alleen de orthodoxe moslims treft, die zich nog nooit druk maken om zaken die mij aan het hart gaan en juist wel over zaken waar ik weer tegen ben, ga ik me er niet druk om maken.
Dat is dus het resultaat van het eeuwige gejammer en geklaag van de moslims en het wij-zij-denken, dat het me inmiddels geen reet meer interesseert dat alleen moslims in hun rechten worden aangetast. Hadden ze maar wat beter hun best moeten doen.

sjaakdeslinksesul | 18-11-06 | 10:46

@Boeddhi
Je moet die kaalkopjes ook geen voedingsbodem geven voor hun haat.

De Intrigant | 18-11-06 | 10:46

Eens kijken of een linkse regering dit durft terug te draaien.

TRS | 18-11-06 | 10:45

Shit! Wat moet ik nu met mijn KKK gewaad?
*have a nice day*

braadlap | 18-11-06 | 10:44

Gaan jullie lekker samen met Rita, Wilders en Pastors Haatzaadjesthee drinken! Het gaat oom iets in de hondert mensen. Van mij mogen ze de burka verbieden, maar maak er niet zo'n thema van. Er zijn meer radicale kaalkopjes dan burka draagsters, maar das niet zo erg zeker! Daar wordt door het rechtse tuig geen issue van gemaakt....

Boeddhi | 18-11-06 | 10:44

@spraakwater & Ur2ezY

Het is ook unisexkleding. Je ziet overal van die wandelende pijen.

cor123 | 18-11-06 | 10:43

-weggejorist-

siesta | 18-11-06 | 10:42


Goede zaak die afschaffing.

Gjan | 18-11-06 | 10:42

Leuk om ook zo eens in de buitenlandkrant te komen. Normaal moet ik internationaal uitleggen geen drugsgebruiker, hoerenloper, of vluchtgevaarlijk militair te zijn. Allemaal kenmerken die de Weldenkende Geitensokken introduceerden in de poldergeest.

Jammer dat dit initiatief wegens zweetsokkenargumenten zal worden afgeblazen.

Jan Passant | 18-11-06 | 10:42

@Ur2ezY 18-11-06 @ 10:40
hey! same here.

spraakwater | 18-11-06 | 10:41

@wasbeerfan 18-11-06 @ 09:57

Je kan alles wel bagataliseren (of doodnuanceren, ook een hobby van links) maar het maken van een statement is hard nodig.

cor123 | 18-11-06 | 10:40

lol!
'They should ban the burqa and arrest all the men who are caught wearing them.'
(littlegreenfootballs)

spraakwater | 18-11-06 | 10:40

Altijd lachen met dei Amerikanen-

#26 Alouette 11/17/2006 08:54AM PST

They should ban the burqa and arrest all the men who are caught wearing them.

Ur2ezY | 18-11-06 | 10:40

@litebite : we zijn anders niet half zo arrogant als enig engelstalig land op deze planeet.

Drankorgeldraaier | 18-11-06 | 10:39

Zet een bivakmuts op en loop door een gemiddelde winkelstraat. Ik geef je maximaal 5 minuten tot er een snor voor je neus staat en je oppert *dat ding* af te zetten. Terecht. Maar die pinguins die overal rondlopen mogen niet aangesproken worden, vragen of ze hun gezicht herkenbaar willen maken is discriminaasie, etc etc. Gewoon opzouten met al dat gezeik. Hoofdoeken ok, geen problemen mee. Maar er bij waggelen als Barba Mama doe je maar in de woestijn.

stamppot | 18-11-06 | 10:38

3DUBBEL RESPECT!

red bull | 18-11-06 | 10:38

De eerste stap tegen het barbaarse massavolk!

dr.wolffenstein | 18-11-06 | 10:37

In de shops van tankstations hangt ook altijd een stikker, dat je je helm binnen moet afzetten.....

KABAAL | 18-11-06 | 10:35

Betekend dit ook dat de muts van 3keer-K pakken wordt verboden?
Heeft hetzelfde doel

DR. AJ Kwak | 18-11-06 | 10:33

Wat ik niet snap, is waarom elk achterlijk volk om ons heen het altijd heeft over dat we zo tolerant zijn. Het enige tolerante aan neederland is dat iedereen zijn domme pisbek mag opentrekken en schreeuwen wat hij wilt (blijkent uit dit...) in andere landen heet dat gewoon respectloos. Voor de rest zijn wij een achterbaks, hypocriet en een verdomt arrogant volkje.

litebyte | 18-11-06 | 10:32

Het boerkaverbod heeft alleen een symbolische waarde. Tekenend voor de zelfingenomen ego's die nu nog in Den Haag zitten: liever snel schijnpoplossingen voor zelf irreële problemen aandragen dan iets structureel oplossen. Bovendien zijn de hardcore moslims juist dankzij de boerka eenvoudig te identificeren.

Boerka's zijn niet nodig om bommengordels te verhullen. Een vloeibaar explosief past in iedere schoenzool. C4 past achter je riem; dat valt niet op in een land waarin de helft van de mensen met overgwicht kampt. Zie zo de terroristen op straat eens te vinden.

Iedere kneus kan terrorist worden met een broodmesje. Er is niet eens zo'n gek lang lemmet voor nodig om vitale slagaderen door te kunnen snijden. Trek bij een drukke marktkraam een steekwapen uit je binnenzak, en als je je een beetje in het moorden hebt verdiept, leg je zo vijf mensen om.

Even 'ALLAH AKBAR BALALAL DURKADURKA KHESMEIRRR' roepen, en je bent een volleerd martelaar als je door de MP5's van de ME wordt doorzeefd. Daar is geen boerka voor nodig, daar helpt geen boerkaverbod tegen. Mohammed kan de was doen.

Roberto Fransisco 18-11-06 @ 09:42
Ik ben geheelonthouder. Laat jij de benevelende middelen ook eens staan, dan produceer je minder onzin.

Keutelaer | 18-11-06 | 10:30

Wie wilt de huilende Mark Rutte onder z'n dekbed vandaan halen?

OoO | 18-11-06 | 10:29

gevallenverstand 18-11-06 @ 10:20

Kouwes als woordvoerder buitenland, binnenland, economie, integratie, onderwijs, en andere voorkomende incidenten. Lijkt me wel wat.
Overigens vergat ik een paar minuten geleden nog te wijzen op het vrijwel overal geldende kampeerverbod, waarvan de joggende boerka's al op slinkse wijze door de mazen hupsen. Nog een reden waarom boerka's niet kunnen: geen bouncende titties bij het joggen.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 10:27

Pinguins horen in de dierentuin of in ijskoudwater. Niet winkelend bij DIRK.

stamppot | 18-11-06 | 10:25

Als je dan toch een complimentje wilt achterlaten bij LGF, stuur dan gelijk even een berichtje naar Michelle Malkin. Ook zo'n ultra-rechtse mongeaul.
En dan natuurlijk ook Pam Atlas even inlichten. Is het complete kringfapkringetje weer rond.
Nog even wachten en we gaan hier wapens dragen (om onszelf te verdedigen natuurlijk dus, niet voor andere medemenschen deaud te schieten).
Neo-con wordt nog wel een Nederlands woord.

coolmos | 18-11-06 | 10:24

@wasbeerfan
Blind?

Sisenandus | 18-11-06 | 10:23

CoJoNes 18-11-06 @ 10:01
We willen alleen laten zien dat het zonder rita prima gaat! Alleen zouden we een partij moeten hebben ofzo... (Heb je op tv gezien dat blowerspartij groen-vrij de internet-democratie claimt?)

gevallenverstand | 18-11-06 | 10:20

gevallenverstand 18-11-06 @ 10:16

Zo'n ban is er genoeg, in diverse wetten en lagere regels. De overheden moeten alleen durven in het kader van openbare orde en veiligheid die boerka's aan te pakken. Men is bang te discrimineren. Onterecht.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 10:20

@Kingeef1975 18-11-06 @ 10:17
Je weet blijkbaar heel wat van " moslims" af. vertel eens?

guru? | 18-11-06 | 10:19

Gewoon negeren, die dicht gesealde koppen, ik gun ze geen blik waardig....

KABAAL | 18-11-06 | 10:19

CoJoNes 18-11-06 @ 10:01

Wij willen geen lintje, opgespeld door premier Mao ;)

LibertasSimplex | 18-11-06 | 10:18

Al die linkse honden die hier op Rita reageren zouden zichzelf eens moeten afvragen of ze ook nog zouden mogen reaguren als de moslims aan de macht komen. Slaap zacht links tuig, slaap zacht.

Kingeef1975 | 18-11-06 | 10:17

Nou die vent in die jurk nog:)

monaco | 18-11-06 | 10:16

Er is helemaal geen boerkaban, zelfs geen vermommingsverbod. Wel is er sprake van een pro-rita akie van GS.

gevallenverstand | 18-11-06 | 10:16

één boerka maakt nog geen hoofddoek

Amoveren | 18-11-06 | 10:16

gevallenverstand 18-11-06 @ 10:07
En ik wilde dat 'het bestuur' gewoon inzag dat je nu ook al niet als een kamperende bankrover door het openbare leven mag gaan. Dat er dus liefst geen wet moest komen, tenzij het nodig bleek. Als ik me toen niet verschrist heb. Zoiets was het, geloof ik.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 10:15

Wel even al de foto in het paspoort aanpassen.

Amoveren | 18-11-06 | 10:14

@benji

Toch regelmatig - in De Baarsjes valt het echt mee met die pakjes. Heb je natuurlijk wel andere problemen. Als ze samen joggen zijn ze nog wel enigszins geëmancipeerd toch?

wasbeerfan | 18-11-06 | 10:14

Klopt zapper die gedrochten heten Orcs !!

Herr-Flick | 18-11-06 | 10:14

Symboolpolitiek. Wie denkt er nu serieus dat dit problemen oplost? Ik kan er in elk geval niks positiefs uit halen.

Miggerd | 18-11-06 | 10:13

@wasbeerfan

Ik weet niet hoe vaak jij de straat op gaat in Amsterdam, maar ik zie hier toch geregeld tenten lopen. Sterker nog, in Noord zijn er een stel van die idiote tenten die samen joggen (geen grap)....

Benji_de_Hond | 18-11-06 | 10:13

Vraag me af of Cohen hier een oplossing voor heeft,ik wel in ieder geval ban Cohen naar zijn Islam vrienden in Iran of Afghanistan.

*Sletje* | 18-11-06 | 10:10

Ik vind het eng. Wie weet komen er dadelijk allemaal lelijke gedrochten uit die Burka's te voorschijn.

..zapper | 18-11-06 | 10:08

CoJoNes 18-11-06 @ 10:01
Ik geloof inderdaad dat in de oorspronkelijke link jij ongelooflijk klaagde over het feit dat het een ongelooflijk politiek correcte oplossing was. Jij wilde geloof ik een boerkaverbod en ik een vermommingsverbod. Vat ik dat goed samen?

gevallenverstand | 18-11-06 | 10:07

Zo dat is één,maar we hebben nog een lange weg te gaan op naar een verbod op de stofdoek.

*Sletje* | 18-11-06 | 10:06

"goed van Rita, alleen zo jammer dat ze straks andere ministerpost wil, dus heeft ook geen zin op haar te stemmen.

lara 18-11-06 @ 09:54"

Dat zou dan weer misleiding van de kiezer zijn. En mogelijk. Dan maar op zeker gaan .
Geert.

cor123 | 18-11-06 | 10:05

@Chiant 18-11-06 @ 09:42
Daar ben ik tegen.
Dan gooi je definitief de deur dicht naar uitzetting bij bijv. criminele praktijken.
Je bent dan tenslotte volbloed Nederlander.
Je kunt dan beter de privileges die nu aan dat dubbele paspoort hangen indien gewenst wat aanscherpen.

De Intrigant | 18-11-06 | 10:02

@ douwe 18-11-06 @ 09:53

Op Geert stemmen, dan stapt ze wel over. Of haar jouw voorkeurstem geven.

cor123 | 18-11-06 | 10:02

Als in hetzelfde artikel staat dat ook Turkije op bepaalde plaatsen een verbod op de tent heeft, wat is dan het probleem. Dan is het zeker niet alleen ons probleem. Het is moeilijk voor Verdonk om een wet te vinden die bruikbaar is om dat ding te verbieden, dus komt ze op het terrein van terrorisme en voetbal vandalen. Dat geeft liefhebbers van de tent weer een handvol argumenten.
Persoonlijk vind ik een moslim tent een absoluut belachelijk iets. Lijkt me zeer onprettig om naast iemand te staan die zich zo van mij wil afscheiden, die zo wil laten blijken er niet bij te willen/mogen horen.
Jammer dat het weer een verbod moet worden, maar het zij zo. Misschien kunnen we het verbod over twintig jaar schrappen, wie weet.

Duitse helm | 18-11-06 | 10:01

@wasbeerfan

het is nog veel gevaarlijker om bang te zijn voor die mafkezen uit vreemde landen en het feit dat zij het doodnormaal vinden dat hun idioterie hier ook mag. Moeten we het ook toestaan om met AK47's in de lucht te schieten en minderjarige meisjes verkrachten omdat een stel bandieten die hier naartoe gekomen zijn dat in eigen land ook doen?

geytennöker | 18-11-06 | 10:01

het is toch geweldig: Rita Verdonk neemt een plan van onze eigen @gevallenverstand over. Klasse man! Dankzij jouw briljante analyse van een gigantisch probleem, pragmatische oplossingen en juridische onderbouwing is Nederland een veiliger land geworden. Houd 29 april maar vrij, gevallenverstand, een lintje lijkt onvermijdelijk.

CoJoNes | 18-11-06 | 10:01

Lopen niet eens 50 vrouwen in Nederland met een burka. Woon 7 jaar in Amsterdam en daarvoor 5 jaar in R'dam. Als er 1 per jaar tegenkom is het al veel. Onnodige gevaarlijke wetgeving. En met gevaarlijk bedoel ik wat het oproept bij mafkezen uit verkeerde landen waar het dragen van een burka gewoon is.

wasbeerfan | 18-11-06 | 09:57

@ zeeuwslammetje 18-11-06 @ 09:38
Ik ben het met je eens dat de door jou genoemde problemen opgelost moeten worden. Het is alleen zo jammer dat er gekozen wordt voor maatregelen die veel ongewenste bijwerkingen hebben, zoals het zaaien van verdeeldheid. Willen we een vrij land vrij houden, dan zullen we met respect (sorry, niet dat soort van JP maar het soort van voor JP) en liefde met elkaar om moeten gaan.

guru? | 18-11-06 | 09:56

toch wel grappig, niemand van al die leuke buitenlandse sites merkt op dat het mischien wel een tikeltje met de verkiezingen te maken zou kunnen hebben

frozenhenk | 18-11-06 | 09:54

goed van Rita, alleen zo jammer dat ze straks andere ministerpost wil, dus heeft ook geen zin op haar te stemmen.

lara | 18-11-06 | 09:54

Ja met tante Rita zit het wel goed... alleen de rest van die club???

douwe | 18-11-06 | 09:53

pink indian 18-11-06 @ 09:48
"4 jaar heeft Verdonk geen flikker gedaan". Wel een originele bijdrage, je bent de eerste die die mening heeft over Verdonk.

Roberto Fransisco | 18-11-06 | 09:50

4 jaar heeft verdonk geen flikker gedaan behalve een beetje 'onderzoeken' en nu ff vlak voor de verkiezingen....

pink indian | 18-11-06 | 09:48

als je je paspoort maar bij je draagt (huh wat heeft dat ermee te maken? PRECIES wat ik bedoel)...

hobbit | 18-11-06 | 09:45

En nou even stevig doorpakkken: wanneer schaffen we nu die dubbele nationaliteit eindelijk eens af? Volgens stemwijzer is daar een tweederde meerderheid van de bevolking voor, dus je kunt het meteen, van links tot rechts gedragen, in de grondwet opnemen! Ook daar graag wat meer tempo.

Chiant | 18-11-06 | 09:42

Ondertussen in Huize @Keutelaer neemt meneer Keutelaer nog een flinke neut om zich moed in te drinken na al die reacties tegen hem. "zal ik nog een poging wagen mijn standpunt te verdedigen?", vraagt de reeds ietwat beschonken Keutelaar zich af.

Roberto Fransisco | 18-11-06 | 09:42

@guru....."het is toch ook weer een beperking van de vrijheid in ons land"... klopt, maar de moslims zijn daar toch zelf mee begonnen. Zeer veel mensen voelen zich "helaas" niet meer veilig s'avonds over straat. Marokkaanse jongeren in groepjes terroriseren wijken in velen steden, tonen geen respect voor de samenleving hier.
Dus Rita heeft gewoon gelijk dat ze de knuppel in het hoenderhok gooit, wat moeten we dan doen? stil blijven staan en niets doen zodat we later kunnen zeggen: "we hebben het geweten, maar niets aan gedaan".

zeeuwslammetje | 18-11-06 | 09:38

Ach ja iedereen is er wel voor. Ten eerste vanwege het argument dat je een normale poging dient te wagen te integreren in het land waar je naartoe emigreert, ten tweede omdat helm- of bivakmutsdragers ook niet bijdragen tot de openbare veiligheid.

Toch is het populisme voor meaungeaulen. Dat zal die 30 tentdragers leren. Nou mevrouw Verdonk, nu komt er zeker ook de voetbalwet? Wat was de argumentatie ook alweer dat deze al jaren wordt gesaboteerd door politici inclusief uzelf? Oh ja..
Wat raar dan, dat dat niet voor 30 tentdragers geldt.

Henk Hunk | 18-11-06 | 09:36

LibertasSimplex 18-11-06 @ 09:31
Ja, ik ook eigenlijk, maar het is een eenvoudige gedachte en dat Rita of een andere politicu aar niet eerder mee voor de dag is gekomen pleit niet voor ze.
@GS Wat een onzinartike in timesonline. Erg onjuist, bedoeld voor binnenlandse onderbuikpropagande in de trend van: 'Het progressiever NL doet dit en wij doen niets....'
@ 09:31 Oops verkeerd topic, excuus.

gevallenverstand | 18-11-06 | 09:36

Rabarberke, dank voor de aanvulling betreffende de gemiddelde leeftijd toen versus nu. (Waar nu de biologische tijdbom afloopt voor de vrouw liep destijds het leven bijkans af.) Maar nodig om de puurheid van die relatie te bevestigen is het niet.

gevallenverstand | 18-11-06 | 09:31

gevallenverstand 18-11-06 @ 09:23

Ik laat deze twijfelachtige eer liever buiten me, haha

LibertasSimplex | 18-11-06 | 09:31

guru? 18-11-06 @ 09:26
Ik heb net toeristje gespeeld in het Midden Oosten. Als je de keuze hebt tussen de volgende 2 opties voor welke ga je dan?:
1) in veel landen in het midden oosten lopen vrouwen uitsluitend rond met hoofddoek of burka; het is vrouwen toegestaan te zwemmen op de voorwaarde dat ze hun kleding aanhouden.
2) de burka wordt verboden en vrouwen kunnen vrijer rondlopen.

Trouwens grappig; in Nederland gaat de discussie over de burka, in Marokko gaat nu de discussie om de hoofddoek te verbieden in bepaalde situaties!

Roberto Fransisco | 18-11-06 | 09:30

*belt Bill van Dijk*
Even gezamenlijk het Wilhelmus aanheffen!

Klukkluk | 18-11-06 | 09:27

Het is toch ook weer een beperking van de vrijheid in ons land. Als dit zo doorgaat is het soort vrijheid zoals op deze web-site straks misschien ook niet meer mogelijk. We moeten oppassen dat we wetten die in het verleden wel-overwogen tot stand gekomen zijn niet ondoordacht aan de huidige trend aanpassen zonder de consequenties grondig te overwegen. Helaas kan het doen en laten van Rita mij niet overtuigen dat zij op een overwogen en verstandige manier te werk gaat.

guru? | 18-11-06 | 09:26

gevallenverstand 18-11-06 @ 09:15
'Ik gellof dat Libertassimplex het nog aanvulde tot extact wat Rita nu zegt.'
Is dat zo? Het zal toch niet? Denk toch fundamenteel anders dan Rita. :)

LibertasSimplex | 18-11-06 | 09:26

Prima.
Ik mag ook niet in mijn geliefde nazi uniform naar buiten en voorbijgangers vriendelijk
groeten.

dhimmi | 18-11-06 | 09:25

LibertasSimplex 18-11-06 @ 08:57
gevallenverstand 18-11-06 @ 08:52
Libertas, weliswaar ontstond het door een discussie, maar eigenlijk gaat de meeste eer nou jou! Chapeau democraat! (Ze gebruikte jouw advies en GV's woorden...)

gevallenverstand | 18-11-06 | 09:23

@Keutelaer 18-11-06 @ 09:08
Hallo schijtlaars, aan je nick te zien pretendeer je een ouderwetse Nederlander te zijn? Wil jij dat de druk op nu nog niet hoofddoekjes dragende moslimmeisjes verder wordt opgevoerd doordat de Nederlandse samenleving niet zegt: tot zover en niet verder?

Meen je echt dat je voor al verder gaande islamisering van de Nederlandse samenleving bent? Er zijn toch genoeg landen voor strikte moslims waar wij, als we er op vakantie heen gaan ons ook moeten beperken in wat we dragen?

cugel | 18-11-06 | 09:23

en gelijk heeft rita verdonk, waarom moeten wij ons wel kunnen legitimeren met gezichts vertoning ivm veiligheid en de moslims niet met hun trouwjurken!!, door hen leven we zo..... moslims bedankt, burka uit en gewone kleding aan, je leeft in een westersland dus gewoon aanpassen en de westerse normen en waarden, anders terug naar een islamitisch land... hulde aan rita

zeeuwslammetje | 18-11-06 | 09:19

Guantanamo Airways 18-11-06 @ 08:58
Nee, maar je mag wel Sinterklaas helpen in de Haagse transvaal buurt.

hangbuikzwijntje | 18-11-06 | 09:18

@Keutelaer 18-11-06 @ 09:08
Je praat peop.
Inhoudelijk heeft ze gewoon een punt.
Als je door de frustratie van verkiezingen heen kijkt kan je het misschien begrijpen...
Lees het straks nog eens met een kop thee in de hand.

De Intrigant | 18-11-06 | 09:16

Keutelaer 18-11-06 @ 09:08

Je praat keutels.
Natuurlijk kan het. Maar het IS al. Het mag al helemaal niet, in vermomming en bomgordel verhullende kledij bv een bus binnen stappen.
En zo'n wetswijziging, ja, daardoor moet je straks als goedbedoelende koukleum gaan nadenken bij wat je aan mag trekken. Volslagen stompzinnig.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 09:14

Ja maar jon-gens luistert Links wint de verkiezingen dus dat wordt terug gedraaid,en krijgen we weer de Jaren 90 politiek `je weet wel die met dat fluwelen handschoentje` of wel pappen en nat houden. 0031 wordt dan verder geislammiseerd.
Dit proces is dan later door niemand terug te keren,omdat men in Brussel al besloten heeft dat Turkye er gewoon bij moet.
En dan op een kwade dag heb je de Europese presidents verkiezingen,en doet er een moslim partij mee,en alle moslims in Europa doen en zijn opeens officeel ook de baas !!!!
Amerika trekt de handen van Europa af want die wil contact met China want die worden de nieuwe wereldmacht,en als er geen Nieuw verbond gevormd wordt aan onze oost grens zullen de orcs winnen !!!
Dus neem vast een Taal cursus Arabisch bij de LOI want we hebben eigenlijk al verloren,want voordat zulks een visie doordringt bij de politiek zijn we tien jaar verder en dat is te laat.

Herr-Flick | 18-11-06 | 09:14

Keutelaer 18-11-06 @ 09:08
Euh ... meneer, meneer de keutelaer; de wet wordt misschien wel kort-door-de-bocht een anti-burka wet genoem, maar het gaat om een wet die gelaatsbedekking etc verbied; daar vallen integraalhelmen onder, en inderdaad ook burka's. Zo'n wet is minder complex dan het lijkt; bij voetvalwedstrijden is het voor supporters ook verboden je gezicht geheel af te dekken. Je kunt de wet dus ook noemen; "de voetbalsupporterswet voor de gewone man"

Roberto Fransisco | 18-11-06 | 09:12

@Guantanamo Airways: iedereen kan spellen met Ravensburger: 'word ik', knurft!

ledwatcher | 18-11-06 | 09:10

De boerka kan niet bij wet verboden worden, dat weet Verdonk ook. Boerka's verbieden heeft niets met vaderlandsliefde te maken, veeleer met xenofobie en boer-niet-kent-krampachtigheid. Anders zouden al die smakeloze hanenkammen, piercings en van die groene krakersjassen met Metallica-opstrijkplaatjes allang verboden zijn geweest.

Neoconservatieven kunnen alleen leuk de koppen halen met hun gepatenteerde bravoure. Dat ze niet met een banier met MISSION ACCOMPLISHED op het Binnenhof stond te jodelen... Goedkope populiste.

Boerka's zouden alleen in de ban gedaan kunnen worden als de wet zou worden aangepast. Maar gezien het gesodommieter met onze lieverdjes in Uruzgan (martelpraktijken), krijgen Haagse neocons nu zeker geen meerderheid meer om in het wetboek te gaan snijden. Haviken als Kamp zijn nu ernstig in verlegenheid gebracht, en de kiezer wordt weer doordrongen van het feit dat VVD'ers en CDA'ers serviele meelopers zijn van de Amerikaanse gristenimperialisten.

Nog 4 dagen tot de VVD naar huis wordt gestuurd...


Keutelaer | 18-11-06 | 09:08

LOL@reaguurwerk op Little Green.
Nadat het bericht met de postduiven Tora Bora bereikt zal hebben zal de pleuris wel weer uitbreken met de het Oud-Arabiesj vlagverbranden en een traditioneel Sjiitische scandeerpartij. Tegen die tijd is de linkse lente in volle gang en kan de Nederlandse Marine (of wat daar onder leiding van Minister Harry van Bommel van Defensie nog van over is gebleven) fregatten vol thee gaan halen in Indië, want die zullen we dan nodig hebben in 0031-Gaza.

Chiant | 18-11-06 | 09:08

@stamppot: Couscous ruikt toch een stuk minder smerig dan spruitjes. Culinair gezien heeft onze allochtone medemens best wat toe te voegen. Op mode gebied valt het wat tegen inderdaad. Klein hoeraatje voor Rita dan maar.

Bob Slee | 18-11-06 | 09:07

Het werd goddoemme tijd dat verbod.
Iemand die met een helm op een benzinepomp binnenloopt zorgt voor een hoop angst achter de kassa en daarom is dat dan ook verboten.
Veilig gevoel boven alles.
Goed gedaan Rita babe.

De Intrigant | 18-11-06 | 09:03

En ik mag voortaan nog wel een blauwe spijkerbroek dragen of wordt ik dan naar de Goelag Archipel gestuurd?

Guantanamo Airways | 18-11-06 | 08:58

Volstrekt onnodig, de zoveelste bij wet gemaakte politieke stelling. Het enige dat nodig is om van de boerka af te komen is handhaving van de huidige wet. Krachtig bestuur, dus. En ik had begrepen dat er al een besluit was genomen om de boerka te gaan weren.
Maar da's niet genoeg verkiezingsrhetoor hoor, lijstjes moeten we. Niet zeau maar zeau van postbus 51.
Verdonk doet precies dat, waardoor we door eerdere linkse wetgevers in de problemen zijn gekomen. Goedkope trut.

LibertasSimplex | 18-11-06 | 08:57

hen, sorry foutje

cugel | 18-11-06 | 08:57

LGF registration is temporarily closed. Please try again later. (We occasionally open registration during weekend afternoons, Pacific time.)

Goedverdoemme...

stamppot | 18-11-06 | 08:55

Het gaat de goede kant op. Op de BBC wereldomroep was trouwens een berichtje dat:

Balkan (moderate) muslims are threatened with violence by Wahabist fighters from Saudi Arabia who came during the Balkan war and settled after it and who are attacking muslim couples holding hands in the street and muslims drinking alcohol. They disrupt friday prayers. Balkan governments now fear that the Balkan will become a breeding ground for terrorism.

Kennelijk durven of willen gematigde moslims de terroristen niet te weerstaan. Daarom is het goed dat Nederland dat voor hun doet.

Wilders stemmen dus.

cugel | 18-11-06 | 08:54

maar maken die mensen zich zo druk over, in 10 jaar tijd gaan we allemaal op de knietjes richting mekka, 5 x per dag, hallal.

q18 | 18-11-06 | 08:52

Ere wie ere toekomt. Het was op een discussie hierop GS waar over een vermommingsverbod werd gesproken. Ik noemde daar boerka, integraalhelm en bivakmuts. (En clownsmasker dan..) Rita hoorde ik een aantal dagen dezelfde woorden gebruiken. Rita, of haar team leest GS. (Maar dat wisten jullie al van iemand die NN op haar eigen site heeft staan.) Er was iemand die me aanvulde en zei; 'Een vermommingsverbod hoeft niet eens, de algemene veiligheid volstaat.

gevallenverstand | 18-11-06 | 08:52

Deported staat toch wel leuker als uitgezet:
Immigrants guilty of any minor crime, such as shoplifting can be deported.

Made to last | 18-11-06 | 08:52

Ik persoonlijk vind dat de burka voor sommige , extreem lelijke , personen zelfs verplicht moet worden , Ivonne Kronenberg zou er zowiezo 1 moeten dragen , en geef Gonny er ook maar gelijk 1tje .

Gouwe gast | 18-11-06 | 08:52

"The country’s hardline Integration Minister, Rita Verdonk, known as the Iron Lady for her series of tough anti-immigration measures, told Parliament that she was going to investigate where and when the burka should be banned."
zo hoort ik het graag...

Tommygunner | 18-11-06 | 08:51

dutch cabinet set to plan burka. dutch troops accused of abusing iraqi prisoners. het wordt dan misschien geen witte kerst, maar bloedig wordt ie wel.

daskapitalist | 18-11-06 | 08:50

Liever 24/7 spruitjeslucht dan de meur van cous-cous en andere walmen van menig balkon.

stamppot | 18-11-06 | 08:47

Die pica is erg toepasselijk, we zijn in dit land enorm provinciaal en conservatief aan het doen. Echt enorm spruitjeslucht.

spooky | 18-11-06 | 08:45

jaja en maar kankeren op nederland inzake Holloway,duuhhh, kut hypocriete Amerikanen. Hun opinie waait met de wind mee (waar ken ik dat van?)

gáááást | 18-11-06 | 08:44

Dat is Verdonk, ons rechtse halfbloedje!

Otto Ongeduld | 18-11-06 | 08:43

Rita je vervult mij en vele van mijn Landgenoten met trots,(en een beetje fapheid voor jou.
Dit is de eerste stap naar totale beheersing van ons land en dat de gewone werkman,weer baas wordt in eigen land.
Ik zal met trots mijn Zwart lederen uniform weer in de was zetten en aantrekken,en met opgeheven hoofd en arm door den straten marcheren !!

Neerlands bloed en Hup Rita !!!

Herr-Flick | 18-11-06 | 08:43

Toch best geinig die reacties op Little Green Footballs. Veelal niet echt verschillend van hoe de meesten er hier over denken. Om er eentje uit te halen:

RIGHT ON.

It's about time some government recognized the gangster clothing for what it is: a symbol of solidarity with barbarians.

If the Dutch are waking up, you can bet that others are as well.

stamppot | 18-11-06 | 08:41

Dat ik van al die landen toch uiteindelijk gekozen heb voor dit prachtige Nederland.

*pinkt een emotioneel traantje weg na al die complimenten en veren in de poepert*

Roberto Fransisco | 18-11-06 | 08:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken