Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

They actually did it. USA in government shutdown

omgshutdown.png De verbazing druipt van deze tweet van POTUS. "They actually did it." Een Huis vol miezerige mannetjes uit de Tea Party-hoek van de Republikeinse partij gooit het complete Amerikaanse overheidsapparaat op slot, omdat ze geen Obamacare willen. Bijna een miljoen mensen onbetaald naar huis, park services & musea gesloten, uitkeringsinstanties, veteranenorganisaties, ministeries van Onderwijs, Justitie, BiZa, Handel, koepelorganen & toezichthouders: alles potdicht. Basically zijn alleen de NSA, het leger en de Luchtverkeersleiding nog actief. En Obamacare, want dat is dus niet tegengehouden. De laatste shutdown was in 1995, onder Clinton. Toen duurde het 28 dagen voordat Amerika weer in beweging kwam. Benieuwd hoe lang het deze keer duurt, en hoeveel schade de rebootende economie er van zal ondervinden. Ohja. Alle politici worden natuurlijk wel gewoon doorbetaald tijdens de shutdown...

Reaguursels

Inloggen

Shut happens.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 01-10-13 | 21:18

Shut happens.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 01-10-13 | 21:17

Zouden ze hier moeten doen! Gewoon es een tijd als overheid nergens aankomen! Daar zou iedereen beter van worden!

bmeg | 01-10-13 | 20:23

Als je kijkt op een site als Stormfront dan zie je daar Amerikaanse nazi's openlijk de Tea Party steunen. Maar de meerderheid van de Tea Party zijn gewoon oprechte mensen die bang zijn voor wat komen gaat. Deze onvrede zal uiteindelijk wel wegebben, maar vooralsnog zie ik het somber in.

Fort Reunion | 01-10-13 | 19:47

@Von_Rompuy | 01-10-13 | 17:23
Nou, die scheiding van kerk en staat is bij de Tea Party niet aan de orde. Het zijn geen echte libertariërs, maar cherry picken in het gedachtegoed. De meeste van de voorgangers van de Tea Party zijn "devout" christian, van de een of andere sekte, en vinden dat de VS een christelijke natie is.
En die kerntaken: ach... dat is ook zo flexibel als het breed is. Als het gaat om federale banen naar de thuisstaat halen dan zijn de Tea Party afgevaardigden in de Staten en het Congres allemaal pleitbezorger. Grotere overheid is vaak geen enkel probleem als het om banen in het eigen kiesdistrict gaat.
En dat laatste geldt ook voor de staatsschuld. Het klinkt leuk voor de bühne, maar als het om daadwerkelijke actie gaat (bijvoorbeeld het buitenspel zetten van de Fed en het laten omsodemieteren van failliete banken) dan geven ze niet thuis.
Dus ach... het begon ooit wel leuk, die Tea Party, als grassroots beweging, maar daar is weinig van over. Het is vooral een spreekbuis geworden voor ultra-conservatieve christelijke blanken. SGP and then some.

Stormageddon | 01-10-13 | 19:34

Overheden moeten veel vaker lamgelegen worden.
En wat die economie betreft, Uncle Sam heeft er nooit problemen mee gehad karrevrachten nieuw papiergeld te drukken om zichzelf zogenaamd uit de crisis te werken.
Tegelijkertijd betekent het stopzetten van al die departementen dat de handel eens wat minder voor de voeten wordt gelopen. En als ze zich er echt om bekommeren, moeten ze al die nutteloze ambtenaren maar eens aan ECHTE banen helpen.

brulkikker | 01-10-13 | 18:14

@7anPau1 | 01-10-13 | 15:57
Appels met Geiten vergelijken.
-
De Tea Party aanhangers zijn tegen de "Affordable Health care Act" Omdat zij van mening zijn dat iedereen vrij moet zijn TE KIEZEN of ze zich dan wel dan wel niet willen verzekeren.
-
Ten tweede zijn zij van mening dat een overheid zich moet beperken tot de kerntaken (defensie).
-
Ten derde zijn velen libertariër en dus vrij streng in het hanteren van de scheiding tussen kerk en staat.
-
Ten vierde vinden Tea Party aanhangers dat het onverantwoord is toekomstige generaties met triljoenen dollars schuld op te zadelen die men waarschijnlijk nooit terug kan betalen.
-
En dan nu de geiten oftewel islam.
Ten eerste is de islam een totalitaire ideologie die géén scheiding kent tussen kerk en staat, sterker nog het is één.
-
Ten tweede gaat het bij de islam meestal om moord in naam van Allah. En voor zover ik het allemaal goed heb begrepen is moord, aggressie en onderdrukking nog steeds iets anders dan "stemmen tegen obamacare".
-
Misschien werpt dit voor jouw wat licht in de duisternis. Mocht je nog steeds moeite hebben met wat het verschil nou eigenlijk is tussen "Stemmen tegen Obamacare" en "Mensen vermoorden in naam van Islam" niet zien en het geheel structureel cultureel blijft relativeren raad ik je aan op zoek te gaan naar een boek dat heet. "Helder nadenken voor Dummies."

Von_Rompuy | 01-10-13 | 17:23

@SeñorSeculier | 01-10-13 | 16:20
Nee geld uitgeven dat je niet hebt dat is geweldig. Republikeinen daar is niets mis mee. Weet je waar pas wat mis mee is, die socialisten die we hier hebben.

Prima wat ze daar doen. Laten wij een plafon van 345 miljard nemen. Geen cent meer dan dat uitgeven. www.destaatsschuldmeter.nl

DerUnterMensch | 01-10-13 | 17:15

Ik vind het goed. Zoiets zouden ze hier ook moeten doen. Laten we zetten dat de schult niet over de 435 miljard mag gaan.

Op dit moment is het 434.383.050.000 euro. Nier meer uitgeven als er binnen komt. Klaar!

DerUnterMensch | 01-10-13 | 17:10

Overigens vind het ik het weinig consequent dat de congresleden wel gewoon doorbetaald krijgen. Als de uitvoering op slot zit hoeft er toch voorlopig ook niks nieuws besloten te worden?

Stormageddon | 01-10-13 | 17:09

Jammer. Heeft de Goede Fee Obama het allerbeste voor met zijn onderdanen, gaan zo'n stel Republikeinen vragen stellen over banale zaken als
"wie gaat uw Goedheid betalen, Uwe Hoogheid? "

Tis een schande. Zo komt het internationale socialisme nooit op het niveau van de Sovjet Unie.

Jan Passant mk2 | 01-10-13 | 16:48

Jammer. Heeft de Goede Fee Obama het allerbeste voor met zijn onderdanen, gaan zo'n stel Republikeinen vragen stellen over banale zaken als
"wie gaat uw Goedheid betalen, Uwe Hoogheid? "

Tis een schande. Zo komt het internationale socialisme nooit op het niveau van de Sovjet Unie.

Jan Passant mk2 | 01-10-13 | 16:47

Jammer. Heeft de Goede Fee Obama het allerbeste voor met zijn onderdanen, gaan zo'n stel Republikeinen vragen stellen over banale zaken als
"wie gaat uw Goedheid betalen, O Koninklijke Hoogheid?"

Tis een schande. Zo komt het internationale socialisme nooit op het niveau van de Sovjet Unie.

Jan Passant mk2 | 01-10-13 | 16:47

Jakkes.. Republikeinen... Dat is gewoon één grote groep SGP en FOX news kijkers. Beter splitsen ze dat land gewoon weer op in Noord (dus Democrats) en Zuid (dus Repub.).

SeñorSeculier | 01-10-13 | 16:20

ten eerste even een inhoudelijke reactie op Obama's tekst: de democraten hebben al sinds 2008 geen enkel budget meer gepasseerd; oftewel een begroting ingediend, hoewel ze dit wettelijk verplicht zijn. Obama zit eveneens aan diezelfde onderhandelingstafel, dus ook hij is hiervoor verantwoordelijk. Als je alleen een beleid voert van mijn weg of de snelweg dan kan de ander niet eens naar een compromis komen, die heeft te stikken of te slikken. Obamacare IS een ramp; de ziektenkosten daar zijn behoorlijk groot en onbeheersbaar gegroeid, wat kan het verdubbelen van de mensen die er aanspraak op maken verbeteren aan een systeem wat eerst grondig op de schop moet? Bij de laatste schuldplafondverhoging zijn afspraken gemaakt die de democraten nog altijd niet zijn nagekomen, waarom dan nogmaals instemmen met een verhoging als die inclusief Obamacare-molensteen komt? Obama heeft volgens mij bewust op deze situatie afgestuurd om later de republikeinen er de schuld van te geven. Bij hem is het altijd andermans schuld. Volgens mij heeft de psychiatrie daar mooie omschrijvingen voor.

bimborella | 01-10-13 | 16:14

Ben toch enigzins verbaasd hoe sommige reaguurders hier over denken. Het is niet waar dat als er ruzie is tussen twee partijen, dat er twee partijen schuld hebben. Iedereen met broertjes of zusjes zou moeten weten hoe dat werkt. Het kan wel, maar het is heel goed mogelijk dat de ruzie de schuld van een is. Bovendien is de strategie van de Republikeinen beneden elke norm van fatsoen. Het is een vorm van afpersing die meer past bij de maffia. Ze hebben gedreigt de winkel te vernielen en voila there they are. Wat je verder ook mag denken van Obamacare, deze vorm van politiek bedrijven kan gewoon niet. Het feit dat deze gedachte niet algemeen wordt gedeeld is nog het meest schokkende van alles.

D.Turpin | 01-10-13 | 16:07

Grappig, de mensen die normaal helemaal los gaan over de islam, nemen het nu opeens op voor de Tea Party. Volgens de Tea Party is het gods wil als iemand arm en/of ziek is. Tegen gods wil mag de overheid niet ingaan natuurlijk. Kennelijk is religekte acceptabel als de tegenstander een Arabisch aandoende naam heeft, want wie weet, is het stiekem wel een molsim.

7anPau1 | 01-10-13 | 16:05

Het valt me toch op dat een aantal mensen, die normaal helemaal los gaan over de Islam nu opeens partij kiezen voof Tea Party, althans tegen Obama. Weten ze dan niet waarom de Tea Party tegen de Affordable health care act is? Als mensen arm en/of ziek zijn is dat gods wil. Als iemand dus ziek wordt en te arm is om zich te laten behandelen is dat de wil van god en daar mag de overheid niet tegenin gaan. Kennelijk is religieuze waanzin alleen erg als het om de islam gaat en/of als de tegenstander van de religekkies geen Arabisch aandoende naam heeft.

7anPau1 | 01-10-13 | 15:57

Obummer.

De Aarsonaut | 01-10-13 | 14:56

@ lekkurlinx | 01-10-13 | 10:14 |
Dan is het erger dan ik dacht.

Lewis | 01-10-13 | 14:16

Niet de republikeinen zoals Obama zegt maar de Democraten en republikeinen SAMEN hebben dit veroorzaakt. Uiteindelijk is Obama niet in staat om consensus of compromissen te sluiten. Als regeringsleider is dat ZIJN taak, of - zoals de Amerikanen zelf over de president zeggen: The buck stops here.

Een totaal onkundige president die zijn land naar de kloten helpt. Dan legt hij de schuld bij anderen en verwijt de oppositie dat ze oppositie voeren.
Zwak zwak zwak zwak zwak zwak zwak zwak zwak zwak zwak

Alteidt Glijck | 01-10-13 | 13:37

Stroom uitschakelen. Dan ligt de NSA plat en kunnen we weer gewoon b0mm3ngr4pj3s over internet sturen zonder aandacht te trekken.

xspalm | 01-10-13 | 12:45

@botteslopert | 01-10-13 | 10:34
Zal ik het even uitleggen dan?
.
Die hele babyboom generatie van jou gaat niet tussen nu 2022 met pensioen, maar tussen nu en wat tegen die tijd waarschijnlijk 2045 zal zijn - in een verkrampte poging om de aanwas van gepensioneerden op het niveau te houden van de generatie waarvan de helft alweer een kleine zeventig jaar onder een wit kruis ligt.
.
Als we nu al gaan zaniken dat de pensioenen onbetaalbaar worden, hoe moet dat dan wel worden wanneer de crisisgeneraties de kar in hun eentje moeten gaan trekken en tegelijkertijd iedereen dan al 120 jaar oud wordt?

Pierre Tombal | 01-10-13 | 12:27

Haha, een GS-scribent die de Teaparty 'miezerige mannetjes' noemt. In werkelijkheid is de TP een echte grassroots beweging, zeg maar een volksopstand van blanke mensen, die geen zin hebben om elke rekening te betalen die ze in het gezicht gewreven krijgen. Mark my words, die TP zou heel goed het kristallisatiepunt kunnen worden voor een afscheidingsbeweging. De naam TP verwijst naar de Amerikaanse revolutie en onafhankelijkheidsstrijd tegen Engeland. De volgende revolutie zit er aan te komen, gericht tegen Washington, tegen een veel te grote federale overheid en ja, tegen massa-immigratie. Het wachten is op de Amerikaanse Milosevic om de klus te klaren. Amerika is een vijfsterrenhotel, die niet meer door de keuring komt en een of twee sterren moet inleveren. En zeg ook maar dag tegen de dollar, die gratis lunch (U werkt, wij drukken) waar Amerika zijn voorspoed aan te danken had sinds Bretton Woods. Er komt een nieuwe pikorde aan:
1) Europa, incl. Rusland
2) USA
3) China

Prof. Dr. Ir. Toeter | 01-10-13 | 11:30

Arme Obama; een probleem voor zijn soennitische-socialistische agenda wat hij niet zonder pardon kan kapotdronen...

dlseth_ | 01-10-13 | 11:22

Het wordt zo langzamerhand tijd dat de dollar gaat vallen.

Tegenlicht heeft die reportage toen toch niet voor niets gemaakt. Een pakje sigaretten afrekenen met een tros bananen of twee meloenen. Het lijkt mij hilarisch.

Strohond | 01-10-13 | 11:09

Ik vind het als libertarier heel interessant. Ik ben benieuwd wat de Amerikaanse economie doet als gevolg van deze overheid shutdown. We zullen het over een paar maanden zien! Het is in ieder geval een hele goede graadmeter of het wel of niet hebben van een overheid de wereld er nu wel of niet beter op maakt. Wat nu overblijft is een duidelijk voorbeeld van een nachtwakerstaat.

potsenmakkert | 01-10-13 | 11:08

Aan een kant vind ik het wel spannend te zien hoe een al lang failliete supermacht ten onder gaat.
Bij de oude USSR viel het allemaal wel mee, het land werd gewoon extreem corrupt en kwam er weer min of meer bovenop. Nu waren de inwoners van de voormalige USSR natuurlijk corruptie en armoede wel gewend.
-
Eens kijken hoe aan luxe verslaafd Amerika reageert.
Maar wij zullen zeker ook een lik meekrijgen.
Nou ja, ik krijg toch steeds meer het idee dat overmatige welvaart meer schadelijk dan goed is. Teveel "Keuzestress" zal ik maar zeggen.

Moi2 | 01-10-13 | 10:56

Ze krijgen gewoon door betaald , goh , lijkt Nederland wel.....

Lief meiske | 01-10-13 | 10:53

@Bigi Bana Boy | 01-10-13 | 10:24
Lekker makkelijk de voorgekauwde NOS headlines uitkotsen.
-
Voor de toenmalige britse heersers was de Tea Party inderdaad "staatsgevaarlijk". De huidige idealen en gedachten van de Tea Party waren ooit DE fundamenten waarop de VS gebouwd zijn, die overigens direct uit de verlichting komen. Om dat staatsgevaarlijk te noemen is gewoonweg dom.
-
Er zijn in dit geval 2 mogelijkheden, de POTUS en zijn gevolg door laten gaan met ongelimiteerd spenderen zodat er waarschijnlijk uiteindelijk hyperinflatie zal volgen, niemand de VS meer serieus neemt en iedereen de pineut is die dollars heeft, of een halt toeroepen aan het ongelimiteerd spenderen en zo in ieder geval je geloofwaardigheid m.b.t. het federale financiele beleid in stand te houden. Dat laatste is gebeurd, Obama moet het congres danken en zeggen: "Dank je dat jullie me wijzen op mijn onverantwoorde uitgavepatroon, ik zal mijn best doen wat zuiniger aan te doen." In plaats van zich te gedragen als een verwende tiener die geen zakgeld meer krijgt en dan ma tegen pa gaat uitspelen en zwartmaken in de media.
-
Obama is een zielig miezerig mannetje met z'n trieste tweet.

Von_Rompuy | 01-10-13 | 10:39

Coolchwip | 01-10-13 | 10:04 | + 1 -
Desalniettemin denk ik dat het wel een goede ontwikkeling is, zo'n shutdown. Het laat mensen -medewerkers - zien dat de Staat toch niet zo'n betrouwbare werkgever is. Wellicht gaan zodoende minder mensen voor de Staat werken.
--------
Het lijkt erop wat nu in Ned gaande is: met een klap zijn we erachter gekomen dat onze politieke leiders eigenlijk gewoon een stelletje kneuzen bij elkaar zijn. En ik ben blij dat degene die zich altijd afzijdig hielden van politiek, nu opeens bewust worden van het toneel.
Maar het is bedroevend dat er eerst een herfst moet zijn opdat er lente kan komen.

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 10:35

@ Pierre Tombal | 01-10-13 | 10:06
Haha, ben ik op je baby-boom/ambtenaren piemeltje gaan staan? Ik heb deze term slechts als voorbeeld gebruikt om de gebruikte cijfers te kunnen duiden, eerst even lezen en niet alles letterlijk nemen.

botteslopert | 01-10-13 | 10:34

Die Tea Party bestaat uit staatsgevaarlijke oproerkraaiers hors de categorie.

Bigi Bana Boy | 01-10-13 | 10:24

lekkurlinx | 01-10-13 | 09:38
Aan de andere kant maakt het bij ons met al die partijen wat ingewikkelder. Nog meer mensen aan de keukentafel. Al die partij clubjes bij ons krijgen in ruil voor hun steun een paar partij ideologische toezeggingen. Groen krijgt een beetje besparing milieu, het CDA minder koopkracht verlies, D66 wat minder bezuinigingen op onderwijs, de gristenen geen koopzondag, of zoiets. En ondertussen worden de grote problemen weer niet aangepakt.

Als D66 en het CDA slim zijn spannen ze samen. Overleggen ze als één blok. Mocht het kabinet toch vallen halen ze toch veel zetels, zijn ze allebei een grote macht om rekening mee te houden en zitten ze binnenkort weer aan tafel voor de kabinetsonderhandelingen. De PvDA is dan hopelijk ook een minder groot blok geworden. Die kiezertjes zitten dan bij de SP en kunnen zodoende niet veel kwaad.

Amano | 01-10-13 | 10:22

@Casparovvv | 01-10-13 | 08:28
Ik kan me vergissen maar de laatste keer dat ik een parkeerboete kreeg stond daar Cition BV (Amsterdam) op en voor zover ik weet is dat een private onderneming met een mandaat van de (lokale) overheid om me leeg te mogen kloppen. Overigens werkt in Nederland bijna alles op deze manier tegenwoordig. Van verzekeringsmaatschappijen tot aan energieleveranciers. En die zorgen wel dat ze hoe dan ook aan hun poen komen.

Von_Rompuy | 01-10-13 | 10:18

@botteslopert | 01-10-13 | 09:44
Volgens CBS zijn er in Nederland net zoveel 40 jarigen als dat er 67 jarigen zijn. En om meer precies te zijn: dat geldt ook voor alle leeftijden daar tussenin.
.
Baby-boom? Misschien toch eens wat minder luisteren naar politieke veilingmeesters die voor eigen parochie hun prangende vingertjes richten op mensen die niks te maken hebben met de ramp die het Haagse Binnenhof heet. Behalve dan nog steeds op Drees stemmen natuurlijk.

Pierre Tombal | 01-10-13 | 10:06

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 09:36
Politiek is toch altijd een pikmeetwedstrijd? Zoals je al zegt: echt nuttige zaken voor het land doen ze niet.
.
Kijk, die shutdown is op individueel niveau een drama. Je zult maar drie monden te voeden hebben, een tophypotheek waarmee je onder water staat en vervolgens moet je je salaris missen... Lekker.
.
Desalniettemin denk ik dat het wel een goede ontwikkeling is, zo'n shutdown. Het laat mensen -medewerkers - zien dat de Staat toch niet zo'n betrouwbare werkgever is. Wellicht gaan zodoende minder mensen voor de Staat werken.

Coolchwip | 01-10-13 | 10:04

spikkelpik | 01-10-13 | 09:50 | + 0 -
Ze hoeven nu geen geld te betalen aan deze overheidsvoorzieningen.

witte strepen | 01-10-13 | 09:59

Zolangzamerhand worden overal ter wereld onschuldige mensen het slachtoffer van hebberige en incompetente politici en bestuurders. Dat gaat nog een keer goed fout.

doskabouter | 01-10-13 | 09:59

@ roze_bril | 01-10-13 | 08:59 |
Volgens mij was de laatste moord op een arts van een abortuskliniek in 1998. Barbaars en afschuwelijk, zeker, maar je kunt op basis daarvan niet bepaald concluderen dat geweldpleging aan de orde van de dag is bij die mensen.

Lewis | 01-10-13 | 09:57

Kan iemand mij in jip en janneke taal uitleggen wat nu precies het nut hiervan is?

spikkelpik | 01-10-13 | 09:50

@blabam | 01-10-13 | 09:26

ziehier de link.

www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/05...

De rijksoverheid is er nog trots op ook, van 1,06 miljoen naar 1 miljoen in 2016! OMFG, wat een prutsers. Enig idee hoeveel ambtenaren er de komende 3 jaar met pensioen gaan? Dat is meer dan de 6% die de overheid denkt te kunnen bezuinigen.

De hele babyboom-generatie gaat binnen nu en 2022 volledig met pensioen. Je hebt het dan in totaal over 2,4 miljoen mensen die tussen 1946 en 1955 zijn geboren (oké, hiervan zijn er natuurlijk al velen voor hun 67e jaar gestopt met een nog riante prepensioenregeling, maar er blijven er nog heel veel over).

botteslopert | 01-10-13 | 09:44

Soms zou je willen dat hier ook de boel op slot gaat.......
http://www.powned.tv/nieuws/raar/2013/10/vrouw_wil_extra_bijstand_voor.html

toetanchamon | 01-10-13 | 09:40

De TEA party is het erom te doen dat belastingheffing een beetje binnen normale grenzen blijft, Taxed Enough Already. Nederland zou ook wel zo een partij kunnen gebruiken, want wij betalen straks 60 procent belasting. Nu al slokt de staat meer dan 50 % van de economie op het blijft maar meer worden. Een land dat meer dan 40 % belasting heft is geen normale democratie meer! dat zie je aan ons land waar gevestigde politici hun macht ontlenen aan de media ipv het volk.
De USA heeft tenminste nog een machtige tegenbeweging, Obama zou wat aan de uitgaven moeten doen, die regel van een schuldenplafond is niet voor niets ingesteld.

me,myself and IK | 01-10-13 | 09:39

@Amano | 01-10-13 | 09:17
Een extra handicap is dat de VS feitelijk een twee-partijen systeem hebben. Als dan in de ene kamer de ene partij een meerderheid heeft en in de andere kamer de andere, zoals nu het geval is, dan heb je al heel snel een probleem.
Hier in Nederland kan Markie tenminste nog proberen om een meerderheid te zoeken omdat hij een stuk of tien partijen tegen elkaar kan uitspelen. Is daar een stuk moeilijker.

lekkurlinx | 01-10-13 | 09:38

@coolchwip
Niettemin: de kwestie over de shutdown heeft geen kant die gelijk heeft, het aanwijzen van zo'n kant is politiek.
---
En daar heb jij gelijk in. Maar ik vind het ongelofelijk bedroevend en sneu dat gewone simpele man/vrouw met kind en/of huur/hypotheek hierdoor onbetaald verlof krijgen. En waarom? Om who's dick is bigger...
Om een andere reaguurder nog eens aan te halen: dit krijg je ervan als je politici een land laat besturen.

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 09:36

Coolchwip | 01-10-13 | 09:18

En dat met de mid term elections volgend jaar.

starbuck280 | 01-10-13 | 09:35

Iedereen wijzen en lachen!

DevinNull | 01-10-13 | 09:34

@DeSjaak1000 | 01-10-13 | 09:31
Nee. Dat soort "diensten" gaan gewoon door. 'National Security' is de heilige mantra

lekkurlinx | 01-10-13 | 09:34

Magnum Force | 01-10-13 | 09:18

Via wat Amerikaanse vrienden (in dit geval de gewone man en vrouw)die dus (in een aantal gevallen) hun zorgverzekering op een als zodanige manier zien stijgen dat ze nog liever de boete betalen dan zo'n verzekering nemen.
Daarnaast is er nog iets waar je misschien eens over na mag denken. Wat als het Huis van afgevaardigden een budget voor *alle* overheidsdiensten van de VS goedkeurt zonder een obamacare budget. En wat als dit, juist om die reden in de Senaat (door Harry Reid, als ik me niet vergis)word tegengehouden. Wie is dan de werkelijke *schuldige* aan deze shutdown?

starbuck280 | 01-10-13 | 09:33

Betekent die shutsown dat mijn emails en betalingen niet gemonitord worden in de USA?

DeSjaak1000 | 01-10-13 | 09:31

Zoals de leider van de Republikeinen al zei.
Hij gaat wel praten met de leider van Iran, maar overleggen met Republikeinen weigert hij.
Barry heeft zijn prioriteiten gewoon niet helemaal op de juiste volgorde staan..
Het zijn en blijven toch de PvdA'ers van de USA die zogenaamde "democraten".
Inhalig steeltuig.

happen naar de baas | 01-10-13 | 09:27

@ botteslopert Heb je een linkje naar die stat van 1.060.000 ambtenaren? Ben geïnteresseerd! Dank.

blabam | 01-10-13 | 09:26

@opblaasschaap | 01-10-13 | 08:34
Je kon best wat zorg gebruiken.

BerendB | 01-10-13 | 09:23

Terecht. Het schuldenplafond maar blijven verhogen is natuurlijk het meest kansloze dat je als overheid kunt doen. Op de lange termijn verzwak je dan niet de economie, maar scheur je de economie letterlijk aan stukken!
Dan erbij is Obamacare voor Amerika niet meer dan een zegen voor de farmaceutische industrie / verzekeringsmaatschappijen welke de prijzen - net als hier - astronomisch zullen laten stijgen.

Dannydekr 2.0 | 01-10-13 | 09:21

Magnum Force | 01-10-13 | 09:18 | + 0
Waaraan ontleen je die kennis?

Einde van de Domheid | 01-10-13 | 09:20

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 08:57
Plusje.
Niettemin: de kwestie over de shutdown heeft geen kant die gelijk heeft, het aanwijzen van zo'n kant is politiek. Obama wil zijn "sociaal-democratische, prijsverhogende, corporatistische" gezondheidszorg implementeren, Republikeinen niet. Republikeinen zetten de hakken in het zand, de Democraten net zo goed.
.
Zoals op daskapital.nl al geopperd werd: zo'n shutdown is wel weer handig om de publieke opinie te meten.

Coolchwip | 01-10-13 | 09:18

@starbuck280 | 01-10-13 | 09:09
Waaraan ontleent u deze wijsheid? Obamacare is juist een gedrocht dat vrijwel integraal is bedacht door de verzekeraars maffia en de medische maffia. Die krijgen zo ongeveer een blanco cheque, geschreven door overheid en belastingbetaler. En die blanco cheque kan de USA helemaal niet betalen. Daar zit nu juist de pijn bij de republikeinen.

Magnum Force | 01-10-13 | 09:18

Politici die doorbetaald krijgen zullen er alles in hun macht aan doen om minder te hoeven werken. Waarvan akte.

Snuck | 01-10-13 | 09:17

De V.S. zitten net als wij politiek in een links rechts spagaat. De boel zit op slot. Om maatregelen erdoor te krijgen heeft de een de andere helft nodig voor een meerderheid. De consessiesoep die daaruit ontstaat is niet te eten. En helemaal niemand is tevreden want niemand krijgt zijn zin.

Het zijn de grenzen van een democratisch systeem. Het loopt hierdoor piepend vast. Zware noodzakelijke maatregelen worden niet genomen en ondertussen voelt de bevolking zich steeds minder gehoord en erkend door de politiek. Een gevaarlijk escalerende combinatie. Maar met een zachte landing is het misschien wel de enige juiste manier om het systeem aan te passen.

Amano | 01-10-13 | 09:17

Er valt over die Obamecare echt nog wel te twisten. Het model zoals wij het in NL hebben is ook niet je van het.

Aantastelijk | 01-10-13 | 09:14

Zo'n shutdown zou voor Nederland niet verkeerd zijn. Ons land ligt aan een infuus van 1.060.000 (!) ambtenaren op een beroepsbevolking van 11 miljoen mensen, waarvan >1.5 miljoen zelfstandigen zijn en
>680.000 mensen werkloos en de nodige mensen in (pre-)pensioen, want onder beroepsbevolking wordt iedereen tussen de 15-65 jaar geschaard. Er kunnen dus nog meer mensen in bovenstaande opsomming worden geschrapt. Ben benieuwd naar het werkelijke aantal werkenden ten opzichte van ambtenaren. Reken zelf maar uit dat dit sommetje percentagegewijs nooit klopt in een goed draaiend bedrijf, want teveel overhead.

botteslopert | 01-10-13 | 09:13

Bovendien was er voor dat deze hele trein piepend en krakend tot stilstand kwam nog iets meer aan de hand. De meeste gewone burgers maar ook artsen en ook wel zorgverzekeraars zitten helemaal niet te wachten op Obamacare. Als die, in tegenstelling tot hier, massaal hun volksvertegenwoordigers zijn gaan bellen en mailen met de mededeling van 'stoppen met die obamacare rotzooi'... nou ja, pluche plakt daar waarschijnlijk net zo als hier.

starbuck280 | 01-10-13 | 09:09

Wat boomers zijn voor dit land zijn republikeinen voor Amerika....

Sterkte hoor, VS!

Einde van de Domheid | 01-10-13 | 09:08

NATUURLIJK krijgen alle Politici gewoon doorbetaald en mogen alle uitvoerende krachten in dienst van de overheid lijden. Waar heb ik dat eerder gezien? Iets met bezuinigingen in Nederland geloof ik.

Soms lijkt de term 'parasiet' wel te zijn ontstaan bij de overheid.

LangeTijdGeleden | 01-10-13 | 09:08

Gaat daar hetzelfde als hier in Brussel, als je meeloopt ben je perfect, maar tegen een paria.
Het gaat uiteindelijk om de witte boorden ,en de media,zolang die d'r zakken kunnen blijven vullen maken ze het mierenvolk alles wijs.

fleurtje | 01-10-13 | 09:07

bottlebaby | 01-10-13 | 08:35
U denkt dat overheid en bevolking een binding met elkaar hebben in de VS? Get real!

Coolchwip | 01-10-13 | 09:05

Als links en rechts niet samen gaan optreden om corruptie en bankenmaffia te bestrijden,gaat zodadelijk een 3e hond er met het bot vandoor... kappen met ruzie maken en echte boeven aan pakken.daarna weer verder ruzieen over existentionele vraagstukken.

gimme a beat,rix | 01-10-13 | 09:03

Kijk, daar kan het wel. Daar gedragen senatoren van rivaliserende partijen zich niet als hijgende broekpijpneukende keffertjes en vertellen de heren afgevaardigden gewoon waar het op staat: we laten ons niet door jullie absurde plannen gijzelen. Daar zou kereltje nog wat van kunnen opsteken, maar waarschijnlijk vindt hij het nu allemaal nazi's.

Pierre Tombal | 01-10-13 | 09:02

@12,tsja,tsja,tsja. Dat is niet waar. Niet iedereen is usa mag zomaar een wapen dragen. Na-prater.

Aantastelijk | 01-10-13 | 09:01

We have got him, zingen ze nu in koor.
Gratis hamburger gaat halen.

bolkebeer | 01-10-13 | 09:00

@Amano | 01-10-13 | 08:56
Maar zij die de shutdown realiseerde wel en die groep bedoel ik dus ;)

toetanchamon | 01-10-13 | 08:59

@Not Muhammad | 01-10-13 | 08:50 |

Nee geweld zullen ze nooit gebruiken, vraag de abortusklinieken maar na.

roze_bril | 01-10-13 | 08:59

Het is daar in de United States of Dumbfuckistan ALTIJD de schuld van de andere partij. Als twee partijen over de begroting het eens moeten worden en het gebeurt niet, dan zijn er toch twee schuldigen?
Coolchwip | 01-10-13 | 08:49 | + 0 -
---
Volgens mij gaat het hier gewoon om macht. Ik wil niet dat jij dat wel wilt etc.
Maar met mensen weet je het nooit. Net zo als in onze politiek zijn alle kampen overtuigd van hun gelijk. Maar het linke is dat een of meerdere kampen de waarheid niet onder ogen willen komen omdat ze stoïcijns blijven volhouden gelijk te hebben.
Mijn punt: waar 2 vechten kunnen er wel 2 vinden dat ze het gelijk aan hun kant hebben, maar dat hoeft niet zo te zijn.
Per slot van rekening zijn er ook geen 2 kanten als een inbreker je huis aandoet of als je op straat in geslagen wordt als je iemand aanspreekt op niet sociaal gedrag.

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 08:57

toetanchamon | 01-10-13 | 08:30 |
De ambtenaren die naar huis worden gezonden krijgen geen salaris.

Amano | 01-10-13 | 08:56

Zal je zien dat juist vandaag de Canadezen binnen vallen.

wakkere_nederlander | 01-10-13 | 08:54

Duidelijk breekpunt

Aantastelijk | 01-10-13 | 08:53

necrosis | 01-10-13 | 08:45
Djw, kon er ff niet op komen.

Schietmijmaarlek | 01-10-13 | 08:51

@Dima Beeline | 01-10-13 | 08:44 Big time BS. Je kunt als homo gerust hand in hand lopen langs een Tea Party rally. Ze zullen roepen, gebaren en maken en wat dies meer zij. Van geweld zal het niet komen. ABC's What Would You Do testte eens de reactie van Texanen op openlijke uitsluiting van homo-paren. Op een oude man na greep iedereen in en sprak er schande van.
Je baseert je informatie (volgens mij) op verhalen uit de gekleurde media. Tea Party members zijn ook in mijn optiek een beetje van het padje. Geweld zullen ze niet gebruiken.

Not Muhammad | 01-10-13 | 08:50

gelukkig heeft de vs nog federale overheden.

Mark Smith | 01-10-13 | 08:49

Mooi he een land waar een ieder het recht heeft om een wapen te dragen, terwijl je als je met datzelfde wapen neergeschoten wordt je geen recht hebt op de zorg die dan nodig is.

1,2,tja,tja,tja | 01-10-13 | 08:49

RL | 01-10-13 | 08:28 | + 2 -

Het gaat hem niet zozeer om de economische schade door ongeveer 1.000.000 mensen geen loon te geven. Dit maakt niets uit in een land als de VS.

De angst dat de VS niet aan haar verplichtingen (schulden) kan voldoen is veel groter. Daarom zijn ook de beurzen zeer nerveus. Want de VS moet aan heel de wereld miljarden, met China op kop en China leeft dan weer van export naar de VS.

De vraag die je u dan kan stellen is dan: wat zijn de dollars die ik als schuldeiser krijg an sich eigenlijk nog waard als die zomaar worden bijgedrukt om aan de verplichtingen te kunnen voldoen...

simpsonwoman | 01-10-13 | 08:49

Het is daar in de United States of Dumbfuckistan ALTIJD de schuld van de andere partij. Als twee partijen over de begroting het eens moeten worden en het gebeurt niet, dan zijn er toch twee schuldigen?

Coolchwip | 01-10-13 | 08:49

@Schietmijmaarlek | 01-10-13 | 08:39
Joe, the plumber.

necrosis | 01-10-13 | 08:45

De flitspopo gaat onverminderd door u op de gevoelige plaat te zetten. Het knippen van automobilisten heeft immers hoge prioriteit qua nationale veiligheid, je weet zelluf.
goedverstaander | 01-10-13 | 08:36 | + 1

U zegt het zelf al, de flitspopo gaan door. Die leveren hun salaris ook wel op, vermoed ik. Hoewel datzelfde wellicht ook voor de parkeerbahnfuhrer zal gelden, geef ik necrosis gelijk.

Casparovvv | 01-10-13 | 08:45

Die tea-party gasten zijn trouwens ook nog eens zwaarder anti-homo dan Putin, de orthodox Russiche kerk en de katholieke kerk bij elkaar.... Waarom gaan we daar niet eens tegen protesteren?

Dima Beeline | 01-10-13 | 08:44

Te schunnig voor woorden.
Mensen zonder geld naar huis sturen, maar zelf lekker door blijven graaien.
De politiek is er niet voor de burger, dat blijkt maar weer.
En raad es wie er straks moeten betalen voor de extra schulden die nu gemaakt gaan worden?
Jean with the cap. Of zoiets.
En wanneer krijgen we een giro 555 actie?

Schietmijmaarlek | 01-10-13 | 08:39

Tsja, vrijwel iedere Amerikaanse president in zijn tweede termijn a lame duck. Obama vormt daar geen uitzondering op. Dat Amerika W zat was en ook geen zin had in een mormoon als president betekent niet een meerderheid van de Amerikanen 'liberal' is.

LJBrinkhorst | 01-10-13 | 08:37

Dat krijg je als je je tegenstanders consequent wegzet als gekken en idioten. Dan worden ze een beetje kribbig.
Met name Biden heeft een talent anderen tegen zichzelf in het harnas te jagen. Zonde, want die hervorming van de gezondheidszorg is wel nodig.

Not Muhammad | 01-10-13 | 08:37

@ In het geval van een shutdown krijg ik in ieder geval geen parkeerboete meer.
Casparovvv | 01-10-13 | 08:28

De flitspopo gaat onverminderd door u op de gevoelige plaat te zetten. Het knippen van automobilisten heeft immers hoge prioriteit qua nationale veiligheid, je weet zelluf.

goedverstaander | 01-10-13 | 08:36

ja barack hussein obama die groep republikeinen heeft gewoon een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden (een van de kamer van het parlement)en gewoon het recht iets te vinden en tegen te houden
of dacht je dat je een dictator was?

janneman1977 | 01-10-13 | 08:35

En uiteraard worden politici gewoon doorbetaald: zou je dat niet doen zou je de bijl aan de wortels van de democratie leggen, toch? En da's nou net waar de Amerikanen zo trots op zijn: hun "democratie". En Guantanamo Bay natuurlijk (wordt dat vandaag ook gesloten?).

Reinaert | 01-10-13 | 08:35

@appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 08:33
U koppelt gemakshalve de overheid los van de burger? Get real!

bottlebaby | 01-10-13 | 08:35

En natuurlijk is het allemaal de schuld van de stomme republikeinen. Die obamacare is alleen maar hosana en ook hier werkt de verplichte zorg fantastisch Lalalalalalalala.

opblaasschaap | 01-10-13 | 08:34

Spelletjes over de ruggen van onschuldigen. Mensen zonder mores. Op machtsposities.

appeltjesgroeneweide | 01-10-13 | 08:33

In het geval van een shutdown krijg ik in ieder geval geen parkeerboete meer.
Casparovvv | 01-10-13 | 08:28

U gelooft nog in sprookjes?

necrosis | 01-10-13 | 08:33

Komt het eindelijk toch nog goed in de VS.
Geen overheid, en kijk maar naar België hoe goed dat ging.

Che_cuevara | 01-10-13 | 08:32

In de laatste regel zit de oplossing.
Als de politici niet doorbetaald zouden worden was het nooit zo ver gekomen.
Want die lui kijken alleen naar hun eigen portemonnee.

Dostranamus | 01-10-13 | 08:30

De zelfde overheid die de banken liet klappen gaat nu thuis zitten in afwachting van gratis geld.
Wie zijn smeriger dan banken, juist politici!

toetanchamon | 01-10-13 | 08:30

Misschien dat we zoiets hier ook eens moeten doen. Leer je als land van hoeveel overheid je eigenlijk NIET nodig hebt.

Nietvoordekat | 01-10-13 | 08:29

De vorige keer was de economische schade nihil. Hoeveel economische schade is er in Nederland als alle apparatsjiks een maand naar huis worden gestuurd en geen salaris ontvangen? Aangezien Nederland toch dolgraag op alle vlakken de VS achternaloopt moeten we zo'n optie ook maar snel invoeren.

RL | 01-10-13 | 08:28

Zo'n middernacht deadline zouden ze hier ook moeten hebben. Zit er tenminste een beetje druk op de ketel bij de heren en dames van de PvdA en VVD om concessies te doen en beslissingen te nemen. In het geval van een shutdown krijg ik in ieder geval geen parkeerboete meer.

Casparovvv | 01-10-13 | 08:28

Als ze ergens ter wereld geen oorlog voeren dan zijn ze in ieder geval lekker met elkaar bezig !

Wilhem van Nathouwe | 01-10-13 | 08:27

Kudtservert.......

Godsammekraken | 01-10-13 | 08:26

In de Verenigde Staten van Europa zijn we al sinds 2008 bezig met het rebooten van de economie. Tot op heden is dat ook niet gelukt: bad sectors en héél veel malware (PIIGS). Dat vereist dus een verdoemd goede systeembeheerder, die we ook hier niet hebben.

Von Loghausen, doe d'r wat aan!

Reinaert | 01-10-13 | 08:25

-weggejorist-

Godsammekraken | 01-10-13 | 08:24

Moet je eens zien hoe goed het daar over een maandje gaat.

Godsammekraken | 01-10-13 | 08:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken