Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SGP blijkt reclamebureau voor Second Love

sgplovessecondlove.jpgDeze week eisten de vrouwenhaters van de SGP dat datingsites die vreemd gaan promoten een waarschuwingssticker kregen. Dat zulke datingsites kinderen schade toe brengen. Wij moesten daar hard om lachen. Tevens schreven we op De GeenStijl: "Nu hopen dat Second Love met net zo'n goede anti-SGP trolactie komt als Ashley Madison." Nou, dat is gelukt. Ook Second Love snapt wat een geweldig reclamebureau de SGP is voor hun website. Een ADCN Lamp voor Kees van der Staaij! Een EFFIE voor het SGP-partijbureau! Een SpinAward voor de SGP-factie! Alle Esprix Awards dit jaar voor de refobroeders! We hebben geen idee hoe de SGP het doet, maar waarschijnlijk staat Kees van der Staaij binnenkort op Tedx Staphorst een keynote te geven hoe ze deze reclamecampagne voor vreemd gaan hebben ingestoken. Applaus voor Second Love. Zo publiekelijk zien we onze fitties graag. (via)

Reaguursels

Inloggen

@-1

Niet huilen straks als we in een ambtenaren junta wonen, waar neuken een vergunning vereist. Als ze dan ook de zweep invoerden, kan ik er in op een verwrongen manier in leven. Dat is mijn persoonlijke hel. Gek eigenlijk dat ik naar dat soort dingen verlang. Ik vermoed dat het samenhangt me verveling.

Aan de andere kant snap ik het ook wel, het is niet fijn als je toch al niet zo stabiele relatie even uit elkaar gerukt wordt door iemand die geld verdient aan jouw ellende. Waar moet je de lijn trekken? Ze stappen dan wel heel diep je prive leven in.

decadent degeneraat | 28-09-13 | 13:00

Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam...

@Biff Eagleburger | 27-09-13 | 14:26 |

Onzin, tussen monogamie en polygamie zit een heel spectrum. De een heeft nooit genoeg aan een persoon, de ander kan prima trouw zijn zolang het seksleven goed blijft en weer een ander blijft altijd trouw. Het is niet zwart of wit.

"Daarnaast ben ik voor gelijke behandeling, en is een disclaimer voor SL prima te rechtvaardigen, gezien het feit dat we ook disclaimers hebben voor alcohol, tabak en lenen. Zolang we die disclaimers handhaven, is het niet meer dan redelijk om ook een disclaimer op SL te plakken."
@Russells Teapot | 27-09-13 | 15:44

We leven in een liberale samenleving en secondlove is daar een uitdrukking van. Je mag dat verkeerd vinden, je mag dat goed vinden. Je kan er ook onverschillig over zijn. Dat moet jezelf weten, sturing van die mening is niet noodzakelijk.

De grootste oorzaak dat mensen uit elkaar gaan, is het idiote idee, dat je de ware hebt gevonden en derhalve geen hobbels in je relatie gaat tegenkomen. Dit is een romantische illusie, die zich later wreekt. Voor een langdurige relatie moet je namelijk werken, maar dat wil de mens niet, die leeft liever in een sprookje.

En niemand zou je bij de hand hoeven te nemen om je te behoeden voor je eigen stommiteiten. Die disclaimer gaat niks uit halen, het kost de maatschappij weer extra geld en tijd en het genereert alleen maar extra aandacht voor het onderwerp. Dat geld kan vast beter geinvesteerd worden. Het is allemaal zonde van onze zuurverdiende centjes.

decadent degeneraat | 28-09-13 | 11:45

Die jongens van Second Love zijn duidelijk niet bereid hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. Go SGP!

Ivoren Toren | 28-09-13 | 11:10

zwellevertje | 27-09-13 | 17:03 | + -3 -
zolang getrouwde speciale voorrechten krijgen van de staat (bijv. op belasting gebied), mag de staat ook best voorwaarden aan dat huwelijk stellen.
Wil e ieder dag een ander neuken? prima, maar dan blijf je maar vrijgezel of je zoekt een partner die dat ook wel ziet zitten.

swift1.6 | 27-09-13 | 20:14

"dat datingsites die vreemd gaan promoten een waarschuwingssticker kregen. Dat zulke datingsites kinderen schade toe brengen. Wij moesten daar hard om lachen."

Wait, wut wut? Zeg jij nu Quid dat zulke datingsites kinderen geen schade toe brengen, dat jij daar om moet lachen? Als de SGP dan vrouwenhaters zijn, ben jij een duidelijke kinderhater. Zeker ook een manier om af te zetten van het Christendom, die kinderliefhebbers.

Inferi0r | 27-09-13 | 19:31

Het blijft vreemd Kwit,de Sgp is al lang niet meer de partij met een gedachtengoed uit de jaren 30!Nog steeds niet genoeg opgeschoven/gemoderniseerd om m'n stem te krijgen maar verder een partij met bijna geen politiek gewicht in de schaal!Als er dan zo'n groots opgezet internetgebeuren geld wil verdienen aan scheidingen van ouders met gezinnen heb ik daar meer moeite mee!Zeker alleen al vanwege het hoge commercieel midden in de nacht gehalte goedkope reclame gebeuren!Het mag de 2e partij in mijn schrijven gerust " moeilijk " gemaakt worden.

Djenghiz_ken_net | 27-09-13 | 17:50

Religie heeft ook een disclaimer nodig!!

Waarschuwing!! Religie kan uw mentale gezondheid schaden. Beperkt het vermogen tot kritisch denken. Onderdrukt seksuele gevoelens. Kan leiden tot depressies, frustraties en gevoelens van schuld en onmacht. Buiten bereik van kinderen houden.

Mayhem123 | 27-09-13 | 17:44

Haha bazenactie!

Verzuimer | 27-09-13 | 17:10

Nou ben ik ook geen voorstander van het aanmoedigen van vreemdgaan maar wie is GVD de SGP en/of de staat om zich daar mee te bemoeien?
Degene die zonodig z'n huwelijk op het spel wil zetten moet dat lekker zelf weten,het laatste waar dat soort lui op zitten te wachten is een disclaimer van de staat/sgp.
We hebben al wijzende vingertjes genoeg in dit "vrije" land,zelfs hier op GS toont dat "moderne",westerse land z,n ware, calvinistische grefo gezicht gezien de minnetjes onder sommige reaguursels.

zwellevertje | 27-09-13 | 17:03

inderdaad, zonder de SGP had ik nooit van deze site afgeweten! bedankt jongens

BozeHenk | 27-09-13 | 16:52

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:51 |
Secondlove is er juist voor vreemdgangers en swingers. Dat is de doelgroep.
Iedereen weet dat het gebeurd, vraag is dus of het okay is om er reclame voor te gaan maken. Nou, reclame maken mag dus wel, maar volgens de SGP moet er dan wel iets van een waarschuwing bij dat het eigenlijk not done is.
Peesboek, (sex)datingsites, wordfeud, de kroeg etc. maken geen reclame voor vreemdgaan.

lieve | 27-09-13 | 16:17

Ik ben geen voorstander van vreemdgaan maar een voorstander van zoveel mogelijk vrijheid en zo min mogelijke overheidsbemoeienis. Daarnaast denk ik niet dat iemand door een site op het idee van vreemdgaan wordt gebracht. Verder ga ik ga afhaken. Ik krijg van dit moreel gezever een beetje de Driesje Knevel kriebels.

Datzegiktoch | 27-09-13 | 16:08

Datzegiktoch | 27-09-13 | 16:03 | + 0 -
zou ik ook niet doen als ik ongelijk had en het niet kon weerleggen.

swift1.6 | 27-09-13 | 16:05

gooi en smijtwerker | 27-09-13 | 15:06 | + -1 -
voor je iemand sukkel gaat noemen, is het misschien handig om te weten wat vreemdgaan betekent.
www.vandale.nl/opzoeken?pattern=vreemd...
Technisch gezien klopt het dus wel.

swift1.6 | 27-09-13 | 16:04

swift1.6 | 27-09-13 | 16:00 | + 0
Zulke manke vergelijkingen en drogredenen ga ik niet eens op in.

Datzegiktoch | 27-09-13 | 16:03

Voor al die mensen die willen vreemdgaan; graaf een gat in de grond en stop daar je lul maar in. dan heb je de hele wereld eraan hangen!

papavaneendochter | 27-09-13 | 16:01

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:51 | + 0 -
nou kun je je wel in allerlei bochten gaan wringen om je ongelijk maar niet te hoeven toegeven, maar dat werkt natuurlijk niet. Second love creëert wel degelijk een behoefte. Of zegt iig dat er niks mis mee is. De site richt zich er op dat je er lekker kunt vreemdgaan en dat dat prima is, ook als je gelukkig getrouwd bent. Vergelijk het met een site die zegt dat je prima onder invloed kunt gaan autorijden, niks mis mee.

swift1.6 | 27-09-13 | 16:00

Ik denk dat Second love mensen kan triggeren die in een labiele relatie situatie zitten. Stel deze hebben ook kinderen, dan kan het een hoop stuk maken.

Ik vind het moreel verwerpelijk om op deze manier geld te verdienen als een commerciële onderneming.

svdb | 27-09-13 | 15:55

Feynman | 27-09-13 | 15:15 | + 0 -
scheiden en vreemdgaan zijn 2 aparte dingen. Meestal volgt scheiden pas na het vreemdgaan. Uit elkaar gaan (op een normale manier) en daarna een nieuwe relatie beginnen is niet te vergelijken met uit elkaar gaan omdat je partner vreemd is gegaan.

swift1.6 | 27-09-13 | 15:55

swift1.6 | 27-09-13 | 15:45 | + 0
Allemaal ten gevolge van een datingsite? Ga fietsen. Aan een slechte relatie ligt wel meer dan een bezoekje aan een site ten grondslag. Daarnaast zou precies hetzelfde gebeuren als iemand gewoon gaat scheiden. En dat zou je moeten doen als je een site als seconlove bezoekt. Dan is het moment gekomen dat je uit elkaar moet. Secondlove creëert geen behoefte maar vervuld er 1. Moet er dan ook een disclaimer op Facebook e.d. komen (daar komen ook veel vreemdgaan uit voort namelijk)? Of misschien een disclaimer bij de ingang van een kroeg speciaal gericht op getrouwde mannen?

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:51

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:44 | + 0 -
beetje offtopic, maar ik wil je toch effe complimenteren voor de manier waarop je bij dit soort draadjes reaguurt. In topics rondom invloeden van religie etc verschillen we van mening en ik weet dat je echt geen relie-vriend bent, maar ik vind het mooi om te zien dat je in staat bent om de boodschap en de boodschapper van elkaar te scheiden. Jij bent volgens mij een van de weinige die kijkt naar het onderwerp en niet per definitie tegen is omdat het van de sgp af komt.
Wil ik toch effe gezegd hebben.

swift1.6 | 27-09-13 | 15:51

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:43 | + 0 -
Advocaat op kosten van de staat, extra woningen nodig, uitkering/bijstand als moeders bijv. geen werk heeft en van vaders scheidt, opvang/begeleiding van de kinderen, eventuele SOA's die de partner onbewust krijgt, grotere kans op criminele kinderen, mogelijk dat het uitloopt op een familiedrama.
nee, je hebt gelijk. niks mis met vreemdgaan.

swift1.6 | 27-09-13 | 15:45

@Feynman | 27-09-13 | 15:15
Dat is een kwestie van ervaring, denk ik. Ik zie de meeste schade bij kinderen van gescheiden ouders.

Maar dat doet er niet toe, want ik ben niet tegen echtscheiding. Ik ken ook genoeg koppels die op normale wijze uit elkaar zijn gegaan, zonder dat iedereen psychologische schade opliep. Maar vreemdgaan resulteert over het algemeen niet in de meest aangename echtscheidingen.

Ik ben erop tegen dat mensen elkaar bedriegen. En ik zeg natuurlijk niet dat dat verboden moet worden, ik zeg dat reclames die mensen er toe aansporen hun medemens te bedriegen, walgelijk zijn. Schelden is ook niet verboden, maar als er een reclame zou komen die mensen oproept om andere mensen tot op het bot te beledigen, zou ik dat ook walgelijk vinden. Dat iets toegestaan is, wil niet zeggen dat het daarom ook moreel acceptabel is.

Daarnaast ben ik voor gelijke behandeling, en is een disclaimer voor SL prima te rechtvaardigen, gezien het feit dat we ook disclaimers hebben voor alcohol, tabak en lenen. Zolang we die disclaimers handhaven, is het niet meer dan redelijk om ook een disclaimer op SL te plakken.

"Bovendien, wie ben jij dan wel om te bepalen wie er al dan niet gelijk heeft? God zelf?"

Ja, maar dat moet je niet doorvertellen. Ik ben hier namelijk incognito.

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:44

Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:15 | + 1
Spijker en kop.

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:44

Lewis | 27-09-13 | 14:51
Op zich klopt dat. Wilders is hoe dan ook niet bang; hij moet schandalig genoeg door het leven met bewakers.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 15:43

Feynman | 27-09-13 | 14:39 | + -4 -
mooie redenatie. Je kijkt dus alleen naar wat de ander fout doet en als dat erg genoeg is, mogen ze voor de rest niks zeggen. Dus als een lid van martijn zegt dat je kinderen niet iedere week de tyfus moet slaan als je bezopen thuis komt, vindt jij dat grote onzin want martijnleden doen weer andere dingen die niet leuk zijn voor kinderen. En jagers mogen van jou natuurlijk niks zeggen over de bioindustrie, want jagers doen zelf dieren dood schieten. En natuurlijk mogen bouwvakkers niets zeggen over graaiers en fraudeurs, want zelf werken ze ook wel eens zwart.

swift1.6 | 27-09-13 | 15:43

Wat een topactie. Geniaal bedacht. Ik schrik wel een beetje van de betutteling die enkele reaguurders nodig vinden. Een disclaimer? Doe ff normaal zeg. Laat mensen lekker doen waar ze zin in hebben. Zolang het je gezondheid of financiële situatie niet in gevaar brengt hoeft de overheid wat mij betreft zich er niet mee te bemoeien. 1 ieder denkt anders over het huwelijk en het hebben van een relatie. Bemoei je er niet mee, punt.

Datzegiktoch | 27-09-13 | 15:43

Feynman | 27-09-13 | 14:51
Ik vermoed dat je kennis omtrent de denominaties in het Nederlandse protestantisme minder dan elementair is. Gereformeerden heb je in alle smaken. De gereformeerden die zijn opgegaan in de PKN zijn meestal tamelijk vrijzinnig en enten bijvoorbeeld hun kinderen gewoon in. Dat geldt ook voor de rechtlijnige maar opgewekte christelijk gereformeerden. In de PKN heb je verder nog de uit de Nederlands Hervormde Kerk afkomstige Gereformeerde Bond, waarbinnen ook weer onderscheid bestaat tussen strenge orthodoxen en een wat relativerende stroming (de vagebonders). Dan heb je nog de ernstige vrijgemaakten en de gereformeerde gemeenten. Die laatste clubs ken ik minder goed en ik sluit niet uit dat daar de inentingsweigeraars uit voortkomen.
Het is allemaal niet zo makkelijk en eenvoudig, helaas.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 15:40

@Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:15
Daar ben ik het mee eens. Van mij mogen ze die betuttelende disclaimers afschaffen. Maar zolang ze er zijn, dienen schadelijke producten gelijk behandeld te worden.

Misschien is het beter te vergelijken met lenen, daarvan zijn de gevolgen ook gebruikersspecifiek, en reclames die leningen aanprijzen, krijgen ook een disclaimer mee.

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:35

Mark van Dam | 27-09-13 | 14:34 | + 10 -

U gaat er gemakshalve ook maar van uit dat alleen mannen vreemd gaan?

neemjemoederindemali | 27-09-13 | 15:29

@Russells Teapot | 27-09-13 | 15:18

Als er zoveel wordt vreemdgegaan en het zoveel kapot maakt kunnen ze beter voorlichting gaan geven over andere manieren van samenleven. Weet iedereen waar hij aan toe is en wordt er niemand belazerd. Krampachtig vasthouden aan iets waar veel mensen niet mee kunnen omgaan maar blijven beweren dat dat de norm is..Tsja..

Bruno Alaska | 27-09-13 | 15:24

Er is niks zo lekker als elke dag je lul achterna lopen. Maar dat kan ik ook zonder SecondLove. Die website is alleen bedoeld voor ontevreden m/v die het lef niet hebben om een m/v eigenhandig te versieren.

Graaf van Egmont | 27-09-13 | 15:21

Voor de mensen die second love liever zien verdwijnen: er is nog geen petitie aangemeld op petities.nl. Eeuwige roem wacht!
En gelijk een screendump naar je partner sturen he?

bezemkast 1919 | 27-09-13 | 15:18

@ blinde kip | 27-09-13 | 14:56
Snel trouwen? We zitten niet in de sixties?
Afijn, klopt. Vreemdgaan is altijd je eigen schuld. Het gaat mij om erom dat iemand hier (grof) geld aan verdient en pretendeert dat het om iets "normaals" gaat. Wat normen en waarden betreft heb ik er weinig, of ik ben flink ruimdenkend, wat jij wil.
Maar vreemdgaan in een relatie zonder wederzijdse instemming, gaat er bij niet lekker in.
Het faciliteren ervan al helemaal niet.

Linkse Zakkenvuller | 27-09-13 | 15:18

@Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:04
Waarom zou het volslagen zinloos zijn? Het resultaat zou ten slotte kunnen zijn dat mensen een extra keer nadenken, en dat er een paar gezinnen niet kapot gaan.

Natuurlijk kun je vreemdgaan niet uitbannen, net zoals je geweld niet kunt uitbannen. Maar dat wil niet zeggen dat al het beleid dat daartegen gericht is, per definitie zinloos is.

Dat is hetzelfde als zeggen: "Er worden in Nederland nog steeds mensen vermoord, dus laten we moord maar uit het wetboek van strafrecht schrappen, want het is niet in staat gebleken om moord volledig uit te bannen."

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:18

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:55 | + 1 -
Als ik op TV ga roepen dat dingen als je ze loslaat vooral naar beneden vallen heb ik ook gelijk. Het is alleen een compleet zinloze pyrrusoverwinning en ik doe er geen enkele Nederlander daadwerkelijk enige vorm van plezier mee.

De relatie tussen vreemdgaan en schade bij kinderen is alleen aangetoond in religieuze kringen. Vervolgens blijkt na decennia waarschuwende teksten op rookwaar dat de Nederlanders zich niet 123 laat waarschuwen, dus ook die fase van de oplossing is compleet zinloos. SGP doet dus een compleet zinloze mededeling, die ook nog eens werkt als gratis reclame voor de instelling die ze nu net de nek om willen draaien.

De meeste schade zie ik trouwens bij kinderen die thuis wonen bij ouders die jaren eerder al hadden moeten scheiden. Die wonen jarenlang in een voortdurende conflictzone. Het is echt religieuze waanzin dat ieder setje met kinderen om de kinderen maar bij elkaar moet blijven.

Bovendien, wie ben jij dan wel om te bepalen wie er al dan niet gelijk heeft? God zelf?

Feynman | 27-09-13 | 15:15

@Russells Teapot | 27-09-13 | 15:06 |

Strict genomen zijn het reclames voor een plek waar je makkelijk kan vreemd gaan, niet voor het vreemgaan an sich, maar dat even terzijde.
.
Persoonlijk vind ik al die disclaimers overbodig, maar even gericht op uw stelling. Ik vind de vergelijking tabak en secondlove mank gaan. De disclaimer op tabak heeft als doel de gevolgen van gebruik te expliciteren wat je als gebruiker aan het product en de ingrediëntenlijst zelf niet kan zien en bepalen, terwijl de gevolgen van het gebruik van second love juist gebruikersspecifiek zijn en dus alleen te bepalen zijn door de gebruiker zelf.
.
Nogmaals, wat mij betreft gaan al die disclaimers de prullenmand in...

Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:15

Monogamie is een afspraak, vreemdgaan het breken van die afspraak. Er zijn zoveel manieren om je leven in te delen zoals je het zelf graag wilt door daar andere afspraken over te maken. Daar moet je alleen lef voor hebben, om te zeggen sorry ik wil leven met jou maar daarbij neuk ik anderen. Vreemdgaan is voor kneuzen, monogamie of een open relatie een keuze.

Bruno Alaska | 27-09-13 | 15:13

"Alcohol en schulden zijn ook relevante oorzaken die relaties openbreken."
@Biff Eagleburger | 27-09-13 | 15:09

Daarom gaan reclames voor alcohol en lenen ook vergezeld van disclaimers. Omdat we hebben besloten dat deze dingen schadelijk zijn, en mensen daarvoor gewaarschuwd dienen te worden. Wat de SGP doet, is deze zelfde logica toepassen op Second Love.

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:13

Wie van de reaguurders denkt nu echt dat die wijvenprofielen op SL echt zijn?

sinar2 | 27-09-13 | 15:12

Geweldige reclamestunt.
Desondanks vind ik dat vreemd gaan iets voor sulletjes is. Als het je niet bevalt met je partner ga je weg en deel je de zooi op. Kun je daarna op zoek naar een nieuwe partner.
Voor de sulletjes die toch wel vreemd willen gaan verandert er niets. Het word nu alleen anders gefaciliteert.

Andersdenkend | 27-09-13 | 15:12

Schijnbaar kun je geld verdienen met een site als Second Love.
Ik zou het ook doen, VOC-dingetje, je weet wel.
En die reclame is gewoon ge-ni-aal!

necrosis | 27-09-13 | 15:12

Ik ben het eens met de mening van de SGP in deze, maar ik ben het niet eens met het feit dat ze hier dan weer wetjes en weet ik het wat op willen bedenken. Als we een dergelijke moraal moeten gaan afdwingen via de politiek, dan hebben we wel grotere problemen op te lossen in ons land.

j van l | 27-09-13 | 15:12

Wat ik nou vind van zo'n veemdgaan site laat ik maar in het midden.
Maar het opgestoken SGP-vingertje, tezamen met "laten we er een waarschuwing opplakken want dan hebben we er wat aan gedaan maar ondertussen vult zoiets wel de staatskas (Hallo... sigaretten!!)" komt me zo langzamerhand een tikkeltje het strotje uit.

En als we dan toch waarschuwing gaan plakken..... Doe er eens een op de bijbel plakken. Religie ook niet best voor de geestelijke gezondheid.

Ikdus | 27-09-13 | 15:11

Ik denk dat Kees van der Staaij stiekem wel wat geld toegeschoven heeft gekregen. Die gereformeerden doen dat niet gratis.

lingo star | 27-09-13 | 15:11

@gooi en smijtwerker | 27-09-13 | 15:06
Oh, echt? Dank voor deze verheldering. Weer wat geleerd vandaag.

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:09

@mental K | 27-09-13 | 14:50

Alcohol en schulden zijn ook relevante oorzaken die relaties openbreken. Die reclames dan ook maar verbieden? Mijn punt is; vreemdgaan hoeft niet perse te ontaarden in een relatiebreuk. Sterker nog, ik ben van mening dat er veel meer éénoudergezinnen zouden zijn als elk slippertje zou resulteren in een ontbinding. Een emotionele relatie met iemand anders dan de partner is vaak wel een oorzaak. Er wordt veels te moeilijk en bekrompen gedaan over neuqen. Het is iets onschadelijks wat twee mensen met elkaar doen, mits gezond en vrijwillig.

Biff Eagleburger | 27-09-13 | 15:09

@Russells Teapot | 27-09-13 | 14:37 | + 2 -
dan is he tgeen vreemdgaan meer, sukkel

gooi en smijtwerker | 27-09-13 | 15:06

@Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:01
Daar ben ik het op zich mee eens. Maar de overheid bemoeit zich ook met alcohol- en tabaksreclames.

Zolang voor alcoholreclames een disclaimer verplicht is, en tabaksreclames zelfs helemaal verboden zijn, is het belachelijk dat reclames voor vreemdgaan ongestoord hun gang kunnen gaan.

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:06

Ik ga bij de komende verkiezingen eens vreemd. Sorry, Mark.

brutus68 | 27-09-13 | 15:05

@Russells Teapot | 27-09-13 | 15:00 |

Mooi, volgens mij kunnen we het er dan over eens zijn dat we hier praten over symptoombestrijding en dus een volslagen zinloos initiatief van de SGP.
.
Zie aan uw gerichte tegel op 15:01 voor mijn eigen mening.

Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:04

@Baardhaat | 27-09-13 | 14:59
Bedsport is ook sport.

blinde kip | 27-09-13 | 15:02

Ik ben ook weleens vreemdgegaan. Heb daar enorme spijt van. Heb namelijk ooit een keer VVD gestemd. God (sorry SGP), wat heeft me dat veel geld gekost.

Borrelende Boris | 27-09-13 | 15:02

@Russells Teapot | 27-09-13 | 14:55 |

Een politieke partij moet zich helemaal niet met dit soort zaken bemoeien. Een overheid al helemaal niet. Van die laatste weet ik zelfs vrij zeker dat we staatrechtelijk geregeld hebben dat die zich niet met dit soort dingen moet bemoeien. Wellicht benader ik het iets te staatskundig trouwens....

Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 15:01

"Voor de oprichting van secondlove werd er vast nooit vreemd gegaan."
@Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 14:58

Volgens mij beweert niemand dat.

nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenerin...

Russells Teapot | 27-09-13 | 15:00

Elmauro | 27-09-13 | 14:50 | + 1 -
Religieuze godsdienst waanzinnigen die onleesbare poëtische teksten gebruiken om randdebiele hardelijns standpunten in te nemen. Die ze niet vanuit hun eigen denkvermogen zouden kunnen verklaren.

U wilt aantallen? Normaal hoef ik overduidelijke dingen hier niet te sourcen.

"Van meer dan tweeduizend mannen en vrouwen ontving hij persoonlijke, vertrouwelijke en uitgebreide meldingen van seksueel misbruik. Vaak uiterst ernstig en langdurig. De lijst van plegers telt duizend namen van priesters, geestelijken en religieuzen waaraan tussen 1945 en 2010 tienduizenden jongens en meisjes waren toevertrouwd" www.onderzoekrk.nl/eerste-onderzoek/ei...

De laatste uitbraak in Nederland vond plaats in 1999/2000. Toen werden 150 kinderen met mazelen in het ziekenhuis opgenomen en stierven drie kinderen aan de gevolgen van de ziekte. www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Mazelen

De laatste drie polio-epidemieën vonden plaats in 1971 met 39 ziektegevallen, in 1978 met 110 ziektegevallen en in 1992-93 met 79 ziektegevallen. In de periode 1994-2009 zijn geen gevallen van acute poliomyelitis gemeld. www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-z...

Iedere relatie die door vreemdgaan is beeindigd was al ten dode opgeschreven. Bovenstaande lijstje is groter dan nul. Quod Erat Demonstrandum.

Feynman | 27-09-13 | 14:59

Ben zelf overigens ooit de ergste vreemdgaande hoer van Nederland op een hardloopsite tegen gekomen. Haar domme autistische mannetje maar denken dat ze lekker aan het sporten was...

Baardhaat | 27-09-13 | 14:59

Voor de oprichting van secondlove werd er vast nooit vreemd gegaan. Bizar hoe een klein initiatief de samenleving in zo'n korte tijd heeft weten te veranderen, zeg....
.
*zucht*

Parel van het Zuiden | 27-09-13 | 14:58

@Linkse Zakkenvuller | 27-09-13 | 14:38
Nee, dat deze mensen te snel trouwen en kinderen maken terwijl ze niet om kunnen gaan met gemaakte afspraken, is moreel verwerpelijk. Geen bedrijf heeft ze gedwongen.

blinde kip | 27-09-13 | 14:56

@Linkse Zakkenvuller | 27-09-13 | 14:38
Nee, dat deze mensen te snel trouwen en kinderen maken terwijl ze niet om kunnen gaan met gemaakte afspraken, is moreel verwerpelijk. Geen bedrijf heeft ze gedwongen.

blinde kip | 27-09-13 | 14:56

Feynman | 27-09-13 | 14:51
Dat vul jij even voor de SGP in? De SGP is al jaren dezelfde partij, met dezelfde normen en waarden en draagt die op dezelfde manier uit. De andere partijen zijn de afgelopen jaren zo in niveau achteruit gegaan dat de SGP zich nu wat meer in de kijker speelt, en ook bij het niet-christelijke of niet- reformatorische deel van de Nederlandse samenleving sympathie oproept.

Als er één partij is die niet aan schreeuwen voor de bühne doet dan is het de SGP wel.

Elmauro | 27-09-13 | 14:55

De meeste datingsites staan vol met vreemdgangers. Beetje dom om hier grof geld voor te betalen terwijl er genoeg gratis datingsites zijn. Een site als Badoo staat vol met vreemdgaande Tokkies en wie wat meer niveau heeft gaat naar OK Cupid.

Baardhaat | 27-09-13 | 14:55

@Feynman | 27-09-13 | 14:51
Je gaat voorbij aan het punt dat ik maak. Eerst noem je de SGP hypocriet, nu noem je ze onwetend. Maar dat neemt niet weg dat ze groot gelijk hebben.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:55

Second love is gewoon triest.
Wat voor draai de oprichter er ook aan geeft, hij is het gezicht van moreel failliet Nederland en indirect verantwoordelijk voor een hoop ellende.
In deze (en alleen in deze) geef ik de SGP gelijk.

Spokoynoy Nochi | 27-09-13 | 14:54

@Russells Teapot | 27-09-13 | 14:40
Nee, dat doet die ander zelf. Het enig risico wat je zelf loopt is dat je je moet gaan verstoppen of klappen kunnen incasseren.

blinde kip | 27-09-13 | 14:51

@ De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:48 |
Het ging er mij hier even om dat het allebei partijen zijn die niet bang zijn politiek incorrecte standpunten in te nemen.

Lewis | 27-09-13 | 14:51

niet voor de hond | 27-09-13 | 14:44 | + 0 -
Die bespreek ik eerder met de commisie Deetman. Mijn problemen zijn niet zo zeer met een specifiek geloof, maar met religie in het algemeen. Het is echt de basis van zo veel onrecht, oorlog en ellende.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:43 | + 0 -
Ik zeg dat ze geen idee hebben waar ze over praten. Een affaire kan problemen veroorzaken, het kan ook problemen oplossen. De vermeende relatie bestaat geeneens. Als de behoefte tot een affaire bestaat, wat is het huwelijk dan nog waard?!? Heb je niet eigenlijk al verloren voordat de affaire begint? Affaires tegengaan is echt zinloze symptoombestrijding.

Elmauro | 27-09-13 | 14:40 | + 3 -
Nee, niet andere problemen. SGP probeert hier haar eigen electoraat te pleasen met wat theater voor de bühne, jezelf lekker profileren en daarna geen reet veranderd hebben. Als je maar met je bek op TV komt is het goed. (Een uitspraak van vreemdganger Jack de Vries.)

Dit is een vorm van volksverlakkerij die in ons politieke stelsel zo gewoon is, dat niemand er meer tegen ageert. Laat de politiek problemen aanpakken die ze daadwerkelijk kunnen veranderen en stoppen hun eigen en onze tijd te vergallen met het opvullen van nog zinlozere zendtijd.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:45
Welk deel van "Staatkundig GEREFORMEERDE Partij" begrijp je niet?

Feynman | 27-09-13 | 14:51

@ Biff Eagleburger | 27-09-13 | 14:26 | het heeft voor mij geen zak met de kerk te maken, wel met de relatie met je partner en je kinderen. Als je vreemd gaat is het jouw keuze, en de mijne om dat niet te doen. Dan is het wat mij betreft net zoals met religie; dat is jouw ding, val mij er niet mee lastig. En zeker mijn kinderen niet, daar gaat het mij hier vooral om. Het punt was dat we dit niet op de radio hoefden te horen, en niet op billboards hoefden te zien. Net zoals religie, net zoals hoeren reclames en andere zooi. Hoeft gewoon niet van mij op de normale media en in de normale werkuren.

mental K | 27-09-13 | 14:50

@Feynman | 27-09-13 | 14:39

Ten eerste: ik vraag me af wat de Jehova's Getuigen en de Scientology Church met de SGP te maken hebben.

Ten tweede: Als je een 'harde' stelling poneert waarin je aangeeft dat er meer kinderen beschadigd zijn door de SGP dan door vreemdgaan en je wilt die onderbouwen, zoals je zelf zegt, dan is het handig als je aantallen noemt. Nu onderbouw je namelijk niets.

Elmauro | 27-09-13 | 14:50

Ik heb al geen eens tijd voor een first love. Laat staan voor nog een tweede...

Chicka | 27-09-13 | 14:49

Voor geloofsgekkies is degene waarmee ze getrouwd zijn altijd de second love.
Dat godje van ze staat op nummer 1, toch?

Jackanders | 27-09-13 | 14:49

@ Lewis | 27-09-13 | 14:43 | + -3
Druk ik me onduidelijk uit of zo? Wat ik bedoel is dat de PVV vaak als enige dingen aan de kaak stelt waar andere partijen oorverdovend stil blijven. Zoals nu weer over die terroristen in Nairobi, om maar een voorbeeld te noemen.

Lewis | 27-09-13 | 14:49

sepulcrum | 27-09-13 | 14:18 | + 11 -

U gaat er voor het gemak maar van uit dat alleen mannen vreemd gaan?

Assumption is The Mother of all fuckup's.

neemjemoederindemali | 27-09-13 | 14:49

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:48
Hulde voor deze analyse. Spijker op zijn kop.

Mark Smith | 27-09-13 | 14:49

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:45
En het toverwoord van deze week is:
Dis-tan-tië-ren.

Mark Smith | 27-09-13 | 14:48

We vergeten 1 belangrijk ding. De site kan nog zo veel mannelijke "klanten" hebben, zonder de "vrouw" kom je niet ver. Dus die zijn net zo erg. Die neuqen ook naast de deur terwijl de man thuis op de bank naar de Champions League zit te kijken en in de veronderstelling is dat zijn vrouw een "meidenavond" heeft.
Dat je verliefd wordt op een ander terwijl je getrouwd bent of samenwoont, dat kan gebeuren. Dat er dan geneuqd wordt dat kan ik ook nog begrijpen. Maar als je voor de spanning op zoek gaat naar een neuqertje buiten de deur, dat gaat er bij mij niet in. Wat dat betreft ben ik het eens met de SGP

Terpetijnzeikert | 27-09-13 | 14:48

Lewis | 27-09-13 | 14:43
Nee. De PVV zegt dingen die mensen willen horen maar heeft vrijwel geen principes. De SGP zegt dingen vanuit principes, maar die mensen vaak niet willen horen. SGP en PVV zijn wat dat betreft twee uitersten.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:48

@De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:45
"Waar je de SGP over kunt bevragen is waarom zij zich er niet van distantiëren."

Dat is waar. Ik zal aan Pechtold vragen om de SGP tot de orde te roepen.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:47

Geef ze de Nobel prijs voor de gezondheid wegens het op zeer effectieve wijze tegen gaan van incest binnen bepaalde kringen. Vreemd met één of ander snol is altijd beter dan trouw aan je nicht.

WillyVanOranje | 27-09-13 | 14:47

@ De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:45 |
Sorry, mijn minnetje moest een plusje zijn.

Lewis | 27-09-13 | 14:46

First Love:
Vreemdgaan bij je minnares met je eigen vrouw.

Mark Smith | 27-09-13 | 14:46

Gna, gna, gna, .......
Gevalletje eigen schuld, dikke bult!

Claudia M. | 27-09-13 | 14:45

Feynman | 27-09-13 | 14:39
Leuk betoogje hoor.
Maar iedereen mag zich uitspreken over het welzijn van kinderen. Dat is een dingetje dat met vrijheid van meningsuiting heeft te maken en niet onder e jurisdictie valt van ene Feynman.
.
Bovendien is het niet de SGP die inenten verbiedt. Het zijn sommige dubieuze kerkgenootschappen. Waar je de SGP over kunt bevragen is waarom zij zich er niet van distantiëren.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:45

@niet voor de hond | 27-09-13 | 14:42

Niet veel. Maar je moet wat doen op je vrijdagmiddag.

overVecht | 27-09-13 | 14:45

Wij hebben 20 jaar geleden samen afgesproken dat wanneer we vreemdgaan we dat niet van elkaar willen weten. En dat gaat al 20 jaar ongelofelijk goed, we zijn nog steeds dol op elkaar.

Willianus Wortelus | 27-09-13 | 14:44

@blinde kip | 27-09-13 | 14:36
Dat hoeft niet, de meeste vrouwen kijken discreet de andere kant op.

i-Wonder | 27-09-13 | 14:44

Feynman | 27-09-13 | 14:39
U moet net als Quid eens wat vaker met uw psychiater spreken over uw frustraties ten aanzien van de refo-wereld.

niet voor de hond | 27-09-13 | 14:44

@sepulcrum | 27-09-13 | 14:1
En als het nou de vrouw is die vreemd gaat? Of gaan in jouw boek alleen mannnen vreemd?

i-Wonder | 27-09-13 | 14:43

@Feynman | 27-09-13 | 14:39
Het enige wat je hiermee zegt, is dat de SGP hypocriet is. Maar dat ze hypocriet zijn, wil niet zeggen dat ze ongelijk hebben.

Als Hitler zegt dat genocide fout is, dan is dat ook hypocriet. Maar dat betekent niet dat genocide daarom goed is, alleen omdat het wordt veroordeeld door een hypocriet iemand.

Dat is namelijk een gevalletje guilt by association.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:43

@ De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:41 |
Dat is natuurlijk ook een van de dingen die SGP en PVV met elkaar gemeen hebben. Ik vraag me ook heel vaak af waarom we over bepaalde schrijnende dingen alleen de PVV horen.

Lewis | 27-09-13 | 14:43

overVecht | 27-09-13 | 14:37 |
Nou, nou, wat grappig. Wat heeft Poephoofd met deze fittie van doen?

niet voor de hond | 27-09-13 | 14:42

Sorry Geenstijl ,
Maar ik sta in dezen toch echt aan de kant van de SGP, dan die vreemdga-typhus-site.
Het zou jullie juist sieren om die idioten keihard het web af te rossen.

Piet_Snot | 27-09-13 | 14:42

@sepulcrum | 27-09-13 | 14:18
Ik ben het daar dus niet mee eens. Als je kinderen hebt en je relatie is na een aantal jaar gewoon saai aan het worden. Dan kun je gaan (v)echtscheiden of elkaar de harses inslaan. Daar schieten de kinderen niks mee op. Als je nou gewoon allbei buiten de deur gaat ketsen en gewoon thuis normaal tegen elkaar blijft doen, dan is everybody geppie. Zo werkt het systeem in Frankrijk al 100-en jaren.

hendrikjandetuinman | 27-09-13 | 14:42

En toch. Dat is nou wat ik zo bewonder in de SGP. Andere partijen zouden redeneren: "laten we het onderwerp maar niet aanroeren, dat maakt alleen maar slapende honden wakker en we worden ook nog eens belachelijk gemaakt".
.
Zo niet de SGP. Zij hebben een mening, maken die kenbaar en vinden het niet zo boeiend wat de zelfgenoegzaam progressieve goegemeente ervan zegt. Dat zouden meer partijen moeten doen.

De echte Stolwijker | 27-09-13 | 14:41

@blabam | 27-09-13 | 14:37
Dat kan. Maar dan heb je nog steeds geen website nodig specifiek voor vreemdgaan. Want wat is er mis met reguliere datingsites?

Het enige dat je zeker weet op Second Love, is dat de persoon met wie je het doet, ook vreemdgaat. Dus zelfs als je zelf een open relatie hebt, is er altijd nog de kans dat je het gezin van die ander verwoest.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:40

Feynman | 27-09-13 | 14:22

Dat is zo'n ongelofelijk domme manier van redeneren: Omdat er ook andere, al dan niet urgentere, problemen zijn, laten we de rest zoals het is?

Elmauro | 27-09-13 | 14:40

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:32 | + 0 -
De SGP heeft ondanks haar beperkte aantallen veel meer kinderen beschadigd dan welke affaire dan ook. Dat is een harde stelling, die ik graag even onderbouw.

Kinderen die gehandicapt door hun hele volwassen leven moeten omdat ze niet waren ingeënt tegen polio. Kinderen die blind door het leven moeten omdat hun moeder nooit was ingeent tegen rode hond. Kinderen die anno 2012 gewoon konden sterven aan debiele middeleeuwse ziekten zoals mazelen. Denk aan kinderen die geen bloedtransfusies mogen krijgen als hun ouders Jehova getuigen zijn.

Als de kinderen dan al geen fysieke schade oplopen, gaan de gereformeerden in de rebound met het geloof. In plaats van kritische zelfstandige denkers maken zij manipuleerbare volgers, die door de grote getallen en de mogelijkheid mensen uit hun EIGEN familie te excommuniceren de raarste dingen voor elkaar krijgen. "Leven in een hel na Scientology" www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1... is daar vrij duidelijk over, evenals National Geographic die liet zien als jongeren ervoor kiezen de Amish te verlaten.

De SGP is de LAATSTE met spreekrecht over het welzijn van kinderen.

Feynman | 27-09-13 | 14:39

Correctie, Sjonnie: *jij* moest daar hard om lachen.

Lewis | 27-09-13 | 14:39

Moeilijke situatie. Ik heb een hekel aan beide. Hoop dat dit een rechtszaak wordt die beide partijen volledig financieel uitkleedt.
Vreemdgaan is geen doodzonde, maar de drama's als scheidingen en gebroken huwelijken faciliteren op daytime TV en er geld aan verdienen, is moreel flink verwerpelijk.

Linkse Zakkenvuller | 27-09-13 | 14:38

Je kan toch ook een open relatie hebben? Gewoon voordat je de diepte ingaat duidelijk kenbaar maken.

blabam | 27-09-13 | 14:37

Zo...account voor Thijs van de Brink aangemaakt op Second Love. Even wachten op bevestigingsmail en dan mogen jullie mee lollen.

overVecht | 27-09-13 | 14:37

Heeft peggold al vragen gesteld nav het feit dat enkele racisten in de buurt van dit bord zijn gesignaleerd?

Walter Heisenberg | 27-09-13 | 14:37

@gooi en smijtwerker | 27-09-13 | 14:35
Nee, de bedoeling is dat je dat aan je vrouw vraagt.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:37

Zou Sjonnie misschien zelf stiekem lid zijn van Second Love??

zwellevertje | 27-09-13 | 14:36

Wees een vent en leg bij het eerste afspraakje de kaarten op tafel dat je ook eens wat ander vlees wilt. Voor vrouwen geldt hetzelfde.

Maar dat durven de meeste niet.

Ik ken trouwens aardig wat homo's die dat wel doen. Dat zijn kennelijk echte mannen.

blinde kip | 27-09-13 | 14:36

wanneer ik godverdomme vreemd wil gaan dan ga ik dat niet aan de SGP vragen.

gooi en smijtwerker | 27-09-13 | 14:35

Dat je je lul niet in je broek kunt houden, prima. Als jij elke week met een ander wilt neuken, vooral doen.

Maar niet als je getrouwd bent of kinderen hebt. Trouw dan niet, en maak geen kinderen. Als je dat stukje verantwoordelijkheid niet kunt dragen, ben je de naam vader niet waard.

Mark van Dam | 27-09-13 | 14:34

Nou SGP, gewoon pleiten om de NHG afschaffen zodat vreemdgaande stelletjes de consequenties van vreemdgaan niet meer hoeven af te wentelen op de belastingbetaler. Schaf ook de fokpremie af. Komt men er gelijk wat meer achter wat kinderen kosten en gaat men eerder nadenken voor een scheiding in gang gezet wordt.

blinde kip | 27-09-13 | 14:32

@blinde kip | 27-09-13 | 14:24
Scooby is de Pat Condell van de Second Gay Love bilspier flexers.

Conan de Rabarber | 27-09-13 | 14:32

'Third Love'
Wij doen alles wat Second Love doet, maar dan voor de helft van de prijs!

Einde van de Domheid | 27-09-13 | 14:32

@Feynman | 27-09-13 | 14:22
De SGP maakt zich hier druk over omdat er elk jaar duizenden kinderen de dupe worden van vreemdgaande ouders. Dus dat zijn duizenden onschuldige, jonge kinderen die schade oplopen, en waarvan een aanzienlijk deel de schade voor de rest van hun leven met zich mee zal dragen.

Dus dat lijkt me toch een vrij relevante kwestie. Ik had ook liever gewild dat wat minder krankzinnige partijen dan de SGP zich daar druk over zouden maken, maar helaas zijn zij voorlopig de enigen.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:32

SGP
Etaleert
Correcte
Opinie
Naar
Domme

Labiele
Overdreven
Vreemdgaande
Engnekken

Cuyahoga | 27-09-13 | 14:29

Feynman | 27-09-13 | 14:22 | + -2
Dat je opkomt voor de diender is prima, rare plek, maar toch....

Einde van de Domheid | 27-09-13 | 14:29

Nou Johnny, nu maar wachten tot je vrouw die grote gespierde neger aan de haak slaat via second Love. Spannend, die Johnny begon toch maar een beetje saai te worden, altijd maar weer datzelfde standje.

Secondlove net zo passe als de SGP.

trippert | 27-09-13 | 14:27

@mental K | 27-09-13 | 14:22

Mensen zijn nu eenmaal niet monogaam. Dan kun je wel lekker hypocriet voor de kerk getrouwd zijn, maar een aanzienlijk deel van de mensen in een relatie hebben een plezierig, onschadelijk, lichamelijk contact met iemand daarbuiten. Je kan het accepteren of bidden dat het niet bestaat. Jouw keuze.

BTW, kudo's voor Feynman.

Biff Eagleburger | 27-09-13 | 14:26

Dat ga je verliezen Second Love. Echt erg goedkoop maar dan ookweer, dat waren jullie al.
Overigens, ik heb een heroine ontworpen die niet echt verslaafd en waarmee je je baan niet hoeft te verliezen. Zullen we eens praten?

Einde van de Domheid | 27-09-13 | 14:24

Dat je een ander neukt moet jezelf weten, maar vertel het dan gewoon eerlijk, Wat betreft mensen die vreemd gaan, dat is gods wil. Dat moet je niet willen sturen.

[G]eenstijl | 27-09-13 | 14:23

Van der Staaij heeft gewoon een punt. Vreemdgaan is niet iets wat moet worden gepromoot op normale media en op normale tijden. Volgende stap is dat we hoeren horen vragen of we vanmiddag nog langs komen, na het radio 1 journaal. Ergens ligt een grens.

mental K | 27-09-13 | 14:22

Terwijl de SGP loopt de bitchen over mensen die vreemdgaan zodat ze voor de kinderen bij elkaar kunnen blijven ondanks hun frigide vrouw en seksloze bestaan sinds de vrouw geworpen heeft. Gaat de samenleving gewoon verder. Met het molesteren van agenten die volgens de rechtbank volledig rechtmatig hun werk aan het doen was.

Vier beschonken Nederlanders klommen op de agent, gaven hem een klap, pakten hem van achteren bij de nek beet. De Amsterdammers herinneren nu gelijk de agent die zijn belager, lid van een voetbal team doodschoot. Nee die zaak bedoel ik niet. Het gaat hier om een uit de hand gelopen feestje op pontons.

Ondanks dat de agent met een hersenschudding thuis heeft gezeten heeft de rechtbank het zich behaagd om slechts een paar kleine taakstrafjes uit te delen voor het in groepsverband in elkaar slaan van een ambtenaar in functie. www.facebook.com/permalink.php?story_...

Kan de SGP eens over geweld buigen? In plaats van liefde en lust?

Feynman | 27-09-13 | 14:22

Originele actie, maar het blijft een kudtsite, en het blijft onverdedigbaar, dat alcohol-reclames wel een disclaimer meekrijgen, maar reclames voor vreemdgaan niet.

Want wat richt nou meer schade aan: drinken of vreemdgaan?

Goedkoop SGP-bashen kunnen we allemaal. Maar ook gristenfundies kunnen gelijk hebben, Quid. Jij zou dat moeten weten, gezien het feit dat jij het grootste deel van je leven er één bent geweest.

Russells Teapot | 27-09-13 | 14:21

zo zie je maar : negatieve aandacht is ook aandacht ! ze kunnen beter over je fiets lullen, als over je lul fietsen....

pippi kanglous | 27-09-13 | 14:20

-weggejorist-

matrasrukkert | 27-09-13 | 14:20

Het wordt nu echt menens. Het schijnt dat de SGP deze gast heeft ingehuurd om het gezicht van de SGP tegencampagne te worden:
www.youtube.com/watch?v=dx6LASdI7PM

Conan de Rabarber | 27-09-13 | 14:19

Veelwijverij doen ze in de moslimwereld vaak ook, ik denk ik zeg het maar even.

Kaas de Vies | 27-09-13 | 14:18

Afgezien van veel andere standpunten en de onhandigheid van de SGP, hebben ze hier gewoon gelijk. Als je een relatie begint, wees dan ook een vent en ga niet vreemd. Je verpest het leven van je partner, eventueel kinderen en jezelf.
Dan is een kleine disclaimer nog heel coulant.

sepulcrum | 27-09-13 | 14:18

Heel goed, Second Love gaat die inteelt in de biblebelt tenminste nog enigszins tegen.

Tsjernodebiel | 27-09-13 | 14:16

Als de SGP nu eens de emailadressen uit hun eigen ledenbestand eens door de password retrieval haalt. Maar ja, dan houden ze niemand over.

blinde kip | 27-09-13 | 14:16

Ik vind hem hilarisch.
Pats, recht in hun gezicht.

Che_cuevara | 27-09-13 | 14:16

Ploing!Idee!

Dat is een leuke vrijdagmiddag bezigheid!

*fake account als poephoofd van den Brink aan gaat maken op Second Love*

overVecht | 27-09-13 | 14:15

REAGEER OOK