Wat voor onzin je ook uitkraamt Niets haalt het peil van een Rutte_Ascher_Samson sprookje.

..... dus al het andere klinkt altijd beter zelfs als Buma praat en vergeet dat hij het Kunduz accoord meetekende.

Helaas,mijnheer Buma,
vergeten wij dat niet.

Nog ff een geheugensteuntje: www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2009/1...

Toch blijkt dit soort politiek prima te werken. Zie de GS poll hiernaast: nog steeds zat mensen die hun stem weggeven aan een politieke partij.

WestAndSmithson | 23-09-13 | 14:51 |
Hij zou na doorrekening de garantie moeten geven dat alles wat er gezegd wordt ook uitgevoerd wordt, pas dan zal de kiezer hem steunen.

Verantwoordelijk voor de shit waar we in zitten, immers bijna alle kabinetten na de oorlog hebben ze in gezeten. Ook 40 jaar massa emigratie toegelaten, wat t einde betekende van tal van onze voorzieningen

WestAndSmithson | 23-09-13 | 14:32 | + 19
Mee eens! m
Nu zien of de woorden ook echt omgezet worden in daden.

Toch vreemd. Er wordt continu, terecht, gezeurd over het visieloze kabinet. Nu komt het CDA met een alternatief waar met name de VVD jaloers op zou moeten zijn.
CDA of niet, de gemiddelde GS lezer zou het hier mee eens moeten zijn.
De PVV doet sowieso niet mee. Deze voeren een SP getint beleid. Niet interessant dus.

Het is weer zover. De NSD66, CU en de CDA hebben de broek al omlaag gedaan. Schuif hem er maar in hoor! Al was het maar voor dat domme volk.

Voor de zekerheid, het regeringsbeleid van nu is waar we in grote meerderheid om gevraagd hebben, toch? Dit is toch de uitwerking van de verkiezingsbeloftes van de PVVDA.Wat Buma nu presenteert is redelijk consequent t.o.v. zijn verkiezingsprogramma en precies de reden waarom het CDA een pak slaag kreeg. Als alternatief voor de gebroken beloftes van Rutte en Diederikke klinkt het zo slecht nog niet. Vraag is of het een uitvoerbaar verhaal is, er liggen al teveel 'akkoorden', die worden ondanks alle ellende met hand en tand verdedigd.

Oh ja,
Dat Kunduz akkoord waar Geert Wilders weigerde om zijn achterban een dolk in de rug te stoten, en dus de schuld kreeg voor het opblazen daarvan, waarna rubberen Markie het na de verkiezingen (alwaar hij dezelfde slogans gebruikt, die het CDA nu ook bezigt) het alsnog erdoor drukte, en waar alle sociaaldemocraten en communisten zeggen dat Geertje meehielp aan het opzetten ervan.
Jammer sukkels, maar daar trap ik sinds Pim Fortuijn al niet meer in.
Ik stem wéér PVV!

OT: is er al een Roma topic? Kan ik jullie alvast waarschuwen. Vanuit politie ( maak ik overigens geen deel van uit).

@Outsider-Inside | 23-09-13 | 15:13
Omdat dan ook de werkende man wat profiteert en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.

50 faillissementen. Per dag. Waarvan 7 in de bouw. Per dag. Trek je eigen conclusies maar. Het CDA kan daar niets tegen doen. Wat ze ook roepen.

Vergeet niet dat dat CDA de al verdeelde baantjes in gevaar ziet komen. Vlug weer binnen glibberen zoals vanouds en de netwerkjes opstoken.

Sybrand von bumba, Landverrader 1ste klas.

cda is de uitvinder van het toeslagnecircus en de beschemer van overbodige bestuurslagen als provincies waterschappen eerste kamer en het reli onderwijs. waren wel zo slim om de islam op een afstand te zetten. ook cda snijdt niet 20 miljard in de zorg, 5 miljard in osw, 1 miljard in publieke omroep, en het wachtgeld van 6 ton van kathleen ferrier die in hong kong naar werk zoekt

CDA moet maar even aan Merkel vragen "how it's done" (oh sorry, Wie's g'macht wird)
Werkgelegenheid op een hoogtepunt en begroting redelijk op orde.
Dan hier even toepassen.
O ja,
En uit de eu natuurlijk.

@De Zeven Provincien | 23-09-13 | 15:29 Nope, in de bijstand zitten in absolute aantallen meer allochtonen dan autochtonen.

@necrosis | 23-09-13 | 15:41 | + 0 -
Gevaarlijk met al die spots.

Same old sh!t, different asshole.

De doorgefokte partijpolitiek en dat wat doorgaat voor een parlementaire democratie moet op de schop. Al het andere is het restaurant van de Titanic een nieuw behangetje geven.

@Kaas de Vies | 23-09-13 | 15:33
Bed?
Wat is er met je bad gebeurd?

Tja die JSF moet veilig gesteld worden maar laat dat maar aan de koningskruipers over.

@necrosis | 23-09-13 | 15:26 | + 1 -
Ze hebben een vervolg opgenomen van opstaan met van Leeuwen. Het zal deze winter uitgezonden worden - in bed met Kaas -. Lees ik enkele van mijn comments voor om jullie lekker in slaap te sussen.

Tja die JSF moet veilig gesteld worden maar laat dat maar aan de koningskruipers over.

@Welles! Nietes! | 23-09-13 | 15:23
Kakkerlakken komen toch uit 010?
*achter bank duikt voor stenen, schoenen en andere harde voorwerpen*

@Roadmaster | 23-09-13 | 15:21
Sorry de tegen hierboven was bestemd voor Dizzydent!

@ Welles! Nietes! | 23-09-13 | 15:23 | + 1 -

Ook zonder het importvolk zou er stevig het mogen (en moeten) in 'gratis-geld' regelingen als Wajong, bijstand en AWBZ. Natuurlijk veel mensen uit Zandbakkie in die regelingen, maar nog steeds is het grootste deel dat gebruik maakt van die regelingen van Neerlands bloed.

@ necrosis | 23-09-13 | 15:10
Ja dat bedoelde ik.
Hun beloftes en hun praatjes.
Mensen zijn er gevoelig voor blijkt.
Ik zou ze ook wel mn grill van dichtbij willen laten zien/voelen.
Maar heb m net opgepoetst ;-)

@ Roadmaster | 23-09-13 | 15:21
Wat mij betreft mogen ze dáár ook in gaan snijden.
Alle Polen eruit en Nederlanders die in de ww zitten in de kassen oid laten werken.

@Welles! Nietes! | 23-09-13 | 15:23
Zeker aan de HRA hoeft imho helemaal niet vastgehouden te worden, dat zorgt alleen maar voor een oneigenlijk hoge huizenprijs. Afbouwen tot nul dus, mits, zoals gezegd, linea recta terug in de vorm van belastingverlaging. En uiteraard, zonder toestroom van buitenlandse 'onrendabelen' zullen 's lands financiën er stukken beter bijstaan.

Zo, nu weer aan het werk.
* out *

@Roadmaster | 23-09-13 | 15:21
Zou jij ons een belofte willen doen? please???
Ga alsjeblieft helemaal NIET stemmen!

@Kaas de Vies | 23-09-13 | 15:20
Waar zat je al die tijd?

@necrosis | 23-09-13 | 15:14
Hoe hoger de WW en hoe langer die duurt, hoe langer mensen in de WW blijven. Daar is zat internationaal onderzoek naar gedaan. En als ik in de bijstand zou zitten, zou ik daar z.s.m. uit willen, desnoods door k*twerk te accepteren. Met een hogere WW-uitkering is die drang toch minder groot.

@De Zeven Provincien | 23-09-13 | 15:18
Je hebt gelijk, hard snoeien in de zorg moet ook. En reken maar dat Geert dat weet!

Het CDA, dezelfde paling, andere emmer snot.

@Roadmaster | 23-09-13 | 15:21
Helaas willen telers/ bouwers liever Polen, omdat die goedkoper zijn, en bij ontslag om welke reden dan ook makkelijk te vervangen zijn door andere Polen.

@Kees Maf | 23-09-13 | 15:07
Zonder al die kakkerlakken instroom uit zandbakken en moelanden konden we onze sociale zekerheden gewoon vasthouden en ww duur,hra en ontslagrecht behouden zoals het was voor die instroom.Ergo als we uit dat dwingende (grenzen open voor vreemd volk)Europa zouden zijn dan kwam het ook niet zo onder druk te staan waardoor er nu aan gemorreld gaat worden.

Kwetsbare groepen ontzien is een mooi en nobel standpunt. Het probleem zit hem in de definitie van kwetsbare groepen. Bij de pvda is de kwetsbare groep iedereen met een getinte huid, mar wat is het bij het CDA?

Laten we iig vaststellen wat nu precies een "kwetsbare groep" is. Behoor je tot die groep wanneer je WW of bijstand hebt en niet wilt aspergesteken, in de bouw, in de kassen (groente), in de fruit etc etc?

@necrosis | 23-09-13 | 15:20 | + 1 -
Ja dit lijkt mij voor iedereen logisch, maar blijkbaar is dit het niet.

Prima, dus het alternatief dat CDA brengt wordt 'm niet. Maar wie anders moet ons verlossen van dit nivellerende roofkabinet? Ik ga niet op PVV stemmen, want dan hebben we straks weer LPF-taferelen. Bovendien heeft Geert ervoor gezorgd dat Didi en Spekkie nu aan de macht zijn door het vorige kabinet te laten ploffen. Nog bedankt Geert!

@de voddeboer | 23-09-13 | 15:11
PVV wegloop?
Weet je ook waarom Wilders de stekker uit Rutte I trok, of loop je maar wat te blaten?
Die man hield zijn rug recht en wist dat hij de plannen van Rattus Catholicus Maximus en Rutte niet kon uitleggen aan zijn achterban!
Hij deed het enige juiste....

@Kees Maf | 23-09-13 | 15:07 | + 0 -

Zonder te snijden in de zorg (AWBZ!) en de sociale zekerheid (Wajong, hoogte en lengte WW, hoogte bijstand, etc.) lukt het nooit om de overheid terug te brengen. De PVV roeptoetert wel om te 'snijden in eigen vlees', maar 2/3 van de begroting is heilig verklaard en daar moet zelfs geld bij.

Oja, Pim, onee, wacht.

CDA/PVDA/VVD en D66 zijn dezelfde Haagse kliek. combi PVV en SP zal er wel niet inzitten. PVV wat meer respectvoller en de SP wat realistischer en we zijn op weg.

@Outsider-Inside | 23-09-13 | 15:13 | + 1 -
Omdat ze willen kunnen blijven sturen + dan moeten ze zichzelf opheffen. Is dus niet in hun belang.

CoffeePatch | 23-09-13 | 15:15 |
.. waarin het niet meer "ja" kan zeggen...

In elk geval heeft het CDA zich nu een een positie gemanoeuvreerd waarin het meer "ja" kan zeggen tegen de voorstellen van het kabinet zonder volledig ongeloofwaardig te worden.

Gaap. Polletiek - who cares.

de voddeboer | 23-09-13 | 15:11 | + -1 -
ik geloof dat je de wegloop van wilders in dit geval als positief kan zien, of,.. u bent tevreden met de huidige gang van zaken zoals het nu in den haag gaat ?

@Kees Maf | 23-09-13 | 15:07
Wat is er mis met de WW?
Momenteel komen er elke dag zo'n 600- 700 werklozen per dag bij, met dank aan de regering.
Jij zou zomaar de volgende kunnen zijn, en na een afgeslankte WW kom je terecht in de bijstand, en geloof me, dat is geen vetpot!

Een alternatief met een vlak taks, minder subsidies en meer lastenverlichting en het terugbrengen van de 'automatische' stijging van de overheid lijkt me sterk te verkiezen boven hetgeen ons kabinet voorschotelt. Ook een stuk beter dan hetgeen Wilders en de SP voorstellen: die willen beiden de staat alleen maar verder laten groeien.

Helaas staat er te weinig in over het snijden in de zorg en de sociale zekerheid, maar de richting is goed.

De beste manier om de "kwetsbare groepen" te ontzien is om gewoon 0% belasting te heffen op de eerste EUR 25,000 inkomen voor iedereen.

Dat is ontzettend goed nieuws voor elke mogelijke denkbare "kwetsbare groep" en bespaart vele tientallen miljarden op het toeslagen-circus,HRA, bureaucratie en tienduizenden ambtenaren die het inkomen van al die kwetsbare groepen continu aan het micro-managen zijn. Zo'n maartegel verdien je in no time terug.

Waarom kiezen we in Nederland toch nooit eens voor simpele effectieve oplossingen, maar wordt alles altijd zo nodeloos ingewikkeld gemaakt zodat het toch weer niet werkt?

Het CDA van Balkenende,Maxime Verhagen,en nu Buma... is de aannemer in de bouw van Europa.

Waarom vergeten mensen dit toch zo snel?

Bakito | 23-09-13 | 14:57 | + -1 -
Hulde voor uw bijdrage ;) Ik wist tijdens het lezen van uw reaguursel dat het Bakito moest zijn. (zonder spieken)

PvdA=kudt
VVD=kudt
D66=nog kudter
GL=het allekudste
PvdPussy=liev
SP=kudt
PVV=wegloop
CDA=nu ook kudt

En nu?

@cobie | 23-09-13 | 15:00
Ik heb er heel wat voor over om mijn stalen neuzen onder de reedT van Samsom en Rutte te plaatsen.
Dit land kan zoveel beter maar waarom kiezen mensen toch van die incompetente leugenaars en draaikonten?
Ik zou er bijna van gaan huilen.....

Grappig. De plannen die ze presenteren zijn wél goed voor het volk. Ben alleen benieuwd wat ze tussen de regels in bedoelen met 'kwetsbare groepen ontzien' en andere geloofssubsidie regeltjes die ze dan zullen invoeren.

Maar het CDA is begonnen met deze hele tyfuszooi aan alles privatiseren en toeslagen geven waardoor de overheid noodgedwongen heeft moeten gaan uitbreiden. Zullen ze dat allemaal terugdraaien? Denk het niet.

Wel jammer dat de PVV maar stug vast blijft houden aan verworven (babyboomer)rechten als de WW-duur, ontslagrecht en hypotheekrenteaftrek. Die zaken moeten gewoon hervormd worden, punt uit. Maar dan wel ter compensatie de lasten verlagen met het bespaarde bedrag. Verder heb ik niets met de dierenrechtenstandpunten van de PVV.

Wel ben ik het 100% met de PVV eens dat er drastisch moet worden gesnoeid in de overheid, PO, subsidies van allerlei pluimage en OS. Daarbij deel ik hun visie op de islam, immigratie en strafrecht.

Dus zou het ondanks mijn bezwaren de volgende keer in het stemhokje best wel eens de PVV kunnen worden.

@kibambam | 23-09-13 | 15:01
Dat kan niet, als ambtenaren met een budget niet alles uitgeven, krijgen ze het jaar erop minder.
Dat is het verschil tussen ambtenaren en commerciële bedrijven.
Bedrijven die minder uitgeven kunnen goedkopere producten in de markt zetten en daar meer omzet en winst mee boeken.
Ambtenaren geven geld van de belastingbetalerT uit en geven daarom geen hol om budgetten.
Ze hebben geen winstdoelstelling....

Leg elke ambtenaar met een budget op... jij MOET aan het einde van het jaar geld overhouden anders schop ik je de laan uit!

@, necrosis | 23-09-13 | 14:55
Ja als dat maar goed gaat.
Samson en Rutte kunnen erg goed praten.
Vele trappen er dan weer in en zetten dat verdomde kruisje toch bij de partij die meer naar Brussel staat als het eigen volk vertegenwoordigt.
Ik weet het Nederland is klein , maar om er nu helemaal overheen te kijken....

@James Lastig | 23-09-13 | 14:51
Wegenbelasting bestaat volgens mij niet meer, het is houderschapsbelasting.
En de reden voor de (te) hoge prijs is de Provinciale Opcenten.
Wat mij betreft schaffen ze 'de provincies' af, dat scheelt ook klauwen met geld aan despoten zoals Harry 'bonnetje' Borghouts!

"5. Kwetsbare groepen ontzien"
Hiermee worden uiteraard weer de normale "kwetsbare groepen" bedoeld. Met andere woorden: de parasieten die nog nooit iets aan het land wilden bijdragen en lekker op hun kont zitten om gratis geld te krijgen. Geld dat eigenlijk voor echte heulpbehoevenden is bedoeld.

Het CDA en PVV zijn vergelijkbare partijen. Beide maken het volk wijs dat het in de bekrompen burgerlullige jaren vijftig beter was dan nu. Verschil: het CDA loopt kritiekloos achter Jezus aan, de PVV achter St. Gerardus.

@ necrosis 14:52

Ja, die Aantjes van zijn bestseller "Mijn Tentenkampf". En die P achter ARP werd bijna nooit uitgesproken inderdaad.

@cobie | 23-09-13 | 14:46
Als Rutte zo doorgaat, denk ik dat we voor het eind van het jaar weer naar de stembus mogen....

Leuk, maar er is altijd nog een enorm verschil tussen:

1. Wat het CDA zegt
2. Wat het CDA doet

Het CDA doet er alles, maar dan ook alles aan om op het pluche te belanden. Prachtige beloftes van het zoet dat na het zuur komt, gouden bergen, lastenverlichting, kleinere overheid etcetera. Eenmaal op het pluche beland verzwaart het CDA de lasten, betuttelt het de burger met meer regelzucht en bureaucratie, graait en draait het zich helemaal suf en schuift het de ene na de andere zakkenvullende nonvaleur via de baantjescarrousel naar voren voor één of andere subsidieslurpende fopfunctie.

Je moet wel hypernaïef zijn, danwel 60 jaar onder een steen hebben gelegen om anno 2013 in de loze praatjes van het Corrupt Demagogisch Appèl te trappen. Next please.

@Feynman | 23-09-13 | 14:33 |

Heb uw bijdragen gemist. Wanneer we iets zinnigs willen lezen altijd het juiste adres!

CDA=kruisloos en kansloos geworden

Wat het CDA voorstelt is in ieder geval beter dan wat de prutsers van Rutte aan het doen zijn, maar het is ook allemaal veel te marginaal en zal weinig zoden aan de dijk zetten. Wat nu vooral nodig is zijn fors lagere belastingen voor iedereen (vooral voor de lagere en midden inkomens) en het serieus terugdringen van de veel te grote overheid die veel te veel flauwekultaken uitvoert en veel te duur opgetuigd is. Over dat laatste hoor ik Buma ook niet.

En wat betreft het CDA, laten we vooral niet vergeten dat het CDA de belangrijkste architect is van het achterlijke Kunduz-akkoord waardoor de economische situatie in NL nog eens sterk extra verslechterd is de afgelopen tijd.

Buma denkt waarschijnlijk dat hij door een beetje mee te gaan met Wilders het CDA straks de PVV stemmen kan inpikken als zijnde een meer fatsoenlijk alternatief, net als het CDA deed in 2002 na de moord op Fortuyn met de LPF. Best kans dat dit inderdaad gaat lukken.

@eerstneukendanpraten | 23-09-13 | 14:46
ARP?
Bedoel je de partij van Aantjes?
Die heette AR!

Jij begrijpt toch ook dat dit voor de bühne is? Zodra ze weer in het centrum zitten glijdt alles van ze af. Dit gebeurde voor de verkiezingen met Rutte, een prachtig verhaal voorschotelen en vervolgens gedwee Brussel volgen, dus gewoon ordinair afbraak van Nederland. Ik zou Buma graag geloven.
lanexxx | 23-09-13 | 14:39 | + 1 -
Dat snap ik. Maar op dit moment zitten ze in de oppositie. De enige manier waarop dit ze stemmen gaat opleveren is als de doorzetten met deze plannen te blokkeren. Als ze alleen maar roepen en dan vervolgens steunen bereiken ze niets.

necrosis | 23-09-13 | 14:49
De benzine KAN inderdaad goedkoper .. maar dat gebeurt niet.
De BPM KAN afgeschaf worden .. maar dat gebeurt niet.
De wegenbelasting KAN veel minder .. maar dat gebeurt niet.
De pestboetes KUNNEN afgeschaft worden .. maar dat gebeurt niet.

Veel plezier in NeeDDRland

Je kan wel merken dat het geheugen van vele hier niet verder reikt dan gisteren. Inderdaad het Kunduz akkoord maar daarvoor eerst het zuur. Al tien jaar lastenverzwaring onder leiding van het CDA en gedrochten geïntroduceerd als het AWBZ en pleitbezorger van JSF. De enige zekerheid die je hebt met het CDA is dat er meer geld gaat naar ontwikkelingssamenwerking. Succes ermee

Die hele politieke bende met de PVDA voorop willen graag hun politiek bij een ander door de strot duwen waar ze zelf niet eens in geloven.

Als ze dan toch zo lekker (denken) bezig (te) zijn, dan zullen ze ongetwijfeld ook een goed te begrijpen en te verdedigen standpunt hebben mbt die agressieve islamitische elementen in onze samenleving. Je weet wel, al die cultuurverrijkers die voortdurend "hoerrrrr" staan te slissen, jihad lopen te propagaderem (zelfs lopen te ronselen), en waar half nederland inmiddels een slappe of droge van krijgt ?
Wat is daar Uw antwoord op beste godvrezende CDA'ers ? Of moeten we zoals gebruikelijk weer onze koppen in het zand steken, en moeten religieuze items weggemoffeld worden ?

Laat ze allemaal nou maar eens het lef hebben om de aanstaande motie van wantrouwen van Wilders te steunen.
Dan laat je zien aan de kiezer dat je dit kabinet net zo spuugzat bent als de kiezer zelf.
Daarna kun je in campagnetijd op eerlijke wijze je achterban weer proberen op te bouwen en hun vertrouwen proberen terug te winnen.
Maar het CDA schijnt het alternatief van nieuwe verkiezingen niet aan te durven uit angst voor de3 afrekening door de kiezer!

Het CDA ... Is dat niet de partij die ermee instemde om Nederlandse militairen in Irak te laten sterven omdat Joop de Haap Scheffer zonodig NAVO baasje moest worden?

James Lastig | 23-09-13 | 14:46 | + 1 -

*3 seconden wachten doet*

U zei ?

@Ikbeneenzelfbouwer | 23-09-13 | 14:45
Weet je wat ik een minpuntje vind aan Frankrijk?
Het stikt er van de Fransozen!
Overigens kan de benzine hier ook een stuk goedkoper, als ze eindelijk dat kwartje van Kok, en de daarop gegooide accijns en BTW eens terugdraaien!

Christen Demonische Aarslikkers

eerstneukendanpraten | 23-09-13 | 14:30 | + -2 -

Voor alle niet statistici: de partijen waaruit het CDA nu bestaat (ARP/CHU/KVP) hadden bij de verkiezingen pal na de tweede wereldoorlog 6 keer een absolute meerderheid in ons lagerhuis en 1 keer precies 75 zetels. Dat u even weet wat de ontkerkelijking van ons land met het CDA heeft gedaan.

CDA draait ineens?
Zijn er verkiezingen in de aanloop??

Het CDA ... dat is toch die partij van Balkenende die zei dat na het zuur het zoet zou komen?

Het CDA ... dat is toch die partij die de uitkomst van het EU referendum compleet genegeerd heeft?

Het CDA ... dat is toch die ggristelijke familie-partij van Jack de Vries die zo voor het goed verzorgen was van de families van militairen die in het buitenland zitten en dan zelf maar de daad bij het woord voegde door de echtgenote van een luchtmacht vlieger te neuken?

Het CDA ... dat is toch die partij die in het kunduz akkoord mee ging in het lastenverzwaren van ruim 8 miljard?

Dat is toch het CDA ? En nu zijn er mensen die deze leugenaars en huichelaars nog serieus nemen?

Collectief geheugenverlies ... en daarom zie je elke keer weer dezelfde partijen opkomen, achteruitgaan en weer opkomen. Gewoon omdat de gemiddelde NL-er het geheugen heeft van een goudvis.

Ongelooflijk!!! Iets meer dan 1 jaar geleden flink op hun sodemieter gekregen van de kiezer, en nu dit.
Dan vraag je ook om nog een pakslaag. Volgende peiling zullen ze al op hun wenken bediend worden en bij de volgende verkiezingen komt dan het genadeschot.

@Feynman | 23-09-13 | 14:33
Je bent er weer!!!!!
*vlag uithangen doet*

Voor wie het niet weet, in plaats van u hier suf te betalen aan belasting, voor de prijs van twee garageboxen in Utrecht heeft u een riant huis in de binnenlanden van Frankrijk. Ze kosten daar geen drol, dikwijls tien keer goedkoper dan in Nederland. En de wegenbelasting daar is nul komma nul, en benzine 95 tank je daar al voor 1,51 euro de liter.
.
Dus huurhuisje hier en second home koopwoninkje daar en laat ze het maar uitzoeken met de belasting.

@dictatorgio | 23-09-13 | 14:37
Stel dat ze een kleinere overheid realiseren, door er een hoop overbodige ambtenaren uit te gooien, wie gaat hun uitkering dan betalen aangezien de meeste ambtenaren nog nooit een commercieel bedrijf van binnen hebben gezien?

PvdA, VVD, CDA, D66, GL, CU... Allemaal hetzelfde laken en pak.
.
Meer potverteren, meer belonen van onwil, meer multiculti, meer onkunde, meer Europa, minder vrijheid, minder rechten, en veel minder van uw eigen verdiende geld in uw eigen portomonne.
.
Onderscheid willen zien is jezelf verliezen in kruimelwerk...

maar waar gaat cda het geld voor belastingsverlaging vandaan halen ?
dictatorgio | 23-09-13 | 14:37 | + 1000 -

Zeer scherp !!! ontwikkelingshulp ? (hehe)

WestAndSmithson | 23-09-13 | 14:34 |
Jij begrijpt toch ook dat dit voor de bühne is? Zodra ze weer in het centrum zitten glijdt alles van ze af. Dit gebeurde voor de verkiezingen met Rutte, een prachtig verhaal voorschotelen en vervolgens gedwee Brussel volgen, dus gewoon ordinair afbraak van Nederland. Ik zou Buma graag geloven.

Diezelfde CDA die ervoor gezorgd heeft dat men in NL de minst betaalbare woningen heeft terwijl er genoeg leegstaan en de top van de bouwwereld er goed bijzit (Hoi Elco!). Die ook graag likt aan de aars van dure wapenlobby's in ruil voor leuke baantjes bij de NAVO en grote bedrijven. Die CDA.

whoehaha ik zie het nu al, dat wordt een kabinet buma 1. mensen zijn nu al euforisch over cda plannen, die ze niet na gaan streven

Aan de ene kant zeiken dat de coalitie onwerkbaar is door het grote verschil. Maar als een derde "grote" partij wil helpen om een werkbare situatie te creeren... zitten zeiken om machtsgeil...

maar waar gaat cda het geld voor belastingsverlaging vandaan halen ?

Dafuq, HET leefT

Het CDA is het tekenfilmfiguurtje dat nog eventjes met vraagtekens boven het hoofd in het luchtledige zweeft voor het keihard te pletter valt.

Nederland staat aan de rand van de afgrond!

6. Als verkozen. Dan skip 1. t/m 5.

Ikbeneenzelfbouwer | 23-09-13 | 14:33 | + 0 -

Als het bij de volgende verkiezingen weer mis gaat met het CDA gaat Buma het klooster in en in neemt zij het stokje over.

WestAndSmithson u weet waarschijnlijk niet vande cdaleugens ?

En wat zegt het CDA over ontwikkelingshulp? OK! Dan wordt het toch PVV.

Het maakt niks uit wie daar zit, links of rechts. Ik als 40er met middeninkomen kan steeds opdraaien voor het gepruts van opeenvolgende incompetente piolitici die alleen hun eigen belangen en die van hun stemvee nastreven

CDA kan glibberen wat ze willen, bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen (asap) gaat mijn stem gewoon weer naar Fleur!

@Lewis: gewoon Siep voor vrienden. Jij mag hem Sybrand van Aersma Buma noemen

@westandsmithson

ik lolde

Als het CDA nu eerst het standpunt over ontwikkelingssamenwerking 180 graden zou omdraaien zou al een flinke slok op de begrotingsborrel schelen...

Verder, van Rossum, je kunt niet altijd maar tegen alles zijn. Dan ben je gewoon een zeikers. Als je een beter alternatief hebt, laat het horen. Maar wat het CDA voorstelt is het beste voorstel dat ik in lange tijd heb gehoord. Zeikerd.

Leuk al die peilingen, verkiezingscampagne propaganda en media die doet alsof wij met de juiste informatie een keuze kunnen maken. De illusie van democratie en vervolgens complete oorlogen onder het tapijt vegen.

Herinnerd zich iemand nog dat Sri Lakense regering in haar strijd tegen de Tamils bewust civiele nood veldhospitalen bombardeerden in gebieden die door de regering zelf waren aangewezen als staakt het vuren gebieden. Het bleek een killing zone te zijn waarbij de informatie van het Rode Kruis werd gebruikt gericht op ziekenhuizen te vuren door de regering, niet de rebellen.

Iedere partij heeft genoeg op zijn kerfstof. Genoeg beloftes door de plee gespoeld. Genoeg gelogen. Genoeg zich als bewindspersoon bewust niet geïnformeerd om de kamer niet te kunnen informeren. Maak uw politieke keuze voordat de campagne losbarst met uw salarisstrook en bankafschrift.

Laten ze bij het volgende debat de politieke partij zonder volksverlakkerij het debat openen. Dan blijft het de hele avond lekker stil.

Die Mona Keijzer, doet die nog wat? Was toch zo'n fenomeen?

Sorry van Rossum, maar dit is nu al het tweede flutstukje dat ik van je lees binnen een paar dagen. Het alternatief dat het CDA aandraagt is daadwerkelijk een werkbaar alternatief. En die 5 punten die je noemt zijn niet populistisch maar gewoon logisch. Dat het kabinet zo onlogisch bezig is dat logische handelingen als populistisch overkomen zou je wel aan het denken mogen zetten. Verder, dat het CDA dit doet om stemmen te winnen zal me een rotzorg zijn. Dat is nu eenmaal hoe de democratie werkt. Ze zien een gat dat door niemand is opgevuld en springen erin. Als het ze kiezers oplevert dan is het ze gegund.

cda nog grotere leugenaars dan hele coalitie keer tien. (ap23)ramp enschede (en ze zijn tenslotte voor de jsf al beweren ze nein)

je kan dan wel fervent CDA hater zijn maar het is een stuk beter dan wat de regering van plan is... hopen maar dat ze de CDA voorstellen overnemen... beperkt de schade een beetje...

Komt dat van die peilingen uit de duim van Van Rossem, of kijk ik met mijn neus? Verder ben ik het wel met de strekking van het artikel eens.
En dat ik nog stééds niet weet hoe de CDA-voorman ook alweer precies heet, zegt eigenlijk wel alles.

CDA heeft het begrepen: Belastingen omlaag en salarissen ambtenaren in ieder geval niet omhoog. Precies wat jullie altijd schrijven dat er moet gebeuren. Maar ja, je moet iets te zeiken hebben. Salarissen ambtenaren kunnen trouwens best met 20% omlaag.

Kwetsbare groepen ontzien. Dat is CDA-politiek jargon voor hogere uitkeringen en gesubsidieerd vervoer naar de reformatorische basisschool.

En het klootjesvolk slikt het voor zoete koek.
Let maar op bij de volgende verkiezingen.

Conclusies trekken is niet zo moeilijk...

www.nlverkiezingen.com/TK4603.html

Het CDA is nog steeds principeloos en machtsgeil tot op het bot, daar is in de afgelopen jaren niets aan veranderd.

Het CDA opheffen lijkt me een nog beter alternatief.

Dat het CDA zich nog eens "alternatief" zou durven noemen...