Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MilfDef Hennis verkoopt JSF aan het leger

Wat PvdA'er Michiel Servaes bij zijn eigen achterban niet lukte, doet Jeanine Hennis in de video hierboven moeiteloos tegenover haar manschappen: de Joint Strike Fighter verkopen. En niet alleen dankzij haar plastic porno-look in bovenstaande powervrouwvideo. Ook niet wegens dat er niemand terug kan praten tegen een opgenomen videoboodschap. Nope, dit is 3 minuut 44 zuivere psy ops in Het Belang Van Nederland (x20). Zo win je de hearts & makeup minds van een moegestreden strijdmacht die een loopgravenoorlog voert tegen aanvalsgolf na aanvalsgolf aan bezuinigingen. 37 JSF-toestellen in ruil voor het arbeidstechnisch laten sneuvelen van 2300 man militair personeel, Jennis legt uit waarom dat moet. Iets met Het Belang Van Nederland (x20), vermoeden wij. We kunnen niet meer helemaal helder denken na deze drone-aanval op onze vrije geest. Eerder vandaag zei Jennis nog tegen een NOS-camera dat het kabinet heeft gekozen voor 'het beste toestel'. Het ding kan nog niet eens operationeel vliegen, laat staan opstijgen als het regent, maar als Sjenien het zegt, zal het wel zo zijn. Blader dus vooral niet terug door de timeline van tweedehands vliegtuigverkoper @seven__, en blijf nog veel verder weg van de propaganda-scramble die (militaire) luchtvaart-professionals & piloten in de lucht hebben gegooid. De JSF is het beste toestel. Voor Het Belang Van Nederland.

Reaguursels

Inloggen

Daar moet een piemol in...

Barbie kicker | 18-09-13 | 21:28

Jullie lullen maar raak met z'n allen, ik zou 'r doen.

stuiterballetje | 18-09-13 | 18:15

Toch wel apart dat de kwalificatie als Min van Def juist blijkt te zijn dat je NIET in dienst bent geweest.
Uit een artikel in Trouw: [...] "Ze is niet in dienst geweest. Hennis heeft verder ook geen ervaring met militaire zaken, behalve dat ze vorig jaar de Nederlandse troepen in Afghanistan bezocht en dat ze 'familieleden' heeft werken bij de marine en de landmacht. Dat ze niet in dienst kon, zegt niets. Haar directe voorgangers vervulden evenmin hun dienstplicht. Hans Hillen niet wegens hooikoorts, Eimert van Middelkoop kreeg uitstel en daarna afstel wegens 'persoonlijke onmisbaarheid', als fractiemedewerker bij het Gereformeerd Politiek Verbond." www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...
Ziet er leuk uit op het eerste gezicht dat wel, zou bijna gaan denken dat het inderdaad "camouflage" is (1e comment topic), maar dan ten opzichte van bestuurlijke competentie, maar die conclusie mag u zelf trekken. Verder heb ik er geen enkel bezwaar tegen om haar op een maandag op dumpert in een bepaalde sectie tegen te komen, daar heeft ze wel potentie voor naar wij dachten.

vmbo-plutser | 18-09-13 | 15:26

@bicycle | 18-09-13 | 07:28
Is dat zo?
We hebben hier het woord en de ervaringen van de top testpiloot van ZOWEL de Eurofighter, ALS de F35 testprogramma's, tegenover het woord van een... journalist, waarvan bekend is dat ie een uitgesproken tegenstander is van het JSF programma en een Typhoon piloot, die itt tot Flynn, nog nooit in een F35 heeft gevlogen..
Succes gegarandeerd.

plaszak | 18-09-13 | 13:44

@Spielmacher | 18-09-13 | 01:15
Ook enorme LOOOOL. Hoeveel dodelijk slachtoffers zijn er tot dusver te betreuren na meer dan 6000 vluchten en 700 verticale landingen met de B?
Nul komma nul dus..

plaszak | 18-09-13 | 13:37

@Vula | 18-09-13 | 00:06
Pierre Sprey heeft nooit, maar dan ook nooit IETS ontworpen waar vleugels aan zit. Hij is een systeemanalist, gespecialiseerd in wapens. Meer niet.

plaszak | 18-09-13 | 13:34

@Druplol | 17-09-13 | 23:55
In dienst zeker, maar nog niet operationeel. In 2015 voor de USMC.

plaszak | 18-09-13 | 13:32

@Jan de Vries II | 17-09-13 | 23:55
"Wij, want wij willen deze faaljager niet".
Correctie, moet zijn:
"JIJ wil deze faaljager niet".

plaszak | 18-09-13 | 13:30

@ProAsfalt | 17-09-13 | 23:30
Het gebrek aan kennis spreekt boekdelen met dit comment.
De F22 wordt niet aan het buitenland verkocht. USA dingetje.

plaszak | 18-09-13 | 13:28

@Simon6145 | 17-09-13 | 23:16
Dat worden dan trainers voor het ECHTE werk... de F35.

plaszak | 18-09-13 | 13:26

@erik712 | 17-09-13 | 22:59
Lekker emigreren naar de VS. Daar krijgen ze 2400 van die dingen...

plaszak | 18-09-13 | 13:23

@LangeTijdGeleden | 18-09-13 | 00:01
Hoe kom je erbij dat de F35B een betere stealth heeft dan de F35A? Dat zit je toch gewoon ter plekke te verzinnen! Als er 1 is, die mogelijk een slechter RCS heeft dan de andere versies, dan is dat de "B" wel ivm een lichte bobbel achter de cockpit voor de liftfan. Verder zijn ze identiek qua stealth.
Daar komt nog eens bij dat de F35 veel en VEEL sneller is dan de F16...
Denk daar maar eens over na, hoe dat nou zo kan.

plaszak | 18-09-13 | 13:19

@hunny | 18-09-13 | 13:09

In de eerste zin staat aangegeven dat dit een stuk is van Prof. Smalhout. Plakwerk dus.

Waarom korter plakken als één zin reeds te veel is voor u.

Viva la Revolution | 18-09-13 | 13:12

@Viva la Revolution

Denkt u dat iedereen dit leest.

een beetje korter heeft meer succes

hunny | 18-09-13 | 13:09

Viva la Revolution | 18-09-13 | 11:26 |,
Prachtig!

ratelaar | 18-09-13 | 12:57

Het gaat om de atoombommen die op Volkel liggen. Die mogen van de VS niet onder een Grippen gehangen worden. Kabinetten denken dat ze zo nog wat voorstellen in de wereld, als een Amerikaanse kernbom aan een Nederlands toestel hangt/ kan hangen. Vermoed dat die kernbommen fake zijn, en dat de VS alleen vertrouwd op onderzeeërs met de nodige raketten, c.q. installaties diep in de Rockies. Vind Smalhout wel grappig maar wat hij vergeet dat gecapituleerd werd omdat de Duitsers dreigden de dijken te bombarderen, beter dus te investeren in afweergeschut cq raketten.

bijna_raak | 18-09-13 | 12:18

Is het raar dat ik een naar gevoel krijg bij de ministers van defensie van de afgelopen jaren? Een Schoevers-secretaresse die op niets meer dan haar MILF-looks en omdat niemand anders wilde nu als mindef staat te blaten over het "Belang Van Nederland". En dan de bonte stoet daarvoor: een journalist/socioloog, nog een socioloog/vervangende dienstplichter, een belastinginspecteur. Waar zijn de tijden van Korthals, De Grave en Voorhoeve?

Mr Dixit | 18-09-13 | 11:58

De keuze tussen leger en rollator
bijdrage van Prof. Smalhout

In de jaren vóór 1940 was ik nog een kleine jongen die ademloos luisterde naar de discussies van de vrienden en vriendinnen van mijn ouders. Die waren voor mij allemaal ooms en tantes. Ze waren ontwikkeld en politiek links georiënteerd. Ze hadden de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog op afstand meegemaakt en die waren nog steeds een geliefd onderwerp van gesprek.
Ik begreep niet alles, maar één zaak was duidelijk: oorlogen werden volgens de ooms en tantes veroorzaakt door het militarisme . De padvinderij bijvoorbeeld was daarom taboe want de uniformpjes waren gebaseerd op de Britse legerkleding. Een windbuks was verderfelijk, want dat viel onder oorlogsspeelgoed. Alle soldaten, en zeker de beroepsmilitairen, waren volgens de ooms en tantes professionele moordenaars. Deze filosofie vond overal brede ingang en culmineerde ten slotte in de beruchte oproep aan onze overheid: Geen man en geen cent voor de krijgsmacht.
Gebroken geweer
Die beweging werd ondersteund door een symbool, namelijk een geweer dat door een paar sterke handen in tweeën werd gebroken. Het heette in de volksmond Het gebroken geweertje Sommige mensen droegen dat als speldje op hun kleding. Wel, dat hebben we geweten. Op 10 mei 1940 viel de Wehrmacht van Hitler Nederland aan. Nederland, met een totaal verouderde bewapening, onvoldoende munitie en een inferieure militaire training, werd onder de voet gelopen. Meer dan 2000 Nederlandse dienstplichtige soldaten sneuvelden, van wie ruim 400 op de Grebbeberg.
In die meidagen, die het begin vormden van vijf lange oorlogsjaren waarin onder meer ruim 80% van onze Joodse medeburgers werd vermoord, sloeg binnen enkele uren de mening van de linkse ooms en tantes 180 graden om. Iedereen leefde mee met onze jongens die zo dapper vochten . Over antimilitarisme werd niet meer gesproken. Nog jarenlang heeft onze defensie geprofiteerd van die positieve stemming. Vooral in de jaren dat wij dachten dat het grootste gevaar uit de communistische Sovjet-Unie kwam.
Vermoord
Aan het einde van die zogenaamde Koude Oorlog hadden wij een krijgsmacht van ruim 100.000 man en we besteedden er 2,7% van ons bruto nationaal product aan. Tot voor kort hadden we zelfs nog 445 Leopard 2tanks, de beste tanks ter wereld, en daarnaast 88 YPR-pantserwagens en voortreffelijke Lockheed Orion patrouillevliegtuigen met zeer hooggeschoold personeel. De ooms en tantes hebben dat alles niet meer meegemaakt. Ze zijn vrijwel allen door de Duitsers vermoord.
Thans zijn we weer terug bij af. Vele Nederlanders spreken wederom schamper over onze defensie. De dienstplicht is al jaren geleden afgeschaft of, zoals het officieel heet, ’opgeschort’. Vele kazernes zijn afgebroken. We hebben een beroepsleger en we verpatsen op grote schaal ons kostbare militaire materieel. De perfecte Lockheed Orion patrouillevliegtuigen zijn voor een habbekrats verkocht aan landen als Portugal, Spanje en Griekenland, die met tientallen miljoenen van ons belastinggeld via de EU overeind worden gehouden. Bijna alle 445 Leopard 2-tanks zijn tweedehands verkocht aan Duitsland, terwijl er bij ons nog plusminus 100 staan te verroesten. Alle pantserwagens zijn vervangen door goedkoop maar inferieur materieel.
En wederom hoor ik, net als vóór 1940, vele mensen zeggen: Waar hebben wij als klein landje eigenlijk een krijgsmacht voor nodig? Er komt toch nooit meer een oorlog? Daar zorgt toch de EU voor? Wij spelen toch geen enkele rol meer op het wereldtoneel?
Dat is een grote vergissing. Nederland is wel degelijk een belangrijke economische factor. Alleen al de Rotterdamse haven is de vierde van de wereld en de grootste van Europa. De Nederlandse koopvaardij is anderhalf maal groter dan de Britse! Tweemaal groter dan de Duitse en vijfmaal groter dan de Franse!!
Militaire missies dienen de economie. Zo kreeg Nederland in 2008 een plaats in de zogenoemde G20-organisatie van de machtigste economieën in de wereld dankzij ons militair optreden in onder meer Uruzgan. Ieder land met grote handelsbelangen heeft als een soort uithangbord een krachtige krijgsmacht. Daarop worden ze internationaal beoordeeld. Dat weten reusachtige landen als China en India donders goed. Maar wij bezuinigen net als de kortzichtige ooms en tantes uit 1939 op die belangrijke factor. Het morele dieptepunt werd bereikt toen op de Landmachtdagen van 2012 in Oirschot de krijgsmacht een demonstratie wilde geven van de mogelijkheden van de Leopard 2-tank, bijgenaamd de koning van het slagveld.
Van pure armoede moesten we er eentje voor een dag huren bij de Duitsers, want zelf hadden we niets meer. Ook gaven wij een demonstratie met het befaamde Orion patrouillevliegtuig, het beste dat wij ooit hebben bezeten. Maar daartoe moesten we een van onze vroegere Orions voor enkele dagen terughuren van Portugal, aan welk land we alles verpatst hadden. Ons leger bestaat als multi-inzetbare flexibele krijgsmacht nog slechts op papier. Het gebroken geweertje van voor de Tweede Wereldoorlog heeft uiteindelijk gewonnen.
Die situatie is te vergelijken met het massaal dumpen van alle vaccins die wij diep gekoeld bewaren tegen allerlei infectieziekten. En dat dan met het argument dat we sinds de middeleeuwen toch geen grote dodelijke epidemieën meer gehad hebben: geen pest, cholera, tyfus, pokken of difterie. Tegen de tijd dat die ziekten weer terugkomen, zien we wel weer verder. Iedere medische autoriteit die dit zou beweren, kan zijn verdere carrière wel vergeten.
Vertrouwen
Zeer ernstig is dat het defensiepersoneel, van hoog tot laag, het vertrouwen in de politiek begint te verliezen. Daarmee verdwijnt de klassieke onvoorwaardelijke en onmisbare loyaliteit van onze militairen ten opzichte van de overheid. Dit effect wordt nog versterkt door het feit dat de krijgsmacht, dus landmacht, luchtmacht en marine, thans onder bevel staat van een vrouwelijke minister van Defensie, Jeanine Hennis-Plasschaert. Ze heeft geen enkele militaire ervaring of opleiding gehad en moet thans op basis van een nooit afgemaakte studie rechten, een kantoorcursus bij Instituut Schoevers te Utrecht en een onduidelijke opleiding bij de European Academy of Secretary een totaal leeggehaald ministerie gaan leiden, terwijl Defensie altijd een typisch mannelijk bedrijf was.
De mentaliteit aldaar wordt nergens zo duidelijk beschreven als door de directeur van het Haags Centrum voor Strategische Studies, Rob de Wijk: Als het gaat om de keuze tussen een rollator en defensie, dan legt defensie het altijd af…

Viva la Revolution | 18-09-13 | 11:26

Ergens klopt het niet, Hennis op defensie....

lanexxx | 18-09-13 | 10:45

MPdeH9 | 18-09-13 | 09:42 |,
Je gaat al direct de fout in. Je beschrijft oorlog als iets wat niet meer zal voorkomen binnen Europa. Er zal, denk jij. Verder wijs je erop dat een oorlog met een buurland een onvermijdelijke nederlaag oplevert. Dat zijn twee aannames die voortkomen uit beperkte kennis. Oorlog is van alle tijden, en kan elk moment ook binnen Europa uitbreken. Met whvallende landsgrenzen zsl het eerder een burgeroorlog zijn. De onvermijdelijke nederlagen waarover jij spreekt zijn voortgekomen uit ofwel bezuinigingen ofwel onvoldoende politieke wil omte winnen.
Om fatsoenlijk onze belangen te dienen is het wijzer te investeren in een krijgsmacht. Bovendien moeten we niet vergeten dat de de dagen van de NAVO bijna geteld zijn. Amerika zal zich steeds minder bemoeien met "onze regio". We zullen onze eigen broek op moeten houden.
De nationale operaties waarover jij spreekt zijn een wanhopige poging van de krijgsmacht om meer waardering te krijgen, een gezicht.
Je doet er verstandig aan voorbereid te zijn op oorlog. Daarna doe je er alles aan het te vermijden en als jet echt niet anders kan moet je er niet voor weglopen.
Slaap trouwens lekker in je appeltjes groene weide met eenhoorns.

ratelaar | 18-09-13 | 10:35

Alles wat je nodig hebt met WO III is een stok en een aantal losse stenen.

Mark van Leeuwen | 18-09-13 | 10:18

Na 22 sec moest ik kosten.
Het enige wat Hennis heeft geleerd binnen defensie is camouflage.
Van een 'normale' frisse vrouw in de oppositie, volledig getransformeerd naar het gedrocht in dit filmpje in de functie van minister. Een door de staat betaalde make over waarbij zelfs haar ziel en hart is uitgerukt. Die triest om te zien dat ze er op haar manier van geniet. Hennis als je me moeder was had ik je verbannen als kind. Barbie is ranzig, maar jij wint het.

toetanchamon | 18-09-13 | 10:11

Dure jets aanschaffen terwijl je deze met één kleine raket uit de lucht schiet (die ook nog vele malen goedkoper is). Drones zijn de toekomst en niet deze logge machines.

Mr.Socrates | 18-09-13 | 10:07

Een klein leger kan geen staatsgreep plegen.

pedro300 | 18-09-13 | 09:47

Op zich ben ik niet tegen bezuinigingen op defensie. Ik zeg niet dat het Nederlandse leger overbodig geworden, maar de tijd dat het alle klassieke aspecten van oorlogvoering moest beheersen en kunnen uitvoeren ligt definitief achter ons. Onze buurlanden zullen ons niet meer binnenvallen en onze nationale grenzen vervagen ten gunste van grotere politieke en militaire verbanden. Bovendien, mochten onze buurlanden ons aanvallen dan wijst de geschiedenis ons op een onvermijdelijke nederlaag.
Defensie moet zich gaan bezig houden met belangrijke, maar beperktere, kerntaken. Ons leger vervult sinds de negentiende eeuw een belangrijke aanvullende taak op het gebied van de interne ordehandhaving en de hulpverlening bij rampen. Dat kan niet alleen aan de politie worden overgelaten. Soms zijn zwaardere, militaire middelen noodzakelijk. Dan denk ik bijvoorbeeld aan snelle evacuatie van grote groepen burgers. Ook voor de bewaking van onze grenzen tegen smokkel bijv is soms een zwaardere inzet nodig dan de politie. Vandaar dat wij deze taak aan de marechaussee – het militaire politiekorps – toevertrouwen.
Voor het handhaven van de internationale rechtsorde in NAVO en VN-verband, waarbij Nederland sinds de Koreaoorlog als een hondje bij betrokken is geweest, is naar mijn mening niet meer nodig. Nederland moet niet meer met het zwaard, maar ook met “toetsenbord en joystick” verdedigd kunnen worden. De dreiging van een cyberattack is tegenwoordig waarschijnlijk reëler dan een aanval op onze conventionele landsgrenzen.
Het is natuurlijk wel schandalig dat deze banen verdwijnen, maar we vervolgens wel een compleet nutteloze JSF aan gaan schaffen...

MPdeH9 | 18-09-13 | 09:42

Ik heb geen zin om in die loopgraaf van haar te vechten. Wat een lelijke opblaaspop. Maakt geluid, dus zal wel iets Japans zijn. Gemaakt voor de Europese markt. Zo'n beetje als het Paard van Troje. Hahahah.

De Witte Wolf | 18-09-13 | 09:35

.. met het geluid af is ze best een te tolereren plaatje. De boodschap zal wel zo'n dertienhonderd in een dozijn slap Haags flutverhaaltje zijn.

Jan Passant mk2 | 18-09-13 | 09:35

In acht genomen de kosten/baten, de werkgelegenheid die dit oplevert, de uitgaven tegenover de crisissituatie en onze plichten in de NAVO kan ik maar één ding zeggen: Ik zou haar doen!

Haatgenerator | 18-09-13 | 09:27

Ik zeg militairen biedt Jeanine eens een Gang Bang aan ze is er hard aan toe... ze knippert zo raar.

1,2,tja,tja,tja | 18-09-13 | 09:27

Om haar een milf te noemen vind ik ronduit smakeloos.

Carpa | 18-09-13 | 09:21

Op zich wel een logische strategie.
De JSF er doorheen laten raffelen, door een kabinet dat toch al weet dat het op vallen staat.

Anijsblokje | 18-09-13 | 09:10


zeefert | 18-09-13 | 08:13

Dat weet ik, zij vertegenwoordigd haar ministerie en voert uit " wat onontkoombaar is". Opgedragen of onderhandeld door/ met andere ministeries. Ze geloofd kennelijk dat het verantwoord is, want ze legt haar functie niet neer. En de woorden die ze uitspreekt staan haaks op de realiteit zoals ik, en vele militairen met mij die ervaren. Dus spreek ik haar aan, als voorzitster en vertegenwoordiger van haar ministerie en als hoogste ambtenaar van het ministerie van defensie.

ratelaar | 18-09-13 | 08:57

Het sneue is dat de gemiddelde Nederlander meer kennis heeft over het onding dan een minister. Zoals wel weer blijkt. En dan toch een Fyra vliegtuig kopen... Dit land is gek geworden.

appeltjesgroeneweide | 18-09-13 | 08:55

Hoe naai je voor de 25ste keer een mannenwereld met ongenuanceerde bezuinigingen?
Hoe koop je voor 4 miljard vliegtuigjes die in de regen niet kunnen vliegen?
Je maakt een leuke blondine minister en met een paar knipogen ram je de beslissingen er zwoel doorheen.
En de PvdA..., ach die bestaat na de volgende verkiezingen niet meer. Vermoord door Samson en Spekman.

Mega Mindie 2 | 18-09-13 | 08:48

"Ze is hoognodig toe aan een paar nieuwe contactlenzen. Ze staat zo raar met haar ogen te knipperen".
Borrelende Boris | 17-09-13 | 22:30 | + 20

@Borrelende Boris .. dat toeknijpen van de ogen is een trucje: het is bedoeld integriteit en intens meeleven aan te geven.

daytripper | 18-09-13 | 08:45

Dezelfde voorgekookte hap die koning Willy gisteren opdiende.. of u maar even wilt doorslikken.
Heb het ruim 2 minuten volgehouden en kort na "u hebt zich staande gehouden op het gevechtsveld"... toch maar afgehaakt ..

daytripper | 18-09-13 | 08:42

jammer ze had eerlijk moeten zijn maar ja VVD/PVDA zijn nu eenmaal niet eerlijk en netjes . eigenlijk zegt ze hier mannen bedankt voor al jullie inzet op de missies die jullie met gevaar voor eigen leven gedaan hebben de doden en gewonden krijgen van mij geen eer en nu een schop in het gezicht en pis ik op jullie graf . ik vind die vliegtuigjes wel mooi dus koop ik ze en dat jullie nu naar de voedselbank moeten is jullie eigen schuld had je maar net als ik 2 weken langer op school moeten zitten .hier mannen in het groen me dikke middelvinger en veel plezier in de bijstand want werk is er toch niet voor je.

rukkieduck | 18-09-13 | 08:35

Ze verkoopt helemaal geen fuck, ze heeft er zelfs geen benul van hoe belachelijk ze erbij staat. Ze staat de tekst zo op te lezen, zodat het net een robot lijkt. Ze heeft zelf moeite met de tekst die ze op moet lezen en met haar mimiek erbij krijg je het gevoel: Geloof je er zelf wel in? Totaal geen overtuiging zit er in. En daar trappen ze bij GS ook in?

Meri59 | 18-09-13 | 08:34

Het Nederlandse leger staat in het buitenland bekend als The Royal Beggars Army vanwege de totaal verrotte staat van het materieel. Militairen nemen hun eigen spullen mee op uitzending omdat ze de troep van defensie niet vertrouwen. Maar gelukkig heeft MinDef nog genoeg geld voor een leuk jurkje en een fijn make-upje.

medusa324 | 18-09-13 | 08:31

Barbie van het Binnenhof

HeelStijl | 18-09-13 | 08:30

ratelaar | 18-09-13 | 07:37 | + 0
Haar ministerie krijgt opgedragen dat ze zoveel miljoen moet besparen, dat bepaalt ze niet zelf.

zeefert | 18-09-13 | 08:13

99% van de woorden van alle politici op 1 na kun je niet vertrouwen. Liegen is een kunst daar in Den Haag. En bezuinigen doe je altijd oop anderen hey.

Iwmac | 18-09-13 | 08:01

Hahaha ze zegt het echt:"defensie is geen luxe, maar een fundamentele noodzaak." Zo noodzakelijk dat elke keer dat er centjes nodig zijn er eerst naar de krijgsmacht wordt gekeken. Mensen die dienen in uitzendgebieden kregen te horen dat Nederland teots op ze was. Oh ja en in Nederland hebben we je baan wegbezuinigd... Dus als de uitzending erop zit helpen we je graag de poort uit.
De Nederlandse krijgsmacht is failliet en op sterven na dood. In plaats van mooie woorden uit te spreken nodig ik Hennis-Plaschaert van harte uit de geschiedenis boeken erbij te pakken en wat studie te doen naar de jaren 30 van de voroge eeuw. Gebroken geweeertjes, bezuinigen, neutraal willen blijven. Verder nodig ik haar van harte uit om in Rijsoord Ridderkerk eens een bezoek te brengen aan het capitulatie monument. Een vol dat haar verdediging verwaarloosd zet haar vrijheid op het spel. U, mevrouw Hennis-Plaschaert uw woorden zijn betekenisloos. Na meerdere uitzendingen denk ik: stik toch, leugenaar!
Was getekend een van "uw" jongens.

ratelaar | 18-09-13 | 07:37

Eigelijk vrij logisch. Na the fyra op het spoor moet er natuurlijk ook een fyra in de lucht komen anders is het niet eerlijk.

bicycle | 18-09-13 | 07:24

Het erge is dat straks mensen hun leven moeten wagen in die meuk. Er kleeft straks bloed aan die poezelige handjes van die kuyt

Zatkniss | 18-09-13 | 05:57

In de hele toespraak niets over rollators...

swassannuf | 18-09-13 | 05:42

Ik heb nog nooit zoveel lulkoek in 1 filmpje gezien!

upbeat | 18-09-13 | 05:21

Geen idee wie het is, maar dit doen we.

De Aarsonaut | 18-09-13 | 03:59

De JSF kan de vernieuwde versie van de atoomwapens, die niet op Volkel zijn opgeslagen, vervoeren.
Maar dan heb je ook wat. 37 toestellen waarvan er 35 permanent in reparatie zijn.
Even betrouwbaar als de Fyra.
Dat wil zeggen: niet vliegen als het regent, als het bewolkt is, als het zicht slecht is, als het vriest, als het waait.
Maar op 20 Augustus zijn de omstandigheden ideaal, dan moet het lukken, dan kan ie vliegen.

Jan Dribbel | 18-09-13 | 02:51

@Mark Smith | 17-09-13 | 22:35
Niet alleen steekpenningen, maar ook doodsbedreigingen, Willem Oltmans in het Parool 6-01-2003:

"Volgens De Booij had de ambassadeur Pim al een heel eind omgeturnd. Pim zei tegen mij iets heel anders, maar goed, die is er niet meer. Waar het om gaat, is dat Sobel in een interview met NRC Handelsblad ontkent dat hij met Pim over dat vliegtuig heeft gesproken. Toen ik dat las, dacht ik: de vent liegt. De vraag is: waarom liegt de Amerikaanse ambassadeur?"

-Ja, waarom?

"Om daarachter te komen, heb ik een fax gestuurd naar meneer Sobel. Waarom liegt u? Why do you lie?"

-En wat zei meneer Sobel?

"Nadat ik die fax had gestuurd, werd ik gebeld door een man uit Huizen. Die noemde zijn naam en telefoonnummer. 'U kunt bij de politie navragen wie ik ben, want ik ben zeer bekend. Ik wil u wel waarschuwen dat als u doorgaat de Amerikaanse ambassadeur te bestoken met faxen' - nou, ik had één fax gestuurd - 'en u zou naar Amerika gaan, dan komt u in een psychiatrische kliniek.' Letterlijk zei hij dat. 'En als u hier blijft, dan zou ik maar uitkijken, want dan krijgt u een kogel.' Nou, daar ben ik wel van geschrokken. Het is de eerste keer dat ik die beurt krijg, hè."

#enpassant | 18-09-13 | 02:49

Milfdef kijkt en knippert wel een beetje raar met haar ogen. Verder, voor de status van echte milf zijn die tietjes toch wat te mager.

Spielmacher | 18-09-13 | 01:45

Zonde van de Belastingcenten. Dan worden ze natuurlijk weer eens ingezet voor die onzin missies of uit de lucht geschoten in die middeleeuwse landen waar we weer eens niets te zoeken hebben, omdat Nederland altijd zo nodig moet kontkruipen bij Amerika.

Masterbe | 18-09-13 | 01:41

Sinterklahaas | 18-09-13 | 01:09 |
Slechte speechwriter en dan nog eens erg slecht van de autocue voorgedragen. God, wat een stuntelwijf.

Graaf van Egmont | 18-09-13 | 01:32

Jihadi Support Fighter

Geen grondtroepen maar wel een handvol vliegtuigen onder Obama/Erdogan s command.

Achterbak | 18-09-13 | 01:16

Enorme LOOOOL, dat de F-35 het meest veilige toestel is voor de piloten: brandrisico schijn veel hoger te zijn en schietparachutes blijken een vaak dodelijke oplossing wegens slecht functioneren, en dat zijn twee dingetejes die je alleen al op Wikipedia kunt vinden, laat staan als je analayses leest van ter zake goed geinformeerde deskundigen.

Spielmacher | 18-09-13 | 01:15

Stuk beter dan de troonrede. Wat krom is recht lullen, daar moet je talent voor hebben.

Schoorsteenveger | 18-09-13 | 01:10

Vertaling: Beste Nederlandse vechtmieren, we gaan jullie dood maken/afschaffen, maar het is voor het goede doel. Maar kon Milfdef dit niet af zonder autocue?

Spielmacher | 18-09-13 | 01:09

Wat een vreselijk slechte speech writer.

Sinterklahaas | 18-09-13 | 01:09

Maar ondertussen wordt er een hele divisie opgeheven, heren en dames die hun leven niet zeker waren in Afghanistan, waar soldaten gesneuveld zijn in een missie die niet de onze was, maar waar de regering ze wel in heeft gesleurd. Nu komt deze opgedirkte kut ons vertellen waarom de JSF er moet komen, maar de mensen die aan het front hebben gevochten en nu geen baan meer hebben kunnen in de stront zakken? Ik zeg pak al het materieel en pleeg in vredesnaam een coupe. Defensie en haar medewerkers zijn tenminste doorzetters en mensen waar ik wel vertrouwen in heb. Heel veel sterkte in ieder geval.

Rotzak84 | 18-09-13 | 01:02

Gewogen en te licht bevonden. Daarom kreeg ze de job.

Detlev Tarnowitz | 18-09-13 | 00:59

p.s. er zit misschien nog maar een ding op, straks greet aan de macht helpen en dan hun speeltjes kapodtmaken... dat krijg je er van: links-nederland ge vraagt er toch wel een klein beetje om. Vroeger zijn we door het nationaal socialisme verraden, nu het international socialisme. Beestje heeft een iets andere naam, aard nog steeds hetzelfde. Jammer voor de VVD trouwens, net als het CDA ga ik daar nooit meer op stemmen, itt tot het merendeel van uw stemvee vergeet ik dus *niet* hoe waardeloos jullie regenten zijn.

liggend_streepje | 18-09-13 | 00:18

Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.

MonsterKody | 18-09-13 | 00:17

-weggejorist-

Goorbatsjov | 18-09-13 | 00:15

Demonstreren dat ze doen, onze linkse partijen, als er ergens weer een worstenfabriek dicht gaat. Het onrecht, het grootkapitaal... 200 man ontslag ergens in Oss, Lutjebroek, whatever. 2800 man (nu dan he, die vorigen niet meegeteld) op straat geschopt hoor je niemand. 5 minuten had Diederik de vorige verkiezingen nodig voor defensie. 5 fokking minuten. Wat een landverraad mensen, vergeet dit nooit, ook over 30 jaar niet... please (wishful thinking)

liggend_streepje | 18-09-13 | 00:15

Ik zou haar zo doen...

Kededian | 18-09-13 | 00:04

Moonwarrior | 17-09-13 | 23:12 | + 3 -
Ja short range AA missiles. Maar dat heeft hij alleen te danken aan zijn vorm. De stealth mogelijkheid zoals bij de F-22 Raptor te vinden is, zal niet bij de F-35A aanwezig zijn, maar wél in de duurdere variant, de F-35B.

Nog steeds ben ik er verbaasd over dat ze een vliegtuig aanschaffen dat 'dezelfde' eigenschappen qua besturing heeft als een F-16, maar met minder hoge topsnelheid.

Ook wordt de F-35A pas in 2015/2016 geïntroduceerd aan de landen en zal de daadwerkelijke oplevering pas 2019+/- starten. Tegen die tijd zal de Eurofighter vermoedelijk al een Multi-role variant hebben.

LangeTijdGeleden | 18-09-13 | 00:01

@Winkelman | 17-09-13 | 23:55 |
Verrek, het lijken net windmolens.

ProAsfalt | 18-09-13 | 00:00

word tijd dat de boten in Utrecht weer open gaan...

ohhh kelly | 17-09-13 | 23:59

vliegt niet als het regent, haha 3x kul v rossem hoe kom je er bij. tjonge, jonge lutser.

Druplol | 17-09-13 | 23:59

Goorbatsjov | 17-09-13 | 23:36 |
simpel: de VS zou onze radarsystemen kopen, wij hun JSF.
Die deal is al meer dan 10 geleden gemaakt (en de radarsystemen zijn geleverd, dus we moeten wel).

Kaosu | 17-09-13 | 23:56

@Merlot | 17-09-13 | 22:58
ook ome Roon mag niet meer mee doen.
MIlfdef moet waarschijnlijk wat meer uitdagend tevoorschijn komen. Met een loop van een mortier tussen haar benen of zo?

miko | 17-09-13 | 23:55

Gelul van Rossem, toestel vliegt al operationeel US Marines

Druplol | 17-09-13 | 23:55

17 sept. 2013, het einde van de democratie. De dag dat ook het laatste restje vertrouwen in de politiek compleet weggevaagd werd. De dag dat miljoenen kiezers realiseerden dat hun stem blijkt gestolen. Wehebben ons gewoon weer laten bedonderen door duurbetaalde leugenaars (politici) die onder invloed van professionele leugenaars (lobbyisten) van een Amerikaans belang zodanig de democratische besluitvorming kan beïnvloeden dat verkiezingsbeloftes, idealen en principes overboord worden gekieperd, dat wordt besloten het land in haar economische shitzooi te laten bungelen en een professionele krijgsmacht kapot gaat maken. Het volk is tegen, niemand wil dat aan dit bodemloze-put-project geld verspild wordt. Mensen hebben op partijen gestemd vanwege dit principe maar krijgen nu gewoon een keiharde 'fuck you, we doen het lekker toch' in het gezicht.

Blijkbaar hebben we enkel een leger om de Amerikaanse belangen te dienen, niet om ons land te verdedigen, niet voor vredesmissies elders, dat is allemaal voor de sier. Hoofdtaak is de Amerikaanse macht & geopolitiek (die gestoeld zijn op de potentie van kernwapeninzet) te blijven faciliteren, de andere krijgsmachtsonderdelen zijn hieraan ondergeschikt en hebben te lijden onder bezuinigingen, ontslagen en verkoop van materieel. De JSF moet namelijk het nieuwe type kernwapen kunnen dragen, daar gaan de miljarden naar toe die we met zijn alle aan het besparen zijn en zullen besparen. En wie moet dat allemaal betalen? Wie moeten daarvoor bloeden? Juist. Wie is er nou gek? Wij, want wij willen deze faaljager niet, maar wij slikken het toch. Het is niet te bevatten zo belachelijk is de hele situatie. Laat het volk dit gewoon toe? Wat gaan we doen dan?

Jan de Vries II | 17-09-13 | 23:55

miko | 17-09-13 | 23:54 | + 0 -

Van der A natuurlijk.

Supermatthijs | 17-09-13 | 23:55

Fantastisch vooruitzicht, we krijgen er 37 waarvan er 30 aan de grond staan voor "onderhoud", 2 niet kunnen opstijgen door "omstandigheden" en 4 met de verkeerde bewapening uiteindelijk de lucht in kunnen.
De mei-dagen van 1940 waren nog beter af...

Winkelman | 17-09-13 | 23:55

@Supermatthijs | 17-09-13 | 23:04
Welke van de twee? Die met die Bolhoed of die met die snor?

miko | 17-09-13 | 23:54

miko | 17-09-13 | 23:48 | + 0
.
Hahahaha, laat me niet lachen. Toen de duitsers Nederland binnenvielen reden bepaalde bataljons nog met paard en wagen terwijl de tanks de grens over rolden. Ook hadden soldaten soms nog ouderwetse geweren met bajonet in plaats van de veel modernere wapens van de duitsers. Misschien moet je even iets beter de geschiedenisboeken lezen.

Rest In Privacy | 17-09-13 | 23:53

@Grote stamper | 17-09-13 | 22:35
Dat Nederland niet goed bewapend was net voor de oorlog is een mythe die nog steeds stand houd.We waren gemiddeld net zo goed bewapend als de Duitsers alleen die hadden grotere aantallen en veel betere communicatie.
www.grebbeberg.nl/index.php?page=neder...

miko | 17-09-13 | 23:48

Ik wil nu bouwpakket van dat ding. Leuk voor de donkere dagen, deze regering is zo onverstandig bezig. Ik hou best van vliegtuigjes maar niet een straaljager met Down syndroom. (NOFI)

X. | 17-09-13 | 23:46

Dat besluit om voor de JSF te kiezen is al lang in het verleden gemaakt. Er moest alleen een wicht gevonden worden die de beslissing kon effectueren.
Zie uitzending KRO reporter van afgelopen week.

kneuterzak | 17-09-13 | 23:42

-weggejorist-

Goorbatsjov | 17-09-13 | 23:42

Volgens mij kan ze als de beste haar bruine sterretje dichtknijpen....... ochja , de JSF dat is een vlieg........ als je knuppel in datgaatje ....... tuig dat nog van de lopende ...... en dat mondje , wat kan ze heerlijk daarmee..... 2019, ik kan niet wachten ,mmmmmmmmh.

niksneem | 17-09-13 | 23:37

-weggejorist-

Goorbatsjov | 17-09-13 | 23:36

@Einde van de Domheid | 17-09-13 | 23:15
Net voor het reces was er ineens het gerucht dat de knoop was doorgehakt in de voordeel van een aanschaf. En het werd gelijk ontkend. Tuurlijk moest men bij de PvdA nog even 'overleggen'. Timmermans zei het al: "Die JSF komt er." De beslissing is al lang geleden genomen. Wat een vies spelletje.

blinde kip | 17-09-13 | 23:35

wat een vervelend kutwijf is 't ook zeg. :/

galgebroed | 17-09-13 | 23:35

@Supermatthijs | 17-09-13 | 23:04 |
Neuhh... Vind hem wel grappig.
Beetje gestoord, maar wel prettig gestoord!

Ahasveros | 17-09-13 | 23:33

Of waarom kopen wij de reeds operationele F22 niet? Qua prijs maakt het ook niets meer uit.
Je kunt beter een twee motorig toestel kopen lijkt mij dan een dure een motorig.

nl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_...

ProAsfalt | 17-09-13 | 23:30

Ik zou haar doen. Langdurig... Maar ze heeft gelijk. Voor ww2 waren we ook al te laat met aanschaffen van oorlogstuig en kwamen de oosterburen ons bezoeken voor 5 lange jaren. Dus een beetje hightech vliegspul doet wonderen als ze komen. Vraag me af wie er komt, of is die er al?

Mr_Pikibelly | 17-09-13 | 23:30

Laten we alsnog maar voor de Russische Su-37 gaan of anders de Su-27.

Wikipedia:
"De Soe-27 wordt door experts beschouwd als minstens gelijk, maar op sommige punten superieur aan de vliegtuigen van de Amerikaanse teen-serie (F-14, F-15, F-16 en F/A-18).[5] Het toestel is dan ook een van de aanleidingen geweest voor de ontwikkeling van de F-22. De verschillende militaire oefeningen tussen F-15s en varianten van de Soe-27 lijken dit beeld ook te ondersteunen. In 1992 vond een uitwisseling plaats waarbij Soe-27s in de VS een luchtgevecht naspeelden tegen F-15Ds. De Soe-27 wist zijn achtervolger hierbij makkelijk af te schudden, maar andersom lukte dit de F-15 niet.[6] Een jaar later werd dit in Dubai nog eens bevestigd door een Soe-30MK tegen Mirage 2000s.
Carlo Kopp stelt in verschillende publicaties zelfs dat de Australische keuze voor de F-35 Lightning II een gevaarlijke zou zijn, omdat dit toestel niet superieur is aan de Flanker-varianten in Zuidoost-Azië."

nl.wikipedia.org/wiki/Soechoj_Soe-27

ProAsfalt | 17-09-13 | 23:26

Heb even het orakel van Delphi erbij gesleept (EPANAJFHHTY)

Was this the face that launch'd a thousand ships
And burnt the topless towers of Ilium?

vertaling:

Paard van Troje die JSF.

Achterbak | 17-09-13 | 23:24

Schoevers gedaan en vervolgens omheaug gepijpt (gepepen) dat is wat er dan met je lippen gebeurt, laat het een waarschuwing zijn veur toekomstige hitsige typemiepen.

kneuterzak | 17-09-13 | 23:24

Kom er maar in, Kolonels!

Vrije Nator | 17-09-13 | 23:21

Inderdaad, wàt een pornokop zeg.

Cameraman: "Hey, wie hebben we hier?"
Jeannine: "Jeannine"
- "Hi Jeannine, hoe gaat-ie?"
- "Goed."
- "Wat gaan we vandaag doen, Jeannine?"
- "Ik ga geneukt worden!"
- "Vind je dat lekker Jeannine?"
- "Oh ja, heerlijk!"
Etc.

(Enter Marco Banderas)
(Muziek)

Dmitri Dmitrievitsj | 17-09-13 | 23:19

@zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:46
doe maar eensch op Twitter kijken...

Kapitein Sjaak Mus | 17-09-13 | 23:19

jack de vries had een relatie (geneuqkt) met iemand beneden zijn functie.

Hoeveel jonge knaapen heeft mevrouw plasgat er al door heen gejaagd?!?

emancipatie is nog ver te zoeken

flask | 17-09-13 | 23:18

Zo'n 50 jaar geleden werden onze vrouwelijke landverraders kaal geschoren en op de strontkar door de straat gereden.
Just saying..

Botte Hork | 17-09-13 | 23:18

Wat weet mevrouw Hennis van defensie ?

Mark Krachtwijk | 17-09-13 | 23:16

OK dat oogknipperen valt wel mee, botox had wat minder gekund enne, maar op P-dag een ingelaste verklaring.... Dat is wel raar. Ik vind het zelf een vreemde tijdkeuze, de JSF beslissing langs de achterkant van p-dag manoeuvreren maar ook dit gedrag heet al gauw 'politiek slim'...

Einde van de Domheid | 17-09-13 | 23:15

F35 gekocht...
Toestel is niet in produktie en men hoopt in 2019 produktie te starten. Denk niet dat Nl als eerste het nieuwe speeltje krijgt en er dus nog minstens een jaar bijkomt. Mede hierdoor staat de prijs nog niet vast, hoe kan je dan stellen dat je x toestellen koopt voor een x bedrag? Wat gaat ons dat ding in 2020 kosten? De operationele kosten zijn nog niet bekend, dit loopt ook alleen maar op, uit welk potje gaan we dit doen?
Dan stellen ze ook nog 40 jaar met dat ding te vliegen, is inmiddels dan 2060 en dat zie ik toch niet gebeuren als het ding uberhaupt gaat vliegen, want de amerikanen zijn hem al spuugzat.
gizmodo.com/inside-the-pentagons-trill...

Damoos | 17-09-13 | 23:15

-weggejorist-

Goorbatsjov | 17-09-13 | 23:15

LangeTijdGeleden | 17-09-13 | 22:25
Eigenlijk is er geen een versie van de F-35 die verticaal kan opstijgen. Wel verticaal landen, opstijgen moet via een korte landingsbaan. Dat is de F-35B en Nederland koopt de F-35A. Nederland krijgt dezelfde versie als iedereen krijgt, dus met stealth.
Verder hebben nog de Gripen nog de Eurofighter dezelfde mogelijkheden. De Gripen kan niet worden ingezet voor EW of ELINT missies, of deep-strike etc en kan een stuk minder effectief gronddoelen aanvallen. De Eurofighter kan eigenlijk alleen air2air en de Uk denkt tot 2015 nodig te hebben er bommen mee te kunnen gaan gooien.
En de F-35 heeft het grootste voordeel in een dogfight, dat heet AIM-9X block 2. Kijk maar eens wat die in combinatie met de F-35 kan.

Moonwarrior | 17-09-13 | 23:12

Nog iemand wat, of is het duidelijk?
Vast wel.

AbleArcher13 | 17-09-13 | 23:11

-weggejorist-

Goorbatsjov | 17-09-13 | 23:10

Einde van de Domheid | 17-09-13 | 23:06 | + 0 -

Het ongemak straalt er vanaf, zelfs een dikke laag make-up verhult dat niet.

Borrelende Boris | 17-09-13 | 23:10

@spanarchist | 17-09-13 | 23:06
Mark gaat nu bij P&W ongetwijfeld uitleggen dat je dit juist ziet. Dat niemand dat nog gelooft deert hem in het geheel niet, dat lacht hij gewoon weg.

Wolveshead | 17-09-13 | 23:10

Toevoeging op mezelf; Want die kant gaan we op, Duitsland of Frankrijk of het Verenigd Koninkrijk gaan binnenkort nog eens de grenzen dichtgooien en het tuig over de grens stampen, en dan kunnen ze niet gebruiken dat er ergens precies in het midden een laf smokkellandje zit dat iedereen maar binnenlaat om hun zo via de opengestelde grenzen lastig te vallen.

DaJonkel | 17-09-13 | 23:09

@ Grote Joop | 17-09-13 | 23:02
Defensie is er helemáál niet blij mee omdat het toestel de testfase nog niet eens heeft gehaald.
En dan de uitspraak " de JSF heeft Nederland nodig , niet Nederland heeft de JSF nodig. " zegt ook wel genoeg voor de meeste mensen.
Kabinet natuurlijk niet.

cobie | 17-09-13 | 23:08

Als deze regering voor de JSF besloten heeft, dan moet dat wel de beste keuze zijn. Kan me niet voorstellen dat deze geweldenaars een beslissing zouden nemen die verkeerd uit zou kunnen pakken.

spanarchist | 17-09-13 | 23:06

Ze is hoognodig toe aan een paar nieuwe contactlenzen. Ze staat zo raar met haar ogen te knipperen.
Borrelende Boris | 17-09-13 | 22:30 | + 7
knipperen..... ik heb een keer tot grote frustratie bij de ABN gebankierd. Als dan iemand bijvoorbeeld zei: 'U kunt uw krediet natuurlijk wel vergroten' en daarbij knipperde, dan betekende dat. Waar is de deur en hoe kom ik daar?

Einde van de Domheid | 17-09-13 | 23:06

Ik begrijp volkomen dat vliegtuigen zo werken dat 1 geavanceerd vliegtuig beter is dan 20 net iets mindere. Het werkt niet zo met troepen waarbij 1 super getrainde soldaat het nog altijd aflegt tegen 20 spray en pray haatbaarden. Maar wat ik niet begrijp is dat we in tijden van crisis geld gaan uitgeven aan het buitenland door banen te schrappen in het binnenland. Tenzij die dreiging van oorlog zo substantieel is dat we gewoon absoluut voor de veiligheid van Nederland moeten kiezen, en dan zou deze kwestie niet moeten gaan over het feit dat we JSFen kopen, maar over de achterliggende reden die ze voor ons verborgen houden en ook aangepakt zou kunnen worden; zorgen dat er überhaupt geen reden zou zijn dat een van onze buurlanden Nederland zouden willen bezetten om bijvoorbeeld de dreiging van terroristen uit onze multiculti smeltkroes te doen stoppen.

DaJonkel | 17-09-13 | 23:05

@blinde kip | 17-09-13 | 22:59
Kaf-koren, je weet wel. +

AbleArcher13 | 17-09-13 | 23:04

Ahasveros | 17-09-13 | 23:00 | + 0 -

Heb je ook een hekel aan Jansen toevallig ?

Supermatthijs | 17-09-13 | 23:04

Oh.Kee.Be.Dank.T.Voor.De.Bood.Schap. Prima ding dus. Misschien een idee om die dingen te verhuren aan andere landen? Om.de.schade.te.be.per.ken.V.O.C.enzo.

Latrinalia | 17-09-13 | 23:03

Canada evalueert het hele F35 project opnieuw sinds begin dit jaar. Vooral vanwege de enorme exploitatiekosten is het F35 project terug naar de tekentafel. Zou Nederland ook moeten doen.

faz | 17-09-13 | 23:02

Maar wat vinden de mensen die er echt verstand van hebben, er nu van dat de JSF aangeschaft gaat worden? De militairen van de luchtmacht? Ik kan me herinneren dat die enkele jaren geleden enorm geil werden van de gedachten dat Nederland de F35 zou aanschaffen.

Ik vraag me af wat de insiders nu van de F35 vinden?

Grote Joop | 17-09-13 | 23:02

@Supermatthijs | 17-09-13 | 22:48 | zeer ok!
Ondanks dat ik uw bloed zo nu en dan kan drinken, ben ik het voor deze ene keer hartgrondig met u eens!
-
Wellicht hebben wij meerdere raakvlakken...

Ahasveros | 17-09-13 | 23:00

Mijn beste. U hebt gediend. U wordt nu afgeserveerd.
(Mijn toekomstig commissariaat bij een vliegtuigbouwer is mijn vervroegd pensioen. Datzelfde pensioen waar U naar kunt fluiten. Lang leve de participatie-maatschappij).

boasatlas | 17-09-13 | 23:00

nog 4 jaar opleiding hier uitzitten, en dan ben ik hier weg, helaas kan deze gedachte me niet eens meer troosten als ik eraan denk hoe gigantisch veel geld er hier wordt verbrast aan kansloze projecten als de jsf, fyra, hsl en wat al niet meer.

erik712 | 17-09-13 | 22:59

Zo'n slechte deal, niet te geloven. Een gewoon bedrijf zou nooit zo'n product kunnen slijten. Want niet af, niet 100% van ons en zo veel problemen na 15 jaar ontwerpen dat je je af kan vragen wie hier nou beter van wordt. Wij niet in ieder geval. Wel diegenen die hier zijn omgekocht. Let maar op waar Jack de Vries, Hennis en co. over een aantal jaren gaan werken. Die gaan een Eurlingsje doen.

blinde kip | 17-09-13 | 22:59

De plakkerige liefde tussen Blonde Janine en de mannen van Geenstijl en Poont is wel een beetje over, geloof ik.

Merlot | 17-09-13 | 22:58

Als je haar maar goed zit ofzoiets.

lady blabla | 17-09-13 | 22:57

Jeanine's Supersonische Fyra dus. En dan ga ik nu even kijken wat dat grijze busje met al die antennes voor mijn huis doet. ;)

seven | 17-09-13 | 22:57

Eh, ik las dus echt "Jennis liegt uit waarom dat moet."

doedeljantje | 17-09-13 | 22:55

Gmt Master | 17-09-13 | 22:52 En die vetvlekken van Supermatthijs wel zeker?

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:55

Ik dacht dat alleen devote Linkskerkers het verschil niet mochten kennen tussen het leger, de marine en de luchtmacht maar Van Rossem proves otherwise.

Ales | 17-09-13 | 22:55

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:48
.
Dat word de volgende dag dan wel je kussenslopen in de kookwas doen of weggooien.
Die foundation of hoe die shit ook heet wat ze op haar smoel heb zitten krijg je er denk nooit meer uit

Gmt Master | 17-09-13 | 22:52

@ Den Meester | 17-09-13 | 22:51
Lol!
Ik denk het niet :-D

cobie | 17-09-13 | 22:52

peeppeep | 17-09-13 | 22:50 Rutte is van de jaargang die voorlichting kreeg op school.

Inderdaad, van horen zeggen. Niet eens van zien gebaren.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:52

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:44 | + 1
.
Ja, Maar Hennis Plasschaert stuitert terug omhoog door de grote hoeveelheid botox en siliconen in haar lichaam!

Rest In Privacy | 17-09-13 | 22:51

@Bakito | 17-09-13 | 22:37
Wat van d. ook had.

Parsons | 17-09-13 | 22:51

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:49 | + 0 -

De NSB ? De ku klux klan ? De PVV ? Namens welke club praat je dit keer ?

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:51

Een huppelkutje met te weinig opleiding of ervaring om de secretaresse van de bevelhebber te zijn is dan zijn baas gemaakt.

Alleen in Nederland .....

James Lastig | 17-09-13 | 22:51

Heeft echt nog helemaal niemand op dat streepje gedrukt?

Den Meester | 17-09-13 | 22:51

@zeg maar jansen - dan alleen maar van horen zeggen hoor.

peeppeep | 17-09-13 | 22:50

Kleine tietjes

Beergood | 17-09-13 | 22:50

Niet lullen, maar lullen smullen.

ElMatadero | 17-09-13 | 22:49

@LangeTijdGeleden | 17-09-13 | 22:40

Ah. De VOC-mentaliteit. Niet meer kijken naar de voordeligste opties voor de beste kwaliteit, maar voor ordinair 'goedkoop'. Nederland in een notendop.

ZKH EénOog | 17-09-13 | 22:49

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:48 Maar jij mag niet.

Van wie niet?

Van ons niet. Rukkert.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:49

Veilig is die jsf zeker. Maar dat is alles wel wat vast op de grond staat, schroevers tiksletje

misti | 17-09-13 | 22:48

Gmt Master | 17-09-13 | 22:47 | + 0 -

Ik zou haar keihard doen.

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:48

Complimenten aan de pr-man/speechschrijver/spindoctor. Goed verhaal.

B&W | 17-09-13 | 22:48

'het beste toestel'

Right, en vergeet niet Samsongs comment:
"en binnen ons budget past.."

Tuurlijk, Schrap 53 van de 90 geplande JFS om het passend te maken. Schrap volgend jaar nog maar 17 toestellen dan.

Methylfenidaat | 17-09-13 | 22:47

Vieze stink**** met der dikke laag plamuur op der bek.

Gmt Master | 17-09-13 | 22:47

peeppeep | 17-09-13 | 22:45 Ja dat weet ie. Dat is wat z'n vader en moeder één keer deden om hem te verwekken.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:47

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:45 Ruilen tegen jou.

Ik ben vóór!

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:46

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:44 | + 0 -

En wie is het eerst aan gegeven door bepaalde iemanden ?

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:46

@zeg maar jansen - ik vraag me af of Rutte weet wat seks is eigenlijk. :)

peeppeep | 17-09-13 | 22:45

Bakito | 17-09-13 | 22:44 Radars luisteren niet goed. ze zien des te meer.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:45

@ Bakito | 17-09-13 | 22:44
Meestal als iets niet werkt dat t stil is. :-P

cobie | 17-09-13 | 22:45

Grote stamper | 17-09-13 | 22:42 | + 1 -

Ik wil Kaas terug !

Supermatthijs | 17-09-13 | 22:45

Grote stamper | 17-09-13 | 22:42 Een minister en een staatsecretaris vallen gelijktijdig van een hoog gebouw. De vraag is: Wie is er het eerst beneden?


Het antwoord, het enige juiste antwoord is: Who cares?

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:44

Ik hield het vol tot 0:44. Pratende robot. Kan me niet voorstellen dat zo'n vrouw in zo'n functie niet stijf staat van de anti-depressiva.

Djengo123 | 17-09-13 | 22:44

Dit praatje is bedoeld om het personeel voorlopig rustig te houden, wat begrip te vragen om vervolgens met de botte bijl te bezuinigen en personeel de straat op te jagen.

swapper | 17-09-13 | 22:44

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:38 | + 0 -
De JSF is zo stil dat ie nauwelijks door radars wordt gehoord.

Dat argument gaat dus niet op.

Bakito | 17-09-13 | 22:44

peeppeep | 17-09-13 | 22:41 Op d'r knieën.

Met die pornolippen.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:43

Wel vreemd, Kaas is pleite en Bakito is terug, verdomd, het zal toch niet zo zijn dat Kaas ons aan het trollen is op Bakito's account he?!?!

Rest In Privacy | 17-09-13 | 22:42

Ze wist hoe ze goeie vriendjes met Rutte moest worden zodat ze aangsteld zou worden op een belangrijke positie.

peeppeep | 17-09-13 | 22:41

Werkend in Angola, Nederlands burgerschap hebbende, huis bezittende in Griekenland en een residentie hebbende in Spanje; Dit hebben WIJ nodig mensen! Tegen het grote gevaar dat zich EU noemt!

DeGriek | 17-09-13 | 22:41

Eigenlijk is het gewoon hartstikke goed wat dat stelletje leeghoofden doen met deze "bezuinigingen", des te sneller kunnen die Kolonels alles rechtzetten.

HaatAth3ist | 17-09-13 | 22:41

Lijkt n beetje op n jonge Mark Rutte qua doordrammend speechen. Zouden ze dezelfde mediatrainer hebben?

verhaard | 17-09-13 | 22:40

Mark my words; die JSF-meuk gaat binnen een jaar na levering
wegens volstrekt niet meer in de hand te houden kosten in de hangar
en vervolgens in de verkoop tegen afbraakprijs
Ik gok op Griekenland

Tobi | 17-09-13 | 22:40

@ZKH EénOog | 17-09-13 | 22:33 | + 0 -
Heb je gelijk in.

Wat dan ook 'leuk' is om te lezen is dat er al een ruim aantal aan goede werkende F-35/X-35 vliegtuigen (oftewel, JSF's) gemaakt zijn in 2006/2007 en dat al deze extra kosten die we hebben gekregen niet zijn omdat er alles mankeert met het vliegtuig op zichzelf (op het waardeloze dogfight design na dan), ze proberen op zo'n goedkoop mogelijke manier met zo weinig mogelijk materiaal zo veel mogelijk van die vliegtuigen de band af te laten rollen (prijsopgave was hier voor gemaakt en NL heeft hier mee in gestemd) en dát ging niet goed, daar door werden er bochten afgesneden die niet afgesneden mochten worden en moesten er compromissen worden gemaakt die verder het vliegtuig (bijna letterlijk) de zee in hielpen dan dat ze in de lucht bleven hangen.

LangeTijdGeleden | 17-09-13 | 22:40

Dat blonde meisje met die pornolippen.

Greet heeft gelijk!

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:39

Bakito | 17-09-13 | 22:37 Het lawaai. Jij als boswandelaar zou dat moeten kennen en onderschrijven.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:38

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:34 | + 0 -
Wat heb jij toch tegen straaljagers? #dtv

Bakito | 17-09-13 | 22:37

Gauw *de indruk* nog even toevoegt aan bovenstaande plemp.

Wolveshead | 17-09-13 | 22:36

Het is ook niet de bedoeling dat Nederland wapenmacht heeft en zich teweer kan stellen tegen de EU.

peeppeep | 17-09-13 | 22:35

Jennis Plastuit mag blij zijn dat het Nederlandse leger niet reageert zoals bijvoorbeeld het Egyptische leger zou doen.
.
En terzijde, straks zijn alle tanks verkocht, alle wapensystemen sterk verouderd, en hebben we alleen een paar glimmende vliegtuigjes, waar gefrustreerde moegereorganiseerde vliegeniers mee de lucht in gaan. Volgens mij deden we in de crisis van de jaren dertig hetzelfde. Ik wil hier geen godwin planten, maar doe het toch.
.
Haal die trut in godsnaam van die positie af en maak haar staatssecretaris van cosmetische zaken ofzo.

Rest In Privacy | 17-09-13 | 22:35

Dijsselbloem wekt zojuist (in een onoplettend momentje) bij Nieuwsuur dat die aanschaf toch nog op losse schroeven kan komen te staan als de achterban van de PVDA zich hier hevig tegen verzet. Dat moet de verschillende afdelingen van de PVDA moed geven flink tegengas te geven in de aankomende tijd. Zou dit dan toch nog een breekpunt kunnen worden?

Wolveshead | 17-09-13 | 22:35

Steekpenningen zoals we het sinds Lockheed niet meer hebben meegemaakt.

Mark Smith | 17-09-13 | 22:35

Fuck those fighterjets,

Ik zou 'r doen.

zeg maar jansen | 17-09-13 | 22:34

Nou vooruit dan maar...
*fapfapfap*
Voor de rest wordt ze door iedereen uitgekotst binnen defensie.

EdjeGrolsch | 17-09-13 | 22:34

@LangeTijdGeleden | 17-09-13 | 22:25

"Het is wel leuk om te lezen wat..."

Het is maar wat je leuk noemt: je leest dat onze overheid willens en wetens 35 (toekomstige) piloten vermoord.

Nou ja, als dat ding gaat vliegen, natuurlijk.

ZKH EénOog | 17-09-13 | 22:33

Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
In hoge nood als bittere strijd ons wacht
De nood voorbij, het land in vredesstaat
Vergeten wordt de heer en Jan soldaat veracht

Askeladden | 17-09-13 | 22:33

Wederom bewijs dat niet nationale regeringen of EU het hoogste orgaan zijn. Uiteindelijk zijn het enkele specifieke bedrijfstakken, vnl. wapen- en olieindustrie, die aan de touwtjes trekken.

Maar wel allemaal gaan stemmen hè mensen!

Bakito | 17-09-13 | 22:32

Voorlopig neem ik een MinDef alleen maar serieus als ik deze ambtsbekleder een Leopard heb zien inparkeren.

Kapitein Sjaak Mus | 17-09-13 | 22:31

kameraden , we zijn verraden...

gatti500 | 17-09-13 | 22:31

Ze is hoognodig toe aan een paar nieuwe contactlenzen. Ze staat zo raar met haar ogen te knipperen.

Borrelende Boris | 17-09-13 | 22:30

Geen wonder dat ze alle tanks hebben geschrapt.
Je zou dr zo een naar binnen rijden bij deze nieuwbouwdoos. Die weet meer van de Doldwaze Dagen bij de Bijenkorf dan van defensie.
Flikker. Toch. Op.

das_Freudenmädchen | 17-09-13 | 22:28

Ik blijf erbij: het blijft vreemd, vooral als handelsland, als je je eigen te verkopen product niet gebruikt.

Maar goed, aan de andere kant blijft het net zo vreemd dat je met producten blijft dwepen waar je klanten voor wegrennen...

ZKH EénOog | 17-09-13 | 22:27

Wanneer er nog meer kwartjes vallen, kan ik die inwisselen voor een briefje van €20.
Niet best.

AbleArcher13 | 17-09-13 | 22:27

Ze is minister, dus ze liegt.

Parsons | 17-09-13 | 22:27

She's HOT!

Ahasveros | 17-09-13 | 22:26

De Eurofighter, de Grypen of zelfs dat ding uit Rusland. Allemaal stuk voor stuk beter dan de F-35.

"maar LangeTijdGeleden, de F-35 kan verticaal opstijgen en heeft stealth-mogelijkheden!"

Nee lief en naief kind, dat heeft de budget versie die Nederland koopt niet. We hebben een versie gekocht met een tragere motor, geen stealth-mogelijkheden, geen verticale opstijgmogelijkheden en de F-35 is uitzonderlijk in z'n klasse want van alle straaljagers is het de enige waar de zicht tijdens een dogfight zo dramatisch slecht is, de vijandelijke piloten een zeer groot tactisch voordeel kunnen krijgen.

Zelfs de goedkopere (budget) versie van de Gripen of de Eurofighter heeft méér mogelijkheden dan de F-35 die Nederland aanschaft...

Het is wel leuk om te lezen wat een daadwerkelijke Fyra we eigenlijk kopen als je verder gaat speuren naar de specificaties, tests en resultaten dan onze Propaganda Media ons verteld.

LangeTijdGeleden | 17-09-13 | 22:25

Wat een verschrikkelijk geile pornokop....

Cum grano salis | 17-09-13 | 22:23

Einde van de Domheid | 17-09-13 | 22:19 | + 1

Een vrouwelijke MinDef. De eerste na Voorhoeve.

Rest In Privacy | 17-09-13 | 22:23

Haar PR adviseur gaf zeker aanwijzing om minimaal 5 niet ter zaken doende gelaatsuitdrukkingen per seconde door haar speech te gooien.

Jopie2009 | 17-09-13 | 22:22

Als Nederland een bedrijf was dan waren we al lang failliet...

chiel_labiel | 17-09-13 | 22:22

Ze kan zo op de pornolat.

Willem VanDer Decken | 17-09-13 | 22:22

Ik vind haar lelijk.
Volgens mij is ze wel verschrikkelijk geil.
Ik zou haar doen.
Waar ging het ook alweer over?

jemagookniksmeer | 17-09-13 | 22:21

Deze overtreft de HSL en de Fyra by far. Wat een ongelooflijk stel kneuzen daar in die Haagse zandbak... meer dan verschrikkelijk.

Reykjavik | 17-09-13 | 22:21

dus.we.gaan.toch.de.jsf.kopen?

Wow, verrassing!

Jopie2009 | 17-09-13 | 22:21

Ik krijg het gewoon niet voor elkaar om het af te kijken. Mijn grens qua leugens en stupiditeit is bereikt. Op naar de nul zetels!

Rest In Privacy | 17-09-13 | 22:20

Plechtig praten door een slecht geklede vrouw (voor de gelegenheid), die, als je maar genoeg naar haar kop staart, nog niet eens anntrekkelijk is.

Boerenlol | 17-09-13 | 22:19

Een VVD MinDef. Na Voorhoeve de eerste.

Einde van de Domheid | 17-09-13 | 22:19

Een keile milf, dat dan weer wel...

Kerejaan | 17-09-13 | 22:18

' hoop ' naar boven schopt. ( toeval dat juist dat woord niet pakte )

cobie | 17-09-13 | 22:18

"Minister van de fancy."
OverdrevenGeouwehoer | 27-08-13 | 14:52 |

Simon de Danser | 17-09-13 | 22:17

De vliegende fyra is hierbij een feit.
Ten koste van een militairen , dat dan weer wel.

cobie | 17-09-13 | 22:17

Ze bezuinigt zo te zien niet op camouflage.

blabam | 17-09-13 | 22:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken