Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA bedolven onder hectoliters felgele haatpoep

Bij de PvdA zitten ze vandaag met spuitbussen Airwick onder de bureaux. Te schuilen voor de tsunami van stront die over ze heen komt. Poep op de trui van Hans Spekman, klodders kak in het kale haar van Didi, Mei Li vies, LodewijkA die naar adem hapt na weer een volle laag met harde spetterpoep in zijn oog te hebben gekregen. Alsof alle gier en kak en peop van NL vandaag zijn weg zoekt naar de onderbuik in het partijbureau van de PvdA. En terecht overigens. Want. Godver de godver. Alles, werkelijk alles, aan dat plannetje van mevrouw Agema ruikt naar de rode roos der ouderwets socialistische idealen. Naar sterke schouders die een schone pamper om zwakke heupen doen. Dit is waar Drees het over had, dit is waar die malle Joop het over had. Maar omdat zuster Fleur van de PVV is, flikkert de PvdA het wetsvoorstel kinderachtig over het balkon van Huize Verzorgingsstaat. Smerige schijtbakken. Fok dat zinloze Syrië-debat vanmiddag. Ga eerst eens over onze eigen shit babbelen.

Reaguursels

Inloggen

Nog meer geld overmaken naar de EU, Griekenland en naar ontwikkelingshulp. Je laat je eigen volk letterlijk in de stront zitten. Schaam je diep stelletje volksvertegenwoordigers wat zijn jullie een stelletje uitvreters. Bah..!!!

Peter ter Linden | 29-08-13 | 20:27

In het bejaardentehuis van mijn oma (heel veel PVDA- stemmers) weten ze het wel: Dat wordt dus die man, je weet wel, die op mannen valt en 50+ is.
Nooit, maar dan ook nóóit meer die smerige PVDA!

Theemutz | 29-08-13 | 19:42

Hier hebben mensen massaal op gestemd. Eigen volk laatst. En nu....... laten ze je letterlijk in de stront zakken. Gelukkig hebben we wel onbeperkt geld voor Brussel en Griekenland. Wanneer zou het kwartje bij de VVD, PVDA, CDA & D66 eens vallen ? Fatsoenlijk zijn die partijen al heel lang niet meer.

Rest In Privacy | 29-08-13 | 19:34

Mark Smith | 29-08-13 | 12:16 |
Dat is precies wat dogmatisch geblokkeerde figuren zoals jij niet kunnen waarnemen: dat de PVV een moderne ondogmatische, met door mij eclectische genoemd partijprogramma is waarin de beste elementen van de grote historische politieke stromingen: Socialisme (goed sociaal vangnet voor echte pechvogels met voorrang voor onze eigen pechvogels)
Liberalisme: vrijheid van ondernemings-initiatief en meningsuiting uitgezonderd oproepen tot (bedreiging met) geweld. Toenememde centralisatie van bestuur, bureaucratisering en Big-Brother-bewaking vormen grootse gevaar voor democratie. Referenda stimuleren democratische motivaties en gedrag.
Conservatisme: Voorzichtig voortbouwen op tradities en bestaande waarden en cultuur. Traditioneel gezin is een belangrijke stabiliserende factor van onze samenleving en moet bijvoorbeeld fiscaal gestimuleerd worden. (De keuze voor bijvoorbeeld gelijkgeslachtige samenlevingsvormen daarnaast ook weer alle vrijheid geven.) Toelating van buitenlanders voorzover hun leven echt bedreigd en voor de rest slechts gedoseerd en selectief voorzover ze in staat zijn hier economisch en cultureel zonder al te grote problemen mee te draaien en ons liefst ook nog ECHT cultureel verrijken.
Dit is de politiek-maatschappelijke tijdgeest beste heer Mark Smith: ondogmatisch, eclectisch, pragmatisch, en niet te vergeten op weg naar een harmonische versmelting van abstracte intellectuele analyse (vooral van het niet al te zeer van de realiteit losgezongen gedeelte daarvan) en burgerlijk gezond mensenverstand (te lang geridiculiseerd en weggedrukt). Dit laatste vooral ook omdat de enige weg is om de reeds bestaande en nog te verwachten maatschappelijke problemen het hoofd te kunnen bieden.
In Nederland is de PVV de uitdrukking van die tijdgeest volksbeweging, in Vlaanderen de N-VA en het Vlaams Belang, in Brittanië de Ukip, in Frankrijk de partij van Marine le Pen en in Duitsland de pas opgerichte partij Alternatieve für Deutschland.

WirMachenMusik | 29-08-13 | 18:19

Geef iedereen die niet voor zich zelf kan zorgen gewoon een spuitje ...
Of flikker die hele doorgedraaide overheid eruit, idioten ALLEMAAL.

SyntaxError | 29-08-13 | 17:58

De sterkste schouders de zwaarste lasten? Laat me niet lachen!

Op een totale begroting van 260 miljard is 6 miljard slechts 2,3% terwijl de gemiddelde burger er veel meer op achteruit gaat.

Dat komt door alle langlopende verplichtingen volgens onze overheid. Aan Griekenland en de banken zeker. Zo´n Wijkertunnel bijvoorbeeld die door een ´inschattingsfout´ 300% duurder gaat worden dan dat hij werkelijk gekost heeft. Te betalen aan oa ING notabene, die met staatssteun overeind moest worden gehouden. met zo´n inschattingsfout moet je in het bedrijfsleven aankomen maar deze verantwoordelijken lopen nog steeds met alle egards rond binnen onze bestuurslagen.

Dezelfde (semi)publieke bestuurslagen waarvan de 50.000 (nog geen stadion vol) topverdienende bestuurders meer geld bij elkaar graaien dan *alle Nederlandse bijstandsuitkeringen bij elkaar*. Dezelfde (semi)publieke bestuurslagen waarvan de 50.000 topverdienende bestuurders meer geld bij elkaar graaien dan *alle opgetelde WW-uitkeringen* bij elkaar, allen in sectoren waar geen marktwerking geldt!

En ondertussen weigert deze overheid stelselmatig in zichzelf te snijden. Noch in de inkomens, nog in de rechtsposities van politici, ambtenaren, bestuurders(vergoedingen) etc. Elke schaamte en realiteitszin voorbij. Dit land is daarmee aan de kapitalistische goden met hun corrupte vazallen overgeleverd.

Ven1V1d1V1c1 | 29-08-13 | 17:48

Vadertje Drees heeft jaren zeventig al zijn lidmaatschap der PvdA opgegeven wegens te-linkse-koers om daarna op DS70 te stemmen, toen de partij van zijn zoon.
Elke verwijzing naar PvdA & Drees na 1970 lijkt mij volstrekte waanzin.....
(KenT uw Geschiedenis)

Zoek_ook | 29-08-13 | 17:06

Zijn we er nu nòg niet achter dat socialisme niets maar dan ook niets met sociaal doen te maken heeft?
Dat alle leiders van die club allemaal maar het diarree krijgen.
En liefst maanden aan het stuk zodat hun billen zo schraal zijn als een kokosnoot.
De PvdA, het zou verboden moeten worden.

Dostranamus | 29-08-13 | 15:51

En, PVDA stemmers!

Hebben jullie nu hier iets van geleerd?

Ja toch..............

Potjepoep | 29-08-13 | 15:50

@DataValue | 29-08-13 | 11:36
een schone luier een normale fatsoensnorm?? Eigenlijk is het recht om naar de wc te gaan al een normale fatsoensnorm en die wordt al met voeten getreden.
Het niet discrimineren van homoś en negerts is al een normale fatsoensnorm. Toch hebben we daar wetgeving voor.

kees1960 | 29-08-13 | 15:48

PvdA trekt keutel weer in.

p3xxx | 29-08-13 | 15:45

en dan moet je je ook nog realiseren dat die luiers er zijn omdat er geen personeel is om ze naar de wc te brengen.
gelukkig is er wel altijkd geld voor Griekenland, Afrikaanse dictators, Roemeense weeshuizen, JSF's en een nieuwe Obama driven oorlog.
Ziek, ziek, ziek,

@Datzegiktoch: correct, maar het is natuurlijk wel het kabinet dat door wetgeving het OM en de rechters aanstuurt

kees1960 | 29-08-13 | 15:45

Stinkende luiers niet goed, maar de vrijlating van Samir A en de lage straf kopschoppers hebben niks met het kabinet te maken. Trias politica, weet je nog Wilders. Scheiding der machten. Gerechtelijke uitspraken staan niet onder invloed van kabinet. We zijn geen bananenrepubliek.

Datzegiktoch | 29-08-13 | 14:16

Dat de VVD hieraan meewerkt zegt wel iets over hun betrouwbaarheid ten opzichte van ex-coalitiepartners.

peeppeep | 29-08-13 | 14:07

Het zwartepieten richting PVV is weer begonnen. Ik hoop dat nederland er niet nog een keer intrapt bij de volgende verkiezingen. Wat een bloedhonden bij de PVDA. Ik hoop dat ze zelf zeer hulpbehoevend worden. Bah.

Het leven is zwaar | 29-08-13 | 14:03

Seys inquart was ook een PvdA er dus dit is het beste kabinet sinds 1940

Zatkniss | 29-08-13 | 14:01

De toch wel heel voor de hand liggende vraag is waarom deze actie, naderhand stellen dat dat wel elders geregeld zal worden, klinkt gruwelijk leugenachtig en dat het minder noodzakelijk is omdat de toegang tot verzorgingshuizen beperkt gaat worden is daarmee al in tegenspraak. Die beperking van de toegang tot verzorgingshuizen plus het inperken van thuiszorg en verpleging gaat ook tot ernstige drama's lijden. Alsof er idioten zijn die fijn naar het verzorgingshuis willen, de meeste oudjes willen het heel terecht absoluut niet.

bijna_raak | 29-08-13 | 13:58

@Datavalue 11.56 uur
Geen probleem, ieder zijn ding. .
Beter dan dat je het wel leest en laat blijken dat je er geen ruk van snapt.

0.9-FTE | 29-08-13 | 13:56

Volgens mij is dit als waarschuwing naar de kiezer bedoeld: stem niet op de PVV want elke wetgeving hoe goed ook gaan wij vervolgens slopen. Dus stem meteen op ons.

peeppeep | 29-08-13 | 13:54

Je zou toch maar last krijgen van een holstrontenverklontering in je anus tunnel,met daar bovenop aan de slingerschijt achtige taferelen,en dan zegt de pvda vrolijk wij doen hier niet aan mee ,wij geven het geld liever aan griekenland ,bah wat een stelletje smerige strontzakken zijn het toch ook daar in de tweede kamer .de grootste schande van nederland na het NS Plaszakkie ,een blamage

iloeta | 29-08-13 | 13:52

Doen partijen als de PvdA wel vaker. Als ze zelf een wet er doorheen willen hebben komen ze smeken bij de PVV, die dat soms ook nog wel steunt. Als de PVV een wet wil doorvoeren, die volledig strijkt met de sociaal-democratische waarden, dan is het opeens onguur om een PVV wet te steunen. Heel erg triest.

Old_Spice | 29-08-13 | 13:50

@rara 11.58 uur
geloven moet je in de kerk.
Nee, het gaatniet over de Brent Spar en over de zeevaart.
En nee het gaat ook niet over links en rechts.
...
gaat over sociaal en asociaal, begrippen die de linkse en rechtse "hoogopgeleide" Haagse prutsers niet meer uit elkaar kunnen houden.

0.9-FTE | 29-08-13 | 13:50

Martin van Rijn is staatssecretaris en PVDA'er onder Minister Edith Schippers van de VVD. Drie maal raden wiens idee dit is? Even doordenken, denk aan die grote sigaar in die mondhoek in Friesland...... oooh nu snappen jullie het?

penis-aqua-rosA | 29-08-13 | 13:41

Wat een rotland is dit toch geworden. Heb al jarenlang spijt als haren op m'n niet zo kale hoofd dat ik nog steeds niet naar een beter bestuurd land geemigreerd ben..

Brulboei_61SB | 29-08-13 | 13:24

quote Pastor Sippenhaft: "Schande! Schande!
Stem PVV, de enige sociale partij die voor echt voor ons land gaat!"

Hehe tot dat ze aan de macht komen, en dan steken ze hun "sociale pik" in jou native reet, al schreeuwend om "ordnung must sein"

psicrime | 29-08-13 | 13:11

Met een paar miljoen aan huis aan huis drukwerk en een paar miljoen voor TV reclame win je de komende verkiezingen op je sloffen.
Zet gewoon is op een rij wat de PvdA / VVD ons heeft 'gebracht ... schaamteloos wordt ons land gesloopt.

(c)ZWITSUL | 29-08-13 | 13:10

Het pensioenstelsel weggeven aan de banken en de bouwfraude maffia (lees de politici, de thuiszorg opdoeken, de AOW afschaffen en nu ook nog kiezen voor het aan hun lot overlaten van de oudere medemens?
Dit land is gewoon a-sociaal maar dat wisten wat het al na de Joodsekunstroof en de boetse aan Joden die hun erfpacht niet konden betalen omdat ze in een kamp zaten.

Willem van Rood | 29-08-13 | 13:03

zelfs 10 is voor die asociale te veel , ben ik blij dat ik hier geen lid meer van ben .
vadertje Drees draait zich wel 10 maal om in zijn graf . idioten

witchmaster | 29-08-13 | 12:52

Het synoniem civilisatie is afgeleid van het Latijnse civis, dat burger of stedeling betekent. De notie van beschaven, bijschaven of minder ruw maken met een schaaf is afkomstig van het Latijnse woord erudere (ex- = uit, rudis = ruw, onbewerkt), dat herkenbaar is in eruditie.

Beschaving kan dan ook een norm van gedrag betekenen, gelijkend op etiquette. Beschaafd gedrag of beschaafdheid wordt tegenover ruw of barbaars gedrag gesteld. In deze betekenis impliceert beschaving verfijning van individuen.

Je zou er haast massaal en barbaars van gaan wildpeopen in de tuin van van Rijn. Het dieptepunt is wat mij betreft bereikt.

hoc expectabatur | 29-08-13 | 12:52

Das lekker dan.
Dat maakt het de steeldieven en bejaardenmishandelaars wel heel gemakkelijk om hun slachtoffers uit te zoeken.
Ze hoeven alleen maar het geurspoor en de vliegen te volgen om bij de kwetsbaarsten van onze samenleving uit te komen.

We knuffelen criminelen, omarmen de uitvreters, steunen de extremisten en flikkeren al ons geld over de grens.
Maar onze bejaarden mogen wegrotten in hun eigen vuil.
Wat een achterlijk typhusland zijn we aan het worden.

Schietmijmaarlek | 29-08-13 | 12:49

en zondag weer even naar de virtuele zetels kijken.. ik zie TIEN ... TIEN voor dat asociale PvdA volk... hup Geert, pak ze !

(c)ZWITSUL | 29-08-13 | 12:43

De PvdA geeft UW, ik herhaal UW belastinggeld uit aan uitkeringen voor en het pamperen van hun geimporteerde achterban van kansloze analfabeten. Die achterban van kanslozen wordt door de PvdA graag bestempeld als de mensen die onze welvaartstaat hebben opgebouwd en dat het hun kindren zijn die onze AOW gaan betalen. Grove leugens! De mensen die de PvdA nu met een strontluier laat rondlopen, hebben de Nederlandse welvaartstaat opgebouwd! Niet de geimporteerde parasieten. En die AOW wordt betasld van de bijstandsuitkeringen, niet uit inkomsten op arbeid! Sterf, Samsom met je leugens en gezwets!

Jos Schmitz | 29-08-13 | 12:42

daar gaat mijn vreten weer godverdegodver

wachtendopeenrukwind | 29-08-13 | 12:42

@Smarties | 29-08-13 | 12:37
Dank u!

DataValue | 29-08-13 | 12:41

Over de verkiezingen gesproken, de keuze tussen een turd sandwich of een giant douche is altijd lastig - if not impossible.

AshleyJ"Ash"Williams | 29-08-13 | 12:40

Dank aan alle kloothommels die PvdA hebben gestemd.
Niets geleerd?

bas ooms53686289 | 29-08-13 | 12:39

@brutus68 | 29-08-13 | 12:13,
zoiets.
Het is ook absurd dit soort details in een wet vast te leggen,
maar hoe de politici in Den Haag zich weer weten te presenteren is ronduit stuitend.
In plaats van te zeggen dat men van ganser harte instemt met de geest van het wetsvoorstel, dat fatsoensnormen in de praktijk helemaal niet blijken te bestaan, daar waar ze 'als vanzelf' horen te zijn,
wordt het voorstel botweg en technocratisch weggebonjourd,
zonder zich om de onderliggende kritiek te bekommeren.

Slechts zeggen dat minimale zorg reeds in andere wetten is vastgelegd voldoet natuurlijk niet als in de praktijk blijkt dat uit kosten overwegingen bejaarden überhaupt in luiers worden gepropt ipv regelmatig naar de wc begeleid of worden verschoond, kost weer teveel handjes aan het bed hè..
Deze walgelijke veronachtzaming van de praktijk dringt blijkbaar niet door in Den Haag, daar waar het onder de bevolking weldegelijk boosaardig broeit doet men het daar af als gezeur.
Politiek zoooooo onhandig

vander F | 29-08-13 | 12:38

Je kunt beter in de gracht springen dan naar een verzorgingstehuis afgevoerd moeten worden.

ZZP-er | 29-08-13 | 12:38

DataValue | 29-08-13 | 11:45 |
U heeft dus alle vertrouwen dat die nieuwe beleidswetgeving van Van Rijn dit allemaal gaat regelen? Succes!

dooie rakker | 29-08-13 | 12:00 |
Lezon! Er bestaat geen wet voor. De raad van state heeft in 2011 gezegd dat deze wet overbodig is vanwege bureaucratisering. Hoe verzin je het, de hele zorg hangt van spreadsheets aan elkaar.

De raad van state is overigens ook al een partij-politiek orgaan met al die dinosaurussen als lid.

De pvv wordt hier politiek geschoffeerd omdat de heren het in een 'hoger' beleidsplan even gaan regelen zodat alles goed komt. Ten koste van de oudjes. We weten allen hoe fantastisch de politiek de afgelopen 10 jaar de zorg heeft gemanaged. Het resultaat zal zijn dat die oudjes gewoon in de stront liggen.

Ik persoonlijk krijg het hier aardig aan mijn kopschopgehalte van.

Smarties | 29-08-13 | 12:37

Niet zo emotioneel reageren mensen. Het is net als met de Syrische gifgaskindjes: triest om te zien, maar op zich geen reden tot ingrijpen. Hou het hoofd koel.

Detlev Tarnowitz | 29-08-13 | 12:32

PvdA = peop

croque monsieur | 29-08-13 | 12:32

Het wordt tijd om dat hele binnenhof onder de gier te zetten. Varkensgier.

pfffft! | 29-08-13 | 12:31

Nou, als de Roemenen hier nu al en straks nog erger ouderen vermoorden en beroven dan is dat probleem van die luiers ook weer opgelost.

KannieWaarZijn | 29-08-13 | 12:30

Hebben we al een wet die de sperzieboontjes op maandag verplicht?

Bedenk | 29-08-13 | 12:29

Het beste advies is: Bent u over de 65-70, bega een gruwelijke moord, het liefst met voorbedachte rade. Zo geniet u de laatste jaren van een heerlijke oude dag in een TBS kliniek. Lekker pornootjes kijken, beetje blowen, en drie psychologen die u aandacht geven. Hoeven uw kinderen niet eens uit schuldgevoel op bezoek te komen.

Juriaan Schraamhaar | 29-08-13 | 12:29

Wat een vuige kutpartij is het ook he. Hebben die mensen zelf geen ouders?

Nietvoordekat | 29-08-13 | 12:25

eerstneukendanpraten | 29-08-13 | 12:18
Mooi.

Mark Smith | 29-08-13 | 12:22

@ Mark Smith 12:16

Pastor en Kaas zijn niet dezelfde. Moet een genie als jij toch weten.

eerstneukendanpraten | 29-08-13 | 12:18

Niets mis met ouderwets socialistische idealen. Het zijn die moderne socialistische idealen waarmee ik mijn reet af veeg.

Topske | 29-08-13 | 12:18

Met een beetje mazzel worden de ouderen doodgeslagen door steelboef Roemenen en Bulgaren. Uit hun lijden verlost als het ware.

artie | 29-08-13 | 12:17

Pastor Sippenhaft | 29-08-13 | 11:30
Verkeerde account voor de fipo Kaas.

OT:
Tijd voor echt socialisme. Tijd voor de PVV.
Hopelijk halen ze 76 zetels bij de volgende verkiezingen, kunnen ze het laten zien.

Mark Smith | 29-08-13 | 12:16

En die oudjes maar trouw PvdA stemmen

zuurkool | 29-08-13 | 12:14

De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend, maar de manier waarop dit wordt gecommuniceerd door dit kabinet is ronduit stuitend. Die onzichtbare lachebek en zijn kornuiten zijn elk contact met de werkelijkheid kwijt.

brutus68 | 29-08-13 | 12:13

Was de Partij van de Arbeid niet al heel lang een hoop stront? Als er meer stront overheen komt, dan is de partij alleen maar een grotere hoop stront. En dat is niet echt nieuws.

Ik kan me nog steeds niet bedenken waarom zoveel mensen er in september vorig jaar op hebben gestemd. Blijkbaar weet niet iedereen dat de Partij van de Arbeid bestaat uit hypocrieten en oneerlijke sociologen. Mensen die het echt geen flikker kan schelen of dit land straks een kalifaat is, als ze maar gezellig kunnen lijndansen met een doosje tolerantie in de hand.

En waarom zou het de Partij van de Allochtonen nog iets kunnen schelen wat er met de verzorgingsstaat gebeurt? Net als de Volksverlakkerij tegen Vrijheid en Democratie is de partij een willoze baantjesmachine geworden die bereid is alles te doen voor een paar benoemingen in de semi-overheid. Ook het verraden van de arbeiders, zoals die andere partij de ondernemers allang heeft verraden.

Nequebard | 29-08-13 | 12:10

Che-cuevara 11:53

Dus het kan echt NOG erger..........nee toch.

Als het zover zou komen dat ook ik in de luier zou moeten , neem ik mijn maatregelen , ik ga nooit en never in een zgn verzorgingshuis. Nooit ! En dat geeft mij nu al een goed gevoel .

Lief meiske | 29-08-13 | 12:10

Die PVDA staat in de laatste peiling meen ik nog op 14 zetels ? Zijn er nog 14 teveel, kijkt reikhalzend uit naar de volgende peiling van de Hond.

Mazzeltov | 29-08-13 | 12:10

@dooie rakker | 29-08-13 | 12:00
Er is nog niets wettelijk geregeld. De staatssecretaris heeft net aangegeven dat ze zelf met een wet bezig zijn die er dus nog niet is en er ook nog niet bekend is wat er in komt. Behalve een vaag begrip als "recht op basiszorg".
De zorgmaffia kennende betekent dat eens per week onder de douche en de luier 2 maal per week verwisselen, zoals nu al veel gebeurd.
Grootste bezwaar van de PvdA is dat de initiatiefwet die er dus al lang is komt van de PVV. Die willen ze dus torpederen en zelf iets bedenken zodat ze als sociaal betrokken gezien worden. Dit loopt nu echter falikant mis nu blijkt dat de wet die ze zelf willen maken met zekerheid minder rechten voor bejaarden geeft en dat dit nu naar buiten is gekomen.

sinar2 | 29-08-13 | 12:09

lanexxx | 29-08-13 | 11:47 |
"kan"

lanexxx | 29-08-13 | 12:03

De PVV poepwet blijkt een natte wind te wezen, is wettelijk al geregeld. Raad van staten had het wetsvoorstel a doorgetrokken, maar dat boeit de poeppulisten niet, lekker blijven krijsen. De media papagaait wel.

dooie rakker | 29-08-13 | 12:00

@DataValue | 29-08-13 | 11:56
Gaat over de Brent Spar en zeevaart, geloof ik.

rara | 29-08-13 | 11:58

hoe onzinnig deze wet ook is, neemt niet weg dat politici nog steeds de voorkeur geven aan het bevoordelen van de eigen kaste en het uitdelen van geld buiten dit land zodat ze hun kansen op lekkere baantjes in brussel vergroten. een immorele kleptocratie van regenten die vooral mooi weer spelen met andermans geld.

minimá-armezusvan.. | 29-08-13 | 11:58

Hohoho mensen, niet zo ongenuanceerd. Deze bezuiniging is hard nodig. De €110.000 voor de nietsdoende PvdA'er Desiree Bonis moet immers ergens van betaald worden. Hetzelfde geld voor het jaarsalaris van Marc Calon (PvdA) die hiervoor bij AEDES wel 3 dagen per week moet werken. En wat dacht u van de verhuiskosten à €1.000.000 van de Maastrichtse woonwagentokkies, toegezegd door PvdA-wethouder Costongs. Bovendien zijn daar ook nog de €35.000 die Job Cohen (PvdA) moet toucheren voor zijn Facebook-rapport. En dan heb ik het nog niet eens gehad over die vele (falende) managers in de zorg, de woningbouw en het onderwijs en de door PvdA'ers overbevolkte raden van -winterslaap- toezicht. Die moeten allemaal betaald worden mensen.

U begrijpt dat dit soort zaken prioriteit heeft boven een luier voor onze bejaarden. U heeft toch immers ook een hart?

Rémy Martin ® | 29-08-13 | 11:57

@0.9-FTE | 29-08-13 | 11:55
tl;dr

DataValue | 29-08-13 | 11:56

Nu nog de schettino - Brent verduidelijking
...
Schettino = de glamourcapitein van de concordia die liever bezig is met vrouwelijk schoon dan dat hij bezig is met de veiligheid van zijn passagiers.
Een Schettino is de naam die Italianen geven aan een laffe snob die wegrent nadat de gevolgen van zijn potsierlijk gedrag voor anderen inclusief hemzelf gevaarlijk worden.
Brent = de laffe kopschopper die gesteund door zijn net zo laffe vrienden een weerloos iemand zo hard en zo vaak mogelijk tegen het hoofd schopt.
...
En nu naar de schettino's en Brentjes in de "hoogopgeleide" wereld.
De Schettino's zijn de "hoogopgeleide" graaiers die bedrijfsgeld, werknemersgeld, belastingsbetalersgeld, pensioenhoudersgeld, hypotheekgeld, spaarboekjesgeld gebruiken om mee te gokken en zichzelf via de winsten al dan niet in de vorm van Bonusaandelen danwel cashbonussen prive enorm te verrijken.
Nu bleek dat dit luchtbelgedrag zich tegen hun keert, nemen de laaghartige slicks in deze maatschappij nog altijd geen genoegen met minder, maar laten zij (too big to fail als ze zijn) zich helpen door de "hoogopgeleide" Brentvriendjes in de politiek teneinde hun gegraai voort te kunnen zetten.
De Brentjes in de politiek zijn mensen die weerloze anderen in de samenleving de duimschroeven aanleggen om de schade veroorzaakt door de "hoogopgeleide" SChettino's ongedaan te maken onderwijl de schettino's toestaand hun laaghartig gegraai voort te zetten.
En dan krijg je dus dat ouderen geen schone luiers meer krijgen. Dat familieleden in de verzorgingshuizen moeten helpen (terwijl de zorgbestuurder) gewoon doorgaat met graaien ten koste van anderen.
De Hoogopgeleide Brentjes en de hoogopgeleide Schettino's spannen samen om de burgers de hete aardappelen uit het vuur te laten halen. Het geld dat door dit soort lui uit alle lagen van de maatschappij ontvreemd is moet toch ergens vandaan komen nietwaar ?
Zie de parralellen met :
- wegnemen van sociale vangnetten
- inkorten uitkeringsgerechtigde periodes
- niet indexeren pensioengelden
- niet indexeren van hypotheken
- niet indexeren van loon en waardevermindering van uw geld
- stijgende kosten basisprodukten
- waardeverlies van uw huis
- intentie afschaffen minimumloon
- intentie afschaffen hypotheekrebteaftrek
- intentie intoch 250 euro per maand verdieners uit de oostblok
- oproepen tot burgerlijke nsb praktijken
- vermindering aantal politiebeambten
- vermeerdering aantallen Boa's
- bloemen plukken in de kassen ter verdiening van bijstand
- suiker geven aan VVD bejaarden in bejaarden huizen ten einde bijstand te krijgen.
Dit en veel meer allemaal veroorzaakt door luchtbelcreerende "hoogopgeleide" schettino's in de samenleving die nu door de "hoogopgeleide" Brentjes in de samenleving geholpen worden om hun levenssrijl voort te zetten.
Met als gevolg dat de mensen die vroeger deze schettino's en Brents hun schone luier aandeden toen ze klein waren, nu de schone luiers ontzegd worden.
Gewoon omdat schettino's schettino's zijn en de Brents Brents zijn. En gewoon omdat hoogopgeleid en laagopgeleid niks met fatsoen, of omvang van sociale capaciteiten te maken hebben zoals hoogopgeleid Nederland de andere nederlanders wil laten geloven.
Dit gebeurt gewoon omdat het kan. Net zoals referenda-uitslagen negeren en VN passeren.
Gewoon omdat niemand zegt :
en nu is het afgelopen met jullie achterbaks gedoe.
Daarom gebeurt dit.

0.9-FTE | 29-08-13 | 11:55

Ik verheug mij nu al op nieuwe verkiezingen en de totale ineenstorting van PvdA en VVD.
Wat een onvoorstelbaar bagger kabinet is dit geworden.
Zelfs links zou het nog beter doen en ik had nooit verwacht dat ik dit zou zeggen.
Geert, je kan er weer een paar zeteltjes bijschrijven!!

Spokoynoy Nochi | 29-08-13 | 11:55

De Nederlandse politiek stinkt...

duitse herder | 29-08-13 | 11:54

Badr Hari is een HUFTER!!!

Bezorgde vader | 29-08-13 | 11:54

Pastor Sippenhaft | 29-08-13 | 11:30 |
totdat ze verantwoordelijkheid moeten nemen.
Het zijn handige plucheklevers die weten dat je verantwoordelijkheid moet ontlopen en altijd anderen de schuld moet geven. Ze falen inderdaad niet, maar ze presteren ook niks.

Kaosu | 29-08-13 | 11:53

@Lief meiske | 29-08-13 | 11:43
Ze doen het er blijkbaar om.
Het lijkt wel een wedstrijd wie de meeste shit kan veroorzaken.
Ik vrees dat we het ergste nog niet gezien hebben.

Che_cuevara | 29-08-13 | 11:53

@Che_cuevara | 29-08-13 | 11:49
Denk dat dat wel meevalt, maar dat beredeneer ik zomaar even vanuit mijn eigen goede fatsoen. Ik heb geen idee hoe het gemiddeld gezien in de ouderenzorg zit, heb het idee dat er een heleboel ouderen gewoon een prettige oudedag hebben te leven. Zullen ongetwijfeld schrijnende gevallen tussen zitten, maar nogmaals: In het wetboek zetten dat ze een luier mogen is niet de oplossing. Aanpakken van de graaiende managers wel.

DataValue | 29-08-13 | 11:51

wat een knoeiers...

NACademicus | 29-08-13 | 11:51

@DataValue | 29-08-13 | 11:49
Ik kan je verzekeren dat dit soort details er wel in moeten. Ieder normaal mensen vind een dagelijkse verschoning normaal, de graaiers in de zorg hebben het over eens in de 4 dagen. Dus moet je ze wel verplichten met absolute waarden.

sinar2 | 29-08-13 | 11:51

@Stilløs | 29-08-13 | 11:48 | + 1 -
Als Wilders het niet in 140 tekens uit kan leggen, lezen de domste mensen van Nederland het niet

pomtiedom | 29-08-13 | 11:50

@sinar2 | 29-08-13 | 11:46
Dat betekent net zo goed niet dat onze bejaarden geen schone luier meer mogen. Het betekent alleen dat dit recht niet specifiek in het wetboek genoemd zal worden. Er is eigenlijk geen reet aan de hand dus, maar de politici moeten natuurlijk hun politieke spel blijven spelen.

DataValue | 29-08-13 | 11:49

Klote Wilders ook altijd. Een leugen de wereld in helpen en het hersenloze PVV volk slikt het als zoete koek.
Dit voorstel was compleet afgeschoten door de Raad van State omdat de rechten al geregeld waren in andere wetten. Deze wet zou enkel bureaucratie opleveren. En dan die formulering: "geen recht op verschoning". Daar moet natuurlijk staan "bestaand recht op verschoning niet dubbel vastleggen in de wet".
.
belachelijk trouwens dat dit soort zaken in een wet moeten komen. Laat dit de zorginstelling bepalen en de patiënt mag kiezen voor het verpleeghuis met de beste zorg tegen tarieven die in het budget passen.
.
Dit wetsvoorstel is net zoiets als dat de politiek in de wet opneemt hoe vaak de vakken van de albert heijn moeten worden bijgevuld. Als de winkel u niet bevalt gaat u wel naar een andere winkel die wél snel de lege schappen van nieuwe luiers voorziet.

pomtiedom | 29-08-13 | 11:49

@DataValue | 29-08-13 | 11:36
Zou dat wetsvoorstel van Fleur er niet gekomen zijn omdat men de bejaarden gewoon in de vuile luiers liet liggen?

Che_cuevara | 29-08-13 | 11:49

Maar vind iedereen dit "21 September kom ik van mijn apathische reed af" -erg?

Parel van het Zuiden | 29-08-13 | 11:48

Even verder lezen. Dat je je moet afvragen of deze wet nodig is en of de problemen niet dieper zitten, dat je die moet aanpakken, is juíst wat de Rvs heeft gezegd.

"Je kan je uiteraard afvragen of verschoning in de wet vastgelegd moet worden. Maar je kan je ook afvragen waarom dit niet standaard gebeurt", aldus Wind.

Ja precies dat dus, mevrouw Wind. PRECIES DAAROM wordt de wet ingetrokken en wordt het anders opgelost.

Is ook moeilijk, beleid snappen.

Stilløs | 29-08-13 | 11:48

Dit stukje ook in powned geschreven.
Maar omdat het zo leuk is om de reacties van links en rechts believers te lezen plemp ik hem hier ook:

Eesrt iets over Martin van Rijn in een stukje rijksoverheidpropaganda. Let op zijn slogan:
www.rijksoverheid.nl/regering/bewindsp...
Dan iets over van Rijn en de PvdA-moraal :
www.nrc.nl/verkiezingen/2012/11/02/mar...
Begint het kwartje te vallen over de links en rechts sprookjes beste nederlanders ?
...
Martin van Rijn heeft (met opzet of gewoon vergeten) er niet bij gezegd dat door de vermindering van werkzaamheden de economische reflex bij de zorgbestuurders er voor kan zorgen dat er wat handjes aan het bed verdwijnen.
Dat zou win/win zijn natuurlijk.
Met name voor de zorgbestuurder.
...
Martin van Rijn : PvdA.
Nooit was u zo rijk
Nooit was u zo gelukkig
Nooit was er zoveel vrede.
Een waarschuwing : zorg dat u nooit ziek, oud of werkeloos wordt want dan laat ik U vallen als een baksteen.
Was getekend de vrienden van de vrijegraaimarkt en uw geld.

0.9-FTE | 29-08-13 | 11:48

Ik stem al jaren op Fleur. Alleen de naam al is lief, maar van alle 2e kamerleden is het ook nog de enige die vertrouwen uitstraalt.

reageerbuis | 29-08-13 | 11:48

Er wordt ijskoud gesproken dat de nieuwe luiers 7 liter vocht op kunnen nemen genoeg voor 3 dagen om in rond te lopen.

MAAR HOE LOST DE STRONT OP?

Kan er niet op elke scootmobiel die in een winkelcentrium rijdt niet een bord komen te hangen

Deze strontfabriek wordt verzorgt door huize ANNA b.v.

Weleens een bejaarde geroken die bij de Liddl voor je bij de kassa staat?

Alt | 29-08-13 | 11:48

Geenstijl, ik heb dit de afgelopen dagen al min of meer gezegd: Jullie zijn de ware socialisten.Jullie zijn degenen die de PvdA aan hun uitgangspunten herinneren. Jullie weten waar het om gaat in de samenleving.

Wie jullie tegenwoordig nog 'rechts' noemt heeft (ik hou even de toonzetting van het artikel aan) stront in zijn ogen.

Boretti | 29-08-13 | 11:47

Maar wie stemt er dan nog op deze afschuwelijke arrogante rooie partij die de eigen bevolking afwijst, ik dit niet vatten.

lanexxx | 29-08-13 | 11:47

En nou houden Quid en Supermatthijs zich ineens stil ,apart hé?

Wc-kip | 29-08-13 | 11:47

Protestactie op zaterdag 21 sept. 2013
www.facebook.com/events/1749069193528...

"Het Is Genoeg!" wordt niet georganiseerd door een politieke partij, maar door het team achter dutchrevolution.

andjing | 29-08-13 | 11:47

Dit ruikt naar politiek

Getson | 29-08-13 | 11:47

Poe poe poe poehoeeeeeeep. Kut politiek..

Mommas lttle monster | 29-08-13 | 11:47

schop die directeurtjes van die zorginstellingen dan gewoon achter hun buro vandaan. En de 'managers' ook.
'denhaag' gaat heus niks voor jullie doen.
Maar steeds maar trapt het domme nederlandse volk in de belofte dat morgen alles beter wordt en geeft hun weer alle macht.

Kaosu | 29-08-13 | 11:47

@DataValue | 29-08-13 | 11:45
Die wet is ook een algemene wet die een minimale fatsoenlijke zorg garandeert. Dat punt van de dagelijkse luier word er nu uitgepikt omdat het lekker klinkt maar het wetsontwerp omvat veel meer.

sinar2 | 29-08-13 | 11:46

met een paar giertanken naar Den Haag, de partijburelen vd Partij vd mislukking onderschijten.

Druplol | 29-08-13 | 11:46

De PvvdA heeft afgedaan als '1' partij. We leven in een tijd waar je als politiek verantwoordelijkeheid moet nemen en niet alles afschuiven op de markt, het gebrek aan consumentenvertrouwen of een int. verslechterende economische situatie.

Als je als politiek niet wil of kan inzien dat de economische en sociale veranderingen waar we in zitten blijvend zijn, Dat je daar op moet inspelen en beleid voor moet maken, ipv weglachen en wegkijken, stop er dan mee.

Sumato | 29-08-13 | 11:46

Tsja, het recht op onze uitkeringen moet wel gegarandeerd worden voor mensen van buiten Nederland. Dat kost wat en dus moet er ergens anders iets vanaf. Dan zijn onze eigen ouderen natuurlijk een logische keuze. Vanuit PvdA, en ook VVD, perspectief dan, hè.
.
Maar goed, u wilde dit natuurlijk zelf.
.
#81zetels

Parel van het Zuiden | 29-08-13 | 11:45

Een chemische aanval op onze bejaarde luierlopers is een uitstekend middel om de politiek tot ingrijpen over te laten gaan.

Strohond | 29-08-13 | 11:45

Als ik ooit oud mag worden, dan verkas ik naar Oost-Europa. Voor de helft van je AOW krijg je daar een plaats in een luxe verzorgingstehuis. Oostenrijkers en Duitsers brengen hun ouderen er al naartoe. Bizar eigenlijk, dat we als één van de rijkste landen ter wereld niet meer in staat zijn om onze ouderen behoorlijk te verzorgen.

Petrus de Rewa | 29-08-13 | 11:45

@sinar2 | 29-08-13 | 11:40
Neemt niet weg dat het wetsvoorstel, ook al is het opgezet met goede bedoelingen, geen goede oplossing voor dit probleem is. Als dit probleem moet worden aangepakt doe je dat door algemene wetten aan te nemen die deze bevolkingsgroep in bescherming nemen. niet door ze het recht op een luier te geven, en zo het management de ruimte te geven ergens anders die gemaakte kosten goed te maken. Dan kun je bezig blijven.

DataValue | 29-08-13 | 11:45

Schande dat de gevestigde partijen het zover hebben laten komen dat de PVV door velen de meest menselijke partij wordt genoemd. Wat een beschaving bij dit kabinet

Therapietje | 29-08-13 | 11:45

Het prutskabinet in actie. TK leden geven de pijp aan maarten, kunnen terug naar hun vorige werkgever(ambtenaar). Er is geen plek, maar ze krijgt wel het salaris. Als er een soort mensen is, dat goed voor zichzelf zorgt, zijn het politici en ambtenaren. Hierdoor gesteund door Samson. Hoezo nivelleren, dat is voor het gewone volk. Ambtenaren met baangarantie. Hoe gek kun je het maken. Nu dit weer. De partij van de afschaffing. Ik hoop, dat ze heel snel zelf afgeschaft worden. A-sociale socialisten.

wallenberg | 29-08-13 | 11:44

Elke keer , als je denkt , het kan niet erger..........dus wel!

Lief meiske | 29-08-13 | 11:43

Als ik een partij chronische diarree toewens is het de PVDA. Op naar de nul en rap een beetje.

joyriders | 29-08-13 | 11:43

Uw overheid heeft een hekel aan u.

Steefzor | 29-08-13 | 11:43

Hoe kan je recht hebben op iemand anders zijn arbeid? Raar.

blabam | 29-08-13 | 11:43

Die idioten hebben ons allemaal in de stront gedrukt en laten zitten, met hun socialistische heilstaat.

Sjeng de helle | 29-08-13 | 11:42

Als er ook maar 1 politicus die tegen dit wetsvoorstel stemt, dan hoop ik dat hij de rest van zijn leven in een stront luier door moet brengen.
Schande schande schande !!!!!!!

Willemdewilde | 29-08-13 | 11:42

Tja, pornocratie heerscht al een tijdje binnen de 020 Partei van den Armoede tog?

william7055 | 29-08-13 | 11:40

Ik kan niet anders zeggen dan dat de uhhhhhhhh kiezers daar allemaal zelf om gevraagd hebben.Ps.Zie de*kuch*verkiezings uitslagen van 2012.De enige partij die juist tegen dat soort dingen ZIJN zoals,EU reich,islamisering,vazalstaat van het EU, leegroven van de vazalstaat van de EU enz enz enz kwam er vanaf met 15 zetels.Wat dat betreft zijn de uhhhhhhhh kiezers nog achterlijker dan de hele islam bij elkaar.

komtdatschot | 29-08-13 | 11:40

Zo blijkt maar weer dat het eigen volk dit kabinet geen ene reedt kan schelen.

Boerenhoofd | 29-08-13 | 11:40

@DataValue | 29-08-13 | 11:36
Dat moet omdat er nu al niet volgens fatsoensnormen gehandeld word. De verpleging wil wel maar hoger management verbied ze om minimaal aanvaardbare zorg te verlenen omdat dit de winstmarges en daarmee de bonussen onder druk zou zetten.

sinar2 | 29-08-13 | 11:40

Hoe heette die kerel ook al weer die bejaarden ook maar een onkostenpost vond, ik kan niet op zijn naam komen. het was ruim 70 jaar geleden.

Ko Ranzig | 29-08-13 | 11:39

Che_cuevara | 29-08-13 | 11:38 Doorspoelen. Of af laten halen door een gierkar.

zeg maar jansen | 29-08-13 | 11:39

De mate van beschaving meet je af aan ..., ach laat ook maar. Dit land is door en door verrot.

Conan de Rabarber | 29-08-13 | 11:38

laten we hopen dat dit de poep is die in de ventilator schiet en het volk in beweging zet.

gooi en smijtwerker | 29-08-13 | 11:38

Dit is te ziek. Geen recht op een schone luier. Sluit dan direct alle tehuizen. Is er nou werkelijk niets beters te verzinnen?

Boerenhoofd | 29-08-13 | 11:38

DataValue | 29-08-13 | 11:36 Een wet voor het koken van aardappelen.

Dat is niet eens zo'n heel slecht idee.

Kunnen we de couscous verbieden.

zeg maar jansen | 29-08-13 | 11:38

@Normpje | 29-08-13 | 11:36
Samsom moeten ze helemaal in een luier stoppen, dat is gewoon één hoop stront.

Che_cuevara | 29-08-13 | 11:38

De criminaliteit onder hoogbejaarden zal wel explosief stijgen, nu de bajes het rusthuis verslaat qua comfortabele oude dag...

Pastor Sippenhaft | 29-08-13 | 11:37

Oh ik vergat in mijn relaas; Dit is het BESTE kabinet sinds '45. Hahahaha de arrogantie.

frontliner2 | 29-08-13 | 11:37

Zelden hebben in zo'n lege zielloze partij als PvdA zoveel macht zien hebben. Het wordt tijd dat die baantjesjagers eens opgerold gaan worden bij de verkiezingen!

Tommygunner | 29-08-13 | 11:37

Ghe, die van de PvdA verwachten dus niet ooit een schone luier nodig te hebben.

Succes later lui! Met je luier.

zeg maar jansen | 29-08-13 | 11:37

Doe dan GODVERDOMME alle WAO, WW en Bijstandsuitkeringen met 33% naar beneden. Dit is een grove schande.
.
De salarissen van de ambtenarij en met name de kamerregenten mag ook flink naar beneden.

frontliner2 | 29-08-13 | 11:36

Als ik later in een luier eindig mag je me afschieten.

blabam | 29-08-13 | 11:36

Het maakt niet uit wat de kiezer vindt van dit kabinet, want ze zijn zelf de hele dag bezig met elkaar op de schouder te kloppen, enorme veren in hun reet te douwen en te vertellen dat ze het beste zijn wat dit land is overkomen sinds het einde van de tweede wereldoorlog. Ik durf te wedden dat ze in de pauze gezamelijk al rukkend fantaseren over een Nobel-prijs.

Merkava | 29-08-13 | 11:36

Paniek om niks. Zoals 1 van de twitteraars al zegt: Waarom moet het recht op een schone luier apart in de wet vastgelegd worden? Valt onder de normale fatsoensnormen. De reden dat dit wetsvoorstel er niet door is gekomen is natuurlijk niet dat bejaarden geen schone luiers mogen, je kunt nu eenmaal niet alles in het wetboek vastleggen. Anders krijgen we straks een wet die ons het recht geeft onze eigen veters te strikken, een wet voor het koken van aardappelen, een wet voor het openzetten van een raam op een warme dag, etc.

Niet zo zeuren pritt, dit is makkelijk scoren door shit uit zn verband te trekken.

DataValue | 29-08-13 | 11:36

Je zal maar de toekomstige luier van Diederik Samsom zijn. Bah.

Normpje | 29-08-13 | 11:36

Geachte bejaarden,

Maak kennis met de alles verzengende nivellerende middelmatigheid van het PvdA collectief dat zich als een kluwen parasiterende bloedzuigers hecht aan al hetgeen waar het zich onverzadigbaar mee pleegt te voeden.

Simon de Danser | 29-08-13 | 11:36

#21sept Den Haag jongens!
Laten we er een flashmob van maken waarbij project X Haren in het niet valt.
Echt tot hier en niet verder.

wakkere_nederlander | 29-08-13 | 11:35

Je kunt het beste een gewelddadige roofoverval plegen als je daar fysiek nog toe in staat bent. In de gevangenis wordt er namelijk veel beter voor je gezorgd dan in het verzorgingstehuis.

Russells Teapot | 29-08-13 | 11:35

Ik hoop dat al die poep van onze uodjes inderdaad op die rotkoppen van de PvdA terecht komt.
Dit is toch echt bij de beesten af, alleen omdat het een voorstel was van de PVV in het vorige kabinet.
Wat ben je dan een misbaksel.
Ik hoop dat dit hun nu eindelijk eens echt veel zetels gaat kosten.

Che_cuevara | 29-08-13 | 11:34

Ik stel voor dat het hele kabinet alsmede de voltallige Raad van State een week in de volle luiers van die oudjes gaat lopen.
Eens kijken wat ze er dán van vinden.

Merlot | 29-08-13 | 11:34

De PvdA vindt het politieke spel al jaren belangrijker dan het resultaat. Overigens was dat ook de reden die die dames gisteren opgaven voor hun vroege vertrek uit de Tweede Kamer.

rara | 29-08-13 | 11:34

Hoe zit het met het gehandicapte kind van Samson? Die zal wel geen last krijgen van de wmo invoering? Die mag overal werken. Diegene zonder geld worden straks gedwongen ergens te werken wat hun niet ligt. Al ligt de gemeente waarin ze wonen slechts een paar kilometer van hun huidige plek. Een schande! Maar ja pvda, die partij die kan men toch niet meer serieus nemen?

reade romke | 29-08-13 | 11:34

Maar! Daar staat tegenover dat een groot deel van de belastingcenten in handen komt van graaiende niet nederlandse frauduleuze steelboeven. Zo slecht is NL dan toch weer ook niet. Man man man.

harry poster | 29-08-13 | 11:33

Ja ja beste bejaarden, de PvdA van jullie jeugdheld den Uyl heeft het liefst dat u in uw stront wegzakt ten behoeve van stelende import die uw tassen leegrooft op straat.
Dat u daar maar aan denkt als u weer met de rollator naar het stemhokje gaat.

sinar2 | 29-08-13 | 11:32

Mag hopen dat deze beleidsbepalers later in een verzorgingshuis terecht komen en leiden aan chronische diarree.

harry poster | 29-08-13 | 11:32

De PvdA stinkt zelf naar stront.
Tsja en als goed nivelleerder gun je dat ieder ander ook.

ZDEV | 29-08-13 | 11:31

De banken mogen blijven graaien.
Het ambtenarensysteem blijft gehandhaafd.
Europa wordt verder in het zadel geholpen.
Maar de ouwetjes die in de oorlog de dans ontsprongen zijn, mogen nu van dit kabinet alsnog aan het gas.

Schande! Schande!
Stem PVV, de enige sociale partij die voor echt voor ons land gaat!

Pastor Sippenhaft | 29-08-13 | 11:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken