Haha, driekwart naar de EU... het kost dus meer dan "we" er zelf van mogen houden. Tja, dan is het nogal logisch om niet erg je best te doen.

Dat is net zoiets als een flat met collectieve rekening voor de verwarming; ramen open, verwarming tandje harder; levert toch geen euro op als je het anders doet.

Verder geen medelijden met volk dat allerlei zooi meeneemt per vliegtuig.

@Karel Popper | 16-08-13 | 10:19 |
Brussel kan de pot op.

Klopt niet. Doordat de douane weinig invoerrechten berekent hebben wij consumenten juist meer te besteden. Dit is dus alleen maar goed voor de economie !!!
Afdragen aan de EU is alleen maar weggegooid geld.

Jadaag | 16-08-13 | 13:29
Dat noemen ze een sigaar uit eigen doos ;-) Helaas is de EU wel erg goed in die propaganda. Want als je op een of andere wijze gebruikt maakt van een EU fonds ben je verplicht om een bordje van de grote leider (de EU) te plaatsen bij je project.

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:13
En waarom zijn er in de Theresiastraat houten bankjes, nieuwe stoepen en hanggeraniumbakken geplaatst met geld van de EU?
Totale gekte!

Bedankt Douane voor die 10 sloffen die ik zo onder het "nothing to declare" bordje door kon meenemen :)

18 miljoen boete? Gewoon bij de afdrage aan de EU 23 miljoen minder afdragen. Zo lossen we dat op, ofja ik.
De politici zullen dat vast niet doen.

Dit is de enige lastenverlichting die ondernemers krijgen deze kabinetsperiode.

Dus het gaat hier over 7 miljoen????

@necrosis | 16-08-13 | 09:13
Een kuurtje mebendazol kost 2,69 bij de drogist, is nog goedkoper dan voor de kat.
Dat is het declareren toch niet waard.

Ik vind het zelf trouwens prima als ik geen invoerrechten hoef te betalen over mijn pakketjes van buiten Europa. Anders liggen ze twee tot drie maanden op Schiphol.

Ach,toch niet weer Wakkere Weekers he.

Wij hadden ooit een hele goede belastingdienst, niet leuk, wel makkelijk.
-
Onze douane functioneerde ook bést wel aardig - zij werd tenminste in die dagen tot de top van de wereld gerekend.
-
Toen kwam er een mevrouw uit Leiderdorp, een plaatselijke PvdA coryfee. Die kon helemaal niets. Ze kon meer specifiek geen Rijksdienst leiden en al helemaal niet zoiets complex als de Belastingdienst, maaarrr: ze was zoals gezegd PvdA coryfee en DUS bombardeerden en wij haar tot Directeur Generaal der Belastingen. (een soort Catherine Ashton avant-la-lettre, zeg maar).
-
Deze ene mevrouw heeft geheel eigenhandig en niet gehinderd door enige kennis van zaken het bedrijf gesloopt.(dat kán,in Nederland) Zij introduceerde de doctrine van de 'gezamenlijke verantwoordelijkheid'- iets dat zo goed werkte, dat haar opvolger er tot vandaag de dag maar niet in slaagt om de boel weer stevig op de rit te krijgen.
-
Mevrouw Jenny Thunissen,want zo heet deze universele minkukel, moest uiteindelijk in 2008 het veld ruimen, na 25 jaar wanprestatie op het departement . Haar positie was 'onhoudbaar geworden'.
-
En wat deden wij vervolgens met deze incapabele zweefteef? Werd zij met een bosje bloemen huiswaarts gezonden?
-
Integendeel! (in dit land kennen wij immers zoiets als 'voorkeursbeleid'?) :
-
Wij benoemden haar tot Inspecteur Generaal bij Rijkswaterstaat.

IIdbhnger,09.04
Wie bitte? Wat bedoeld u?

Die Weekers doet 't goed!

necrosis | 16-08-13 | 10:18 | + 0 -
Nou en. En nee.

rara | 16-08-13 | 10:18 | + 0 -
Je hoeft je niet schuldig te voelen hoor. Kan er prima mee leven.

@Strohond | 16-08-13 | 10:24
De grotere persbureaus houden hun eigen broek op, in tegenstelling tot PvdA en VARA!
*Neelie mailen doet over valse concurrentie*

nederlandse douane met haar nadruk op automatisering en een bedrijfsgebied als de rotterdamse haven, de grootste van heel europa, is juist zeer efficient en professioneel. alleen de fransen vinden dat er teveel namaak door de mazen slipt en die zouden graag 10.000, liefst franse ambtenaren, aanstellen om elke container open te maken. dit is dus een politieke kwestie, waarbij lidstaten elkaar de kaas van het brood willen eten. als nederland gewoon op dezelfde voet door kan gaan, gauw betalen die boete, want is peanuts vergeleken met de voordelen van de handelstromen die via ons land lopen. is toch een gotspe om te beweren dat hier een probleem is, als er mediterrane lande, roemenie, bulgarije en landen grenzend aan rusland in de douane unie zitten. waar corruptie a way of life is.

necrosis | 16-08-13 | 10:18
De PvdA en de Vara zijn samen maar een klein schakeltje in het grote spel. Ik denk dat het effectiever is om je frustraties op de grote westerse persbureaus te botvieren. Die hebben velen malen meer invloed op jouw leven dan de Vara.

En met die Pieter Omtzigt heb ik het helemaal gehad. Totalitaire apparatsjik.

@de blije libertarier | 16-08-13 | 10:11
Brussel says no.

Mark Smith | 16-08-13 | 10:10
Je vertrouwen in de burger is wel erg groot als je denkt dat propaganda niet werkt. Beetje naïeve gedachte.

@Mark Smith | 16-08-13 | 10:10
PvdA had tijdens de laatste verkiezingen geen gebrek aan 'podium' op staats 1 t/m 3.
Of wil je dat ontkennen....?

@Mark Smith | 16-08-13 | 10:11
Het was aan jou gericht. Dat je het op jezelf betrekt is niet mijn schuld.

Voor 42 waarde aan bloesjes uit de US moest ik 21 euro (8 btw en 13 inklaringskosten) betalen aan de postbode, anders geen pakje. Ga ik nog bezwaar tegen indienen, want 21 euro voor twee tweedehands bloesjes, doe normaal man.

Hoezo 'kost' dat 100 miljoen? Het lijkt op een kop van het AD die bekijken ook alles vanuit De Overheid (tm)

Het gaat hier natuurlijk over de containers met chinese rommel die via Rotjeknor binnen komen. Die troep moet goedkoop blijven en dus druk je de prijs door het niet te controleren. Het blijft een spelletje van de rijkerds, en de rest mag via de staat de boetes betalen want dat doen echt de bedrijven niet! Vergeet dat maar.

@Karel Popper | 16-08-13 | 09:29 |
Belasting is inderdaad een vorm van slavernij. Tijd voor een zo klein mogelijke overheid en zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid.
_
De beste manier om dat te bereiken is zo snel mogelijk een libertarische partij de overheid terug te laten snoeien tot zijn kerntaken.

rara | 16-08-13 | 10:08 | + 0 -
Het was aan mij gericht toch?

Aangezien het grootste gedeelta van dat geld naar Europa gaat. En het voor de Nederlandse bedrijfen betekend dat ze een voordeeltje hebben bij het invoeren en dat onze eigen Nederlandse bedrijven en werknemers ten goede komt zie ik het probleem niet zo.

necrosis | 16-08-13 | 10:08 | + 0 -
Je vertrouwen in de burger is wel erg laag als je denkt dat propaganda bepalend is voor de verkiezingsuitslag. Beetje elitaire gedachte.

@Mark Smith | 16-08-13 | 09:52
Oh, je voelt je dus wel aangesproken.

necrosis | 16-08-13 | 10:04 | + 0 -
Meewerkend directeur van eigen bedrijf. En zweten doe ik niet. Negatief zijn ook niet.

@Strohond | 16-08-13 | 10:03
Ik heb het al eerder geplempT, tijdens de val van een kabinet de NPO op zwart gooien.
Verkiezingscampagne vind ik prima, maar niet als staatstelevee (oa door mij betaald) 24/7 partijpropaganda gaan uitzenden!
En ja, dan heb ik het over PvdA en VARA.....

@Mark Smith | 16-08-13 | 09:58
Heb jij een baan?
Of meen jij een doel te hebben?
*tissue aanbieden doet om zweetdruppels weg te vegen*

necrosis | 16-08-13 | 09:40
Als Rutte en Didi opzouten, dan verschijnen er weer twee nieuwe poppetjes die het toneelspel mogen opvoeren. Het politieke systeem produceert Ruttes en Didi's.
Wat betreft jouw persoonlijke pure interesse. Moet ik kiezen uit twee kwaden of zijn er toevallig nog meer opties?

Oké... Hoe zit het dan met de Roemenen en Bulgaren die de grenzen passeren, hier onschuldige mensen leegroven en de 'eerlijk gevonden goederen' weer in hun eigen land importeren? Betalen zij ook rechten of zal tegen de burgerT worden gezegd "Eigen schuld dikke bult!"?

@DeSteef | 16-08-13 | 09:55
100 gedeeld door 15 = 6,6, geen 5....
Maar wat is een rekenfoutje, Jan-Kees kwam er ook mee weg ......

@du Roi Soleil
De rechtvaardiging: Omdat het kan.

@sinar2 09:50: Omdat Europese fabrikanten (wie?) beschermd moeten worden tegen de grote boze buitenwereld. Het kan niet zo zijn dat jij zomaar goedkopere spullen in het buitenland aanschaft. Daarnaast aast Europa al een tijd op een belasting die zij kunnen heffen, en dit komt aardig in de buurt dus zullen ze dit niet zomaar opgeven.

Waar ik trouwens veel meer moeite mee heb is de manier waarop die heffing voor particulieren wordt geheven. Laatst nog wat uit de VS laten komen: $60 aan spul, €7 aan invoerheffing (dat gaat nog wel), en fucking €15 aan "inklaringskosten", wat gewoon neerkomt op een niet te vermijden losgeld van TPG. Ze zouden dat trouwens beter "bewaarloon" kunnen noemen want ze doen er vaak meer dan 2 weken over om de boel in te klaren.

necrosis | 16-08-13 | 09:49 | + 0
Antwoord waarop?

necrosis | 16-08-13 | 09:49 | + 0
Wat beter kan weet iedereen wel. Maar er iets aan doen...
Je hebt klagers en opportunisten. De klager zeikt en griept de hele dag over het systeem dat niet deugt. De opportunist maakt er binnen het systeem het beste van.
Maak je keuze.

@sinar2 | 16-08-13 | 09:50 | + 0 -

Omdat het makkelijk geld vangen is voor de staat, en ik gok dat de beredenering iets is in de trant van, je importeert iets omdat het waarschijnlijk goedkoper is, en de staat loopt dan BTW mis, dat mag natuurlijk niet, betalen zal je kreng!

100 miljoen op 15 miljoen inwoners ? Da's 5 euro per persoon. Valt dus wel mee met die verspilling.... doorlopen mensen, niets aan de hand !

Zonder invoerrechten geen arme negertjes en geen NGO's.

-weggejorist-

rara | 16-08-13 | 09:46 | + 0 -
Een voorspelling doen op basis van niks: waanzinnig.

Trouwens iemand in de hoek willen zetten door eenzelfde beschuldiging is evenzeer waanzinnig.
Het beste maar weer.

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:35 | + 0 -

Dat is het ook, mooi voorbeeldje ik woon in een klein dorpje en om een of andere reden zijn er wel 5 dingen waaronder een industrieterrein die 'gesponsord' zijn door de EU.

Terwijl al het geld wat we terug krijgen van de EU maar een klein percentage is, we zouden zoveel meer kunnen doen als we geen geld aan de EU gaven.

Kan iemand mij uitleggen waarom ik belasting moet betalen over iets dat ik zelf importeer en alle kosten en risico's voor draag en de staat absoluut niets voor hoeft te doen?
En wat ook nog eens betaald is met geld waar al 52% belasting over betaald is?

@Mark Smith | 16-08-13 | 09:42
Stem op mij, dan zal ik je even uitleggen wat er niet goed is en wat er beter kan.
Enne.... krijg ik nog antwoord?

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:35

Ja... ik was er al bang voor. Eens een openbare kosten/baten analyse zou eens goed zijn... of de tekst eronder:

"22 miljoen voor een Museum of 5 miljard p/j aan Europa"

@Mark Smith | 16-08-13 | 09:42
Iemand in een hoek willen zetten omdat-ie niet in staat is om de toekomst te voorspellen: waanzinnig.

@Mark Smith | 16-08-13 | 09:38
Typisch een opmerking van een slappe ruggegraat: 'het is nu eenmaal zo en we veranderen er toch niets aan'.
Jij bent wel de laatste op wie ik zou stemmen!!!!
Het gaat me te ver om je te bestempelen als landverrader, maar vrienden zullen we nooit worden!

Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:36 |

I know...

necrosis | 16-08-13 | 09:40 | + 0 -
En wat gaat er dan allemaal veranderen en beter worden? En hoe?

@Strohond | 16-08-13 | 09:27
Het gaat pas beter als Rutte en Didi gewoon opzouten!
Ik las het eergisteren: de crisis is min of meer de schuld van de consument die te weinig uitgeeft.
Zelfs een kind kan zien dat je niet meer kan uitgeven dan je hebt (behalve de regering).
En de oplossing: mensen die werken nog harder pakken en nog verder uitknijpen!
En puur uit interesse: heb je geen baan of zit je te F5'en op je werk?

Als de onkunde - of is het wellicht onwil - van de Nederlandse douane ten koste gaat van de Europese Unie, dan vind ik dat prima. De Europese Unie kan niet harder worden genaaid dan de burgers in alle lidstaten al door de Europese Unie zijn genaaid.

Ik hoop ook nog steeds op de dag dat er in Brussel plotseling een bosbrand begint of een tsunami toeslaat, maar ik ben bang dat zoiets niet waarschijnlijk is.

Eerst moeten onze grenzen open van de EU, daarna krijgen we een boete omdat er spullen onbelast worden ingevoerd. Hou toch op.

necrosis | 16-08-13 | 09:31 | + -1
Leuk. Hoor die dagelijkse tirades tegen Marx en Didi ( hi hi). Maar jij weet toch ook wel dat zij de afspraken met de EU slechts nakomen en niet hebben gemaakt?
Of is dat teveel nuance?

Het was ook nog niemand opgevallen natuurlijk, al die "gifts" uit China.
Ambtenaren gonna ambtenaar.

we hebben nou eenmaal de grootste haven. ik denk dat het 'gepruts' ons wel meer oplevert dan de 100 miljoen.

-weggejorist-

@Sumato | 16-08-13 | 09:33 | + 0 -
Het is propagande door jezelf betaalt. Groot bord staat er voor met een vlag van de EU, zodat iedereen die langsloopt moet weten hoe goed de EU wel is, maar het is natuurlijk totale waanzin.

O.T.

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/3493341/2013/08/16/Nieuw-centrum-promoot-islam-in-Rotterdam.dhtml

Komt dat even mooi uit, vanaf volgende week 2 weken vakantie zal even wat leuke inkopen doen.

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:13
"Waarom wordt het Mauritshuis met geld van de EU opgeknapt?"

Geen idee. Gezien de enorme drommen mensen die hier in Osaka het Melkmeisje wilden zien was EU-sponsoring niet nodig.... a 2000 Yen per kaartje en 100.000'den bezoekers

Het is altijd schokkend te moeten lezen dat Nederland het meest onderkruiperig land van de hele EU is. Het liefst brengen ze zelf het geld naar Brussel om weer een schouderklopje te krijgen van één van de dictators!
Trouwens Schulz krijgt straks weer de rode loper uitgerold met zijn bezoek aan ons land opgetuigd door WA.

@necrosis | 16-08-13 | 09:27 | + 1 -
De enige die ik echt op de tafel zie slaan ten opzichte van de EU zal Wilders zijn. Denk dat geen enkele andere politicus in Nederland dit kan en wil.

@Magnum Force | 16-08-13 | 09:26
Rutte en Didi worden bang gemaakt door 'Brussel'.
Als we het beoogde bedrag niet ophoesten, gaan de tarieven gewoon omhoog.
Nederland lijkt wel een koe die elektrisch gemolken wordt.
Is de 'productie' te laag, dan melkt de EU gewoon wat langer door.
Had ik al gezegd dat ik een typhushekel heb aan 'Brussel'?

@Che_cuevara | 16-08-13 | 09:24
Moet je wel even aantonen dat er sprake is van een aanslag zoals gedefinieerd in de wet. Nee, de belastingaanslag valt daar niet onder.

Probeer het eens met art. 97, die is wel relevant.

Bolle limburgse FUCKUP! Wanneer flikker je nou eindelijk eens op??

Dat is nog een geluk bij een ongeluk. Het ongeluk in deze zijn al die invoerheffingen, dat ze überhaupt bestaan. Word schijtziek van hoeveel Amerikaans spul hier kost of wat ik elke keer moet aftikken bij de postbode als er iets van eBay nadat het drie weken bij de douane heeft gelegen bij me bezorgd wordt.

Waarom zouden wij belasting betalen? Wij hebben toch geen contract getekend met de roverheid? Oh, het is onder dwang van geweld? Roof dus www.encyclo.nl/zoek.php?woord=roof maar dan op grote schaal, en voortdurend. Meer 'slavernij' nog dan roof, dus eigenlijk.

Belasting=slavernij.

@necrosis | 16-08-13 | 09:27 | + 0 -
Maar zo werkt de EU. Als je meer belastinggeldstromen door de EU laat lopen, ben je vaker en meer afhankelijk van diezelfde EU. Dit moet je dus volledig zien te voorkomen.

Het is niet gek dat in Polen ze de EU echt fantastisch vinden. Ze hebben ook net 100 miljard gekregen van de EU. Precies dezelfde fout die ze met Spanje en Ierland hebben gemaakt gaan ze in Polen herhalen. Ik zou zeggen stap nu in nu het aan het begin staat, stap in 4 jaar weer uit.

@necrosis | 16-08-13 | 09:27 | + 0 -
Maar zo werkt de EU. Als je meer belastinggeldstromen door de EU laat lopen, ben je vaker en meer afhankelijk van diezelfde EU. Dit moet je dus volledig zien te voorkomen.

Het is niet gek dat in Polen ze de EU echt fantastisch vinden. Ze hebben ook net 100 miljard gekregen van de EU. Precies dezelfde fout die ze met Spanje en Ierland hebben gemaakt gaan ze in Polen herhalen. Ik zou zeggen stap nu in nu het aan het begin staat, stap in 4 jaar weer uit.

Gelukkig gaat alles beter als Weekers opstapt...

ik moet mijn buitenlandse collega's altijd uitleggen dat het vreselijk onbeschofte tuig in uniform wat je tassen controleert en bij de poortjes staat geen douane is maar bewaking. Echte douane zie je bevalve bij de passport controle niet of nauwelijks

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 09:13
Ik weet niets over het Mauritshuis, maar als dat waar is, is het gewoon een afgekloven bot richting Nederland.
Als dank voor de vele miljarden die we jaarlijks overmaken om heel de EU te voorzien van gratis geld.
Persoonlijk ben ik voorstander van een MinPres die eens stevig op tafel slaat met de mededeling: we zijn de grootste netto betalerT en EISCHEN een overeenkomstige stem met betrekking tot de bestemming van het geld!!!!!
Maar zowel BakEllende als Rubberen Rutte kunnen die taak gewoon niet aan.
Engeland kon het destijds ook, een permanente korting afdwingen op de bijdrage aan de EU (Thatcher).
Waarom had die 'Iron Lady' zoveel meer kloten dan haar mannelijke evenknieën in Nederland?

Ik heb er anders geen problemen mee dat ik geen invoerrechten moet betalen voor de meuk die in in China bestel. Lekker zo laten ...

Zie hier de Laffer curve in werking.

Als je over je inkomen 75% belasting moet betalen, loop je niet meer zo hard om nog meer te verdienen.
Als je over de douaneopbrengsten 75% aan de EU moet afdragen heeft het verbeteren van de efficiëntie geen prioriteit.

Attentie Mark, Diederik en andere socialistische afpakprofeten: lezen jullie mee?

Ik word zo moe van dat gedraai en gemanipuleer met taal c.q. woorden. Bezuinigingen zijn lastenverzwaringen, de NS Sprinter is de langzaamste trein enz., ad nauseum.

"Kost al gauw 100 miljoen in een paar jaar"

Nee, het kost helemaal niets. Je loopt inkomsten mis. Dat is dus niet hetzelfde. De overheid is meester in het gebruik van deze vorm van taalfraude. Het geeft de indruk dat er iets gestolen is, dat je onrecht is aangedaan dat wij allemaal zielig moeten vinden. Het niet voldoende belasting innen is misschien een probleem, maar het kost geen geld. Geenstijl, a.u.b. dit soort taalfraude niet propageren c.q. bezigen!

Yess gelukkig maakt tenminste iemand zich nog druk over die veelste lage invoerbelastingen. Mogen wij alsjeblieft wat meer betalen? Anders gaat mijn geld echt noooooit op.

Ja!! Geef ons een boete!! We brengen niet genoeg geld op als land!! en das Zonde Numero Uno in de €USSR

@Reinaert | 16-08-13 | 09:19
"Hoogverraad: De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."
Wetboek van strafrecht art. 93.

Het lijkt mij duidelijk dat onze overheid zich hier wel degelijk schuldig aan maakt.

Totaal onverwacht dit.. Perplex.. Kopje kamille thee en een heet bad nu.

Op Schiphol hebben die douaniers anders nergens last van. Daar word je altijd als een crimineel bekeken. Ik schaam me diep als je na 12 uur vliegen bij de gate verwelkomt wordt door een peleton, inclusief honden en extra bagage controles. Een duidelijke afspiegeling van het ' mag niet' principe waar NL tegenwoordig voor staat.

Los van het feit dat dit een belachelijke, verkapte vorm van Europese belasting betreft; is dit niet de zoveelste affaire in zéér korte tijd waarin een minister/staatssecretaris/topambtenaar schijnbaar op eigen houtje besluit welke rapporten wel en niet openbaar worden? Op deze wijze de beeldvorming beïnvloeden zou bestraft moeten worden.

@du Roi Soleil | 16-08-13 | 09:17
Invoerrechten + BTW. De toegevoegde waarde is immers dat u het in een koffer hebt gestopt en met vliegtuig hierheen heeft gebracht.

@necrosis | 16-08-13 | 09:09
Dat geldt voor ieder lidstaat van de EU.
Maar we dragen ook nog een deel van de BTW af en die graaiers in Brussel.

Van onze soevereiniteit hebben we dus al 75% ingeleverd.

Belastingen, geheven door een vreemde mogendheid.
Boetes, uitgeschreven door een vreemde mogendheid.

Er komt een moment dat ik ga twijfelen aan dit land. Oh. Wacht...

Invoerrechten zijn een vorm van protectionisme. De EU is toch voor vrijhandel, toch....

Dus ik ga naar Amerika, koop daar met mijn eigen geld (waarover al ruimschoots belasting betaald) een spijkerbroek, betaal daar ook de Amerikaanse BTW op.
Dan kom ik op schiphol, moet ik nog 20 euro aan Europa betalen en 5 euro aan de schatkist.
Waarom? Wat is de rechtvaardiging hierachter?

Is VanLeeuwen hier de grensgestapo aan het aanmoedigen om meer particuliere pakketjes te onderscheppen en belasten?

Ter bescherming van het nationaal groot-kapitaal en fabrieksproletariaat, ten koste van de vrije burgerconsument. Lekker hoor.

Waarom de f*ck moet je eigenlijk überhaupt invoerrechten betalen? Schadelijk voor de internationale economie. Afschaffen dus. Kun je ook gelijk die douaniers ontslaan, win win.

@necrosis | 16-08-13 | 09:09 | + 0 -
Tja ook zouden ze het wel doen, NL heeft grootste doorvoerhaven in EU en groot vliegveld. Weer fantastisch uitonderhandelt.

Maar dan vraag ik mij af... wat doet de EU voor die 75%?

In ieder geval sponsort het havens die direct concurreren met Rotterdam. We financieren onze eigen ondergang, ondergraven onze eigen machtpositie. Het lijkt wel alsof onze bestuurders het expres doen.

Maar zo begint het, langzaam zal de EU alle belastingen naar zich toe trekken zodat zij het weer kunnen uitdelen aan de lidstaten. En blij dat we er mee moeten zijn.

Waarom wordt het Mauritshuis met geld van de EU opgeknapt?

@trotse-ambtenar | 16-08-13 | 09:07
Tegen lintwormen bestaan prima kuren:
www.lintworm.org/lintworm-bestrijden-e...
Helaas wordt dat niet meer vergoed door de zorgverzekering met dank aan het kabinet.
U.zult.betalen!

Om een of andere reden vind de regering (en de vorigen) het een briljant idee om te bezuinigen op de belastignen en douane. Geloof niet dat onze ambtenaren stommer zijn, of ongemotiveerder zijn dan de Grieken. Het gaat erom dat ze noch de middelen noch de tijd krijgen om hun werk goed te doen.

Heerlijk toch, zinloos geld verspillen? Daar is Nederland een kei in. Bakken geld naar de meest onnozele plekken/landen/mensen en er wordt geen klap aan gedaan.

Tijd voor een vervolg op het ruim 250 blz. dikke Instituut voor Toegepaste Sociale Wetenschappen-onderzoek van Stal, Van Ruth en Woldering uit 1993: "Fraude en fraudebestrijding", uitgevoerd voor het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Een steekproef van 2690 dossiers werd getrokken bij 39 gemeenten en een 'kwalitatief' onderzoek volgde onder negen gemeenten. Misschien dat de begeleidingscommissievan toen goede ideeën heeft: de heren Fekkes, Van der Laan, Tuin en Vonk?

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 08:58
Wat ik me afvraag:
Betalen de andere EU landen OOK 75% aan de EU, of doen alleen die domme 'Hollanders' dat?
Iemand?

Kaas de Vies | 16-08-13 | 08:58 | + 6 -
Soms is het profijtelijk voor parasieten om allianties met andere mee-eters te sluiten:
"Lintwormen aller landen, verenigd U!"

Buiten hun eigen CAO's lijkt dat stel über-kneuzen zich echt helemaal nergens voor te interesseren ... zucht :(

Het is een ordinaire belasting binnen de EU. Daarom hebben zelfs de grootste EU-fanatiekelingen geen haast om tot één fiscale unie te komen

Laten we hopen dat het nooit zo ver komt.

3 x raden...
Ik heb al lang geleden opgegeven...

die Grenze ist es für einen Grund!!!

@Kaas de Vies | 16-08-13 | 08:58
Eigenlijk moesten we 85% afdragen, maar Rutte heeft dat tot op het bot uitonderhandeld naar 75%, de held!
*uche, uche, kuch*

De chinese webshops floreren, daarintegen, als nooit te voren.

Goh, laksheid bij de ambtenarrij, wat een verrassing weer op deze vrijdagochtend.

Wat kunnen wij eraan doen dat de smokkelaars via Rottummerplaat binnenkomen?
We hebben 'de uniformen' nodig om te flitsen en beboeten van de werkende mens om aan de geldhonger van de EU te kunnen voldoen......

Hulde, ik zie dat de douane in verzet is gekomen tegen de EU. Nu de rest van Nederland nog.

Kan iemand mij uitleggen waarom 75% naar de EU gaat?