Jongens, kom snel, we hebben er weer eentje! Iemand die GeenStijl stom vindt en dat verpakt in een broddelwerkje wat door moet gaan voor 'kritische essay'. Kritiek is awesome. Kritiek = aandacht en wij hoeren op aandacht alsof we de liefdesbaby van Gordon en Albert Verlinde zijn. Hoe meer kritiek, hoe beter. Echt hoor, hou je niet in en spuit die sputterpus uit je prutserporiën. Wij eten onze cornflakes nooit zonder een flinke sloot rauwgure haatmelk, dus kom maar op. Oh, kleine disclaimer, we nemen dan wel de vrijheid om je 1) totaal te negeren omdat je irrelevanter bent dan de nieuwste single van Ilse de Lange, 2) van onderbouwde feedback te voorzien of 3) je uit te lachen alsof je in je broek gepist hebt en dit gymles in de brugklas is. Over dat laatste gesproken, aangenaam kennis met je te maken,
Colet van der Ven. Met je '
het kwaad begint met taal'-essay. Even wat zaakjes recht zetten, want je lult krom uit je snorharen. We gunnen Colet een 'Lees Verder', want als stupiditeit een wedstrijd is heeft zij zojuist het wereldrecord verbroken. Voor de ultieme zondag langlees polemiek gegrinnik.
Ons taalgebruik is nauw verbonden met het kwaad.
Woohaa, gelijk even op de handrem. 'nauw verbonden met het kwaad'. Wat is het kwaad? Zombies? Aliens? "Het Kwaad" als zelfstandige entiteit bestaat helemaal niet, dus taal kan er ook niet nauw mee verbonden zijn. Binnen intermenselijke context kunnen woorden en daden een kwaadaardige lading krijgen, ja zeker, maar 'het kwaad' an sich is nergens wetenschappelijk aantoonbaar terug te vinden op deze planeet. Echt, serieus, zwengel de Hubble-telescoop aan met een Google-generator, het lukt je niet om uiteindelijk met 'het Kwaad' in je handen te staan. De zinnen "ons taalgebruik is nauw verbonden met de kast richting Narnia" of "ons taalgebruik is nauw verbonden met het charisma van Sybrand van Aarsma Buma" zijn net zulke luchtfietsende lulkoek.
Van roddelen op de werkvloer of anoniem reageren op internet tot het verschuilen achter taal in de rechtszaal of het dehumaniseren van een hele bevolkingsgroep; taal werkt het kwaad in de hand.
Wat Colet bedoelt, is dat taal een negatief doel en/of een negatieve uitwerking kan hebben op de ontvanger er van. Waarbij ze roddelen voor het gemak gelijkstelt aan het dehumaniseren van een hele bevolkingsgroep. Want waarom ook niet, als je toch op je PopulistenPuch der Ethische Verhevenheid gaat zitten. Taal werkt helemaal niks in de hand, want taal heeft geen eigen wil. Taal bestaat alleen bij gratie van de mens die hem bezigt. Als taal daadwerkelijk kwaad in de hand werkt, moeten we 'taal' in zijn bek schieten met een jachtgeweer en 'kwaad' op de rails van een Spaanse hogesnelheidstrein leggen. Maar dat kan niet, want 'taal' en 'kwaad' zijn geen fysieke begrippen. PS WTF bedoelt Colet met 'verschuilen achter taal in de rechtszaal'?
Woorden verwijzen niet alleen naar de werkelijkheid, maar creëren die ook.
U begrijpt, Colet praat in prachtige frasen die geen ene reet zeggen. Wat zegt ze hier nu eigenlijk? Het antwoord op die vraag is: niks. Helemaal niks. De enige wiens woord ooit iets creëerde was de God die in Genesis over de wateren hooverboarde, en die bestond niet. Deze intro had als doel: 'kijk mij prachtig filosofische gebakken lucht verkopen voor jullie Volzin-blaadje zodat ik die 10ct per woord vergoeding maximaliseer'.
In het kielzog van de website GeenStijl deed halverwege het vorige decennium een nieuw menstype haar intrede: de 'reaguurder'.
We Hanneke Groentemannen hem even, en waarom ook niet: 'in het kielzog van de partij NSDAP deed halverwege het vorige decennium een nieuw menstype haar intrede: de 'joodse üntermensch'. Gewoon, omdat we deze bespreking niet zonder een Godwin konden laten gaan. En omdat het label 'de reaguurder' net zo zinloos is als 'de PVV'er', 'de moslim' of 'de hooligan'. Er is niet één oerreaguurder waar de rest van gekloond is. Er zijn Kaas de Viezen en er zijn Bakito's, de één is de ander niet. Maar laat tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend taalgebruik maar aan Colet over. Hey, iemand die ons verwijt dat we de uitvinder, monopolist en enig patenthouder op schelden & taalverruwing zijn. Awesome. Betere credits kun je ons niet geven.
Deze, veelal mannelijke, bezoeker van een website schept er genoegen in om - al dan niet anoniem - op hoge toon en in grove bewoordingen zijn vaak ongenuanceerde gelijk te halen.
Hoho, Colet, nu ben je ook nog complete bevolkingsgroepen aan het dehumaniseren. Ga je je straks dan ook verschuilen achter taal uit de rechtszaal? Wat dat dan ook is. We hebben echt geen idee. Iemand?
Noviafacts, een bedrijf in Almere, screent met een team van dertig mensen de gemiddeld 7.000 reacties per dag op de website, die deel uitmaakt van de Telegraaf Media Group.
UNG UNG UNG UNG DAAR GAAT HET FAALALARM! Nee, Colet, nee. Geen idee waar jij je journalistenbrevet hebt gescoord, maar nee, dit is compleet fout. Noviafacts heeft niks met GeenStijl te maken. Wij hebben ons eigen modteam (*zwaait naar GU*). En op GeenStijl staan geen 7.000 reacties per dag. Dat moeten we ook maar niet willen. Dus na meters gebakken lucht komt er nu ineens leugenwalm uit je muil zetten. Dit essay van je gaat zo hard de verkeerde kant op dat hij straks in een leren broek en met verentooi uit de kast komt zetten.
Directeur Claudia van der Laan: Standaard wordt zon dertig procent verwijderd, maar wanneer het een artikel over moslims of Marokkanen betreft kan tachtig procent van de berichten linea recta de prullenbak in. Racistisch, discriminerend, beledigend."
UNG UNG UNG UNG DAAR GAAT HET FAALALARM! Colet heeft deze quote gejat uit dit Trouwartikel uit 2008 en waarschijnlijk Claudia van der Laan nooit in het echt gesproken. Beweren wij even ongefundeerd en tendentieus tussendoor. In dat artikel staat duidelijk dat Claudia de website Telegraaf.nl modereert en maar liefst 90% van de reacties onder moslimartikelen moet verwijderen. Maar ja, Televagies (benaming voor mensen die reageren op Telegraafartikelen) zijn dan ook niet hoogopgeleid, zoals GeenStijl-reaguurders.
Dit is trouwens een statistiek die snel te checken is. Moslimtopic, 550+ reacties, 9x iets weggejorist. Tachtig procent? Not so much.
Daarnaast, als tachtig procent van de rehaatguursels zou worden verwijderd, maakt dat de wereld van Colet toch alleen maar mooier? Dus als deze hele qoute op GeenStijl zou slaan EN zou kloppen -wat beiden niet het geval is- dan zou Colet toch juist blij moeten zijn dat GeenStijl zo bovenop het verschonen van de taal zit? Maar ja, als je eenmaal die Oogkleppen des Haats op hebt gezet, dan is alles kut, natuurlijk.
PS Noviafacts heeft dus net zoveel met GeenStijl te maken als Subtiliteit, Ingetogenheid en Sorry-ik-zal-het-nimmer-weer-doen-briefjes. Psssst, Colet. Verander je naam naar Faalet van der Fail. Past beter.
Boosaardigheid is van alle tijden, maar moest dertig jaar geleden iemand die publiekelijk zijn gal wilde spuwen nog in de pen klimmen, een adres en een postzegel opduikelen, en het huis uit om zijn brief op de bus doen, is het nu een kwestie van twee zinnen tikken en op de knop drukken.
Lang leve de technologische vooruitgang! Fuck de 'vroeger was alles beter' mentaliteit! Als dit de prettige, beschaafde, vooroorlogse periode uit de tijd van de jeugd van Colet was geweest, had ze deze polemiek pas maandag in de bus gehad. En minder taalfouten bevat. Nu kan ze hem op zondag al lezen! En zich mateloos irriteren aan alle taalfouten. Winst!
Claudia van der Laan: De meeste berichten zijn geschreven vanuit primaire emoties, er is niet over nagedacht.
Op Telegraaf.nl dan, waar Claudia modereert. Bij GeenStijl wordt wel over tegels nagedacht. Primaire emoties kennen we hier niet. Echt, zelfs over de grootste banaliteit wordt diep gefilosofeerd. Nietzsche legt het één op één keihard af tegen necrosis. Kierkengaard komt niet eens in de buurt van pius. Achter de meest simpel ogende tegels gaan diepe afgronden vol gemijmer schuil. Behalve bij Zwitsalletjes. Zwitsalletjes moet geïnfecteerd worden met HitlerHIV en in een isoleercel worden gegooid waar alleen maar liedjes van Trijntje Oosterhuis gedraaid worden.
Wie wel eens kijkt op de site van GeenStijl ziet hoe emoties waarover niet is nagedacht stilistisch vorm krijgen.
Sorry. 'Wie wel eens kijkt op de site van GeenStijl'? Hoe zo 'wel eens'? We mogen goedverdoemme hopen dat je grondig De GeenStijl hebt bestudeerd voordat je zomaar je aannames ongezien in een bewustzijnsblaadje sodemieterde.
Het wemelt in die berichten van de hoofdletters, uitroeptekens, stereotypen, simplificaties, superlatieven en verwensingen.
Colet is nu dus aan het uitleggen hoe primaire emoties (alias HET KWAAD) er in taalvorm uit zien. Verrassend veel op de manier van het oreren van ongetwijfeld een paar van haar favoriete cabaretiers, satiristen en schrijvers. Maar dat zal ze nooit toegeven. Sowieso, proberen onzuivere taal te duiden ten opzichte van het eigen zuivere taalgebruik. Brrrrrrr... Colet van der Eng.
De talige rijkdom heeft het afgelegd tegen armoedig schreeuwproza.
Deze tegenstelling bevindt zich volledig in het hoofd van Colet en bestaat niet in de werkelijkheid. Hoe hard ze het ook probeert. Waardeoordelen als 'armoedig' en 'talige rijkdom' klinken semantisch geweldig, maar wij hebben liever iets met uitroeptekens en hoofdletters waar wel realistische inhoud in zit.
Ernstig? Ja, vindt Judith Butler, Amerikaans hoogleraar retorica en vergelijkende literatuurwetenschap.
Heeft Colet een Amerikaanse hoogleraar geïnterviewd voor een prutsartikel in een zweeftevenblaadje over GeenStijl? Nee. Ga maar uit van niet. Wat Colet doet, is lukraak her en der wat concepten, quotes en ideetjes copy-pasten die ze in een notitieboekje (moleskine, maar dan de cheapass versie van de HEMA) had genoteerd, flink door de mixer halen en het dan leeggieten over haar totaal verkeerde interpretatie van GeenStijl. Met een mislukte faaltaart tot gevolg. Dit essay. Die faaltaart is dit essay. Mocht u het zich afvragen.
Zij waarschuwt in haar boek Opgefokte taal (2007) voor een onverschillige, nonchalante, onbewuste omgang met taal.
Want? Wat is het ergste dat er kan gebeuren? Lelijke woorden? En dan? Zijn er mensen gekwetst? En dan? Oh, dan niks. Dan vinden die mensen zichzelf enorm zielig en that's it. Pleur toch een eind op. De onverschillige, nonchalante, onbewuste omgang met taal is juist datgene wat de taal vormt, dynamisch maakt en verder brengt. Als je over elke letter gaat nadenken, komt er geen voltooide gedachten meer in woordvorm je bek. Aan de andere kant, misschien had Colet wel net even wat langer moeten nadenken over bepaalde stellingen, hypotheses en aannames die ze in dit essay doet. Ze slaat de plank zo erg mis dat ze haar eigen knieën verbrijzelt en dus geen poot heeft om op te staan. Met d'r Noviafacts.
Woorden verwijzen niet alleen naar de werkelijkheid, maar creëren die ook.
Ah, die quote had je dus gejat van Juud en heel onverschillig en nonchalant overgenomen. Zonder zelf te bedenken dat dit typisch Amerikaanse Oprah-bullshit is die niks van doen heeft met de realiteit, maar het uitstekend doet in bepaalde kutjeskringen. Sorry. Vrouwengroepen.
Taal is niet onverschillig.
Uh. Jawel. Taal is een concept zonder waarde. Het krijgt pas waarde -verschilligheid, onverschilligheid- binnen de context van intermenselijke communicatie. Maar dat ligt waarschijnlijk net buiten het bereik van het besef dat Colet over deze wereld heeft.
Taal is onverschillig en dat maakt het een uitermate geschikt stuk gereedschap om mee te spelen. Op welke manier dan ook. Colet wil niet dat er met taal gespeeld wordt. Colet wil dat taal statig en statisch blijft, en dus veilig, want anders wordt ze onzeker. ONEES GEEN HOOFDLETTERS OF UITROEPTEKENS, MENSEN!!! Voor je het weet worden er mensen gekwetst. O nee. Niet dat. Supererg.
Taal kan creëren en verwoesten, haat zaaien en hoop kweken, de waarheid onthullen en de werkelijkheid bedekken, vulgair en verheven zijn, hysterisch en poëtisch, lomp en elegant.
Verdomme, Colet. Wat een volzin. En dat in het blad Volzin. Commerciële rukker dat je er bent. O ja, even tussen haakjes, taal kan dat allemaal niet, want taal heeft geen eigen wil. Dat proberen we je al een tijdje duidelijk te maken. Alleen mensen kunnen al die dingen die jij oplepelt. Met taal, als gereedschap. Dat wel.
Het zijn de mensen die de waarde en de context aan de taal meegeven. Zo geef jij aan de taal in dit essay de waarde mee dat je de ballen snapt van taal, geen idee heeft waar GeenStijl voor staat en eigenlijk nauwelijks de wereld van de reaguurder in bent gedoken. Je besteedt enorm veel talige rijkdom aan slap gelul, inhoudelijke nonsens en zelfs compleet verkeerde feiten.
En zo is Colet het voorbeeld van iemand die met prachtwoorden en schitterzinnen probeert te verbloemen dat ze net zo primair, emotioneel en oppervlakkig is als het 'nieuwe menstype' wat ze probeert te dehumaniseren als doelgroep. Dat is godverdomme ironisch, zeg. En huichelachtig, zonder dat ze het zelf door heeft. De blinde vlek van Goed Volk is dat ze zelf net zo onderbuik zijn als het internetproletariaat waarvan ze zich af proberen te zetten. Ze gebruiken alleen wat meer lettergrepen per woord omdat ze dronken zijn van pretentieuze arrogantie.
De beschaafde taal dicht en denkt niet alleen voor mij, ze beïnvloedt ook mijn gevoel. En de onbeschaafde taal evenzeer.
Goh, niet om het één of ander, maar uit dit hele essay blijkt dat de taal op GeenStijl, die Colet zonder beschaving acht, ook behoorlijk haar gevoel prikkelt. Ze heeft er speciaal nog dat boek van Juud op nageslagen om haar te helpen de taal te vinden die deze gevoelens tot uiting brengen. Maar wat ze met al die volzinnen eigenlijk wil zeggen is: "ik vind GeenStijl kut." En als je dat gewoon zegt, is ons antwoord simpelweg "dat mag. Dan moet je ons gewoon niet lezen." Nu ze er echter een heel bullshit-essay aan wijdt, zwengelen wij natuurlijk ook de taalpompen aan.
Het krachtenveld van woorden is immens, zijn dynamiek ongekend. In twee richtingen. Het verbond tussen de taal en het kwaad is tegelijkertijd een verbond tussen de taal en het goede. Een zuivere taal zuivert het denken, zuivert het handelen. En als taal uit zingen is ontstaan, zou ze dan ook niet in zingen kunnen opgaan?
Die Spaanse Hogesnelheidstrein die we eerder gebruikten? Ja, die willen we graag hier nogmaals inbrengen. Want in deze slotalinea van het online essay ontspoort ze harder dan die Spaanse trein. Heilige maagd Maria in een afvalcontainer vol heroïnespuiten nog aan toe, wat is ze zichzelf hier aan het oppompen met holle frasen. We gaan er niet eens op in, die eerste zinnen. Het is leger dan een blik Schultenbrau als Hero Brinkman er net langs liep.
Maar Jezusmina, wat daarna komt. "Een zuivere taal zuivert het denken, zuivert het handelen", hoe krijg je het uit je toetsenbord getypt? Want wie bepaalt wat 'een zuivere taal' is? En als Colet nu haar vinger opsteekt vinden we haar nog enger dan nadat we hoorden dat ze met Huub Oosterhuis is getrouwd.
Goed, die laatste vraag. Met een vraag eindigen is sowieso altijd al een zwaktebod. Want waar is de harde conclusie, Colet? Je beargumenteert dat bij GeenStijl het Kwaad in de vorm van Taal rondzwerft en daarmee de wereld vergiftigt. Op basis van Amerikaanse faalquotes, onjuiste feiten en nauwelijks bronnenonderzoek, maar goed. Als je suggereet dat Kwaad bij taal begint en GeenStijl als hoofddader aanwijst (gaap), moet je ook doorpakken en gewoon toegeven dat je hoopt dat de complete redactie wordt aangereden door een vrachtwagen. Want je zat toch al lekker vanuit je onderbuik te woordpoepen, dus maak de klus dan ook af. Maar nee.
Vervolgens begin je compleet overdwars te wauwelen over taal alsof je Paul Coelho probeert te channelen, zonder ook maar één keer ergens raak te schieten. En dan eindig je met de vraag of we misschien niet allemaal in één grote fucking musical moeten gaan leven, vol gezang. Nee, Colet. Dat moeten we niet.
Colet mag GeenStijl helemaal kut vinden. Het Kwaad zelfs. Mag, mag, mag. Echt hoor. Voel je vrij. Ze hoeft niet monddood. Honderd van zulke essays, graag zelfs. Maar wij mogen haar dan ook stom vinden. Met je kop-nog-staart-essay vol populistische grachtengordelleugens, verschilligheidsaannames en ethiekerecties. Als taal uit zingen is ontstaan, wordt het misschien tijd dat Colet een toontje lager aanslaat.
Heeft iemand verdomme nog bier koud staan?
Reaguursels
Inloggen@legomuis | 11-08-13 | 19:35
Inplaats van vrouwen kan je dan ook 'links' gebruiken in de formule. Als links een project start, loopt het altijd uit (tijd) en kost het veel -duurder- meer dan wat begroot was.
"Een zuivere taal zuivert het denken"
Dat klinkt wel een beetje naar "Arbeit macht frei", maar ik denk toch meer dat ze naar een verdere "Grote Zuivering" (* nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Zuivering *) uitkijkt.
@TmC | 11-08-13 | 22:46
'als' is ook fout, dat moet 'dan' zijn.
Vrouwen, vroeg of laat krijgen ze allemaal last van PMS of iets soortgelijks, variërend van licht tot extreem zwaar. Deze -rant- essay van der zit zo vol met boosheid, als je door de luxe woorden van haar heen kijkt zie je dat meteen. Sterker nog, je ziet dat ze dolgraag gewoon simpel had willen -zeggen- schreeuwen: "Geenstijl is kudt", terwijl ze snakt naar een diep orgasme, iets wat ze al vele jaren niet meer heeft mogen ervaren.
Ongelooflijk hoeveel stront er uit die pen van haar komt... Wat een gezwets zeg.
Als ik even op hoge toon, primair, in grove bewoordingen en emotioneel mag reaguuren (anoniem natuurlijk) op dit epistel dan komt het mij voor dat in dit soort stukken Dhr. J. Quid op zijn allerbest is. Ik zou bijna medelijden krijgen met Zwitsals (Want zijn we ooit niet allemaal Zwitsals geweest?). Bijna dan...
Ik wil nog wel even waardering uitspreken over de reaguurders die hun comments daar hebben neergezet en het feit dat Volzin deze niet heeft weggehaald of dat ze reageren onmogelijk hebben gemaakt. Beide partijen zijn tot dusver prima bezig.
Mensen zijn de policor, wat eigenlijk positieve discriminatie is en ook wel voortrekkerij genoemd, van bepaalde bevolkingsgroepen door de politiek en aanhang meer dan zat. Dan kun je eigenlijk dit soort reacties wel verwachten. Wie wind zaait, zal storm oogsten, en zo ver is het nu BIJNA...
Colet wil eigenlijk alleen newspeak (1984) lezen in haar policor wereldje.
Vingerwijzende naïeve doos.
Standaard wordt zon dertig procent verwijderd, maar wanneer het een artikel over moslims of Marokkanen betreft kan tachtig procent van de berichten linea recta de prullenbak in. Racistisch, discriminerend, beledigend. ... en waar.
There I fixed it for you.
En hier een ondoordacht emotionele reactie: ZET PER DIREKT EEN NUMERUS FIXUS VAN 0 OP ALLE diederik stapel EN LITERAIRE STUDIES. Dit komt onze maatschappij alleen maar ten goede.
Colet van der Ven heeft haar columnpje geschreven voor Haar Soort Goede Mensen; een handjevol half-christelijke, beetje linksige zweefkezen dat gewoon graag de eigen vooroordelen over de boze buitenwereld bevestigd ziet.
Maar door de uitgebreide bespreking van Quid op GS krijgen de Hogere Inzichten van Colet nu een podium waar ze tot nu toe alleen maar van kon dromen.
Er zijn drie nivos van onbeschaafdheid waarneembaar.
Nivo 1: schelden.
Nivo 2: dreigen.
Nivo 3: spugen/slaan/schoppen/steken.
De islam roept op tot moord op (oa) homos: nivo 2. Sommige moslims gaan daarna over tot nivo 3: daadwerkelijk hanteren van geweld. Sommige slachtoffers van de islam klagen daarover. Sommige gaan zelfs 'schelden' tegen de islam.
En dan komt deze linkse 'denkster', en duid het probleem: de klachten over het geweld van de islam zijn te luid: 'onbeschaafd' zelfs.
Bovendien IS het helemaal geen 'schelden': het is de waarheid, die voor moslims als een belediging over komt: de profeet IS een kinderneuker, de islam IS een gewelddadige kanker die onze samenleving kapot sloopt. Dan kan je wel stellen dat de klager zijn mond moet dichthouden, dat dat beschaafder is, maar volgens mij is het beschaafder om niet op te roepen tot geweld, wat de islam wel doet, en volgens mij is het nog veel beschaafder om geen geweld te hanteren (tenzij uit zelfverdediging). En hanteert de islam geweld? Jazeker.
Maar daar hoor je haar niet over. Nee, de slachtoffers van de islam, die 'zomaar' de islam de schuld geven van het geweld dat de islam predikt en hanteert, DIE moeten 'opdonderen' van haar.
Ik vind het een teken van beschaving om de slachtoffers van een gewelddadige organisatie die bij mij om hulp komen vragen: TE HELPEN. Maar deze linkse trut vind het kennelijk 'normaal' om mensen die op luide toon om hulp vragen tegen het geweld dat ze ervaren van de islam: de grond in te boren...
Laat de islam maar eens stoppen met (nivo 2) dreigen, met (nivo 3) geweld hanteren. Dan zal het schelden (nivo 1) op de islam vanzelf een stuk minder worden.
Nog sterker, als links de klachten over het nivo 3 en nivo 2 geweld van de islam BLIJFT negeren, dan rest ons geen andere keus dan maar TERUG te gaan dreigen: TERUG te gaan slaan: onszelf dan maar in ons uppie te verdedigen: bij links hoeven wij immers niet aan te kloppen voor hulp.
De islam bedreigt ons, terwijl links ons de mond snoert. Daarmee is links niet langer neutraal: links staat aan de kant van de geweldplegers. Links houd onze handen vast en onze mond dicht, terwijl de islam ongehinderd in kan beuken op onze ribbenkast, en links dat NIET 'wil' zien.
Links begint langzaamaan simpelweg medeplichtig te worden aan het geweld van de islam, door structureel de klagers daarover weg te zetten als 'racisten' die 'onbeschaafd' zijn, en daarom 'kapot' moeten worden gemaakt.
@mezelf ze moet zijn Colet. N.M.
Waarom gebruikt deze persoon zo veel woorden om zo weinig te zeggen? Over taal nota bene, ze had het net zo goed in 140 tekens kunnen stampen.
Gewoon zo'n lost-generation wijf. Niets van aantrekken.
Colet van der Ven = SATAN
Volgens mij weet deze vrouw niet wat een backdraft is ?
Vast niet, want anders had ze haar mond wel gehouden....
Hulde voor de heer Quid.
Fileerwerk van de bovenste klasse.
Ze heeft ook nog een vermelding in de Wiki... begrijp ik...?
Even kijken...
Godsammekrakkepit. Sakkerloot. Inderdaad.
Man, man, man...
Oh Jezus, nu wordt ik misschien nog antifeministisch ook...
Sorry...
Mens, mens, mens
Salut! Evocatus
Colet van der Ven, wat vind ik jou een piskut! Slecht onderbouwde kritiek leveren waar ook duidelijke leugens in vermeld worden is echt kansloos.
Verder wens ik je veel succes op je werk morgen, al je collega's hebben de GS-reactie op je waardeloze stuk waarschijnlijk ook gelezen :-)
Colet van der Ven, wat vind ik jou een piskut! Slecht onderbouwde kritiek leveren waar ook duidelijke leugens in vermeld worden is echt kansloos.
Verder wens ik je veel succes op je werk morgen, al je collega's hebben de GS-reactie op je waardeloze stuk waarschijnlijk ook gelezen :-)
lol...
"Deze, veelal mannelijke, bezoeker van een website schept er genoegen in om - al dan niet anoniem - op hoge toon en in grove bewoordingen zijn vaak ongenuanceerde gelijk te halen."
Ik voel mij totaal niet aangesproken hoor!:)
Tutanchamon | 11-08-13 | 23:06 | + 0 -
Ik denk toch eerder 4. Dierenpoes
Taal nauw verbonden met het kwaad? Betekent dat dan dat Colet kwaadaardig is omdat zij GS en de reaguurders in een (negatief) hokje stopt? Of is dat alleen maar mijn interpretatie van haar essay? Best lastig, die taal...
Valt overigens nog mee dat ze niet roept dat de reaguurders allemaal PVV stemmers zijn.
Als ik echt dronken ben zou ik haar wel een keer anaal willen doen. Maar dan ook echt maar 1 keer!
Ik had graag het gezicht van Colet willen zien tijdens het lezen over haar to/fatále faal-essay. Hoe kan ik haar ooit nog serieus nemen. In het bed was sowieso al uitgesloten.
ach kijk, het kwijl loopt aan een kant uit haar mond of is het ...... nee joh, nee toch, ja wel het is .........
ffffttffft fluitend mijn zakie op ruimt en mompelt zo Quid bedankt. Ze zat met haar mond open je reactie te lezen, ja sorry het gebeurt je gewoon...... een keer. doekie
Wereldvreemd. Zweefteverig. Zorgwekkend links. Stemt U maar:
1. PVDA
2. D66
3. GL
Kort samengevat; hoog "qu'ils mangent de la brioche"-gehalte.
Hulde!
Bovendien: nergens vind je zulke anale taalpuristen als op GeenStijl. (voor deze gelegenheid even opgezocht of ik 'vind' mss met 'dt' moest schijven. Zal het wel weer fout hebben gedaan)
Valt er niets te hulpverlenen in India of Haïti voor deze linksradicale schooljuffrouw? Opzouten met dit betweterige gedrocht...!
** Zo, deze man heeft in twee zinnen z'n onderbuik laten spreken..**
Vooroordeel bevestigen doet!!
colet for pope! heeft ze ook nog wat te bereiken, maar qua gedachtengoed past ze volledig in een organisatie die boeken heeft verboden.
nl.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_p...
"Als taal uit zingen is ontstaan, wordt het misschien tijd dat Colet een toontje lager aanslaat."
Au.
Elke taal is gedoemd om te streven naar wat deze tot haar eigen behoud niet bereiken mag. (vrij naar Kierkegaard).
De taal is dood, en jullie hebben haar vermoord. (vrij naar Nietszche).
La plus belle languee; elle est mort sans suprise, et j'ai la nausee. (Sartre)
_t + d
94 | 11-08-13 | 21:49
Even voor mijn begrip, bedoel je daarmee ook dat de GS-reaguurder die niet tot de jargon-bepalende bovenlaag behoort, zich min of meer gedwongen ziet om zich het door die bovenlaag gebezigde jargon toe te eigenen, omdat hij anders niet geaccepteert wordt?
Oeps TE moet weg
Goh, laat ik nou op de eerste plaats vanwege het prachtige taalgebruik Geenstijl-fan te zijn...
"Woorden verwijzen niet alleen naar de werkelijkheid, maar creëren die ook.
Ah, die quote had je dus gejat van Juud en heel onverschillig en nonchalant overgenomen. Zonder zelf te bedenken dat dit typisch Amerikaanse Oprah-bullshit is die niks van doen heeft met de realiteit, maar het uitstekend doet in bepaalde kutjeskringen. Sorry. Vrouwengroepen."
Nu toont u uw eigen domheid meneer Quid. Het idee dat woorden een werkelijkheid scheppen is geen Oprah-bullshit maar ligt voor een groot deel aan de basis van het denken van Foucault. En zo raar is het niet. Hoewel Foucault te radicaal was, heeft Giddens dit mooi aangepast. Het gaat erom dat bijvoorbeeld binnen een organisatie een bepaalde taal wordt gebezigd, het discours, en dat het subject (wat onderworpen betekent) onderworpen wordt aan de heersende taal. Deels door de begrenzingen van taal en deels ook juist door de kracht van taal. Giddens heeft dit aangepast en heeft gezegd dat het subject op zijn beurt ook de taal weer schept. Maar uw opmerking toont een ongelooflijke oppervlakkigheid aan van uw denken en is beschamend. Verder is het wel een hilarisch stuk.
Reaguurders hoogopgeleid, dat valt wel wat mee hoor. Ik moest "semantisch" tenminste googlen. Een ander moeilijk woord, "xenofobie" ken ik dan weer wel. Angst voor het onbekende, in dit geval dat Grote Nieuwe Kwaad, Internet.
Colet en haar man Kerkdichter Huub zijn fanatiek lid van de politiek correcte linkse kerk. Met het daarbij behorende bekende zalvende taalgebruik wordt geprobeerd om anders denkenden te demoniseren, daar zijn ze heel goed in.
Uiteindelijk heeft dat Pim Fortuyn zijn leven gekost.
2BOrNot2B | 11-08-13 | 19:42 |
- edit ja, nee, ja -
THNX!! (Hoofdletters/uitroeptekens)
Dus het neefje van.. Ok. Vrienden zoek je uit. Famlie krijg je.
Even goeie vrienden dus.
Jezus Kwit, das zonde van je zondag. Inhoudelijk reageren op de eerste de beste haatoma wiens wikipagina al bij de eerste alinea alle, maar dan ook *alle*, alarmbellen afgaan. Tssss...
Terugsturen naar het rode haathol waaruit ze is gekomen en verder niet teveel aandacht aan schenken. Kssst!
Goed verhaal. lekker kort.
eastender | 11-08-13 | 20:08 |
Waar heb je dat vandaan? Heb je links?
Ik krijg er spontaan taalbalkanker van.
Irriteren is géén wederkerend werkwoord, hoe vaak ik dat al gemeld heb! Let toch eens op!
Wat heeft dat wijf geslikt.?? Wil ik ook eens proberen.
Wowwww.... ooit net zo beroemd worden als Kaas,Bakito en Pius.. dat je dus genoemd wordt in een eggggt artikel .. ik ken er drie die nu met een st... rondlopen. :-)
Overigens gefeliciteerd natuurlijk!
puis Quid? Je bedoelt de gewaardeerde pius neem ik aan.
Judith Butler vindt Hamas en Hezbollah progressieve sociale bewegingen. Wie dan nog refereert aan wat zij ergens van vindt die heeft toch wel een geloofwaardigheidsprobleem.
Pedagogiek in Utrecht: daar lummelt deze man rond ( nl.wikipedia.org/wiki/Micha_de_Winter ) met pleidooien voor terugkeer van de SRV-man in de wijk, en van de kerk en de vakbond, want dan komt alles weer goed. Meisje van Ven huwde voorts vanuit haar vadercomplex opa Oosterhuis (24 jaar oudere priester). Al met al niet gek dat het daarna nooit meer goed gekomen is: www.boekblad.nl/Uploads/2006/5/photosf...
|confused| | 11-08-13 | 19:53
Wees zuinig op je zwitsal. Daarmee kan je tenminste nog zeggen dat je hier per ongeluk terecht kwam.
@Heeft iemand verdomme nog bier koud staan?
Johnny Quid | 11-08-13 | 15:29 | Link | 279 reacties
Nu al Sjonnie, het is nog geen half bier.
Ik durf niks meer te posten als zwitzal zijnde.Vind Trijntje wel leuk zingen trouwens
maar je verbaasd me de laatste maanden
Als nieuw menstype is mijn meest prangende vraag:
(1) werkt Joris voor Geen Stijl,
(2) is Joris in dienst bij Noviafacts,
(3) of is Joris het neefje van Colet van der Ven
?
- edit ja, nee, ja -
"Dit essay van je gaat zo hard de verkeerde kant op dat hij straks in een leren broek en met verentooi uit de kast komt zetten."
Geweldig, @johnnyquid, jij taalvirtuoos :-) in t begin had ik niet zoveel met je, maar je verbaasd me de laatste maanden. Je begint ineens een ouwe teringbaas te worden. Ga zo door, that's all. :-) ohja, laat die essay-teef eens lekker die aambeien van d'r verwijderen, goor stuk verheven stuk sjagrein, met je nietszeggende taal van je.
Colet, ouwe slet,
doe is gek, maak is pret
in bed, met een neger of 2,
dan vergeet je meteen, dat je eigenlijk een zeikerd bent.
'schoften zijn het daar bij geenstijl. Duidelijk een website van onbeschaafde mannen!'
Ik heb haar een duimpje omhoog gegeven. Ik voel me geduid
@ Quid
Vrouwen zijn het kwaad!!! Zie het bewijs:
Om met vrouwen om te gaan heb je twee dingen nodig:
Tijd en Geld
Dus: Vrouwen = Tijd x Geld
Volgens een eeuwen oud gezegde:
Tijd = Geld
Dus: Vrouwen = Geld x Geld, oftewel:
Vrouwen = (Geld)2
Geld wordt ook wel de wortel van al het Kwaad genoemd, dus:
Geld = √Kwaad, dus
Vrouwen = (√Kwaad)2
In Wiskunde wordt de Wortelfunctie opgeheven door de Kwadraat functie omdat ze omgekeerd elkaars gelijken zijn, dus kunnen we die weglaten:
Zie hier: het bewijs is geleverd:
Vrouwen = Kwaad
Pedagoog.... tja...
Merlot | 11-08-13 | 19:07
+2
Let op: Het essay van mevrouw Van der Ven vreet dieper in uw ding-a-dongetjes dan die hele pacu-vis.
Kan iemand deze vrouw haar wietpas afpakken en in de shredder douwen? Mijn (vrij in te vullen) wat een partij onzin komt er uit dat mens zeg!!
Lekker boeiend!!! Het is maar taal!!!
Alsof iemand daar ook maar ene seconde over wakker ligt!!
(Ja deze mevrouw, nadat ze haar legale grammetjes opgerookt heeft en van verveling dit soort onzin typt)
Ik heb er ff een reactie onder geplaatst!
Schoorsteenveger | 11-08-13 | 18:59 | + 0
Zij creëert toch een bericht, geen nieuwe taal? Dat bericht is dan niet neutraal. Taal is volgens mij dan ook (met een groep) een vocale waarde geven aan de wereld om ons heen? Hoe deze dan vervolgens gecombineerd worden en deze combinaties geïnterpreteerd worden ligt buiten het bereik van de taal. Dit wordt gedaan door de gebruikers van de taal.
Ik zeg het gewoon: ik bewonder de linguïstische creativiteit van Geenstijl.
Colet is jaloers.
We are the Reaguurders.
Live with it.
* Zwaaien doet naar Gliese 581c waar onze groetjes (uiteraard in Engels, want dat schijnen ze daar te spreken, naartoe gezonden worden.... *
Ik denk trouwens dat ze ons daar beter begrijpen dan deze badmuts ooit zal kunnen.
Is ze al voorgeleid om plaats te nemen in het rariteitenkabinet? Zou me niks verbazen!
@Professor Superhirn | 11-08-13 | 18:43
Dat is inherent aan wegkijkers. Een aandoening waaraan de goedmens lijdt.
Volgens mij zijn types als Colet van der Ven met haar eeuwige onderverdelen in Goed en Kwaad (Ubermenschen en Untermenschen zeg maar) juist hét grote gevaar van onze samenleving.
Dat soort zelfgenoegzame supremacisme, het idee een elite te zijn die voor anderen moet/mag beslissen, heeft tot de meest verschrikkelijke dictaturen geleid.
En iedere keer weer dachten dit soort moralistische ("idealistische") onderdrukkers dat ze "het domme volk" toch zoveel goeds hadden gegeven.
Pilshaas 861 | 11-08-13 | 18:46 |
Inderdaad, zij schept, maar die taal is dan meteen geschapen en niet neutraal. Tussen hoe je het opschrijft en hoe je het interpreteert bestaat er geen objectieve 'taallaag' of zo.
Gedver, wat een politiek correcte stierenschijt.
Speciaal voor Van der Ven een subtiele respons zonder uitroepteken: Colet, het boeit mij geen fuck.
Schoorsteenveger | 11-08-13 | 18:39 | + 0
Nu geef je zelf toch al aan dat het ligt aan hoe je het opschrijft en hoe je het interpreteert? Taal is gewoon gereedschap dat mensen verzonnen hebben om te communiceren. Wij verzinnen welke waardes de woorden, of combinaties van woorden hebben. Als onze Colet het heeft over 'het kwaad' dan schept zij dat dwingende kader en niet de taal.
bekkendheid
Als deze dame zo op zoek is naar de manifestatie van het kwaad in de taal, hoe kan ze dewarereligie.nl dan over het hoofd hebben gezien?? Of al die doodsbedreigende tweets die Ebru ontving laatst?
Mevrouwtje, hier een gratis advies met betrekking tot uw haattaalsafari: begin eens met de EO-gids.
BeunDeHaas | 11-08-13 | 18:31 |
Taal is nooit onverschillig, taal creëert een invalshoek, een perspectief, een kader. Maar ook de positie van waaruit de taal wordt gebezigd is bepalend, alsook de positie van waaruit wordt gelezen of gehoord.
Als onze Colet het heeft over 'het kwaad', dan is er al meteen een dwingend kader geschapen, is er al een compleet hierarchisch netwerk van begrippen geactiveerd. Want 'het kwaad' is meteen al héél wat anders dan 'kwaad'.
En mevrouw grossiert kennelijk in 'het kwaad', je kunt haar boeken voor gezellige discussieavondjes over 'het kwaad', en zelfs in preken wordt haar gemijmer over 'het kwaad' aangehaald, dus ze heeft in bepaalde kringen ook al bekkendheid opgebouwd als 'autoriteit' op het gebied van 'het kwaad'.
Nee, taal is nooit neutraal, wat Johnny ook beweert.
Nou als taal niks betekent, mag ik dit ondanks dat ik het wegens mijn waanzinradar maar half uitgelezen heb, toch zeggen.
Jullie zijn allebei volkomen oetlullen en oetkutten, hou op alstjeblieft.
Het is mij ook al opgevallen dat er bij moslimtopics minder weggejorrist wordt dan bij pak en beet een onderwerp over overleden kinderen.
BeunDeHaas | 11-08-13 | 18:31
Inderdaad. Een website als dit is daar een goed voorbeeld van. Het is gemakkelijk ironie, sarcasme en cynisme over het hoofd te zien en leidt tot felle fitties. Maar dat houdt de zaak dan weer wel lekker aan de gang.
slechts 1 woord over haar is al 10 woorden te veel besteedt
"Taal is niet onverschillig."
Haha! Natuurlijk! Taal is het meest onverschillige dat er is. Daarom is de non-verbale communicatie in een gesprek zo belangrijk. Hoevaak merk je niet dat door het missen van de non-verbale communicatie misverstanden komen te bestaan over de lading van de woorden? Hoe interpreteer ik platte tekst? Dat is de echte uitdaging.
Gelukkig pareert Quid het broddelwerkje, en het wachten is op Colet die in de dying seconds een dunk maakt. Haha as if!
Oggut, Colet is Drs. in de luchtfietskunde van de grootste knorrenuniversiteit ooit (ja, sTilburg, fucking loserville). En zelfs luchtfietsen kan ze niet zonder zijwieltjes van morele superioriteit. Nou, Colet, die heeft onze John er net eigenhandig afgeschroefd!
Colet moet maar eens een kopje thee komen drinken. Schijnt een zeer beproefd middel te zijn om begrip te krijgen voor andersdenkenden, althans, in haar kringen.
Heb het stuk nu 2x herlezen en de kritiek dat het noch inhoud, noch kop of staart bevat is onjuist.
De inhoud is mij geheel duidelijk en geeft mij juist de kriebels. Deze inhoud/boodschap luidt; Fuck jou Ebru met je dreigtweets. Een beetje je eigen mening uiten, dan heb je dat aan jezelf te danken. Een regelrechte oproep tot het fatsoenlijk doodvermoorden van de vrijheid van meningsuiting en het opleggen van (zelf)sencuur.
Ik heb het een halve minuut volgehouden. En dit zijn dan twee wetenschappers die experimenteren, want dat is het met iemand die vraagt om hulp.
www.rss24.nl/newsitem/161692-colet-van...
Je zou er maar bij terechtkomen!
QUIT MOET DEAD!!! Met alle respect, lees die opsomming dan:
Oh, kleine disclaimer, we nemen dan wel de vrijheid om je 1) totaal te negeren omdat je irrelevanter bent dan de nieuwste single van Ilse de Lange, 2) van onderbouwde feedback te voorzien of 3) je uit te lachen alsof je in je broek gepist hebt en dit gymles in de brugklas is.
Daar staat ergens een ¨je¨ te veel. Verder houd ik erg van taal. Helaas kan ik woorden als ¨zelfvoldaan¨ of ¨benepen¨ zelden gebruiken. Maar dankzij Colet kan ik los: Colet, je bent zelfvoldaan en benepen
Weer een politiek correcte truttebol aan het werk,als je in de Pedograaf iets inzend wordt het vaak niet geplaatst omdat het politiek niet uitkomt,ik heb dat getest met 2 verschillende e-mail adressen.
In de 1e schreef ik dat ze die Zorregieta (vader van Maxima) een vazal was van het fascistiese Videla regime in Argentinie en dat hij aangepakt moest worden. Deze e-mail werd niet geplaatst!
De andere e-mail schreef ik dat Zorregieta onheus werd aangevallen en dat het een fatsoenlijke man was die niet op de hoogte was van de verschrikkingen in Argentinie.
Deze e-mail werd wel geplaatst!
Om van te kotsen!!!!
Paulo, Quid! Paulo Coelho.
Oh oh Colette, wat hoop ik voor jou dat je de site crimebron.nl niet kent. Daarbij valt werkelijk alles in het niet!
En daar vallen haar "taal-argumenten" ook beter op hun plaats, want daar wordt gepraat zoals er "op straat" gepraat wordt. Daar wordt echt helemaal niemand beter van behalve de kanslozen die er een soort geheimtaal op na houden waar onze sterke arm der wet maar moeilijk raad mee lijkt te weten.
En als men eenmaal in de klauwen van de wet beland is boeit taal helemaal niets meer, dan telt alleen het zwijgrecht. Voor deze figuren opteer ik voor een aanpassing van dat woord naar zwijNrecht. Beroepen ze zich daar maar op.
Ze is getrouwd met Huub Oosterhuis en de Oosterhuisje krijg je niet weg, met de spons of de zemelap nog niet.
Trijntje met haar verkrachting van Bert Bacharach en dan die muziekproducer, gehuwd met die zangeres die zo'n geweldig succes van het songfestival maakte.
Overigens Huub maakt er ook wel een chaos van. Een tekst van hem: "Hij die mij ik maakt." Het ontgaat mij.
Quid krijg je ook 10 ct per woord betaald? Deze kritiek had je ook wel in een alinea kunnen weerleggen.
En aan al die mensen, van middelbare leeftijd, die menen dat het vroeger alles beter was. Je hebt de huidige generatie zelf "opgevoed" toch?
Lijkt me logisch 18:17
Er was eensch...
Dit is gewoon wat je krijgt als er niet regelmatig iemand haar goed verwent, ze word dan zuur en dan zal iedereen weten ook.
Ik val niet snel iemand op het uiterlijk af. Maar amai, wat een Gollem-hoofd heeft die griet op de foto.
@Fratello | 11-08-13 | 18:15
Wat is inkt?
Eigenlijk wilde ik na het lezen schrijven dat mijn hoofd ontplofte. Gelukkig zag ik op tijd dat taal werkelijkheid creëert. Dank mevr Vd ven.
Veel geblaat, weinig, nee GEEN wol.
O, kijk Elma Drayer doet het veel beter:
www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/...
Niet dus..
Quid, kun je voortaan niet wat beknopter schrijven? Nu is mijn Rendang met sperzieboontjes aangebrand.
En dat was nog wel bedoeld voor twee dagen.
Wanhopige verspilling van tijd en inkt, net zoals e eindeloze bagetalisering van dito fanclub
"En als taal uit zingen is ontstaan, zou ze dan ook niet in zingen kunnen opgaan? "
Tuurlijk!
www.youtube.com/watch?feature=player_d...
miko | 11-08-13 | 18:06 | + -1 -
Als jij het niet gelezen hebt en het gebroddel noemt ben je geen haar beter dan CvdV.
Ga maar eens aan de slag met een essay waar de invloed van GS op de maatschappij wel goed geduid wordt..
Quid. Hadden we dit niet gewoon kunnen negeren? Wat een non-verhaal. Pseudo-intelectueel gebrabbel. Precies zoals je zegt. Was misschien 1 tweet waard geweest.
Overigens heb ik er wel een beetje moeite mee dat ik op één hoop geveegd wordt met Itzamná. Die homo nuanceert en relativeert alles weg en maakt van elk paneel een theekransje....
Is er werkelijk iemand die dit gebroddel van deze mevrouw uit heeft gelezen?
@Schoorsteenveger | 11-08-13 | 17:04
Dat is de makke van alle pseudo-intellectuelen (pleonasme-alarm!) als Colet. Namedropping en verkeerd (i.e. buiten context) citeren om een punt te maken dat er niet is.
Je citeert alleen maar als het verduidelijkt en refereert alleen maar als een extra uitleg dat je eigen argumentatie ondersteunt. Colet doet geen beide maar gebruikt beiden als "argumenten" zonder inhoudelijk betoog.
Dat is niet alleen lui, slordig en onnadenkend, het is stompzinnig en armoedig.
-weggejorist-
Ik voel mij persoonlijk aangevallen door deze, deze ja hournalist. Voor haar zou ik de muur in Berlijn graag weer opbouwen 2 X 2 in het vierkant met een opgegraven Honecker erbij.
sri ben begonnen met lezen maar na een minuut zag ik aleen nog maar bla bla bla bla bla BLA BLA !!!!!!!
waar gaat dit over ?????
Toch heeft Cotelette er totaal geen probleem mee het nieuw menstype die zij zelf schept door haar eigen invulling erop los te laten, te dehumaniseren... wat een nare gemene vrouw, zeg. Heel onattent.
Itzamná | 11-08-13 | 17:58
Foei, Colet leest mee. Bedankt voor je steun trouwens.
Graaf van Egmont | 11-08-13 | 17:56 | + 0
Tuurlijk.
Lul.
basweetutwel | 11-08-13 | 17:53 |
Huub fluistert haar elke nacht in wat goed is en wat slecht.
Colet heeft gelijk. De einige luchtige/humoristische/
ironische/sarcastische stukjes zijn van mijn hand. Dat willen jullie toch wel bevestigen hè reaguurders?
Colet en Huub een prima span voor een bokkenwagen beeeeeeehhhhh
Het artikeltje begint met dreigtweets naar Ebru Umar om vervolgens over te gaan naar 80% discriminerende reaguursels op een moslimtopic.
Ok...
Hobbykip | 11-08-13 | 17:49 |
Toch wel weer leuk. Colet sleept er in haar onschuld een zekere Judith Butler bij, maar die kan ze eigenlijk helemaal niet gebruiken. Die Butler wil nu juist de nuance brengen waar onze domme gans Colet die nuance wil laten verdwijnen.
Mijn dank, Colet, ik kende die Butler niet, maar ze praat zo te zien geen peop.
Jongens... (en Irma)
Colet doet het met Huub Oosterhuis, dan kun je je haar frustratie toch niet kwalijk nemen?
nl.wikipedia.org/wiki/Huub_Oosterhuis
Tegen tegen het vrije woord strijdende goedmens zou ik willen zeggen. U heeft een probleem met mijn reaguursels? Doe er dan wat aan!
.
Vervolg me. Sleep me voor het hekje. Presenteer uw aanklachten. Val mijn verhaal en argumenten aan. Toon uw gelijk aan terwijl iedereen toekijkt. Ik ben bereid op alle terreinen tekst en uitleg te geven. Ik vrees verantwoording niet. Ik zie uit naar de gelegenheid om alles te weerleggen.
.
U kunt mijn vrije woord aanvallen, mijn vrije geest is onaantastbaar!
@Schoorsteenveger | 11-08-13 | 17:46 |
Yep!
Hobbykip | 11-08-13 | 17:43 |
... is gecensureerde taal, is newspeak.
Zuivere taal/beschaafde taal = politiek correcte taal
Godzijdank ben ik zo genuanceerd als de hel, dus over mij kan dat gelul niet gaan.
Mohammedanen bashen, hoe komt die doos er op! Wat zou ze dan willen, meer subsidie naar die maangodtaanbidders?
Totale fail, dat mens. Eigenlijk een Untermensch (naar Marcel van Dam).
sjipsjappie | 11-08-13 | 17:36 |
Colet leest geen boeken, Colet hééft boeken, één rijtje maar, zo schat ik in, van boeken waarvan ze er misschien één echt heeft uitgelezen. Omdat ze dat boek kado kreeg van die intellectuele vriend waar alle vrouwtjes smoor op waren, en van wie ze wist dat hij haar onder het genot van een wijntje zou overhoren alvorens met haar -o hemelse verrukking- het bed te delen. Wat nog niet wil zeggen dat ze er ook iets van begrepen heeft, van dat boek.
Als we nu maar vooral luisteren naar wat deze wetenschappelijke dame constateert, krijgen we vanzelf een betere linkse wereld.
Hegeliaans wandenken. Velen dachten na het lezen van Hegel het licht te hebben gezien. Dat gold voor Nazi's en Communisten.
Taal zelf kan geen kwaad bevatten (nog goeds). Het is geheel een zaak tussen zender en ontvanger waarin kwaad of goed ontstaat. En net zo goed wordt kwaad regelmatig voor goed aangezien en andersom
Dit land wordt ondergeStapeld, -geVonkt, -geVend, - geJomanda'd en Hartgeleniet.
-
Wij zijn compleet van het padje: de grootste idioten krijgen het grootste platform en wie zich niet aanpast, wordt dood aangetroffen in het Mediapark of de Linnaeusstraat.
-
Heb medelijden met dit arme volk.
Ik ga dit geleuter van Quid over wat deze mevrouw heeft gezegd écht niet lezen hoor. Geen aandacht aan schenken zou beter zijn geweest, laat het wijf in d'r eigen sop gaar koken.
Ben benieuwd wanneer de eerste kopschopadvocaat Geen Stijl erbij gaat halen in zijn pleidooi...
Beste Colet,
Bij deze even een quote van Noam Chomsky uit zijn boek The common good:
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....
Volgens u zijn de meningen op Geenstijl 'het kwaad', maar kan het niet zijn dat u zelf 'het kwaad' bent? Dit doordat u 'ons' als primitief wegzet en daarmee aan mensen toont dat uw mening binnen het acceptabele valt en 'onze' meningen daarbuiten?
Misschien is het voor u wel interessant om dit boek eens te lezen. Maakt u zich hierbij geen zorgen, deze man heeft ook wel eens rechtse media vergeleken met de nazi's. Misschien meer uw straatje, toch?
Ze heeft flink wat achter de huig, misschien wat meer pijpen!
Benblij | 11-08-13 | 17:06
Als dat zo is, is 't nog best veel ja.
Mijn God, wat een gebrek aan ontwikkeling laat deze dame zien. Niet dat ze de taal niet machtig is, maar wat misbruikt zij onze taal om haar punt te maken. Zij vindt zichzelf een verheven correctmens. Enkel als je denkt zoals zij, dan gebruik je de taal goed en zuiver. Dit is de correctkramp van de sixtie jeugd die zich hebben weten te ontworstelen aan de spruitjeslucht van hun ouders. Zij hebben prachtige muziek gemaakt om zich te verzetten tegen de oorlog in Vietnam, ze hebben vrije seks uitgevonden toen dit nog zonder HIV en al haar vriendinnen straffeloos mogelijk was. Maar zij zijn ook blijven steken in de normen en waarden die toen golden. Vooruitgang betekent een evolutie van hoe de maatschappij aankijkt tegen en omgaat met de eigen uitdagingen. Oude wijn in nieuwe zakken (waarom denk ik nu aan de PvdA?) werkt dan niet. De oude idealen en de daarmee samenhangende oplossingen moeten worden doorontwikkeld. Als je dat niet doet, sta je stil of, erger, hobbel je achteruit. Het links conservatisme ontstaat juist door de sixtie jeugdige en hun opvolgers die deze idealen klakkeloos opdreunen.
Korte quotes hoort bij de nieuwe communicatie. vindt deze dame Twitter (kathalysator van menige revolutie) ook zo'n vertegenwoordiger van het Kwaad? GeenStijl is niet per se een spreekbuis van een generatie of een specifieke groep, maar een uitvloeisel van de huidige techniek: een platform om op directe toon het nieuws van de nodige kritiek te voorzien met links en rechts absurdistische streken en uitglijers. De toon is een keuze, smaken verschillen. Dat moeten sixtie jeugdigen toch herkennen toen zij hierover discussieerden met hun ouders?
De reaguurders geven een redelijk beeld van hoe een groot deel van de bevolking denkt, mede dankzij de linkse luizen in de roze pels die hun tegels bijdragen.
Het zou goed zijn als de sixtie jeugd interesse gaat tonen in het hoe en waarom en niet gaat stempelen in goed en kwaad. Oprechte interesse bedoel ik. Probeer een spiegel voor te houden en coach, maar veroordeel vooral niet. Het begint namelijk zielig te worden met seniele trekjes.
Als Colet Taal en Het Kwaad aan elkaar wil rijgen, waarom pakt ze dan niet de Koran als voorbeeld? Reaguurder op geenstijl willen weleens bot tegen schenen schoppen, maar dat kan niet eens in de schaduw staan van de geinstitutionaliseerde boosaardige vitriool die van de hadith afdruipt. Linkschmensen zijn de eersten om over de splinter in hun eigen oog te klagen, maar zijn blind voor de balk in andermand oog.
Ongeblustekalk | 11-08-13 | 17:24 |
Je hebt gelijk. Betoonde moed en doorzettingsvermogen.
@croque monsieur | 11-08-13 | 17:24
Linkschgutmenschen spreken er schande over.
Dat meneer zomaar andermans eigendom probeert te vernielen.
croque monsieur | 11-08-13 | 17:24 |
"Het gaat om twee licht getinte mannen." Dat is het soort taal waar Colet een natte broek van krijgt en meteen van gaat zingen, zó mooi, zó waar.
Quid heeft vandaag wel een biertje verdiend.
Best aardige repliek op dat UvA-achtig aandoende broddelwerkje. Toch even wat aanmerkingen, met name op de eerste weerlegging.
Taal heeft niet alleen betrekking op dingen, objecten, maar ook op toestanden, op situaties, op concepten en abstracte begrippen.
Verder wordt de naam niet genoemd, maar uit de opstelling van deze trien is overduidelijk de invloed van Hannah Ahrendt (een leerling van Martin Heidegger) te lezen, die een boek schreef "De banaliteit van het kwaad", waarin ze probeert meer te begrijpen van de holocaust, door het proces van Eichmann bij te wonen, in Jeruzalem en zich dan met name te richten op het taalgebruik.
Verder is het komisch dat ze denkt dat reaguurders ontstaan zijn op GeenStijl. Alsof de Alt0169's en de Retecools van deze wereld nooit bestaan hebben. Reaguren op CGI systeempjes was helemaal de bom, eind jaren negentig. Maar wellicht moest deze dame toen nog geboren worden ofzo?
op zondag werken hij heeft er de pleuris in vandaar.
@Colet van der Ven... Zeg laffe muts, wij (de reaguurders) zijn dus eigenlijk "het kwaad" en alle ellende (in deze wereld) ontstaat door ons gedrag...
Zou je graag mijn bruine poepster willen kussen?
@Schoorsteenveger | 11-08-13 | 17:20
Voor betoonde moed. Een verzetsheld had de sten op haar leeg geknald.
Door dit soort berichten roepen reaguurders goedverdoemme:
www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/articl...
Incidentje volgens onze linkschgutmenschen toch?
Dat is nogal een flink stuk tekst, moeite en duiding, Sjonnie, voor iemand die je niet interessant vindt.
E.Kruize | 11-08-13 | 17:20 |
Ik zie helemaal geen kritiek eigenlijk. Ik zie een stampvoetend wicht dat "vind ik hélemaal niet leuk" staat te schreeuwen als ze op straat door het stoute buurjongetje niet netjes met haar voornaam én achternaam wordt aangesproken.
Fijnstoffer | 11-08-13 | 17:17
bedoelt ze nu de taal uit de kooran?
Halverwege ben ik afgehaakt, wat een zeik wijf.
www.lost-painters.nl/wp-content/upload...
.
Er waren trouwens eerder al mensen die het geschreven woord tot kwaad verklaarden en daar wat aan wilden doen....
Het kwaad begint met die finnen, moslims. Daarna wordt er pas over gereageerd.
Onzin dat wij niet tolerant (genoeg) zijn, Nederlanders zijn zeer tolerant, heb de halve wereld gezien, ik mag dat zeggen.
Ongeblustekalk | 11-08-13 | 17:18 |
Als verzetsheld, neem ik aan?
Ik zie geen onterechte kritiek en ik dacht juist dat GS hier trots op was.
GS is een beetje het Oude Pekela van NL, maar dat zullen er hier niet veel begrijpen.
Mooi kort stukje ook, ik was al bang dat iemand er echt tijd in ging stoppen.
Fijnstoffer | 11-08-13 | 17:17 |
"Vroeg dementerend" is nog te veel eer. Nooit iets gesnapt ligt dichter bij de waarheid, de waarheid die ook hier zo mooi in taal bezongen kan worden.
Hep stukkie geleezdt en tja heel kordt
Floekun is aangeleert en dus schutingtaal ook,
simpeler hat zei hedt niet kunen sgrijfen.
Verder ga je nuttig maken kudt, ga vreten koken en zorg dat je ( als je die heb) vent bier heeft......
Zolang sites als marokko.nl en dergelijke bestaan en nodeloos en schaamteloos discriminerende teksten ongestraft kunnen plempen doen de meeste, oja hoofletters nu, ( HET GROS) dat lekker hier of op SN of waar dan ook, zij het dat wij het genuanceerder MOETEN doen, omdat de Televaag (lees PVDA) niet alles toestaat wat de gemiddelde burger ECHT wil zeggen.
Gegroet
Domme doos eloquente vagina met een graad in de Nederlandse taal, vuile taalpurist....
Een man die op Colet kan klaarkomen, verdient een medaille.
Lees de wiki van dat mens en je weet genoeg. Babyboomprodukt uit het 'elitaire' policorre establishment. En vroeg dementerend zo te oordelen uit de stinkende rants van haar "Het kwaad begint met taal".
Anijsblokje 17:13
Ieder weldenkend mens kan en moet weten dat joris alleen maar op de huisregels let.
Zij moet dat ook weten, maar ze doet alsof het censuur is.
(om maar eens een stukje goedmens kritiek tegen de goedmens zelf te gebruiken)
.
Colet zet een hele bevolkingsgroep (reaguurder, man, ...) weg met generaliserende opmerkingen.
.
Colet blijft hangen in kritiek spuien en draagt geen enkele oplossing aan.
.
Colet schrijft vooral vanuit de onderbuik. Er zijn immer geen cijfers over reaguurders. Ze geeft dat ook zelf aan met de erkenning dat reaguurders veelal anoniem opereren en dus niet te definiëren zijn als homogene groep.
.
Colet gebruikt grote woorden om ten koste van een bevolkingsgroep te scoren.
.
Laten wij Colet dan ook een gratis haarverfbeurt aanbieden.
.
De grote blonde schrijfster!
-weggejorist-
@Benblij | 11-08-13 | 17:06
Qua reacties wel. ;)
-weggejorist-
Over dat 90% wegjorissen.
Iemand ooit een tegel op nu.nl proberen te plaatsen onder een Erdogan-topic?
Je wordt bijkans vermoord waar je bijstaat, terwijl ik voor de gelegenheid genuanceerd bleef. Het leek wel een ddos-aanval van langtenen met zwaar accent. Geen wonder dat 90% weggejorist moet worden.
Maar dat wil niet zeggen dat de weggejoriste tegels islamkritisch zijn. Dat neemt Colet maar even voor vanzelfsprekend aan.
@ mezelf, Schoorsteenveger | 11-08-13 | 17:04 |
Tweede link was niet goed. Deze zou het wel moeten doen.
pswar.org/Public%20Space%20With%20A%20...
Wat een KUT schrijfseltje van die Colet!!!!!
bonje 17:10
Doet ze niet, ze snapt heel goed dat moslims niet voor rede vatbaar zijn, wat een discussie onmogelijk maakt.
Ze zou bij voorbaat al veroordeeld zijn omdat ze een vrouw is.
Zijlstra uit tilburg had ieg. nog de ballen om de voicemailvan gs in te spreken.
Hij had ook minder woorden nodig om niets te zeggen.
Hier nog wat kwade woorden :
Colet
van
der
Ven
graaister
in
ruste
Ik kan niks aan mijn hoge toontje doen. De toonhoogte gaat bij alle negerts omhoog naar mate ze een hogere staat van agitatie bereiken.
Terpen-tijn | 11-08-13 | 17:05
Ze zou natuurlijk ook een of andere Nederlands/Marokkaanse site kunnen nemen als voorbeeld, waarop net zo erg of erger (bedreigingen etc.) gereageerd wordt. Maar ja, dat zo dan weer discriminatie zijn.
Ze heeft voor de antisemitische VARA en VPRO gewerkt? Dat mag wel?
@Benblij | 11-08-13 | 17:06
Als PMS de oorzaak van bepaald taalgebruik zou zijn, dan is 80% hier vrouw.
Pindakees | 11-08-13 | 16:55 |
ik zeg een pol om het bijna zeker te weten.
Volgens mij is 40% hier vrouw.
"Deze, veelal mannelijke, bezoeker van een website schept er genoegen in om - al dan niet anoniem - op hoge toon en in grove bewoordingen zijn vaak ongenuanceerde gelijk te halen."
Zeg, muts, ik ben een vrouw hoor.
Overigens is het "gelijk halen" nu juist iets waar zelfbenoemde fatsoenlijke mensen van een zekere leeftijd enorm veel behoefte aan lijken te hebben. Vooral naarmate hun progressieve 'waarheid' door volgende generaties niet meer kritiekloos wordt nagekauwd (met uitzondering van de hersenloze linkse hielenlikkertjes uit de kringen van het uva-circus). Zo genuanceerd genoeg?
Aan de andere kant>> hoge bomen vangen veel wind, je denkt toch niet dat mevrouw zich zou uitsloven met 1 of ander onbetekenende lullige website waar niemand komt?
Dat zou paarlen voor de zwijnen werpen zijn.
De Poolse filosoof Stanislaw Brzozowski): Een moralist is de verschrikkelijkste, consequentste, schijnheiligste egoïst.
Horst Teltschik (Duits voormalig politicus en toenmalig rechterhand van bondskanselier Helmut Kohl) citeerde deze filosoof hiermee om het de vaak zo typisch moralistische Nederlandse burgers en haar politieke vertegenwoordigers te karakteriseren.
Deze negatieve Nederlandse notie wordt wereldwijd en al decennia zo ervaren.
www.dbnl.org/tekst/held004heel01_01/he...
Stormageddon | 11-08-13 | 16:37 |
Die Judith Butler heeft ze er ook zomaar bijgeharkt. Is waarschijnlijk over (een deel van) haar oeuvre gestruikeld in de een of andere feministische boekhandel.
Beroemdste boek van dat mens is 'Bodies that matter' uit 1993, het zoveelste poststructuralistische boek over 'gender identity'.
en.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler
De grap is dat dat mens bekritiseerd wordt om haar warrig taalgebruik.
"Butler has become famous in some circles for her "impenetrable, jargon-ridden prose.", maar Colet zal haar wel snappen... denk je.
Het werk waar ze naar refereert, "Excitable Speech: A Politics of the Performative" is van 1997, en niet van 2007, en is, zo lijkt het in eerste aanleg, oneindig veel genuanceerder dan Colet suggereert, en is eerder in tegenspraak met de positie van onze Colet. Met verwijzing naar o.a. Foucault beweert Butler juist dat censuur een erg gevaarlijk wapen is, in handen van de 'powers that be', en dat het antwoord op de vraag wat haatzaaien is erg contextgebonden is, en voor een deel pepaald wordt door degene die zich beledigd of aangevallen wordt.
pswar.org/Public%20Space%20With%20A%20...
Colet moet wel weten wie ze erbij sleept om haar onzin te onderbouwen.
Speciaal een link voor Colet , veel leesplezier.
www.telegraaf.nl/binnenland/21801233/_...
Colet met één l is al niks, en van de Ven heten, dan praat je als een moslim, bloemrijke volzinnen die nergens op slaan.
Johnny Quit
ach veel woorden niets zeggen gebeurt hier ook regelmatig.
Die meut mag natuurlijk wel alles optypen wat in haar opkomt, zij is tenslotte een journalist, die zijn altijd integer, betrouwbaar en het goede.
Achtelijk wijf, alleen andermans taaltje is het kwade, het lijkt wel een gelovige.
Het liefst zou ze persoonlijk gs opdoeken, of op zijn minst zwaar censureren om het "kwade" te verbannen.
Voortaan kan ik de politie beledigen, zonder kans op proces-verbaal. Immers, de taal vormt de belediging en niet ikselluf. Mocht het dan toch tot een rechtszaak komen, dan kan ik mij verschuilen achter de taal.
Het is nu duidelijk wat de oorsprong is van het gezegde: "wat een taal voor een dame". Al is dit niet meer up-to-date, want deze mevrouw is geen dame, maar een muts met een overdreven vocabulaire, om daarmee interessant te willen doen. Hiermee schiet ze haar doel voorbij en praat volkomen poep. Ze zou het daarom hooguit goed doen bij Knevel en Poephoofd, maar moet taalpurisme overlaten aan Koot & Bie, die hierin heer en meester waren en ook nog eens de maximale taalaanslag op de lachspieren waren. Deze muts is enkel een aandachtorgel, met een enge zelfingenomen blik in d'r ogen. Niet voor niets zijn de ogen de spiegel van de ziel. De taal van haar lichaam zegt genoeg en spreekt boekdelen. Dit resumerende is het gewoon een enorm zelfingenomen muts, die enkel wartaal eigen is. We mogen hopen dat zij zich niet zal voortplanten.
toch heeft ze niet helemaal ongelijk blijkbaar want men reageert als door een adder gebeten
Pindakees | 11-08-13 | 16:55
Ik ben een vrouw!
Heb je je een beetje kwaad gemaakt Quid?
Mevrouw en mijnheer Oosterhuis, 2 paar handen op 1 buik :-(
Overigens lees ik net een paar van de stukjes op de website van "Volzin". Het hele blad wordt bl;ijkbaar volgeschreven door mensen met eenzelfde beperking als Colet. Vrijwel alles wat daar staat kun op een vergelijkbare wijze deconstrueren als Johnny doet met Colet's onnadenkende gereutel.
Dat tijdschrift heeft een volkomen verkeerde titel. Het zou eigenlijk "Onzin" moeten heten. Dat sluit een stuk beter aan bij de inhoud. Je gaat bijna denken dat het satire is, zoveel flauwekul wordt daar gepubliceerd. Het zou humor zijn, ware het niet dat het serieus bedoeld is en scribenten en lezers waarschijnlijk denken dat het ze erg diepzinnig bezig zijn. Maar ook dat besef maakt het wel weer grappig.
Typisch een boze stiefmoeder. Arme Trijntje.
Zo, even mijn kwade energie bijvullen met een hoofdgerecht:
static.allerhande.ah.nl.kpnis.nl/media...
Een nagerechtje: 1.bp.blogspot.com/_d_McnHe6Qqw/R0_KgXu...
En iets lekkers bij de koffie toe: www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/w...
Eet smakelijk, stelletje onbeschaafde schoften!!
Colet van der Ven heeft uitspraken van Wilders al eens vergeleken met 'de taal van het Derde Rijk'. Mevrouw van der Ven denkt kennelijk dat problemen pas ontstaan op het moment dat je ze aankaart. Zolang je ze negeert zijn ze er ook niet.
Godsammekraken | 11-08-13 | 15:34
Ik hoop dat ze daar snel opnemen, want u mag nog 'n keer bellen.
Zijn het namelijk niet gewoon overwegend mannen die hier reaguuren?
Tuurlijk, we hebben irma zonderboezem en er wordt wel 'ns geroepen dat Bakito teveel vrouwelijke hormonen voor 'n man heeft. Maar verder?
Ik denk dat je zelfs kunt zeggen dat we als reaguurders nog relatief jong zijn (logisch, want interwebs), hoger opgeleid dan gemiddeld, etc? (Of is dat dan weer geen discriminazi?)
Dus Colet van der Ven bepaalt hier even wat goed en kwaad is? En dat is een kwestie van taal?
En sinds halverwege de jaren '90, ben ik een nieuw soort type mens?
Een zin eindigen met " ,maar goed." is wel een schrijnend voorbeeld van taalverloedering, dus ergens heeft ze wel een punt, Quid.
Het liefst zouden sommigen alle kritiek verbieden.
Gewoon omdat het kan en mag.
Want ook al zou de boodschap grof zijn, het is wel een mening.
Meelopers en populisme komt hier ook voor, het is aan de reageerders om dat op hun waarde te beoordelen.
Colet is zeker ook zo met homo s>> wat je niet ziet is er ook niet.
De wereld telt al genoeg dictators, die menen te weten wat goed voor ons is.
@Eerstneukendanpraten
Marcel van Dam kan niet tegen het lijden van levende wezens, weleens gezien hoe een kameel ritueel moet sterven?
Iemand die dat een achterlijke cultuur vond is niet zo dom.
Clichématig, infantiel, pretentieus, inhoudsloos, elitair en ordinair. En dan heb ik het over de schrijfstijl van Colet van der Ven.
@ Achterbak 16:45
Bij Marcel van Dam op het landgoed is anders ook best nog wel wat te halen...
Zo'n typisch bedweterig pedagogiek trutje. Zit niemand op te wachten.
Dit gewauwel heeft in huize Boretti in ieder geval opgeleverd. De vraag was: Wat eten we vanavond? Het antwoord is Co(te)let.
Hommel | 11-08-13 | 16:41 | + 0
Colet van der Ven is zo jaren 80 , alleen praten
over allochtoontjes was toen al strafbaar.
Die 2 miljoen beveiligingskosten voor Wilders kunnen ze trouwens terughalen bij de Vara en de Moskee. De vervuiler betaalt.
Scooteraanslag Spaarnwoude.
Wegkijkers en goedmensen zij medeverantwoordelijk voor de naieviteit waarmee mensen zich nog op straat begeven.
De gedigt ' cultuurkloof'
' we kunnen er toch over praten'
En daar lig je dan
Met je hoofd in handen
Van een Ander
Die Colet lijkt me een nogal een fundi. Zo iemand die boeken verbrandt uit angst voor een andere boodschap dan de hare, waarbij ze bovendien met twee maten meet.
Verder vind ik het commentaar van Quid een beetje meh. Je probeert net iets te hard.
En dus nu heeft Nederland weer last van een ^kuch^ taalprobleem.
Kwaad begint niet met taal, kwaad begint met hebberigheid, egoïsme, nepotisme, vriendjespolitiek, fraude, graaien, (financiëel) opportunisme etc. Deze panelen bieden slechts een platform aan mensen die dat zat zijn en daar kritiek op hebben.
Deze kritiek kun je simpelweg negeren of weerleggen met argumenten maar zulke kritiek eenvoudig generaliserend wegzetten als 'het kwaad' (getrouwd met dé theoloog Oosterhuis), de inhoud negerend, lijkt haast op een verkettering uit de 17e eeuw.
Dát is pas werkelijk eng.
Altijd weer dat gezeik: GS-reaguurders zijn ongenuanceerd. En natuurlijk gaat het dan altijd om die zielige allochtoontjes. Kijken die lui wel eens op maroq.nl?
"Ongenuanceerde gelijk".
De waarheid is per definitie niet voor nuance vatbaar, anders was het geen waarheid maar een theorie.
@Pa Ramaribo: O, getrouwd met Huub Oosterhuis, dat enge vriendje van Bea, inderdaad, dan weet je wel waar dat zalvende gezwam vandaan komt.
zeg maar jansen | 11-08-13 | 16:34
Aha! Mevrouw is nog gerontofiel ook.
Doet verder weinig ter zake, maar is wel een puntje van aandacht, waarvan akte....
@Schoorsteenveger | 11-08-13 | 16:22
En zelfs dat is niet waar, want zelfs al zouden mensen alleen "goede" dingen zeggen (en wie bepaalt wat "goed" is?), de wereld blijft minimaal even kut.
Maar waarschijnlijk zelfs kutter omdat sommige dingen dan dus niet gezegd kunnen worden, of dermate eufemistisch moeten worden benoemd dat de termen "goed" en "slecht" hun subjectieve kwalitatieve betekenis verliezen. Orwell heeft dat al aangetoond in 1984, evenals de verschillende totalitaire experimenten in de 20e eeuw.
Enfin, mevrouw van der Ven is een totaaldebiel, maar de wereld is wel zo geinig met dergelijke wandelende hersendefecten als Colet erin die mogen schrijven wat ze willen. Jammer alleen dat zoveel mensen dergelijke pseudologica fantastica ook serieus nemen en betalen voor de taalkundige uitwerpselen.
Maar goed, voor mensen met denkbeperkingen is het wellicht een aardige dagbesteding, zoals we mongooltjes ook in een kinderboerderij tewerkstellen. Het is tamelijk ongevaarlijk en humaner dan naakt aan de ketting.
Maak ik er toch weer meer woorden aan vuil dan ik had gewild.
Hallo Colet, ik ben ook vrouw en hoger opgeleid. Mag ik je vragen heb je je theorie van Kim Jong Il? Ik dacht het te herkennen. Goed hoor! (o nee geen uitroepteken, sorry). Die Kim roept het ook: leg alle mensen het zwijgen op en er komt wereldvrede. Het is dus echt zo. Taal is fout, taal moet weg. Je hebt helemaal gelijk!! (oeps sorry weer uitroeptekens).
zeg maar jansen | 11-08-13 | 16:34 | + 0
Waarschijnlijk heeft hij zijn laatste hersencel in haar geschoten.
Kapitein Sjaak Mus | 11-08-13 | 16:30 De taalwetenschappen ja. God ja wat een tijd.
Wanneer is de reunie?
Een polemiek is eigenlijk alleen leuk wanneer beide scribenten aan elkaar gewaagd zijn.
Dat lijkt me in dit geval niet aan de orde.
Wanneer je jezelf met feitelijke onjuistheden zo buitenspel zet verdien je het predikaat "journalist" niet.
De 24 jaar jongere vrouw van Huub Oosterhuis is ernstig in de war.
Dat kan ook niet anders als je zijn wiki leest. Eerst was ie Jezuiet, daarna priester en toen ie jeuk kreeg trouwde hij en kreeg ie kinderen met z'n eerste vrouw. Dat liep op de klippen en daarna kwam is dat jonge scribentje tegen waar ie nu mee getrouwd is. Hij is van 1933, zij van 1957.
Dat moet wel ergens mis gaan. In dit geval in het hoofd van de jongere tweede echtgenote.
Gezien de verschrikkelijke verhalen en beelden die we dagelijks over ons heen gestort krijgen en regeltjes die ons door onze strot geduwd worden, vind ik het wel meevallen met de reaguursels.
De meeste reaguursels tonen dezelfde emoties die ik er bij heb.
(Op een paar enkelingen na, die zelden plusjes vangen)
En ik heb die emoties door zeer logisch nadenken.
Ik laat de beelden en teksten diep tot mij doordringen.
En ik weeg af, wat het voor mij betekent.
Voor mijn omgeving.... voor de Nederlander zonder geloof en maar 1 paspoort.
En dan kan ik alleen maar concluderen, wat een kudtland we inmiddels geworden zijn.
Religekken die de dienst uit willen maken, subsidies voor lui die mij bij voorkeur deaud wensen, criminelen die geknuffeld worden, hardwerkende Nederlanders die keihard gestraft worden, bejaarden en gehandicapten die in hun eigen vuil zitten en die in hun uitzichtloze situatie ook nog grote kans lopen om overvallen te worden, massale ontslagen, graaiende bestuurders, enorme boetes door ondeugdelijke trajectcontroles, minimum straffen voor kopschoppers en doodrijders, hoge straffen voor waxinelichtjesgooien, haat tegen homo's, vrouwen en ongelovigen toegstaan, fraude met uitkeringen, hoge kosten voor levensonderhoud, enz, enz, enz.
Stom wijf! Mijn emoties zijn geheel gegrond.
Met dank aan onze regering en de EU.
Forum kassa van de vara, ook volledig censuurvrij.
Zullen er vast wel meer zijn, maar die ken ik niet.
Daarom is gs mijn troetelkindje. (geworden, want ik had vroeger ook mijn bedenkingen)
Totdat ik er achter kwam dat vrijheid van meningsuiting het allerhoogste goed is.
Kort samengevat , Colet van der Ven weet niet hoe Geenstijl werkt.
@Strotgrondel | 11-08-13 | 16:20 "Maar waar komt haar aversie jegens GS vandaan? Ik zal 't je vertellen: jaloezie. Niets meer dan machteloze jaloezie van een verzuurde theemuts. En dat maakt haar Kwaad."
Ik denk eerder dat het te maken heeft met angst. De angst die ze heeft voor iets wat zij niet begrijpt.
"In het kielzog van de website GeenStijl deed halverwege het vorige decennium een nieuw menstype haar intrede: de 'reaguurder'. Deze, veelal mannelijke, bezoeker van een website schept er genoegen in om - al dan niet anoniem - op hoge toon en in grove bewoordingen zijn vaak ongenuanceerde gelijk te halen."
.
Nee jij schrijft een lekker epistel.
Spreek voor jezelf, hangjurk.
Buiten dat het een heel vermakelijk stukje polemiek kan worden (ik hoop dat ze reageert) is het punt van die stomme zweefteef dat het toontje op GS haar niet aanstaat.
WAAROM ZEGT ZE DAT NIET GEWEAUN!1!11
Maarre wat zei ze eigenlijk?
@zeg maar jansen | 11-08-13 | 16:22
En dan vergeet je nog de tweede studie die vrijwel eenieder met succes heeft afgerond, amice. De meesten filosofie, de rest vergelijkende taalwetenschappen.
* DB9 in de was zetten gaat *
Deze vrouw is getrouwd met Huub Oosterhuis, die actief SP lid is en meent dat God ene marxist is.
Was mij teveel tekst. Ik ben meer van de hapklare brokken + koud pilsje.
Het is me even te veel leeswerk, maar duidelijk lulkoek van een ontzettende domme muts. Vraag me af of ze hier ooit wel eens echt gekeken heeft
Laat ons lekker ongegeneerd primair reageren, dat vinden wij nou eenmaal lekker. Geenstijl is de gedeelde hoer waar we allemaal af en toe wat reaguurdruppels op achterlaten. So what, is toch mooi dat we min of meer gekanaliseerd ons ei kwijt kunnen?
Het lastige van heel veel "vooroordelen en generalisaties" is dat ze niet voor niets ontstaan zijn. Ik weet van vrij dichtbij hoe booslims en bontkraagjes over ons praten en in dat perspectief bezien zijn onze bewoordingen mild te noemen.
@Pa Ramaribo | 11-08-13 | 16:19 |
Mensen die menen intelligentie te kunnen meten met als maatvoering het Nederlandse opleidingssysteem hebben het sowieso niet helemaal begrepen. U bent bij deze ingeschaald.
Pa Ramaribo | 11-08-13 | 16:19
In-ter-net. Waar je kunt zijn wie je wilt. Een klabanus als een porno-ster, de S6 wordt alleen nog overtroffen door de Maserati´s en de Lamborghini´s, + 300K salarissen is het minste en de mooiste modellen doen het alleen maar met premium-reaguurders.
Sterker nog, mensen die hun boerendorpje nog nooit uitgeweest zijn kunnen zich zelfs nicks van landen en steden die ze ooit nog hopen te bezoeken als het van hun moeder mag aanmeten.
Schoorsteenveger | 11-08-13 | 16:22 Maar voor mooie woorden krijg je geen brood.
Tijd om die Wiki van die Colette eens stevig aan te passen in een eng Linksch wijf.
Terpen-tijn | 11-08-13 | 16:21 Colette heeft de joop als lichtend voorbeeld in haar favorieten staan.
Hoop gezwets van die Colet. Gebakken lucht, interessantdoenerij, wat moeilijke woorden. Nu nog flinke tieten en je maakt het helemaal in de journalistiek.
Ik ben benieuwd of mevrouw haar kinderen heeft laten zwemmen in het zwembad in Goirle in de jaren 80. Ik ben daar wel eens geweest en daar was toen ook al een Marokkanen probleem.
Pa Ramaribo | 11-08-13 | 16:19 Jij gaat natuurlijk uit van je zelf en je eigen situatie.
Daarmee ben je meteen de uitzondering die de regel bevestigd.
We zijn, op een enkeling na allemaal hoogopgeleid, succesvol en hebben een lichaam als een jonge god.
De Audi's zijn niet aan te slepen en de wachttijd voor een nieuwe bij de dealert is alleen maar zo hoog dankzij de reaguurders die braaf doen wat Mark hen opdraagt. Een nieuwe kopen.
Dit is geen analyse, dit is gewoon helemaal niks.
Strekking: "in taal kun je alles zeggen, goede dingen en slechte dingen, en wat zou de wereld toch een stuk mooier zijn als er alleen maar goede dingen zouden worden gezegd."
zeg maar jansen 16:15
Juist, je kan het censuur noemen, of ze willen alleen maar positieve reacties.
Genoeg websites die negatieve of niet in hun straatje passende schrijfsels verwijderen.
Bij gs niet>> daarom krijg je dat soort zeurkutten als Colet.
Bij andere sites gaat het net zo, alleen ziet en weet die trut dat dan niet.
Excellent geschreven... van GeenStijl. Zelfs ik, een mens met een relatief kleine woordenschat, weet dat dat 'mens' het totaal niet begrijpt.
Parel van het Zuiden | 11-08-13 | 16:16
.... en deze keer totaal niet om te lachen.
Maar waar komt haar aversie jegens GS vandaan? Ik zal 't je vertellen: jaloezie. Niets meer dan machteloze jaloezie van een verzuurde theemuts. En dat maakt haar Kwaad. Neemt niet weg dat volgens de wet van Lucas 80% van alle reaguurders mongool is.
Wat een dom wijf die Colet, en welk een ongefundeerde jatbagger ze voortbrengt
Maar dat krijg je waarschijnlijk als je jarenlang met Huub Oosterdinges getrouwd bent
Soort van een gemuteerd dolle kippenvirus in het kwadraat
maar dan in tekstvorm
@Quid
"GeenStijl-reaguurders hoogopgeleid"? Dat geloof je toch zelf echt niet? Wat versta je onder hoogopgeleid? HBO'ers denken dat ze hoogopgeleid zijn, maar hun kennis- en taalniveau is bedenkelijk. Ik heb Geenstijl op een voetstuk, het taal- en denkniveau van de redactie verdient over het algemeen een pluim. Maar dat kan je van veel reaguurders echt niet zeggen.
O jee Colette val je even de fijne medemens van GS af. Niet erg slim gezien het aantal reacties. Als man zijnde voel ik hier een Mees gevoel. Ja die stalkende feministe die nogal moeite heeft de beentjes bij elkaar te houden. Ik denk dat je eens lekker gepakt moet worden misschien vind dan een van reguurders wel dat grote hoofd wat na het schrijven van je niets zeggende essay in je reet is blijven zitten.
-weggejorist-
Ik ben heel erg kwaad op aardrijkskunde de laatste tijd. Vooral op topografie. Moe-landers misbruiken de schone kunst van topografie om hier in ons paradijselijk vaderland onze hardwerkende medeburgers te beroven van hun zuur verdiende spullen.
*verder lezen*
Gevalletje clusterkut, de aandacht niet waard.
Het is maar goed dat deze kritiek op GeenStijl niet terecht is want anders hadden we mooi een probleem gehad. Het zelfkritisch vermogen van deze GSredactie is namelijk van een bijzonder matig nivo....
vraagstaart | 11-08-13 | 15:49 Waarom kun je op bijvoorbeeld Facebook alleen maar 'liken' en niet disliken?
En dan met één enkel woord, 'Like'. En dat is ook het enige woord wat ze willen dat je gebruikt.
Je ziet iets en alles wat je erover mag zeggen is 'Like'.
Geen daden, maar woorden. Daar zit een kwaad.
Het probleem met de Coletten is dat wanneer ze op GS kijken, ze opeens geconfronteerd worden met argumenten en politiek incorrecte reacties waar ze geen weerwoord op hebben, ze krijgen opeens een wereldbeeld te zien waar ze al hun hele leven hun ogen voor gesloten hebben. Dan is het veel makkelijker om de toon en de vorm te bekritiseren dan inhoudelijk op de topics en comments in te gaan.
brutus 16:10
Ja ok, maar ook het commentaar van matthijs blijft wel staan, als het binnen de huisregels valt.
En zo hoort het!
brutus68 | 11-08-13 | 16:10 Daar heeft ze haar hele artikel op gebaseerd.
En een beetje op Mark Smith. Een beetje maar want die nick bestaat nog niet zo lang.
Getrouwd met Huub Oosterhuis. Nou, dan weet je het wel.
@Godsammekraken | 11-08-13 | 15:34
* Trijntje afzetten doet *
Ja, verdikkeme! Ik ook. Eens kijken.. 'M D I....' Oh wacht! Dit weten ze al, ze hebben natuurlijk allang bericht van de NSA gehad.
Hè, wat is de wereld toch heerlijk veilig.
Ach, taal kan zeker dingen amplificeren of bagatelliseren en begeleidt daarin menselijke emoties, ik snap wel wat ze wil zeggen, alleen ik snap de link met 'kwaad' niet zo. GeenStijl is een enorm goed medium dat op een satirische manier maatschappijkritiek levert en zo de ordening van de maatschappij constant onderhandelt. Een open forum waar iedereen zijn gal spuwt, zolang binnen de maat, waarna iedereen weer burgerlijk z'n rekeningen nakijkt om die vervolgens te betalen, met vriendin-lief een boerenkool stamppot eet, een boek leest of TV kijkt, de volgende morgen een ontbijtje eet met het nieuws of de krant en vervolgens naar de kantoorbaan rijdt. De doelgroep van GeenStijl is een hoogopgeleide en zeer wereldbewuste, waaraan lieve Coslet volledig voorbij gaat.
Na de 1-4 van vandaag ben ik wellicht wat minder genuanceerd dan anders: Colette, ga eens ff lekker deaud.
Over Supermatthijs heeft ze natuurlijk wel gelijk.
/OT
(Of toch niet helemaal...)
Als reaguurders in een Tekst Van Quid met name worden genoemd, is toch het minste dat je kunt doen de kooi open zetten?
# Free Bakkie Trol
Ik spreek naast Engels en Duits ook Geenstijls. U ook?
Misbaksel van een artikel, lid wil ook maar niet hard worden van Coteletje.
Zo, weer een vooroordeel bevestigd.
Graag gedaan en geen dank.
Wat Quid dus eigenlijk bedoelde: Colet heeft ons door!!!
Elke website is goed zonder censuur.
Dat is wat telt, van de rest moet je zelf iets maken, gs is vaak cynisch, sarcastisch of ironisch, als dat je niet bevalt, moet je moven naar je viva hoekje.
Heeft ze een wiki?! IK heb niet eens een Wikipedia-entry, waarom zo'n linksmuts dan wel? Toch maar goed dat ik nooit doneer aan die club...
Jammer dat deze vrouw zo dichtgetimmerd zit met haar eigen gelijk. Zal te maken hebben met trouwen met een ex priester lijkt me. Wat dat betreft heeft ze haar match wel gevonden.
's werelds grootste oplichters spreken met zalvende woorden. Bleekgezicht spreekt met dubbele tong. En al dies meer zij. Voorbeelden te over.
Mensen die het hart op de tong hebben hoef je niet te vrezen, zij zijn oprecht. Nee. Mensen die hun woorden zorgvuldig kiezen om hun holle, ruggegraatloze doorzichtige zak pus die ze zijn te verbergen achter een masker van verdraagzaamheid, daar moet je in je leven leren doorheen te kijken. Je vindt ze veelal in de politiek, in middenmanagement en in de hierarchische structuren van geloofsinstituten.
Zo. Mijn gratis advies van de week weer gegeven. Doe er mee wat je wilt.
Colet: eens een zwitsal, altijd een zwitsal. Frustraties zijn van verre te ruiken. Ze heeft haar zwitsal nooit verloren.
Links laten liggen die stigmatiserende leugenaarster. De wederhelft van dat portret beweerde eens dat Beatrix vanwege anti-PVV gevoelens zwaar gecensureerd werd.
Ze kan zeggen wat ze wil over GeenStijl, maar die voegen in ieder geval nog wat toe met hun schrijfseltjes.
Maar ja, je moet toch ergens over schrijven (en met heel veel woorden) om je geld te verdienen hé...
-weggejorist en opgerot-
pater piet 13:55
Fijn om te weten dat gs jouw ding niet is.
Ga nou maar weer terug naar waar het je wel bevalt.
Als iemand die geschreven heeft voor dode bomen als Opzij, Trouw, NRC Handelsblad, Het Parool, de Volkskrant, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer en Roodkoper (?) kan ik me haar onvrede met GS wel voorstellen. De bevolking heeft tegenwoordig een weerwoord, the horror!
Goedverdoemme, weer zo'n vrouw die thuis geen grenzen krijgt.
kop NOCH staart, Quid.
En 'ergeren aan' ipv 'irriteren aan'.
En 'geen idee HEBT waar Geenstijl voor staat' ipv heeft.
Verder heb je de taal geloof ik weinig gekwetst.
De meeste berichten zijn geschreven vanuit primaire emoties, er is niet over nagedacht.
Sputterkut! Puslikker! Discount-hoer! Gordon-fan! Kom maar op trut, mijn primaire emoties lusten je rauw!
Verder lui die zich leed van een ander aan trekken ....
Kwaad kijken helpt ook niet Colet
Sommige mongolen snappen niet dat door het ontbreken van de censuur alle reacties op gs geplaatst worden. Daar zitten dan ook mindere tussen.
Hier tellen alleen de huisregels.
Anders was ik al lang weggeweest.
Laat ze maar lullen gs, ze moet maar oprotten naar Elsevier en zijn censuur, die zouden het epistel van Colet niet eens geplaatst hebben.
Ik sluit me aan bij wat ze schrijft. En sedert enige tijd behoor ik ook tot de groep 'die wel eens kijkt op geen stijl'.
Ik ben gestopt met het (ooit) dagelijks volgen. Wegens de bittere baldadigheid van de artikels (ik heb niet niet over de reaguursels). Sinds de vrolijke kritiek langzaam plaats heeft gemaakt voor het dode negativisme.
En als ik hier toch nogs eens passeer, dan is dat omdat er weinig te lezen valt op internet. Bloedarmoede.
"Op 1 april 2011 verscheen haar boek: Slagschaduwen, erfenis van een koloniaal verleden, waarin zij Curaçaoënaars interviewde over de doorwerking van slavernij en kolonisatie."
En dan klagen over stereotyperingen op GS.
Ach mens, ga toch koken.
Yes, ik ben wetenschappelijk verklaard. Nu kan ik op mijzelf subsidie aanvragen, ik heb het kaas de vies-syndroom.
Toch lange tenen bij GeenStijl ?
Anti-christ is mijn tweede nick. HET VLEESGEWORDEN KWAAD! (Hoofdletters en uitroepteken, heeft Colet toch weer gelijk gekregen).
Zo veel lulkoek bijeen heb ik zelden gelezen. Ik heb eens een tijd bij een dagblad gewerkt. De directeur zei aldaar een van de dingen die mij heel lang bij is gebleven. Hij zei altijd het maakt niet uit hoe je iets brengt, als mensen je maar begrijpen. Dus je kunt taalkundig perfect iets neerpennen, maar dat wilt niet zeggen dat het zinnig is wat er staat. Zoals het hele betoog van haar eigenlijk.
Reaguren is het kwaad bedoel ik.
Wiskundig bewijs dat reaguren het kwaad is:
Reaguren kost tijd en geld (voor internetverbinding).
Dus:
Reaguren = tijd x geld
Tijd = geld
Dus: reaguren = geld x geld = (geld)2
En: geld is de wortel van het kwaad, dus:
geld = √kwaad
Reaguren = √(kwaad)2
Oftewel, reaguren is de wortel van het kwaad.
Als Cotelet nu een lekker wijf was geweest... maar nee..!
wiki staat geboren in 1957 .. Dan kan je al stoppen met lezen want dan is het om subsidie te doen
Kom op, waar blijft ie?
Wie zou d'r doen?
Colet van der Ven. De Newspeak-heraute. Opdat wij alleen die woorden gaan gebruiken die de EUSSR-dictatuur ons gaat voorschrijven.
Ik kan u vertellen dat de woorden "zelfstandig", "denken", "initiatief" en dan snel op hetzelfde lijstje zullen prijken als "moord", "heroïne" en "GeenStijl".
Het lijstje van "Verboten", inderdaad.
@taxhond | 11-08-13 | 15:47
Ze gebruikt haar mond voor de verkeerde dingen, vermoed ik.
Jammer dat Johnnie Kwit zo breedsprakerig is.
-weggejorist-
Criticaster Colet van der Ven meent dat zij uit kan maken wat goed en slecht is, daar zij haar treurig en erbarmelijk kindertrompetje voor de bazuin der Faam houdt.
Taal is net zo kwaadaardig als een hakbijl; het ligt er maar aan wie het met welk doel gebruikt.
Colet heeft nog niet geneukt dit jaar ..... en geeft haar taalgebruik daar de schuld van.
Samenvatting iemand? En who de fuck is Colet van der Ven?
De onverdraagzaamheid van de goedmens kent geen grenzen....
Van der Ven. Poep in je pen.
Laat je niet van de wijs brengen Colet.
Je hebt helemaal gelijk.
We zijn het vleesgeworden kwaad.
Zo heb ik iedere dag een functioneringsgesprekje met de duivel om m'n tegels v/d dag even te bespreken.
Uit haar brevet van onvermogen (dat moet je toch niet openbaar op de interwebs willen hebben):
"Tijdens en na haar studie pedagogiek aan de Universiteit Utrecht werkte zij een aantal jaren in de hulpverlening, onder andere in India en Haïti. In 1985 maakte ze de omslag naar de journalistiek. Zij werkte voor radio en televisie bij de IKON, de VPRO, de VARA, de NCRV en de KRO en maakte interviews en reportages voor onder andere Opzij, Trouw, NRC Handelsblad, Het Parool, de Volkskrant, Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer en Roodkoper."
Daar is alles wel mee gezegd. Me dunkt.
Mag gebarentaal eigenlijk wel ?
Weet wel een gebaar dat ik naar Colet wil maken.
Overigens mag ik hopen dat Colet niet naar de Franse schrijfster Colette vernoemd is, die kon ook lekker met taal overweg.
starbuck280 | 11-08-13 | 15:38 |
Volzin ontvangt geen subsidie maar heeft gewoon abonnees.
Colet, wat een ongelooflijk kutstukje heb je uit je toetsenbord gerammeld. Op de brandstapel ermee !
Oké iemand die out of the box denken eng vindt....
Johnny ga es ff jagen op die "grote leiders" die met 50% belasting niet rondkomen omdat we dat in the box begrijpen.
Gehuwd met Huub Oosterhuis. Daarna nooit spijt gekregen. Vragen?
Hee Johnny, kritiek op Lange Ilse was niet nodig !!!!
Foei.
Nou ik ga lezen. *hou me vast*
-weggejorist-
Ik zie maar één oplossing. Taal verbieden.
Wat een imbeciel.
Dan gaan we verder zonder taal.
Zou politicus moeten worden, veel lullen en weinig zeggen.
Waarom vraag ik me nu opeens af hoeveel subsidie (in wat voor vorm dan ook)deze dame voor dat essay heeft mogen ontvangen?
Die wiki belooft al niet veel goeds...
Debiele kritiek, kun je het beste gewoon negeren.
Taal werkt het kwaad in de hand.
Oplossing: Botox in haar stembanden.
www.deweekkrant.nl/images/library/pict...
Knap staaltje werk van de fotograaf
Grolsch neem ik aan?
proest.
Goeie dag zeg, de lengte van dit topic overstijgt mijn attention span.
Het kwaad bestaat wel, de PVDA.
Blijkbaar toch hard aangekomen dat verhaal als er zoveel woorden aan vuil gemaakt moeten worden?
De zoveelste persoonlijke fittie tussen journalisten. Daar sta je toch gewoon boven en ga je je lezers toch niet mee lastig vallen?
Best veel letters.
"Taal werkt het kwaad in de hand."
Dat heeft ze goed gezegd maar niet begrepen. Colette, ik leg het nog één keer uit:
Hou dan je bek, hoer!
Het is zondagmiddag en dan zo'n lap tekst. Kon dit niet gewoon als een strip van drie plaatjes gepost worden? :(
".. Deze, veelal *mannelijke*, bezoeker.."
**Gaat Meldpunt Discriminatie Internet bellen**
'het kwaad begint met taal'
"Pzzzt, Meizje... HOER!!"
Zo op het eerste gezicht niets mis met die essay-titel...
Voor iemand die zoveel woorden gebruikt, voegt ze eigenlijk bitter weinig toe aan de maatschappij...
Laat maar, ik wist al genoeg na de eerste zin op wiki...' Na haar studie pedagogiek'
Zeg het nooit maar ; tl;dr
De meeste berichten zijn geschreven vanuit primaire emoties, er is niet over nagedacht.
Ze toont zelfinzicht, dat dan weer wel.
"... Kritiek = aandacht en wij hoeren op aandacht alsof we de liefdesbaby van Gordon en Albert Verlinde zijn..."
Kom Quid, dat meen je niet?
REAGEER OOK