Wat raar, die doodschieten opmerking... Als hij een wapen vasthad, dan had ze hem echt niet om een ID gevraagd... Denk gewoon proberen het videotje nu al in discredit te brengen...

Wat is dit nou weer voor een gore ranzige voyeur die dit filmpje gemaakt heeft? Wat een non-valeur.
Opsluiten dat sociaal geretardeerde randfiguur!

Best dom, vreemdgaan in het gemeentehuis om 2 uur snachts met de lichten vol aan, terwijl er nog allemaal mensen aanwezig zijn. Heel onverwacht dat er dan iemand die trap op loopt..

Puik stukje kwaliteitsjournalistiek.

Erg goed deze film, als is het onbeholpen camerawerk, maar dat kon ook niet anders, ik bedoel, erg goed dat het gefilmd is !

Vaag filmpje, wat moeten we hier nou weer mee... het zal me werkelijk aan de reet roesten wat een stel Belgen om 2 uur in de nacht uitrommelt.

Als ik op openbaar terrein iemand in de broek tast en dat wordt gefilmd heb ik pech. Dat is dan het risico. Maar als ik zoiets thuis doe, of in de privesfeer heeft niemand daar iets mee te maken. Ik vind die filmer een vieze voyeur en nog erger, een gore rat dat hij zoiets op het internet gooit.

Lekker belangrijk.
Ga toch koken!

Ik had de filmerT vol op zijn bakkes gepomt...
CornholioNL | 09-08-13 | 12:39 | + 3 -
Ahum, kuch...''Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend''
CornholioNL | 09-08-13 | 12:40 | + -1 -

Make up your mind

Cuyahoga, hetzelfde meegemaakt toen ik een jaar of 17 was (nu 34) in een discotheek net over de grens bij Roosendaal. Al een paar zaterdagen staan zoenen met een halfbloedje maar op een keer vroeg ze "Ga je mee naar buiten om te poepen", ik afgetaaid maar kwam er later achter wat er mee bedoelt wordt.

Wat een irritant betweterig Marokkaans accent heeft die filmer trouwens. "U bent geen ambtenaar in functie om dat te weten". Het heeft de schijn van Nederlands maar uiteindelijk gaat het weer nergens over.

Okay, nu genoeg lol beleefd aan het filmpje. Kunnen we overgaan tot onze favoriete bezigheid en ons verbazen over Prism en andere vermeende inbreuken op onze privacy? Oh...... wacht.

Ik heb betere porno gezien.

Waardeloze filmer, in plaats van zich gewoon een beetje verdekt op te stellen en blijven filmen tot ze klaar zijn ( met hopelijk wat tiet en wie weet wat nog meer), begint hij een praatje aan de voordeur.

Eeuwig zonde want zulke gelegenheden doen zich niet vaak voor!

Tja, politici zijn soms ook geil; je verwacht het niet..

Tja, een beetje poepen in een openbaar gebouw als schepen. Niet handig. Vermoedelijk heeft ze gedacht dat in de nachtelijke uren ze zich zo een slippertje wel kon veroorloven. Niet dus. Blijft ik toch nieuwsgierig wat diegene daar op dat tijdstip deed om dat filmpje te schieten? Afijn, de schepen Els kan op zoek naar een andere tijdsbesteding. Even tips vragen bij die torenpoepster hoe dat gaat met zo een verleden :D

@ITEACHYOU | 09-08-13 | 13:09 | + 0 -
Dank je.

@steven paul | 09-08-13 | 14:34

Het gaat om de interpretatie van het filmpje. Haar wordt gevraagd wat ze daar doet, ze geeft aan dat ze burgemeester is. Stel ik ben 's-nachts in mijn bedrijf, ik stap naar buiten en iemand filmt me en vraagt wat ik daar doe. Dan zeg ik dat ik de eigenaar ben. Moet ik direct aannemen dat die persoon die mij daar buiten filmt reeds door het raam heeft opgenomen hoe ik mijn secretaresse nam? Zou ik me niet afvragen wat hij bij mijn bedrijf doet en waarom hij mij filmt? Is het gek dat ik wil weten wie hij is? Ben ik dan een lul omdat ik het zeg dat het mijn bedrijf is? Dat ze het niet begrijpt blijkt ook al uit de opmerking ' je wilt me doodschieten'.

In een open relatie kan men nog steeds chantabel zijn, emotionele chantage, Gino die om gunsten vraagt en die muts die toestemt omdat ze hem niet kwijt wil bv. Een open relatie voorkomt belangenverstrengeling dus ook niet. Die zou voortkomen uit de relatie, openbaar of niet, gefilmd of niet. Denk maar aan Mariko Peters.

Te lang verhaal voor een topic als dit overigens.

AndroidLouWebber | 09-08-13 | 14:55 | 0

Ilse Uyttersprot en nu Els Uytterhoeven, snapt u dat ik ff dacht he, alweer?!
Wel weer n leuk toeval die twee namen niet waar?
Vast nog wel een reaguurder die daar iets mee kan.

Walgelijk om zo'n filmpje te maken.

AndroidLouWebber | 09-08-13 | 14:55 | 0
thanks. yep, dat was m idd.
ik begon al te twijvelen.

ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21 | + -3

Voor u is het meneer "eerst neuken dan praten" hè!
Wat een bek vol Zwitsal shampoo zeg.

@amin | 09-08-13 | 12:24 |
Nee, niet dezelfde. Dat was:
www.vandaag.be/bizar/89061_ilse-uytter...

Vroeguh zeiden ze in dit soort filmpjes
"je moet me majesteit noemen" .
Deze dame wordt er geil van om burgemeester genoemd te worden tijdens het poepen.

Den cameraman had waorschijnlijk ook een pintje teveel op.

@Bruno Alaska | 09-08-13 | 14:26
Niet zo simplistisch doen. Als een politicus een verhouding heeft en deze niet tot elke prijs verborgen wil houden, dan is er niets aan de hand. Als de mevrouw in het filmpje duidelijke afspraken heeft met haar man over buitenechtelijke relaties, dan had ze waarschijnlijk laconieker gereageerd. Sterker nog, dan was dit filmpje waarschijnlijk niet op het internet gekomen, want zoveel is er nou ook weer niet te zien.

Dit soort dingen zijn zo erg als je het zelf maakt. Zou je er zelf een beetje lacherig over doen dan doet niemand ernstig. Hetzelfde als een scheet laten, ga je er zelf hard om lachen dan doet iedereen mee en maakt je belachelijk. Doe je alsof het de normaalste zaak van de wereld is dan gebeurt er niets.

@steven paul | 09-08-13 | 13:59

In feite zou een burgemeester dus een lijst uit moeten brengen met wie er wordt geneukt en met wie er vriendschappelijk wordt omgegaan, of eigenlijk iedereen met een openbare functie. Interessant, de burger als big brother.

ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21 | 0
mooi en zo.
maar het nuchtere verstand wordt pas serieus genomen als t zwitsalletje is afgeschudt.
tot die tijd kunt u rekenen op commentaar.
vooral als je denkt te moeten bepalen hoe gs zou moeten zijn.
gs is gs, dat moet nooit veranderen.
dus hup, baby poeder op de rauwe billetjes en mee gs-en over de topics of naar joop toe en mee jopen over de gs topics en reaguurders

Die gasten van prism kunnen wel veel geile filmpjes kijken volgens mij!

De dame in kwestie is geen burgemeester, ze is 'schepen' en staat dus 1 trapje lager (in NL wordt dat wethouder genoemd denk ik).

Verder dom van haar natuurlijk... nachtelijke actie in een openbaar gebouw dat verder volstrekt leeg en donker is kan wel eens de aandacht trekken.

Ik vind het laag bij de gronds om zoiets te gaan filmen maar met het vragen naar de identiteitskaart gaat ook zij haar boekje te buiten.

ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21 | + -2 -
Gaat het weer een beetje, meneer Dröge?

@Bruno Alaska | 09-08-13 | 13:51
Als je als politicus vreemd gaat en dat ook nog eens doet op een plek die voor iedereen toegankelijk is, moet die politicus niet raar opkijken dat het openbaar gemaakt wordt. Het is immers nieuws, omdat zo'n relatie de hele gemeenschap aangaat. Een politicus mag wat mij betreft best een tweede relatie beginnen, als hij of zij dat maar niet stiekem doet. Een open huwelijk oid vind ik geen probleem. Juist dat stiekeme maakt chantabel. Niet de relatie an sich. Ik bepaal dus zeer zeker niet met wie er geneukt wordt.

Boeiend. Laat ze. Ik poep ook weleens.

@steven paul | 09-08-13 | 13:13 |

Als ze achter gesloten deuren neuken is ze nog net zo chantabel en net zo gevoelig tot het verlenen van gunsten, daar ging het volgens jou om, de eventuele belangenverstrengeling. De onvoorzichtigheid verandert daar niets aan, het filmpje ook niet.

Wat je zelf aangeeft in je tegel ; steven paul | 09-08-13 | 12:57 : 'Buiten de deur neuqen moet ze maar weer doen als ze burgemeester af is.' Daarmee wil je toch echt bepalen met wie zij wel of niet neukt.

Ik heb zelden zo hard moeten lachen om een 'politieker'
HAHAHA!!!

Wat een dom wijf.

Ach ja, dat arrogante gedrag achteraf hoeft niet, en als iemand zegt "ik ben een politieker" dan moet ik me inhouden om niet te lachen, maar verder is er niks aan de hand, is de filmer een sukkel (waarom heeft hij zijn eigen tekst achteraf opnieuw ingesproken trouwens?) en moeten demense niet zo zeiken.

Fake! dat foefelen zijn acteurs, de rest is wel echt. Decor verandert zonder tijdsovergang, misschien een telefoontje door het raam gestoken, maar waarschijnlijker een montage. En zo wordt hier iemand aan de schandpaal genageld.

@ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21
OK, dat van Zimra was niet waar, je valt niet op vrouwen, my bad. Maar wees nou eens een kerel en geef toe dat de rest gewoon klopt.

Ohhh, wat zal Flipke hierover zeggen?????

Waarom heeft niemand de betrokkenen gevraagd hoe het was? Dat mis ik hier.

Leuk toch? Maar ze had net niet moeten schreeuwen , ik ben de burgemeester , ze wilde haar macht laten zien, en dat is juist heel fout.
Zal haar ( nog ) man wel leuk vinden !

ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21
Ik heb jouw nick op een weegschaal gelegd en ik ben tot de conclusie gekomen dat jij echt heel serieus te nemen bent. En dan niet door Zimra met een voorbinddildo, smeerlapje dat je er rond reaguurt!
Geestig hoeveel waarde jij hecht aan de nick en dat volledig psychologiseert. Ik heb dat zelf nooit echt gedaan, maar zal er eens op letten bij de anderen.
De grap is dat je hier per tegel wordt beoordeeld. Tot nu toe wapper je met je vingertje. We wachten met smart op je intellectuele en scherpzinnige inbreng. Schroom ook niet om je tegel te larderen met de nodige dosis humor. Maar bedenk wel: je hebt de lat voor jezelf wel hoog gelegd. Zet 'm op, knul!

irma zonderboezem | 09-08-13 | 13:11

Ja, inderdaad. Dat niemand hier doorheeft dat het om een filmende cultuurverrijker gaat.

@ras-le-bol | 09-08-13 | 13:21
Flikker eens een eind op met die lappen nietzeggende tekst. Als het je hier niet bevalt moet je aufsalzen. Begin een eigen weplog of politieke partij of zo.

Beetje flauw van de filmer dat op het Internet te gooien. Vreemd gaan is een privé zaak.

Dus als je publiek bezit bent mogen mensen je stiekem, midden in de nacht, door een raam filmen?
En GS zet het dan op de site?
Tel je voor dat jij "Els" of "Gino" was geweest, je had dat ventje op z'n minst zijn telefoon afgepakt.
Maar wat mij beangstigde was dat "Ga je mij doodschieten?", het lijkt erop alsof de filmer een vuurwapen bij zich had.
Ik kots op dit soort filmers, van hetzelfde type dat prinsessen vermoordt in Parijse tunnels.

Ze lijkt niet veel zin te hebben om te poepen.

Wat doet die filmer daar om twee uur ?
Zegt hij nog : er zijn inbrekers genoeg.
Wat was hij zelf eigenlijk van plan zo laat ?
En waarnemend burgemeester is hoofd van politie.
Dus ze kon hem naar zijn ID kaart vragen.
Filmer is gewoon een smeerlap.
Had die filmer een pistool in zijn hand ?
Ze vraagt niet voor niets : Gaat u mij dood schieten ?
Vreemd dat alle aandacht naar de burgemeester gaat, en niet naar de filmer.
Wat deed hij daar ???

Zie het probleem niet.
.
Mevrouw laat zich gewoon even aan d'r vlamoes kriebelen. Niks mis mee. Het is juist aso om het te filmen vind ik :P

Make love, not war

-weggejorist-

@Z-PiLL | 09-08-13 | 13:17
Niet zo moeilijk denken. Waarschijnlijk duurt die affaire al langer en wordt de burgemeester elke week op dezelfde tijd volgespoten met Vlaamse fritessaus.

brutus68 | 09-08-13 | 12:54 | + 2 -

Dat is ook het eerste dat in mij opkwam.
Zou het een set-up zijn geweest?

Een burgemeester zou daar op dat tijdstip wellicht nog wat te zoeken hebben ("amai, iets vergeten"), maar zo'n filmende spion?

@Bruno Alaska | 09-08-13 | 13:07
Ik bepaal helemaal niet wie met wie neuqt. In een openbare functie kun je nu eenmaal meer aandacht verwachten. En helemaal als je het in een door het volk betaald openbaar gebouw doet. En als je je daarna ook nog eens rechten aanmeet die je niet hebt, door naar identificatie te vragen, dan ben je natuurlijk helemaal ongeschikt voor je openbare functie.

Zo'n bijdehante belse bontkraag die een beetje knuffelen staat te filmen van 2 volwassen mensen om ze belachelijk te maken op internet. Wat een loser zeg.
En dat die vrouw daar zo stom op reageert met' ik ben de burgemeester en waar is je ID?' Is niet slim maar ik begrijp het wel.

@CornholioNL | 09-08-13 | 13:01
Niet in openbare gebouwen tegen een burootje waar de volgende ochtend een nietsvermoedend ambtenaartje zijn bammetjes aan moet opeten. Sowieso heeft het niet onder controle hebben van je seksuele driften wat straathond-achtigs.

OT:
@Kaas de Vies
Mooi stukje over "de dood" gisteren in het topic van Frik. Hulde.

is zij van rechts en hij van links dan mag vind ik het niet kunnen, zeg maar.
Voor de rest neuk je een slag in de rondte en laat je in het vervolg gewoon van achter nemen.

Kijk, dat je wilt neuqen op een locatie wat niet verstandig is, is tot daar aan toe. Is je goed recht. Maar vervolgens constant lopen roepen dat je de burgemeester bent en dus impliceert dat alles mag, je verheven bent boven de burger en meer rechten hebt is echt schandalig.

Wat een belachelijke muts.

@steven paul | 09-08-13 | 12:57

Als dat misschien van je nou misschien allemaal niet zo is. Dan bepaal jij nog steeds wie er met wie neukt?

Was hier nou fout aan ze doet het tenminste niet in een hotel en declareerd de kosten ook nog eens, maar wat dat betreft hebben die zweden ondanks dat het wat ver is doorgeschoten met hun wet, wel weer een mooi wapen inhanden om te vpoorkomen at dit soort filmpjes op het net verschijnen, alleen jammmer dat we dan zoveel machtsmisbruik van beide kanten zullen missen.

Leuk om eens te zien... ambntenaren die overwerken

ITEACHYOU | 09-08-13 | 12:57
Nu ik het filmpje heb gezien geldt bovenstaande voor die filmer..... excusez moi, dacht dat ze het buiten voor het stadhuis aan het doen waren

@Conan de Rabarber | 09-08-13 | 12:54

Ja shit, die lijkt er wel erg op...

Nou ja, laat ze lekker stout doen is mijn mening, zal mij aan mijn anus oxideren.

Iedereen moet alles maar kunnen filmen tegenwoordig... maar daarna weer zeiken dat overheden op alle manieren de privacy schenden...

Elsje lust er kennelijk wel pap van. Open huwelijk? Pijnlijk in elk geval

De verloedering van de normen en waarden. Dat krijg je met de vervaging van de bestaande kaders.

@Bruno Alaska | 09-08-13 | 12:49
Ja natuurlijk wel. En terecht. Misschien is het wel een concurrent van die tegelzetter die nu geen opdracht meer krijgt.
Iemand met een functie, waarin gemeenschapsgeld besteed wordt, hoort nu eenmaal streng gecontroleerd te worden om belangenverstrengelingen en misbruik van positie te voorkomen. Buiten de deur neuqen moet ze maar weer doen als ze burgemeester af is.

Wildpoepen lijkt mij.

Informele bespreking gemeentelijke bouwopdracht. Niks mis mee.

@steven paul | 09-08-13 | 12:45

Dan blijft nog de vraag waarom de filmer midden in de nacht rond een gemeentehuis scharrelt. Ik vind dat apart.

Nou verfrissend toch? Wij hebben alleen nog seks- en kleurloze burgemeesters die strijden tegen hoeren en drugs en geld roven voor de armen.

@CornholioNL | 09-08-13 | 12:49
Of ze noemt hem "Gino" tijdens het foefelen, op z'n Fish called Wandaïaans zeg maar want Gino lijkt best wel een klein beetje op die bolle Flip: www.els-uytterhoeven.eu/wp-content/upl...

Filmer is privédetective in opdracht van nu de ex-man.
Goed gedaan Sherlock. Next.
Kan toch?

"uw indentiteitskaart!" Alsof een burgermeester bevoegt is om naar je papieren te vragen! Kun je nagaan hoever zij denken boven de gewone burger te staan. In elk geval mooi filmpje van een zakkenvuller die nu burgermeester af gaat worden, en lekker een echtscheiding mag gaan doorlopen, met alle ellende vandien! + veel dan ook voor de filmert!

Beetje foefelen op een spannende locatie... so what? Leuk toch?
Maar anno 2013 kan er gewoon niéts meer gebeuren zonder dat er een filmpje van op het internet verschijnt.
Ik ben verontwaardigd over de filmer, niet de gefilmden. Wat een asshole.

Voor de mensen die het vorig jaar gemist hebben, Els de torenpoeper en burgemeester van Aalst werd uiteraard tijdens het Carnaval op de hak genomen.

In mijn ogen ben je een ongelofelijk stoer wijf als je gewoon Carnaval gaat vieren, verkleed als jonkvrouwe, compleet met torens all over je kleding. www.gva.be/nieuws/binnenland/aid112121...

@steven paul | 09-08-13 | 12:48

Jij denkt dat de filmer dat als reden heeft gehad? Die filmer die geen idee heeft wie die vrouw is?

@Conan de Rabarber | 09-08-13 | 12:43

Oeps, die heeft thuis wat uit te leggen :+p

ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27 | -2
gs roert wel vaker in andermans roompotje.
u roert nu in de roompot die gs heet.
das ook n beetje nodeloos toch?

Gino stelt de subsidie even veilig?

@thorrie | 09-08-13 | 12:45
Lees ook even mijn tegel van 12:45 over mogelijke belangenverstrengeling en chantabel worden door een buitenechtelijke relatie.

steven paul | 09-08-13 | 12:38 | + 0

en als je ff goed kijkt zal je zien dat Gino geil op haar is en het het liefst daar in het gemeentehuis gedaan had maar dat zij dat afweert en met hem het gemeentehuis verlaat om lekker thuis te rotzooien.
En voor de deur van het gemeentehuis, tijdens het afsluiten wordt ze gevraagt wat ze daar doet en ze geeft antwoord dat ze de burgermeester is - en geen inbreker of zo. Wedden dat die gozer met de camera dat ook al van tevoren wist?

Ze zoenen en zijn geil en ze gaan naar huis om daar verder te rotzooien. So what? Mag dat ook al nie?

zooishettoch | 09-08-13 | 12:41
Wij denken dat hij Gino heet, maar eigenlijk heet hij Frankie. Hij komt er dus net achter dat de dame zich ook geregeld door "Gino de nachtportier" laat doorsmeren. Niet heel gek dat hij even vloekend uit beeld verdwijnt en denkt "laat haar deze hete aardappel maar even uit het vuur slepen".

@Kaas de Vies | 09-08-13 | 12:40
En de man is Gino Vandervoort en heeft een tegelbedrijf in Hoeilaart, volgens een reaguursel uit de links. De burgemeester zal nu wel een net badkamertje hebben of anders is de factuur voor een verherbouwinkje in het gemeentehuis wel wat hoog uitgevallen. En daarom is zo'n filmpje dus nieuws: vanwege de mogelijke belangenverstrengeling en de mogelijkheid dat een burgemeester chantabel wordt vanwege een buitenechtelijke relatie.

Gino? Gino??
Naam: Els Uytterhoeven

Leeftijd: 48 jaar

Adres:

Gehuwd: met Philippe Van den Winckel

Kaas de Vies | 09-08-13 | 12:30 | 0
Dat staat natuurlijk buiten kijf Kaas, en in dit geval is mi. de filmert meer 'fout'.
However .. ik vind ook dat we van politici die ons een bepaalde moraal aanpraten cq. middels wetten opleggen, iets moreler gedrag mogen verwachten.
In doctor die met n peuk in zn mond zegt dat je moet stoppen met roken is toch ook niet echt geloofwaardig?
Hoe dan ook Kaas, dit is allemaal niet zo schokkend want politici die liefde promoten ipv. oorlog zijn mij liever.
Daar zijn er niet zo veel van.
Ik vroeg me af of dit dezelfde was als die van n paar jaar terug want als dat zo is dan schijnt er wel n ander licht op zowel haar als de filmert die zo lafjes wegrent.

@mister niet scherp | 09-08-13 | 12:37 | + 0
Voor zover ik weet was dit buiten de deur poepen, en dat soort zaken wil je toch liever niet in de openbaarheid als politicus. Dus dom, want nu valt er niets meer te ontkennen of bagatelliseren.

Word een beetje moe van de filmende Homo Sapiens,over het algemeen is het de jongere soort ook op pad met z'n mobieltje Op zoek naar andermans privacy om op het net te gooien!Net zoals bij een politieactie op straat de boel vernaggelen en dan heel stoer roepen tegen de agent"blijf van me af,blijf van me af,ik ken m'n rechten".....

@watissur | 09-08-13 | 12:21

Ik sla even over...

Die Gino is ook maar een mietje zeg. Had gewoon die telefoon af moeten pakken die gast een paar kletsen geven.

@Boerenbrandtlul | 09-08-13 | 12:39
Klopt, wat dat betreft staat Bakito wel op eenzame hoogte. :)

De man is kwestie was eerst even aan het choken.
Je weet wel, het onderstel even opwarmen voor de daad.
Zo direct op z'n Brussels is een beetje te snel.

@steven paul | 09-08-13 | 12:38 | + 1 -
Akkoord, domme doos dus.

@ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27

Ahum, kuch...''Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend''

Kan de reactie mij eigenlijk wel voorstellen, ok, het meteen gaan roepen van ''ik ben burgemeester(es)'' stinkt naar arrogantie, maar aan de andere kant, dat mens wil in een prive situatie gewoon even lekker volgeblaft worden, wat is daar op tegen ?

Ik had de filmerT vol op zijn bakkes gepomt...

Che_cuevara | 09-08-13 | 12:35
Ras-le-bol is "a man on a mission". Zijn opgeheven vingertje zullen we dus nog wel vaker tegenkomen. Zijn inbreng zou wat inhoudelijker mogen. Het is nog lang geen Bakito.

@Kaas de Vies | 09-08-13 | 12:24
Het pand is dus het gemeentehuis. Ik weet niet in hoeverre dit een openbare ruimte is, maar het lijkt me logisch dat ze niet mag verwachten dat er verder niemand in de buurt is.

Mevrouw toont zoveel arrogantie en domheid - eisen om ID en lekker zeggen dat je de burgemeester bent - dat een verdere carrière in de politieke absoluut succesvol zal zijn.
Rico Tampeloerus | 09-08-13 | 12:23 | + 1 -

Domheid en arrogantie? Ze is waarnemend burgemeester. Dat betekent dat de burgemeester op dat moment niet zijn rol kan vervullen en zij tijdelijk de rol vna burgemeester op zich neemt.

Dus geen woord gelogen dat zijn op dat moment burgemeester is.

@Ikeatricks | 09-08-13 | 12:29
Voor Belgische normen is dit al heel wat hoor.

Wat is het probleem?

@Rico Tampeloerus | 09-08-13 | 12:23 Ze dreigt niet. De eerste vraag is, wat doet u hier? Waarop zij dat antwoord geeft.

Sorry. Dubbelpost. Haperend browser.

@ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27
Ik heb je in een vorig topic al een link gegeven die beter is voor jouw gemoedsrust.
Het lijkt mij beter dat je daar toch maar naartoe gaat want GeenStijl is blijkbaar slecht voor je hart.

Tenzij je natuurlijk de redactie van GS wil "bekeren". Nou, dan wens ik je veel sterkte.

-weggejorist-

Ik zie niks vreemds gebeuren. Behalve dat iemand 's nachts om 2 uur rond een huis sluipt om mensen te begluren en filmen en het resultaat hier wordt geplaatst.

@ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27
Die ras-le-bol moet eens een keer flink zonder spuug in z'n aars genaaid worden.

Wat voor een lul, die met die camera bedoel ik.
Heeft hij zelf geen seks of wat is zijn probleem met twee mensen die zitten te zoenen om twee uur s'nachts in een godverlaten achterhoek?

ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27 | + -2
Zit niet zo te zuren man en neem een borrel.

@zonder_moeite | 09-08-13 | 12:26
Nu niet meer denk ik.

Dat ze daar staan te cohabiteren is natuurlijk prima, maar dat arrogante gedrag erna kan echt niet

ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27
Je bedoelt dat je het tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend vindt? Case closed.

@amin | 09-08-13 | 12:24 | + 0 -
Kijk als het op een openbare plek is dan is het foei foei, is dit niet het geval moet men ze met rust laten.

Eigenlijk ben ik ook van mening bij dat het niet zo moet boeien bij eerste variant indien men geen andere mensen stoort, maar ik kan mij voorstellen dat andere mensen hier wel iets van vinden.

Beste redactiemensen van Geen Stijl, <<bla bla bla bla bla>>. Jammer. GS is toch geen sexkanaal? Nou dan!
ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27 | + 0

Net geschreven, keurig to the point, goed onderbouwd. Chapeau. Verder, nee lul hier is GeenStijl nou voor bedoeld. Je Snapt Het Niet Hè? Next...

Ook in Vlaanderen heb je dus kennelijk NSB-ers. Kijk, als er nou iemand aan het inbreken was of iets anders tegen de wet uitspookte, dan kan ik het filmen begrijpen. Maar twee volwassen mensen filmen die met elkaar aan het rotzooien zijn is een minne streek.

Waar zijn alle reaguursels gebleven?

@ ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27
Maar even beknopt uiteenzetten waar jouw interesses dan wél liggen, was weer teveel gevraagd hè lamstraal?!

Goed begin, maar waar is de rest van de actie?

ras-le-bol | 09-08-13 | 12:27 | | Reageer+ | -2
Nou. Inderdaad! Niets voor GeenStijl om dit soort verwerpelijke filmpjes te plaatsen..

Ok, Jamber modus aan:
"Overdag kleeft zij met haar poes aan het pluche, maar 's nachts kleeft het pluche aan haar poes."

Irritante gozer, die filmer. Had van mij een beuk op zijn bek mogen krijgen.

Wacht even, wacht even. Tegen prism en wat dies meer zij vanwege de mogelijkheid op schending van privacy.
Maar wel dergelijke beelden, uiterst dubieus verkregen, op je blog zetten. Mag ik u hypocriet noemen?

-weggejorist-

Vrouw in kwestie is getrouwd toch?

@steven paul | 09-08-13 | 12:21 | + 0 -
Het is wel in een pand, en niet in het openbaar. Dan geldt dit ook.

Kaas de Vies | 09-08-13 | 12:14 |
Nu snap ik r niks meer van Kaas
Gisteravond was de conclusie dat u op een moslim leek, en nu bent u racistfacist.
Een racistfacist moslim is toch... oh wacht.
Kwartje gevallen.
Maar alle gekheid op n stokje Kaas, help me ns even..
Burgemeesters uit belgië ... en zich op openbare plekken laten nemen, een paar jaar terug was er toch ook een filmpje van... waarwiehoe ookal weer... was t deze zelfde .. ik ben t kwijt.. kan t niet meer vinden. Weet u t nog?

Wat is nu het nieuws? Dat burgemeesters ook weleens bij de poes worden gegrepen? Gun die vrouw een leven...

Hij is gewoon zijn sleutels kwijt en is aan het zoeken.

De filmkwaliteiten van die cameraman laten zeer veel te wensen over.

Mevrouw toont zoveel arrogantie en domheid - eisen om ID en lekker zeggen dat je de burgemeester bent - dat een verdere carrière in de politieke absoluut succesvol zal zijn.

doet me denken aan dat pijpfilmpje uit nijmegen.

Awel he, das nou porno op z'n Bels.
En dien burgermeester mag toch wel om 2 uur 's nachts toch ne keer neuken zeker.

Maakt het uit zeg

2 mensen die elkaar liefhebben! Goh, dat verwacht je niet in de politiek.

Veel sterkte voor de nabestaanden.

Dat je filmt maar niet wil zeggen wie je zelf bent, flauw vind ik dat.

En wat doet de maker van dit filmpje daar zo laat nog?

@Kaas de Vies | 09-08-13 | 12:18
Ze doet het overduidelijk niet thuis. Ze wordt zelfs gevraagd wat ze er doet en ze weet daar geen duidelijk antwoord op te geven. Daarna vertrekken ze beiden schielijk, omdat ze duidelijk weten dat ze er niets te zoeken hebben.

Omdat ik het graag doe voor u ;-)
www.els-uytterhoeven.eu/wp-content/upl...

Dat omhoogneuken gaat nog eens groot worden in België. De een staat ineens boven op een toren, de ander is in een wip burgemeester.

ik vind die filmer een erger stuk vreten persoonlijk. wtf deed die persoon daar eigenlijk? laat die mensen gewoon met rust.

Heel lang geleden op het Torhout terrein bij de Red Hot Chillipeppers zei een knappe Vlaamse eens tegen mij: "ik zou wel ene keer met u willen poepen".
Ik dacht: "verdoemme, heb ik weer, lekker wijf en dan wil ze van die perverse dingen, nou dacht het niet dus"

Één van de grootste blunders uit mijn jeugd, realiseerde ik me veel later.
*hoofd nog een paar keer op bureau slaat*

Begeleidend commentaar van Paul Jambers was welkom geweest.

Ha, eindelijk een burgemeester die het goede voorbeeld geeft. Wij noemen dat in ambtelijk beleidsmakersjargon graag "een stukje positieve uitstraling naar de burger toe.."

Een burgemeester die gewipt wordt, dat kan niet. Dat zijn plucheklevers eersteklas. Oh, wacht....

Volgens mij lijken de mensen binnen in een ruimte te rotzooien en de filmer door een raam naar binnen te filmen. Volgens mij is de filmer gewoon een voyeur en dus strafbaar.

Maar dat is mijn conclusie alleen op basis van ontbrekende aanvullende context.

Conclusie: Belgische vrouwen zijn gewoon geiler dan Nederlandse.

@brutus68 | 09-08-13 | 12:16 | + 0 -
Je hebt gelijk, hij filmt naar binnen. Zolang iemand dit soort dingen thuis doet heeft niemand er iets mee te maken.

Kwakkie mayo

Wij zijn big brother

Het interesseert me geen reet wie, wanneer, waar en waarom seks heeft! Is dat gek ?

Het is meer foefelen zoals men in Vlaanderen zegt. Maar wat is dat tegenwoordig dat men elkander begluurt en filmt met smartphones?

Laat die mensen toch lekker wippen.

Dat in het openbaar poepen moet kunnen. Ook als burgemeester. Maar een eventueel huisvredeverbruik kan natuurlijk niet. Maar dat ze, zoals iedere politicus, misbruikt probeert te maken van haar positie en een gewoon burger onder drukt zet is natuurlijk een grof schandaal. Die Els Uytterhoeven blijft vast niet lang burgemeester na dit filmpje.

Het kan aan mij liggen, maar ik heb altijd het idee dat die Belgen altijd een setje viespeuken zijn. Maar goed, ik ben dan ook een racistfascist.

Waar is nonkel frituur als je hem nodig hebt?

En waarom zouden deze mensen niet hier mogen neuken?

Ze had gewoon goesting om te poepen.
Natural behavior.

Stel, Gino is giropractor. Kijk het filmpje nu eens opnieuw.