Krijgen ze nu geld om het IQ van de dames op te krikken. Maar waarom buitenlande onderzoeksters. Zijn ze bang voor al die nederlandse foponderzoeken.

Is dat omdat vrouwen doorgaans makkelijker te maanipuleren te zijn, zodat we in de toekomst meer wc-eend ondezoeken kunnen verwachten?

In Utrecht - Zandpad zijn nu ook vele vrouwen zonder werk komen te staan. Iets voor hun?

CornFlakey | 07-08-13 | 23:30 |

Vergis je niet, de babyboomers waren niet de opbouwers maar hun kinderen. Daarnaast zijn zij wel degelijk de generatie die het land hebben gemaakt tot wat het nu is, en daar mag best eens op gebasht worden. Verder kun je over elke generatie (of bijvoorbeeld volk) zeggen dat ze divers samengesteld zijn en dat niet iedereen blaam treft, maar dat snapt iedereen wel en doet er in de context van deze discussie niet echt toe. En dan nog even over "onze" generatie, definieer die eerst maar eens even.

@@Terpen-tijn | 07-08-13 | 19:33
Wil je nou eens ophouden met het bashen van babyboomers?
Er zijn er héél veel. Zoals bij jullie generatie, denken de meeste helemaal niets. Er zijn ook ruim voldoende die even kritisch zijn op het beleid in NL en wat er in de wereld gaande is als jullie. Oop op deze RozeBlog. Dat er nu babyboomers in machtsposities zitten en graaien, old-boysnetwerken en bijbanen is normaal. Over 20 jaar zijn jullie het.

De babyboom generatie dacht enkele jaren nog na, had idealen, en hebben het land opgebouwd na de oorlog. Jullie generatie denkt vooral niet na, koopt alles op Internet en klaagt dan dat er geen baantjes zijn. Als je zelf een onderneming start en voor werkgelegenheid zorgt, en dan je "baas"-positie niet misbruikt, heb je het recht hier te zijken over babyboomers.

Geen betere discriminatie dan positieve discriminatie.
-
Geen betere politiek dan symboolpolitiek.
-
Daar willen wij allemaal bést graag ons steentje aan bijdragen, toch?

Tja, minderheden dienen te allen tijde gepamperd te worden. Dan ga je het niet over een kosten-batenanalyse hebben.

Hee van Leeuwen...'professor' is geen titel waarvoor je kunt studeren. Comes (and usually goes) with the job.
Ontopic: zoveelste bewijs dat nl onderwijs en onderzoek stuk is.

De gemeente Groningen staat er financieel anders ook behoorlijk beroerd voor. Dankzij het linkse stadsbestuur dat krankzinnige megalomane projecten in gang heeft gezet waarvan het laatste (het Groninger Forum) tientallen miljoenen meer gaat kosten dan begroot en ieder jaar een exploitatieverlies van een paar miljoen zal opleveren. Maar gelukkig kunnen de gemeentelijke lasten ieder jaar weer worden verhoogd want de wethouders moeten ook eten...

@ Ashley 19:48

Bijna goed! En doe de groeten aan Ashtrey...

Positieve discriminatie in het onderwijs.
Ja, het staat er echt hoor.
Sexe is het hoofdcriterium en dan volgt kwaliteit van sexe waarschijnlijk en dan volgt kwaliteit van inhoud.
Binnenkort gaat dit ook gebeuren in de voetbalwereld met betrekking tot homovoetballers.
..
Over een rondvaart door de grachten voor de groningse hoogleraressen wordt nog nagedacht.

Wel goed dat er eens wat geld naar ons gaat, in plaats van naar de kansarme landen in het zuiden.

Wanneer komt er een vrouwenquota voor de mijnbouw, landbouw, wegenbouw, slachthuizen etc?

Als de gleufdiertjes maar niet zwanger raken.

M.a.w. De universiteit van Groningen ruilt kwaliteit in voor politieke correctheid.

Ach, Groningen... Al Pvda burgemeesters sinds het begin der tijden, en in de provincie er omheen nog analfabeten die serieus geloven in het communisme. Werkelijk geen enkele niet-linkse docent meegemaakt daar in mijn studietijd.

@Itzamná | 07-08-13 | 19:23 |

Mijn tablet kloot de witregels regelmatig op als slechts een spatie inzet, dus ik zal volharden in het gebruik van de "."
.
Met welk stofje heeft u die stoel bekleed? U bent volgens mij een echte creabea...

Mogen wij dan ook vrouwelijke hoogleraren in het vervolg mevrouw Stapel noemen ?

Reageerbuis = Eerstneukendanpraten = Inspector Gurckenfick = Totaal Anaal?

Of loop ik nu wat te hard van Stapel? Ja, je weet het niet hè.

@ VanBukkem | 07-08-13 | 19:37 |
"Onderweis"

* geweldig ironische opmerking vindt! *

Of eeh...

henriette 19:34.
Vrouwelijke vuilnismannen? Bestaan die dan?
Zelfs met subsidie lijkt me dat onmogelijk.

Maar goed, klaarblijkelijk vinden ze hier in Groningen dat een kut minder waard is dan ene lul en dat er derhalve geld in de kut geflikkerd moet worden alvorens ze aan de slag gaat.

Had ik al iets over hoerensubsidie.html gezegd?

@Mark Smith | 07-08-13 | 18:46
Jezus wat ben jij dom. Kamelen kunnen niet grazen. Kamelen moeten net zoals hun islamberijders gevoerd worden. Ga je eens inlezen #sukkel.

@Bulloch | 07-08-13 | 19:24
Op die kenniseconomie zou ik sowieso niet te veel rekenen. De kwalitijt van het onderweis is de afgelopen jaren achteruit gehold, dus onze geleerden worden steeds dommer. En die Chinezen en die Indiërs gaan ook steeds vaker naar school, dus die kunnen zo langzamerhand ook wel voor zichzelf denken.
Nee, fabrieken hebben we nodig, die tastbare dingen maken die we aan het buitenland kunnen slijten. Kenniseconomie is gewoon een slap excuus voor matige maakindustrie.

@ Itzamná | 07-08-13 | 19:17 |
Héé Bakito,
Niet plotseling andermans nick kapen!

Hoorde het vanmiddag al in de auto... de schaamte voorbij.

hoerensubsidie.html

Een hondenstrand niet waard.

Voor de universiteit is het natuurlijk gewoon gratis geld. Ze gaan dus speciaal nieuwe leerstoelen in het leven roepen. Uitbreiden dus. In plaats van voor de bestaande vacatures vrouwen aan te nemen.

In de wetenschap komen gewoon niet veel vrouwen voor. Dat is niet hun ding, je ziet ze toch meer in de zorg en dat soort zaken.
Gijp modus/

Hoe hoger de subsidie, hoe lager de kwaliteit. Aan het werk en meteen ook afgeserveerd.

@ JB86 | 07-08-13 | 19:29 |
Begrijpelijk.
In jouw plaats had ik ook met de gender change gewacht tot na de bul.

@Terpen-tijn | 07-08-13 | 19:33
Vrijwel de gehele babyboom-generatie gelooft nog in het sprookje. Zijn er een hoop hoor.

Wat is er mis met het systeem: De beste voor de functie.
- Het enige doel van een vrouwenquota is het binnenharken van subsidie.

Waarom hoor ik nooit deze discussie over een quota voor mannelijke kraamverzorgsters, kleuterleiders of vrouwelijke vuilnismannen, classificeerders enz.
- Daarvoor wordt geen subsidie gegeven.

Met alsgevolg dat de werkelijke slimme en briljante vrouwen die studies volgen straks argwanend aan gekeken worden en de kans lopen minder serieus te worden genomen.
Nee zo een subsidie is prima!

Eerste onderzoeksproject is al binnen:
"Female stalking and the end of feminism."

Wie is ze wel eens tegengekomen?
Een fervent voorstander van de EU?
(bedrijfsleven telt niet)

Kunnen de dames meteen het volgende onderzoeken:

-waarom moeten er per se percentueel gezien meer vrouwelijke onderzoekers zijn?

-waarom moet dat geld kosten? En een half miljoen per stuk?

-wat zijn de karaktereigenschappen van een vrouw die bij zo'n aannamebeleid überhaupt op zo'n plek wil zitten? Intelligentie kan het niet zijn.

Benieuwd naar de resultaten van dat volstrekt objectieve onderzoek.

Deze gesubsidieerde dames kunnen dan (niet anders dan) mooie logenonderzoekjes doen om 'wetenschappelijk' aan te tonen dat de EU helemaal top is.

JB86 | 07-08-13 | 19:29 |
Ja, dat kon toen nog.

Toch blij dat ik als man afgestudeerd ben.

Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 19:19 |
"Of zijn de ballen er al afgehakt?"
Nee, maar ze zijn wel beurs geschopt.

Zo, nu eerst erwtensoep. Met ballen.

Oh ja: 'de universiteit' en 'de EU' zijn niet de minsten. Ah.

Met een goede, discriminerende apartheid , betaald door ons, is niets mee klaarblijke volgens de EU

Oeps; overheen gelezen. Het 'onderzoek' hoeft nog maar 2 jaar te lezen. 600K per jaar. DE-FAR-CE.

16,6 / 30 = 553K. 553 * 2,20371 = 1.200.000 gul-den. Voor 'onderzoek' staat 4 jaar. 300K NLG per-jaar. Lekker graaien binnen de fopfaculteitjes van de fop'universiteitjes' (hihihihihi) van nederland 'kennisland'. En on top of it: nog durven zeggen dat 'onderzoeker niet goed betaalt, want in het bedrijfsleven verdien je veeeeeheeeel meer'. De farce.

Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 19:22 | + 0
Lijkt mij ook prima, zij het dat ik Groningen een kutstad eersteklas vind.
Kutstad? Verdomd, het wordt met de dag erger daar.

Hiermee diskwalificeert de RUG zich definitief als wetenschappelijk instituut. Wetenschap wordt uiteraard niet verkregen op deze manier. Het is een grote farce en een teken van de verdere teloorgang van de Nederlandse kenniseconomie.

Gewone vrouwen? Zijn de gehandicapte negerinnen op ofzo?

Ik ben zo klaar met die tiefus-EU.

@Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 19:19
Of je doet als Diederik Stapel.
Uit welingelichte bronnen heb ik vernomen dat hij zich laat ombouwen.
Zo kan zij in Groningen aan de slag.

Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 19:19 | + 0
Een witregel in plaats van een puntje kan door de spatiebalk in te duwen en dan Enter.

Kijk, zo.

Vrouwen zijn er inderdaad om te neuken. Zou dat niet kunnen, zou geen man er naar omkijken. Zouden het op z'n best meer of minder nuttige huisdieren zijn.

Ik heb er kijk op, want ik bekleed een leerstoel Vrouwenstudies, weliswaar zo ongeveer het achterlijkste wat je je voor kunt stellen, maar toch.

Jullie kunnen lullen wat je wilt.
Persoonlijk ga ik in dezen alleen af op de mening van Fuckje.

@Itzamná | 07-08-13 | 19:17 |

Nee, maar over een bestuursfunctie valt vast wel te praten.

Eigenlijk discrimineert de universtiteit dus, want ze nemen liever mannen als vrouwen in dienst.

Al zouden het tenminste exacte of medische studies zijn, zou je er als gemeenschap er mischien nog wat aan hebben maar het zal waarschijnlijk gaan om open deur- en andere fopwetenschap

Heren,
.
Ik wil het even over gevoelens hebben. Krijgen jullie bij het aanhoren van dit soort dingen ook wel eens het gevoel om juist weer sexistisch(er) en meer machismo te worden?
.
Zo van, terug naar de traditionele waarden. Vrouwen zijn er om te neuken en te verzorgen, allochtonen om te worden aangestuurd en aan het werk gezet, allemaal door de blanke man uiteraard. Zo hoppakee! het land weer voorop in de vaart der volkeren brengen, en meer van dat...
.
Of zijn de ballen er al afgehakt?

Ik ben een gehandicapte (zowel geestelijk als lichamelijk), islamitische, lesbische, halfblinde, vrouwelijke aap die het VMBO niet heeft afgemaakt.
Dat merk je wel aan de pleonasmes in de vorige zin.

Kan ik nu ook hoogleraar in Groningen worden?

Weet je wie ook ondervertegenwoordigd zijn bij de Universiteit?
Mensen zonder HAVO/VWO diploma.
Subsidie!

misschien een leerstoel privacy voor Neelie Smit Kroes ?

Die 'positieve' discriminatie is in feite niet meer dan een gore klap in het gezicht van vrouwen die wel wat kunnen.

De RUG zou zich dood moeten schamen om hun in wezen fascistische beleid.

Kan zo in de krant, meisjes en jongens.

Een interessant discussiestuk zou kunnen zijn: Voor wie zijn universiteiten en research centra van de universiteiten nou eigenlijk? Mijn mening is dat ze er primair zijn ter ondersteuning van de maatschappij waar ze gevestigd zijn. Dat ze samenwerken met ander universiteiten en landen en kennis uitwisselen vind ik normaal.

Een snelle blik op de website van de RUG geeft in het geval van de RUG daar duidelijkheid over: "Afhankelijk van de wensen van opdrachtgevers en subsidieverstrekkers kunnen hier andere vormen van onderzoek aan toegevoegd worden". Bron: www.rug.nl/research/gezondheidswetensc...

Ofwel, ze hebben geen flauw idee, als er maar iemand betaalt, dan doen we wat ze willen.

Ook op de pagina "Mission en Strategie" staat non-informatie: "De Rijksuniversiteit Groningen verzorgt kwalitatief hoogstaand onderwijs en onderzoek, is internationaal georiënteerd, honoreert verschillen in ambities en talenten, werkt actief samen met bedrijfsleven, overheden en burgers, en behoort tot de top van de Europese universiteiten".

Ofwel, ze hebben geen missie. Ze verzorgen onderwijs en onderzoek, maar voor wie en waarom is blijkbaar volkomen onbelangrijk.

Het besteden van €16M van o.a. uw geld om 10 buitenlandse dames op te leiden tot prof is dan in het kader van de uitgesproken doelstelling volkomen redelijk. De vraag waarom het opleiden van dames tot prof anders moet dan bij de heren, en waarom dat zo'n belachelijk hoeveelheid geld moet kosten hoef je dan ook niet te stellen.

Dat wil je toch niet als vrouw.
Dat je een moetje bent.
Een excuusprofessor.
Omdat er subsidie voor je was.

Je zou er als vrouw zijnde bijna een lul van willen hebben om de RuG in de reet te nemen, zo belachelijk is dit.

Ach ja, in andere landen krijgen vrouwen weinig kansen, die mag je best wel een beetje voortrekken, jammer nou, dat het weer zoveel moet kosten.

Voor wat hoort wat, natuurlijk. De universiteiten zullen door Brussel steeds meer misbruikt worden om te bewijzen wat bewezen moet worden, en om te ondersteunen wat ondersteund dient te worden. De meerjaren-programma's zullen steeds stroperiger worden en steeds minder van doen hebben met onafhankelijkheid en waarheidsvinding. Het gaat om geldstromen en hoe die beheerd worden. 6.6 miljoen voor tien verzonnen baantjes, dat is € 660.000 per verzonnen baan. De Universiteit gooit er ook nog eens 10 miljoen tegenaan. En al vrouwen moeten straks ook nog eens een hooglerarensalaris gaan krijgen. Dan wil je wel buigen en onderzoeken wat een ander vindt dat onderzocht moet worden, en vinden wat volgens die ander gevonden moet worden.

Het mag wat kosten, die zogenaamd 'maakbare' ellende.

We kunnen ook best wel wat nieuwe Heleen Meesjes gebruiken, want die vorige hoor je niet zoveel meer van. . .
twitter.com/HeleenMees

@Sjeng de helle | 07-08-13 | 19:02 |

Dus, wat gaan ze er aan doen? Ons blanke mannen in werkkampen stoppen. Volgens mij is dat de status quo...

Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 18:59 | + 0 -
Mee eensch!!!!!!
Mar dat mag je als Nederlandse Blanke Man niet vragen dat heeft weer een ondertoon van discriminatie is me verteld, en dat kan niet. ( cynisme modus off)

Zoals reeds eerder is vastgesteld, nl. is zo langzaam een instituut voor zwakzinnigen aan het worden. En de leiding is in handen van een stel vol idioten. Die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Nl. Dit land volledig naar de kloten helpen. Amen.

MEER VROUWEN OP DE RUG! (Dit is serieus ooit verschenen in een folder van de rug)

Wetenschappelijke nivellering levert zelfs meer (eurofiel) stemvee op dan welke andere vorm van nivellering dan ook. Dat weten ze in Brussel beter dan Spekman.

6.6 miljoen euro voor zweefteef studies....

Ineke van Gent heeft ooit de ban gebroken, als je daar niets van geleerd hebt, haal dan dat uni maar van de gevel.

@Sjeng de helle | 07-08-13 | 18:52 |

En ondertussen hangt de reële Nederlandse economie nog steeds vrijwel geheel op de schouders van die blanke man. Ik weet niet hoe u er in zit, maar ik heb inmiddels liever dat al die arme vrouwtjes, allochtoontjes, en andere "kwetsbare" groepen gewoon " dank u " zeggen en verder hun bek houden.
.
NB Deze tegel bevat een aantal generalisaties. Het heeft geen enkele zin dit bij de auteur aan te kaarten. De auteur is een blanke man en daarmee per definitie fout. #self fulfilling prophecy..

@Parel van het Zuiden | 07-08-13 | 18:52 |
Anders kunnen ze altijd nog Tofik Dibi tot buitengewoon hoogleraar bontkraagjeskunde benoemen.

Nu pas, wat jammer. Ik had me ook wel een Master willen neuken. In ieder geval een overwinning voor de gelijke rechten van de man, ben ik toch nog een beetje blij.

Vrouwen zijn net zo geschikt om onderzoekster te worden als mannen, misschien zelfs nog beter.
Maar nu twijfel ik eraan.

@Parel van het Zuiden | 18:52 |: 'Wat dit land nodig heeft zijn emeritus bontkraagjes!'

Subsidie-spons-kraagjes?

Positieve discriminatie is toch ook discriminatie, of niet?
Mijn fout is het dat ik in Nederland geboren ben als Blanke Man, ik heb er niet om gevraagd en had er geen invloed op. Als de Finnen zich gekwetst voelen heb ik het gedaan, want ik discrimineer blijkbaar, niet dat ik dat doe maar zo wordt het gebracht. Als ik solliciteerde werd ik bekeken als een gek want vrouwen en allochtonen gingen voor, vreemd is dat alleen als het op belasting dokken aankomt dan mag ik vooraan staan, dat is dan logisch en dat is een logica die ik niet kan volgen. Mijn pensioen wordt afgekloven tot op het bot terwijl ik meer dan 40 jaar ervoor betaald heb en dan mag ik niet vragen waarom de buurman die nog nooit gewerkt heeft een deel van mijn pensioen moet hebben, nivileren heet dat dan, als ik alleen al die vraag stel discrimineer ik weer. En nu weer dit gedoe met die dames, het gaat dus niet om de beste, maar wat voor onderlijf deel dat je hebt, weer vreemd. Ik begrijp er niets meer van als Blanke Man.

In plaats van dit soort kunstmatige emancipatie, kunnen we ons beter zorgen maken over het leed zich onder onze ogen nu en hier in Nederland afspeelt onder moslim meisjes die een 'zekere' leeftijd bereiken en door het achterlijkste der achterlijke geloven gedwongen worden gesluierd of met hoofddoek door het leven te gaan.

Beter is het dat die feministen zich daar eens sterk voor gaan maken, dan dit geneuzel.

www.dailylife.com.au/life-and-love/rea...

Gemiste kans trouwens... Wat dit land nodig heeft zijn emeritus bontkraagjes!

Je kan het ook zien als een soort van kweekvlees.

Mark Smith | 07-08-13 | 18:48 | + 0
Mag ook, doe de hoofdpijn er dan ook maar bij. 1 + 1 = 2

Nog even en een ambitieuze man verkleedt zich noodgedwongen als vrouw. Dan is de cirkel wb vrouwenemancipatie echt helemaal rond.

@ joyriders 18:44

Ook prima hoor, het maakt de Universiteit volgens mij zelfs geen ene flikker uit wat er wordt onderzocht, als het geld maar door de plee wordt gespoeld...

Maar wat schiet je ermee op?
OK, je hebt meer vrouwen in je organisatie. Maar het is niet zo dat die vrouwen anders niet aan een andere universiteit taxpoet op zaten te onderzoeken.

Onderzoek naar vleeseterseigenschappen, interculturele communicatie, feministische ecologie/theologie, multiculturele samenleving en sowieso alles met een zweem van genderstudies, multiculturaliteit en verlost van wiskundig/logisch inzicht, gaan het helemaal worden de komende decennia.
Het steeds vrouwvriendelijker worden van SPSS wat betreft input/output zal daar zeker toe bijdragen.

Hebben we sinds "Roos Vonk" nou helemaal niets geleerd?

joyriders | 07-08-13 | 18:44 | + 0 -
Of naar de betekenis van het woord chronisch.

Nouja, zolang het maar op merites aangestelde vrouwen zijn.
 
Oh, wacht...

"In 2011 heeft de universiteit twaalf vrouwelijke hoogleraren benoemd op speciaal voor hen gecreëerde leerstoelen."
Krijgen we er dan nu nog eens tien leerstoelen bij? En hoe heten die dan? En welk baanbrekend wetenschappelijk onderzoek zal voorafgaan aan die benoemingen? Gaan ze wellicht Roos Vonk consulteren? Die tovert met gemak een zootje onderzoeksprojecten uit haar hoge hoed, of anders leent ze wel even de hoed van Stapel.
Wetenschap gaat niet meer over wetenschap, zo lijkt het. Universiteiten zijn salons geworden die luwte creëren waain men zich lekker moet voelen.

@brutus68: WF Hermans referentie. Altijd +1

Ik kan nergens uit het gelinkte stukje opmaken dat het speciaal buitenlanders moeten zijn? Of mis ik iets? Of staat dat er alleen maar om de onderbuik verder aan te wakkeren? Want in dat gevoel roep ik natuurlijk met gebalde vuisten hel en de verdomme enzo.. Anders haal ik mijn schouders op en loop snel weer door...

eerstneukendanpraten | 07-08-13 | 18:42 | + -1 -
Eerstneukendangrazen, denk ik zomaar. En het is "die kameel" uiteraard.

Ze gaan vast wat nuttigs doen. Scandinavistiek. Psychologie. Theaterwetenschap. De harde wetenschappen die ons er bovenop gaan helpen. Dat laatste bedoel ik niet sexistisch, dames!

eerstneukendanpraten | 07-08-13 | 18:42 | + 0
Wat dacht je van een onderzoek naar het waarom Groenlinksche vrouwen altijd chronisch ongesteld zijn en de helft van de maand met een matras tussen de benen lopen.

Doe eens een diepgravend onderzoek naar de sexuele abberaties van het kameel.

joyriders | 07-08-13 | 18:38 |

Nee bedankt, 1x op Sharon DIKsma stemmen is voldoende voor vandaag...

@zeg maar jansen | 07-08-13 | 18:40 |
Zeg Jansen, ik denk momenteel helegaar niet; ik drink en rook.

Simon de Danser | 07-08-13 | 18:39 Wat denk jij dat Smartie's® kosten?

Als er zoveel geld bij moet, dan zullen de onderzoeksresultaten dezer subsidie-spons-dames veel weg gaan hebben van koketterie en naäperij.

Mogen we tenminste de vrouwen nog uitkiezen met een stijlloze poll aub.

Dan moet er wel een behoorlijk verschil in arbeidsproductiviteit zitten als er voor een paar vrouwen zoveel moet worden bijgelegd.

En ze moet lesbisch zijn en 24/7 een burka dragen!

U bent vrouw en kunt niets ?

Geen probleem, kom gesubsudieerd onderzoekjes doen in Grunning... drs. titel inbegrepen.

Je reinste discriminatie. Op geslacht nog wel.

Nederland, oh Nederland, het wordt steeds erger.

@Godsammekraken | 07-08-13 | 18:31

Je vergeet 'niet-westerse anders-getinte'

Waarom niet ook subsidie voor transgender hoogleraren? En neger/moslim/....-hoogleraren? Racisme ten top dat alleen blanke mannen hoogleraar zijn! Met inhoudelijke kwaliteiten heeft de academia al jarenlang niets meer te maken dus daar kan het niet aan liggen.

Altijd gedacht dat universiteiten boven selectie op onderbuik behoorden te staan en bij voorkeur op geschikte intelligentie selecteerden...

2 jaartjes het eigen vagijn bestuderen voor 500K het stuk en de statistiekjes zijn kunstmatig opgepompt. Leve de vooruitgang aan de RUG!

Gelukkig is het bedrijfsleven verstandiger. www.presseurop.eu/nl/content/news-brie...

Ora et Labia.

Gelukkig hoeft W.F. Hermans dit niet meer mee te maken.

Vrouwen verenigt u. Met 100 vrouwen zit je toch al 10 jaar lang aan een aardig jaarloon om daarna te kunnen zeggen dat het experiment niet geslaagd is.

Maar niet per se voor gehandicapte lesbische buitenlandse vrouwen?

*Racisme* !!!1!11elf!!

Wie stelt het MDI even op de hoogte?

fab fab fab