Uit het archief. Hier betrapten een aantal Amerikanen toevallig een groepje inbrekers. En lossen dat dus zo op. www.youtube.com/watch?v=8bt3quhLmK4
Problemo opgelost.

In zijn overlijdensbericht lijkt het toch zo'n goeie jongen:
www.coloradocountycitizen.com/obituari...

En broertje is een emo:
www.justmugshots.com/img/3608063/lg/jo...

Die manier van overvallen hebben ze niet zelf bedacht: en.wikipedia.org/wiki/Bandits_(2001_fi...)

Ik twijfel toch een beetje.
Misschien snapten die mensen het niet en hebben ze wel de nieuwe Robin Hood en little john afgeknald.
Hadden ze meegewerkt hadden ze het geld (waarvan de bank het meeste oneigenlijk in bezit heeft gekregen) misschien kunnen verdelen.
Maar ja, met de nieuwe neoliberale stroming (ieder voor zich en god voor ons allen) neem je liever het zekere voor het onzekere.
Jammer, misschien een gemiste kans.

Nu we binnen niet al te lange tijd drugs gaan legaliseren, is het misschien ook een idee om eigenrecht in het pakket mee te nemen ?

Heeft geen fuck met eigenrichting te maken... is zelfverdediging ... zou hier ook vaker moeten voorkomen !

Stel je eens voor dat we hier in Nederland de regels voor dit soort dingen eens volledig omdraaien. Gewoon voor de grap, kijken wat dan de uitkomst is.
-
Je hebt een inbreker in huis, je bent boven in bed en belt de politie. Je geeft direct jouw adres en zegt: "Ik ga naar beneden om hem staande te houden".
De agent antwoord: "Doe voorzichtig en zachtjes, dan komen wij ook stil. Succes en tot over 10 minuten".
Je gaat naar beneden, krijgt de inbreker te pakken en ramt 'm met een honkbalknuppel neer, op slag dood.
Je beste vriend de politie (omgedraaid verhaal weet je nog?), komt inderdaad binnen 10 minuten en de agent is blij dat je de inbreker al hebt overmeesterd.
Ze doen nog ff wat sporenonderzoek om zeker te zijn dat het een inbreker was, jij geeft een duidelijke verklaring en tekent dit. De agenten bedanken je voor de inzet als goede burger en voor jouw hulp en geven te kennen dat je de honkbalknuppel na onderzoek weer terugkrijgt.
-
Wel raar, als we dus alles andersom doen is het probleem met een paar dagen opgelost. Dat zou bepaalde mensen toch aan het denken moeten zetten, maar ach, misschien denk ik te simpel en is dit niet echt iets om over na te denken.

Zulke berichten maken mijn dag weer goed.

@kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:31
Prachtig verwoord!

Itzamná | 07-08-13 | 17:30 Het zijn ondertussen toeschouwers geworden.

Itzamná | 07-08-13 | 18:30 |
IQ vind ik geen goede voorwaarde, simpele middenstanders die juist een vuurwapen kunnen gebruiken komen misschien niet aan een IQ van 125. Ik mag hopen dat ik er zelf überhaupt aan kom.

Als er al een voorwaarde moet zijn, laat men dan kijken of een persoon netto-belastingbetaler is of niet. Hetzelfde is een goede voorwaarde voor stemrecht. Als we dan toch een democratie moeten hebben gebaseerd op geïnstitutionaliseerde diefstal (belasting), dan kan het in ieder geval op deze manier verbeterd worden.

Tja, en als de nederlandse (europese) overheid zich niet aan de regels houdt van Rousseau's sociale contract dan zou die mode best wel eens over kunnen waaien.
nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_contract...

Pa Cartwright | 07-08-13 | 19:17
Had je, dat niet eerder kunnen zeggen, nu is mijn pyjama broek helemaal nat.

Kunnen we dit ook doen met roofbanken,ipv bankrovers?

In Nederland zijn genoeg wapens, helaas altijd in handen van criminelen.
Daarmee roven ze hun inkomsten, en die zijn zo hoog dat ze daar de beste advocaten van kunnen betalen.
Met hard welken wordt je nooit rijk, hoe crimineler het werk, hoe hoger het inkomen. En ook nog belastingvrij.

@ Willem Hollander | 07-08-13 | 19:40 |
Long live the king,
GOD shave the queen.

@ Willem Hollander | 07-08-13 | 19:40 |
Long live the king,
GOD shave the queen.

DerUnterMensch | 07-08-13 | 19:35
Tij dat we dat stukje..., behoudens de wet; dat van ieder artikel een wassen neus maakt, achter ieder artikel weghalen.
Oh ja, en de koning mag er ook wel uit.

die vent krijgt een lintje en een nieuw pistool,of zo iets. mijn broer woont sinds een half jaar in el-paso texas. daar ga je niet mee fukken met die texanen,de wetten en regels zijn van een heel andere orde dan hier in NL. zijn dochter mag bijvoorbeeld niet alleen thuis zijn,want nog geen 18. ze mag wel een M-16 leeg vlammen in de achtertuin. dat dan weer wel.

Only in America. Want daar mag je tenminste wel vuurwapens hebben in tegenstelling tot dit burger hatend landje. Overigens is de VS ook wat meer burger hatend aan het worden juist door die wapens proberen af te pakken, meer dingen te verplichten en natuurlijk alle veiligheidsmaatregelen ten koste van vrijheid en privacy. Maar dat terzijde want de burgers hebben ondertussen tenminste wel nog altijd het 2e amendement.

Tijd dat we in Nederland Artikel 1 van de grondwet vervangen door een artikel dat lijkt op het Amerikaanse 2e amendement.

Als we dan toch bezig zijn de boel ook direct wat opnieuw rangschikken. Artikel 7 moet plaats 1 krijgen en de nieuwe artikel 1 mag dan plaats 2 krijgen.

BellaBella | 07-08-13 | 19:30
Je bent vergeten je sarcasm mode ON te zetten

www.youtube.com/watch?v=TO0GgHuXUyA

Dat after the facts filmpje van die fop'journalisten' had u van mij achterwege mogen laten. Of je bent er as it happens, of je gaat alsnog op zoek naar iets that happens. Maar niet achteraf interessant staan herhalen wat je van de tokkies op straat gehoord hebt. Verder ben ik zeer tegen wapenbezit, daar komen maar ongelukken van, zoals je nu ziet. Ze zouden daar eens naar hier moeten kijken, wij zijn een beschaafde en ontwikkelde samenleving, wij hebben overheid die ons beschermt.

Mooi land is het toch soms. Gewoon zelf effe twee overvallers neerknallen en niemand die moeilijk doet. Moet je hier eens proberen, twee overvallers neerknallen; geheid dat je gelazer krijgt over dat vuurwapen.

@Graaf van Egmont | 07-08-13 | 19:20
Nou praat je buiten je boekje waarde Graaf. Ik geloof niet dat jij er op zit te wachten om in een dergelijke situatie verzeild te raken...

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 19:19
Ik hield vroeger wel van ingewikkelde zaken. Tegenwoordig zouden ze zeggen: ik zie het als een uitdaging.

Doe mijn nog eens een pijpje Debbie

@Graaf van Egmont | 07-08-13 | 19:17
Bijkomend voordeel: als de popo nu arriveert is degene met de blaffer meteen de verdachte. Als er twee staan met een wapen dan wordt het iets ingewikkelder...

@ psycho_3 | 07-08-13 | 19:06
En uit het pyjamabroekje blijven he?! Don't git mi started now.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 19:10
Ik onderschat ze beslist niet. Maar vanuit de overheid bezien worden ze misschien te machtig en dus gevaarlijk. Je moet er dus iets creatiefs op verzinnen. Indien niet creatief zit je in zo'n land al gauw in de chaos met zoveel wapenbezitters, waaronder veel doorgedraaide en geoefende veteranen

@ Itzamná | 07-08-13 | 19:09
Eg nie

Itzamná | 07-08-13 | 19:04
Vroeger was niet alles beter, maar het was allemaal beter geregeld bij de popo. De klad is er in gekomen toen de leiding zich ging gedragen als manager en de politie gingen zien als een normaal bedrijf. Ze hebben zich nooit meer afgevraagd waar de politie eigenlijk toe dient. Zoals je domweg zou aan bezuinigen op de brandweer omdat er een jaar wat minder branden zijn.

Moonwarrior | 07-08-13 | 19:05 | + 1
Heel goed, af en toe een retorische vraag.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 19:08
Je onderschat in deze de wapenlobby in de US en macht die zij nog steeds over heel veel politici hebben.
Zo simpel is het.

Pa Cartwright | 07-08-13 | 19:07 | + 0
Luister Pa, dat is nou juist niet wat ik beweer, dat iedereen maar een wapen moet hebben.
Ga maar even naar boven scrollen, luie donder.
En flikker die Debbie even de kamer uit.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 19:05
Zelf denk ik dat elke zogenaamd democratische regering onder de zogenaamde dreiging van terreur steeds weer wegen weet te vinden om hun burgers te zieken. Dit zou er zo eentje kunnen zijn.

@psycho_3 | 07-08-13 | 19:04
Je bent misschien wat simpel maar mijnheer de Marokkaan was een politieagent. Die waren stante pede weggeroepen bij een undercover-actie tegen autodieven. Er kwamen om precies te zijn vijf agenten waaronder dus die Marokkaanse mijnheer, een hondegeleider en drie agenten in uniform. Snap je het nu een beetje?

@ Itzamná | 07-08-13 | 19:04
Goed, iedereen dan maar een wapen. Verborgen evenwel, als we toch bezig zijn.
Hoe doen jouw zenuwen het vervolgens als je 's ochtends je zoontje naar school brengt?

Pa Cartwright | 07-08-13 | 18:59 |
Maarre het is een convertible, schamend op bed gaat liggen. Snif, snif.....

psycho_3 | 07-08-13 | 19:04
Toch vond ik het een helder verhaal en geloofwaardig. (behalve dan die hond de niet van de trap af durfde)
Ga eens terug op de divan liggen jij.

Een samenleving waar burgers worden verkozen boven criminelen, wat een verademing!
In Texas is het zelfs legaal iemand af te schieten die een poging doet je te verkrachten. In dit land is het bijna legaal om te verkrachten. Waar is het dan achterlijker?

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 19:01
Wat denk je zelf? Uh huh.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 19:02 | + 0
Dat denk ik ook. Ik zeg niet dat vroegah alles beter was (jij ook niet), maar hoe de politie nu functioneert (als verlengstuk van de Belastingdienst, onbereikbaar als je ze nodig hebt) vind ik te stuitend voor woorden.

En iedereen hier die moeilijk doet over wapenbezit of het filmpje veroordeelt is, anno 2013, gewoon niet goed bij z'n microcephale kutkop.

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:54
Ik snap weinig van jouw plempsel. Een marokkaan, die over jouw schutting springt en vervolgens politie, politie schreeuwt. Deze gaat vervolgens rustig jouw huis doorzoeken (of stelen) en dan kom een er plots een hondebegeleider met hond (waarom geen krokodil?) en vervolgens is de zaak afgedaan. Niets gemist in de tussentijd?

Itzamná | 07-08-13 | 19:02
Neem van mij aan: heus niet.

Pa Cartwright | 07-08-13 | 18:59 Hehehe.
Ja ga jij hier even de waarheid verkondigen. Klootzak.
* XVideos opstart *

@ Itzamná | 07-08-13 | 19:00
Is er iets mis met de politie hier dan?

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 17:44 | + -1
Een klootzak naar allah helpen, ik weet het niet.
Denk dat ik dat de volgende dag wel weer vergeten ben.

Itzamná | 07-08-13 | 19:00 |
Laat ik het er op houden dat ik nog uit de tijd van de good old rijkspolitie ben. De burgers tegenwoordig smachten naar die tijd terug.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:59
Tenzij natuurlijk het al te driftig hameren op het 2e amendement strafbaar wordt onder de Anti Terror Act.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 18:58 | + 1
Ik vroeg het omdat het nogal verschil maakt, qua polietsies, of je in 020 werkt of in Veendam. Om maar wat te noemen. Er zijn genoeg plaatsen in NL waar Bromsnor nog prima voldoet.

Niet in 020.

@ psycho_3 | 07-08-13 | 18:50
Die asbak trekt iedereen er uit. Dat gaat al jaren zo.

En nou de vaat doen en te bed jij!!1!

Itzamná | 07-08-13 | 18:50 True.
Kan Michael Moore overigens knippen en plakken wat-ie wil (Bowling for Columbine) aan de 2nd Amendment valt niet te tornen.

Itzamná | 07-08-13 | 18:56 |
Nederland is wel even groter dan 020. Maar dat schijnen ze in Amsterdam niet te willen geloven.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 18:56 | + 0
In 020?

Itzamná | 07-08-13 | 18:47 |
Ik kende de politie van binnenuit gedurende 37 jaar. Mij maak je niks meer wijs.

@Itzamná | 07-08-13 | 18:47
Mijn ervaring is dan toch anders. Ik belde de politie na een inbraak in mijn huis (ik was werken) en met de hoorn aan mijn oor dacht ik geluiden boven te horen. Ik vertelde dat tegen de dispatcher en twee minuten later springt er een Marokkaan over mijn schutting. Ik schrok me de tyfus totdat ie met z'n penning begon te zwaaien en 'Politie, Politie' begon te roepen. Daarna heel het huis gechecked (met een inmiddels gearriveerde hondegeleider met hond) niets gevonden helaas. Het enige minpunt (behalve dat de politiehond niet meer de trap af durfde) was dat mijn ladder, die gebruikt was om binnen te komen nog een dag moest blijven staan voor de technische recherche die daarop vrolijk meldde dat de ladder te glad was en dus geen vingerafdrukken zou opleveren.

MyCatIsDoingThis | 07-08-13 | 18:51
Wanna know what my pussy can do? Te gemakkelijk, maar wat een nick zeg.

Watapatja | 07-08-13 | 18:52 | + 0
Jij gaat ook niet door naar de tweede ronde.
Je komt niet eens door de voorrondes.

How sad...

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:46 | + 0
Europa is er al, waar wacht je op?
Enfin, grappig om te merken dat jij ook ergens een grens trekt.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 18:36 |
Dacht meer deze.
www.youtube.com/watch?v=KcVvi85p1lU&a...

Als je hier onder vergelijkbare omstandigheden zoiets doet kan je het beste meteen politiek asiel in Amerika aanvragen om te voorkomen dat je hier jaren in de bak moet zitten.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:49 | + 0
Ik pleurde het maar, omdat er maar weinigen zijn die ironie begrijpen.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:45
Kom je wel tegemoet met de SL-55 AMG. Tot zo!

psycho_3 | 07-08-13 | 18:44 | + 0
Prima ding, die Sig.

Was ooit in Michigan. Daar kon je bij de kapper (!) alle mogelijke wapens kopen die je maar wilde. Was z'n nevenactiviteit.

Vond ik erg boeiend.

Itzamná | 07-08-13 | 18:33
Ho ho. Die conclusies trek je uit wat ik zeg? Dah hep ik helegaar nie gezegd. Nou moe.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 18:44 | + 0
Bel de politie maar eens als er echt wat aan de hand is.
Je mag al blijf zijn als iemand de telefoon opneemt en ook nog in staat is Nederlands te spreken.

@Bruno Alaska | 07-08-13 | 18:41
Tja, die keuze is niet moeilijk. Maar die is ook (nog) niet aan de hand. Ik stem PVV. Dat moet genoeg zeggen. Ik ben voor heel veel vrijheid voor mensen die daar mee om kunnen gaan. Dan is deze discussie over vrijgeven van wapens overbodig. Maar dan moet er inderdaad eerst veel veranderen. Mocht 'Europa' er komen dan schaf ik ook een wapen aan. Of dat nou mag of niet.

Pa Cartwright | 07-08-13 | 18:35
Hahaha. Ik stap zo weer in m'n RS4 hoor! Even van vroemmm vroemmm. Enfin, je weet het. Ghe.

Itzamná | 07-08-13 | 18:40
Wat lul je nou. Ik heb een dikke vette nee gestempt toen ze me vroegen. Raar heb daarna nooit meer een vraag hoeven beantwoorden van de overheid. Behalve "wat verdien je" natuurlijk.

Itzamná | 07-08-13 | 18:37 |
gunbuyer.com/
zomaar even gegoogled voor je.

@Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:29

1984 en totale controle, of vrijheid met het recht op zelfbescherming.

Zeg het maar.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 18:36 | + 0
Je gaat niet door naar de tweede ronde.

Goed blijven opletten, mogelijk dat je weer eens terug bent bij je roots en je jezelf afvraagt of het nog steeds een goed idee is (geweest) om zoveel van je autonomie over te dragen aan een stel incompetente sukkels in Den Haag en/of Brussel.

Je voorouders hadden er misschien vertrouwen in, mogelijk terecht.
Nu wordt het steeds belachelijker. Jij bent er voor de overheid, niet omgekeerd.
De staat van het land, meneer.

psycho_3 | 07-08-13 | 18:35 | + 0
Zo eenvoudig is dat nog niet, een wapen kopen, zonder je te begeven in het criminele circuit. Je hoeft niet naar de politie te lopen om daar een wapen te kopen.

Raar eigenlijk, zelf doen ze er niks mee.

Ik zit me al dagen af te vragen wat voor mens die Itzamná eigenlijk is. En ik kom niet verder dan deze klassieker
www.youtube.com/watch?v=JKRQ9-V1-QE

*mensenkennis nodig bijschaven doet*

Harde Kopkaas | 07-08-13 | 18:11 | + 0
Twee keer ja, better be safe than sorry.

@ AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:31
Doe's nie zo boos joh.

Itzamná | 07-08-13 | 18:33 |
Als schorem aan wapens kan komen, kan jij dat ook. Heb ik al eerder geplempt.

Die ene doet het niet meer. Strenger straffen helpt dus wel degelijk. Goed opgelost daar. Liever een geweldadige kutcrimineel minder dan een fatsoenlijke normale burger. Het zal nog tientallen jaren duren voor de gemiddelde SP-er, GL-er, D66-er en PVDA-er er ook zo over denkt. Fatsoen en een fijnere maatschappij IS een keuze.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:24 | + 0
Florida zit niet alleen vol met oudjes. Overigens zouden die weerloze oudjes in elk geval een wapen moeten hebben. Anders zijn ze volstrekt kansloos.

Wat bazel je nou? Zie je liever dat wapens alleen in handen zijn van kansloos tuig van de richel? Daar komt jouw visie namelijk op neer.

Dat schorem komt wel aan wapens, als eerder al door een ander geplempt.

Case closed, solution exellent, next.
Mag dat hier ook? Nee, jammer!!!!!

Pa Cartwright | 07-08-13 | 18:29
Ik wil met vakantie! DAT schreef ik Pa, klein verschil.
Een weekje Barca begin juli isn't gonna cut it.
Daar kan je toch wel beneden mee zijn? Mooi.

AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:28 |
Your welcome, cheers, mate!

@ reageerbuis | 07-08-13 | 18:29
Maar onderwijl doe je het wél mooi.

Zo is het ook nog eens een keer.

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:26 | + 0
Je laatste zin zegt al wel genoeg. Tegen 5 gewapende inbrekers (wat zelden voorkomt) heb je geen schijn van kans.

Ik zou menen dat juist die inbrekers geen, en ik wel een wapen zou moeten hebben.
Leg de grens bij een IQ van 125, geen inbreker die daar weet van heeft en hele volksstammen, het gros van NL, heeft geen wapen.
Allemaal prima, maar als inbreker of childmolester weet je het nooit.

Hoeft voor mij niet allemaal zo democratisch. Iedereen de gelegenheid geven wapens te kopen lijkt mij ook onzin.

@ AshleyJ"Ash"Williams | 07-08-13 | 18:28
Jij was toch met verkansie?!

@Mark Smith | 07-08-13 | 18:27
Ok

@Bruno Alaska | 07-08-13 | 18:24
Dat geloof in de overheid is bij mij niet groter dan bij jou hoor. Maar als er iets moet veranderen dan steek ik liever energie in het veranderen van de manier waarop de overheid hier mee omgaat dan dat ik elke halve wilde met een vuurwapen wil zien.

psycho_3 | 07-08-13 | 18:26
That's a wise desicion. Know thyself, zouden meer mensen moeten doen. Cheers.

De man heeft de eerste de beste situatie aangegrepen om de kaarten even opnieuw te schudden.
En dat alles binnen de wet die voor de Amerikanen geldt.
Geef hem een lintje zou ik zeggen.

reageerbuis | 07-08-13 | 18:10 | + -1 -
In discussie gaan met een vermeende sukkel. Ik zou het niet doen.

Wat zitten jullie nou allemaal te bazelen. In Nederland kan je heel gemakkelijk een gun kopen. Voor een paar 100 euries heb je er al eentje, als je je eigen zonodig wilt bewapenen, moet dat al helemaal geen probleem. Ik doe het echter niet, heb het wel overwogen, echter ik ken mezelf, als ik er eentje aanschaf, dan gebruik ik hem ook een keertje.

@Itzamná | 07-08-13 | 18:18
Kijk nog eens goed naar dat fimpje van Harde Kopkaas | 07-08-13 | 18:11, het hebben en gebruiken van een wapen, hoe terecht ook misschien in het filmpje, levert niemand iets op.
Harder straffen, en ik bedoel dan ook serieus harder straffen werkt m.i. beter. Daar wil ik meer energie in steken dan in het vrijgeven van wapens. Daarbij is deze hele discussie niet nodig. Als je je huis en haard wilt verdedigen ligt je huis vol met mogelijkheden. En, zoals in een eerder topic al geplempt, de schreeuw om wapens is allemaal angst. Volgens mij wilde je je motor al beschermen met een hek met 220 volt. Je schiet door. Je motor is verzekerd en inbrekers houd je met een bak gloeiend heet water heel effectief van de trap. Of ie nou een wapen heeft of niet. En, zoal eerder ook al gezegd, tegen vijf gewapende inbrekers heb je geen schijn van kans.

Itzamná | 07-08-13 | 18:22
Florida - God's waiting room. Die oudjes met blaffers like they're going out of style. Hahaha.

@Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:12

Dat geloof in de overheid als het alziende oog, het blijft mij verbazen. Vooral in een cultuur waar ouders niet eens weten wat hun kinderen uitvreten..

Kameroudste | 07-08-13 | 18:21
Weet jij wie hem zo ver heeft gekregen. Daad is zowiezo uiterst amateuristisch. Misschien had hij wel schulden en kon ze niet betalen en was daarom uiteindelijk binnenkort toch wel aan zijn einde gekomen.
Vragen, vragen...

Watapatja | 07-08-13 | 18:18 | + 0
Jij draagt niks over aan de overheid (behalve dan de helft van je inkomen). Dat klopt wel, dat hebben je voorouders gedaan, die nog in een tijd leefden dat je de achterdeur niet op slot hoefde te doen.

Nu moet je alles met kettingen vastleggen omdat het anders gejat wordt.

Ik ben in beginsel niet tegen overdracht van de 'zwaardmacht' aan de overheid, maar wel als die overheid er nauwelijks iets mee doet en de burger in de regel in de kou laat staan en misdadigers wegkomen met drie weken plantsoenendienst.

Kan ik niet zo goed tegen, weet je wel. Doe mij dan maar het systeem dat men in Florida heeft; elke inbreker afknallen, klaar. He had it coming.

@Graaf Ja, vriendelijk gezicht, lijkt zo geen troublemaker .. Kennelijk tóch wel...

'Eigenrichting, het gaat nog eens heel groot worden.'

Toch maar een 3D-printer aanschaffen.

Kameroudste | 07-08-13 | 18:13
Zo aan de foto te zien zal het best een gave gast zijn geweest. Maar die bewuste dag even niet.

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:14 | + -1
Hoe moeilijk is het te begrijpen dat je het zo regelt dat je een wapen alleen maar binnenshuis mag hebben? Dat is nu al zo (als je lid bent van een schietvereniging; je moet wapen en ammo afzonderlijk bewaren, niet toegankelijk voor derden - in een kluis dus of iets vergelijkbaars).

Jij hebt liever geen wapen, dat kan. Ik liever wel, voor de rest hou ik m'n mond maar, want Feind hört mit.

Itzamná | 07-08-13 | 18:16 |
Niet de zaken omdraaien. Ik draag niets over aan de overheid. Het gevolg is wel dat ze me af en toe tot de orde roepen. Ik hou wat ambtenaartjes aan het werk.

@ Muxje | 07-08-13 | 18:12
Je beschrijft hetgeen ik reeds bijna een kwartier over na zat en liep te denken. Dank.
Overigens lijkt het verborgen dragen nou niet iets waar we überhaupt in NL aan moeten willen

@Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:12
En hoe gaan we dat doen? Met de pliezzie? Of welke wetshandhaver gaat dat controleren?
Laat me alsjeblieft niet rofrollen op GS.

@Itzamná 18:08
youtu.be/WTdO-w3xnpw

?

Watapatja | 07-08-13 | 18:02 | + 0
Ik ben inderdaad zo labiel als een deur, knettergek zogezegd.

Die 'mezcal' is overigens alleen maar een uitsmijter, ontleend aan Lowry. Ik drink die shit nooit, überhaupt weinig. Onverdund het leven tegemoet treden, patja, dat is wat ik doe.

Wat zou jij eigenlijk nog meer willen overdragen aan de overheid? je recht om te neuken misschien?
Schei toch uit, de overheid, met name de politie, heeft in NL volkomen afgedaan.
Met hun geschoffel als je iemand halfdood hebt getrapt... lamenielachuh.

@Itzamná | 07-08-13 | 18:11
Ja, lul er maar overheen. Het ging om jouw argument dat je hem alleen tegen inbrekers wil hebben. Met een enkelband dus. Dat dat gewoon lulkoek is maakt mijn voorbeeld duidelijk. Maar daar ga je verder niet op in.

En dan die teksten op die memoriam:

Preston ultimately gave his life for love. He has paid his dues. He is square with the house. The Bible says, “Greater love hath no man than this, that a man lay down his life for his friends.” Preston had the biggest and most loving heart, and he wore it in his smile for the whole world to see, a beautiful and unforgettable smile that everyone knows and loves and will always remember him by.

www.coloradocountycitizen.com/obituari...

@reageerbuis | 07-08-13 | 18:10
Precies. En dan is niet de oplossing iedereen maar zo'n ding geven, maar te zorgen dat de boefjes (of tokkies zo u wilt) er géén meer hebben.

Het recht om wapens te dragen vindt haar oorsprong niet in zelfverdediging jegens criminelen maar vindt haar oorsprong in zelfverdediging tegen een tirannieke overheid. De founding fathers legden het recht op wapens vast nadat de USA zich had losgemaakt van de tirannieke koning van Engeland.

@Pa Cartwright 17:51: We hoeven ook niet in 1 keer de boel open te gooien. En een "right to bear arms" is wellicht ook geen goed idee; hou het er op dat het een privilege is.

Een goed begin zou zijn om de wapenwet min of meer hetzelfde te houden. Dus nog steeds achtergrond-checks, nog steeds de mogelijkheid van de korpschef om je een verlof te weigeren, nog steeds de eis om de boel goed op te bergen (maar geladen opslaan moet dan wel mogen), nog steeds controles aan huis, nog steeds de eis om je vaardigheid aan te tonen en op peil te houden. Maar voeg dan "home defense" toe als geldige reden om een wapen te bezitten. Van daaruit kan je dan eventueel ook naar een concealed carry wetgeving toe.

Het grote nadeel van een privilege in plaats van een recht is dat het maar 1 keer mis hoeft te gaan om alle politici en lobbygroepen op de achterste benen te krijgen, en deze verruiming weer ongedaan te maken. 1 kind dat een ongeluk heeft met een wapen weegt in de publieke opinie niet op tegen duizenden gevallen van inbraak, roofovervallen, mishandeling en verkrachting die met behulp van wapens voorkomen zijn.

Wat een sukkels. Wel uitvissen dat zij bij d bank werkt en in de kluis kan en dan niet weten dat haar man bij de pliesie werkt. Haha
Nou ja, eind goed al goed.

En als je schiet minimaal 2x poppen om het zeker te weten:
www.youtube.com/watch?v=jqSqXR-6TbA#t=...

Petrus Poortwachter | 07-08-13 | 18:07 | + 0
Mensen uit een 'eer- en schaamtecultuur' moet je dus nooit een vuurwapen moeten laten hebben.

Wij hadden dat hier in de riddertijd, dat gelul over eer, tot in de 19e eeuw. Totaal krankzinnig.

We leven nu in andere tijden. Tijden waarin je als burger niets, maar dan ook niets aan de politie hebt. Of aan de rechterlijke macht.

Time for a change, Obama zei het al.

@Mark Smith | 07-08-13 | 17:46
Ben je nou zo'n sukkel of wil je gewoon hier een sukkel zijn.
In 0031 is het gewoon dat iedere tokkie al een vuurwapen heeft maar dat de oorspronkelijke bewoner nog niet de mogelijk heeft om er *legaal* aan te kunnen komen.

Wat een douche, die dooie broer: conservativepoliticalforum.com/politic...

"In our own country, we should be ever vigilant against any attempts to disarm the people, especially in this economic downturn. I expect violent crime to rise sharply in the coming days, and as states and municipalities are even more financially strained, the police will be even less able or willing to respond to crime. In many areas, local police could become more and more absorbed with revenue generating activities, like minor traffic violations and the asset forfeiture opportunities of non-violent drug offenses. Your safety has always, ultimately been your own responsibility, but never more so than now. People have a natural right to defend themselves. Governments that take that away from their people should be highly suspect."

Itzamná | 07-08-13 | 17:58 | + 0 -
Weet ik toch.

@ Itzamná | 07-08-13 | 17:58
Waarom? Omdat jij dat zo graag wilt. Ik word daar bang van. Mensen die graag met een wapen rondsjokken. Mensen die wapenbezit op een ietwat eigenaardige wijze legitimeren. Triggerhappy types kan ik hier in NL missen als koude pap.

Altijd vreemd gevonden dat mensen die zijn opgegroeid in een samenleving die alles aan de overheid heeft gedelegeerd nou nooit eens op het idee komt om sommige overgedragen, aangeboren rechten weer terug te halen.

Wapenbezit lijkt me daar onder te vallen. Destijds, eeuwen geleden, in de USA ingevoerd om de burgers te beschermen tegen, juist ja, uitgerekend de overheid.

Vandaar dat ik pro NRA ben. Zouden we hier ook moeten hebben.

zeg maar jansen | 07-08-13 | 17:48
Je hebt gelijk. Maar ik heb het over het achteraf. Dat is zwaarder dan je zou denken, ook al ben je ervan overtuigd dat je gelijk had.

@Itzamná | 07-08-13 | 18:04
Oh, jij pleit voor wapens met een enkelbandje. Nou kom je toch wel heel simpel over.
Voorbeeldje: Ik werkte vroeger in Frankfurt. Na het werk uit eten in een bar/restaurant. Zit een Turk aan de bar die in een discussie met de barman terecht komt. Vliegt die Turk in ene op en roept:'ik kom zo terug'. Iedereen gewoon lekker dooreten.
Tien minuten later vliegt de deur open, pang pang pang, barkeeper dood.
Die Turk had hem ook alleen maar tegen inbrekers hoor...

Mark Smith | 07-08-13 | 18:03 | + 0
IQ-test lijkt me voldoende. Onder de 125 geen wapen.

Wel weer lullig voor jou dan, maar... life is tough. Je kunt dan altijd mij nog even bellen.

kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 18:00 | + 2
Dat is nou net wat je nooit hoort, dat 'Hoi Itzamná, mijn naam is Mohammed el...'.

Ze jatten je portemonnee, auto, zeggen niks en slissen wat.
Overigens had ik het over woninginbraak. Het lijkt mij geen goed plan om iedereen op straat met wapens uit te rusten.

Itzamná | 07-08-13 | 17:58 | + 0 -
Dat lijkt me nogal evident. Of verbind je geen psychologische test aan wapenbezit?

@Itzamná | 07-08-13 | 17:58
Als ik in de ballotagecommissie zou zitten, dan zou ik afgaande om wat u hier zo her en der plempt al besluiten om u geen wapenvergunning te geven. Ik mag ook hopen dat dat vrijgeven er nooit van komt.

Itzamná | 07-08-13 | 17:58 |
De laatste zin doet het hem, ik weet zeker dat de reaguurders hier wel 10 redenen kunnen bedenken waarom jij geen wapen mag. Voorzetje: gezien de inhoud van je tegels rijzen er ernstige vermoedens van geestelijke instabiliteit. Daarnaast je alcoholverslaving, elke avond mezcal. Jij weet.

kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:58 | + 0 -
Of niet dan?

@Itzamná | 07-08-13 | 17:58
Het feit dat u nogal fel reaguurt (hihi...) op mensen die een bepaalde religie belijden, maakt het wel duidelijk waarom u geen wapen zou mogen hebben.

"Hoi Itzamná, mijn naam is Mohammed el *PANG*"

Pa Cartwright | 07-08-13 | 17:51 | + 1
The right to bear arms zit wel in mijn vezels.

Kwestie van autonomie. Wat er in het verleden aan de overheid is overgedragen werkt niet meer, dat ziet en ervaart elke baviaan dagelijks.

Ik zou werkelijk niet weten waarom ik geen wapen zou mogen hebben.

@Itzamná | 07-08-13 | 17:57
Geen shoarma = hoger alcoholpromillage. Krijgt die Smith nog gelijk ook.

Er is een veel simpelere oplossing: Gewapende overval=15 jaar zitten. Gewonden bij gevallen? 25 jaar. Dodelijke slachtoffers? Levenslang. En net zolang zoeken tot de dader gevonden is. Geen verjaring.

kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:52 | + 0
We kunnen prima zonder shoarmaboeren. Hadden we hier niet moeten hebben in the first place.

Je ziet, ik blijf genuanceerd. My middle name.

Mark Smith | 07-08-13 | 17:54 | + 1
Lijkt me onzin. Kun je gewoon een puntenstelsel voor invoeren, net als in Frankrijk. Men rijdt daar op de tolwegen ook niet meer harder dan 130 km/u. Nogal een verschil met vroeger.

Geen appels met peren vergelijken, friendo.

@Pa Cartwright | 07-08-13 | 17:51
-Minimaal een diploma vmbo kaderberoepsgerichte (kb) leerweg
-Minimaal 18 jaar, solliciteren kan al een half jaar eerder
-Nederlandse nationaliteit
-Onbesproken gedrag
-Rijbewijs B (of bereid dit binnen 1 jaar na aanstelling te halen)
-Beheersing van de Nederlandse taal
-Goede conditie
-Goed zichtvermogen (de visuseis)

En dan mag je al een wapen dragen (mits je ambtenaar wordt).
Probeer eens als 30-jarige academicus met rijbewijs A, B en E en conditie van een 18-jarige een wapen aan te schaffen.

Itzamná | 07-08-13 | 17:51 | + 0 -
Ja, zo ken ik er nog wel één. De meeste drankrijders zijn autochtone mannen van tussen de 35-55 jaar. Alle blanke mannen in die leeftijdscategorie rijbewijs afnemen?

kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:48 |
Dat noemen ze stadswacht, je weet wel die stumpers die volgens Teeven bewapend dienen te worden.

@Itzamná | 07-08-13 | 17:51
Stop de tijd! Achmed de shoarmaboer die nu al 3 keer is overvallen, mag hij geen vuurwapen?

@ Itzamná | 07-08-13 | 17:39
En hoe zie jij die adoptiecurve zo ongeveer voor je; van de ene dag op de ander loopt eenieder hier in NL richting wapenzaak teneinde zich wat geweren en pistolen aan te schaffen?
Gaat toch niet? "Right to bear arms" zit niet meer in onze vezels.

okay obama kom er maar in.. er zijn weer zielige criminelen neer geschoten

gaat obama nu ook roepen wapens afpakken en verbieden want er is een crimineel dood?

of doet ie t nu niet omdat de criminelen niet een erg donkere huidskleur hadden?

Mark Smith | 07-08-13 | 17:46 | + 0
Er komt hier helemaal geen burgeroorlog in de klassieke zin van het woord.

Alle autochtone Nederlanders zijn wel klaar met mohammedaans tuig. In dat geval deel je wapens uit, of laat die kopen door iedereen die niet Mohammed etc. heet.

Snap je dat, Einstein? Wapenbezit verboden voor iedereen die niet al 5 generaties lang in NL woont. Zul je sommigen onrecht mee doen, maar het is wel duidelijk dat men dan niet zomaar woningen binnendringt, juweliers overhoop schiet etc.

We hebben wel genoeg aan autochtone criminelen, die lelijk ondervertegenwoordigd zijn in de verkeerde statistieken.

Zie www.politie.nl/gezocht/nationale-opspo....
Allemaal mensen die Jansen heten, lamenielachuh.

@Graaf van Egmont | 07-08-13 | 17:44
Dat ie daar hoogstwaarschijnlijk niet achter is pleit dan weer voor hem. Maar inderdaad, daar staan de meesten van tevoren niet zo bij stil. En die het achteraf niet uitmaakt zitten veelal in de TBS

@ CornholioNL | 07-08-13 | 17:41 |
O, dat weet ik niet, maar reken maar dat de mitsen en maren niet van de lucht zouden zijn. In Texas zijn die lui helden, hier zouden hun daden zeer kritisch tegen het licht worden gehouden.

Graaf van Egmont | 07-08-13 | 17:44 Als het gaat om hij of jij schiet zelfs een pacifistische hippie als eerste.

@Mark Smith | 07-08-13 | 17:46
Een 19-jarige VMBO-er zonder diploma met een vuurwapen, dat is een veilig gevoel.

Pa Cartwright | 07-08-13 | 17:32 | + 0
Voorbeeldje van castle-doctrine.
www.floridatoday.com/article/D0/201307...

Zouden we hier ook moeten hebben.

Itzamná | 07-08-13 | 17:39 | + 1
Ik zou er niet aan moeten denken dat de willekeurige tokkie een vuurwapen tot zijn beschikking krijgt.
En wat dat autochtoon betreft, één groep bewapenen leidt automatisch tot een burgeroorlog, hoef je geen Einstein voor te heten om dat te snappen. Maar misschien is fat juist wat je wilt?

Oppassen, straks wordt hij door de familie van de doodgeschoten overvaller aangeklaagd...

@ kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:40
Als de staat zijn verantwoordelijkheid neemt en keihard optreedt tegen onrecht en criminaliteit, is het goed en wel degelijk beschaafd om het geweldsmonopolie uit te besteden. Let wel: *als*.

Itzamná | 07-08-13 | 17:39
Je bent er nog niet echt achter wat het doden van een mens met je zou doen. Dat je daar geen probleem mee zou hebben zegt genoeg.

En huizen, auto's en benzine zijn daar ook nog eens goedkoop! *Alvast de Green Card aanvragen gaat*

@Lewis | 07-08-13 | 17:39

Doen ze niet, word doodgezwegen want NOS...

Eigenrichting? Dit is gewoon zelfverdediging.

In Nederland zou het volgende gebeuren:
- Berover berooft je
- Je slaat hem op de hasses
- Je hebt een trauma
- Berover wordt met werkstrafje de straat op geschopt en doet recidive
- De staat komt achter jou aan
- Nog groter trauma

@Itzamná | 07-08-13 | 17:39
"Civilisatie heeft niets te maken met het uitbesteden van het geweldsmonopolie aan de staat."

Mooie quote!

De hele teneur van dat item is gewoon: helden. Punt. Geen mitsen of maren.
En probeer je dan eens voor te stellen hoe het Journaal hier verslag zou doen van een vergelijkbaar voorval.

Pa Cartwright | 07-08-13 | 17:32 | + 0
Kwestie van kiezen tussen criminelen of gewone burgers.
In sommige staten (Florida bijvoorbeeld, als ik me niet vergis) mag je elke inbreker gewoon gelijk doodschieten.

Het aantal inbraken is daar drastisch gedaald.

Alternatief is dat je ongelooflijk veel politiemensen continu aan het werk houdt, wat ook onbetaalbaar is. Bovendien is de politie er in de eerste plaats voor de burgers maar als diezelfde politie nauwelijks nog de moeite neemt om een aangifte op te nemen en niet veel meer doet dan als verlengstuk van de Belastingdienst fungeren, lijkt het mij prima als burgers zichzelf gaan bewapenen.

Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om iemand die mijn huis, waar ook vrouw en kind wonen, binnendringt gelijk een kogel door z'n kutkop te jagen.

Civilisatie heeft niets te maken met het uitbesteden van het geweldsmonopolie aan de staat. Kunnen burgers zelf ook wel voor zorgen.
NL zou er op vooruit gaan als je autochtone Nederlanders zonder dubbel paspoort of strafblad zou toestaan een wapen in huis te hebben.

Zijn we ook weer uit.
Prince?

Itzamná | 07-08-13 | 17:30 | + -1 -
Niet dat ik het je gun( haha) hoor, maar als je irl net zo'n grote bek hebt als hier zou eigenrichting wel eens jouw einde kunnen betekenen door iemand die niet zo welbespraakt is dat hij tegen jou in kan gaan.

@Pa Cartwright | 07-08-13 | 17:32
Zonder beschaafd bestuur geen civilisatie. Het is niet zo dat de burgers het af laten weten...

Tja, daar hebben ze gelukkig geen D66 rechters en word in dit soort zaken gewoon gezond verstand gebruikt...

'The Only Thing That Stops a Bad Guy With a Gun Is a Good Guy With a Gun'

@kapotte_stofzuiger | 07-08-13 | 17:31
en je vergeet er bij te zeggen dat de man na het uitzitten van zijn drie jaar bij het verlaten van de gevangenis door de familie van de dader wordt afgeschoten in het kader van eerwraak. Een feit waarvoor de rechter weer alle begrip zal hebben...

Bij eigen-richting zou de man bijvoorbeeld in zijn eigen voet hebben geschoten; dit lijkt me meer een geval van juiste-richting.

Helemaal top, afknallen dat tuig!

BTW, waar kan ik een petitie tekenen voor zwaardere straffen van zakkenrollers en het behoud van het zakkerollersteam?

"From my cold dead hands"
Een van de mooiste quotes die ik ken.

@ Itzamná | 07-08-13 | 17:30
Hoe stel jij je dat voor dan? Hou je als civilisatie dan niet gewoon stilaan op geciviliseerd te zijn?

In Nederland had die man nu in de EBI in Vught gezeten, en had de overlevende bankovervaller nu uitvoerig slachtofferhulp gehad.

Nuanceverschilletje, hier was het voor de slachtoffers fataal afgelopen.

Banks are good guys? WUT?

Ja, dat wil je, als je wordt overvallen de daders zelf executeren. Ben je meteen van het gezeik af.

Tja, die zakkenrollersteams, hoe goed ze ook zijn, zijn toch nutteloos.... Dat tuig is toch binnen drie uur weer 'aan het werk'.... Dus ik zeg idd opdoeken die teams: laten we niet schijnheilig pretenderen dat we iets ertegen doen (ja dat is TRIEST, maar ontken het maar eens)....

Als hetzelfde verhaal naar de Nederlandse situatie wordt vertaald:

-Man wordt gearresteerd wegens mishandeling en het gebruik van vuurwapens.
-Vrouw blijft verdachte, maar mag in vrijheid op proces wachten
-familie overvallers bedreigt zowel man als vrouw
-familie overvallers bedreigt verplegend personeel van de gewonde 20-jarige.
-na 2 jaar eindelijk het proces: man wordt veroordeeld voor 3 jaar gevangenisstraf wegens mishandeling en gebruik vuurwapens. 20-jarige wordt bij verstek veroordeeld tot 2 weken werkstraf vanwege onverzekerd zijn voor ziektekosten.

@ BozeHenk | 07-08-13 | 17:29
Wederom een klotedag op het werk gehad Henk?

@hunman | 07-08-13 | 17:30
Nee, Texas.

Eigenrichting altijd + 1.
Dat is waar NL naar op weg is, nu politie en justitie faalorganen zijn geworden, waar je per definitie niets aan hebt.

Doordeweeks beginnen we in Den Haag en in het weekend weet ik wel waar ze verblijven.

'Murrica

Was de overvaller een afro-Amerikaan? Want dan weet ik wat de komende tijd op het nieuws is

hier in nederland zou de dader vrijuitgaan, de man levenslang de gevangenis ingaan en de vrouw zou moeten werken zodat ze een schade vergoeding kan betalen aan de overlevende overvaller.

Zie je nou wel dat wapens helemaal niet vrijgegeven hoeven te worden. De boefjes brengen ze zelf mee. Gewoon effe afpakken en knallen like it's the forth of julie...

"Binnenkort ook bij u in de buurt"
Als ze in Den Haag er niet voor de burgers zijn, dan regelen de burgers het zelf wel.
Howdy Cowboy!

Van dit soort berichten gruwelen de D66-rechters, de linkse advocatuur en alle welzijns-, jongeren- en andere "werkers" opgeleid aan de paarse-broeken-academie!
Wedden dat het geen mailstream-nieuws wordt?

gj

Welcome to Texas:

www.loloudly.com/wp-content/uploads/20...

Leuk om ook eens wat positiefs te lezen! Al het steeltuig aanpakken!

Eigenrichting: Niet optimaal maar beter dan een failliete rechtsstaat.

Moet je eens in Nederland proberen..

Texas: we shoot back!
*Heehaw!*