Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gristenbroeders CU willen totaal pornoverbod

bozemeneer100.gifDeze zat er zo hard aan te komen: de Christenunie pleit in navolging van de Britse totaaldebiel David Cameron voor een volautomatische pornofilter op het internets. De gristenbroeders zijn als de dood dat tere kinderzieltjes in aanraking komen met hoogblonde dames die doorgebaand worden door drie (of vier) stevige mannen. Neuken voor de camera geeft namelijk een hartstikke 'verkeerd beeld van seksualiteit'. Onzin natuurlijk, het is hartstikke normaal om je meerdere malen per dag door een compleet rugby-elftal af te laten werken. Sowieso seks, gatverdamme, dat gaat veel te fur. Voortaan zouden de pornokijkers (oftewel: iedereen met een internetaansluiting) bij de provider moeten vragen of er alsjeblieft een beetje gebats op het beeldscherm mag verschijnen. Verheugen wij ons nu al op. Enfin. De dodelijke combinatie van gristenmoraal van het CU en vrijheidshaat van uw kabinet zou er zomaar eens voor kunnen zorgen dat dit totaal mallote plan uit de middeleeuwen werkelijkheid wordt. Het ligt volgens de schaamhaartellers van de CU namelijk slechts aan 'politieke wil', niet aan de techniek. Alsof een stel digibete pr0nfreaks van de overheid tussen een puber en zijn fapfilmpje kunnen komen. Hilarisch. Wel prettig om te weten dat we dankzij dit verbod vanzelf de beste zelfopgeleide hackertjes ter wereld krijgen. Politici die zich met uw porno-voorkeuren bemoeien. Waar is het in godsnaam mis gegaan?

Reaguursels

Inloggen

He Tuinpad,

Volgens jou staat geloof gelijk aan moord.
Welk geloof bedoel jij en weet je dat wel zo zeker?
Ik zie het verband niet tussen geloof en porno. Beide begrippen hebben niets met elkaar te maken.
En wat is gek? En wie is gek? Goeie vraag voor verlichte geesten.

rotjeknor38 | 27-07-13 | 20:46

Bijzonder zwakzinnig voorstel en onzinnig verzoek. Porno kijken is gewoon een eigen keuze en een verbod op porno(wat gewoon gelijk is aan een filter plaatsen)bemoeizucht van een overheid die zich met belangrijkere zaken moet bezig houden. Dat weet de CU maar als ze weinig bereiken zoeken ze wel iets om makkelijk de media te halen. Als de verantwoordelijk minister verstandig is neemt hij het verzoek aan en geeft het aan een welwillende ambetenaar die het in een hele diepe lade laat verdwijnen voor een onderzoek waar geen einde aan komt.

nadenkeniseenkunst | 27-07-13 | 14:07

Donald Duck loopt in z'n blote kont dus ik vind dat alle tekenfilms ook verboden moeten worden

pech63 | 27-07-13 | 13:16

-weggejorist-

Tuinpad | 27-07-13 | 06:22

Het was ten tijde van de videotheken een bekend feit dat er in de bible belt de meeste pron werd gehuurd.
.
Nou, in elk geval is verboden pron wel spannender, en dat weten de grrristenhonden al eeuwenlang!

Brou Is Back | 27-07-13 | 00:52

@Herman957 | 26-07-13 | 13:36
en waarom zouden ouders hun kinderen volgens jóuw normen op moeten voeden?

kees1960 | 26-07-13 | 20:56

Gristenbroeders en -zusters zijn anders heel gek op (ver)neuken.
Wat maken die drie extra letters erbij eigenlijk voor verschil?

elizabeth88385416217 | 26-07-13 | 20:55

@pjisonline | 26-07-13 | 19:30
Er is vanalles mis met pr0n idioot.
Of kijk je nog steeds playboy filmpjes?

de grote Anti | 26-07-13 | 19:38

@tweetybird | 26-07-13 | 19:18
Er komt een dag dat ik afscheid ga nemen van jouw soort, voor al dat ik weet ben je een asielzoeker of moslim die alles wel best vind zoals het gaat.
Daarom kwam je juist naar nederland, of zweden, of denemarken. Of misschien ben je een babyboomer die zich nog de kiddypr0n in de winkels kan herinneren. Of een focking hippie.

Je zou betutteling ook bescherming van onze soort kunnen noemen. Natuurlijk moet er geen slot op internet, maar we mogen wel allemaal even hard gaan nadenken waar wij naar toe willen met onze multikul chaos.

de grote Anti | 26-07-13 | 19:35

Gelukkig stond er een gouden tip in : '... Ook zingen jaagt de duivel op de vlucht...'. Dat zal helpen tegen mijn zondige fapverlangens!

God Zelf | 26-07-13 | 19:35

Ik vind het vreemd dat men kennelijk (de reacties gelezen hebbende) niet in de gaten heeft dat dit wéér een maatregel is om de vrijheden van mensen in te perken. Er is niks mis met porno. Mogen we alsjeblieft zelf beslissen wat we met onze seksualiteit doen??!!!

pjisonline | 26-07-13 | 19:30

gaat eerst die bugemeester in utrecht die hoerenhokken sluiten ,nee komen de CU religekkies er nog eens over heen met een internet porno filter. Die boosmeneer zal nu wel echt boos zijn . En gelijk heeft hij. 1 Woord . Betutteling!!!

tweetybird | 26-07-13 | 19:18

Is alleen voor de kiddies hoor - lijkt me een goed idee. Je kunt het natuurlijk ook zelf zo instellen dat je bloedjes niet direct met hun neus in de boter vallen, maar weten ouders veel..

J. van Gaal8771 | 26-07-13 | 19:12

Kunnen ze niet gewoon wat extra hard gaan bidden dat porno weggaat? Ze geloven toch in dat soort dingen?

Petrus Poortwachter | 26-07-13 | 18:43

hatsjepsoet | 26-07-13 | 18:18 | + 0 -

Met 2 personen in 1 niqaab zal best knus zijn, maar het is wel een uitdaging voor de cameraman.

Anijsblokje | 26-07-13 | 18:36

Hebben ze nog iets gezegd over hoe slecht de mazelen zijn?

Doc Damage | 26-07-13 | 18:32

-weggejorist-

hatsjepsoet | 26-07-13 | 18:18

Voor jongelui die hun voortplantingstaak nog te vervullen hebben, valt er over te redetwisten. Maar voor zestigplussers die in natura nog nauwelijks aan hun trekken komen, zou zo'n filter op een barbaarse verlaging van hun libidineuze levenskwaliteit en vervroegde prostaatproblemen neerkomen.

WirMachenMusik | 26-07-13 | 18:02

Dat zat er idd helaas aan te komen.
Dit is ECHT erg! De bijl aan onze vrijheid.
.
Nu te paard, te wapen, in de pen!
Het heeft waarschijnlijk geen zin om de gekkies van deze partij vragen om weg te lopen.
Maar van welke andere "redelijke" partij onverhoopt die deze WAANZIN gaat steunen wel.
.
Doe het graag, doe het snel, doe het veel.
Weg er mee.

hotmint | 26-07-13 | 17:56

Trouwens: voor de wet behoren porno en religie synoniem te zijn. Beide zijn pervers, hebben schadelijke maar ook goede kanten, en beide horen niet in kinderhanden thuis. Pornofilter ook op religie toepassen, dus. Vrijheid van godsdienst? Dan ook vrijheid van porno.

Muxje | 26-07-13 | 17:40

Ik vraag me af wat de CU achterban hiervan vindt. In het openbaar zullen ze het er wel mee eens zijn, maar ondertussen.....

VanBukkem | 26-07-13 | 17:34

rara | 26-07-13 | 17:13
Je vergeet dat internet de aller eerste uitvinding ooit is, vlak daarna kwamen pas de eerste hoeren. Iedereen had in de steentijd dan ook een !Rock.

Pindakees | 26-07-13 | 17:21

@de grote Anti | 26-07-13 | 17:15
Lijkt mij iets voor de ouders om dan binnenhuis zelf te regelen.
Is niets iets om voor de overheid te gaan regelen.

Dutchzwolle | 26-07-13 | 17:20

Ik weet nog goed toen we in huis voor 't eerst internet hadden. Ik was toen een jaar of 8/9. Er zaten toen nog geen filters op, virusscans, weet ik 't allemaal. En eigk kwam er altijd wel 'n pop up van reclame als je ergens op klikte. En vaak was je meer bezig met 't wegklikken van blote dames. Dan met lekker internet verkennen. Ons pap maakte altijd grapjes over de rollen wc papier die wel niet nodig zouden zijn om al die billen af te vegen. Goeie ouwe tijd. Heb ik volgens mij niks aan over gehouden.
.
Of zou 't daar allemaal mis zijn gegaan?

Pindakees | 26-07-13 | 17:19

Een prive filter is een goed begin. Zodat ze i.e.g niet op hun kamertje naar interraciale gangbangs zitten te kijken.
Maar met alle tablets en smartphones worden die dingen alsnog lustig naar elkaar verstuurd. Soms krijgen meisjes zelfs leuke films of plaatjes doorgestuurd met de (anonieme) boodschap dat hun dat te wachten staat.

Erg geruststellend natuurlijk. En die durven daar niet over te praten omdat het zo persoonlijk is. Dus eigenlijk moet er toch in de bron iets aangepakt worden. Wellicht een duidelijk signaal naar de makers van bepaalde 'vreemde' pr0n dat wij daar klaar mee zijn.

de grote Anti | 26-07-13 | 17:15

@Anijsblokje | 26-07-13 | 16:01
Die kinderen hebben slechte ouders, meer is er niet aan de hand. Denk je dat vrouwenhandel en prostitutie iets is wat dankzij internet ontstond?

rara | 26-07-13 | 17:13

Hebben die gasten nou echt niets beters te doen dan het bedenken van allerhande infantiele wetten en regels?
*Nog maar eens de SteedsMaarWeer remix draaien gaat*

pawa | 26-07-13 | 17:13

Waarom moet de christen dit voor mij bepalen. ik ben oud genoeg om zelf dit te bepalen en er voor zorg dragen dat mijn kinderen dit niet op jonge leeftijd krijgen te zien.
Blijkbaar hebben de christenen de behoefte om te overheersen over anderen, he waar ken ik dit van oja de islam.
Doe wat je wilt in je eigen huis/parochie maar laat andere met rust als zij het op een andere manier willen doen.
Moe wordt ik van de religie opdringers.

Dutchzwolle | 26-07-13 | 17:09

Leuk, die discussie over "slechte" porno en kwalijke invloeden daarvan. Maar dat is maar het begin van de discussie. Of het nu gaat om pornofilters, identificatieplicht of wietpas, wat mij betreft zou de staat bij èlke maatregel de volgende vragen moeten beantwoorden:
1) Welk probleem moet de maatregel oplossen?
2) Is de maatregel effectief om het probleem te bestrijden?
3) Bij een maatregel die ernstig inbreuk op onze vrijheden en/of privacy maakt: is de maatregel de enig mogelijke, of zijn er alternatieven.
4) Wat zijn de succescriteria?
5) Op welke termijn wordt de maatregel getoetst?
Als bij toetsing geen voldoende effect blijkt, vervalt de maatregel automatisch, zonder dat daar een stemming voor nodig is. Ach, ik mag graag dromen.

Wat mygodwontsomeonethinkofthechildren betreft; opvoeden is in eerste instantie een zaak van de ouders. Waar mogelijk houden we schadelijke zaken weg van kinderen, of in het uiterste geval geven we ouders de middelen om dat te doen: bijvoorbeeld een opt-in filter. Het feit dat ouders te dom of lui zijn om zo'n filter aan te zetten is geen excuus om dan maar voor iedereen te filteren.

Muxje | 26-07-13 | 17:05

de grote Anti | 26-07-13 | 16:44 | + 1 -

Precies. Dappere tegel.
Blij dat ik blijkbaar niet de enige (psychopaat) hier ben.

Anijsblokje | 26-07-13 | 16:56

Ach dat hebben die religie gekken ook al eens geprobeerd,muziek verbieden. Ja je denkt mischien die tweetybird lult uit ze nek. Nee hoor echt niet. In de goeie oude tijd van de elpee,toen hadden een paar van die religiegekken dat als je bepaalde platen achterstevoren draaiden er andere woorden tevoorschijn kwamen. Woorden die niet.geapricieerd werden door die religiegekjes. Het zouden verborgen boodschappen betreffen om de jeugd slecht te maken. Is een hele ophef over geweest. Wat bleek dit gebeurde ook bij de ons aller bekende gert en hermien platen,waar de zogenaamde verborgen boodschappen uikwamen. Gert en hermien waren de doorgeslagen vertolkers van gods woord in zwaar treurige. Liedjes. We weten uiteindelijk hoe het met dat duo afgelopen is. Gods woord werd mischien in muziek uitgedragen.in het gezinsleven van dit duo was het heel anders,weten we nu.

tweetybird | 26-07-13 | 16:54

@Anijsblokje | 26-07-13 | 16:45
Die ja.

groetuhuitbrabant | 26-07-13 | 16:50

@Anijsblokje | 26-07-13 | 16:44
Tja, hitte... En ik zie nu ook de nodige fouten. Oeps. LOL. Waar is de bewerkknop als je die nodig hebt. :")

groetuhuitbrabant | 26-07-13 | 16:49

beteken=betekenen

Anijsblokje | 26-07-13 | 16:45

@Anijsblokje | 26-07-13 | 16:23
Ja dat heb ik ook gemerkt.
Pr0n is gewoon erg veranderd, en nogal snel naar mijn mening. Tuurlijk zouden (vooral) jongens erotiek moeten zien.. weten hoe 'het werkt'. Mooie vrouwen bekijken van top tot teen. Niets mis mee.

Maar zodra je begint over zeer geweldadige pr0n steekt iedereen verdacht snel hun kop in het zand en maakt gebaren dat je moet oprotten met je belachelijke constatering, hmm verdacht indeed. Willen mensen echt dat jongetjes sommige bizarre scene's op hun dochters gaan naspelen ofzo? En dan bedoel ik niet de aziatische rommel waar alles veel minder erg is dan dat het lijkt, maar de bikkelharde en overduidelijke westerse pr0n.

De actrices worden ook jonger en jonger lijkend, dus je 17 jarige dochter zal best ergens in het plaatje passen van zo'n hitsige kudtkoter. Wat overigens ook heel goed een cultuurverrijker kan zijn.
Als ik al moeite heb met sommige beelden, wat de neuq doet het dan met jonge jongens en meiden?

de grote Anti | 26-07-13 | 16:44

groetuhuitbrabant | 26-07-13 | 16:32 | + 0 -

Goed van je.
Nou nog leren schrijven en je gaat nog veel beteken voor onze samenleving.
Pas je wel een beetje op voor de beren?

Anijsblokje | 26-07-13 | 16:44

@Herman957 | 26-07-13 | 13:36
Ik zeg maar twee dingen. 1. Proxy 2. VPN. Als een kind porno wil kijken komt hij/zij daar echt wel aan (lukt mij ook...)

groetuhuitbrabant | 26-07-13 | 16:37

De refo's hebben toch al solcon en eo-filternet? Wat willen ze nog meer? Zij hebben vrije keus om zich van de wereld af te sluiten. Wat de neuk willen ze met een verplicht filter? Wat is dat voor waanzin?

Stormageddon | 26-07-13 | 16:35

Nu gaan ze echt te ver! Er zijn grenzen!

VanBukkem | 26-07-13 | 16:35

Het gaat tegenwoordig echt he-le-maal nergens meer over. Ik ben zelf 15, en ik merk nu gewoon al dat deze hele staat verrot is. Alcohol naar de 18, filters op internet, politici die de economie kapot bezuinigen (thanks Sammert en Rutteke). Voor de mensen die de droom hebben dat je van porno je seksvoorstel, blablabla, veranderde: nee. Gewoon niet. Ik zie toch ook gewoon, net als iedere volwassene, of iets in scene is gezet. Come on, zijn mensen nou serieus zo zwakzinnig dat ze denken dat je als puber het 'normaal' vindt dat een meisje door een groep beren word verkracht?

Gewoon weglaten die filters, net als al die andere overbezorgde flutwetten die toch niet gaan werken. Ik ken de termen Proxy en VPN ook hoor, CU. So fuck of. :)

groetuhuitbrabant | 26-07-13 | 16:32

tweetybird | 26-07-13 | 16:19 | + 0 -

Ik, ik doe niet aan geloof.
Man, man, man.
Ze kunnen alles verteren, die reaguurders, maar zeg iets kritisch over porno en ze worden allemaal even zuur.

Anijsblokje | 26-07-13 | 16:23

@Anijsblokje | 26-07-13 | 16:01
u geeft aan dat deze 2 dames door een rapper zijn verleid vanwege porno? De rapper verheerlijking is toch echt te zien in rap video's en niet in pornofilmpjes. Dus zullen we dan meteen ook maar ALLE muziek filteren? En ALLE potentieel vieze woordjes? En indien we niet alles filteren, wie bepaald dan voor mij wat ik wel of niet mag zien?

El-Rubio | 26-07-13 | 16:21

Anijsblokje,nu zaten ze bij een rappert,vroeger zaten ze op het achterkamertje van de priester. Toen was er nog geen internet,ik zou zeggen kom maarop en leg maar uit. Sterker nog op het achterkamertje waren het jongetjes en meisjes van gemiddeld 8 jaar. Vertel maar over dat fijne geloof.

tweetybird | 26-07-13 | 16:19

@ Van Leeuwen
Rugby union speel je met een team van 15 man.
Rugby League speel je met een ploeg van 13 man.
Rugby Sevens speel je met 7 man.
Bij veteranen rugby heb je wel eens toernooitjes waarbij er met 10 man wordt gespeeld.
Maar een rugby elftal is dus grote onzin.

Willem VanDer Decken | 26-07-13 | 16:18

De totaalfixatie van gristenen: porno en homo's. Gefrustreerde gekkies.

natte krant | 26-07-13 | 16:18

Ik wil een christenfilter, dan hoef ik die onzin niet meer te aanhoren.

p3xxx | 26-07-13 | 16:15

Fapclub GS moet en zal beeldmateriaal krijgen. Vroeger heette dat 'ouwe rukker' en dat was niet complimenteus bedoeld.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 26-07-13 | 16:05

rara | 26-07-13 | 15:07 | + 0 -
dlseth_ | 26-07-13 | 15:38 | + 2 -

Je verwacht het niet na zo'n tegel, dat de discussie op de man wordt gespeeld. Altijd een teken van een tekort aan argumenten.

Je doet maar wat je niet laten kan, rara.
Ik ben niet van het type dat graag dingen verbiedt.
En zeker niet omdat het immoreel zou zijn, of iets dergelijks.

Ik heb alleen mijn bedenkingen als er 14-15 jarige grietjes van school/ouders weglopen en teruggevonden worden bij rapper Dos Santos te Rotterdam na een week als seksslaaf misbruikt te zijn. De grietjes vonden het zo spannend, zo'n rappert. Je gaat mij niet wijsmaken dat dat niks met de internetporno van de afgelopen decennia te maken heeft.

Dat soort verhalen is de achtergrond van mijn tegel.

@dlseth
Het is niet zozeer dat ik dat verschil niet kan maken, maar dat dit soort meisjes daar blijkbaar wel problemen mee heeft.
Beetje ongefundeerde reactie is prima, maar laat dat psychopaat voortaan achterwege.

Anijsblokje | 26-07-13 | 16:01

nee tv kijken doen we niet,mag niet van de ds. en god ,want verdorven,maar de tv kaarten voor in de laptop zijn niet aan te slepen.
sodemieter toch op achterlijke gristenen

swassannuf | 26-07-13 | 15:54

Goed idee. Dan wordt porno misschien weer handel.

ren-forrest-ren-e | 26-07-13 | 15:51

Juist de porno die wij niet willen zien op internet werd live opgevoerd in een achterkamertje van de heren priesters. Namelijk kinderporno waar de priester zijn genotsknots stak in onschuldige kindertjes onder het verkondigen van gods woord. Hadden we toen maar een filtertje gehad. In de gevangenisermeeopgerotfilter. En de bischoppen die zo een priester nog beschermde ook ten nadele van alle slachtoffers. En daar moeten wij naar luisteren. Ze hebben kinderporno verdomme samen met andere geloven uitgevonden. Weet je hoe ik zulke mensen noem,huichelachtige hypocrieten.

tweetybird | 26-07-13 | 15:49

Laat de gristenhonden hun pijlen toch richten op belangrijkere zaken. Zijn ze de slagen bij Poitiers, Constantinopel, Rhodos, Belgrado, Cyprus, Malta, Wenen, Mohacs en Lepanto vergeten?

Rommelende Onderbuik | 26-07-13 | 15:47

Anne-wil woont in een gereformeerd dorpje waar gezinnen met 5 of meer kiddos heel normaal zijn.. Als ik dan die Christenwijven zie lopen met hun pittige korte kapsels en witte melkflessen hoop ik dat deze fantastische actie niet doorgaat!!

Zonder een half uurtje fapvoer sproeien die kerels never nooit meer over Gods Akkers!! Wat een gedrochten...

.. nu ik erover nadenk.. Invoeren die hap! Planten die gasten zich misschien ook minder voort.

Anne-Wil Pijpen | 26-07-13 | 15:45

Zatkniss | 26-07-13 | 13:45
Want andere meningen moeten weg? Bok jij maar op naar dat Belarus van je, daar zijn ze het gewend. Lul.
Mark Smith | 26-07-13 | 13:47 | + -5 -
Moet je au pair geen zalm gaan halen? Anders is het vanavond armoede. Daarbij bok ik morgen op naar Minsk dus u wens wordt vervuld ( voor 2 weken dan)

Zatkniss | 26-07-13 | 15:41

@Anijsblokje | 26-07-13 | 15:02
Jouw probleem is niet de porno of de reclame, maar het feit dat jij te zwak bent om een duidelijk verschil te zien tussen fantasie en de werkelijkheid.

Waarom zou men mijn vrijheden moeten inperken omdat jij te zwak bent om met de wereld om te gaan? Ik heb een beter idee; jouw opname in een gesloten instelling zonder enige vorm van media of communicatie. Dan ben jij van al je prikkels af waar je toch niet mee om kan gaan en dan is de rest van Nederland van een potentiele psychopaat verlost.

dlseth_ | 26-07-13 | 15:38

Afgeschminkte Bassie | 26-07-13 | 15:26 pot vaseline naar boven gooit

luchtledig | 26-07-13 | 15:37

alle geloven ,het zijn dictaturen. De wet voorschijven hou wij moeten leven,en diegene die daar toezicht op houden misdragen zich juist als de klere. Hebben we ook recent allemaal kunnen zien. De ene priester na de andere zo pedo als de pest. Dat mensen uberhaubt nog luisteren naar die geloofsgekken. Religie heeft maar weinigs goeds gebracht. Vroeger niet en nu ook niet.

tweetybird | 26-07-13 | 15:34

Gooi maar op slot die handel. Ik heb inmiddels al zo veel porno bij elkaar gedownload dat ik voor een leven lang fapvoer heb.

Afgeschminkte Bassie | 26-07-13 | 15:26

Hier spreekt de gristen-taliban tot u! Binnenkort gaan we weer heksen verbranden op het dorpsplein.

Piepkuukn | 26-07-13 | 15:23

Als die porno er eerder was geweest had dat een hoop ellende bespaart voor een hoop kinderen die wel door gefrustreerde gristen pastoor kapelaan ,bischoppen misbruikt zijn in die geweldige kerken. En dan heb ik het natuurlijk niet over kinderporno. Nee dan hadden ze gewoon eens echte vrouwen in actie kunnen zien en zich niet zo hoeven misdragen tegen kinderen. En die willen hier nog iets gaan zeggen. Geloof het is een plaag.

tweetybird | 26-07-13 | 15:19

Denk dat zo'n porno filter op elke computer door de provider hun eigen achterban "christenunie" het hards gaat raken,was het niet zo in de tijd van videptheken dat in de "bibbelbelt" de meest gore porno onder de toonbank verkrijgbaar was en wat is porno? dat zullen ze dan ook wel weer voor ons bepalen, voor de echte "liefhebbers" is er altijd het nodige te vinden als het beestje maar een naam heeft.

Umberto die trotzoni | 26-07-13 | 15:18

Esprit77 | 26-07-13 | 15:09 |
Jouw kinderen kijken porno op school!?1 Heb je de mazelen gehad of zo?

LibertasSimplex | 26-07-13 | 15:15

Internet is een reflectie van de mensheid, ziek, goor, aandachtsgeil en verwerpelijk. Dat is nou eenmaal zo en daar zal een filter niet tegen helpen. Ouders zouden zich mischien wel meer bewust moeten zijn dat het zo is voordat ze hun kroost los laten op het net. Verbieden levert vaak het tegenovergestelde effect op, dus geen goed idee. We zitten kwa internet nog in het stenen tijdperk en hebben nog een lange weg te gaan. Ik zie het echter eerder nog gekker worden dan dat we een beschaafd en net net krijgen. Het zal waarschijnlijk eerst helemaal kapot moeten!

Robertski | 26-07-13 | 15:14

@Uw Verzekeringsadvis | 26-07-13 | 13:22
Wat let je om er zelf een filter op te kanllen?En wie maakt uit wat purno is??Volgens die gristengekkies valt daar de sap reclame ook onder.

miko | 26-07-13 | 15:12

Ja, alleen maar kinderdingen graag. Nu moeten kinderen op de basisschool al leren met geld om te gaan, welke kleren en schoenen te dragen om mee te tellen, en moeten ze zeker ook al leren hoe ze geil moeten worden en wanneer ze er "lekker" uit zien? Wat een opvoeding, zeg.

Esprit77 | 26-07-13 | 15:09

Uit het boek 'De Vrije Moraal' (Boris van der Ham) www.bol.com/nl/p/de-vrije-moraal/92000...

"In 1911 wilde de religieuze Nederlandse regering ook pornografie verbieden. Die had een enorme vlucht genomen door nieuwe moderne fototechnieken. Dit had zelfs tot gevolg dat er allerlei winkelstallingen erotische prentbriefkaarten stonden. Hoe zo’n erotische prentbriefkaart eruit zag, werd omschreven door het katholieke kamerlid Van Nisperen tot Severnaar, die tijdens het debat de kaarten beschreef. “Het is een prentbriefkaart waarop, in een twintigtal kleine plaatjes, op een afschuwelijke wijze wordt weergegeven, hoe een schandelijk gekleede vrouw een jongen tot kwaad verleidt.”

Minister Regout wilde deze prentbriefkaarten verbieden. De voornaamste reden was dat kleine kinderen er tegen moesten worden beschermd. De overheid moest voorkomen dat zij in een etalage zaken zagen ‘die zelfs stuitend zijn voor volwassenen’. Pornografisch materiaal moest worden verbannen uit alle spoorwegstations, winkels en kiosken. Dat waren de plaatsen waar ‘het openbaar verkeer’ kwam. Die redenering was vooral bedoeld vanuit de gedachte dat de overheid voor armere kinderen moest zorgen die ‘zonder geleide’ de weg opgingen. Rijke ouders konden hun kinderen laten begeleiden over straat. Maar ouders die geen begeleiding kunnen betalen ‘moeten dan zeker zijn, dat het openbaar gezag waakt, dat er op den openbaren weg niet te zien zijn, zedenbedervende zaken, welke voor die kinderen uiterst nadelig kunnen zijn’. De redenering was dus: rijke mensen konden zich een gouvernante veroorloven, die erop kan toezien dat kinderen vieze plaatjes niet te zien kregen, maar arme ouders hadden terugvaloptie niet, dus hun kinderen moesten worden beschermd.

De Vrijzinnig-liberaal Treub (VDB) vond deze wetswijziging te ver gaan. Als we dit soort prentbriefkaarten gingen verbieden, wat zo dan allemaal niet meer verboden moeten worden? Hij vroeg op sarcastische toon of de minister ook iets wilde doen aan de nieuwe vrouwenmode. Zo waren zeer nauwe jurken, die alle rondingen van de vrouw duidelijk toonden, zeer hip onder de high-society. “En het décolleté, dat hoe officiëler de gelegenheid is, des te dieper gaat.. zal de Minister daaraan niet de aandacht moeten wijden?”, vroeg Treub pesterig. De minister van justitie, Regout wilde wel bevestigen dat hij de ‘tegenwoordige afgrijselijke mode’ inderdaad buiten ‘kunst en smaakzin’ vond vallen. Verbieden wilde hij die mode alleen niet.

De conservatief-liberaal Tydeman (Liberale Unie) stond er heel anders in dan Treub. Hij zag pornografie als een groot gevaar. ‘Ik geloof, dat men te weinig weet, hoeveel levens door sexueele prikkeling in de jeugd worden vergiftigd.’ Hij wilde harde repressie. De protestant Brummelkamp (ARP) had juist weer een opmerkelijk genuanceerd betoog. Hij verklaarde dat hij niet per se tegen erotiek of zelfs pornografie was. Volwassenen konden daar best mee omgaan. In de handen van de jeugd paste het alleen niet. Hij noemde het voorbeeld van de Franse Schrijver Zola, die in de jaren daarvoor berucht was geworden met erotisch-getinte boeken. ‘Wanneer een man van mijn jaren een werk van Zola ter hand neemt, is dat werkelijk voor mij in geen enkel opzicht obsceen, maar als een jongen of een meisje van 16 jaar, met de bepaalde bedoeling om zich te emoustilleeren door lezing van het scrabreuze, zulk een werk gaat lezen, wordt het wel iets obsceens’.

Ook de socialisten waren zeer kritisch over de onzedelijkheid van de plaatjes, maar verwachtte niet veel van een verbod. Opnieuw was er een ruime meerderheid in de Tweede Kamer, en werd pornografie verboden."

Uit 'De Vrije Moraal' www.bol.com/nl/p/de-vrije-moraal/92000...

B6326 | 26-07-13 | 15:09

Nee we moeten zeker, net als die gerelicapten, binnen de familie neuqen. En porno, met echte volwassen vrouwen, is natuurlijk bahvies!

Aktivist | 26-07-13 | 15:08

@Anijsblokje | 26-07-13 | 15:02
Dat jij wil afkicken van je pornoverslaving is mooi, maar waarom wil je dan gelijk mij verbieden om van porno te genieten?

rara | 26-07-13 | 15:07

Omdat die gelovige gristen mensen het niet mogen zien maar het allemaal stiekem toch doen,moet dat voor ons ook maar. Wie is hier nu eerlijk.En zeg niet dat ze het niet stiekem kijken want hoe hadden ze anders geweten dat er porno op het internet was. Want dan had je toch gewoon je eigen filtertje aangezet. Mogelijkheden zat. O je wil eigenlijk zelf ook niet zo een filtertje maar tsja moraliteit he.

tweetybird | 26-07-13 | 15:07

Kom maar op met de minkudo's (soort van GeenStijl SM)

Porno & reclame zijn de meest racistische, discriminerende fenomenen ooit.
Ze geven uiting aan een soort ubermensch/untermenschbeeld waar je in iedere andere context voor in de gevangenis zou belanden.
Niemand kijkt het zogenaamd, maar ondertussen conformeert iedereen zich in de normale samenleving geheel aan de modetrends in de pornowereld.

Of dacht je nou echt dat je als blonde blanke vrouw dezelfde kansen in deze wereld hebt als wanneer je een beetje anders op de wereld terecht bent gekomen.
Dat was niet zo voor de 50-er jaren. Die hele obsessie is er in een ruime halve eeuw ingeramd door de film, barbiepoppen, reclame en pornowereld. Brainwashing in optima forma.

Het is voor het eerst, maar ik ben het met de relifundi's eens op dit punt. Ik denk dat het ons allen goed zou doen als er een tijdje geen porno/reclame zou zijn of dat dit in ieder geval ontdaan zou zijn van alle stereotypen. Zie het als een soort collectief afkicken.

Ik zie het alleen niet gebeuren. Praktisch onuitvoerbaar en de politici hebben veel te slappe knieen/zijn bang de risee van Den Haag te worden met dit onderwerp.

Anijsblokje | 26-07-13 | 15:02

En hoe noemt men dit,juist algehele betutteling van uit overheidswege. Niet roken ,niet neuken,niet drinken en noem maar op, Nog effe en ze bepalen of je nog mag leven. Brr al net zo erg als dat doorgeslagen rifapen geloof.

tweetybird | 26-07-13 | 14:59

Esprit77 | 26-07-13 | 14:48 |
Jouw logica volgend, mogen alle mensen alleen nog kinderdingen. Sesamstraat op de buis. Patat met appelmoes. En verplicht vadertje moedertje spelen met de 'dokter' die langskomt. Viezerik.

LibertasSimplex | 26-07-13 | 14:55

Leden van de cu moeten ook uitkijken;
"Weetje van de dag 3629
88 procent van alle zelfgemaakte seksfilmpjes eindigt uiteindelijk op het Internet."

bron www.cijfers.net/weetje/

Tim Grimbek 10 | 26-07-13 | 14:53

@Esprit77 | 26-07-13 | 14:48 | + 0 -

Nee je kinderen laten denken dat er een god is, DAT is gezond hè?

Seeker020 | 26-07-13 | 14:51

Het volgende zal wel zijn dat ze een tv pornofilter willen,daarna een voor pleziersex boete, allemaal verplicht zwarte kousen aan, sexboekjes uit de kiosken,verplicht vijf keer bidden iedere zondag naar de vluchtflat. Maar ze kunnen wel zoveel willen,of we het doen is een andere kwestie. Pfff een pornofilter is zo 1490. We leven nu in 2013,dat schijnen die religiewauzen maar niet te willen inzien en begrijpen. Geloven moet jezelf weten maar val mij er niet mee lastig.

tweetybird | 26-07-13 | 14:51

Ik keek vroeger ook porno. Maar, dat was papieren porno, van voor het internet, dus ik ben helemaal fris en gezond volgens de CU!

*fapt op Kaas de Vies*

dlseth_ | 26-07-13 | 14:48

Er zijn toch heel wat volwassenen die kennelijk geen verschil zien tussen een kinderziel en een volwassen ziel. Een beetje ziek om te denken dat porno gezond voor kinderen is, als je ziet wat voor verknipt gedoe het vaak is. De Christenunie heeft gelijk.

Esprit77 | 26-07-13 | 14:48

Voor mij zijn mensen die geloven in een omnipotente, alles zienende schepper nog altijd schizofrenen zonder diagnose. Kan er dan ook met mijn pet niet bij dat er nog altijd mensen zijn die de peop die uit hun monden valt serieus nemen.

Snuck | 26-07-13 | 14:42

Ik wil een Gristenfilter!

kibambam | 26-07-13 | 14:41

Zij kennen hun achterban.

boasatlas | 26-07-13 | 14:40

zonder me dosis fapvoer word ik ook een pedopriester
ze zijn gewoon jaloers op onze geile porno

Dick Lip | 26-07-13 | 14:35

@ Ommezwaai:
Ik was iets eerder met de "vieze boekjes", toen ze nog maar net legaal waren. Daarvoor gingen ze onder de toonbank. Maar wat je zegt, het regelt zichzelf wel.

brekebeen | 26-07-13 | 14:35

Ik wil ook een filter voor internet. Een religiegek gebruikersfilter. Zo eentje waarbij dat soort lui van het internet geweert worden. Ze gaan maar lekker een e book nemen zonder wifi.kunnen ze de hele dag hun sprookjes lezen en de normale mens niet lastig vallen met kul. Ik bepaal zelf wel wat ik wil zien op internet. Nou weet je gelijk waarvoor kerken nu gebruikt worden als vluchtflat. Niemand wil er meer komen of gezien worden.

tweetybird | 26-07-13 | 14:34

Waarom zou een gelovige verantwoording af moeten dragen voor wat dan ook? Daar hebben ze hun God toch voor? Sterker nog die is zelfs voor ze aan het kruis gaan hangen zodat ze het zelf niet hoefde te doen. Ik zou me kapot schamen als gelovige.

StijlvolRechts | 26-07-13 | 14:34

We have freedom of religion but when do we get freedom FROM religion?

poli | 26-07-13 | 14:33

brekebeen | 26-07-13 | 14:30
Moeilijk?
Ik heb zo'n 4.000 verschillende kanalen, voor bijna gratiez.. HD/3D etc.
Betaal jij maar lekker aan Ziggo.

Ommezwaai | 26-07-13 | 14:32

Het word eens tijd dat deze christenen en andere religieuzen hun kroost gaan opvoeden en niet alle problemen op de samenleving afwentelen. Dit is puur gezegd om stemmen te winnen. Alle christenen kunnen een christelijke ISP nemen waarbij altijd dit filter is ingesteld en je het niet zonder filter kan krijgen.
Volgens mij is het ook een beetje vanwege de discussie over de mazelen waarbij zij vinden dat ze het recht hebben om zich niet te laten inenten. Ik zou deze dingen niet met ze gaan uitruilen. Ik zou ze gewoon een lesje democratie gaan geven.
Ik zou gewoon beginnen met gedwongen inenting tegen de mazelen en indien nodig de polio omdat de meerderheid dit heeft bepaald in Nederland.
Als zij het anders willen, zorgen ze maar dat ze een meerderheid krijgen.
Volgens mij is het toch een uitstervende partij als ze hun dochters niet meer kunnen misbruiken, omdat ze beter voorgelicht en beschermd zijn.
Zij mogen misschien een Christen Unie zijn, wij zijn geen Christen Natie of Nazi's.

Kees8374 | 26-07-13 | 14:32

brekebeen | 26-07-13 | 14:20
Dat is bijna van alle tijden.
Jonge Ommezwaai keek zo'n 30 jaren geleden ook wel eens stiekem in pornoblaadjes en films van de piraten tv zenders waren ook om rode oortjes van te krijgen.
Totdat ikzelf wat echt vrouwelijk vleesch in handen kreeg, toen was de interesse wel snel verdwenen.
Niets is vergelijkbaar met the real stuff.. Ghe, ghe.

Ommezwaai | 26-07-13 | 14:31

@ Ommezwaai: Waarom moeilijk doen met een gekraakte schoteldecoder, terwijl het bij Ziggo alle in 1 met TV extra standaard op 711 is te bewonderen, 24 uur / dag?
Caiway zendt zelfs 4 PenthouseHD kanalen 24 uur / dag uit. Digitenne heeft standaard Meiden van Holland Hard, al is een blokkerige klabanus ook niet alles om te zien. Wordt natuurlijk de volgende stap, het aan TV-providers verbieden dit te distribueren.

brekebeen | 26-07-13 | 14:30

Iedereen wil het niet! Maar de club die katjes harder knijpt in het donker dan een hitsige pastoor in een katholiek jongensinternaat en nog geen 2% van de bevolking vertegenwoordigt komt met dit voorstel.

Hellsmurfje | 26-07-13 | 14:29

plaszak | 26-07-13 | 14:25
Dat blijkt!
*Internet link van dit soort pron opvraagd*

Ommezwaai | 26-07-13 | 14:26

@Ommezwaai | 26-07-13 | 14:18
Ben dan ook een trendwatcher.

plaszak | 26-07-13 | 14:25

Maar goed, het begint hier een beetje op de USA te lijken.
Daar wordt ook aardig censuur bedreven op porno, terwijl daar heel veel porno geproduceerd wordt.
Soort van hypocriet, zeg maar.
Wel films produceren waarbij 20 mensen afgeschoten worden, maar als er een keer een leuke dame keihard genomen wordt is het opeens censuur en viesbah.
.
Die Grefo's kunnen van mij het schompus krijgen. Als ik een knap stukje pron wil bekijken, zet ik mijn gekraakte schotelontvanger wel aan.
Keuze zat.

Ommezwaai | 26-07-13 | 14:23

Lijden aan ons kruis moeten we van ze. Net als die over water lopende münchhausenhomo nooit gedaan heeft.

LibertasSimplex | 26-07-13 | 14:20

Ik werk met jongeren, tussen 11 en 18 jaar. Alle jongens kijken porno, de ouders weten het, vinden het maar niks, proberen het tegen te houden, maar falen daar jammerlijk in. Worden dit nu seksueel verknipte figuren, die de rest van hun leven alleen nog maar naar extremiteiten streven? Nee, zeker niet. Meestal vinden ze wat ze zien zelf te ver gaan, en zullen dat niet snel na doen. Maar omdat het verboden is... vinden ze het een kick geven om er toch naar te kijken. Kortom, het regelt zichzelf wel. Hoeft de overheid zich helemaal niet mee bezig te houden, laat staan dat verknipte christengekkies ons in dit land zouden moeten voorschrijven wat we mogen zien op internet. Overigens sterkte aan diegenen die hun kinderen trachten te "beschermen" met filters, er komt een moment dat het kind termen als Proxy, en VPN ontdekt. Probeer dan nog maar eens iets tegen te houden. Licht ze liever voor over hetgeen ze te zien krijgen...

brekebeen | 26-07-13 | 14:20

De laatste missie in Talibanistan werd er al hierop voorbereidt.
Nederland krijgt ook religieuze politie...

Hendrikaatje | 26-07-13 | 14:19

plaszak | 26-07-13 | 14:14
U bent overigens erg goed op de hoogte van de huidige pron trends....

Ommezwaai | 26-07-13 | 14:18

Iemand op een andere forum merkte terecht op: hoeveel doden heeft 'geloof' op zijn geweten en hoeveel doden porno ?? Op wie zou er dan gefilterd moeten worden ?

Der Schnitzeljäger | 26-07-13 | 14:16

Hoezo verkeerd beeld.
Wat is er mis mee om je als vrouw door 30 kerels in je gezicht en over je tieten te laten spuiten, midden in de nacht op een parkeerplaats en ze je vervolgens te laten onderpissen.
Snap het probleem niet...

plaszak | 26-07-13 | 14:14

Geen gek idee, kan mijn rood-opgelopen-wormpje ook eens 'n dag tot rust komen

Tim Grimbek 10 | 26-07-13 | 14:14

De Christenunie is de magische zinssnede "om kinderporno tegen te gaan !!!1!!1" vergeten. Want met die dooddoener is ons al heel wat vrijheid ontnomen want het volk slikt dit argument als zoete koek.

sinar2 | 26-07-13 | 14:14

@Nifelheim | 26-07-13 | 14:00
Tja, godsdienst is zéér schadelijk voor de gezondheid, het tast de hersencellen aan.

Che_cuevara | 26-07-13 | 14:12

LOL het is alleen dankzij Internet dat er nog geen revolutie is uitgebroken-dus ga je gang Den Haag zet maar op slot !

poli | 26-07-13 | 14:12

Als je zo graag beperkte toegang tot het internet wilt neem dan een abonnement bij kliksafe.nl dan heb je bijvoorbeeld inmiddels al toegang tot welgeteld ruim 150.000 youtube filmpjes :P

dutchwii | 26-07-13 | 14:12

@Herman957 | 26-07-13 | 13:36
Geh, dus omdat ouders hun kinderen niet opvoeden moeten we maar iets landelijk gaan verbieden.

Iets met paard en achter en wagen.

Parsons | 26-07-13 | 14:10

Aan alle GS leden:

Laat ons allemaal reageren op het bericht van het refoweb! ('veel te fur' berichtje). Kijken of ze wat aan onze tips hebben.

GS410 | 26-07-13 | 14:09

Ik wil een verbod op Religie..

jojojo22 | 26-07-13 | 14:08

Als pornozuchtige (xhamster.com/big_boobs/ is mijn startpagina) moet ik bekennen dat zo'n filter voor mij een bevrijding zou inhouden. Ik zou zeeën van vrije tijd krijgen.

Van Duyvenbode | 26-07-13 | 14:07

Ik moet plotseling weer denken aan die achterlijke cookiewet. Onze regering zou eens moeten leren hoe de (Internet)wereld werkt vóórdat ze met idiote plannen komen.

Sumeron | 26-07-13 | 14:07

@Herman957 | 26-07-13 | 13:36

Als de overheid maar continu de verantwoordelijkheid overneemt omdat een stel idioten het niet snapt of niet interesseert, krijg je van dat gemakzuchtige volk aan de ene kant en zinloos onderdrukt volk aan de andere kant.

Leg verantwoordelijkheid bij mensen zelf, uiteindelijk gaan ze zich dan ook weer zo gedragen.

Bruno Alaska | 26-07-13 | 14:06

Ik lees hierboven heel veel voorstellen van: dan ook dit filter, en ook dat filter... Mijn mening? Helemaal geen filter, filter = censuur!

El-Rubio | 26-07-13 | 14:06

Als dat er voor nodig is zodat de chrrrrristenfundi's hun kijkverslaving op die manier wel kunnen handlen dan moet het maar....:-)

mase | 26-07-13 | 14:06

Hahaha op het refoweb staat onder het bericht van dit stelletje:

peterv | vrijdag 26 juli 2013 14:00
zolang het bij anaal en oraal blijft, denk ik niet dat god er een probleem van maakt.
Enjoy....

GS410 | 26-07-13 | 14:05

Kan iemand mij misschien uitleggen waarom er in een land waar kerk en staat gescheiden zijn er partijen als CDA,SGP, en CU bestaan? Kan iemand mij uitleggen waarom die partijen dus wetsvoorstellen kunnen indienen die gevoed worden vanuit hun christelijke achtergrond? Ik ben bang van niet. Want in mijn optiek zouden deze partijen niet eens bestaansrecht hebben en al zeker niet het recht om wetsvoorstellen in te dienen die duidelijk gestoeld zijn op hun christelijke waarden en normen. En dat zijn niet mijn waarden en normen vriend!

StijlvolRechts | 26-07-13 | 14:04

Ik zou niet weten wat ik dan de hele dag moest doen.

Zupschufter | 26-07-13 | 14:03

Het zou ook niet echt fair zijn naar de porno-industrie. Per slot van rekening hebben we het internet zoals we dat nu kennen grotendeels aan porno te danken.

harbi | 26-07-13 | 14:03

Wel gelijk doorpakken. Alle sporten verbieden want dat geeft ook geen goed beeld van de sport. Alle modellen verbieden want die geven verkeerd beeld. De kranten kunnen ook gelijk optieven want iedere kant heeft wel zijn voorkeur en gekleurdheid. En bovenal de politiek moet opsodemieteren, deze geven een totaal verkeerd beeld hoe ze in het echte leven zijn.

Andersom dag | 26-07-13 | 14:02

Is het misschien een idee om die relioten de vrijheid te geven om hun achterlijke hobby thuis, achter de voordeur in alle vrijheid te laten beleven? Oh wacht..

Canis Spurcus | 26-07-13 | 13:59

@ sjipsknip | 26-07-13 | 13:53 |
Leuk artikel.
Verklaart ook waarom IBM zijn eerste vestiging in Nederland in 1940 opende.

* met terugwerkende kracht zijn IBM XT over de railing gooit *

Kapitein Sjaak Mus | 26-07-13 | 13:58

Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:48 |
Ik denk dat een uitgave met plaatjes van de Koranhelden ook niet echt lekker ligt.

Dwaaas | 26-07-13 | 13:58

CU is net zo gestoord als de SGP.

kweetitwel | 26-07-13 | 13:58

Internet zonder porno is als geenstijl bezoeken zonder te kunnen reageren.

ZKH | 26-07-13 | 13:57

@Herman957 Jij bent zo'n Christen gestoorde....?

dutchwii | 26-07-13 | 13:55

"Tringgggg"
Deur gaat open.
"Dag mevrouwtje, de kebabkoerier"
"Maar ik heb geen kebab besteld"
"Ah, maar ik ben hier toch bij de familie van Nazareth?"
"Ja, dat klopt wel, ik ben Maria van Nazareth. Misschien een kwajongensstreek van de buren. Maar komt u verder meneer.. uh"
"Geest, H. Geest en co, voor al uw kebab met gratis saus"
"Hmm, gratis saus, dat lijkt me wel wat, hoe kom ik daaraan?"
*kalebas-achtergrondmuziekje aan*

Cuyahoga | 26-07-13 | 13:55

Dit is gewoon weer een poging om onder het mom van "save the children" filtering en monitoring in te bouwen dat vervolgens overal voor ingezet kan worden.

El-Rubio | 26-07-13 | 13:54

Sinds wanneer maken ze zich druk om een verkeerd beeld van de realiteit overigens.

Bruno Alaska | 26-07-13 | 13:53

En ik wil een verbod op bijbelse teksten tijdens parlementarische zittingen , te zien op Politiek 24....
Natuurlijk moeten ze eerst 9 weken uitrusten .
Dus SGP , CU en CDA , bijbelse spreuken horen daar niet thuis , horen jullie .

Lief meiske | 26-07-13 | 13:51

Er kunnen mij geen genoeg kinderporno filters ingezet worden. Voor wat beteft een algemeen pornofilter: let als ouders op wat je kinderen op internet doen, praat erover, maak sex niet iets engs. Zo moeilijk is het niet, dat opvoeden. Heb zelf twee meiden en ik heb graag dat ze er iets vanaf weten. Dan weten ze namelijk ook wat niet hoort! Binnen de christelijke kringen geen overbodige luxe, lijkt me zo.

mujer | 26-07-13 | 13:51

@ sjipsknip | 26-07-13 | 13:46 |
Helemaal mee eens.
En nog wat opgestoken ook. Nooit geweten dat IBM ook kaartenbakken maakte.

Kapitein Sjaak Mus | 26-07-13 | 13:50

kinderen blootstellen aan religie moet verboden worden | vrijheid van religie uit de grondwet, misschien te hoog gegrepen, je moet toch de oorzaak aanpakken

d' 8hØker | 26-07-13 | 13:50

Omdat het eigen geloof niet sterk genoeg is om het te laten, moet het voor iedereen moeilijker worden gemaakt. Jouw geloof, mijn verantwoordelijkheid.. het zal wel.

Bruno Alaska | 26-07-13 | 13:48

@Dwaaas | 26-07-13 | 13:31
Alleen uit de bijbel is weer aanstootgevend voor andere groepen.

Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:48

Ik dacht de CU/SGP juist tegen invloeden van de overheid waren, zoals laatst met de verplichte inentingen. Maar ook dit bevestigd weer eens dat gristenpartijen zo hypocriet zijn als ze maar kunnen.

buran_nl | 26-07-13 | 13:48

Zatkniss | 26-07-13 | 13:45
Want andere meningen moeten weg? Bok jij maar op naar dat Belarus van je, daar zijn ze het gewend. Lul.

Mark Smith | 26-07-13 | 13:47

@ Herman957 | 26-07-13 | 13:36 | + -2 -

Dan zet u zelf maar een filter op uw box zou ik zeggen of is dat te moeilijk voor u? Al die religieuze haat levert jaarlijks vele doden op over de hele wereld dus ik wil een relifilter. Verteld u mij eens waar het einde is van filtering?? Vertrouwd u uw overheid voor de 100% ? Zou ik niet doen, de Duitsers hadden een makkie hier omdat alles zo mooi in IBM machines was bijgehouden betreffende het bevolkingsregister. Een godwin? Misschien wel, maar wel eentje om in je oren te knopen.

sjipsknip | 26-07-13 | 13:46

stiekum, stiekum, stiekum zo voedt je kinderen op? Later kunnen ze dan heel veel andere dingen ook stiekum doen. Jong geleerd is oud gedaan. Stiekumert. Maar laten we beginnen met het journaal een filter op te zetten met al die gezonde oorlogen, en die grabsheit uit het parlement. Zo geen regeringen meer op tv die elkaar toch alleen maar de oorlog verklaren.

blango | 26-07-13 | 13:46

Het is in dit geval jammer dat de grote porno verzendhuizen niet openbaar maken waar hun klanten zitten want ik weet uit goede bron dat de meeste kopers van porno bij Pabo en Christine Le Duc in de bible belt wonen. Lekker afgeven op de grote stad en op porno maar het wel discreet verpakt thuis laten bezorgen.

Osdorpertje | 26-07-13 | 13:45

@Herman957

Er zijn genoeg mogelijkheden om internet-verkeer te filteren. Met open-dns kunnen ouders op DNS-niveau filteren (dus nog voor de modem). Daarnaast zijn er talloze mogelijkheden op je lokale PC. Apple heeft zelfs uitstekende parential-controls ingebouwd. Ouders moeten zelf verantwoordelijkheid nemen, niet de overheid.

De overheid kan wel een informatie-campagne voeren over gevaren internet en mogelijkheden van filteren. Maar mijnsziens is censuur op laste van de overheid een hellend vlak.

Hier nog 1, 2, 3, 4, 5 punten om mijn verhaal kracht bij te zetten.

PureYak | 26-07-13 | 13:45

Herman957 | 26-07-13 | 13:36 | + -7 -
Opbokken naar www.rd.nl Zwitsal

Zatkniss | 26-07-13 | 13:45

Gaat niet gebeuren. Porno is het enige voor Rutte op seksueel gebied.

Läderlappen | 26-07-13 | 13:44

LibertasSimplex | 26-07-13 | 13:42
LOL!!

Mark Smith | 26-07-13 | 13:43

@ Herman957 | 26-07-13 | 13:36 |
Weet je zeker dat jouw nick niet met dubbel "n" moet worden gespeld?

Kapitein Sjaak Mus | 26-07-13 | 13:43

Cuyahoga | 26-07-13 | 13:27 | + 8 -
Precies daarom heb ik bij swisscom gevraagd om bvn uit mijn zenderpakket te halen

Zatkniss | 26-07-13 | 13:43

@Wc-kip | 26-07-13 | 13:38
Pas maar op, je zou het zo kunnen krijgen van Joris.

Che_cuevara | 26-07-13 | 13:42

Ik vond ze op de brandstapel en voor de leeuwen altijd beter dan nu ze in de tweede kamer zitten.

LibertasSimplex | 26-07-13 | 13:42

@ Herman957 | 26-07-13 | 13:36 Ik maak me wél druk over blokkeren, want ook als je opteert voor geen filter, wordt je internetverbinding vertraagd omdat alle verkeer toch eerst door dat kutfilter(!) gaat.

OhJee | 26-07-13 | 13:41

Hoe langer de rok des te natter het hok.

pinkelotje | 26-07-13 | 13:41

Mooi ... als dat gebeurt mag er ook direct een religie filter overheen ... dan mag die zooi ook weggejorist worden ...

FapMaster | 26-07-13 | 13:41

Het enige waren hier aan is dat porno een vertekend en verknipt beeld van seks geeft. De meeste jeugdigen onder ons zijn te lamlendig om door porno heen te prikken, dat is allemaal wetenschap mensen. Zijn honderden artikelen over te vinden en niet niet perse vanuit religieuze kant, de instellingen lopen vol met porno verslaafden en andere gekken die er hun relatie mee kapot maken, ook in Nederland.

Inferi0r | 26-07-13 | 13:40

@Herman957 | 26-07-13 | 13:36:

Dat is erg simpel: Als je zelf kinderen hebt, dan installeer je Dan's Filter (en dergelijke) op je router, of je vraagt een handig neefje om zulksch op een Raspberry Pi / NUCje, of ander klein ding bij je thuis je installeren. Zodoende bescherm je je eigen kinderen een beetje.

Ik zal dat zeker doen zodra mijn kind(eren) interesse in het internet krijgen.

Maar, en dat is de clou hier: DAT IS EEN PERSOONLIJKE VRIJE KEUZE!

Balsaq | 26-07-13 | 13:40

maar juist de mensen van de CU zouden dit moeten weten;
De heerlijkheid in kluis bevind zich in het kruis.

huiskamerautist | 26-07-13 | 13:40

Terug naar de middeleeuwen? Prima, toen werd er lekker gebatst in de kroeg of gewoon op straat. Moet je nu eens proberen.

Eigenaar_IJsland | 26-07-13 | 13:39

Het ligt voor de hand hé ? dat als de joods/christelijke religieuzen het idee van "verboden vruchten" hebben uitgevonden(zie bijbel),dat verbod ook willen handhaven.Dat de rest daar ook zijn belastinggeld aan wil uitgegeven,is echter niet zo vanzelfsprekend.

Dolphi | 26-07-13 | 13:39

Op een dag zullen ze toch door moeten krijgen dat er meer narigheid wordt veroorzaakt door religie dan door blote borsten.

Ardberg | 26-07-13 | 13:39

Tere kinderzieltjes worden het best beschermd door een goede opvoeding en begeleiding door de ouders.
Maar ik begrijp best dat dat onbegonnen werk is, als je er een stuk of tien hebt.

Kapitein Sjaak Mus | 26-07-13 | 13:38

Straks zitten CU, CDA en D66 dit samen te regelen, het Britse filter gaat door mede dankzij de steun van Pechtold's vriendje Nick Clegg.

CoffeePatch | 26-07-13 | 13:38

Ja want porno verbieden heeft namelijk heel goed gewerkt in religieuze kringen. Zucht.

zooishettoch | 26-07-13 | 13:38

Dan wil ik ook een Quid-filter!

Wc-kip | 26-07-13 | 13:38

Ik ga ook steeds te ver met mijn vrouw. Liefst zo ver mogelijk. Maar ja, ben getrouwd he, dus dan mag het.
*gaatverdermetbouwensybian*

LJBrinkhorst | 26-07-13 | 13:37

VanLeeuwen, hierbij wat meer uitleg voor jou:

1. Er zijn ouders die hun kinderen niet zo goed opvoeden en ze alleen laten met PC, smartphone en tablet.
2. Die kinderen surfen vrolijk naar pornhub, xvideos en xhamster (kijk naar de populariteit van die sites in NL bij www.alexa.com/topsites/countries/NL
3. Wat ze daar aantreffen is niet bepaald van het niveau Panorama. Er is een sterke trend naar jongere acteurs en vooral ook: geweld en (fake?) verkrachtingen die men op die sites kan vinden.

En dus is het fijn dat de overheid verantwoordelijkheid neemt waar providers en zoekmachines dat niet of minder doen. Inderdaad, ter bescherming van die kinderen die geen ouders hebben die jouw IQ en opleidingsniveau of inzichten delen.

Er is nog een puntje 4 maar daar willen maar weinig mensen aandacht aan besteden: de meest populaire sites leveren ook economische drivers op voor mensen die zich OOK professioneel en helaas commercieel met misbruik van vrouwen en kinderen bezighouden. Dat laatste vergt onderzoeksjournalistiek en dat is altijd tijdrovend, ingewikkeld en kostbaar.

En tenslotte is er nog puntje 5: de internetindustrie die een lokmiddel ziet verdwijnen dat altijd zorg heeft gedragen voor meer dataverkeer en advertenties (daar weet Geenstijl en haar host alles van). En dan maar onder het mom van censuur, vrijheid van informatie en 'blokkeren helpt toch niet' begint te klagen.

Wat een beetje vreemd is. Want als blokkeren toch niet helpt, maak je dan ook niet zo druk...

Herman957 | 26-07-13 | 13:36

Kaas de Vies | 26-07-13 | 13:27
Ja hoor jongen, wat jij wilt.

Mark Smith | 26-07-13 | 13:36

Iets met verboden vrucht enzovoorts..

Mokskie | 26-07-13 | 13:36

Zo'n filter gaat niet werken, tenzij massaal alle filesharing methodes worden geblocked. Maar dit past wel in het straatje van big-brother overheid: Het internet gewoon netjes in de browser en alleen als je inlogt met je internet-paspoort. De aivd kijkt graag met je mee.

PureYak | 26-07-13 | 13:36

Ok, straks zit iedereen dus gewoon op het Torweb. Want ja, dat is vrijheid.

Die partijen hebben ook NERGENS verstand van. Idioten.

LangeTijdGeleden | 26-07-13 | 13:36

Ojee, als ze dit er door krijgen heeft Quid een probleem, een groot probleem.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 26-07-13 | 13:35

Al jaren last van stiekeme verbieding... op telefonie;;zie netwerk definitie voorl. Pentium --
zie overbrenging tussen netwerk vroeger standaard plaatje ! ..... soort structuur maar nog steeds aanwezig.. (maar alleen kan ik het niet ben echt dakloos maar een beetje comp kennis......);; wil de wereld vertel.. "david Minos"

dolvita10 | 26-07-13 | 13:34

Sinds het aantal Urker zoldergluurders toeneemt wordt het tijd voor een landelijk verbod... aldus god

duitse herder | 26-07-13 | 13:34

Als de politiek zichzelf dan ff op zwart zet.
Tenslotte zit daar tegenwoordig ook geen greintje realiteit in.

Bobjandeman | 26-07-13 | 13:34

@Synecdoche | 26-07-13 | 12:54 :

Raak! OLOL!

Balsaq | 26-07-13 | 13:34

voorkomt = voort komt

sjipsknip | 26-07-13 | 13:34

Mogen ze best voor pleiten. Een meerderheid komt er toch niet.

Myrkie | 26-07-13 | 13:33

Zoiets? "Wat gij niet wilt dat uw kind ziet, gun dat ook een ander niet."

Conan de Rabarber | 26-07-13 | 13:33

Dat porno vertekend beeld geeft van seks lijkt me een terecht punt. Het zal me ook niet verbazen als dit veel jeugdigen nogal verknipt maakt.

Jammer alleen dat de rest van CU's pleidooi kant nog wal raakt.

Albasalix | 26-07-13 | 13:32

Uw Verzekeringsadvis | 26-07-13 | 13:28 |
Dus al die Nederlanders op vakantie in Turkije zoeken op kinderpono.

Watapatja | 26-07-13 | 13:32

Ik zie volgende week al een pdf uitlekken met een brief van Mark Rutte aan Ziggo of ze aub de porno filters uit willen zetten.

Misterwolf | 26-07-13 | 13:32

En nu kappen religekkies wij verbieden toch ook niet al die haattempels van waaruit zoveel ellende in deze wereld uit ontstaan is?? In naam van god zijn de meeste mensen over de kling gejaagd en nu moet internet gecensureerd worden ga eens lekker een psychiater opzoeken om eens uit te zoeken waar die afkeer van sex uit voorkomt. En als je geen pron wil zien, religekkies, dan installeer je maar op eigen kosten een filter op die [email protected] van je. Nu verder gaat met de OTR library voor implementatie in het onderhanden zijnde project. Anonimiteit en encryptie gaat heel groot worden.

sjipsknip | 26-07-13 | 13:32

Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:25 |
Als het aan onze christenbroeders ligt wisselen we binnenkort alleen nog maar Panini-stickers van alle bijbelhelden uit.

Dwaaas | 26-07-13 | 13:31

Porno ? Nee !
Kindermisbruik ? Ja !

Gristengekkies... zucht...

CornholioNL | 26-07-13 | 13:31

Heheeeee gaat t nu eindelijk weer s over christenen?
Ipv geitenneukers? Pffff wat een verademing.

Maarre willen ze het misschien filteren omdat ze zelf plezier met die kindertjes willen? Kan zijn natuurlijk?

KannieWaarZijn | 26-07-13 | 13:31

Maar dan gaan ook refoweb.nl en refdag.nl en eo.nl op slot.
Religie geeft tenslotte een 'verkeerd beeld van de realiteit'.

Geenstijlfiguur | 26-07-13 | 13:31

Eerst porno, dan gewld en uiteindelijk een filter tegen blogs waar ongewenste kritiek wordt geplaatst. Hooguit nog 2 jaren GS.

Watapatja | 26-07-13 | 13:31

@Parel van het Zuiden | 26-07-13 | 13:27
Langs de snelweg heb ik de groene kaart en schadeformulier niet zo vaak nodig.

Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:30

snijden in eigen vingers? ze kijken er zelf het meeste naar!!

7ess | 26-07-13 | 13:28

@donDo | 26-07-13 | 13:26
Net zoals Google vorige week aangaf dat in Turkije de zoekopdracht kinderporno het populairst is,is btw geen geintje.

Uw Verzekeringsadvis | 26-07-13 | 13:28

@Uw Verzekeringsadvis | 26-07-13 | 13:22
Als de gristenkinderen al op jonge leeftijd weten wat sex is dan weten ze ook wat incest is. Volgens mij wringt daar de schoen...

rara | 26-07-13 | 13:28

@Mark Smith | 26-07-13 | 13:25 | + 0 -
Wegens zijn passie en zijn inzicht dat haar argumenten een wassen neus zijn.

Dat snap je toch wel? Ook ik ben wel eens boos, een als ik boos ben gaan meestal meisjes huilen. Sterk spul he die "Fisherman's Friends" Mark Smith.

Kaas de Vies | 26-07-13 | 13:27

Ik wil een totaal geloofsverbod.. Who's with me?!

2low4zero | 26-07-13 | 13:27

welja, verbied het bestaansrecht van internet... Pak 'm beet 70jaar terug in de tijd, herintroductie van censuur.

Fijne kerel | 26-07-13 | 13:27

@Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:25 |

Ik had u meer ingeschat als een "parkeerplaats langs de snelweg" -man. Maar goed, op internet pak je ook slechts een beperkte doorsnede van iemand mee....

Parel van het Zuiden | 26-07-13 | 13:27

En dan geeft 95% gewoon aan dat ze geen filter op hun aansluiting willen en blijft deze hele weet de facto dode letter.
Alleen onze volksvertegenwoordigers hebben er weer mooi aan verdiend.

ikhaatnicknames | 26-07-13 | 13:27

Ik zou trouwens 100 keer liever hebben dat mijn kinderen stiekum naar porno surfen, dan dat ze stiekum naar DWDD zouden kijken.

Cuyahoga | 26-07-13 | 13:27

Kaas de Vies | 26-07-13 | 13:22
Vanwege zijn totaal gebrek aan argumenten? Of vanwege zijn tokkiegeschreeuw?

Mark Smith | 26-07-13 | 13:25

@Dwaaas | 26-07-13 | 13:22
Ik wissel liever wat anders uit in de parkeergarage...

Ing. eslapen | 26-07-13 | 13:25

Nu we toch even internet aan het praten zijn... Kan iemand ook meteen even wat aan al die meningen doen?

Parel van het Zuiden | 26-07-13 | 13:24

Slim, jongens...

Zou dat er überhaupt door komen, dan gaat men VPN gebruiken, en is de regering hier de controle kwijt.

Verbiedt je het in genoeg landen, dan bedient men zich van multi-hop encrypted darknets (Freenet/I2P & friends), en dan is de controle globaal weg.

Balsaq | 26-07-13 | 13:24

De mazelen.

Canis Spurcus | 26-07-13 | 13:23

Ik zat laatst lekker met mijn I-Pad op het toilet, toen mijn oog toevallig viel op zo'n filmpje.
Oeps, opeens waarschuwing, batterij bijna leeg, nog 2 minuten.
Een probleem?
Neen, een uitdaging!

Cuyahoga | 26-07-13 | 13:23

Dan wil ik ook een godsdienstfilter.

harbi | 26-07-13 | 13:22

Totaal geen besef en respect voor de reden dat het internet geworden is wat het geworden is; inderdaad: PORNO heeft het destijds ooit groot gemaakt.

The_Beum | 26-07-13 | 13:22

Ja niet om het een of ander hoor van leeuwen, maar ook ik ben het resultaat van porno op de keukentafel. Dus ik snap wel dat men het graag verboden ziet.

p.s.
die steeds maar weer-gozert is mijn held van het jaar

Kaas de Vies | 26-07-13 | 13:22

Moet ik nu mijn collectie ascii-porn gaan verbergen, en wat doe ik met al mijn natuurfilms vol bestialiteit?

rara | 26-07-13 | 13:22

Dat wordt weer stiekem in de parkeergarage externe harddisks uitwisselen.

Dwaaas | 26-07-13 | 13:22

Ze gaan steeds maar weer een stukje verder met burgerhaten.
Gelukkig hebben we nog kickass.to/usearch/porn/
En fucktimkuik natuurlijk.

Botte Hork | 26-07-13 | 13:22

Ach, het was toch tegengevallen als ze hier niets mee hadden gedaan, is gewoon roepen voor de bùhne. Zo´n verbod is totaal onrealistisch en zal er nooit komen.

Toch?

Mark Smith | 26-07-13 | 13:22

Ja, want verbieden werkt.

Parsons | 26-07-13 | 13:22

Is het overwegen waard, de kids hoeven niet ongevraagd met porno geconfronteerd te worden.

Uw Verzekeringsadvis | 26-07-13 | 13:22

Ik stel voor om alle politieke websites te blokkeren. Wil je toegang moet je de ISP bellen..

WellusNietus | 26-07-13 | 13:21

Haha die gif wordt een classic. Nice.
En voor de pepermuntsabbelaars: de tyfus of ga bij Neelie huilen, die wil ook graag een internetrijbewijs.

das_Freudenmädchen | 26-07-13 | 13:21

Dit gaat er zo komen, aangezien Rutte ook zo'n gristenvriendje is..

vincent uit groninge | 26-07-13 | 13:21

Straks pakken ze verdomme ook nog mijn soma af!

Dwaaas | 26-07-13 | 13:20

"Neuken voor de camera geeft namelijk een hartstikke 'verkeerd beeld van seksualiteit'."

Tja, incest is natuurlijk wel een goed voorbeeld van seksualiteit.

Ene, komt er dan ook een religie filter?

Che_cuevara | 26-07-13 | 13:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken