fractional reserve banking explained
www.youtube.com/watch?v=w9yBZSb_EaQ

dit is het gehele probleem dit hebben de rothschilds opgezet, debt is money and money is debt, de acht rijkste families begaan hier enorm goed aan, geld creeren dat er niet is, het belenen, het geld dat niet bestaat weer laten wegvloeien en het geld dat wel bestaat, naar zich toe harken.

Wat is fractioneel bankieren of fractional reserve banking?

nl.wikipedia.org/wiki/Fractional-reser...

Sommige specialisten menen dat een van de belangrijkste oorzaken van de nog steeds durende crisis het systeem van het fractioneel bankieren is. Fractioneel bankieren betekent in feite dat banken maar een fractie van het hen toevertrouwde geld in reserve moeten houden. Van het spaargeld dat je aan je bank geeft hoeven ze maar een gedeelte in kas te houden, de rest mogen ze weer uitlenen aan andere klanten.

Van de week zelf berekend hoe een mogelijkheid tot aflossing op de hypotheek beste vorm te geven. Voelt u ook wat hier mis mee is?

Laat banken eerst die gewetenloze parasieten in hun eigen gelederen maar eens opvoeden.
Johnny Quid | 24-07-13 | 11:08 | Link | 91 reacties |
Perfect Johnny Quid !!!

Weer een geval van hoe de 'hoge heren' over ons 'het gewone volk' denken. Wel grappig overigens, dat deze uitspraken waarmee hij zichzelf en zijn 'eigen soort' verraad, meer zegt over zijn eigen intelligentie dan over die van ons.
*Gaat kijken hoeveel geld er in een oude sok past*

wat een stuitende arrogantie om dergelijke teksten te gebruiken, als je zo overduidelijk bewezen hebt zelf niet capabel te zijn.

na de financiele debacles van de banken zou je mogen hopen op enige bescheidenheid bij die grootgraaiers, maar nee hoor.

dezelfde zelfingenomenheid en grootbekkerij, werkelijk walgelijk.

Zolang Theodoor het woord "producten" gebruikt als het over financiële diensten van banken gaat, snapt hij er zelf ook geen reet van.

Geld is *geen* product. Geld is een middel. Een financiele dienst is geen "product". Er wordt niets geproduceerd. De enige bedrijven voor wie geld een "product" is, zijn de drukkerij van bankbiljetten en de Rijksmunt.

Wij wilde dus een extra aflossing doen op de hypotheek van mijn vriendin ,weet je wat er werd gezegt ,....... dat kan maar dan krijg je wel boete rente
%^/#??€£¥==÷×$. Wat een kudt bank die rabo .
Daar moeten ze maar eens naar kijken in den haag.$$#@=&$<{:( je kan niet eens extra aflossen.

Zag die kop van Kockelkoren en heb de bank ondergekotst, helaas de verkeerde bank.

Wie accepteert dat een probleem kan groeien (kabinet en openbaar bestuur), is zowaar nog schuldiger dan de veroorzaker zelf (bancaire systeem/toezichthouders). Het fundament onder het kapitalistische systeem, de financieel gezonde consument, is leeggeparasiteerd!

Oeps, dat gaat me geld kosten. Ik had gewed dat hij het niet in de krant durfde te zeggen. Toch dus.

Trouwens... hoe kan je de schapen eigenlijk uitleggen wat een complex financieel product is als de wolf zelf het niet snapt?

Theo is als je het mij vraagt een beetje van het padje af, want hij suggereert ook dat de accountmanagers in dienst van banken net zo dom zijn als de schapen die ze uitwringen. Rede: mijn bank heeft mij meerdere keren uitgelegd dat ook de bankmedewerkers die mij destijds adviseerde niet konden weten dat het een woekerpolis was vanwege de complexiteit van het product en daardoor foutieve info hebben gegeven. Dus kortom, accountmanagers bij de grote banken zijn dus net zo poepdom als het volk dat ze voorlichten.

Het probleem met overheidsgestuurd en door de wet afgeschermd kapitalisme, is dat de markt zichzelf niet meer kan herstellen. De consument is volledig afhankelijk gemaakt van een falend systeem. De vrije markt is reeds lang geleden over de grens van het ethisch toelaatbare heen gegaan, en de overheid staat er lachend bij en stimuleert het wangedrag. De consument vervolgens de schuld in de schoenen schuiven is niet alleen asociaal, het overstijgt alle normen van maatschappelijk verantwoord gedrag.
.
Rigoureus ingrijpen is noodzakelijk, maar dat zie ik het comische marionetten duo Rutte en Samson niet doen.

Kan wel zijn meneer Quid, maar de AFM heeft gewoon gelijk.

@Suubi Musajja | 24-07-13 | 12:18
Natuurlijk gaan we dat niet tegenhouden. Hoe onmenselijk.
Van glanzende bankproducten tot ranzige ontwikkelingshulp, de indoctrinatie op velerlei gebied om mensen het geld uit de zak te kloppen werkt perfect.

“Juist ja, Theo. Alsof je aan rechtsextremisten vraagt of ze moslims willen bijbrengen hoe ze racistisch geweld kunnen ontlopen.”

Je bedoelt nationaal extremisten neem ik aan. 'Links' is socialisme 'rechts' is liberalisme (zover je er echt een definitie aan kan hangen) waardoor extreem rechts dus eigenlijk anarchisme is en extreem links communisme. Het heeft beide niets met racisme te maken. Doen alsof nationalisme gelijk is aan 'rechts' is door socialisten gedaan om zo bepaalde historische gebeurtenissen van een stel nationaal socialisten in de schoenen van rechts proberen te schuiven.

Wat betreft dat mensen een beetje dom zijn is natuurlijk wel waar. Men koopt ook allemaal 'gratis' telefoons met een abbo.. Oftewel een telefoon op afbetaling met een geregistreerde schuld als snappen de meesten dat niet. Een aantal daarvan (vooral de kopen van een bepaalt merk) doen dat dan vooral om te laten zien dat ze die telefoon kunnen betalen.. wat ze dus kennelijk helemaal niet kunnen omdat ze er anders geen lening voor nodig hadden. Op die manier zijn er nog heel wat andere voorbeelden waarbij mensen zich onnodig vaste lasten in de schoenen laten duwen. Als je echter iets moet proberen te voorkomen zijn het vaste lasten. Het is goed voor de gene waar het heen gaat maar niet voor jou. Daarbij is elke vaste last een vorm van inperking van je vrijheid.. je moet tenslotte op het eind van de maand (of jaar) wel weer met dat geld over de balk komen. Het feit dat mensen zich toch zo gemakkelijk aan vaste lasten laat helpen is dus niet al te positief.

Van de andere kant zijn bankiers nou ook niet bepaald financiële geniën.. Of misschien ook wel. Het probleem is dat ze vooral naar de korte termijn kijken. Op die manier strijken ze flink wat geld op maar krijg je een wankel systeem. Die wankele systemen vallen ooit om (dat ooit hebben we ondertussen al meerdere malen gezien) waardoor het dus geen goed financieel beleid is. Van de andere kant zijn de mensen die zulke beslissingen hebben genomen tegen die tijd vaak al lang weg met een grote zak geld. Een van de problemen is dan misschien ook wel dat veel bedrijven geen eigenaar meer hebben. Een eigenaar wilt tenslotte graag dat zijn bedrijf hem ook op zijn oude dag geld oplevert en waarschijnlijk zelfs nog wanneer hij het over draagt aan zijn kinderen.

@gentle giant | 24-07-13 | 12:39
Da s mooi , eindelijk beweging, VVP heb ik niet, wel ff op de algemene site gekeken, staat K. ook op.

Mijn oudste zoon ging dit jaar naar groep 1. Aan het einde van het jaar zaten er 37! kinderen in zijn klas! Hij had op de maandag een juf en op de andere dagen een andere juf.
Bij het eerste gesprek met 1 van de juffen bleek dat zij het verschil tussen als en dan niet wist....

Als je op zo'n jonge leeftijd al gaat bezuinigen op onze toekomst dan krijg je dus dat de AFM de opvoedrol voor volwassenen dient over te nemen, een kansloos project, maar alles wat je nu onderneemt is kansloos zolang overheid HOOFD- en BIJzaken verwart.

De vossen gaan de kippen beschermen tegen de vossen.
De wolven gaan de schapen beschermen tegen de wolven.
De katten gaan de vogels beschermen tegen de katten.
... en meer van dat soort fabels.

@Uw Verzekeringsadvis | 24-07-13 | 12:11, we doen ons best, al 2 jaar aan een deaud paard aan het trekken, maar er begint beweging in te komen, VVP al gezien?

Arnoud Fioole: Onafhankelijke (juridische) adviseurs is misschien toch beter hoor. Dit is wel vaker geprobeerd, maar zelfregulering met mogelijk als gevolg minder inkomsten is toch veel gevraagd van dit soort instellingen. Ik ben nu 62 en heb dit soort verzoeken om zelfregulering eigenlijk nog nooit zien werken. Misschien kan de sector wel investeren in een centraal en wellicht wat meer onafhankelijk adviesorgaan waar mensen terecht kunnen voor financieel experts, consultants en advocaten indien nodig?

www.telegraaf.nl/overgeld/consument/21...

De "Money as Debt" documentaire zou verplichte kost moeten zijn op alle scholen. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren want dat zou het honderden jaren oude verdienmodel van de bankiers kunnen doorbreken. youtu.be/jqvKjsIxT_8

@Zoetwaterpanharing | 24-07-13 | 12:05
Nee toch, we gaan toch geen andere mensen helpen? Hou ze tegen zoetwaterpanharing!

Laat het maar aan de banken over om belangeloos de sheeple financieel te onderrichten. "It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning" ~ Henry Ford

@gentle giant | 24-07-13 | 11:21
JA ja meneer T. , we hebben u wel door, goed gedaan.

Een groot deel van het volk is alleen bezig met:
Wat vreet ik vanavond, hoe neuk ik mijn wyf dit weekend en naar welk kuth eiland in Spanje ga ik deze zomer. Is dat erg? Nee is altijd al zo geweest. Als je zegt dat mensen niet instaat zijn om hun eigen 8financiele) beslissingen te nemen, waarom hebben ze dan wel stemrecht? De NL regent vind het volk te dom om voor de duivel te dansen, daarom is BV de VVD ook tegen een correctief referendum. "nl wordt dan onregereerbaar" roepen ze. Blijkbaar is de Zwitser een edelmensch. Die zijn wel instaat om mee te mogen beslissen. Als ik in zurich op straat kijk ze ik het zelfde soort volk als in NL. Toch stemmen ze bijna altijd vrij rationeel en beheerst in de referenda.
Als NL wel een referendum had, konnen meglomane regenten projecten als het Haags cultuurpaleis worden gestopt. Dat wil de elite niet dus maar roepen dat de Nederlander dom is en wij geloven het ook nog. De Zwitser noemt dat soort mensen Bunzli

Vanaf groep 3 het vak 'Geld' en 'goed zijn'.
Vanaf groep 4 het vak 'Geld weggeven'.
Vanaf groep 5 het vak 'Arme mensjes'.
Vanaf groep 6 het vak 'De wereld redden'.
Volgens PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks, CU, SP zal dat vast beter zijn.

rara | 24-07-13 | 11:56 | + 0 -

Een overvaller die stelt: "Je geld of je leven!"
Prima voorbeeld van transparantie.
Waarom kunnen die ouderwetse criminelen het wel?

@Suubi Musajja | 24-07-13 | 11:57
Koopsompolis.

Een volk die afronding op de 5 cent accepteerd terwijl er gewoon 1 en 2 cent valutas in omloop zijn is inderdaad gewoon DOM.

De bank moet dus beter gaan communiceren dat u een alle Jezus hoge rente betaald als u rood staat, yep.

Sommige mensen hebben nooit geleerd om met geld om te gaan. Simpelweg omdat het er nooit was. Die hebben het dus zelf moeten leren. De ene kan dat wat beter dan de ander. Ik ken een verhaal van iemand die al 20 jaar bijna 3000 euro rood staat. Terwijl hij altijd minimumloon verdiende. Op de vraag: 'waarom los je dat niet af? Je betaalt er 12% rente over!', antwoordde hij: 'Ja, maar het is toch GOED om rood te staan?' Voor dit soort mensen, die dus inderdaad te dom zijn om met geld om te gaan, lijkt het me een UITSTEKEND idee dat banken zeggen: 'Weet je wat? Ga maar niet meer rood staan...' Maar ja. Dat gaan ze natuurlijk niet doen. Omdat zij, en andere financiele instellingen met hen, en de Whkamp en zo ook, veel geld verdienen aan zwak- of minderbegaafden... Bij de DSB noemden ze dit soort mensen 'Hallevies'.

Wat stom. 'de overheid' creëert eerst een kunstmatige krapte op 'de huizenmarkt' en laat mensen vervolgens tegen elkaar opbieden met nieuw gecreerd fiat geld en dan krijg je dus een bubble. En dan gaat diezelfde 'overheid' dat verhaal aan de jonge generatie vertellen op 'ons onderwijs' zeker? Het papiergeldsysteem is één van de belangrijkste fundamenten onder de moderne staat ze kunnen daarmee de staatsschuld financieren en eventueel weginflateren dat is de reden dat het er is en dat is de reden dat de banken en de staat alles met elkaar te maken hebben denk je nou echt dat diezelfde 'overheid' dat iedereen gaat vertellen op 'school'?

Alsof je Quid aan de mensen laat uitleggen wat goed voor ze is... Oh wacht...

@rara | 24-07-13 | 11:56
Tja, dat is inderdaad een lastiger probleem, maar dat is zelden of nooit het geval bij retailproducten zoals hypotheken of andere leningen direct naar de consument.

@Suubi Musajja | 24-07-13 | 11:40
Wat heb je aan transparantie rond produkten die zelfs de bank niet goed begrijpt?

@P.A. van der Werff | 24-07-13 | 11:15

Door wie is die huidige generatie ouders opgevoed eigenlijk?

Heb een poging gedaan om mijn bank op te voeden, namen ze niet in dank af..

@Mark Smith: Liever een kabinet door en voor de bevolking. Een zakenkabinet is een gevaarlijke stap richting dictatuur.

Verantwoordelijkheid in plaats van verantwoording, verder eens.

@Mark Smith | 24-07-13 | 11:30 |

In theorie zou een zakenkabinet kunnen werken. Maar gezien de grip van gevestigde politiek op het maatschappelijke landschap, de PvdA voert haar politiek via ambtenaren op de ministeries, D66 voert haar politiek via de rechterlijke macht, etc.. zal zo'n kabinet ook snel stuklopen. Naast het gegeven dat de politieke non-valeurs nog steeds de kamers bezetten en alles kunnen en zullen afstemmen op basis van hun benepen dogmaatjes. Ik zie ook nog een praktisch probleem. Wie zullen zetelen in dat zakenkabinet. Zo'n Wijffels, die zelf vuistdiep in het politieke apparaat zit?
.
Nee, nee, de tijd om iets van zelfreinigend vermogen zijn werk te laten doen is al voorbij. Eerst moet de politieke hydra worden overwonnen, haar tentakels uit de drie machten worden verwijderd. Dat zal in straten moeten geschieden.
.
Dit stopt pas, als u het stopt.

Bancaire medewerkers hebben zelf totaal geen fatsoen. Het zijn net ambtenaren: net zo min fatsoen. Laten we die eerst maar even naar een heropvoedingskamp sturen.

Merkwaardig artikel. Het is wel degelijk aan de toezichthouders om eisen te stellen aan de manier waarop financiele instellingen communiceren. Juist omdat de banken er baat bij hebben dat de klant onwetend is moet je de banken dwingen tot transprarantie. Zo zou de rente over ieder leningproduct op dezelfde manier moeten worden berekend. Je kan een kind nog zolang het vak 'geld' geven - een goed in elkaar gezette woekerpolis zal het nooit begrijpen. Bovendien pleit deze meneer, anders dan Quid doet geloven, voor een hoger budget voor de onafhankelijke instelling Wijzer in Geldzaken - niet voor zelfregulering van de banken. Marktwerking kan alleen functioneren als de klant goed geinformeerd is, en die informatie moet in eerste instantie komen van de leverancier.

alsof je een woningbouwvereniging laat speculeren met ingewikkelde beleggingsproducten

Uhu, het is de schuld van de consument dat het enorme scala aan financiële producten nu zo divers is dat zelfs de banken geen flauw idee hebben waar ze nou precies allemaal mee bezig zijn.

alsof je een landbouweconoom de financiën van een land laat regelen

Ondertussen moeten die domme consumenten wel elke keer weer opdraaien voor miljarden steun om het omvallen van de banken/verzekeraars te voorkomen.

Loonzakje, oude sok: allemaal goed bedoeld, maar daar heb je toch echt kontant geld voor nodig, en je raad het al: dit zal binnen een paar jaar worden afgeschaft. Voor uw eigen veiligheid...

In 2012 bedroeg het salaris van Kockelkoren 337.238,-

Citaat Kwit: "Alsof je aan rechtsextremisten vraagt of ze moslims willen bijbrengen hoe ze racistisch geweld kunnen ontlopen".

Mijn gedacht: De nazi's konden het prima met de mohammedanen vinden in de 2e WO. Ze hadden-hebben één gemeenschappelijk doel namelijk, de Joden uitroeien. En verder proberen mohammedanen zelden geweld te ontlopen daar zij meestal zelf de aanstichters er van zijn. Politiek onnozel gezwets uwerzijds dus weer Kwit.

nl.wikipedia.org/wiki/Autoriteit_Finan...

De Autoriteit Financiële Markten, op gericht 1 maart, 2002. De crisis begon eind 2008. Dat u even weet wie spreekt....

Volgende week 1e les: Waar moet ik tekenen?

Banken zijn hoeren die zich voordoen als een echtgenoot.
Ze gaan vreemd ALTIJD en daarbij wordt jij verneuqt, ALTIJD.
Hulp van banken kan letterlijk vertaald worden met AIDS want zo helpen de banken je: aan een gevaarlijke virusziekte des doods.
Wie is de grootste bankenlamlul?
Ik hou het voorlopig op die arrogante kwal van een Noud Wellink.

Dan zouden banken het advies moeten geven om de werkgever het oude vertrouwde loonzakje weer te gebruiken, zodat een burger weer normaal overzicht heeft en niet met (te snel vergeten) bijkomende bankkosten die roodstand, renteverlagingen op spaargeld of pinkosten worden. of nog erger,in de schulden raakt door te makkelijk aangeboden krediet waar te weinig afloscapaciteit voor ontstaat bij inkomstenterugval worden geconfronteerd. Maar ja.. dat zijn nou juist zaken waar een bank aan verdient dus dat zullen bankiers nooit gaan doen toch?

alsof je een pedofiel een kind weerbaar leert maken.

ik raad jullie eens aan "the money makers" te kijken, dan zie je hoe rot het stelsel is!

www.youtube.com/watch?v=PKmqAX0Fqw0

www.youtube.com/watch?v=KX8FLh61iVw

In de branche is het tegenwoordig bon-ton om de bankiers eed te zweren, het is allemaal gelul voor de bühne, ik ben zelf werkzaam geweest in die branche en durf te beweren dat 90 % van de mensen die ik daar tegenkwam autist was.

Mark Smith | 24-07-13 | 11:30 is @ Parel van het Zuiden | 24-07-13 | 11:22.

@ZDEV | 24-07-13 | 11:15
Voorlopig is die bank anders van mij afhankelijk met mijn hypotheek, en niet andersom. Maar goed. Ik begreep mijn hypotheek dan ook beter als de bank. Die moest door de rechter uitgelegd krijgen wat er in het contract stond.

op basisscholen heb je sinds vorig jaar al de week van het geld! :) www.weekvanhetgeld.nl/ daar leren kids al een beetje van de hoed en de rand, uiteraard gretig gesponsord door alle banken en nog een paar bedrijven waaronder CEO lijstaanvoerder Ziggo natuurlijk :-) gogogo groei groei groei

Door al het geld in een sok te stoppen, kun je de banken opvoeden.

Wat te denken van Henk Kamp? Weet overal wat van, maar nergens veel:

"Vooral huidig minister van Economische Zaken Kamp kent de weg tussen de Haagse departementen inmiddels goed. Eerder was hij ook al minister van Sociale Zaken, minister van Defensie en minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu."

Vandaar mijn nimmer aflatende vraag om een zakenkabinet, met experts binnen hun vakgebied op de betreffende ministerposten. Die laten zich niet zo maar door een paar topambtenaren in hun klompen zeiken.

Diezelfde arrogantie zie je terug bij software ontwikkelaars. Dat weet ik wat ik ben er één! Ipv kritisch op zichzelf te zijn geven ze de gebruikers de schuld dat ze zo dom zijn. Maar stel je eens voor dat je software maakt dat gebruikt kan worden zonder uitleg... stel je voor...

Er zijn maar twee dingen mis met geld,
teveel of te weinig.

Ik denk dat de bankiers zelf eerst wel eens opgevoed mogen worden.

Als ik dan toch een overheidscursus a la carte mag kiezen.

Bieden ze die cursus vrouwen versieren nog steeds aan bij de gemeente Rotterdam?

Ik denk erover m'n geld in een oude sok onder m'n bed te leggen. Scheelt ook een bult aan erfenisbelasting.

Alsof een leraar Nederlands bij een aan hem gerichte haatmail de spelfouten eruit gaat halen.

www.destaatsschuldmeter.nl/

Volgens mij is het urgenter om een andere doelgroep eens even op te voeden qua het voeren van een gezonde financiële huishouding. En als we in die opvoeding ook meteen even de grondwet, het onderhouden van een rechtstaat, en de lessen die de geschiedenis ons leert over gamele muntunies en opkomende autoritaire staatsvormen en religies, meenemen kon het misschien nog wel eens wat worden met dit land. Al stel ik wel vraagtekens bij de aanwezigheid van voldoende intellect om zoveel stof te absorberen. Onze MinPres had immers bijna twee keer de gestelde termijn nodig om een "pretstudie" af te ronden.....

Verschuiving van core bussiness van bankiers. Van oplichters naar opleiders.

Helemaal eens met Quid, en met Kaas. Ja ja.

-weggejorist-

the banker www.youtube.com/watch?v=peX4dBEF0Vg

Alsof een energiemaatschappij, die zijn geld verdient met zoveel mogelijk energie verkopen, via reclamespotjes mensen gaat opvoeden om zoveel mogelijk energie te besparen.
Oh wacht...

Ik ga PVV stemmen omdat het Islamprobleem mijn hoogste prioriteit heeft. Eerst scheiding van Kerk, Moskee en Staat, dan lullen we wel weer verder.

Alsof je een belspelnegert die met tranen in zijn ogen bijstandsmoeders smeekte om hun laatste euro's aan hem te geven, een programma laat maken om die mensen er weer bovenop te helpen.
Oh wacht...

Theodor, leg dat fractional reserve banking nog eens even uit aan me. Ik geloof dat ik het niet snap, qua logica en zo...

Die vergelijking met Ajax en Feijenoord gaat natuurlijk mank, want dat is namelijk precies hoe Feijenoord dat hoort te leren: Door tegen Ajax te spelen...

En wie heropvoedt onze politici en ambtenaren die steevast 17,5% boven hun begroting uitgeven? Met ONS geld...

Banken geven een paraplu als de zon schijnt en nemen hem af als het regent. Los af mensen! Dan maar geen flatscreen of vakantie, dan maar een extra baantje, zorg dat je schuldenvrij wordt en niet afhankelijk van die graaiers.

Als de huidige generatie ouders iets aan opvoeding zouden doen, hoeven de bankiers helemaal niets.
Daar zit namelijk niemand op te wachten, zijzelf incluis. Tenzij ze er geld aan kunnen verdienen.

Dus, bankiers die hun eigen producten niet snappen moeten de klanten deze zelfde producten uitleggen? Yeah right.

Als je 'Cash Only' je zaken regelt heb je die kutbanken nauwelijks meer nodig.
Gewoon een maandelijks net genoeg op je rekening storten voor de automatische incasso's.
Fuck de banken. ALLEMAAL.

Ervaren oplichters leggen de schuld altijd bij het slachtoffer onder het motto: Had het slachtoffer maar beter op moeten letten. Staat zelfs in de handleiding "Oplichting voor Dummies".

Laten wij burgers elkaar opvoeden, niet meer met banken in zee te gaan waar het kan. Financier elkaar, werk met contanten, en onttrek uw economische activiteiten aan het zicht van de banken.

Hmm... Ben het 100% eens met Quid in dit blogje. Kinderen opvoeden vanaf basisschool in economie 101.

Hebben Mark en Didi namelijk ook nodig.

Nee als 'Onderwijs in rood staan, leningen, hypotheken, beleggen, alles' gebeurd waar komen dan de stemmen voor de SP en PVDA vandaan? Dit gaan ze nooit toelaten.

Ik ben geheel voor jouw oplossing kwit!
Goed en duidelijk topic zonder verdraaiingen +1

Banken moeten mensen gaan opvoeden?
Zijn er nog niet genoeg graaiers dan?

Hmm is het al zo laat, tijd voor mijn dutje.

ik ga PVV stemmen omdat de rest helemaal kudt is.

Veredelde kermisklanten zijn het: daar win je ook nooit iets!

Iedereen moet heropgevoed worden.

Blijkbaar is normaal doen in Nederland reden om te veel te betalen, overladen te worden met micro toezicht en regels.

Iedereen die er een normale financiele huishouding op nahoudt betaalt niet alleen zijn eigen sores, maar betaalt ook de sores van de financiele freeriders, dit kunnen bankiers zijn of mensen die bewust misbruik maken van het systeem, zoals fraude of te veel lenen.

Met andere woorden als je normaal doet betaal je 3x. Je betaalt voor jezelf, je betaalt voor een ander en je betaalt voor het systeem.

Morgen geef ik 101 belastingbetalen. Lijkt hier ook op, is net iets anders.

Ik stem PVV. Gewoon om Quid te stangen.