Softe rechtspraak, met dank aan jaren van sociale democratie. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
.
dani7902 | 24-07-13 | 09:11 | + 27 -
Je neef neemt zelf de beslissing bij een beschonken idioot in te stappen. Donnie koos er niet voor om voor de auto van de idioot in kwestie te gaan liggen.

-weggejorist-

afmaken die hap!

-weggejorist-

Respect voor deze mensen, die gewoon de vinger op de zere ( = verrotte) plek in NL leggen: Het rechtssysteem. Hoeveel Donnie's moet er nog doodgereden worden voordat de asociale daders eindelijk eens passende straffen gaan krijgen???

Filmpje schetst een zeer realistisch beeld van een totaal verrot rechtssysteem. Wat een ongelofelijke wanprestatie van justitie.
Fout op fout, blunder op blunder.
Disfunctioneren schijnt tegenwoordig een justitiële specialiteit te zijn.
Veel sterkte aan de ouders en het zusje van Donnie. Ik heb letterlijk en figuurlijk respect en bewondering voor hun vechtlust.

@Court Jester | 24-07-13 | 19:32 | + 4
Helaas staat er toch echt 6 maanden en geen 6 jaar

Hallstatt | 24-07-13 | 22:58
+1... En zo is het.
Respect voor de ouders en een grove schande voor de Nederlandse rechtstaat! Deze zaak moet opnieuw bekeken worden alsook de media-aandacht krijgen die het verdient. Dat betekent dat de NOS moet stoppen met dat laffe gedrag om nieuws waarin allochtonen verdachten blijken, te downplayen, weigert te delen of half weggestopt op haar nieuwssite. In het summiere stukje dat zij wel plaatsten, werd als belangrijkste detail de angst van de verdachte naar voren geschoven. Bizar,... hoe kan je als staatsmedia de beeldvorming manipuleren? Ziek!

En Den haag reageert geschokt.... o nee toch niet, ze zijn op vakantie......

2 augustus zal wel een plaatselijk hittegolfje op Geenstijl opleveren vrees ik...

Graag wil ik het e.a. rechtzetten in de reaguursels.
Men zegt ouders spreken met Haags accent. Zij hebben echter een Schevenings accent. Den Haag heeft 2 accenten: plat en bekakt en Scheveningen heeft zijn eigen accent.
Ook zag ik tussen de reacties 1 van een werkschuwe trol die beweert dat de ouders zelf ook wel het e.a. op hun kerfstok hebben, gezien hun accent "tokkies" De vader ken ik. Hij werkte (toen Donny nog leefde) voor een visverwerkingsbedrijf. Met diensttijden van 03:00 uur tot plm. 14:00 uur. Dat is heel wat anders dan menig mogelijk werkeloze hier op het form gezien de kantoor/fabrieks-tijen van hun reacties. Ook een reactie ze wonen in zo'n buurt (men bedoelt daar Duindorp mee) Nee, deze mensen wonen in Scheveningen, echter niet in Duindorp.

Overigens de linkse reaguurders die zoveel respect voor de rechter en het OM hebben. Was het niet zo dat links juist het voor de armeren, de sociaal wat lagere inkomens etc. opneemt. Dus waarom gebruikt U zo populistisch het woord "tokkies"? Hebben "tokkies" dan geen rechten volgens U, of heeft U, als U eerlijk bent, geen argumenten en om dat falen maar te verhullen serveert U deze fatsoenlijke, hard werkende ouders, af als zijnde "tokkies"?

Steun betuiging aan de ouders van Donnie, en als ik die import klootzak ooit tegen kom hang ik hem achter mijn auto om vervolgens met volle snelheid naar jullie toe te komen.

@Statler en Waldorf | 24-07-13 | 19:58 |
+1 want ieder ouder zou zo gereageerd hebben!

Ik hoop maar dat het volgende zoontje dat hij doodrijdt het zoontje van die rechter is.

Normaal trekt een OvJ alles uit de kast om tot een zo hoog mogelijke straf te komen. Deze trien doet helemaal niets met zijn verkeersovertredingen verleden, drugs gebruik, roekeloos, doorrijden na ongeval, een hulp behoevende aan zijn lot overlaten.

Als jij voor de tweede keer met drank gepakt word ben je nog lang niet jarig, als jij de 2e 3e zoveelste keer bij de OvJ moet komen word ben je sigaar.

Als hij voor de 22e keer beboet word en de 23e keer gaat het eindelijk fout krijg ie 240 uur werkstraf.

Als jij met drugs of alcohol in de wagen gesnaaid word kan je een bloedonderzoek verwachten waarin ze een vrij duidelijk beeld krijgen over je gebruik.

Heeft de OvJ die ochtend sex gehad ofzo?

Een betere analyse. (En bewijs dat de Oranjes vroeger ook al tuig waren)
dutchreview.com/dutch-news/dutch-sente...

Indrukwekkend. Dit zijn geen paupers, deze ouders hebben duidelijk meer gezond verstand dan menig OvJ, rechter of politicus

Misschien heeft de rechtbank de familie juist een gunst gedaan...

@ Statler en Waldorf

Helemaal mee eens. Deze mensen verwoorden hun woede (die immens moet zijn) nog op een heel beschaafde manier. Diep respect voor de wijze waarop zij daar over kunnen praten. En echt onvoorstelbaar wat een steken het rechtsysteem hier laat vallen, misselijkmakend.

Dergelijke gewelddadige delicten zijn feiten waardoor de rechtsorde zeer ernstig is geschokt en die in de maatschappij gevoelens van onrust en onveiligheid te weeg brengen. Mede op grond van het vorenstaande kan naar het oordeel van het hof niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt.

1. Doodslag. 2. Overtreding van artikel 7, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Verklaart verdachte deswege strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaren.

dronken of stoned voor dit soort zaken staat dus 6 jaar !
doorrijden na (dodelijk) ongeval.

Deze mensen ontmaskeren de rechtstaat. Die ingehouden woede, die wonden die niet helen willen, de teleurstelling en die dan in de verte die ijdele hoop, dat het lege karkas van onze rechtspraak toch nog iets kan helen. Een erkenning van het belang van het leven. Het is er niet, ze vinden het niet.

Ik leef enorm mee met deze mensen. Wie hen tokkies noemt, is niet goed bij zijn hoofd. Een paar tatoeages en wat plat praten, zegt niets over iemands sociale gedrag. En wie goed luistert naar hun verhaal, hoort een bewonderenswaardige ingetogenheid en zelfs vergevingsgezindheid.

Het verlies van een kind is het ergst wat je kunt meemaken.

Justitie onteert de nagedachtenis van de omgekomen jongen. Ze beledigen de liefde van de ouders en spotten met hun leed.

Onze instanties die zich bezighouden met de rechtspraak in Nederland zijn niet langer een deel van de oplossing, ze zijn een deel van het probleem.

Ik begrijp niet dat er niet een aantal zaken als strafverhogend werken.
1) hij doet het vaker, dus is een soort van draaideur crimineel, en wat mij betreft is dat van belang.
2) hij rijdt een kind dood, en zover ik weet zijn kinderen ( en fietsers enzo ) zwakkere verkeersdeelnemers. En daardoor is de automobilist automatisch schuldig. Ook al kan er niet bewezen worden dat hij te hard/dronken/gedrogeerd reed. Als autobestuurder hoor je rekening te houden met plots overstekende kinderen.
3) doorgereden na een ernstig ongeluk.
4) iemand aan zijn lot overgelaten. Misschien had die jongen nog geleefd als hij meteen 112 had gebeld en had geholpen.
.
Alles bij elkaar kan ik me de reactie van die ouders voorstellen. Als het mijn kind zou overkomen en de dader zou 240 uur krijgen ( en misschien niet eens dat, het is maar een 'eis' ) zou ik echt zelf voor rechter gaan spelen. Alleen niet in de rechtzaal, heel veel later.......

Interview recht uit het hart van twee bedroefde ouders!

Ik heb nog een jaartje rechten gestudeerd, en uit één van de eerste colleges altijd onthouden dat recht spreken gaat om rechtvaardigheid, in deze genoegdoening voor het aangedane leed en straf vanwege de inbreuk op het recht. Een OvJ die in dit geval zo'n eis op tafel legt, doet deze principes in het geheel GEEN recht. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf eis is met het wetboek in de hand zeker mogelijk. Ik hoop dat de rechter op 2 augustus corrigerend optreed.

Artikel 7 1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien: a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht; b. daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.

In een enigszins vergelijkbare casus 'doorrijden na veroorzaken dodelijk ongeval' kreeg de dader 6 jaar: www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/l...

-weggejorist-

pappa & mamma van Donnie, enorm veel respect! Dat vieze enge tyfus ventje gaat em nog wel krijgen.

Een enorm goede video, deze ouders vertellen precies hoe Nederland rolt in dit soort situaties. Ik heb de video nu twee keer bekeken en kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met deze mensen eens ben!
Sterkte in de strijd die nog komen gaat, ik wens jullie echt alle succes en vergeet niet dat alle 'echte' Nederlanders wel achter jullie staan.

Ik heb net dat interview bekeken, gisteravond was hij wat traag, maar wat een indrukwekkende mensen zijn dat. Sowieso geen tokkies, maar ook al waren ze dat wel, dan nog? Gewoon recht voor z'n raap, en knokken voor hun zoontje. Ik hoop dat het in de toekomst zo zal zijn dat het rechtssysteem echt recht gaat doen, recht gaat doen aan wat er gebeurd is.

Net als wat die ouders zeggen, je krijgt het slachtoffer nooit meer terug, maar taakstraffen zijn hier niet voor, dit soort dingen moet bestraft worden met gevangenisstraf, ook al is het maar 1 jaar. Want een jaar gevangenisstraf klinkt niet veel, maar het heeft wel impact op je leven en hopelijk staat de dader dan wel stil bij wat hij gedaan heeft (doorrijden na een dodelijk ongeluk). Rijverbod voor twintig jaar (en levenslange rijontzegging voorwaardelijk, zoiets?) lijkt me ook op zijn plaats.

Sowieso hoop ik dat die man psychologisch onderzoek ondergaan heeft in het kader van het OM onderzoek, want volgens mij ben je behoorlijk psychopaat als je niet uit een schrikreactie op je rem trapt als je een kind over je voorruit krijgt.

Respect!!!!

@Stormtijd goede vraag...

Justitie is helemaal gericht op het efficient boetes innen (maw naaien) van hardwerkende nederlanders. Buitenlanders met een wasijst aan verkeersdelichten inclusief doorrijden na dodelijk ongeval worden in de watten gelegd. Wat doet die eikel eigenlijk in nederland. Eerst een jaar in de cel, en kick hem dan het land uit.

Hoe komen al die MOEers aan een Nederlands rijbewijs of kunnen ze gewoon het rijbewijs uit hun thuisland gebruiken.
Een rijbewijs in Bulgarije kost tussen de 100- 300 euries!

De doodstraf vinden die linksmensen inhumaan. Weet je wat inhumaan is, een moordenaar 240 uur schoffelen als straf geven, dat is ontzettend inhumaan jegens de nabestaanden van het slachtoffer!
Dit rechtssysteem moet op de schop, er moeten minimum straffen komen, en rechters moeten niet meer benoemd worden voor het leven.

Is er al bekend langs welke weg hij gaat schoffelen?

*auto vast starten doet*

Je kan ze tokkie noemen, je kan ze aso noemen, maar de ouders van Donnie hebben een duidelijk en helder verhaal!! Als je te hard rijdt op de snelweg wordt je genaaid en als je iemand doodrijd mag je schoffelen. De beschaving in dit land is ver te zoeken.
En voor de ouders van Donnie kan ik alleen maar zeggen.... RESPECT!!

als hij zich nou netjes aan de snelheid had gehouden en er was in een keer een kind ergens tussenuit komen schieten die vervolgens het leven laat, DAN is het een ongeluk.

Dit is geen ongeluk. Dit is moedwillig het risico nemen iemand dood te rijden. Deze lowlife is een notoire hardrijder, en daarnaast ook nog eens iemand die vele andere overtredingen begaat in het verkeer. Als je te hard rijdt, doe je dit bewust. Je neemt daarnaast het risico dat je niet op tijd kunt stoppen gezien de omstandigheden. Snelheidslimieten zijn er voor een reden. Heeft namelijk te maken met de verkeerssituatie overzien.

Kan iemand mij daarom ook uitleggen waarom dat stelletje teringlijers van het OM hier geen straf eisen op basis van doodslag? Je weet dat als je op een dergelijke manier rijdt, er op een gegeven moment iemand dood gaat rijden. Je ontneemt iemand dus bewust het leven. Doodslag dus. En dan nog doorrijden ook. Dat getuigt helemaal voor een totaal gebrek aan respect voor het leven van andere mensen.

Kan iemand mij misschien ook uitleggen waarom hier binnen een paar minuten alles naar boven gehaald kan worden over dit misbaksel en het OM dit blijkbaar niet kan? En als ze dat al wel gedaan hebben, hebben ze het blijkbaar genegeerd. Hoe moeilijk kan het zijn een beetje logica toe te passen? Dan ben je echt te dom om te poepen. Het wordt een tijd dat we met zijn allen eens op gaan staan. Deze structurele burgerhaat is nu genoeg geweest.

Het is dat je het andere mensen niet toewenst, maar dit soort mensen bij het OM zou je bijna toewensen dat ze ook een kind verliezen op dergelijke manier. Dan weten ze ten minste hoe het voelt.

En vwb de schuldige: paar jaartje brommen en in het Westen de grens overzetten.

Op doorrijden na een ongeluk moet ALTIJD een onvoorwaardelijke gevangenis-straf volgen. Je mag niet wegkomen met een taakstrafje. Justitie en de rechters zijn helemaal van de pot gerukt. Dit is onrecht en het is heel begrijpelijk dat de ouders dit niet accepteren en het vertrouwen in de rechtelijke macht helemaal kwijt zijn.

volgend jaar komt onze volkerd van der graaf vrij.
ik stel voor dat we allemaal de nederlandse rechtstaat gaan laten zien hoe wij als burgers omgaan met dit soort mongolen.

Ik geef die vader 100% gelijk.Ik had die ploert er niet mee weg laten komen, no way.
Een (kinder)leven is meer waard dan die taak/schoffel straffen die ze hier uitdelen in Nederland, dus daar zou ik zeker niet op gewacht hebben. Wie aan mijn dierbaren komt, komt aan mij en dat hele rechtssysteem kan me aan mijn reet roesten, om het maar effe grof te stellen!

Zeer verstandige ouders en zeer realistisch. Maar.. Het wereldvreemde OM en de links georienteerde rechterlijke macht falen volledig. De daders worden geknuffeld door de D66-rechters. Ze geven de verkeerscrimineel met een lijst aan overtredingen van hier tot Tokio nog liefst een gratis huis, gratis hulpverlening etc. etc. 240 uur hulpverlening voor een doorrijder met een waslijst aan verkeersdelicten!? De rechterlijke macht is helemaal van het pad!! Alleen Pechtold en andere Linksmenschen begrijpen dit weg-met-ons daderknuffelen.

Het manneke heeft een praalgraf, een exorbitant pronkgraf voor gewoon een jongen die morsdood gereden is.

Geen excuus voor de dader, maar gaat dit niet een beetje ver, heel ver, te ver!

Een zekere Anass komt onder zeer omstreden omstandigheden om het leven, heeft zich verhangen en er komt een voorlopig rapport, nu meer dan een half jaar later (men is met de zaak bezig) is er nog steeds geen eindrapport. En verklaringen van het NFI stuiten met forensische wetenschap.

Laten we eerlijk zijn de moordenaar van het meisje van Nulde (Rowena Rikkers), kinderverkrachter, kindermoordenaar, de slager van een kind, stiefvader Mike Janssen loopt gewoon weer vrij rond. Na jaren lang een kind misbruikt te hebben en ... uiteindelijk de dood en het slachten, het opdelen in lossen lichaamsdelen, bewaard in de vriezer als een stuk slachtvee.

Dovemans-oortjes, oostindischdoof, en vooral bang, heel bang.

Sorry dat ik ...

Het vervelende is natuurlijk dat die klojo op papier niets anders kan krijgen dan de maximale straf van 240 uur (3 maanden).
Geen strafblad, wel doorgereden maar daarna gemeld bij politiebureau, geen alcohol in het spel, onduidelijkheid over de toedracht, slingerende fiets.
Hoe wreed het ook is een rechter moet de feiten beoordelen en niet het subjectieve. Hoe wenselijk dat ook zou zijn in deze zaak. Maar ik denk dat we niet anders willen in onze samenleving.

Ik voorzie een negatief reisadvies voor rechters richting Scheveningen.Sterkte aan de familie toegewenst

-weggejorist-

Hulde en diepe buiging voor deze ouders... Ik weet niet of ik zo helder zou kunnen blijven als het mij zou overkomen. De rechtspraak is Nederland is door en door verrot geraakt. Naast corrupte rechters (mijn ervaring van jaren geleden en met 100% bewijs maar waar zelfs mijn advocaat niet mee durfde te komen) is veel wat om de rechtspraak hangt doorgerot. Rechters maar ook OM voelen zich verheven en zijn totaal niet meer verbonden met de maatschappij. Het wachten is tot de bom barst...

Jaja, een mensenleven is niets meer waard vandaag de dag. Moet je een economisch delict plegen! Word je meteen naar de Gevangenpoort in Den Haag gedeporteerd en geradbraakt! Lang leve rechtvaardigheid... niet dus! Fail!!!

Echt tranen in mijn ogen van deze ouders. Zoveelste bewijs; onderschat nooit mensen. Het zijn knokkers voor hun zoon. Afkomst totaal onbelangrijk. Zij willen maar 1 ding, rechtvaardigheid. Met hun verkregen bewijzen kunnen ze dat OM totaal voor schut zetten.

@pvpb

Je gaat voorbij aan het feit dat de dader is doorgereden. Dat feit alleen al is strafbaar. En dan hebben we het nog niet eens over de reden van het doorrijden. Was meneer knetterstoned bijvoorbeeld? (zou me niets verbazen). Tokkies of niet, ik kan me de reactie zeer goed voorstellen, iedereen heeft een breekpunt, al zal niet iedereen dat punt bereiken in zijn of haar leven (gelukkig maar)

Ik vraag mij al sinds dit in het nieuws was af hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Het komt namelijk vaak voor dat ik ergens door een dorp of stad rijd, en er opeens kinderen zonder te kijken de weg op rennen...
Ik probeer de doorrijder absoluut niet te verdedigen hoor, wat mij betreft mag hij langzaam in een celletje wegrot-ten, maar het mag best een keer gezegd worden dat ouders hun kinderen beter moeten opvoeden mbt hun deelname aan het verkeer...

10 jaar de lik in en daarna het land uitzetten, Is dat nou zo moeilijk?

@pvpb | 24-07-13 | 14:53
En hoe wist het OM van te voren dat die ouders zo zouden reageren? Hoe wist de dader dat die ouders zo zouden reageren? Oh, omdat het 'tokkies' waren? 'white trash': blank AFVAL. Als je 'blank afval' doodrijd hoef je niet te stoppen he? Heb jij een stikker achterop je auto:
'wont brake for white trash'? Racist.

Zo, nu is de privacy van meneer de doodrijderd dusdanig gecompromitteerd, dat hij naar alle waarschijnlijkheid die taakstraf nog niet eens hoeft te volbrengen, immers:
-
'met deze aantasting van zijn persoonlijke levenssfeer is hij al genoeg gestraft' EN: 'wij kunnen niet het risico nemen dat iemand de arme Miranda herkent en hem klapjes geeft'
-
Niet, dat Miranda zijn 'straf' ooit zou hebben volbracht, hoor - want als je niet komt opdagen bij een taakstraf gebeurt er in de praktijk.... niets - EN: Miranda zit al lang en breed in Sofia.
-
Toedels!

-weggejorist-

Kluivert en Bakker kwamen er ook met niks vanaf, en dat zijn dan alleen nog maar voorbeelden waar we wat van hoorden, hoe triest dit ook is het is niks nieuws, het gebeurt al jaren... waarom gebeurt dit eigenlijk al JAREN?

een voordeel van de werkstraf: je kunt m dan heel snel al de strot afsnijden.

Sterkte aan de ouders!

@pvpb | 24-07-13 | 14:48 |
Wellicht nog één keer het filmpje bekijken en luisteren wat deze mensen te vertellen hebben ipv met boter op het hoofd mensen uit te maken voor tokkies. Hieruit blijkt dat je bevooroordeeld bent, en bevooroordeelde mensen zijn geen mensen die heldere ideeën hebben.... toch?

Hommel | 24-07-13 | 12:02
Jij weet duidelijk niet hoe de situatie van het ongeluk was, jou argumenten slaan dus totaal nergens op.
De verwijten die je aan het adres van de ouders van Donnie geeft "dan hadden ze hem maar moeten leren oversteken" is zo respectloos dat ik alleen maar medelijden kon opbrengen wat voor figuur jij bent.

@pvpb | 24-07-13 | 14:33
Ga jij lekker aan zelfreflectie doen als je je kind hebt verloren. En die hele rechtzaak draait voor die ouders maar om 1 ding en dat is dat er recht gesproken wordt. Een soort oog om oog zodat ze vrede kunnen hebben met de rechtsgang. De ouders hebben levenslang en die dadaer? 240 uur plantsoendienst. En last van zijn geweten heeft hij niet omdat op FB alweer een foto staat waarop hij in een auto (!) zit te blowen. Kortom, hoe durf jij als buitenstaander ouders te veroordelen? Weet jij hoe jij zo omgaan met de dood van je kind? Kortom, met dit soort achterlijke gelul dien je dus ook effe geholpen te worden met een klein beetje fysiek geweld. Gewoon effe een klein tikkie op het achterhoofd zodat je hersencellen weer op de goede plaats komen te liggen voorzover je die hebt natuurlijk.

@pvpb | 24-07-13 | 14:48
Ha ha, mooie praatjes man. Hele mooie praatjes. Je kan zo officier van justitie worden. Of beter, persvoorlichter bij het O.M.

Ik trapte er bijna in. Het recht is wel degelijk bedoeld om slachtoffers en nabestaanden te behartigen en niet niet alleen om de regels in de wet te volgen.

Verder ben jij de enige die vindt dat een roekeloos iemand per ongeluk iemand doodrijdt. Als jij roekeloos rijdt, kan je er vanuitgaan dat een ongeluk in een klein hoekje zit en dat de gevolgen dus ernstig kunnen zijn. 70 rijden waar 50 is toegestaan kan dus wel degelijk onder roekeloos rijden worden geschaard.

Maar okay, we zijn teleurgesteld en we wachten op het volgende ongevalletje met ernstig letsel of een dodelijk slachtoffer. Ongelukjes zijn het.. incidentjes zijn het... Mooie woorden zijn het! Niets meer niets minder.

@Karel Popper | 24-07-13 | 14:46 | + 0 -: als je bedoelt te vragen waarom het OM dat niet eist tegen Milen Y, dan wijs ik je even op het gedrag van de ouders en omgeving, die zich zelfs in een rechtszaal niet van fysieke dreiging etc kunnen onthouden. Geen kans dus om te beweren dat hij had kunnen stoppen/uitstappen zonder gevaar te duchten. Dankzij de ouders daarom al kansloos.

de VVD heeft inderdaad beloofd om harder te straffen, harder te straffen als je zonder licht fiets, harder straffen als je een agent beledigd, harder straffen als je onterecht toetert.
maar niet harder straffen als t om een echt misdrijf gaat.
ik vraag me met zo'n strafeis wel af, wat dan de aanklacht is geweest, want dood door schuld lijkt me wel het minimale, en ik kan me haast niet voorstellen dat 240 uur daarbij een gangbare straf is, of ben ik nu heel naief?

Na 50 jaar glaasje op en bob gaat het net wat beter in Nederland. maar alles vergeefs : we worden overspoeld met polen, bulgaren en roemenen die drinken en blowen en wat al niet meer. die gasten rijden onze familie dood in die gare bakken zonder apk. dat komt omdat ze in hun land het rijbewijs bij een pakkie boter krijgen terwijl wij minstens 2000 eurie kwijtzijn om goed te leren rijden in ons land.
gauw die grens weer dicht en de dader : spuitje geven of doodrijden. en hele justitiële apparaat eens opnieuw bezien. 240 uur schoffelen? als ik dit aan vrienden in het buitenland vertel dan denken ze dat ik een grapje maak.
Ik wens de ouders veel sterkte !

@lame dick: volgens mij ben ik de enige die hen tokkies noemt, wat me op zich dan weer verbaast. Misschien dat de rest van weldenkend Nederland dit topic maar even links laat liggen.
<br> <br>
Voor iedereen die zich afvraagt hoe ik zou reageren in een dergelijke situatie: twee punten. Ten eerste is de eis niet absurd laag; het betreft een ongeluk, met schuld (ook) bij de automobilist en deze wordt voor zijn aandeel dan ook vervolgd, maar er was geen opzet (aantoonbaar) in het spel. Wat de tokkies niet begrijpen is dat een strafzaak er niet is om hun gevoelens van verlies of verdriet te balanceren - het zou ook raar zijn als dat zou kunnen. Ten tweede: als ik het niet eens ben met een strafeis, uit ik dit gewoon in woorden. Ideetje: 'Wij zijn buitengewoon teleurgesteld en naar ons idee doet deze eis geen recht aan de feiten van het geval.' That's it.

Waarom eist het OM niet drie maanden wegens 'niet verlenen van hulp aan een ander in doodsnood' wetten.overheid.nl/BWBR0001854/DerdeBo...
'Artikel 450:

Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.'

Of vier jaar wegens 'Door door schuld + roekeloos' wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeB...
artikel Artikel 307:

1.Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

2.Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie."

@pvpb | 24-07-13 | 14:33
Laat het O.M. en de rechtspraak maar eens aan zelfreflectie doen. Laat de dader dat maar eens doen.

En voor de rest moet jij lekker naar buiten gaan en van het mooie weer genieten.

@Hommel | 24-07-13 | 12:02
Kinderen hebben onvolgroeide hersenen en kunnen niet altijd hun daden overzien met als gevolg dat ze domme dingen doen en onvoorspelbaar gedrag vertonen en daar dien je als automobilist rekening mee te houden omdat je in een auto altijd wint van voetgangers en fietsers. Zo simpel is dat.
Kun jij in al je wijsheid wel zeggen dat het kind had moeten uitkijken. Ja, dat is zo kinderen en trouwens iedereen moet uitkijken. Maar die pleuris hond had op z'n minst kunnen stoppen en dan nog het feit dat hij al heel wat op z'n kerfstok heeft en dat hij nu weer of FB met een foto staat waarbij hij met z'n trotse kop zit te blowen.... kortom, dit stuk tuig verdient de kogel en niks meer. En dan kan jij in al je volwassen rationele wijsheid wel denken het kind had uit moeten kijken. Ja, dan ben je niet goed bij je hoofd en verdien je ook een trap onder je noten. Inlevingsvermogen in een kind van 13? Nee, lekker rechtlijnig achter je pc zitten. Lul.

god wat een malloten die zeggen dat dit tokkies zijn ze zeggen in dit interview meer waarheden dan al die hoogopgeleide totaal malloten van justitie en waar deze maatschappij uit bestaat

Volstrekt gebrek aan zelfreflectie ook. Op de vraag hoe ze terugkijken op de rechtszaak hebben ze het over de eis, terwijl zij zelf de laatste nagedachtenis aan hun kind alleen maar markant hebben gemaakt als die rechtszaak waarin een stel tokkies meent boven de rechtsstaat te staan.

Diep onder de indruk van deze mensen. Ondanks alles helder denken, laten de rechters en officieren een voorbeeld aan hun nemen.
Geenszins tokkies gewoon een stel waarvan er zoveel van in Nederland zijn en het zat zijn. Triest dat Donny dood is door toedoen van een "mens" die onterecht wordt beschermd en totaal nul komma nul toegevoegde waarde heeft in ons land.

-weggejorist-

ikwens de nabestaanden heel veel sterkte!!

vreselijk dit. en ik vind dat het feit dat de dader is doorgereden na het ongeluk, pleit vind ik al voor een jaar of 10 in de nor.

individuen met dit moraal dienen verwijderd te worden uit onze maatschappij

Door rijden na een ongeval kan nog in een paniek aanval gebeurd zijn (Ook mega zwak maar het zou kunnen) maar ik ga er niet van uit dat dit mannetje zich de volgende dag uit zichzelf bij de politie gemeld heeft.

Dat ie na het ongeval lekker de gangster uithangt met een dikke blow in een auto spreekt boekdelen.

Het is gewoon een low life.... hoeveel kansen moet je zo iemand nog geven?

Ik ken iemand die een ongeval veroorzaakt heeft die er bijna zelf onderdoor is gegaan. Nou is dat nou ook weer niet de bedoeling maar dit is het andere uiterste.

Hoop stiekem dat ie zich te pletter rijdt met zijn stonede harses.

www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4

Ik stel voor om het circus met ingang van vandaag kromspraak te noemen. Er zijn geen rechters meer, maar krommers. Rechtspraak wordt kromspraak, en een rechtbank wordt en krombank. Dekt de lading wat beter, mijns inziens.

Even stoom afblazen.

Dat die hufter in die zwarte Ford Focus op de A10 Ring Amsterdam bij het ING gebouw de vinketyfus krijgt. Wat bezielt je man om met 130 km/u op de linkerbaan een flesje uit je auto te gooien?

Echt, mensen worden steeds dommer, asocialer en irritanter. Enig nadenken zit er bij velen niet meer bij.

@janbehanger | 24-07-13 | 08:48
Vóór de verkiezingen had de VVD allerhande beloftes over strenger straffen.

Echter nadat ze een regering gevormd had, heeft ze die beloftes keihard verbroken.

En u maakt alle VVD-stemmers verwijten?

Wat lult iedereen nou?
De staffen in NL zijn helemaal niet laag!!!!
www.pvda.nl/standpunten/vrijheid+en+ve...

Wat een harteloos koud kut mens die officier van justitie. ik wet dat ze geen kinderen zelf heeft en ze waarschijnlijk ook niet kon krijgen ofzo. Verder natuurlijk het ''maar buitenlanders zijn zielug'' verhaal daarbij opgeteld. Buitenlanders moeten nog wennen aan onze cultuur en verkeersregels en och och bladbla. Wat een zuur en koud mens, ook hoe ze die strafeis oplas. En die mensen daarvoor aan 't lijntje hield. Bijna sadistisch, geen wonder dat deze mensen even door flipte!

Onze rechtspraak is kapot. Met dank aan de linkse kerk.

Bedenk, waarde Schreeuwmeeuw | 24-07-13 | 12:59 | + 2 dat al deze zaken slechts bijdragen aan de enorme (al dan niet electorale-) DREUN die zal worden toegebracht aan valse, visieloze, gecorrumpeerde machtsstructuren zoals wij die nu kennen.

Swarthoogt | 24-07-13 | 08:51 | + 99

Waarom wilt u de naam van de officier?

Dit soort zaken maakt dat ik mezelf afvraag waarom ik me als brave burger nog aan al die regeltjes hou. Dit soort klootzakken loopt met een dikke middelvinger omhoog schijt aan andermans leven te hebben. Keer op keer weer. En komt weg met een lullig taakstrafje. Ik voel mezelf al lullig als er een papiertje uit m'n zak valt en de wind waait het weg voor ik het weer op kan rapen. Maar waarom eigenlijk? 23 keer betrapt worden op verkeersovertredingen en tussendoor iemand het licht uit de ogen rijden terwijl je (naar mijn inschatting onder invloed van drugs of drank want daarom gevlucht) achter een brandweerwagen aan scheurt.... En wegkomen na wat krokodillentranen met een lulstrafje van 240 uur. Ik vind het walgelijk en onbegrijpelijk.

zou zo een rechter de zelfde straf geven als het zijn zoontje was ? en wat zou dan zijn gedachte zijn //
daar ben ik wel benieuwd naar .

Sinds de uitspraak tegen Volkert van der Graaf neem ik geen een rechter meer serieus.
Het wordt tijd dat het volk zelf het heft in handen gaat nemen.
Als slachtoffer word je keihard in je bek uitgelachen door deze idioten. En je schrikt je kapot als je hoort met wat voor salarissen dit tuigh thuiskomt!
Zelf wonen ze ver van de bewoonde wereld in grote huizen met een metershoge haag er omheen en zijn compleet verdoofd voor de echte waarheid van de straat. En ik kan het weten.
Walgelijk kudtvolk!

@Bakito | 24-07-13 | 09:02
Stop maar lekker een chip in je hol. Als je dan toch bezig bent, steek er maar een EU vlag met stok en al bij in.
Ik begin toch wel te schrikken van hoeveel eurofielen er zijn in dit land. Mensen die onze soevereiniteit willen overdragen aan een stel bureaucraten in Brussel. Hoe retarded ben je dan??

Ik heb een tip voor de ouders van Donnie: als je stoned iemand doodrijdt en doorrijdt, kost dat blijkbaar 240 uur. Dat was het leven van jullie zoon voor deze rechter waard. Als jullie nu nuchter de dader overrijden en niet doorrijden, verdienen jullie een veel lichtere straf natuurlijk (want 2 overtredingen minder). Ik gok op een taakstraf van een uur of 150 dan ? Of 120 uur ? De overheid/justitie is niet in staat deze maatschappij beter te maken. Daarmee verspelen ze hun geweldsmonopolie. Rechtvaardiger kan ik het niet maken.

Godver video werkt helemaal niet. Zet het dan ook op youtube/dumpert OMG!

Bakito | 24-07-13 | 09:02 | + -98

Omdat justitie een randdebiel met 22 eerdere overtredingen niet kan disciplineren komt er weer iemand - genaamd Bakito - met een fantastisch plan om problemen te bestrijden met meer bureaucratie.

www.pvda.nl/opleidingen/inschrijven

De ouders van Donnie hebben zo veel gelijk. Hoe verkokerd als officier van justitie, rechter moet je zijn om deze mensen zo te laten stikken.

Geenstijl, misschien maar eens tijd om de rechters hier aan de schandpaal te nagelen?

@Bakito | 24-07-13 | 09:02
In jouw geval had ik 240 uur toch wel weer te veel straf gevonden, in de slachtoffer rol dan hè.

Nee, je moet in het land van herkomst van deze lafbek eens een geit dood rijden. Dan kom je echt niet weg met 240 uur schoffelen.

Vergelijkbare zaak in België in 2011: Roemeen rijdt kind dood in Leuven. Straf: 5 JAAR EFFECTIEF (maximumstraf) en levenslang rijverbod.

knerf | 24-07-13 | 12:16 |
Ook zo iets, vooroordelen dit is een vloek der mensheid schijnt. Terwijl het een heel normale en ook goede reactie van het menselijke verstand is, het hele justitiële apparaat, bijvoorbeeld, is in beginsel gebaseerd op vooroordelen.
Ieder mens gebruikt vooroordelen elke dag zonder dat zouden we niet overleven.

 
@necrosis | 24-07-13 | 08:54
 

Benoemingen voor het leven kunnen ook ongedaan gemaakt worden, net als er mogelijkheden zijn om verdragen, wetten en andere - door mensen bedachte - regeltjes op te zeggen of te wijzigen. Eigenlijk kan en moet alles anders.
 

 

@necrosis | 24-07-13 | 08:54 |

@janbehanger | 24-07-13 | 08:48
Rechters zijn van D'66 huize..... en NIET gekozen, maar benoemd voor het leven.
Al regeert PVV in zijn ééntje, zelfs hij kan de rechters niet ontslaan.
.
____
.
Er is heus wel een constructie te bedenken, want creatief zijn ze wel, die juristen zoals nu ook weer blijkt.
Je zou bijvoorbeeld al die d-66 rechters alleen maar op onnozele zaakjes kunnen zetten, en voor de serieuzere zwaardere zaken nieuwe rechters met een tijdelijke aanstelling aannemen.

Hommel | 24-07-13 | 12:02 | + 1 -

Zeker geen kinderen, lutser?

Een jongen van 13 is nog niet volgroeid en heeft geen ervaring in het verkeer.
Je hoort als verkeersdeelnemer rekening te houden met onverwachte manoeuvres van kinderen en daar op te anticiperen.
Dat doet een nette automobilist maar waarschijnlijk heb jij gewoon een hekel aan kinderen, kloothommel...

Prof.Ockels | 24-07-13 | 11:07 | + -11 -

Aannames, aannames.....
Alleen gebaseerd op vooroordelen.

Prof.Ockels | 24-07-13 | 11:07 |
Dus iedereen die tenslotte gaat vechten is een kneus?
Je moet maar weer gauw de ruimte in.

Hij had zo'n spijt dat hij nog 7 keer gepakt is voor roekeloos rijden. En dat is alleen de keren dat hij gepakt is. Wat een hond

Donnie stond stil bij een zebrapad duidelijk genoeg toch nou nog een grote bek over kinderen die roekeloos rijden

We kennen de precieze achtergrond van het hele verhaal niet. Behalve wat de media ons aanpraat...
Maar als ik de reactie van die familie in de rechtszaal zie, dan denk ik dat ik ook snel was doorgereden na het ongeluk. Hij heeft zich later zelf gemeld, begreep ik. Verstandiger dan ter plekke gelyncht te worden.

Hommel | 24-07-13 | 12:02
Jij denkt dat het toeval is dat dat jong precies in de voorgrill van deze notoire hardrijder bleef kleven? Weet je hoe vaak ik in de ankers ben gegaan voor ongeleide overstekende kinderen? Dat ging altijd goed, omdat ik oog voor de omgeving heb, en mij in de buurt van voetgangers aan de snelheid houd. We hebben aan alle kanten veiligheidsmarges nodig in het verkeer, juist omdat er zo vaak dingen fout gaan en zelfs volwassenen inschattingsfouten maken.

Muxje | 24-07-13 | 10:25
Onderbuik gevoelens en het verstand, je stelt deze twee uitdrukkingen gemakshalve als ware het aparte ver van elkaar staande dingen. Wij weten dat in de het hoofd het verstand zit. Dat verstand zorgt er voor dat mensen kunnen denken, ook het "gevoel" komt voort uit een bepaald deel van het verstand de hersenen. Het woord onderbuikgevoelens alsmede populistisch is wat mij betreft in het leven geroepen om mensen die situaties benoemen en er schande van spreken op een laag niveau te rangeren.
In het oosten trouwens is men van oordeel dat het verstand in de onderbuik zetelt, daar is dit deel van het lichaam superieur.
Het lijkt makkelijk om een situatie goed te praten als je de tegenstander c.q. de ander op deze manier benoemt, je hebt dan namelijk altijd overwicht, althans dat denk je dan.
Het zou beter zijn als alle goed willende mensen de andere goedwillende niet op deze manier neerzet.

Draaideurcriminelen houden het lekker koel in de rechtbank.
En het salaris van rechters, advocaten en iedereen die daar werkt blijft onverminderd hoog.
Ze gaan hun bron van inkomsten echt niet opsluiten, hoor.
Ziek land.

In wat voor tyfus land leven we ook. Ik wens de familie en nabestaande heel heel erg veel sterkte toe.

En het rechtssysteem in Nederland... Sterf...

vreselijk.

Misschien heeft het OM wel meer oog voor de samenleving dan wij beseffen. Ze weten ook dat een jaar of zo in een Nederlandse gevangenis geen echte straf is. Veel beter is het om die jongen weer zo snel mogelijk de straat op te sturen zodat de maatschappij zijn zelfreinigend vermogen kan uitoefenen. Laat hij maar gauw weer een jointje opsteken op de boulevard in Scheveningen.

pete68 | 24-07-13 | 11:33 Zozo, wat een stoere praat. En dat omdat ik niet klakkeloos meehuil zonder zelf na te denken? Die Milan was een lul. Daar is iedereen het over eens. Maar even de zaken nuchter op een rij: het ongeluk gebeurde op een gewone kruising. Had dit kind links-rechts-links gekeken, dan was dit niet gebeurd. Maar ja, de prinsjes en prinsesjes van tegenwoordig karren gewoon over de kruising heen, iedereen wacht wel, denken ze. Zo simpel is het. En soms gaat het dan mis. Maakt dat de bestuurder minder schuldig? Nee. Maar het betekent dat die ouders zichzelf wel even achter de oren mogen krabben.

Wat een rotkop heeft die gozer. Wat zou ik die graag willen bewerken. Niet weg jorissen graag.

Bokito ergo sum | 24-07-13 | 09:09 |
De eerste troefkaart is reeds gespeeld in de (on)rechtszaal.

Even voor de duidelijkheid WIJ TOKKIE'S voor diegene die ons zo noemen komen op voor onze geliefden, dit gun je niemand maar als het JOUW kind was die daar hersendood op de grond lag , had je wel anders gereageerd dat accepteer je ook niet, dan had je zelf ook actie ondernomen. Dus als je het hele verhaal niet kent en niet weet hou dan lekker je smoel werk dicht,

Botiko is toch een Afrikaanse gorilla, of zou het een inteelt rip aapje zijn?

www.facebook.com/photo.php?fbid=40451...

@rien6139
Een vrouw? Dat verklaart al een hele hoop dan. Aandachtsziek kutwijf is het.

Dat dat kost moord op een 15 jarig jongetje in Nederland dus tegenwoordig...6 weekjes gratis werken. Er is iets serieus mis met het rechtssysteem in Nederland als je dit vergelijkt met iemand die 5 maanden de cel in moet voor een waxinelichtje.

Kind te blank voor jou ? Bakito ?

merkava 9.03u. Inderdaad trollen over de dood van een kind. En dan is die bakito nog een vrouw ook. Ik zal mijn gedachte hierover maar niet neerzetten/schrijven.

@natuurlijkwel
Tuurlijk is die 240 uur alleen maar een eis. Maar hoe groot acht jij de kans dat de rechter na die belachelijke eis toch nog de verdiende straf van minstens tien jaar en nooit meer rijden oplegt?

@Prof.Ockels | 24-07-13 | 11:07
Krijg jij effe dezelfde aandoening als je ome Wubbo, gek dat je d'r bent.

Bij mij doet het filmpje het ook nog steeds niet (ziggo). Met mijn eigen DNS en die van Google niet. Iemand een mirror??? Gooi hem even op Dumpert.

Filmpje werkt niet. Ik wil het wel graag zien, iemand een alternatieve locatie?

Is er misschien een mirror van deze video? Hij werkt niet bij mij.

@Hommel | 24-07-13 | 11:08
Voor jou heb ik ook nog wel plek bij het muurtje....
Hufter.

Die gast mag nooit meer veilig over straat.
Zodra hij herkend wordt, krijgt hij de Volkert behandeling.
Gewoon deaudtrappen die kakkerlak.
Respect voor de door de landverraders mishandelde familie Rog.
Revolt!

Vanuit de onderbuik.... Geef 'em maar aan mij. Ik heb nog een muurtje waartegen ik'em kan zetten. Pak m'n pipa en zal hem het tijdelijke voor het eeuwige laten wisselen. De term schurftige hond is nog teveel eer voor die gast. En dan 240 uur en er is geen kans op herhaling? Ze moeten de ovj ook eens door 14 matrozen in z'n hol laten naaien en hem daarna voor het leven verbieden om nog maar 1 woord te zeggen! Hufters....

Ben zelf ooit aangereden door een vergelijkbaar hopeloos geval. Toen kreeg de verdachte 2 jaar onvoorwaardelijke celstraf, dat vond ik redelijk. En ik kan het nog navertellen. Beste rechter, misschien moet u nog even de jurisprudentie erop nalezen en het vonnis herzien.

@ Hommel | 24-07-13 | 11:08 | ik neem aan dat uw voornaam 'Kloot' is.

Als aanvulling op mijn vorige:
Onze eu-gepassioneerde overheid spint garen bij een situatie van opkomende maatschappelijke en politieke desintegratie zoals wij dat nu beleven.
Hoe makkelijk en policor is het om de eu 'de reddende hand' te laten uitsteken naar NL. Waarna NL zich volledig moet onderwerpen aan de EUSSR-structuur om de tent weer op de rit te krijgen. Deze vorm van politiek bedrijven door onze policlown & consorten lijkt op een vooropgezet plan tot inlijving, zonder op inhoudelijke klachten te hoeven ingaan.

Prof.Ockels | 24-07-13 | 11:07 | + -5 -

Waar haalt u al deze wijsheid vandaan?. U baseert uw gehele verhaal op aannames en overtuigingen die kant noch wal slaan. Pas op het moment dat u op hun plaats staat, in de rechtbank, waar u deze eis van de OVJ aanhoort met de bijbehorende argumenten mag u bewijzen dat u beschikt over een bijzonder geduld en begrip voor de dader. Tot dat moment doet u er beter aan stil te blijven want uw nick impliceert enige wetenschappelijke achtergrond waar feiten het er nog steeds toe doen.

@Hommel | 24-07-13 | 11:08 Kinderen kijken niet goed uit nee, dat is een feit. Dat weet iedere volwassene...
Hopelijk ben jij de volgende de Milen Y. tegenkomt in zijn auto, dan kunnen wij daarna even los op jouw domheid.

Afknallen

Hommel | 24-07-13 | 11:08 | + -5 -
Iemand die net zijn kind is verloren voor lul uitmaken, is wat mij betreft het schoolvoorbeeld van de verhuftering van Nederland.

Ach, het gaat gewoon door:
www.telegraaf.nl/binnenland/21757569/_...

Koos kom er maar in hoe ga je dit rechtpraten al die vingertjes die je geeft in wegmisbruikers hebben geen nut meer, met zulke eisen en uitspraken alleen dat goedwillende burgers het recht in eigen hand gaan nemen, en als dat gebeurd kom je pallen en touw tekort.
maar tot nu toe komen ze er mee weg. maar als mij zoiets zou overkomen nou dader berg je dan maar ik maak je dood en bestrijd je met je eigen excusses ga eerst naar mun dokter en zeg dat ik het geestelijk niet meer aan kan en hem kapot ga maken , is dan wel moord met voorbedachte rade maar op moment van daad geheel ontoerekeningsvatbaar. Dan maar tbs weet dat ik niet gek ben dus kom daar ook wel weer uit.En goed de media opzoeken en zeggen dat ik ontzettende spijt heb, helpt schijnbaar ook enorm.

Hommel | 24-07-13 | 11:08 | + -1 -
Ontzettende sukkel dat je er bent.

schrijnend geval, maar er ontbreekt motivering om een goed antwoord te kunnen geven op de gevraagde strafmaat.

De wetgever bepaald de straffen, misdrijven en overtredingen.

wegenverkeerswet.

doorrijden na ongeval artikel 7 lid 1 WvW is een misdrijf waarvoor je op grond van artikel 176 lid 3 WvW maximaal 3 maanden kan krijgen en geldboete etc. De rechter kan dus niet meer opleggen.

De rechter gaat dan dus 2 zaken toetsen. 1. Het ongeluk an sich met dodelijk afloop. en daarna 2 het doorrijden na het ongeval. Hoe de motivering is heb ik nog niet gelezen, dus daarover kan nog niets zinnigs gezegd worden.

overigens hebben rechters geen beleid en hoeven zij ook niet het beleid te volgen dat het OM gebruikt. Het OM en de rechtspraak zijn wel degelijk onafhankelijk van elkaar anders zou het een mooi soepzooitje worden.

De rechter kan ook zwaarder straffen dan het OM eist, maar kan nooit boven de wettelijke maxima straffen.

Overigens is het hier een strafeis door het OM. De staat vindt dit dus een gepaste straf. Wat de rechter ervan vindt moet nog blijken, maar het ziet ernaar uit dat het OM het een ongeluk vindt gelet op de strafeis.

Zuidpoolvogel | 24-07-13 | 10:51 |

Vroeger was leuk. Een eigen cultuur, gemoedelijkheid, socialiteit.

Vroeger is inmiddels al een tijdje dood.

De dader heeft al zoveel uitgevreten, dat ze hem levenslang moeten opsluiten, als zijnde een gevaar de mensheid.

Volgens Spong straffen we anders verschrikkelijk streng in Nederland....

Hoeveel machteloze en terechte woede er ook bestaat over deze zaak, het is slechts een onderdeel van de ultieme maatschappelijke verrodting waar onze overheid (en de voorgaanden-) op afstuurt. Draagvlakken onder overheidsbeslissingen (wetten, maar ook dus zoals hier uitspraken van rechters) zijn gegrondvest op drilpudding & drijfzand. Maatschappelijke steun ontbreekt steeds vaker en dieper bij beslissingen. De teneur bij de bevolking (vooral de werkende en gepensioneerde-) is 'dat we toch weer genaaid (zullen) worden', wat dodelijk is voor het democratisch fundament. Het is niet het gebrek aan vertrouwen in de economie wat ons tot crisis heeft gedreven, maar een exponentieel afnemend vertrouwen in de overheid en haar besluiten.
Wanneer 070 en brussel blijven wegkijken van lokale problemen zal dit sluipend en slopend proces alleen maar doorgaan. En steeds sneller. Waardoor eigenrichting, rebellie en anarchie steeds dichterbij komen.
Zo'n proces wordt altijd (zie geschiedenis) bekroond door een vorm van revolte, revolutie of iets wat daarbij in de buurt komt. Hierbij gelden NOOIT democratische regels, en onschuldigen worden (ook) veelal slachtoffer van de enorme maatschappelijke oerkrachten die bij zo'n proces vrijkomen.
Een overheid die (ook) hiervoor schielijk wegduikt en doet alsof dit fenomeen 'niet bestaat'. is hoofdelijk verantwoordelijk voor de schade die de democratie oploopt. Juridisch KAN dit ondermijning/minachting van de Grondwet genoemd worden.
Dus, 070 en brussel/straatsburg, hou er rekening mee dat U t.z.t. door het volk ter verantwoording zult worden geroepen voor uw wandaden. Let behalve op uw persoonlijke cv. en portemonnee vanaf nu ook eens op de maatschappelijke belangen......
P.S. Blijven lachen is al uitgewerkt!

Je had je kind ook kunnen leren uitkijken met oversteken. Had je dat gedaan, dan was hij nu niet dood. Lul.

Zo'n schreeuwbakkes kan bij mij gewoon op weinig steun rekenen. Hun woede is begrijpelijk, maar mensen die zo door het leven gaan zijn de laatste de mogen oordelen over rechtspraak. Dit zijn van die lui die hun hele leven roepen dat ze niks met andere te maken hebben, over de telefoon wel even dreigen langs te komen als de telefoniste niet kan doen wat ze eisen,je voor je bakkes willen slaan als je niet snel genoeg wegrijdt bij het stoplicht, alles uitschelden met een K-ziekte.

Het klink allemaal vrij hard wat ik hier zeg. En natuurlijk is die straf veel te laag en is hun woede te begrijpen. Gecombineerd met een wat lagere intelligentie wordt dat dan ook matten in de rechtzaal. Maar ik weet zeker dat als je in het verleden van deze lui en hun familie gaat graven je ook dingen tegenkomt waarbij je je verontwaardiging over rechtspraak kan doen uitspreken. Dus, over boter op je hoofd gesproken.

Welles! Nietes! | 24-07-13 | 09:22

Dank voor je bijval. Wellicht heb ik de vinger op de zere plek gelegd en kreeg daarom zoveel minnen?

Paar jaar geleden kreeg een bekende voetballer ook een taakstraf van 240 uur...

partyflock.nl/topic/889684:Theo_Lucius...

Vuurwerkhandel is net zo erg als een kind doodrijden in Nederland.

Beleid! Beleid! Laten we beleid formuleren, dan hoeven we daarna nooit meer na te denken.

@zelf_bedacht | 24-07-13 | 10:48
Ook het feit dat meneer zich wel vaker misdraagt in het verkeer (ook na de aanrijding van Donnie) vind ik relevant voor de strafeis.

Kaik als de spreekpop van het demokratische Freie Westen vraagtekens bij een uitspraak rechter mag plaatsen, met de woorden had ik ook kunnen wezen dan mag GS als kritisch volger van dat soort figuren regionaal zekers, laatste Donnie was niet de eerste een week daarvoor een meisje van 15 jaar en pak em beet ruim een jaar geleden dat meisje wat s,avonds op het Mercatorplein 020 werd doodgereden waarna de daders na gepakt te zijn mekaar aanwezen en er zodoende lachend mee wegkwamen, kan me voorstellen dat die jokers welke recht spreken in NL liever geen journalisten bij hun uitspraken hebben, ongezien de tiefUSS voor ze tog!

-weggejorist-

@Muxje | 24-07-13 | 10:25 | + -3 -
Je kan deze casus inderdaad zo ontleden en ik denk dat je er niet ver naast zit. Maar wat je vergeet is dat de publieke opinie / onderbuik niet gebaseerd is op 1 casus, maar een stroom van rare en kromme rechtspraak. Dit is niet goed.

Geurt85 | 24-07-13 | 10:21 | + 8 -,

Volledig mee eens. Opleidingsniveau en achtergrond zijn niet relevant in deze kwestie. Ik heb deze man op geen enkele onwaarheid kunnen betrappen en deel zijn mening volledig.

Triest, dat de rechterlijke macht zich niet verdiept in de reeds eerder voorgevallen incidenten. Triest, dat dit tuig zo beschermt wordt door wereldvreemde rechters. Ik wens de ouders heel veel sterkte!

Triest, dat de rechterlijke macht zich niet verdiept in de reeds eerder voorgevallen incidenten. Triest, dat dit tuig zo beschermt wordt door wereldvreemde rechters. Ik wens de ouders heel veel sterkte!

Wat zijn eigenlijk de positieve dingen in Nederland? Er is niets meer leuk hier.

@Karel Popper | 24-07-13 | 09:07
Dat veel rechters D'66 stemmen is niet meer dan logisch. D'66 is een middenpartij die bij iedere kwestie af moet wegen of ze voor of tegen is. Dit in tegenstelling tot de linkse of rechtse of christelijke partijen die van te voren al overal een mening over hebben. Een rechter doet het zelfde; die moet naar de verhalen van twee kanten luisteren en een oplossing vinden. Rechters weten als geen ander dat de realiteit niet zwart-wit is, en daarom stemmen ze D66. Volkomen te verklaren. Liever D'66 rechters dan PVV, SP of SGP rechters.

Dat gezegd hebben is deze straf natuurlijk idioot laag.

Als de OvJ zegt dat dit een passende straf is, omdat bij vergelijkbare gevallen eenzelfde eis is gesteld, dan vraag ik mij af of het doorrijden na de aanrijding ook in alle gevallen aan de orde was? Dit vind ik een strafverhogende factor.

Prof.Ockels | 24-07-13 | 10:16 | + -5 -

Tsja, jij voelt je zeker boven het gewone volk verheven, nietwaar?
Met zo'n nick lijkt mij dat wel duidelijk.

Wat een lutsers die het nog steeds over tokkies of Haags tuig hebben..

Wat nou Tokkie ? Het zijn Hagenezen. Mijn hart huilt voor deze ouders. En voor dit land.

Ik heb het gisteravond al bekeken, tweemaal. Je hart breekt en je voelt je bijna een met die ouders. Mijn bevooroordeeldheid dacht 'ah, dat soort volk'. Maar ik schaamde voor die gedacht tien ik in dertien minuten meer zinnige opmerkingen hoorde dan menig politicus in 13 jaar doet.
De wet schrijft ons voor dat we elkaar niets mogen aandoen.
De wet schrijft ons voor dat we de wet dienen te respecteren.
De wet is geschreven om ons te dienen, maar verraad is ons deel.
In geval van verraad door de instantie die geacht wordt ons in redelijkheid en billijkheid te beschermen, is die wet niet meer op je van toepassing. Gevoelsmatig. Ben tegen geweld, maar wat in de rechtbank is voorgevallen was zelfverdediging.
Niets meer en niets minder. Zelfverdediging is altijd toegestaan. Het OM gaat het nog druk krijgen de komende periode.

@GS; kan die derdenrekening niet weer open. Laten we een private rechtsgang voor deze mensen financieren. Al was het alleen maar om deze casus actueel te houden zodat iedereen het blijft zien. Al was het alleen maar om Milen voor een hele lange tijd te confronteren met zijn daad. En wie weet valt er toch te plukken, al is het maar zijn auto. Tijd om de pijn te leggen waar die hoort!
.
Ik prefereer trouwens Ideal dus regel dat deze keer meteen even in?

@du Roi Soleil

Zie tweets van Saskia Belleman. Deze Bulgaar is kennelijk een christen, gezien verklaring dat hij na het ongeluk niet meer naar de kerk zou durven. Niet al het uitschot is moslim. Tot zover het moslimbashen in dit topic...

Het recht is al lang niet meer echtvaardig in Nederland. Met linkse d'66 rechters, die het contact met de realiteit allang verloren zijn en een openbaar ministerie die met droge ogen een taakstraf van 240 uurtjes eist voor een onverbeterlijke Bulgaarse wegpiraat. Ik heb in Groningen Rechten gestudeerd en de vakgroep Strafrecht was een linkse bende met alleen maar oog voor de belangen van de dader, zo had je en vak "bezoekgroep Norgerhaven, 6 EC, waar gevangenen in Veenhuizen, die uiteraard allemaal onschuldig waren, bij jou als student konden uithuilen en daar kreeg je dan ook nog studiepunten voor?! Tsja en dit soort types stromen vervolgens wel door naar het OM en de Magistratuur.En waar in andere landen een rechter nog weggestuurd kan worden als hij fouten maakt is een rechter in Nederland onaantastbaar, zie bijvoorbeeld een walgelijk lage straf van 3 jaar (minus 1/3 aftrek = netto 2 jaar!) voor een islamitische moeder die vrijwel ongestraft haar verwesterde dochter doodsteekt en een rechtbank die er bij het publiek probeert in te rammen dat het niet om eerwraak gaat, zum kotzen. Maar we kunnen hier op dit internet allerlei kritiek plempen, maar de Raad voor de Rechtspraak veegt zijn elitaire kont er toch mee af. Walgelijk, maar helaas verander je er niets aan.

Hoe moeilijk kan het zijn om die Milen Y. eens op te sporen en deze Bulgaar zo hard aan te pakken dat ie uit zichzelf terug gaat naar Bulgarije? Daar waar de staat faalt of niet niet in staat is zijn burgers te beschermen staat het de burger immers vrij om voor zichzelf op te komen. Volgens mij hebben we die grens nu bereikt. Wie richt die georganiseerde burgerwacht op?

Ik begin een beetje pyromaan neigingen te krijgen als ik weer eens een MOE-lander auto zie, vooral als ze al langer dan een half jaar op dat kenteken in NL rijden.
Alleen hier in de buurt loopt het al de spuigaten uit.

Als journalist had ik aan de Persofficier gevraagd of hij kinderen had , en zo ja of hij ook tevreden zou zijn met de eis , als zijn kind doodgereden zou zijn.

Ze mogen ook wel van mij uitzoeken hoe deze kerel aan zijn dikke auto's en al zijn geld komt. Heeft hij een uitkering? Wat voor werk doet hij?
Hier zie ik ook precies dat soort gastjes levensgevaarlijk rijden. Bij voorkeur in BMW's. Terwijl ze nog geen moment gewerkt hebben. Hoe is dat dan mogelijk?

@Willem van Rood: U bent mild. véél te mild.
 
Ik weet niet welke SPH-hippie hier 'diagnose' heeft gedaan, maar dit lijkt natuurlijk helemaal nergens op. Gewoon met een liniaal op de vingers slaan die gasten. Zijn ze bedonderd.
 
Meteen levenslang het rijbewijs afpakken van die droeftoeter en drie flitsagenten om de hoek posteren. Dan hebben we daar voor de veranderingen ook eens iets aan: Als het beweegt, dan houd je het staande en als het zelf rijdt, sluit je het op. Wegwezen met die gekkigheid.

Als journalist had ik toch de Persofficier gevraagd of hij kinderen had , en zo ja of hij dan ook tevreden zou zijn met die eis .

@Kaas de Vies 09:02: Toch nog even een reactie. Tja. De onderbuik zegt: "dit klopt niet". Maar het verstand zegt: "Waar hebben ze hem nu daadwerkelijk op kunnen betrappen?" Dit is iets anders dan kopschoppers die guilty as hell zijn maar wegkomen want "wie heeft de fatale trap gegeven?" Dit zou zo maar een vervelend ongeluk kunnen zijn in plaats van de gevolgen van roekeloos rijden. Ik weet het niet, de rechtbank geloof ik ook niet. Vervelend, maar we kunnen mensen niet op vermoedens veroordelen, en dat moeten we ook echt niet willen.

Blijft over het doorrijden na een ongeluk, met een gewonde. Onvergefelijk. En dat mag gewoon hard gestraft worden, wat mij betreft harder dan wat deze man krijgt. Maar dan praat je over de strafmaat die de wetgever oplegt, niet over softe rechters.

Ter herinnering, 21 september komen naar den haag, of je nou links, rechts, of neutraal bent.
Laat je stem horen om duidelijk te maken dat dit niet meer het Nederland is wat wij willen, dat we het gegraai van de " bovenlaag " ( ik noem het meer parasieten) zat zijn.
Als er vanaf de jaren '70 een goed beleid was gevoerd dan hadden we hier een paradijs gehad, met ons inkomen als land had je dan gratis gezondheidszorg en supergoedkope energie kunnen hebben, kernenergie en ons eigen gas.
Maar ze hebben dan niet gedaan, want dan is je volk tevreden en houden ze teveel geld over.
Het is toen een complot geweest van meerdere west Europese landen om toen volop idioot volk te importeren en daarmee de woningnood aan te wakkeren, de olieleveranciers tevreden te stellen zonder af te vragen waarom die zo graag islamitisch volk in Europa wilden hebben, en vooral om het volk te te onderdrukken en op te zadelen met meer regels.
Het is geen toeval allemaal, als de regeringen namelijk echt zo graag naar de toekomst hadden gekeken en meer mensen wilden hebben om alles draaiende te houden hadden ze wel aangespoord om meer kinderen te nemen met dikke subsidies.
Ooit gaan we nog eens inzage krijgen wat het verdrag van Straatsburg precies heeft ingehouden, kijk naar de geschiedenis en wat voor gore streken er zijn uitgehaald om het volk te onderdrukken, ik sta nergens meer van te kijken.
Waarom zouden ze anders niet allang een wet hebben gemaakt die criminele allochtonen de grens over gooit naar het land van herkomst?
Omdat het ze profijt opbrengt.

Lekker voorbarig allemaal weer, er is 240 uur ge-eisd... Dat is iets anders dan opgelegd...
natuurlijkwel | 24-07-13 | 10:23 | + 0
-
Die eis is al stuitend genoeg om op te reaguren.

Geurt85 | 24-07-13 | 10:21 | Ik heb liever dat mijn huis afbrand in een 'Tokkiestraat' dan in Wassenaar.

Lekker voorbarig allemaal weer, er is 240 uur ge-eisd... Dat is iets anders dan opgelegd...

Dat tokkie-gelul in dit topic vind ik echt stuitend. Dit lijken mij gewoon goudeerlijke volksmensen wiens zoon is doodgereden door een idioot die nog doorrijdt ook en die er schijnbaar niets van geleerd heeft. Dat de wrok dan hoog is omdat de maatschappij blijkbaar niet in staat is om dit soort lieden naar behoren te bestraffen is alleen maar begrijpelijk.

Die ouders van Donnie zijn betere mensen dan ik.

Ik zou een ijspriem in zijn achterhoofd gestoken hebben, en ik zou de uitspraak niet eens hebben afgewacht...

Sterkte aan de ouders en familie van Donnie.

OvJ, advocatuur en rechterlijke macht mogen in deze zaak walgelijk de pleuris krijgen.

En nu maar afwachten wat de vader voor straf krijgt voor deze aktie, en of dan de bom zal barsten. Als dat meer dan 240 uur is.

Filmpje werkt aleen niet.

Ik vraag me af wanneer er dan wel recidive risico is. 20 verkeersovertredingen in 2 maanden lijkt me toch aan de hoge kant?

De vader verwoordde trouwens ook exact mijn idee over de perfecte moord. Gewoon iemand doodrijden en doorrijden.

Extreem Linkse Officier van Justitie, Haags Tuig en een niksnuttende rel-Bulgaar..... Het is eigenlijk moeilijk partij kiezen in deze zaak met eigenlijk één verliezer, Donnie zelf.
Woede van de ouders is te begrijpen, als ik echter dat volk zo zie vraag ik mij af in hoeverre zij zelf brandschoon en zonder last voor de medemens door de maatschappij wandelen. Recht in eigen hand nemen is soms verleidelijk, maar je hebt je in deze staat nou eenmaal neer te leggen bij het besluit van een rechter.

Een ongeluk, dat kan gebeuren. Maar dat doorrijden. 240 uur!! Deze jongeman heeft blijk gegeven over geen geweten te beschikken, gezien zijn verdere gedrag.

Filmpje doet het hier niet.

Merkava | 24-07-13 | 09:03

Verdomd, daar moest ik meteen aan denken. Echt heel ziek om op zo'n manier je rol als übertroll te bevestigen. Dan ben je dus echt niet goed in je hoofd.
On topic: diep respect voor deze ouders en verder krijg ik bij de handelwijze van de OvJ het idee van 'tokkies gonna be tokkies', case afhandelen en door naar leukere zaken. Hoe is het mogelijk dat iemand die een kind doodrijdt, vervolgens nog 22 keer 'genoteerd' wordt door politie zonder enige consequentie.

Ze zeggen dat we ons rechtssysteem moet accepteren, maar hoe is dat nou mogenlijk als je keer op keer dit soort uitspraken krijgt. Als de rechter zich inderdaad heeft gehouden aan de basisregels van ons rechtssysteem dan is daar toch iets mis mee???? Mijnheer de dader "durft nu niet meer naar huis"??? wat een zielig doenerij......... in werkelijkheid lacht ie zich een bult, kan toch niet anders??? Die vent heeft mazzel dat t niet 1 van mijn familie leden is geweest,ik had niet gerust voordat ik zou pissen op zijn graf. Ik zou er graag jaren voor over hebben gehad.......... en 240 uur werkstraf zeker

Teeven kan weer in de handjes wrijven. Want de rechtelijke macht die gevangenisstraffen gaat opleggen, dat moeten we nú niet willen! Er moet verdorie bezuinigd worden, gevangenissen moeten sluiten en het OM krijgt 25% minder budget. Nederland heeft het minst aantal gedetineerden per 100.000 inwoners van Europa. Waar hebben we het over, we zijn een veilig land mensen!

Er komt een dag dat een ouder de verdachte na de uitspraak in koelen bloede afmaakt, zich naar de rechter omkeert en zegt: "Ok, doe mij maar die 240 uur."

Ik vraag mij af in welke bewoordingen de magistraten vervolgens de verantwoordelijkheid voor die tweede misdaad buiten zichzelf zullen zoeken.

Door een rietje bedoel ik natuurlijk..

Als het rechtssysteem faalt heb ik gelukkig mijn geloof in karma nog. Deze jongen gaat zijn portie nog wel krijgen. Hopelijk vouwt het lot hem met hoge snelheid om een boom zodat ie de rest van zijn leven uit een rietje moet eten.

Sprakeloos. Je gelooft het bijna niet, maar toch is het zo. Sterkte ouders.

Vrouwe Justitia is een hoer die zich verkoopt als het om de belangen van de zittende elite gaat.

Zie Prins Bernard, zie Maxima (er vandoor gaan na een aanrijding met letsel) ,zie onze pornoprinsen Fokke Fernhout(voormalig vice-president bij de Maastrichtse rechtbank) en officier van justie Toninho, zie onderstaande link

www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-o...

Smorrie | 24-07-13 | 09:58 | + 0 -
dat heb je ook natuurlijk ook nog! aangifte doen tegen papa en moeders voor wat ze in de rechtszaal hebben gedaan (wordt dat meer of minder dan de strafeis van 240 uur?)

Waar kan ik op facebook de foto van die moelander vinden?

Tokkies? Ik zie een paar Nederlanders die prima hun gevoelens en frustraties weten te verwoorden, en simpelweg gelijk hebben. De beste man verdient een lintje, voor het opstaan tegen dit zieke systeem hier.

De rechterlijke macht heeft het contact met de realiteit verloren. Dit is een trieste constatering. Maar is ook een bron van hoop. Want zonder contact met de realiteit kom je vroeg of laat ten val. In de jungle vroeger, in het softe Nederland later.

Ook wel veelzeggend dat de Vader zegt dat ze met drie man de dader te lijf gingen terwijl de media het over 40 man heeft.

Mijn instemming gaat uit naar de reactie van deze familie. Het is godsgeklaagd wat er allemaal in dit land gebeurd.

TheseDays00 | 24-07-13 | 09:28 | + 0 -

Zie mijn posting van 9.44u en denk er eens over na..

Kijk eens hoe snel ze er bij zijn om die crimineel te beschermen tegen een paar verdiende klappen. Wat deed deze gast trouwens in Nederland? Wie haalde hem naar dit land? Tijd om degenen, die de massale intocht van criminele elementen mogelijk maakten, eens verantwoordelijk te stellen.

En 19 verkeersovertredingen! Hoeveel van die boetes heeft die gast betaald? En als hij ze betaald heeft, waar doet hij dat dan van? (ik zou mij zoveel boetes niet kunnen permitteren).

Zo'n opstand in de rechtzaal is heel begrijpelijk. De vader heeft gelijk over de stroperigheid van het rechterlijke macht. Straffen stellen in Nederland niks voor, zeker niet voor mensen die toch weinig te verliezen hebben. Zo'n bulgaar lacht om onze regels, rijdt een kind dood, leert niks van zijn rijgedrag en gaat gewoon door.

Deze zin in De Telegraaf zegt eigenlijk wel alles

De advocaat van Milen laat weten dat Milen Y. na het voorval niet meer thuis durft te slapen en zich ergens verborgen houdt. De advocaat denkt niet dat de 21-jarige aangifte gaat doen. "Hij wil gewoon verder met zijn leven en ziet de meerwaarde daar niet van in", vertelt zijn advocaat aan Hart van Nederland.

gewoon verder met zijn leven, GEWOON VERDER MET ZIJN LEVEN.. GEWOON..

-weggejorist-

zonde dat ze deze doodrijder niet helemaal afgetakeld hebben. politie beschermt altijd de daders
RIP Donnie

Afschieten dit cultuurverrijkende uitschot.

Laten we Donnie in herrienering houden op 21 september bij de demonstratie in Den haag want uiteindelijk gaat het leven dus niet alleen om geld en economie.
Dit is wat mij betreft onrecht van een hogere orde.

Schramele?
Wat plemp ik daar nou weer?
Schamele troost of schrale troost.

De recalssering in Nederland, daar zou prima veel geld bezuinigd kunnen worden. In de praktijk fungeren die zieke matennaaiers toch alleen maar als verlengstuk van de misdadigers. En zijn ze allemaal lid van Dader66.

Een deuk in een auto trappen, en daarvoor gepakt worden, is 30uur vuil prikken om de lidl en de marskramer heen...
8 deuken staat dus gelijk aan 1 moord, 1 familie kapot maken...
Een contrast wat met Photoshop niet is weg te krijgen vrees ik...

@Karel Popper | 24-07-13 | 09:07
dank voor deze plemp.
Daar staat dus zwart op wit dat de rechterlijke macht één groot D66 circus is en zeker geen juiste afspiegeling van de Nederlandse bevolking.
Waarvan akte.

Ik ga met de dag meer van Tokkies houden.

Posthuum +je voor Donnie.
Een schramele troost, maar ik heb helaas niet meer in de aanbieding dan dat. De ouders zijn altijd welkom een glas anijsmelk te komen halen om in slaap te kunnen komen.

Fijne overheid hebben we. Grenzen wagenwijd open. Dat alleen al, waarom zijn die grenzen er dan? Die zijn er alleen om het belastinggebied, het inningsgebied af te bakenen.
Een overheid die open grenzen houdt maar de eigen bevolking bespioneert (reken maar dat NL nauw samenwerkt met NSA, doen de Duitsers ook)... zo'n overheid dus begeeft zich op gevaarlijk terrein, waarop de geschiedenis roeriger pleegt te worden.

-weggejorist-

De PVV kan rechters niet ontslaan, dat is waar. Maar de PVV zit wel in de Tweede Kamer. En laat dat nu net de enige instantie zijn die de wetten maakt. Rechters dienen slechts de wet toe te passen, en niet zoals nu, door 240 u op te leggen hun reet af te vegen met de wet. De PVV moet wetsvoorstellen indienen voor het vastleggen van een minimumstraffen in de wet. En als er dan partijen zijn, die het wetsvoorstel niet steunen, weten we gelijk welke (linkse softe) partijen er de oorzaak van zijn dat criminelen vrij rondlopen ipv in de cel zitten, waar ze thuis horen!

Wat een ongelofelijk verhaal. Sterkte ouders, met het halen van het recht!

De bovenonsgestelden hebben in ieder geval de prijs van Nederlands mensenleven duidelijk gecommuniceerd. Kan zo bij de kassakoopjes van de Action...

Ik zal het nog maar eens zeggen, de rechterlijke macht, de politiek en de hele elite zitten er niet voor het volk maar onderdrukken het volk.
Ze hebben een goed systeem waar ze allemaal lekker kunnen graaien, en dat de burgers last hebben van crimininele buitenlanders kan ze geen ene reedt schelen, behalve als ze er zelf last van hebben.
Alle regels zijn puur verzonnen om het "pleps" te onderdrukken en het in goede banen te leiden zodat de centjes binnen blijven stromen.
De burger mag zeker niet te rijk worden en al helemaal niet te mondig, laat staan dat je voor jezelf opkomt.
Als de rechtspraak was gebaseerd op wat het merendeel van de bevolking zou willen, dan hadden we een totaal andere rechtspraak gehad.
Dan was elke criminele allochtoon al bij een eerste vergrijp de grens overgesodemieterd, dan hadden we ze niet eens gehad hier zelfs!
De elite verzint de regeltjes en bepaald wat goed voor het domme, domme, simpele volk is..

Kurtz zei het al: "The Horror.... the horror
En hij wist nog niets van onze 'rechtspraak'

Benieuwd wat hun nicknames hier zijn.

Mark Smith | 24-07-13 | 09:39 | + -1

Een aanzienlijk deel van de Bulgaren zijn van Turkse ethniciteit en ook moslim. En laten die juist hier massaal naar Nederland komen. Gezien de naam van de dader hoort ook hij tot die groep. Ken je geschiedenis en aardrijkskunde.

Mark Smith | 24-07-13 | 09:39
Aan de initialen kun je zien dat het een Turkse Bulgaar is.

-weggejorist-

Lang niet eens met iedereen hier. Er moet wel degelijkheid gekeken worden naar de omstandigheden waarin een ongeluk gebeurt. Een ongeluk dat u en mij kan overkomen waarbij iemand zou kunnen komen te overlijden, zou in gevallen mogen leiden tot vrijspraak... Maar inderdaad, hier zit de officier er best een stukje naast. Gezien de rijstijl en gedrag invet verkeer is er bewust een groot risico genomen en dus is een zwaardere straf op z'n plaats.

Waar is Dexter als je 'm nodig hebt?

Uit het rapport hierboven door mij gelinkt:
(jaartal, partij, percentage volk dat erop stemt, het percentage rechters dat erop stemt, dan de oververtegenwoordigingsfactor)

1970-71 GL 7%, ??, ??
1989-91 GL 4%, 4%, +0%
2001-02 GL 7%, 12%, +71%
2003-03 GL 5%, 12%, +140%
2006-08 GL 5%, 13%, +160%
2006-08 GL 5%, 14%, +180%

1970-71 D66 7%, 11%, +57%
1989-91 D66 8%, 39%, +388%
2001-02 D66 5%, 17%, +240%
2003-03 D66 4%, 17%, +325%
2006-08 D66 2%, 9%, +350%
2006-08 D66 2%, 24%, +1100% (!!!)

Ons rechtssysteem is getroffen door partijdigheid. Niet eens 'de schijn van'.

Als die 240 uur ingevuld mag worden door de familie dan zou het nog eerlijk zijn.

Oh ja, in januari gaan de grenzen open voor Roemenen en Bulgaren! Nou zijn er hier al een heleboel, maar dan worden het er nog meer. Wat fijn!

@witchmaster | 24-07-13 | 09:41 | + 0 -
Het wetboek van strafrecht heeft gewoon alle middelen in huis om flink te kunnen straffen.

Maar het beleid van het OM is om laag te eisen, en het de rechters gaan hier vaak in mee.

Evocatus | 24-07-13 | 09:34 | + 0 -

Een beetje domme reactie.

Er heerst vooral onder het intellectuele, linkse volkje een collectief schuldgevoel over ons koloniaal verleden.
Ook t.a.v van het passief toekijken in de 2e WO bij het wegvoeren van de joden.

Dat heeft er toe geleid dat de allochtonen nu onze nieuwe joden zijn die met veel barmhartigheid behandeld worden door onze culturele en politiek elite als die allochtone misdrijven begaan.

Het zieligheidsdenken dat men vooral aantreft bij luitjes van de PVDA, CDA en Groen Links wordt ook nog gevoed door schuldgevoelens over de eigen welstand.
Vandaar die coulante houding van de overwegend D'66, PVDA en Groen Links stemmende leden van de rechterlijke macht.

Snappie?

Vreselijk wat die ouders moeten meemaken na het verlies van hun kind.
.
Maar verbaasd ben ik niet; helaas het is voor criminelen en terroristen goed vertoeven in Nederland.
.
Dat is al veel langer bekend.

We mogen tegenwoordig dus zelf een gepaste strafmaat uitzoeken en uitvoeren. Dat kost 240 uur maatschappelijke dienstverlening. Good to know.

Bakito | 24-07-13 | 09:02 | + -32
Als we eerst eens een chip in die hersens van jouw plaatsen zodat er weer eens iets normaals uit je toetsenbord komt wat ook nog eens relevant is aan het topic praten we wel eens verder.

Guido | 24-07-13 | 09:32 | Ga liever bij deze mensen op de koffie dan bij jou, lekker denigrerend om hun sociale status er bij te halen.

Als de rechterlijke macht in een land zo faalt dat zelfs buitenstaanders het onrecht voelen heb je als vrije rechtsstatelijke natie afgedaan! Tijd voor een nieuw systeem lijkt dan nog de enige oplossing en daar moet de burger waarvoor het systeem geld voor knokken. Met z'n allen wel te verstaan! Dat kunnen we in eerste instantie heel beschaaft doen door op de juiste partij te stemmen die het op de schop nemen van het gerechtelijk apparaat in hun programma hebben en bereid zijn de strafmaat drastisch te verhogen en rechters tijdelijk te benoemen en hen te blijven toetsen op geschiktheid op naleving van het recht. Welk recht dan ook.
Voor ouders en slachtoffer van het gerechtelijk misbaksel waar nu onrecht over onrecht wordt aangebracht kan het dan alleen maar beter worden om het eerste onrecht te verwerken. Sterkte aan de ouders van Donny!

Dit heeft niets met de PvdA of met de VVD te maken , het wetboek van strafrecht MOET veranderd worden en daar zijn meerdere partijen voor nodig .
Maar het is wel dat het beleid veranderd moet worden , als ik het stuk leest krijg ik gewoon kippevel .
Het zal je eigen kind maar zijn , denk dat je dan wel het zelfde zal denken als de ouders en ook levenslang krijgt want dat is wel wat de ouders hebben gekregen.
Hier gaat de rechter voorbij , de ouders ? daar heeft deze rechter niet aangedacht.
ALle aandacht gaat naar de dood en doorrijder , maaar als ouder zijn ben je wel je kind kwijt en psychologie gezien de komende jaren naar de klote alleen dit is al reden voor een fikse straf .
Begrijp niet eens dat hij zijn rijbewijs heeft mogen houden , deze moordenaar en dat is hij wordt in feite nu de hand boven het hoofd gehouden.
Ik leef mee met de ouders en begrijp hun intense verdriet , justitie en de rechterlijke macht maakte hier de zoveelste blunder maar de minister en staatssecretaris zijn met reces en vieren in tussen hun welverdiende vakantie en denken na over het coffie-shop ,dat er een kind is dood gereden daar denk men niet aan, dit is voor de politiek schijnbaar onbelangrijk

Waarom niet:
Doorrijden na een (dodelijk!) ongeluk een omgekeerde bewijslast? We gaan ervan uit dat je onder invloed
was, bewijs jij maar dat dit niet zo is!

Doorrijden na een ongeluk is in mijn optiek een zwaar vergrijp. Is het niet de overheid die het volk adviseert met "elke seconde telt"? Dan ben je dus lekker bezig om iemand te laten liggen en mag je er minimaal dood door schuld bovenop gooien en eigenlijk dus doodslag.
Krapuul hoort voor 3 jaar de bak in, bij voorkeur in het land van herkomst. En dat zouden ze met iedereen moeten doen. Andere landen mogen best de verantwoordelijkheid nemen voor idioten die de grens oversteken. Wordt een lullig klusje voor Finland, maar je oogst wat je zaait...

du Roi Soleil | 24-07-13
Het betreft hier een Bulgaar, die doen over het algemeen niet aan kaffirs.

Ik hoop dat die ouders de kracht vinden dit allemaal te verwerken maar ik geef ze groot gelijk. Ik vindt dat ze zich nog prima inhouden. Ik hoop dat de dader zijn hele leven moet onderduiken.

-weggejorist-

@Karel Popper | 24-07-13 | 09:02

Karel, de kop is misleidendet dan je denkt. Er wordt in het artikel vooral gepleit voor meer rechter die begrip hebben voor orthodox-christelijke en islamitische opvattingen. Ik vraag me af of dat de oplssing is.

Wat zo de strafeis zijn tegen moeders of papa als deze per ongeluk tegen deze Bulgaar aanrijden?

Sinds wanneer kunnen ouders die zojuist een kind hebben verloren helder en objectief nadenken?

Sinds nooit.
mamdeboer6969 | 24-07-13 | 09:15 | + -4 -

Zo te lezen heb jij nog nooit helder en objectief kunnen nadenken.

Wat heeft tokkie hiermee te maken dan? Is het leven van een tokkiekind soms minder waard dan van een hockeytrutje? Wat een bullshit hier.

Ik klik niet eens meer op het minkudootje van de trol. Goed van me he? Gewoon zilchen die trol.

OK, de grootste mongool is de dader. Nummer 2 is de officier die met zo'n belachelijke eis komt. Nummer 3 zijn de "verslaggevers" die de officier uit de wind houden. Stelletje slijmballen.

van heinde en verre | 24-07-13 | 09:31
Moord behelst altijd voorbedachte rade.

ecologiste | 24-07-13 | 09:12

en zo is het.

De reclassering moet ook een schop onder de kont hebben.

Blijkbaar moet er een soort boetedoening gedaan worden voor het beest dat we hebben uitgehangen met de slavenhandel en ons koloniaal verleden.
@ Andersom dag | 24-07-13 | 09:23 |

Hulde voor uw redeneringsvermogen. Deze gedachtegang gaat mij ver boven de pet. Doe ons kond van uw inzichten. Verwachtingsvol zie ik uit naar uw bijdragen!
Salut! Evocatus

van heinde en verre | 24-07-13 | 09:31 | + 0 -

Ik ben bang dat wij dat niet zomaar vanachter ons toetsenbord kunnen beoordelen. Maar zo'n rechter zou er wel goed aan doen dit uit te leggen. Als dat lukt want ik kan het niet.

@snakeplisskin | 24-07-13 | 09:05
Ze komen uit een tokkie-straat, en zitten op een tokkie-voetbalclub.

Het kan natuurlijk zo zijn dat een kind wordt doodgereden en dat de bestuurder niets te verwijten valt. Het is niet zo dat de schuld automatisch bij de automobilist hoeft te liggen.
Maar als dan zoiets gebeurt, dan is het toch onmogelijk en ondenkbaar dat iemand doorgaat met roekeloos rijden en allerlei bekeuringen op de hals haalt? Als je zoiets overkomt als automobilist, dan rijdt je toch voortaan extra voorzichtig?
.
Zoals ik het verhaal nu lees reed deze gast al bijzonder roekeloos, reed vervolgens een kind dood, en ging vrolijk verder met roekeloos rijgedrag. Hoe is het mogelijk, behalve in Nederland, waar het doodrijden van autochtone kinderen hooguit als een 'vervelend incident' gezien wordt en de dader verder geen strobreed in de weg gelegd zal worden om door te gaan met zijn rijgedrag. Die kerel zelf interesseert het blijkbaar ook geen ene moer, gezien die blowfoto's en zijn gedrag. Vind het blijkbaar wel stoer dat hij alvast een kaffir heeft opgeruimd.

Parel van het Zuiden | 24-07-13 | 09:23 |Het is dat ik maar 1 kudo kan geven. Ik ben het helemaal met je eens deze rechters hebben geen recht op privacy, ze moeten op straat herkend worden, en met niks dan pure minachting behandeld worden.

snakeplisskin | 24-07-13 | 09:05 | + 11 -

Klopt. Omdat die mensen met een Haags accent praten en de man wat tatoeages heeft, worden ze meteen weggezet als tokkies.

Maar ik vond dat ze heel goed uit hun woorden kwamen en hun zinnen goed formuleerden.
Bravo voor deze ouders!

-weggejorist-

Ik zweer het je, "ze" (justitie, politie, politiek, D66 rechters) laten gewoon met OPZET dit soort gerechtelijke dwalingen toe zodat men vervolgens het excuus heeft om NOG meer flitsers en trajectcontroles te bouwen! Het doel is duidelijk: belasting innen en een Big Brother Staat creëren, verkeersveiligheid heeft slechts de laagste prioriteit!

Het doel heiligt de middelen, en in dit geval offert men Donnie voor de 'goede' zaak!

Werkelijk ongelofelijk dat mensen voor een paar lullige km/h te hard, 's avonds op een verlaten snelweg, geflitst worden, maar dat men er niet in slaagt om dit soort psychopaten achter de tralies te krijgen!

Bah, schandalig!!

Donnie was nog niet dood na de aanrijding. Hij had dus nog geholpen kunnen worden. Doorrijden is dan gelijk aan moord. Moord is vanaf 6 jaar brommen. Tik maar af.

Wanneer is die demonstratie/bijltjesdag is Den Haag? Is dat niet 21 september? Komt allen zou ik zeggen.

Als Donnie Catharina-Amalia had geheten, hoe zou de straf dan uit zijn gevallen?

Blijkbaar moet er een soort boetedoening gedaan worden voor het beest dat we hebben uitgehangen met de slavenhandel en ons koloniaal verleden.
@ Andersom dag | 24-07-13 | 09:23 | + 0 -
leg eens uit?

Overigens lijkt me een strafkamp huren in Siberië een nuttige oplossing voor dit soort figuren die een heropvoeding nodig hebben. Helemaal weg uit Nederland. Moet toch een deal met Poetin te maken zijn, tenslotte hebben we en speciaal Nederland-Rusland-jaar.
Salut! Evocatus

Als ik die jongen had doodgereden had ik de eerste maand waarschijnlijk continue jankend in de foetushouding gelegen en had deze tijd geen auto gereden, laat staan nieuwe overtredingen begaan en mezelf niet als een gangsta blowend laten afbeelden in een dikke auto.
Het is geen bewijs, maar het zegt wel veel. Van mij mogen ze hem de schedel klieven.

Het is de rechterlijke macht hier in Nederland die het leven van slachtoffers en familie helemaal kapot maakt.
Dat deze mensen in de rechtszaal hun frustratie uiten in de rechtszaal zou een eye-opener moeten zijn voor die rechters, een directe confrontatie van het leed dat zij slachtoffers en familie aandoen door daders niet die straf te geven die ze verdienen.

Ik snap hier werkelijk niets van! Het OM / rechters zijn toch ook mensen met gevoel? Hoe kun je dan zo'n straf eisen!? Werkelijk onbegrijpelijk. En wat die doodrijder betreft, dat is gewoon een beest die geen lang leven verdient. Heerlijk die open grenzen met het Oostblok... NOT!

@duitse herder | 24-07-13 | 09:21 | + 0 -
In dat buitenland van jou, lopen daar ook Bakito's rond?
Kaas de Vies | 24-07-13 | 09:22 | + 0 -
Heel kort maar. Wij hebben een speciaal busje die naar Nederland rijdt. Het UWV gratis basisleefbeurs is dan onderling al geregeld.

Hoe zie je het verschil tussen een taakstraffer en een vrijwilliger die bereidt is zich in te zetten voor anderen?

Zou zeker geen vrijwilligerswerk willen doen in mijn woonomgeving omdat bekenden dan zouden denken HE'wat zou hij geflikt hebben dat hij hier rondloopt?

Beetje de baantjes voor arbeidsgehandicapten afpakken omdat door een crimineel te laten doen.

Zouden alleen dat werk moeten mogen doen als heel de wereld kan zien "DAT IS EEN CRIMINEEL" die daar met zijn Boris Boef pakje over straat gaat.

Zou meneer Opstelten zijn moeder laten bijstaan door een getaakstrafte?
Denk het niet.

@ necrosis:
Dat is mij bekend, maar een minister van justitie kan wel even aan de bel trekken bij de dames en heren rechters, van welke partij zij ook moge zijn. En ik kan me zo voorstellen dat een andere partij (PVV waarschijnlijk) gaat voorstellen om rechters nog maar voor bepaalde tijd aan te gaan stellen ipv voor het leven.

Dit lokt uit dat een willekeurig iemand een keer die goser 'per ongeluk' doodrijdt. Dan krijgt die dus (hooguit) ook maar een taakstraf die dan nog lager uitvalt omdat die iemand niet zal doorgereden hebben en eerder ook nooit bekeurd zal zijn voor te hard rijden of door rood licht.
En als ik die goser ooit tegenkom zal ik hem de rest van zijn leven bekogelen met waxinelichthouders. Oh wacht..

@TeeJee | 24-07-13 | 09:19
Tuurlijk wel. Het is toch leuk om met het aapje te spelen.

Het is tijd om ook OvJ's en rechters te gaan "namen & shamen".
.
Wie zijn die zwijnen die een mensenleven tot een stuivertje reduceren door het straffeloos te laten nemen?
.
Wie zijn die beesten die willens en wetens een volgend leven in onderpand geven door zo'n dader zonder straf op straat te zetten?
.
Wie zijn die monsters die willens en wetens de rechtstaat op het spel zetten om hun eigen politieke waanideeën door te drukken?
.
Hoewel ik graag de politiek aanval is dit echt een probleem binnen justitie en rechterlijke macht. Er zijn voldoende middelen, er wordt voor gekozen deze niet in te zetten. "Namen & shamen" die schoften.. Wie o wie zijn allemaal betrokken geweest in dit proces?

Blijkbaar moet er een soort boetedoening gedaan worden voor het beest dat we hebben uitgehangen met de slavenhandel en ons koloniaal verleden.

@duitse herder | 24-07-13 | 09:21 | + 0 -
In dat buitenland van jou, lopen daar ook Bakito's rond?

@ecologiste | 24-07-13 | 09:12
Ik weet niet welke gek jou heeft zitten minnen,maar heb dat even hersteld met een dikke plus wat mij betreft.
Zo los je idd dit probleem op! Lekker de straf opleggen die ze in hun eigen heimat zouden krijgen voor zo'n delict, paspoort innemen als persona non grata de grens over en aan hun overheid een schadevergoeding opleggen om slachtoffers te compenseren zou ik er nog aan toe willen voegen in geval dat land van herkomst ze niet terug wil nemen voor detentie.

De dood van onze Donnie pleit inderdaad voor een nog strengere verkeershandhaving. Voorkomen is beter dan genezen. Zo'n chip in de auto, waarbij verkeerscriminaliteit permanent kan worden bestreden, lijkt de enige oplossing die nog rest.

Hopelijk kan de EU hierin een rol spelen en daarmee duizenden onschuldige slachtoffers redden.
Bakito | 24-07-13 | 09:02 | + -15 -
Praat de volgende keer eens met je psychiater over: Leven in een fantasiewereld, wat betekent dat voor mij ?
En voor mijn naasten ?

@psychonaut | 24-07-13 | 09:19 | + 0 -
Denk jij dat de rechter heel erg gaat afwijken van de strafeis?

Welkom in Nederland waar slachtoffers de tering kunnen krijgen en daders door justitie in bescherming worden genomen.

De dood van onze Donnie pleit inderdaad voor een nog strengere verkeershandhaving. Voorkomen is beter dan genezen. Zo'n chip in de auto, waarbij verkeerscriminaliteit permanent kan worden bestreden, lijkt de enige oplossing die nog rest.

Hopelijk kan de EU hierin een rol spelen en daarmee duizenden onschuldige slachtoffers redden.
Bakito | 24-07-13 | 09:02 |

Hoe wilt u voorkomen dat die chip voor andere doeleinden wordt gebruikt aangezien de functionaliteit in principe aanwezig is en m.i. zeker de de EU op enig moment mogelijk gemaakt zal worden t.b.v andere belangen dan die van de gewone mensen. Het verder uitbouwen van de "surveillance state" is voor mij geen optie.

Het is in de eerste plaats noodzaak om vaders en moeders weer te doordringen van het belang van gemeenschapsgevoel als basis voor hun opvoeding, als tegenwicht voor de doorgeslagen individualisering sinds de 60er jaren. Ja, wordt moeilijk, want dat gaat in tegen de belangen van het grootkapitaal dat gebaat is bij het consumentisme van de gewone man en vrouw.
Salut! Evocatus

@Karel Popper | 24-07-13 | 09:17 | + 0 -
Bakito pleit nergens voor behalve het tegendraads irriteren van de psyche.

Beste mensen, voordat we het blijkbaar weer vergeten: het was een strafEIS van het OM en geen vonnis waarbij rechters om de hoek komen kijken.
Dank u.

@Karel Popper | 24-07-13 | 09:17
Het was u nog niet opgevallen dat Bakito een trolletje met domme inslag is? Goh. :P

Het is in en in triest. Heel veel sterkte aan de ouders en ik wens de dader een rot leven toe (lijkt me niet al te lastig als je met zo'n lelijke kop rondloopt).

Op dood door schuld staat toch maximaal 2 jaar brommen? Doorrijden na aanrijding 3 maanden extra. Waarom dan 240 uur? Als hij zegt niet meer gereden te hebben en er is wel bewijs voor, lijke me meineed, maximaal 6 tot 9 jaar zitten.

Waarom hebben we eigenlijk een wetboek van strafrecht e.d. als er toch niks mee gedaan word?

@Bakito | 24-07-13 | 09:02
Jij pleit dus openlijk voor een totalitaire staat? Goh.

@Kaas de Vies | 24-07-13 | 09:04 | + 1
En dat is nu wat ze in sommige landen met bepaalde godsdiensten ook overwegend doen. Dat wilden we toch ook niet? Ik denk dat de samenleving inmiddels in een spagaat is gekomen. De boven- en onderlaag, het middenstuk is weg. De bovenlaag heeft geen feeling met wat er speelt. Zij dicteren en de rest zal gehoorzamen.

Respect voor deze mensen!

Je moet in Nederland letterlijk vechten voor je recht...

Treurig...

-weggejorist-

Tokkie. Voor wie 'neger' wil zeggen tegen een blanke.

Ik word ieder jaar steeds 'dankbaarder' voor mijn beslissing om uit Nederland te emigreren.
Meer menselijke beschaving was één van mijn motieven, misschien wel de belangrijkste. Zie hier...

Sinds wanneer kunnen ouders die zojuist een kind hebben verloren helder en objectief nadenken?

Sinds nooit.

harryvlugopdekut | 24-07-13 | 09:11
Appels en peren Harry. Publiek- vs strafrecht. Maar het zal het wel goed doen aan de borreltafel.

Tot slot wou ik zeggen: vader van Donnie, u bent een held!!!

In een plantsoen zetten dat net op dat moment geploegd moet worden. (en hem niet waarschuwen)

Het is wachten op de volgende confrontatie. Gewoon op straat. Zonder rechter, politieagenten, ander rechtbaankpersoneel en publiek.
Triest om te weten dat de straf voor deze vergelding niet op zal houden met 240 uur en drie jaar ontzegging...

@Kaas de Vies
Zoiets van "rechtwraak" dan?

@lady blabla | 24-07-13 | 09:03
"huurmoordenaarres"

Ik heb nog wel een vlezige slang die gewurgd dient te worden...

Rechtspraak in NL is business. Veiligheid en justitie kosten per jaar bijna 12 miljard euro.
Daaronder valt ook rechtspleging en rechtsbijstand van ruim 1,5 miljard. Daar vreet ook de advocaat van de Bulgaar van. Detentie kost zeker 2.2 miljard per jaar. Dus ze willen niet teveel gasten in de bajes hebben. Een gevangene kost vaak 500 euro per dag. Daarom pleit ik er ook altijd voor om moelanders en mocrros en andere dubbelpaspoorters hun straf in moederland te laten uit zitten NL paspoort af te pakken en nooit meer ons land binnen te laten. Zo bezuinigen we vele miljarden per jaar en wordt NL weer een stuk veiliger. maar dat doen de dames en heren bij justitie niet want dat wil mRutte cs niet want dat geeft NL een slechte naam in buitenland en dan kunnen 'wij'onze producten niet meer in buitenland verkopen. Geheime agenda is waarschijnlijk ook om alle nationale saamhorigheid te breken zodat we internationale consumenten worden zonder enig cultureel besef. Dan zijn we helemaal rijp voor de multinationals en de politici en bestuurders van NL moeten die weg vrij maken voor de multinationals. Dus mensen we worden met alle middelen gedwongen onze identitieit op te geven en daarom worden we geïnvadeerd door moelanders en moslims. De ouders van Donnie worden gezien als collateral damage. Wat een zieke wereld leven we in!

-weggejorist-

Echt! Ik dacht dat het plaatselijk was maar dr zitten gewoon een paar downies bij t o.m.
Twee jaar geleden een neeffie van me verloren omdat hij als passagier in een auto zat die te water raakte, omdat de bestuurder met te veel op reed!
Maar door vormfouten van het o.m.in groningen (Bepaalde stukken uit het dossier waren ineens verdwenen) loopt die graftak nu gewoon vrij rond!

En nu begaan ze gewoon weer een enorme blunder, eigenlijk is afgang of deceptie een beter woord, door een randdebiel met zachte hand te straffen terwijl ie al weer na het doodrijden van Donny de ene na de andere overtreding begaat!!

Ik zou zeggen, zie je nederland! Misdaad loont wel degelijk!!!

Hieronder een boete van 2400 euro voor een paar centimetertjes kroeg te veel, dan 240 uur dienstverlening voor iemand doodrijden.
240 uur aan 10 euro per uur?
Dus iemand doodrijden staat ongeveer gelijk aan een paar centimeter kroeg teveel volgens de rechterspraak?
Wat een zooitje is het toch geworden in NL.

@Ikdus | 24-07-13 | 09:09
Daar heeft onze Riffiaanse medemens ons een prachtige oplossing voor geschonken.
Je gaat met 10 man op hem los, vervolgens zeg je allemaal dat JIJ niet geslagen hebt maar dat het de anderen waren.

Dat is nog eens het systeem gebruiken...

Als je iemand doodrijdt terwijl je je aan de regels houdt, snelheid, geen alcohol, geen drugs, en de hulpdiensten gelijk inschakelen en slachtoffer helpen. DAN is het een ongeluk. Dit is gewoon doodslag mijns inzien.

WaitingLine | 24-07-13 | 09:07 | Ging hij maar schoffelen, maat van me had taakstraf gekregen, ze zitten alleen maar de hele dag te kaarten.

Het zal juridisch misschien allemaal wel kloppen, dat 240 uur klimrekken verven maar je moet niet gek op gaan kijken dan als er bij een aantal mensen wat stoppen doorslaan en na zo'n eis eigen rechter gaan spelen.

maar ja, geef die hufter een paak slag en je komt er waarschijnlijk niet met 240 uur vanaf. Want voorbeeld stellen.

Che_cuevara | 24-07-13 | 08:52
Wat een volslagen onzincomment. Verdiep je eens in staatsinrichting en strafrecht en neem ook even de trias politica mee.
De wet moet worden aangepast, zodat de strafeisen voor dit soort gewetenloze recidivisten stevig omhoog kunnen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Vreselijk. Tokkie of geen tokkie, het gaat hier om mensen die hun kind hebben verloren. Door toedoen van een roekeloze draaideur crimineel. De beslissing om na een ongeval door te rijden is voor mij voldoende om de dader minimaal 1 tot 3 jaar op te sluiten. Nu mag ie 240 uur schoffelen, in de zon, gekleed in een mooi fluorescerend hesje. Advocaten en rechters: sterf een pijnlijke dood. Veel sterkte toegewenst aan de familie!

Rapport SSR bladzijde 12: www.ssr.nl/uploads/Pdf-documenten/Boek...

Vergelijk het percentage rechters dat d66 stemt, met het percentage van het volk dat d66 stemt. Het D66-gedachtegoed is consequent oververtegenwoordigd in de rechterlijke macht.

Netjes verwoord van die ouders: 'als gaat hij maar een jaartje nadenken'. Ze hebben toch verdomme het grootste gelijk van de wereld. Dat je een ongeluk maakt - kan. Maar doorrijden, na iemand dood te rijden, en dan 240 uur werken? Voor vuurwerk schoffel je gok ik 20 uur. Dus dit is 'maar' 10x zo erg? Raar... heel raar...

Men kwam tot deze strafeis omdat dit vergleken werd met "andere vergelijkbare gevallen". Wat een ONZIN! Ook die gevallen werden veel te licht bestraft!
Rechters: SPREEK RECHT! Deze dader verdient straf en dat is niet 10 werkdagen schoffelen / papiertjes prikken.
Een WALGELIJK en onbegrijpelijk vonnis.

-weggejorist-

Dit zal vast het laatste topic over deze meneer niet zijn. Hopelijk wordt het volgende slachtoffer dan een boom of sloot, in plaats van een kind. En hopelijk ook zijn laatste.

-weggejorist-

Milen Y. heeft aangegeven verder te willen met zijn leven en ziet zichzelf als slachtoffer. Zegt dat hij er spijt van heeft en klaar wat ehm betreft. Dat zit dus gewoon niet goed tussen de oren van die vent. Als het waar is dat hij weer vrolijk rond rijdt en aangehouden wordt voor overtredingen moeten er toch strafrechtregels te maken zijn die dit soort idioterie voorkomen.

De verhouding tussen een overtreding in het verkeer en een misdrijf is zoek. In gevaar brengen zoals bellen wordt zwaarder bestraft dan even over iemand rijden en gas gevn om weg te komen.

stoethaspel | 24-07-13 | 08:51 | + 3 -
Raar is het dat wanneer men met een accent praat men meteen word weggezet als tokkie.
Ik wens de familie en vrienden heel veel sterkte.

-weggejorist-

@Bill Cosby | 24-07-13 | 09:02 | + 0 -
Als het volk denkt dat de rechters deze taak niet goed uitvoeren krijg je een volksgericht. Eigenrichting gaat nog wel eens heel erg groot worden.

Kameroudste | 24-07-13 | 08:57 |

Op zich niet ze heel veel, ware het niet dat in eerste instantie alleen de vechtpartij in het nieuws kwam. En dat creëert toch een bepaald "beeld", zal ik maar zeggen.

En toen keek ik de video en dan zie ik twee mensen die duidelijk niet al te veel opleiding hebben genoten, maar net een hartverscheurend verlies hebben meegemaakt. En uitgerekend van die mensen, van wie ik het niet direkt zou verwachten, komt dan een betoog dat in feite symbool staat voor het failliet van de politiek in dit land.

Als gezegd: Mij was dat niet gelukt, denk ik...

Ik ga maar aan de slag als huurmoordenaarres, en ik hoef alleen maar iemand aan te rijden om een fikse straf te ontlopen.

te bizar voor woorden, dit land verbaasd mij steeds meer en meer.
Gelukkig ga ik volgende week mijn famillie en vrienden opzoeken in Canada en ben ik even verlost van dit land.

@Bakito
Trollen over het lijk van een kind. Je bent nog zieliger dan ik dacht.

Dit land is het zat. C'est ca.

SSR: "Grote aantal rechters met een D66 achtergrond baart zorgen"
www.ssr.nl/uploads/Pdf-documenten/SSR%...

Deze mensen gaan actief de publiciteit opzoeken. Dat is dapper, maar het helpt zo verdomde weinig. Even een refresh www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/03/...
Dit is minimaal maandelijkse kost in Nederland.

De basisgedachte van straffen gaat uit van vergelding. Het idee van vergelding komt voort uit het retributivisme en is al heel oud. We kennen het idee ook wel als ‘oog-om-oog en tand-om-tand. De schade die door de dader aan de rechtsorde is toegebracht dient te worden vergolden; een dader verdient straf.

Alleen de rechters mogen de soort straf uitspreken en opleggen. En juist hier schort het aan. Zij leggen geen vergelding op, zoals we dat vanuit de oudheid kenden. Oog-om-oog en tand-om-tand heeft mijns inziens een ander doel.

@Muxje | 24-07-13 | 08:57 | + -1 -
Ja, maar ik ben niet de vader of moeder van dit kind. En jij ook niet. En iedereen die hier reaguurt ook niet. Maar iedereen voelt hier aan zijn onderbuik dat dit niet helemaal klopt.

Wie heeft er gelijk, het OM en de rechters of het volk?

-weggejorist-

-weggejorist-

@ Kaas de Vies | 24-07-13 | 08:54
Prima verwoord. De zittende magistratuur heeft zich laten reduceren tot een collectie subsumptie-automaten. Willens en wetens. Omwille van de hypotheek. Tragisch.

Sterkte aan de familie. Het blijft waanzin. Die dader, nog krankzinniger. Een kind doodrijden en binnen de korste keren weer blowend in de auto, nog steeds de wegen onveilig maken. Als een gezond mens een kind zou doodrijden zou het heel lang duren voordat je uberhaupt weer in de auto durft te stappen, laat staan blowen, zuipen en fast 6 nadoen. Deze jongen krijgt ongetwijfeld nog z'n portie. En in alle eerlijkheid, kan er niet rouwig om zijn.

Mijn kinderen worden meertalig opgevoed;Holland is going down the drain.

@Kameroudste
Mensen voelen zich beter over zichzelf als ze neer kunnen kijken op anderen.

@TypischTypetje - Voor "moord" is een "vooropgezet plan om iemand te doden" noodzakelijk. Deze lul kan hoogstens doodslag ten laste worden gelegd. Maár dat is gezien de bespottelijke eis niet gebeurd.

@stoethaspel | 24-07-13 | 08:51 - Wat heeft het "tokkie-zijn" er nou in godesnaam mee te maken???

-weggejorist-

@Kaas de Vies 08:49: Die discrepantie zal er altijd zijn, zeker waar het om ouders gaat en al helemaal in dat soort wijken. "Had een bak koffie kunnen krijgen" m'n reet, ze (ouders + buurt) zouden hem aan stukken getrokken hebben, ongeluk of niet. Zo werkt dat in die buurt.

50 jaar geleden had dit eens moeten gebeuren. Ik heb zo het vermoeden dat het land te klein geweest zou zijn als een buitenlander een Nederlands kind op deze manier vermoordde. Waarom moeten we het maar normaal vinden dat enorme hoeveelheden zuiplappen met een oostblok rijbewijs hierheen komen? Wie heeft er nou baat bij? Ik in ieder geval niet. De EU is hetzelfde aan het doen als ze in China doen: de bevolking dehomogeniseren, zodat nationalisme geen gevaar meer is, als de EU ambtenaren de boel compleet over nemen. En wat doen onze politici? Die lachen gewoon door, ongeacht hoeveel kinderen er doodgereden worden, ongeacht hoeveel vrouwen er verkracht worden. De minachting voor het volk is ongekend, maar het geduld raak ook op.

@Einde van de Domheid | 24-07-13 | 08:48 | + 14 -
Bij een dodelijke aanrijding kan het zelfs vrijspraak zijn, je kan namelijk ook echt onschuldig zijn. Zoals die vader ook zegt... hij had best op de koffie gemogen als hij was gestopt en slachtoffer had geholpen.

Pa zegt het goed en heeft in deze gelijk. Sterkte aan de familie een familielid en vooral een kind verliezen is een drama.

Dat noemt de persofficier dan beleid en vergelijkbaar met andere gevallen.

Met andere woorden, dit is voor justitie de prijs van een kinderleven en ze vinden het nog normaal ook want de persofficier verdedigd dit nog ook.
Volgens mij moet heel justitie op de schop want wat er nu zit is volledig de weg kwijt.

@janbehanger | 24-07-13 | 08:48
Rechters zijn van D'66 huize..... en NIET gekozen, maar benoemd voor het leven.
Al regeert PVV in zijn ééntje, zelfs hij kan de rechters niet ontslaan.

@janbehanger | 24-07-13 | 08:48 | + 0 -
Officieel hebben we hier de trias politica. Waar een scheiding van machten er voor zorgt dat de burger beschermd wordt of haar belangen het beste worden behartigd.

Het OM valt dan wel onder de politiek/regering maar is wel een eiland op zich. Maar laten we die daaronder scharen. Dan hebben we de rechterlijke macht, dit is echt een eiland. Hoeft niet aan de politiek verantwoording af te leggen.

Maar het OM en de rechters hebben er een productielijntje van gemaakt. Zie je terug in de hele keten.

Van politie tot de rechter, het is een productielijn geworden die de rechten van de burgers schaadt.
Wanneer ga je handhaven, wanneer neem je een aangifte op?
Wanneer doe je een sepot, past de misdaad/overtreding in beleid XZ? Dan is eis 240 uur.
Ervaren rechters kennen het beleid van het OM. Die zal nog zijn eigen sausje er over heen willen gooien maar de bandbreedte is + of - 10% en dan snel met de hamer slaan.

Het is een fabriekje geworden.

240 uur tegenover levenslang. Het vertrouwen in de rechtsstaat? Weg!

Die arme mensen. Het is hier zo ontzettend scheef, slechts eigenrichting is een optie want een rechtstaat hebben we niet.

Ik wens de ouders van Donnie veel sterkte in de verrotte maatschappij waarin we allen zijn meegesleurd.

Als aangetoond kan worden dat hij onder invloed was terwijl hij reed, lijkt me dat moord. Of geloof je nou werkelijk dat er iets is, buiten vrije wil, dat je dwingt om die toeter in je porum te douwen - en vervolgens te gaan rijden?

Waar zijn we in dit land in godsnaam mee bezig?
Snapt justitie nou helemaal niets meer van recht?

Vreselijk, het verdriet van de ouders afgezet tegen de strafeis...

Zeer tegen mijn gewoonte in gisteravond de video gekeken. Goed, laten het dan tokkies zijn, dat maakt de boodschap van deze twee mensen niet minder schrijnend. En dat weten ze dan nog op een behoorlijk beschaafde manier voor het voetlicht te brengen.

Als ik kijk naar mijn eigen ervaringen met de boven-ons-gestelden was ik er minder beschaafd onder gebleven...

Wie is de Officier? Namen en rugnummers graag!

Het trieste is dat die persofficier de eis gaat verdedigen doordat te zeggen dat dit beleid is en vergelijkbaar is met andere gevallen. Maar dit is om de hete brij heendraaien.

Maar dit praat het toch niet goed, dit betekent toch niet dat het juist is.

Blijkbaar zit er zo'n discrepantie tussen wat de burgers verwachten en wat het OM en de rechters doen. Nu is het logisch dat "de leek/burger" niet altijd alles kan snappen en begrijpen van de techniek van het recht..... maar als dit aan de lopende band gebeurd en eigenlijk al beleid is..... moeten de juristen zich even achter hun oren krabben.

Of het nu een ongeluk was of niet... hij reed door. 240 uur.

-weggejorist-

Rechtspraak moet resoneren met wat de bevolking vindt. 240 uur werkstraf voor een dodelijke aanrijding doet dat gewoon niet!

In dit geval lijkt de kaft van de boek op de inhoud.