Als foto's uploaden vanuit New York al 4400 kost, wat zal dit dan wel niet hebben gekost?
.
Gelukkig zal dat in dit geval ruimschoots in het budget hebben gepast. Go NASA!

Net als deze man geloof ik er ook niks van.

www.youtube.com/watch?v=FMkokpaAh78

Dat hele mars gebeuren is gewoon een hoax net als de landing op de maan, laat ze eens met echt bewijs komen
dan lullen we verder tot nu toe ben ik niet overtuigt.

Na een korte drive van 30 meter gisteren, is Curiosity nu voor het eerst sinds de landing op compleet nieuw terrein aangekomen. Op naar die berg!
Nog geen kilometer gereden tot dusver, maar nu gaat het gas erop.
curiosityrover.com/rovermap1.html

Voor de gaafste en meest recente panorama's (HD en ook 3D)
www.db-prods.net/marsroversimages/curi...

@Jm | 12-07-13 | 23:39
Thanks, die kende ik nog niet.
Verplichte kost ook deze:
curiosityrover.com
unmannedspaceflight.com

@Betweetert | 12-07-13 | 23:21
Inderdaad, er zitten verruilingen op de lens. Sommigen al van voor de lancering!
Er zijn scriptjes om die weg te halen, maar dat is voor de hardcore.

Is dit Stockholm? ...

Mars = geyl!

De beste releases ff op een rij: www.zonnigforum.nl/viewtopic.php?f=79&... :-)

Zit er een vuiltje op de lens?! Ik zie herhaaldelijk donkere vlekjes in het beeld, een patroon wat terugkeert.

Hey krijg nou wat... Die 8e foto, links vooraan..... daar zit die gekke emiel ratelband op een stoeltje bier te zuipen..... Tsjakkaaaaaaa....!!!

@Botte Hork | 12-07-13 | 19:38
Nepjoris, ga toch koken!

Kan ik nu reageren?

@flo92 | 12-07-13 | 20:02
En dat terwijl je de stenen onder je eigen huis waarschijnlijk nog niet eens ooit gezien hebt.
Kom op grijp een beitel en ga de kelder in.
Stenen hebben ook aandacht nodig.
Eigen stenen eerst!

Iemand een keihard bewijs dat dit inderdaad de planeet Mars is ?

Wat een bende zeg! Allemaal kapote stenen en zand overal. Dit is dan ook gewoon een goedkope foto van afganistan, want ik zie nergens dat barretje van heineken staan, dus fake!
En al zou de foto van mars komen, dan nog is het een
trieste bende, dus waarom zoeken ze nou niet eens een aangeharkte en opgeruimde planeet, die er een beetje gezellig uitziet?

Liev... Curiosity als lego-setje:
rebrickable.com/files/instructions/MOC...

Ik zie daar een mannetje liggen. Op die gigamarspica.
Echt waar.
Net voor dat soortement of zerk.

Ik zie bandensporen!
Er is leven op Mars.
Oh wacht....

En dat is dan een 'liberaal'. Als VVD-er heeft hij maar een doel: "Het steunen van het Systeem, de bureaucratische moloch van honderdduizenden boven de wet staande bankiers, openbaar bestuurders en ambtenaren.

wat een zooi

Heel vaag !

Als ik het zo zie hoef ik niet op de wachtlijst voor een woning op Mars wanneer we gaan koloniseren.

En maar zeggen mars is de rode planeet.

was te verwachten.
Als ik een mars een paar weekjes in de zon leg ziet het er ook zo uit.

Gelukkig bewoog er niks!

De tyraps om de kabelbundels zijn awesome.

Supercool natuurlijk. Maar ik voorzie al weer gezeik met de milieulobby.

Heej.. Zie opeens dat mijn nick jarig is vandaag! *Bier en marsen uitdelen gaat*

nananua | 12-07-13 | 19:42 |
globaal, macro-economisch gezien helemaal niks.

Maar komt Mars wel of niet bij de EU?

Ik zit gewoon naar een steen te kijken die 225 miljoen kilometer van mij vandaan kan liggen. Wat is wetenschap toch tof.

Ik zie duidelijk bandensporen!

Sowieso fake. Net als de maanlandingen. En vliegtuigen. En mobiele telefoons. En computers. En internet. God bestaat wel trouwens.

beetje dooie boel daar als ik dat zo zie.

Die camera heeft heel wat in zijn Mars.

Bewegende beelden van Curiosity, dat zou toch ook moeten kunnen?

Dat je stof ziet dwarrelen enzo.

@nananua | 12-07-13 | 19:42
Hoeveel zou het opleveren?
Bij u is het glas altijd half leeg, is het niet?

Kunnen wij daar onze bontkraagjes niet kwijt? Het lijkt erg op hun natuurlijke leefomgeving. Een win-win situatie.

Mooi hoor, een versteende kraai en een shiny object!

Epische faal.

Het gaat om 1,3 miljard PIXELS. Niet 1,3 miljard megapixels. Dat is 1000.000 x zoveel.

Het lijkt me daar geen ruk aan op Mars. Dooie boel.

Verder is een zandplaat alleen leuk als er warm helder blauw water bij is en een paar koffie kleurige schone met fluorescerende badpakken.

Now it's your turn, religions.

Krijg er dorst van

@Botte Hork | 12-07-13 | 19:40
hehehe total freak.

megapixel is niet hetzelfde als pixel

Wetenschap rulezzz!!

Hoeveel miljard zou die foto van een woestijnlandschap gekost hebben?

Ik vond die high-res hamburger beter.

Allemaal de schuld van Geert W. Quid.

ik heb ook z,n foto , maar dan van zandvoort aan de zee

Kun je na gaan hoe lang dat heeft geduurd om te sturen naar NASA.

Dat moet wel dagen dan wel niet weken hebben geduurd met een ping van 15000ms

grappig, ze highlighten een aantal objecten die ze zelf (nog?) niet helemaal kunnen plaatsen in het landschap, spannend! je zou zeggen mik die honderd miljoen duizend pixel camera erop met vijfhonderd keer zoom en maak daar een snapshot van!

Mooi hoor, maar hoe weet ik nou zeker dat deze foto echt van Mars afkomstig is?
Ik geloof het pas als er echte marsmannetjes op de foto te zien zijn.
What you see aint always what you get....

Wat een kale vlakte zeg. Blij dat ik daar niet meer woon.

Maar waar zijn de Marseriaanse pornohoeren met drie tieten?

En de biertap staat waar?

Geen frietkar, -1

Ik zal een beetje kijken naar een stuk chocola. Zelfs niet met 1 triljoen megapixel.
Duh,...

-weggejorist-

had net zo goed de Nambische woestijn kunnen zijn.
Maar oké: super vet. Wetenschap altijd +1