Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SCHANDALIGE gang van zaken in GR-010

kuipdnkr.pngDikke ruzie in de Gemeenteraad van Rotterdam. Nadat Leefbaar Rotterdam gisteren bekend maakte tegen het voorstel van het College van B&W om Het Nieuwe Stadion te ondersteunen met een garantstelling van 165 miljoen te stemmen, weten de directie van Feyenoord en het College wat ze in handen hebben: geen politiek draagvlak voor HNS. Dus trekt het College het voorstel in. Logisch, denkt u, het is toch zinloos. Maar dat is het niet. Het is een grote schande. Over het voorstel is maanden gedebatteerd. Rapporten, vergaderingen, commissiebijeenkomsten, second opinions, hoog oplopende emoties in de media: de hele stad in rep en roer. Komt puntje bij paaltje dan blijkt dat er geen politiek draagvlak is en al helemaal geen maatschappelijk draagvlak. Maar dan trek je zo'n voorstel nog steeds NIET IN. De Gemeenteraad, dat is namelijk de Rotterdammer. De Gemeenteraad moet de kans krijgen om namens de burger NEE ROT OP MET JE KUTPLAN tegen het College en de Feyenoord-directie te zeggen. Niet alleen via de media, maar IN de Gemeenteraad, via een raadsbesluit, de enige juiste plaats en manier voor de volksvertegenwoordigers om zich te laten gelden. Maar dat willen de coalitiepartijen niet, die dekken het college, D66 is weer ouderwets braaf. Die trekken het plan nu vlak voor de onvermijdelijke nederlaag nog snel terug, gaan terug aan tafel met de directie van Feyenoord en de bouwmaffia en komen pas weer terug op het moment dat de Gemeenteraad voldoende onder druk is gezet zodat er absolute zekerheid is dat de Raad vóór het plan stelt. Stemmen mag in Rotterdam, maar alleen als het College z'n zin krijgt. Schandalig, zo bestuur je de stad niet. Absolute minachting voor de burger en zijn volksvertegenwoordigers, dát is het. Vindt u dat, net als Ronald Scheider van Leefbaar Rotterdam, ook? Dan wordt u bij applaus door burgervader Aboutaleb uit de raadszaal gemieterd, u mag (als u niet bij de ingang geweigerd bent tenminste) kijken en uw bek houden. Huichelachtige volksverlakkers.

Reaguursels

Inloggen

Maar vanuit het perspectief Feyenoord is een nieuw stadion wel begrijpelijk. Qua omzet zit Feyenoord nu redelijk aan haar max begreep ik, waardoor extra business seats en normale plekken erg welkom zijn. Al weet ik niet of dit met een (minder kostende) verbouwing van de huidige Kuip ook te realiseren valt.
Absoluut niet waar | 11-07-13 | 12:23 |
Dat is het punt nu de BVO Feyenoord gaat hier helemaal niets wijzer van worden. Er staat nergens hoeveel het gaat opleveren.... complete nonsense berekeningen en nultransparantie over hoe en wat. Het is een grote klucht waarbij blijkt dat zelfs Imelda Marcos hierin zijdelings is betrokken. Er heeft een artikel gestaan in de groene amsterdammer waarin haarfijn werd aangetoont dat het hier puur gaat om winst bejag van de bouwmaffia.. En dan heb ik het nog niet eens over de egotripperij van de her Aboutaleb en mevr vd Laan....

radbraker | 12-07-13 | 02:08

Ach,Mekka aan de Maas.

Bataaf | 11-07-13 | 21:57

Tis maar geld. Over een paar jaar niets meer waard

Het leven is zwaar | 11-07-13 | 20:32

Een nieuwe Kuip is helemaal niet nodig, nog een jaartje Rutte en niemand kan de entree meer betalen.

jvy_007 | 11-07-13 | 18:14

M.a.w. Als de uitslag het toelaat van de GR-verkiezingen begin volgend jaar staat het een week later opnieuw op de agenda. Bij het afschieten nu kan dat niet zomaar. Heeeeeel fout deze ontwikkeling. Maakt weer eens goed duidelijk dat het hele politieke systeem in NL niet meer deugd.

faz | 11-07-13 | 17:33

Achm ze volgens gewoon het voorbeeld van de Republikeinen in de VS. Bij ieder voorstel dat wordt toegelaten voor een stemming dient de meerderheid van de Republikeinen(!!!) voor te zijn anders komt het niet eens in stemming.

*wacht op de lieden die nu de verdediging in schieten*

TM | 11-07-13 | 16:50

Er bestaat geen Democratie meer hier in NL, hooguit beperkte vrijheid.

MartinLeuterKingsize | 11-07-13 | 15:29

Eindelijk is er een geld verslindend prestige project gesneuveld laten er nog vele volgen. Wat een lobby was er op gang op het laatst was het maatschappelijk belang tegen obesitas.... Tenenkrommend!!!! Het intrekken van dit voorstel geef maar weer aan met wat voor kinderen wij te maken hebben. Zij wilde 400 miljoen, en jan lul kon weer garant gaan staan voor hunnie der ferrarie ja zie ik zo bleek dan! Pleurt toch op joh!

ikdenkwat | 11-07-13 | 15:22

Beste nieuws sinds tijden!Voor mij als Feyenoord supporter maar ook voor de democratie!Dat er nog zoveel mensen achter die enge maatpakken met stropdas aanlopen!
Gelijk Brussel hebben dat "soort"mensen maar 1 belang,hun belang!De oudjes en zieken word kapotbezuinigd en de bouw van een stadion zal de regio er wel ff bovenop helpen,bouw ze door heel Nl dan,is alles in 1 klap opgelost!"You don know what you've got till it's gone"....

Djenghiz_ken_net | 11-07-13 | 15:19

heel NL gaat gebukt onder dit soort walgelijke politiek.
vraag het op de man af en er zullen nog mnaar weinig zijn die zeggen vertrouwen te hebben in de politiek het liefst zien we allemaal dit kabinet ontploffen . de democratie in NL is dood kapot gemaakt door DenHaag en het koningshuis zwijgt (wat heb je er ook aan is alleen nog maar een poppenkast meer is het niet )

rukkieduck | 11-07-13 | 15:05

Een mooie naam voor dit project zou 'SS Rotterdam II' kunnen zijn. Naar het schip waarvan de begroting gigantisch uit de klauwen liep en naar het bestuur dat het stadion er gewoon doordrukt ongeacht de mening van het volk.

Kees8374 | 11-07-13 | 14:57

@Merkava | 11-07-13 | 12:17
Ik zou daar aan willen toevoegen dat als men belangrijke stemmingen waarvoor geen genoeg steun is ook gewoon over de verkiezingen heen getild worden en dat men dan alleen coalities vormt waarbij men het voorstel er door kan drukken.
Zie de JSFyra waarbij er voor de verkiezingen niet genoeg steun bestond, zodat men het over de verkiezingen heeft getild. Nu hoopt men de aanschaf erdoor te drukken in het najaar.
En ondertussen dromen wij maar door over een democratie.
Ik vind de gang van zaken omtrent dit stadion alleen maar een toonbeeld van fascisme. De bedrijven drukken hun voorstel er door en de burger betaald de rekening.

Kees8374 | 11-07-13 | 14:54

Is dat erg, intrekken van een onzalig plan? De PR schade wordt al optimaal geleden, daar is geen wegstemsessie voor nodig.

van heinde en verre | 11-07-13 | 14:52

En zo wordt een democratie toch weer langzaam een dictatuur omdat er nu 'opeens' allemaal cultuur verrijkende bestuurders in de Rotterdamse gemeente zitten die niet tegen waarheid kunnen en altijd hun eigen zin voor eigen achterban willen.

LangeTijdGeleden | 11-07-13 | 14:47

@Karrie | 11-07-13 | 13:37
Dan zullen ze toch eerst de Turken moeten uitschakelen!

VanBukkem | 11-07-13 | 14:31

@Grote stamper | 11-07-13 | 13:34 | + 0 -
Nog meer commissies, nog meer onderzoek en nog meer vergaderingen.... Tuurlijk joh, al die mensen doen dat allemaal voor noppes nada - wees toch niet zo stom dit is gewoon keihard geld verdienen over de rug van Rotterdammers en helaas voor hullie hadden ze niet verwacht dat iemand hun fallus symbool zou kunnen/durven tegenhouden.

Ze hebben gegokt en verloren, next!

bomba12 | 11-07-13 | 14:19

baanaru | 11-07-13 | 13:49 |

Plus veel !

Ik ben zelf ook Rotterdammert in hart en nieren en Feyenoorder, maar ik ben blij dat het nieuwe stadion zoals Gudde, Van Well en van Merwijk het wilden er niet komt, het was allemaal veel te vaag, je kan de klok er op gelijk zetten dat die 165 miljoen gemeenschapsgeld als sneeuw voor de zon was verdwenen, zo gaat dat altijd met grote bouwprojecten. De stad Rotterdam word kapot gemaakt door de PvdA die al tientallen jaren met gratis geld strooit om hun allochtone achterban tevreden te houden, van dat geld hadden wij al 5 nieuwe stadions kunnen bouwen.... Nee helaas, de financiering van het nieuwe stadion zal echt uit het bedrijfsleven moeten komen en niet uit belastinggeld, dat is momenteel veel harder ergens anders nodig in de stad.

CornholioNL | 11-07-13 | 14:08

Geboren in Rotterdam-zuid in de 50e jaren,als kind geweldig kunnen spelen,rondom de havens,zondag,s wachten op de bananen boot,voetballen op het Afrikaander plein, markt op de Maashaven,geweldige jeugd daar gehad.
En nu? Helemaal verkankerd, jarenlang PvdA bestuur heeft een wijk gecreëerd
met TBC dragende Oostblok schorem, analfabeten uit het Rif gebergte,sociale zaken trekkende +/- 100 nationaliteiten. Die allemaal vinden dat ze daar recht op hebben, als je er iets van zegt ben je een fascist,rascist of populist!
En dan het stadion,nee niet verbouwen,maar met schimmige constructies ff
de boel financieel leegtrekken en de kat op de hardwerkende midden klasse laten vallen, die wel s,ochtend om 0600 uit z'n nest kan komen om in wind en weer in de haven te gaan werken. Wordt het eens geen tijd dat die mensen opstaan en dit niet meer accepteren of moeten we wachten op die imbecielen
die in Syrie aan het vechten zijn, en bij terug komst natuurlijk in de watten gelegd zullen worden en vinden dat zij het "recht" hebben om met hun meegenomen wapens van heel Rotterdam-Zuid een Islam wijk te maken.
Het politiek correcte schorem zoals Melkert, Halsema, Cohen zullen bij een kopje thee dit weer allemaal goed praten.Wat een land!!!

baanaru | 11-07-13 | 13:49

Zo rollen politici anno 2013 in 0031!

r04drunn3r | 11-07-13 | 13:46

Let op marocanen grijpen de macht in Rotterdam

Karrie | 11-07-13 | 13:37

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:46 | + 1 -

Dus alles moet economisch rendabel zijn? Is dat het criterium voor alles dat we bouwen? De kuip was destijds ook niet direct economisch rendabel. Maar dat wil toch niet zeggen dat je hem niet mag slopen als ie oud en afgedankt is.
.
Het valt me op dat iedereen tegen nieuwbouw is. Dat de gemeente en feyenoord een te duur nieuw stadion willen neerzetten, oké, maar is er al een ander nieuwbouwalternatief onderzocht?
.
Nu al roepen dat er alleen gerenoveerd kan worden is de bekende Rotterdamse kortzichtigheid.

Rest In Privacy | 11-07-13 | 13:34

@steven paul | 11-07-13 | 13:01
Jammer dat ik geen Limburgs versta. Of gelukkig maar eigenlijk...

VanBukkem | 11-07-13 | 13:32

Ach ja je kan politici (alhoewel gemeenteraadslid natuurlijk wannabee-politicus is) nog zoveel salaris geven, volwassen genoeg om hun verlies te nemen hebben ze NIET.

Ommie de HaatMoker | 11-07-13 | 13:29

Tzal weer s niet waar zijn he? Weer een marokaan negatief in beeld? Abouhoujeklep?
Tlijkt wel een smerig virus, zitten overal, en je komt er moeilijk vanaf.

KannieWaarZijn | 11-07-13 | 13:23

"Maar dat willen de coalitiepartijen niet, die dekken het college, D66 is weer ouderwets braaf. Die trekken het plan nu vlak voor de onvermijdelijke nederlaag nog snel terug, gaan terug aan tafel met de directie van Feyenoord en de bouwmaffia en komen pas weer terug op het moment dat de Gemeenteraad voldoende onder druk is gezet zodat er absolute zekerheid is dat de Raad vóór het plan stelt."

D66 is juist tegen het plan? Die hebben het in het college opgeblazen. Goede factchecking weer hoor.

Vl1jm | 11-07-13 | 13:23

Typisch Nederlandse calvinisme, denk klein, vooral nooit risico's nemen, komt nooit goed.

Vrijrelaxed | 11-07-13 | 13:17

Ooit sprak Leefbaar de stem van de boze burger die het helemaal zat is. Dat ze zich nu moeten laten redden door D66 geeft aan dat ze op het randje van het Inferno staan.

JuupsBossie | 11-07-13 | 13:08

Dat er sowieso idioten zijn die er serieus over nadenken om zoveel geld in die paupersport te steken, ongelooflijk.
Laten ze maar stoppen met die absurde salarissen en bonussen die in het voetbal gewoon zijn, hebben ze binnen tien jaar zelf dat stadion bij elkaar gespaard.
En het voetbal is toch al kut.

captainobvious | 11-07-13 | 13:07

Het is een grote schande, en van welke partij is de burgemeester ..... ja, precies. Bah. Bah. Bah.

Rico den Hollander | 11-07-13 | 13:07

@reageerbuis | 11-07-13 | 13:00
Ik heb exploder nog nooit gebruikt.
Maar ik zocht een pluskudo tool...

Ing. eslapen | 11-07-13 | 13:05

lekker makkelijk Van Leeuwen. Als ze het niet hadden teruggetrokken had je zeker ook een verontwaardigd verhaal geschreven over hoe ze tijd lopen te verspillen en hoe de schandalige volksverlakkers etc etc blah blah blah.

benerzoeentje | 11-07-13 | 13:03

@Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:54
Dankjewel voor de pluskudo. Ik neem aan dat jij dat was.

VanBukkem | 11-07-13 | 13:00

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:55
Heb jij de bakito minkuddo tool nog niet? Je hebt zeker IE als browser.

reageerbuis | 11-07-13 | 13:00

Dus het plan wordt nu op een later moment doorgedrukt. Of, lekker veilig, doorgeschoven naar het volgende College.

natte krant | 11-07-13 | 13:00

@ITEACHYOU | 11-07-13 | 12:53
Gewoon een keer per week alle posts van bakito afgaan....
Doe dit al tijden !

Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:55

@Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:43
Zoiets als toentertijd in Utrecht. Had de bevolking bij de keuze van hun burgemeester te kiezen tussen 2 pvda kwaden.

reageerbuis | 11-07-13 | 12:54

Wat een lulkoek en domme boosheid op GS weer.
College heeft gewoon een wettelijke bevoegdheid waar ze gebruik van maakt.

Ondode_ridder | 11-07-13 | 12:54

@VanBukkem | 11-07-13 | 12:48 | + 1 -
Hahaha geniaal.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:54

kunnen we niet een keer afspreken om Bakito een keer met zijn allen te plussen? Dan is hij meteen de rest van de dag van de leg....

ITEACHYOU | 11-07-13 | 12:53

Xou 't zelf gezegd kunnen hebben als Roterodammer zijnde.

eagleye | 11-07-13 | 12:52

"Sorry meneer van mar eeeeh merwijk, maar als u alsnog t huidige huurcontract weer wilt gebruiken zult u toch echt eerst weer een woonpas aan moeten vragen"

Ooh wat zou dat toch gaaf zijn als dit gesprek zou plaatsvinden :-)

dani7902 | 11-07-13 | 12:51

@steven paul | 11-07-13 | 12:17
"Hoe zullen we ooit ons doel bereiken, als niet alle neuzen dezelfde kant op staan?!" [J. Goebbels, Duits politicus]

VanBukkem | 11-07-13 | 12:48

Dat het voorstel teruggetrokken wordt is schuld van Leefbaar Rotterdam. Als de fractievoorzitter gisteren op TV z'n mond stijf dicht had gehouden over de stellingname van LR dan was het gewoon in de raad behandeld. Maar nee hoor. Natuurlijk weer met je ego op TV. Stommeling! Hij weet toch hoe de PVdA, de VVD, het CDA, D'66 en al die andere partijtjes werken?

pijproker | 11-07-13 | 12:47

Iesh pvda, iesh onse koeltoer he!

Mag lijen dat die communistische, mosselim knuffelende k*t partij met de gem. raads "verkiezingen" van de aardbodem ge potlood wordt!

En dan graag die trend doorzetten naar de landelijke tak!

dani7902 | 11-07-13 | 12:46

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:44 | + 0 -
In Rotterdam heeft het bombardement veel kapot gemaakt, maar de rooie stadsplanning net zo veel. Jij vindt het stadion lelijk, prima, maar veel mensen weer niet. Maar eigenlijk is dit de vraag niet. De vraag is, is een nieuw stadion economisch rendabel. Het antwoord is nee, dus doen we het met het ouwe lelijke gore stadion van Feyenoord, die ik zo mooi vind.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:46

@ brutus68 | 11-07-13 | 12:38 | + 0 -

De portiekwoningen in Spangen zijn ook cultureel erfgoed zeker?
.
Soms moet je ook ergens afscheid van durven te nemen.

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:44

Waar zijn de havenbaronnen met hun geld dan? Als die zo van Feyenoord houden dan staan zij toch garant? Of zien zij het zwerk al drijven met uitdijende kosten..

prillewipperdewap | 11-07-13 | 12:43

@ProAsfalt | 11-07-13 | 12:41
Correctief referendum:
Wilt u een nieuwe Kuip
[ ] Ja
[ ] Ja

Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:43

Alsof een burgerreferendum in Rotterdam zin zou hebben. De meeste mensen daar hebben weinig met voetbal. Wat zeg ik? Ze hebben al weinig met Nederland.

Rico Tampeloerus | 11-07-13 | 12:42

Tijd voor een correctief bindend referendum maar ja, dat is lang wachten met de politieke elite aan de macht (met name door D'66).

ProAsfalt | 11-07-13 | 12:41

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:22
De echte Rotterdammer laat zo nu en dan zijn hele stad slopen. In 1940 waren dat onze oosterburen en sinds 2009 hebben ze daar een marokkaanse burgemeester voor aangetrokken.

reageerbuis | 11-07-13 | 12:40

@Mbb15 | 11-07-13 | 12:26
Als ik stadionverhuurder was, dan hadden ze nu pech. Dan klopten ze maar aan op Woudestein, aan de overkant van die sloot.

VanBukkem | 11-07-13 | 12:38

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:34

Nostalgie kan ook mooi zijn. De Kuip is een stuk geschiedenis, of noem het zelfs een stuk cultureel erfgoed. Dat het vertimmerd moet worden om aan moderne eisen te voldoen, dat snap ik.

brutus68 | 11-07-13 | 12:38

@Sano | 11-07-13 | 12:34
Dat gebeurt nu ook in Brazilie en in Rusland. Blijkt maar weer eens hoe internationaal Rotjeknor is.

steven paul | 11-07-13 | 12:37

Waarom niet gewoon timesharing in de ArenA

Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:36

@Absoluut niet waar
Zie mijn post ze zitten nog lang niet aan hun max, dat is een leugen. Dr zijn gewoon te veel partijen die bakken met geld verdienen (incl Feyenoord) met de bouw van een nieuw stadion. Krijg ZA toestanden daarna, met leugens nieuwe stadions verkopen door termen zoals "geod voor de economie en werkgelegenheid" en "dringend nodig voor groei!" en vervolgens zit je dan met een niet te vullen stadion die meer geld gekost heeft dan het ooit op zal leveren.

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:34

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:26 | + 0 

Wat mooi is moet je laten staan. Dat snappen ze in Rotterdam ook, alleen staat er niet zoveel meer. De kuip is niet mooi, slechts nostalgisch.
.
Mooie kans voor Rotterdam om er wat beters voor in de plaats te zetten!

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:34

Typisch weer zo'n project dat er tegen ieder gezond verstand in moet komen. Dit lijkt me een tactische move om de gemoederen weer even tot rust te laten komen, om het over een tijdje door te duwen.

brutus68 | 11-07-13 | 12:33

Volkomen terecht dat het bizarre plan om bijna 400 miljoen !!!! uit te geven voor een nieuw stadion in deze tijd keihard is weggejorist door de politiek. Dat is verstandig. Gudde doet huilie huilie. Met nog steeds het mooiste stadion van NL roepen dat je nu beslissende achterstand op Ajax en PSV (met veel kleiner stadion!) oploopt. Wat een gelul. Vroeger was het niet lullen maar poetsen in Zuid. Tegenwoordig zitten er huilebalken al a Koeman (die standaard over alles jankt) en Gudde. Get a focking life you two. Presteer gewoon op het veld en dan moet je eens zien hoeveel succes er te verdelen valt.

Koessens | 11-07-13 | 12:32

Blij dat ik niet in het college zit, we doen het niet, maar we doen het wel of niet of wel, zou er geen hol van snappen.

Uw Verzekeringsadvis | 11-07-13 | 12:31

Overigens kunnen de politieke partijen gewoon een tegenvoorstel in stemming brengen (reddekuip.nl)?

Simon_GS | 11-07-13 | 12:28

Hahahaha, ik vind het wel mooi, zo'n schuimbekkende Leefbaar Rotterdammer die een politiek showtje wilde maken.

De Treinende Rechter | 11-07-13 | 12:28

Kweetniet... het is net of ik 'dinges'penningen ruik.

duitse herder | 11-07-13 | 12:26

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:09 |
gemeenteraden worden bevolkt door naieve, incapabele personen en halve criminelen die takspoet aan hun (bouw)vrindjes uitdelen.
probeer maar: Wordt lid van een partij, verschijn een keer of 5 op bijeenkomsten, en je zult zien dat ze je willen voordragen als raadslid. Je hoeft er niks voor te kunnen, sterker nog, ze hebben liever iemand zonder ervaring, want die is gemakkelijk te manipuleren.

Kaosu | 11-07-13 | 12:26

mwa, ik kan me hier niet zo heel druk om maken. Hebben ze meer tijd om over andere zaken te discussiëren. Bijvoorbeeld hoe ze dat gigantische begrotingstekort gaan dichten (vrij simpel- gewoon minder uitkeringen uitdelen).
Zojuist nog op m vrije dag even door de Afrikaander wijk gefietst: stervesdruk met allemaal uitkeringstrekkers die de hele dag aan het lantefanteren zijn. Die wiet en tabaksluchten waren tot aan de kop van zuid te ruiken.

arie181818 | 11-07-13 | 12:26

Toppunt van arrogantie, Jan van Merwijk (stadiondirecteur Feyenoord) had een aantal weken geleden de huur van de Kuip niet verlengt. Ik zou maar snel zijn als ik hem was...

Mbb15 | 11-07-13 | 12:26

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:22 | + 0 -
Ik denk dat je goed zit om Rotterdam aan te vallen op gebrek aan nieuwbouw. Hoe is het met jullie nieuwe rechte huizen rond de grachten.

Zucht......

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:26

Volgens mij zijn we nu een beetje spijkers op laag water aan het zoeken. Ik zie het probleem namelijk niet zo. De lobby(B&W en directie) ziet dat er geen draagvlak is en trekt zich terug. Prima. Het plan was toch te absurd voor een serieus debat.

VanBukkem | 11-07-13 | 12:25

Gewoon opnieuw indienen als een nieuwe coalitie wel voor is. Maakt verder niet uit. Geld kost het toch wel.

artie | 11-07-13 | 12:24

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:15
Voor de gemeente is het een onzinnige investering natuurlijk.. Het levert geen winst op en dient slechts een beperkt publiekelijk doel. De mensen zitten er zelfs niet op te wachten. Vanuit dat oogpunt een prima besluit dus.

Maar vanuit het perspectief Feyenoord is een nieuw stadion wel begrijpelijk. Qua omzet zit Feyenoord nu redelijk aan haar max begreep ik, waardoor extra business seats en normale plekken erg welkom zijn. Al weet ik niet of dit met een (minder kostende) verbouwing van de huidige Kuip ook te realiseren valt.

Absoluut niet waar | 11-07-13 | 12:23

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:15 | + 1 -

Wij hebben wel een nieuw stadion, en die is ook lelijk. Maar als je nooit nieuwbouwt, wordt je stad een verpaupert museum.

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:22

Mooi zo.
De bouw zou een financiele strop voor Rotterdam zijn.
Budget/garantie 165 miljoen? Wordt toch overheen gegaan. Zo werkt de bouwmaffia.
Een bouwmaffia waar geen rotterdamse bouwvakker of aannemer in te vinden is. En die de directe omgeving veel bouwoverlast zal bezorgen. Terwijl de bouwoverlast van de moskee, pal naast de kuip, nog niet eens voorbij is.
Nee, Rotterdam verdient er niks aan. Kost alleen maar geld. En dat zijn Rotterdammers zat.

Goed gezien van Leefbaar Rotterdam. Thumbs up!!

gaffelbaard | 11-07-13 | 12:21

Zo zie je maar weer dat de politiek zichzelf veel belangrijker vindt dan de taak die ze eigenlijk moeten uitvoeren.
Ze hebben maling aan het volk en denken alleen aan hun eigen loopbaan.

Willem van Rood | 11-07-13 | 12:21

@ Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:20 |
Te herkennen aan stoom uit de oren?

Kapitein Sjaak Mus | 11-07-13 | 12:21

Ja hier onzinnig over vergaderen voor de bühne. Terwijl er toch geen meerderheid is.. dat heeft lekker veel zin.

1oog | 11-07-13 | 12:21

Het lijkt mij een vrij normale tactiek om eventueel het voorstel in een andere politieke constellatie opnieuw in te dienen.

Simon_GS | 11-07-13 | 12:20

@Kapitein Sjaak Mus | 11-07-13 | 12:16
Bakito heeft gewoon last van een sauna overdraagbare aandoening.

Ing. eslapen | 11-07-13 | 12:20

@ Weerduivel | 11-07-13 | 12:18 |
Zal wel linksom worden, denk je ook niet?

Kapitein Sjaak Mus | 11-07-13 | 12:20

Dat idiote plan gaat hoe dan ook doorgevoerd worden. Linksom danwel rechtsom.

Weerduivel | 11-07-13 | 12:18

Waar ken ik dit van? Iets met EU geloof ik. Denk dat ze het daarvan hebben: gaat iets fout dan trek je hetgeen je wilt bewerkstelligen in of terug en beuk je de burger net zo lang murw totdat hij akkoord gaat. Niets bijzonders meer dit dus.

Slome Duikelaar | 11-07-13 | 12:18

Rare jonges die Rotterdammers

Getson | 11-07-13 | 12:18

Dezelfde ziekte op gemeentelijke niveau als landelijk: Je mag eens in de vier jaar stemmen op de plannen van de politieke partijen. Het zijn geen keiharde beloften, maar slechts intenties en er is geen enkele consequentie als een partij die intentie laat varen. De politiek heeft de burger maar eens in de 4 jaar nodig en eigenlijk zou het zo moeten zijn dat de politiek de burger iedere dag nodig heeft. Ons systeem is verouderd en werkt minachting van de burger in de hand. Waar we heen moeten is meer directe invloed van de burger, zodat de amateurs die wij politici noemen weer op hun plek komen te staan: onder de burger die ze dienen en niet in een ivoren toren op onbereikbare hoogte.

Merkava | 11-07-13 | 12:17

Tip voor Feyenoord :
Neem meer turkse voetballers in dienst... is t zo voor mekaar.

amin | 11-07-13 | 12:17

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:12
Verklaring van Aboutaleb: "Het is nu zaak om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen."

steven paul | 11-07-13 | 12:17

Ha!
Een nieuwe Bakito van dienst meldt zich.
Ik hoop dat de vorige een fijne middag in de sauna heeft!

Kapitein Sjaak Mus | 11-07-13 | 12:16

Met een bezettingsgraad van 86,85 % is een nieuw stadion voor feyenoord compleet overbodig, maar iedere belanghebbende staat als klaar met zn strijkstok en ruiken het geld dus moet het linksom of rechtsom toch doorgaan. Wat Kaas zegt, ze wachten op een onbewaakt moment om het doorheen te drukken.
( sport.thepostonline.nl/2013/04/10/aren... )

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:16

De burger moet niet hoeven zeggen 'Nee rot op met je kutplan', een stad die tegen een faillissement aanleunt ondanks dat ze de motor van het land is, hoort al niet op zo'n waanzinnig duur en onnozel plan te komen.

Maar goed, ook hier geldt weer: de burger heeft deze infantielen zelf gekozen. Zoek het nu maar uit met die geldverkwisters.

ZKH EénOog | 11-07-13 | 12:15

Grote stamper | 11-07-13 | 12:12
Joden zijn tenminste een beetje zuinig op de centen. Beter dan die spilzieke Moslims van de pvda.

Absoluut niet waar | 11-07-13 | 12:15

@Grote stamper | 11-07-13 | 12:12 | + 0 -
We hebben gewoon een mooi stadion dat werkt, dus willen we geen nieuwe die nu al te duur lijkt.

Dit is Rotterdamsche logica.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:15

Sorry, maar als toch duidelijk is dat het um niet gaat worden kun je toch beter tijd en energie steken in nuttige zaken. Wat ik van de heer VanLeeuwen begrijp laat ie liever kostbare uren verspillen aan een zinloos debat, gewoon omdat het volk zo graag NEE wil zeggen. Wat een populistisch gezever.

Datzegiktoch | 11-07-13 | 12:14

Bakito | 11-07-13 | 12:07 | + -5 
.
Dacht dat je naar de sauna ging... Of mocht je er niet in?

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:14

@Bakito | 11-07-13 | 12:11 | + -1 -
Media staat ook bol van criminele Marokkanen, maar hier weiger jij weer een causaal verband te herkennen.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:13

Toch wel knap, hoe de ajaxieden in leefbaar Rotterdam zijn geïnfiltreerd!

Rest In Privacy | 11-07-13 | 12:12

Belangrijk in de democratie is niet hoe er gestemd wordt, maar hoe er geteld wordt. (J.Stalin)

steven paul | 11-07-13 | 12:12

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:09 | + 0 -
De media staan dagelijks bol en vol van schandalen veroorzaakt door wethouders en falende burgemeesters. Dit zijn geen incidenten meer en moeten structureel worden aangepakt.

Bakito | 11-07-13 | 12:11

@Bakito | 11-07-13 | 12:07 | + -2 -
Hopelijk zit jij in deze Europese helicopter te genieten van je helicopterview, zijn we snel van je af.
nl.wikipedia.org/wiki/NH-90

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:11

Einde tunnelvisie zou je denken? Nee hoor gewoon weer niet met Red de Kuip in zee gaan maar een paar nieuwe aanpassingen maken en weer op naar de volgende stemming.

Aldus de Feyenoord 'familie'.

Mbb15 | 11-07-13 | 12:10

Dat is toch de normale gang van zaken in de politiek.
Den Haag doet niet anders.

In gewone taal heet dat "de burger naaien".

Che_cuevara | 11-07-13 | 12:09

@Bakito | 11-07-13 | 12:07 | + -1 -
Begrijp niet waarom je tegen gemeenteraden bent, het voorbeeld van van Leeuwen laat duidelijk zien dat ze lijken op jouw ultieme natte droom van de politbureau's.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:09

Hoogst opmerkelijk, maar mijn onderbuik denkt dat ze het terugtrekken om het binnenkort weer voor te leggen, zo werkt die windowshoppende democratie. Net zo lang drammen totdat op een onbewaakt moment iets wordt goedgekeurd.

Verdag van Lissabon.
SEPA (opvolger is in de maak)
Euro
Verplicht legitimeren om terrorisme tegen te gaan
EPD
OV-chipkaart
etc.
etc.

Kaas de Vies | 11-07-13 | 12:08

Gemeenteraden zijn niet meer van deze tijd.

Het is een goede zaak dat bevoegdheden worden overgedragen aan de professionals van de EU, die objectief zijn en een zgn. "helicopterview" hebben.

Vooruitgang altijd +1

Bakito | 11-07-13 | 12:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken