laat die opgefokte, veel teveel verdienende, doorgaans tamelijk hersenloze voetballers en trainers maar garant gaan staan.

voorbeeldje?

koeman, van persie,gianni,mathijsen, gullit etc. al die types, die rijk werden door feyenoord, nu en in het verleden

Eerst maar de officiële stemming afwachten.. Het blijven natuurlijk politici met de C van corrupt!!

@cornholio
Want?? Vroeger kreeg je gewoon een paar pestklappen als je met zo'n shirt in Rotterdam loopt. Tegewoordig lopen er meer van dit soort "nsb'ers" in de regio rijnmond in zo'n vod dan een amsterdammer in die van hun!

Ben Rotterdammer , maar heb niets met voetbal. Wil niet zeggen dat het mij niets scheelt !!. Kortgeleden nog in de kuip geweest vanwege jubilatie van een collega. (Incluus rondleiding !) Prachtig gebouw !!
Bijna iedereen is tegen deze plannen, de dikkoppen bij Feijenoord bewegen aarde en hemel , teneinde hun plan door te drukken. Ook de Rotterdamse gemeenteraad wordt ongetwijfeld onder druk gezet. De LEEFBAREN in Rotterdam hebben waarschijnlijk de laatste stem . Uit het verleden is gebleken dat Leefbaar veel vastgoedpipo's en geldschieters uit die hoek onder hun aanhang heeft . Daar gaat het om , het stadion is voor de projectontwikkelaars een leuke instap in verdere ontwikkelingen . (geld dus!) Zal mij benieuwen hoe dit verhaal afloopt. By the way, wethouder Karakus (pvda) , zat/zit ook tot zijn endeldarm in het vastgoed !!.Verder zeg ik niets .....!

ik ben als Feyenoord fan op termijn voor een nieuw stadion, maar mijn vermoeden dat hier persoonlijke belangen van Gudde en zijn vriendjes mee zijn gemoeid worden steeds sterker. Terwijl er nauwelijks geld is en de Gemeente Rotterdam het heel zwaar heeft (criminaliteit, verbouwing/investeren in de binnenstad en tegelijk half miljard moeten saneren) willen Gudde en co. het stadion er kosten wat het kost forceren.

Voor mij is het altijd heel logisch geweest: Geen WK, pas later een stadion. Er is gewoonweg nog geen geld en nog geen markt voor. Het huidige plan zoals het er nu ligt zit vol met gaten en veel te optimistische bezettingsgraden. Ga dat maar eerst eens goed uitwerken.

Natuurlijk zie ik ook dat de huidige Kuip verouderd is en er ooit een nieuw stadion moet komen. Maar waarom Gudde en zijn vriendjes het er per se NU doorheen willen drukken terwijl de economische mogelijkheden er nauwelijks zijn verbaasd mij... Dit zaakje stinkt

Ehh, rotterdam? Feyenoord? Allochtonen?
Valt hier iets te halen? Verdienen? slinks?
Het ruikt er wel naar, omgekocht of zo?
Wordt de kuip straks islamkuip?

010? Compleet afschaffen graag... Dank u..

Harreman (PvdA)'Wij doen het niet voor de supporters maar voor de ontwikkeling op Zuid.'

Laat de PvdA zich maar eens zorgen maken over een andere ontwikkeling op Zuid, waar al weer een tijdje een aantal wijken worden overstroomd door Moelanders, de laatste tijd vooral Roemenen en Bulgaren, met alle overlast van dien, zoals onderverhuur, overbewoning, huis en grofvuil gewoon op straat pleuren. En dan heb ik het nog niet over basisscholen die alweer onaanspreekbare leerlingen op school krijgen, daar erg veel energie in steken, en die na een paar maanden weer verdwijnen omdat hun ouders de woning uit moeten i.v.m overlast door overbewoning (met meerdere gezinnen in een kleine 3 of 4 kamerwoning) of door huurschuld en dan weer naar elders verhuizen.

En nee, geen nieuw stadion m.n. om de reden die hierboven al een paar keer is genoemd: die nieuwbouw gaat natuurlijk veel meer kosten. Dat zie je in panoramabeelden op je af komen. Daarnaast zie ik de bouw van een nieuw stadion als een project van megalomane bestuurders, hun projectontwikkelaarsvriendjes en aannemers die nooit zelf de verantwoording nemen voor overschrijding van kosten of mislukte projecten maar die afwentelen op de bevolking.

Afijn, het ziet er naar uit dat de meerderheid van de GR tegen gaat stemmen. Reken maar dat er paniek is bij de PvdA en VVD, die natuurlijk al van alles in de achterkamertjes hebben beslist.

Voor één keer een pluim voor D66. Het mot niet gekker worden. En een pluim voor @VanLeeuwen: Goed debuut, jonguh.

Ah... Iemand anders had het ook opgemerkt... www.nu.nl/binnenland/3522857/vrouw-ove...

Dan vraag je er gewoon om, ook al is het een meisje, als ik er had tegengekomen ik had m laten bedekken of uit laten doen.

Ja, dat vind ik het meest interessante: wat doet dat meisje in dat ajax-shirt daar?

Laat die chick in dat joden shirt ook maar de tyfus krijgen trouwens zeg, doe es normaal.

datzouzomaarkunnen | 10-07-13 | 13:22 |
Het is altijd zo makkelijk geweest om subsidie en garantstellingen te verkrijgen, bedrijven die dat uitzoeken worden daar schat hemeltje rijk van. Ze hoeven niet eens de moeite te doen hun huiswerk te maken, gooi maar een bedrag de lucht in en we zien wel waar het geldschip aanlegt, het maakt allemaal niets uit. Hoe hoger het bedrag hoe makkelijker het gaat. Er is een ding dat ze in de gaten houden en dat is dat ze zo weinig mogelijk zelf betalen.

zou een seizoenskaart nog betaalbaar zijn .. straks ?

Al dat stomme gelul. Als een land een bedrijf waar miljoenen in omgaat, subsidie geeft en ook garant staat voor miljoenen, een bedrijf waar zeker 20 personen miljoenen euro's per jaar verdienen en nu een andere vestiging wil. Waar hebben we het dan over.
Dan hebben we het over een achterlijk land en over geld jatten van burgers.

@Statler en Waldorf | 10-07-13 | 14:50

Op welke tegel reageer je?

@zelfvernietiging | 10-07-13 | 14:39 |

Jij denkt 'de materie' te kennen? Je hebt het over een concertje en stoelbezetting tijdens een wedstrijd? Enig idee welke mogelijkheden zo'n locatie voor het (internationale) zakenleven te bieden heeft? Of voor bijvoorbeeld initiatieven als de Giovanni van Bronckhorst Academy?Dat ding hoeft, niet net als nu, geen dag leeg te staan.

Concerten horen in Ahoy, platgooien en nieuw bouwen overigens.

@ Bruno Alaska

Wat jij voorstelt is de permanente doodsteek voor de economie en een finale afscheid tussen haves en have-nots.

Onze economie, onze hele maatschappij en ontwikkeling wordt gedreven door het nemen van risico's.

Bij het nemen van risico, hoort dus ook het risico van falen. Grosso modo, zou het totaal van genomen risico's winst op moeten leveren en wie rondkijkt naar de welvaart, mate van welzijn kan niet ontkennen dat dit gebeurt is.

De booschap is duidelijk, we willen wel een nieuw stadion maar het mag de belastingbetaler geen geld kosten en terecht, als de bouwers zo overtuigt zijn van een goede investering waarom gaan ze zelf dan niet garant staan voor die 165 miljoen ?

Deze zaak stinkt aan alle kanten...

@Kaas de Vies | 10-07-13 | 13:07
Men moet niet het kind met het afwaswater weggooien.

@Bruno Alaska. De mogelijkheden zijn inderdaad beperkt in de huidige Kuip en er moet wel degelijk wat gebeuren. En dat is of renovatie van de Kuip, of een geheel nieuw stadion. Dat laatste moet en kun je alleen maar neerzetten als zowel Feyenoord als Rotterdam er beter van worden. Met HNS is dat zeker niet het geval.

Die lange broek die nu aangeboden word blijkt straks een papieren broek te zijn met molenstenen in de zakken.

Verdiep je eens in de materie alvorens er blindelings vanuit te gaan dat HNS Feyenoord wel even naar grote hoogte stuwt.

@Barrakiptomaat | 10-07-13 | 14:31

Een bedrijf starten, alleen als je het zelf kan betalen. Een huis kopen, alleen als je het zelf kan betalen.

dani7902 | 10-07-13 | 14:24 |

U weet niet veel van voetbal, dat is duidelijk...

luchtfietserij om de belangen te behartigen van ordinaire zakkenvullers.

Een nieuw stadion is welkom als Feyenoord het kan betalen , het "stadion" waar ze het nu over hebben moet een 95% bezettingsgraad hebben om het rendabel te maken.

Als seizoenkaarthouder van Feyenoord sluit ik me aan bij de 'voetbal altijd -1'-groep: 400 miljoen voor een stadion? Ben je wel helemaal goed bij je hoofd!?

Ik lees dat de seizoenkaarthouders volgens het AD, juist wél een nieuw stadion willen.

Overigens is het huidige gebrek aan investeringen er debet aan dat de bouw plat ligt. Hoewel veel kantoortijgers het niet waar willen hebben is de bouw de motor van de economie. Dus laat men svp beginnen met bouwen. Dat geld is niet weg. Dat geld wordt weer terugverdiend door bedrijvigheid, belastingen, meer bezoekers, etc. Een beetje levendigheid zou niet weg zijn.

Het gebrek aan durf, ondernemerschap is stuitend. Lekker centen blijven tellen jongens.... het worden er echt niet meer en je je kunt ze niet vreten.

En het betreft een garantstelling. Niet meer, niet minder.

Loop je al moslim in een shirt van een "jodenclub" in Rotterdam....
Dan is t mij 3 strikes your outta here!!!

@zelfvernietiging | 10-07-13 | 14:04

Het drukt de kosten hè. Nu zit je als enige huurder met een gedateerd pand, verplicht want geen enkele uitwijkmogelijkheid en nul kansen om andere initiatieven te ontplooien.

Dus wordt er een splinternieuw van alle gemakken voorzien stadion voor je neergepleurt, maar dat wil je dan niet. Lekker klein blijven...

Koop een keer een lange broek.

Megalomanie aan de Coolsingel. Niets nieuws, men zit daar immers niet voor de burger!

@Bergamo. Hear! Hear! :)

Tijd dat het voltallige bestuur opstapt en zijn conclusies trekt. Nieuw bestuur, RedDeKuip en een uitverkocht stadion met fanatieke ekte Feyenoord supporters maakt Feyenoord weer kampioen. Niet Gudde, niet HNS, niet Aboutaleb, niet concerten, niet UEFA finales, niet Koevermans, niet Van Well, niet van Merwijk, niet FIFA WK's. Niets van dit alles. Gezond beleid, met de eigen Kuip! FR Forever!

@Havenwerker. Als Madonna 200x komt optreden in HNS dan ziet Feyenoord daar geen cent van. Daarbij heeft Mojo het monopolie op concerten in Nederland en die gaan echt niet wat organiseren in Rotterdam als ze in Amsterdam alles al kwijt kunnen.

@Otis Redding | 10-07-13 | 13:29
Een nieuw stadion heeft hele positieve gevolgen. Alleen niet voor degenen die dat kreng betalen. De bouwkartels en de lokale ambtelullen die ze omgekocht hebben zullen hele positieve gevolgen ondervinden...

En de gemiddelde Rotterdammer? Ach, er kan toch nog wel een belasting bij? Of bent u een fascist?

Helemaal van de pot gerukt. Waar is het gezonde verstand naar toe in dit land? Wanneer IEDEREEN EN ALLES MOET BEZUINIGEN ga je niet miljoenen in een beerput gooien, omdat het oude het net niet helemaal meer is. Verdomme zeg. Rot op.
-
Die VVD'er heeft vast een lucratieve nevenfuncties gezien zijn houding naar dit 'perfecte plan'.

In China had dat ding er al gestaan hé ? Wij doen 25 jaar over de verbreding en het doortrekken van de A4. Zo gaan we er echt wel komen in de modiale concurrentiestrijd.

@basweetutwel | 10-07-13 | 13:52

Weet ik, maar Terpen-Tijn doet net als of die concerten zoveel geld opleveren en dat is bullshit, dat zijn er hooguit 2 a 3 per jaar als ze dat al halen, zoals ik al zei: Mojo is de grootste en heeft aandelen in HMH,ZiggoDome en Gelredome, die zouden wel achterlijk zijn om hun concerten te verplaatsen naar een locatie waar ze zelf niets extra aan verdienen.

Leuk tiep, die van Groenlinks. Voor het eerst van mijn leven dat ik verliefd zou kunnen worden op een GL-troeltje. Dus ik geef haar groot gelijk.

@Terpen-tijn | 10-07-13 | 13:36
Welk stadion in Nederland gebouwd en gefinancierd door gemeenten heeft ooit zijn begroting gehaald, geen natuurlijk. Bovendien is voetbal altijd een verliesgevende business geweest voor de gewone burger, behalve voor een paar jongens achter een bal aan dan. Je moet eens wat meer in jezelf gaan geloven in plaats van een cluppie, dat is namelijk net zo achterlijk als religie.

@Terpen-tijn | 10-07-13 | 13:48
'Laat je nakijken idioot!'
.
Dat anoniem schelden, da's best knap.
Toch?

@Cornholio 13:43,

Greenhouse Talent organiseert ook steeds meer en zit in Rotterdam.

Ik raak hiervan echt in de war.
Is het nu Feyenoordfamilie of عائلة فينورد?

Voetbal werkt fascisme in de hand, zo kunnen we zien bij de EDL in Engeland. Moeten we niet willen, zeker niet in de stad die in 1940 door de nazi's is gebombardeerd.

Het getuigt van weinig respect richting de oorlogsslachtoffers om überhaupt nog te voetballen, met als dieptepunt de UEFA/finale enkele dagen na de moord op Pim.

Wat een VVD lul met vingers, dat stem ik ook nooit meer in Rotterdam zelf. Die idioot snapt toch wel dat de bouw nog een paar honderd miljoen duurder gaat worden. En waarom zouden we goedverdoeme een nieuw honk bouwen voor een paar bobo's achter een bal aan die miljoenen per jaar verdienen.

@Terpen-tijn | 10-07-13 | 13:48

Er zijn maar enkele artiesten die een compleet stadion vullen en die komen niet 10x per jaar naar Nederland beste... dus nogmaals, u lult uit uw nek.
Daarbij zijn er genoeg alternatieven...

U heeft aandelen bij Volker Wessels neem ik aan ?

Cornholio 13:43
Sukkeltje..
Denk jij echt dat er geen popconcerten enz komen als het nieuwe stadion daar heel geschikt voor is?
Laat je nakijken idioot!

Elke sportclub moet zijn/haar stadion gewoon ZELF betalen!

Als Ajacied vindt ik de Kuip (met hoofdleter) het mooiste van Europa daar kan niets tegen op

@ hendrikjandetuinman | 10-07-13 | 13:05 | + 5
Inderdaad..
De VVD die publiek geld, van de hardwerkende belastingbetalert, over de balk smijt, terwijl de socialistische, linkse flapdrollen van Groenlinks, die normaliter publiek geld over de balk smijten, tegen zijn?
Klopt voor geen meter dit.

@Havenwerker. Volgens TNO kan de Kuip nog minimaal 50 jaar mee. Er op z'n Rotterdams een extra ring bovenop gooien en we kunnen er weer een tijdje tegen aan. Dat de Kuip nu wat verouderd overkomt is geheel te wijten aan stadiondirecteur Van Merwijk die al jaren niks meer aan onderhoud laat doen nu hij en z'n trawanten hun zinnen hebben gezet op een nieuw stadion.

@Terpen-tijn | 10-07-13 | 13:41

Nogmaals, je lult over die evenementen...

Heb ik het nu goed begrepen dat de belastingbetaler garant moet staan voor honderden miljoenen zodat tienduizenden overwegend blanke Rotterdammers uit het lagere IQ-segment zich de longen uit het lijf kunnen schreeuwen in de hoop dat hun Afrikanen het winnen van Afrikanen uit Amsterdam met een balspelletje? Hooookay.

@Gasbuis34 | 10-07-13 | 13:25

Dit. Precies. Afbladderende verf rond en in de skyboxen. Expres de catering laten verneuken door de smerigste horecaboer van Rotterdam - hallo Koebrugge ga eens dood met je smerige afvalvoer - en dan gaan lopen staan te mauwen dat het écht niet meer aan de eisen voldoet.

Rotterdam heeft de slechtste wijken van Nederland, de meeste criminaliteit, het meest belabberde onderwijs, willen nog even een wijk bouwen speciaal voor Turken. En dan willen ze even 360 miljoen (wat zeker uit zal lopen tot een klein miljard) investeren in een nieuw stadion, waar Feyenoord niet significant op vooruit zal gaan?! Mijn Rotterdamse hart bloedt.

Ik wil ook wel een nieuw stulpje, gaat de gemeente dat ook betalen?

@Kaas de Vies | 10-07-13 | 13:09,

Schijnt dat de haring daar wel errug lekker is...

Nieuwe kuip...? Nieuwe selectie!

@Terpen-tijn | 10-07-13 | 13:36

Ja, meer evenementen, in A,dam heb je binnen een straal van 1km de ArenA, ZiggoDome & HMH.
Van de laatste 2 is Mojo aandeelhouder alsmede van het Gelredome... en dan gaan voortaan alle concerten naar de nieuwe Kuip ?

Lul toch niet zo stom man...

Met 'Feyenoord-familie' worden daar ook de supporters mee bedoelt?, want ik lees nml. ook reacties die tegen een nieuwe kuip zijn.

Er zijn zo veel belangrijkere zaken in Rotterdam dan De Kuip. Gemeentelijke belastingen zijn sky high, onderhoud aan groen is ver te zoeken. Ik betaal hondenbelasting en mag mijn hond uitlaten op een strook groen dat zo goor is dat zelfs kakkerlakken er voor omlopen (schoonmaken gemeente ho maar). Noodzakelijke projecten worden uitgesteld vanwege gebrek aan liquide middelen. Maar dan wel tigmiljoenmiljard in een nieuwe Kuip storten? Waarom? Willen we de Toppers in de Kuip? Nee natuurlijk niet! Willen we interlands? Waarom, laat ze lekker in 020 spelen. Het is ronduit asociaal geld over de balk pleuren!

Vorige reactie:

Het ergste is dat het gaat om een zeer select groepje van Bobo's die hier beter van gaat worden. Kuip-directeur van Merwijk is daar 1 van. Die gaat over lijken in zijn lobby, en mobiliseert (oud)spelers die geeneens verstand hebben van de materie. Ook KNVB directeur Bert van Oostveen speelt een kwalijke rol. www.lunaticnews.nl...
Ze gooien onwaarheden de wereld in om hun geldzucht te rechtvaardigen. Degenen die dit gaan betalen zijn: Alle Rotterdamse burgers, en de voetbalclub Feyenoord met haar supporters.
Voor de voorstanders van HNS. 2 stadions is qua onderhoud verre van betaalbaar. De prachtige, oude, trouwe, imposante Kuip zal tegen de vlakte gaan.
Waar de beleidsbepalers geen rekening mee gehouden hebben is de bereidheid van de 100.000den fans om voor de bulldozers te gaan liggen. Tot nu toe is het protest vreedzaam. Ik garandeer u dat dit niet zo zal blijven mocht er 1 geldgraaier met zijn poten aan de Kuip komen.
janwillem3008 | 13-06-13 | 15:47 | + 16

Snap het probleem niet, regio Rijnmond barst van de bedrijven, alleen al de inkomsten uit de verhuur van extra businesseats is zeer lucratief.
Plus de extra inkomsten voor evenementen, popconcerten enz.
Voorzie een gouden toekomst voor een nieuw stadion.

@Terpen-tijn
Was het maar zo simpel. Meer toeschouwers? Er is in de huidige Kuip een bezettingsgraad van 85%, en zo'n 37.000 betalende bezoekers, de rest van de kaarten is voor aandeelhouders en partners etc.
In het nieuwe stadion moet deze bezettingsgraad 95% worden, wat neerkomt op zo'n 51.000 betalende bezoekers. Bovendien gaan de inkomsten van de business-seats niet naar Feyenoord maar naar het Stadion. Lees ook: bobdijkgraaf.wordpress.com/2013/07/10/...

@Vrijrelaxed | 10-07-13 | 13:33 Lees je anders even in, vooral hoofdstuk 7.3
reddekuip.nl/hns-analyse/073_Eerste-tu...

Sloop die kuip toch.
Nieuw stadion moet gewoon, meer toeschouwers, meer bussinesseats, meer evenementen.

@Vrijrelaxed. Gaat keurig naar het stadion en haar investeerders.

Manmanman, check die genua vara en bijbehorende waggel-eendjes-tred bij van Leeuwen.

Werd Staal te duur?

Puur prestige object. De VVD staat er nu wel om bekend dat ze geen idee hebben wat er bij de burgers speelt. Die hebben er ook geen bezwaar tegen als de inwoners straks al het geld kunnen ophoesten. Van de gemeente Rotterdam is weinig nuttigs te verwachten.

@datzouzomaarkunnen | 10-07-13 | 13:22 Als het zo'n goede investering was dan zouden, in deze tijd van goedkoop geld en nauwelijks investeringsmogelijkheden, de particuliere partijen in de rij staan. Dat dat niet zo is zegt mijns inziens meer dan geneog.

Ik hou van megalomaan denken. Groot denken is goed. Daarom wordt het nooit wat hier. Omdat we diep in ons hart allemaal bange centjestellers zijn. Ik ben geen Feyenoorder maar ik zeg bouwen dat ding. Goed voor de bouwbedrijven en goed voor de stad.

@zelfvernietiging
Aha, dus jij was een van die dommeriken met zo'n spandoek op de eerste training.
Je hebt het over stoeltjes bezetting hetgeen amper bijdraagt aan extra inkomsten.
What about the duizenden extra business seats, daar zit het geld. Of gaat dat ook naar het stadion volgens jou?

@Mark Smith | 10-07-13 | 13:26
Allebei. Meer kan ik niet vrijgeven ;)

De Rotterdamse rekenkamer heeft aangegeven dat een nieuw stadion een te groot risico is. Negatief na negatief stuk wordt gepubliceerd. EEN NIEUW STADION HEEFT GEEN POSITIEVE GEVOLGEN! Het is zo kortzichtig allemaal.
Hier een keihard stuk dat puur op basis van cijfers HNS én het beleid van Feyenoord helemaal met de grond gelijk maakt: bobdijkgraaf.wordpress.com/2013/07/10/...

De groene schreef al een maand geleden een goed stuk over de grootheidswaanzin van de nieuw kuip, de snode plannen van Volker Wessels en de verkapte staatsteun aan Feyenoord in het verleden
www.groene.nl/2013/24/de-nieuwe-kuip-i...

Vooral de financiële onderbouwing is echt hilarisch. Het 'pessimistisch-realistische' scenario gaat uit van twee keer zoveel omzet als de Amsterdam Arena.

Ze doen het voor de gebiedsontwikkeling op Zuid en niet voor (de supporters van) Feyenoord. De club en haar status worden dus misbruikt, goh, fijn dat dat een keer hardop wordt gezegd. En mensen als die blonde bimbo op de markt met d'r zelf bedachte fabeltjes over hooligans moeten ze in een kooi stoppen en op elkaar inslaan met boeken en kranten.

Kom op zeg, dat stadion is met zijn 60.000 plekken duurder dan de modernere Allianz Arena van Bayern die 70.000 man kan plaatsen. Die verkopen de bizniz seats voor tig keer hogere bedragen en halen de kosten er makkelijk uit Een dergelijk megastadion kan hier niet meer. Behalve die 165 miljoen garantstelling moet de gemeente ook nog 70 miljoen aan nieuwe infrastructuur investeren rondom het stadion. Wordt ook nergens vertelt.

Die jongen doet het beter dan tom staal

De overeenkomsten met de euro zijn navenant, vrijwel niemand wil het, nergerns worden steekhoudende argumenten gegeven en voila het wordt er doorheen gedrukt, leve de democratie!

Art Vandelay Ultor | 10-07-13 | 13:11
Over smaak valt niet te twisten mijn beste.
Ik ben nu eenmaal een traditionalist..

P.S. Al afgestudeerd, of hang je nog aan de tiet?

Dit is alleen goed voor een bepaalde groep mensen met hele diepe zakken. De oude kuip wordt nu ook al bijna een jaar lang niet meer goed onderhouden zodat ze kunnen zeggen ja die kuip is niks meer.

Wie gaan er heel veel verdienen aan dit waarzinsproject? Die partijen zullen ook wel veel vetbetaalde lobbyisten in dienst hebben die de politici en sommige journalisten snoepreisjes en dure diners etc aanbieden.
Corruptie in Nederland..

Antwoord: nuchter.

Gudde en zijn aannemer vriendjes gaan wel heel ver om hun zin te krijgen...

@Ommie de HaatMoker | 10-07-13 | 13:21
Alleen jammer dat als iemand er een opmerking over maakt, hij/zij waarschijnlijk voor racist wordt uitgemaakt. Iets met provoceren.

En dus schiet Feyenoord helemaal niets op met een nieuw stadion, de begroting kan niet omhoog dus zal het sportief ook geen verbetering worden. Maar zelfs als dat wel zo is hoeft de gemeenschap daarvoor niet garant te staan. Met de juiste verhouding van risico en vergoeding moeten er particuliere partijen te vinden zijn. Dus blijkbaar zit die verhouding scheef, ergo: niet aan beginnen.

Laten we niet de r.o.i vergeten in dit verhaal.
Ja het kost geld, veel geld, maar dit is een garantstelling.
Nieuwe stadions leveren geld OP als je het op de juiste manier exploiteert.
Voor een overheid is dit JUIST de manier om geld slim te verdienen en voor het project geldt hetzelfde: de overheid bemoeit zich niet met de inhoud van het project (goddank) maar wel de garantstelling voor de lening en een setje met voorwaarden.
Als de gemeente het stadion zou laten bouwen, zou ik het met de meeste reaguurders eens zijn.
Wat wel gek is, is dat er dus geen enkele tekening/schets/uitgewerkt idee op tafel ligt. Dat is zeer vreemd als de knoop moet worden doorgehakt qua kostenplaatje.
Uit welke duim hebben ze het bedrag gezogen?

De bouw zou 361 miljoen gaan kosten. Yeah right. 381 miljoen, maar als alle vergunningen rond zijn is dat al weer 401 miljoen geworden.
Dan gaat de BTW omhoog naar 23%, en de 417 miljoen is al snel 424 miljoen.
Vorstverlet, een tegenslagje hier, klein ongelukje daar en de 439 miljoen is al weer 480 geworden. Weet je wat we ronden het af op 500.
Dan blijken de berekeningen toch niet helemaal juist geweest te zijn omdat de rente is gestegen (of gezakt, who cares), en we zitten al op 530.
Toeleverancier gaat failliet, bouw duurt 7 maanden langer als verwacht en uiteindelijk komen we uit op 650 miljoen.
Rotterdam behalve moreel dan ook financieel failliet en werkend Nederland kan weer voor de kosten opdraaien.
En dat voor een club die structureel om de 6e plaats speelt, met hier en daar met veel mazzel een keer een uitschieter.

Leuk Ajax shirt van dat meisje, wat een lef!

@Tommygunner | 10-07-13 | 13:05
De PvdA denkt wel degelijk na over het budget. Ze is zelfs al een campagne begonnen om goedkoop gereedschap te regelen; zo weet ik dat iemand al de benodigde boortjes heeft geregeld.

Rotterdammers die oeverloos lopen te ouwehoeren, Rotterdammers die niet willen bouwen, als er nog echte Rotterdammers bij betrokken waren had dat ding er allang gestaan.

Gingers have no souls!

Verkeerde moment, de stad word al kapot bezuinigt en dan ga je niet garant staan voor 165 miljoen voor een project waarvan iedereen weet dat het altijd uit de klauwen loopt.
De meerderheid van de supporters is tegen, de meerderheid van de Rotterdammers is tegen...

Dat stadion komt er dus....

Prima werk trouwens, VanLeeuwen. Tikkeltje meer serieus is op z'n tijd ook wel eens fijn.

@Vrijrelaxed. Als reaguurder ben je dom als je de feiten niet kent. Feyenoord gaat er financieel niks op vooruit. De inkomsten uit het stadion gaan naar... het stadion zelf. Feyenoord krijgt een contentfee welke afhankelijk is van prestaties op het veld én bezetting van het stadion zelf (gemakshalve gaat men er vanuit dat 95% van de stoeltjes bij elke wedstrijd gevuld zijn, als dit minder is krijg Feyenoord ook minden contentfee)

Gemeente-/overheidsgeld spenderen aan een sector waar men bakken met geld verdient. Volgens mij snap ik dat niet helemaal.

Laat die veelverdieners die Nieuwe Kuip lekker zelf betalen ipv dit door het gewone volk te laten doen. Oprotten.

maar let op.. er wordt lobby geld ingepompt.. hoeren/snoeren/kadootjehier/chaletjedaar/nummerrekeningtjes en voila.. ' Rotterdam krijgt duurste stadion van Europa'.. wait and see

@Mark Smith | 10-07-13 | 13:06
De mythologisering van de Kuip begint lachwekkende vormen aan te nemen. Het is niet eens het mooiste stadion van Nederland. Wel het meest sfeervolle, dat geef ik toe. Daarom moeten ze inderdaad gewoon renoveren.

Maar mooiste stadion van Europa? Nah. Nog niet eens bijna.

MILF

Voor het eerst in mijn leven trouwens dat ik het eens ben met D'66. Dat ik DAT nog mag meemaken.

Prima onderwerp voor een reportage… alleen jammer van die voxpopjes op de marqt. Dat kan anno 2013 echt niet meer. Anno 2001 ook al niet overigens.

eigen broek ophouden.. moet kunnen als je je medewerkers miljoenen salaris kan betalen.

Trouwens als iemand pilsch wil ik zit bij schmidt, witte wijn mag ook.

360 miljoen voor een stadion waarbij de gemeente voor meer dan de helft garant moet staan.

Die bouwboeren kennende gaat dit grapje minimaal 500 miljoen kosten en dat voor een potje voetbal.
Over 5 jaar de gemeente Rotterdam onder curatele en die club in de eerste divisie.

"liever middenmoot in de Kuip dan top in een nieuw stadion" mijn god, wat ben je dan dom als Feyenoord supporter.

Ik heb al heel erg lang geen grap gemaakt over mijn bad, maar deze vind ik te makkelijk.

Daarbij. Feyenoord krijgt geen nieuw stadion, Het Nieuwe Stadion krijgt Feyenoord er gratis bij. Feyenoord gaat er niks op vooruit. Het bouwbedrijf en investeerders echter wel.

Het veld laten zakken en daar een ring maken was ook niet zo een slecht idee.

Hey. VanLeeuwen is gewoon een gingerFilemon

Ze spelen al in het mooiste stadion van Europa. Renovatie is voldoende.

Nieuwe Rutgert!!!1!
Maar inhoudelijk: Die nieuwe kuip is gewoon bullshit. Werk eerst maar eens die MILJARD schuld weg als Rotterdam zijnde, daarna kijken we verder...

De corruptie, belangenverstrengeling en afsteven op een financieel fiasco kan geen aandacht genoeg krijgen. De supporters willen het niet, de belastingbetaler niet, de Rotterdam ook niet. Helaas gaat HNS toch wel door, zo werkt dat in Nederland.

Wow! Groenlinks als de redelijke stem... WTF