-weggejorist-

-weggejorist-

Is mijn spaarrente bij de Rabobank daarom weer een procentpunt naar beneden gegaan?
De rente op spaarrekeningen van de Rabobank zit twee procent onder de huidige inflatie, het laagst van zowat iedereen.
De hypotheekrente daarentegen is stijgende, concurentie is er niet omdat banken met steun van de staat niet goedkoper mogen zijn dan de bank zonder steun.
Klanten worden, in de stijl van de Boerenleenbank, geheel uitgemolken.

"Hoopt dat Feynman zich bedenkt"
Indien niet, dank voor uw inzicht.

-weggejorist-

Drum and bass?

Kijk ze beheren 100 miljard of zo aan pensioengelden denk je nu echt dat het klootjes volk die die premie inlegd merkt dat er 33 miljoen foetsie is?

@Van Roden Den Drons | 06-07-13 | 17:41 |

Men zegt ook niet voor niets dat woorden steken... Plak maar eens een "s" voor het woord "Word", dan krijg je natuurlijk het Engelse woord "sword".

Door middel van taal worden we inderdaad allemaal voor de gek gehouden. Is helaas al millennia aan de gang waardoor het ook zo verdomd moeilijk is om daar als collectief uit te komen.

Maar als ik dan sommige tegels lees hier op GS (waaronder die van Feynman, maar natuurlijk ook heel veel anderen), dan krijg ik plots weer hoop dat het allemaal wel goed komt en als mensheid langzaam uit onze hypnose aan het ontwaken zijn. En het is mijn mening dat snuggere reaguurders zoals Feynman in dit proces dan ook als een soort catalysator dienen om dit ontwakingsproces te versnellen. Noem het de "Neo's" onder ons.

@Feynman
Wat waar is wordt altijd genegeerd...
Ik log extra even in voor dit...
(wat ik zelden doe)
Maar zocht vaak in alle comments wat jij er van vindt...
Het hele punt is dat in het tegenwoordige NL de waarheid met woorden ontdoken wordt, waarna jij met woorden de aldus ontstane leugens weer ontkracht...

@ Eric Blair 14:23

Honderd procent mee eens! Had ik ook al een paar keer aan gedacht by the way. Wat een verlies voor Geenstijl...

Bonussen? Prima. Maar dan ook evenredig grote malussen. Complete sectoren om zeep helpen zonder enig risico hebben we nu wel gehad. Wij ondernemers liggen elke dag met de eigen kloten op het hakblok van deze duurbetaalde loonslaven die zelf weigeren enig risico te lopen. Maar goed, verhaar, die wereld is jou waarschijnlijk onbekend.

Feynman schrijft ijzersterke tegels in luttele minuten.
Geef hem een week voor een column en het resultaat zal waarschijnlijk briljant zijn.

@Feynman

Spijtig te horen dat u weggaat, maar op zich ook wel begrijpelijk. Stukjes zoals die van Peter Verhaar halen voor mij ook de geloofwaardigheid van GS behoorlijk naar beneden -_-'

Nu maar hopen dat de GS-redactie deze overduidelijke boodschap van het forum oppikt en haar eigen conclusies trekt.

@Smarties | 06-07-13 | 13:56 | 2
Ook voor u een dikke vette harde HEAR HEAR!

@Verhaar,
Het hele geneuzel over wie wel en wie niet een bonus krijgt doet er voor mij niet meer toe. Er zijn twee beroepsgroepen, die meerdere malen verbetering belooft hebben, en hun reet afvegen met de beloften en met de wensen van het volk. Bankiers en politici. Mijn aandacht gaat niet meer uit naar futiliteiten. Mijn aandacht gaat uit hoe we dit zooitje de Noordzee in kunnen jagen op zo een rucksichtlose manier dat zelfs Simon Wiesenthal een puntje er aan kan zuigen. En ik denk dat ik hier niet alleen in sta. We zijn het zat!

Feynman | 06-07-13 | 11:34
Hopelijk bedenkt u zich zelf en blijft u toch reaguren. U hoeft uw input niet meer te geven op financieel vlak en laat die Verhaar het maar zelf uitzoeken. Uw mening op andere topics zijn eveneens een genot om te lezen. Transformeer u tot een 'normale' reaguurder en geniet van de spot, hilarische en scherpe comments van reaguurders en uzelf. En ga daar lekker in mee. U heeft hier in ieder geval uw punt gemaakt.

Bonussen? Gelegaliseerde maffia praktijken en anders niks.
Misschien dat eoa onderzoeksjourno eens een vergelijkend onderzoek kan doen naar de werkwijze van de mafia en die van het hogere bankwezen. Ik wed dat het dicht bij elkaar ligt maar't zou in ieder geval een spannende docu of bioscoopfilm opleveren.

@ amin | 06-07-13 | 13:29 |
Ik ben nooit te oud om te leren ;-)
Dank u

@cobie | 06-07-13 | 12:42 | 0
Zo is dat cobie!
Veel tegelzetters maken goede punten. Of ze nou minnetjes of plusjes krijgen doet niet terzake. Wist u trouwens dat er reaguurderss zijn die minnen/plussen om te trollen? En er zijn er ook die minnen uit " wraak " omdat ze ooit eens een keer zijn afgezeken of een discussie op argumenten verloren hebben? Zegt mi. toch meer over de persoon die mint dan over de reactie die ze minnen. (Of plussen)
Een goed gevormde mening is een zegen masr niet iedereen is daar mee gezegend . Feynman begrijpt dat heel goed en daarom schrijft ie zulke fijne tegels.
Mbt. uzelf :
Dwars zijn is pas slecht als uzelf daar last van heeft of anderen daar schade van krijgen. Een eigen mening hebben is goed ookal kunnen anderen zich daardoor bedreigd voelen, dat zegt dan weer meer over hun mening en de onderbouwing daarvan.
Tot slot, minnetjes geven voor taalvauten is enigszins sneu want taalnazi's zijn voor t merendeel zielige wikipedia zoekende nitwits die zich beter gaan voelen door een ander te wijzen op zijn/haar fouten. Die enkele taalnazi die het echt doet om u te wijzen op een gemaakte fout zodat ze u helpen met het voorkomen van het opnieuw in de fout treden (onderwijzen/corrigeren ) zullen niet ook nog eens minnetjes geven of afzeiken want t lijkt mij dat ze te goed weten wat goed of fout is om zelf de fout in te gaan door een grotere pik te verkrijgen door een ander af te zeiken.
Feynman begrijpt ook dat heel goed. :-)
Cobie, u bent welkom hoor!

@VanBukkem | 06-07-13 | 12:50
Ja tuurlijk... minkudo's. En alleen maar omdat ik een reële kritische vraag stel aan de alom geprezen heer Feynman.

ik bedoel natuurlijk natuurlijk juist niet die aap en zijn superholmattie

@ Einde van de Domheid 12:44

Ken uw klassiekers: Herman Heinsbroek.

Feynman | 06-07-13 | 11:34 | + 64 -

Je beticht Peter van denkfouten, maar je maakt er zelf ook een paar. Nederland is een koopjeskraam geworden voor internationaal grootkapitaal. Peter's voorstel om 3 jaar te wachten met uitkeren van bonussen zou goed zijn, omdat dit voorkomt dat we straks alles kwijt zijn. Of denk je dat de Jappen Robeco overnemen omdat ze zo begaan zijn met onze economie? Economische souvereiniteit voorkomt dat we straks van een leidende kenniseconomie vervallen tot een derderangs speler. De leegkoop van de farmaceutische industrie in Oss was daar ook een goed voorbeeld van.
.
Daarnaast zou het limiteren van leegkoop door buitenlands grootkapitaal en het aan banden leggen van bonussen de bedrijfsresultaten en het concurentievermogen van Nederlandse bedrijven juist ten goede komen. Laat de graaiers maar vertrekken naar het buitenland!
.
Jammer dat Peter zijn denkfouten moeten prevaleren boven die van jou! En jammer dat je dit moet gebruiken om je afscheid als een soort triomftocht naar de uitgang in te leiden.
.
Doei doei!

zwellevertje | 06-07-13 | 13:01
Let's face it. Het schrijversgilde hier op GeenStijl is behoorlijk gedevalueerd de afgelopen jaren. Eigenlijk zijn mw. Nanninga en Pritt voor mij de enigen (laatste met af en toe een uitglijder) die nog enigszins materiaal van kwaliteit produceren.
VanLeeuwen, vanRossem, tja, ik lees het maar het maakt weinig los. Quid is een soort ADHD ongeleid projectiel, slechte zaak dat die ooit aangesteld is?
En dan de columnisten. Umar? Wordt volkomen overklast door de reaguurders. Haar enige wapenfeit is dat ze vroeger het neukerdje van van Gogh was, maar dat is inmiddels ook al weer een decennium geleden.

En dan uiteraard het geval Verhaar. Geen idee waarom de beste man hier gehandhaafd blijft. Troosteloze, richtingloze, slecht geschreven stukjes met steeds dezelfde 'grapjes'. En dan te bedenken dat GeenStijl hier ooit Wilders als columnist had en die werd op een gegeven moment met veel aplomb bij het groot vuil gezet, als ik me goed herinner.

@Che_cuevara | 06-07-13 | 12:52
sd.keepcalm-o-matic.co.uk/i/keep-calm-...

ik kan het niet begrijpen dat feynman zich laat weg jagen door een p. Verhaar. ik snap best dat het stukje letters wat Verhaar neer knalt niks toevoegt. naar ook die stukjes zullen er ook altijd wezen.
er is geen kok die kookt naar alle monden.

van mij mag Verhaar ook vertrekken omdat zijn stukjes altijd maar om de hete brei heen draaien of totaal worden genegeert omdat het dan zijn eigen gedrag te veel zou bekritiseren.

vaak zijn het lappen tekst die aan het eind van zijn betoog je laten denken en weten dat je weer de krant van een paar weken/maanden geleden hebt gelezen waar je weer vervolgens toch maar even de reaguursels gaat door lezen om te zien dat er toch mensen zijn die wel een zinnige kijk hebben op deze (voor mij dan ) warrige wereld.

en daar staan pas de pareltjes van tegels zoals onder meer van Feynman ( en natuurlijk bedoel ik dan het trollerig gedrag van een aap en zijn hol maatje supersnugger )

Feynman ik hoop dat u toch blijft want het zou groot lees verlies geven op GeenStijl.

Kom op Feynman. Blijf nou.

@Patatter | 06-07-13 | 12:44 |
wat dat betreft worden we flink genaaid door een paar oligopolische sectoren. Voor mijn prive bankrekening betaal ik 30 euro per jaar, maar anno 2013 is het nog steeds te veel gevraagd om er voor te zorgen dat een overboeking naar een andere bank binnen een paar seconden gerealiseerd is.

En dan heb ik het nog maar niet over de energie afrekening, want dat is een complete maffiabende.

@miko | 06-07-13 | 12:55
Ik heb het over bijstandsmoeders die hebben leren rekenen, niet over die zonnebank-gegrilde ..... [MagNie].

De enige reden dat ik Verhaar's stukjes lees is om te zien hoe hij daarna door Feynman gefileerd wordt.
Jammer, maar wie voorziet ons in de toekomst nou van relevante info?

@VanBukkem | 06-07-13 | 12:59
-daarom- daarMEE (ik word zo moe van mezelf...)

@ Einde van de domheid 12:51

Dat is om hem nog extra te motiveren om door te gaan. Maar ik vrees dat hij zich niet meer laat vermurwen.

@Einde van de Domheid | 06-07-13 | 12:54
U heeft ongetwijfeld gelijk, maar daarom is nog steeds mijn vraag niet beantwoord.
Overigens moet ik zeggen dat ik ook de stukkies van meneer Feynman kan waarderen. (Mits ie niet te veel moeilijke woorden gebruikt.)

JanRap | 06-07-13 | 12:34 | 0
Letterlijk natuurlijk : zonder vooroordeel
Hetgeen wil zeggen dat er geen oordeel (rechten) aan ontleent kunnen worden in andere (soortgelijke) gevallen.
In zakelijke communicatie mbt. tot betalingen spreekt (bij banken etc) in nederland dan meestal van een coulancebetaling zonder verplichtingen. (We betalen u omdat we zo klantvriendelijk zijn maar u mag/kunt daar verder niet over zeuren)
Banken en klantvriendelijkheid,yeah right!
Vandaar al die jip en janneke taal, nietwaar !?
Begrijpt u het nog?!?

De banken zijn failliet in de meeste Eurolanden. Ook in Nederland en Duitsland: www.dagelijksestandaard.nl/2013/07/de-...

Dat Peter Verhaar daar eens iets over schrijft. Of over het feit dat OMT en de bankenunie in oprichting de grootste diefstal ooit inhouden.

@Einde van de Domheid | 06-07-13 | 12:50
Momenteel wordt het met bakken tegelijk de grens over gegooid.
Maar we krijgen het allemaal terug, we verdienen er zelfs geld aan.....
*riep een voormalig MinFin*

@Patatter | 06-07-13 | 12:44
Je eerste zin klopt, vroeger had je nog ouderwetsche loonzakjes waar de banken niet bij konden.
En dat vonden ze niet leuk!

@necrosis | 06-07-13 | 12:47
Dat zijn vaak dezelfde mensen die staatssloten kopen en als ze dan een prijs winnen deze er in twee weken door jagen.
Nee liever geen 45 jarige ohoh Barbie op minfin

@JanRap | 06-07-13 | 12:34
Doet verhaar wel vaker hoor

VanBukkem | 06-07-13 | 12:50
Verhaar is een onbetrapte Dirk Scheringa, alleen omdat PV in een ander soort bank zit (iets met te weinig of teveel inleg) ontsnapte PV aan controles die wel voor DSB golden. Intelectueel heeft Verhaar dus weinig bagage en CV technisch, columnistisch en entrepeneur-inspirerend dus ook niet.
Althans dit zei Feynman bij een ontmoeting.
(Vat ik dit zo goed samen FM?)

@Dömper | 06-07-13 | 12:46
Niet echt, is nogal hardnekkig.

Aanblijfbonus serieus dat ze krijgen 6 ton zodat ze zogenaamd blijven. Laat ze gaan wie zit op ze te wachten?? Laat ze maar naar het buitenland gaan. "Call there bluf" je moet wel erg dom zijn als je gelooft dat deze mensen iets kunnen hun werk bestaat uit het in stand houden van hun netwerk van graaiers en daar belonen ze elkaar rijkelijk voor.

Stront heeft geen zelfreinigend vermogen, het blijft stront.. bankiers veranderen niet het hele zooitje met hun zieke graai cultuur zal nooit veranderen..

Volzinnen met 90 woorden, knap maar onleesbaar Peter.
.
P.S. Ik vind dat onderaan het GeenStijl epistel zelf ook plus en minkudo's gegeven moeten kunnen worden.

eerstneukendanpraten | 06-07-13 | 12:49 |
Kritiek in een terugkeerpleidooi?
Doe eens beter proberen.

@miko | 06-07-13 | 12:47
Helaas als hij roept dat hij dood is meent hij dat.

Ik heb ooit eens een korte periode als externe bij een bekende Nederlandse bank gewerkt en daar waren zelfs de mensen, die verantwoordelijk waren voor het schoonmaken van de plee en het laden van nieuw papier in de kopieermachienes, directeur.
.
De meesten van hen waren sukkels en geen van hen was anders...

@Feynman | 06-07-13 | 11:34
Proef ik hier een tíkje jaloezie? Misschien omdat de heer Verhaar er wél voor betaald krijgt en u niet? (=raar, da's waar.)

@bijscholing | 06-07-13 | 11:40
Ik ken zelfs mensen die voldoende geld hebben die zich niet gek laten maken.
Maar ja, als je geen smartfoon hebt dan beginnen mensen besmuikt te lachen , je krijgt ze immers bij een nieuw contractje met je provider.

necrosis | 06-07-13 | 12:47 |
Wat een onzin.
Een penniewijze vrouw kan nog niet de financien van een land overzien.

@ Feynman

Doe.Ons.Dit.Niet.Aan! Ondanks dat ik het niet altijd met je eens was en je onvermijdelijke spelvoutjes waren je tegels van een ongekende schoonheid qua opbouw, inhoud, dictie en leesbaarheid. Lees de adhesiebetuigingen er maar eens op na zou ik zeggen, misschien dat jij je toch nog bedenkt...

Ik mis nog wat in het stukje van Verhaar, namelijk mijn eerdere plemp dat een bijstandsmoeder minister van financiën moet worden.
Die weten wat het is om rond te komen van weinig pecunia.
En vervolgens kiezen ze voor DieselBoom.....

@appeltjesgroeneweide | 06-07-13 | 11:29
Het is nu niet veel anders is het wel.

@Feynman | 06-07-13 | 11:34
Doe eens terugkomen!

-weggejorist-

@Che_cuevara | 06-07-13 | 12:01
Is daar al een vaccinatie voor?

@Cuyahoga | 06-07-13 | 11:40
Je kunt er ook voor kiezen om niet naar de tandarts te gaan. Vraag maar aan Bakito.

Overigens is de betekenis van "sans prejudice" hier dat de wet voor iedereen geldt behalve voor banken.

Een bank neemt ons geld aan, investeert dat en geeft ons het geld terug met onze winst. De tegenprestatie is dat de bank een deel mag afromen. Het si dus ons geld. De bank moet ook leven, ze doen er werk voor, alles redelijk normaal.
.
De winsten zijn echter zo goed verstopt dat wij ze niet zien, we zien alleen een rente of rendement. Daarom kunnen de bankiers ongebreideld graaien in ONS geld. Daarom wordt teveel afgeroomd en maken banken zoveel winst. Het is ONS geld.
.
De enige oplossing is het weer transparant maken van de structuur: we moeten kunnen zien hoeveel winst we eigenlijk maakten en hoeveel de bank inpikt.
.
Dan pas is het open en kunnen we zien wat er werkelijk gebeurt.
.
ALLE bedrijven met bonusgraaiers, energie, telefoon, bank (en later ook water als de EU dat verplicht) hebben onduidelijke structuren in facturen. Je betaalt een hoop maar hebt geen idee waarvoor.

Ik had het afscheid van Feynman nog niet gelezen.
Ik heb GS al vaak gewezen op het feit dat Verhaar een saaie boomer is en als bank niet veel succesvoller als de ook al overschatte lullo van K-Tel, de man die minister dacht te moeten worden worden, hoe heette hij ook alweer, de man die hitjes op een LP zette en daar rijk mee werd?
Nouja, die dus. Boomergelukzoekers.
Dit land kan alleen snel beter worden wanneer boomers vervroegd uittreden.

@ amin | 06-07-13 | 12:33
Ik lees zn tegels graag.
Maar zo zijn er meer reaguurders waarvan ik de tegels graag lees.
Die minnetjes is soms omdat ik ongelooflijk dwars kan zijn omdat ook ik mn eigen mening heb.
Maar vaak ook voor de spelfouten ;-)

Altijd zonde als een goede reaguurder het reaguren op zich te serieus neemt.

Niet zo fijn man.

Als Goldman Sachs ooit nog eens verantwoording voor een rechter (is er niet) af moet leggen over hoe ze Griekenland hebben vernietigd zullen Griekenland aanklagen over hoe dit land de bank op het slechte pad heeft gebracht, wijzen op contracten en afspraken, glazen, plassen en wassen. (#heleenmees) Zo rollen de citi-JP's en Goldman!
Dit stukje is dus een pleidooi voor een globale financiele rechtbank!

"Sans préjudice" betekent "onder voorbehoud van alle rechten" en dus niet "zonder voorbeeldwerking". De schrijvert vergalloppeert zich hier fundamenteel.

@cobie | 06-07-13 | 12:12 | 0
Niet zo laagdunkend zijn over uzelf.
Een hoger doel stellen voor uzelf kan opzwepend werken.
Overigens zegt u ook wel eens zeer goede dingen. Dat ze minnetjes krijgen wil niet zeggen dat ze dom zijn hoor.
Alle begin is moeilijk.
En ja er zijn genoeg anderen goed genoeg om t stokje over te nemen maar niemand zal ooit een feynman worden. Daarvoor is ie te veel zichzelf.
But still, give it a shot.
Ik zal in nieuwsgierigheid meelezen.
;)

@ necrosis | 06-07-13 | 12:29 |
I know ;-)

@cobie | 06-07-13 | 12:17
Ik ben geen moderator, ik kan je geen beloftes doen die ik niet waar kan maken.

Deze "topmensen" mogen blij zijn dat ze hun baan nog mogen houden. Demotie is meer op zijn plaats dan een bonus. Verder wordt weer het argument aangehaald van beter je been gebroken dan dat je helemaal geen benen hebt.

Als de Rabobank haar vastgoed & grondportefeuille in NL naar werkelijke waarde zou afboeken is ze ook failliet.

Verder beetje nietszeggende column.

Ik ga de tegels van Feynman nog eens herlezen.

peter verhaar beticht mij dus van niet hard werken en geen carrière maken. wat een lulkoek. mijn probleem is dat ik nooit in het corps heb gezeten en niet aan vriendjespolitiek doe. ik beschouw mezelf als inteher. dus geen vette bonus voor mij.. peter

Zonder Feynman is er niks meer an!!!

@parel van het zuiden
Juist. Een Centrale Bankier met een hele grote knuppel.
.
Maar dan wel zo nu en dan goed uithalen, anders heeft het geen zin. Het moet een slaghout zijn, geen leunstok.
.
En niet alleen straffen, maar ook naming en shaming. Want als er iets is waar die bankmannetjes bang voor zijn dan is het wel dat ze in Wassenaar, Laren of Blaricum worden uitgekotst. En dat is precies het effect wat je moet gebruiken om ze in toom te houden.
.
Verlies aan decorum, verlies aan geld en status, hun aanzien op de golf of op de hockey, de rest van hun leven op een flatje in 020-gaza of kanaleneiland. Pak ze waar het pijn doet.
.
Bij een bonus cultuur mag een malus regeling tenslotte niet ontbreken.

@gooi en smijtwerker | 06-07-13 | 11:42
Verhaar zal de reacties zeker niet lezen.
Gewoon elke week een lulverhaal ophangen om zo verder zijn zakken te vullen.
Het is en blijft een bankier.

@, necrosis | 06-07-13 | 12:14
Ikvertelniksdoor.
Maaruh wat houd dat in?

Hard werken of hard graaien?

@cobie | 06-07-13 | 12:12
Je staat hoog genoteerd in de 'newbie' top 10!
Maar niet verder vertellen....

@ amin | 06-07-13 | 12:09
Je kiest meteen de slechtste reaguurder uit.

@Parel van het Zuiden | 06-07-13 | 12:03 | 2
Hear hear !

@Bakito | 06-07-13 | 11:13
Werd je uitkering te laat gestort?
*hijst schild tegen bananenschillen, ende grinnik*

@gooi en smijtwerker | 06-07-13 | 11:53 |

Ik zie meer in bikkelharde straffen achteraf. Hen simpelweg laten straffen door de markt was mijn inziens al voldoende geweest. Faillisementen, aandeelhouders die verhaal gaan halen bij de rechter, de carriëre van een bestuurder volledig geruineerd. En als dat niet genoeg is gewoon uitleveren aan de gedupeerden. Bestuurders moeten gewoon persoonlijk heel veel pijn leiden als het misgaat. De volgende generatie bestuurders zal het beter doen.
.
Ik leen even een zinsnede van Feynman, God hebbe zijn nick..
.
" Wanbestuur loont, daarom vindt het plaats. "

@cobie | 06-07-13 | 11:53 | 0
Hey psssst!
Neem t stokje over.!?

@leo de pejo | 06-07-13 | 12:02
De screenshot geeft de kwaliteit van Peter Verhaar duidelijk weer !

@GSredactie;

Het wordt nu spannend. Er dreigt sterke content op deze site te verdwijnen omdat jullie volharden in het plaatsen van de weinig toevoegende gedachtenkronkels van een bankenpaarsebroek. Topics die slechts bevestigen dat marketingmensen vooral vorm, geen inhoud kunnen brengen en dat men elkaar in de bankensector vooral dekt en nooit afvalt. Dit kan nooit de bedoeling zijn. Daarbij wil ik even opmerken dat Verhaar ook vorm niet echt beheerst. Zijn stukjes kopij zwabberen nogal en stijlvormen vrijwel non-existent.
.
Graag een poll Feynman versus Verhaar?
.
Mijn keuze moge duidelijk zijn.

@Feynman | 06-07-13 | 11:34
Jammer, lieden als u die een eigen mening hebben en die ook nog eens kunnen onderbouwen kom je niet vaak tegen.

Leuk Peter zo'n screenshot van De Slegte maar ik weet niet of het de bedoeling is dat we nu ook je Gmail account weten.
Lol!

@Dömper | 06-07-13 | 11:55
Da's Ibn Galdhoun's.

@gooi en smijtwrker
Hoe komt het nou dat de Nederlandse pensioenvermogens zich als een naieve stagiaire op het Tahrirplein door een groep laat verkrachten?
---
mooi hoor!

te = je

@Che_cuevara | 06-07-13 | 11:17
Ik had nog nooit van 'probleemtje' gehoord.

@Feynman | 06-07-13 | 11:34
Jammer maar hopelijk misschien in de toekomst toch nog tot ziens.

Verhaar is het nauwelijks waard om op te reaguren.
De stukken van Feynman daarentegen zijn degelijk.

@Parel van het Zuiden
En het is nog erger in een systeem van rule based toezicht. Dan krijg je, net als in de VS hele dikke wetboeken met alles wat banken wordt verboden. En alles wat niet expliciet verboden wordt is, dus, toegestaan. En dat is een nog geel gevaarlijker situatie, dat is een walhalla voor regelarbitrage. De hele crisis in de amerikaanse hypothekenmarkt, daar waar Lehman aan kapot is gegaan, is te herleiden tot het fenomeen van regelarbitrage. Wat je wilt is een Centrale Bank die met een hele grote knuppel hele harde klappen uitdeelt wanneer hem dat goed dunkt. En geen juridisch circus, waar het zetten van het vinkje in het juiste vakje het hoogste goed is.

@ Feynman | 06-07-13 | 11:34 |
Jammer ik lees te tegels graag.

@Bakito: Er is niets mis met veel geld verdienen als je er hard voor werkt. Alleen gaat het vaak scheef bij banken omdat het vriendjespolitiek is en van hard werken vaak geen spraken is. Daarnaast krijgen ze een riante oprotpremie als het facepalmen en faalhazen echt de spuigaten uit loopt. DAT is wat het oneerlijk maakt ten opzichte van de hardwerkende collega die dit jaar op de 0-lijn wordt gezet omdat er geen geld is voor een salarisverhoging of inflatiecompensatie.

De DNB is een showcase van het overbodig zijn van toezicht. Bear with we me, here..
.
Natuurlijk heeft toezicht in theorie heel veel waarde. Een waakzaam oog op de spelers van het spel zou moeten leiden tot spelers die zich aan de regels houden.
.
In de praktijk faalt het principe van toezicht eigenlijk altijd. De toezichthouder wordt vrijwel direct onderdeel van het probleem.
.
Er moet immers kennis van de markt worden binnengehaald en dat zijn dus de mensen uit het veld waar toezicht op wordt gehouden.
.
Er wordt vooral toezicht gehouden op de administratie want echt in het proces springen en de praktijk doorleven is te veel werk. In administratie zit per definitie een discrepantie tussen papier en werkelijkheid en ook veel ruimte voor "oppoetswerk".
.
Du moment dat er ingegrepen moet worden laat de toezichthouder dat vrijwel altijd na. Ingrijpen beschadigt namelijk de sector en de toezichthouder is afhankelijk van die sector. Zeker ook omdat de mensen binnen een toezichthouder later nog in de sector willen kunnen werken.
.
De DNB heeft bovenstaande in de praktijk bewezen. Zo gaf het vergunningen af omdat de "tijdgeest" zo was. Zo zag het cruciale ontwikkelingen niet op tijd. Zo wordt iedere keer de sector vrijgehouden van de consequenties van het gedrag. Zo beweegt het elke keer weer opnieuw mee met de sector.
.
In het kort, de DNB heeft de problemen waarvoor zij is aangesteld niet weten te voorkomen, is er niet ingeslaagd de sector onder controle te houden, en is niet in staat om de rol waar te maken. De situatie zoals deze nu is, is dus feitelijk hetzelfde als ware er nooit een toezichthouder geweest.
.
Vandaar.. Toezicht is overbodig. Niet omdat het niet zou kunnen werken, maar vooral omdat het in de praktijk niet werkt.
.
Zonde van het geld dus...

DNB is dat niet de club van die ontzettend saaie Klaas Knot, die zijn baantje alleen heeft te danken aan het feit dat hij niet rondneukt met Heleen Mees?

Feynman, jij bent ongeveer 1 van de 3 reaguurders die IJZERSTERKE teksten schrijft, vanuit een zeer ervaren en doorlezen geest, je haalt veel feiten aan, noemt moeiteloos zaken uit het verleden die knalhard van toepassing zijn op het topic.
 
Ik volg de Lijn Feynman.

Ik zei al eerder, broodschrijvers zonder veel talent of fantasie voegen hier niet veel toe, of ze niet Verhaar heten of Ebru. Laat Feynman het eens een tijdje proberen. @Redactie; doe eens even een polletje en als hij wint, geef hem column!

@Cuyahoga | 06-07-13 | 11:40
Volkomen mee eens.

@Feynman | 06-07-13 | 11:34
Doe nou niet.
Jouw stukjes hier zijn gewoon te goed om er nu mee op te houden.

Waarom nou niet doorgepakt op Zwarte Zwanen, het hedendaagse equivalent van Kuifje in de beleggerswereld? Hoe komt het nou dat de Nederlandse pensioenvermogens zich als een naieve stagiaire op het Tahrirplein door een groep laat verkrachten? Onze pensioenpremies zijn tenslotte de Porsche van de investmentbanker. En binnenkort de reddingsboei van Vak Zuid, in Europees verband. Ons geld, door ons samengebracht. En door een politieke troep in de armen van de verkrachters gedreven.
.
En die Kilian Wawoe? Geen bankier. Net als Mark Rutte een HR medewerker. En nu een boek schrijven waarin hij, als de ex-dealer, de verslaafde verwijt dat hij drugs neemt?
.
En dan de bonusdiscussie. Het is in de wondere wereld van overnames gebruikelijk geworden om het zittende management een bindingspremie te bieden voor de periode tussen het aangaan van de deal ("signing") en het daadwerkelijk afronden ("closing"). Dat is een onderdeel van de transactie zelf en zit dus ook in de prijs. De koper wil voorkomen dat key staff zomaar wegloopt en de verkoper wil zorgen dat zolang de deal niet formeel is afgerond er niet hetzelfde gebeurt, de deal afspringt en de teleurgestelde verkoper niet met een onbestuurd schip achterblijft. En gezien het bedrag waar het om gaat, ruim twee miljard, niet zo gek. Ook niet voor de rabobank, want die heeft de twee miljard hard nodig om het snel afbrokkelende kapitaal aan te vullen. En bij god, dat moeten ze, met een MKB in Nederland dat op instorten staat, met ledencertificaten die als confetti neerdalen en een paar internationale probleempjes, zoals de Libor-boete van een miljoen of vierhonderd.
.
Maar een aardige discussie over bonússen is prima, dan let tenminste niemand op de echte problemen die ons boven het hoofd hangen.
.
Gelukkig heeft Peter Verhaar het dreigement van Feynman serieus genomen. Nee, geen column die hout snijdt, maar wel binnen twee weken opgerot. Ga lekker naar je kasteel. En blijf daar.

Mooi die verwijzing naar Wolters Kluwer, Ziggo en Volkswagen. Je moet wel een extreme eco-mens zijn om niet mee te doen aan Het Systeem. Ik ken religieuze, linkse, vegetarische mensen die het ook niet konden weerstaan de nieuwste spullen te kopen: een tablet. Een flatscreen tv. Een nieuwe auto. En in je hoofd gewoon idealistisch blijven he ... Oftewel: er is een extreem klein aantal mensen wat zich zodanig kan beheersen dat ze volledig naar hun idealisme leven. De rest heeft TV abo's, mobieltjes, tablets, nieuwe auto's, koopt benzine, enzovoorts.

Banken zijn net als religekkies. Alleen op jacht naar uw ziel en zaligheid.

Feynman | 06-07-13 | 11:34 | + 2 -
Het ga je goed, ouwe zeebonk!

Als ik moet kiezen tussen Feynman en Verhaar is de keuze snel gemaakt.
Laten we eerlijk zijn, de zaterdagochtend is voor de meeste reaguurders net als naar de tandarts gaan.
Het hoort erbij, maar echt leuk is het niet.
Jammer dit.

@ Feynman | 06-07-13 | 11:34 | 0

GVD!
Waar kan ik de petitie VOOR Feynman en TEGEN Verhaal tekenen?

@Feynman | 06-07-13 | 11:34

RIP

TypischTypetje | 06-07-13 | 11:35 |
Kut grammatica. Nee, ik keer nix uit!!!111 :P

Feynman | 06-07-13 | 11:34 | | Reageer+ |
Jammer en een tikkeltje emo. Maar RIP.

Groot verdieners zijn ook groot afdragers (als het goed is), dus ik vind het sowieso niet zo'n probleem om bonussen uit te keren. Maar inderdaad, laat het grote geld dan wel in het belang van de onderneming werken.

Weer een zinloze tekst met een enkele rekensom. Zes ton aanblijf bonus pp bij de enige Nederlandse Bank die haar eigen broek ophaald. Allemaal informatie die iedereen die niet onder een steen leeft allang had. Simpel rekensommetje over nieuws wat al lang niet meer actueel is.

De oplossing die Peter Verhaal heeft, de aanblijf bonus pas na drie jaar uitkeren heeft meerdere denkfouten. Ten eerste regeert de verkoper van een bedrijf over haar graf heen. Hij zadelt de koper op met werknemers, personeelskosten en contracten. Je tast de soevereiniteit van de koper dus aan. Laat ik naar Stohond luisteren en niet pagina`s lang open deuren intrappen.

Geenstijl is groot geworden door een nieuwe manier van omgaan met de lezer. Redacteuren werden scherp gehouden door de lezer. Soms met harde kritiek. Soms met bakken inside information. Crowdsourced. Geenstijl hangt als nieuwsdienst niet aan het infuus van voorliegers, propaganda en lobbyisten.

Ik heb met veel plezier mijn bijdrage aan deze betere nieuwsvoorziening onbetaald geleverd. Ik jat genoeg content van het internet, het is prima als ik ook gratis content terug dump. Ik leef karma neutraal.

Het is voor mij onverklaarbaar, dat Peter Verhaal hier al jaren betaald een podium heeft. En nu ook definitief onacceptabel. Een vertrek van Peter Verhaal voor slechts zes weken is voor mij volstrekt onvoldoende. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/06/...

Ik heb met veel plezier hier mogen reageren en veel van jullie geleerd. Bedankt voor deze leerschool. Bij deze:

Feynman
16-7-2010
6-7-2013

Onze traditionele en enige bonus, het kerstpakket met blikken overjarige kalfsragout en muffe kaasstengels, is vorig jaar geschrapt wegens tegenvallende resultaten.

Ik snap die hele bonus cultuur niet. Want uiteindelijk word die door de klant betaald. Dit betekend dus dat banken veeeeeel te veel rekenen voor steeds minder service. Het nadeel dat iedereen ze verplicht nodig heeft. Ik zeg loonzakjes terug. Dan moeten banken weer echt klanten werven om de zuurverdiende centjes te MOGEN beheren.

@bakito,
Zonder kapitalisme geen toekomst, maar met kapitalisme de nodige uitwassen. Maar uitwassen kun je aanpakken en dat geldt helaas niet voor toekomstloosheid.
Denk even aan het Oostblok waarbij de heilstaat leidde tot ongekende corruptie, econ stilstand en machtsmisbruik die niet ongedaan te maken was. Totdat de mensen het beu werden.
Je hebt dus ten dele gelijk en Marx had het grotendeels fout.

Van wie is DNB ook alweer?
www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laatst...
En dat RaBo nooit overheidssteun gehad heeft:
www.nu.nl/economie/2392481/rabobank-en...
Net zo failliet als ABN dus, gelukkig maar dat die gekke Schotten en Spanjaarden het nog wilden kopen. En de rol die DNB (hoi Nout) daarin speelde...

Je geld is niets waard voor DNB. Ik zou zeggen... laat het thuissparen beginnen. ( als je nog wat hebt om te sparen)

De bonussen worden vaak verdedigd als middel om te voorkomen dat de toppers naar het buitenland vertrekken.
Maar inmiddels zijn wij toch al het buitenland?

Ik las MeesPiercing, ik dacht aanvullend nieuws op het ballenlikken.
Was interessanter geweest dan dit hele verhaal.

Waarom betaalde de Japanners van Ornix deze bonussen niet? Zij hebben er naar horen zeggen baat bij, niet de Rabobank zelf.

En wat heb je ons nu voor nieuws verteld Peter?

Karl Marx waarschuwde 150 jaar terug al voor het kapitalisme. Gelukkig vindt zijn kritiek nu ook in rechtse kringen gehoor. Winning!