Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pijnlijk. David Walsh op de koffie bij Mart Smeets

Mart Smeets mag dit jaar van uw geld weer het decadente en bij uitstek overbodige en marktverstorende 'Avondetappe' presenteren. Normaal gesproken poepsaai, maar gisteravond reuze spannend. Smeetszilla kreeg een lesje journalistiek van wielerklokkenluider David Walsh (wiki). Over dat je niet gezellig en vriendschappelijk met Lance Armstrong moet babbelen bijvoorbeeld, als je wilt weten of Lance Armstrong dope heeft gebruikt. Als bijgerecht krijgt u een ongenadig pak slaag voor Azijnbode-columnist Burt Wagendorp te zien. De onlines ontploften. Beschamend! Gênant! Boe! Of Mart Morsi soms stront in z'n ogen heeft. #TEAMWALSH. Enzovoort. Mart Goebbels: GAME OVER. Je ligt er af. Meej aai dat zeggen? Jes, det meej aai zeggen.

Reaguursels

Inloggen

Fijn dat Mart het hem op voorhand al "very hardly welcome" heet. Oftewel, totaal niet welkom. ;)

Mooi hoor, dat steenkolen Engels van de Mart.

rvengelen | 03-07-13 | 21:10

Ik ben niet zo van de anti-Smeets hype. En ja, dat zijn Engels niet goed is is toch al jaren bekend. Ik zap altijd wel even langs de Avondetappe en als er interessante gasten zijn blijf ik hangen. De Tour de France hoort gewoon bij de zomer. Niet alles zo serieus nemen mensuh...

Zwoplka | 03-07-13 | 20:38

Haal die psychopathische narcist (MS) alsjeblieft van de buis.

Crak-ho | 03-07-13 | 19:40

Journalistiek in het Angelsaksische deel van de wereld; zoveel beter dan in de rest. Gewoon doorzetten totdat je de onderste steen boven hebt. Daar kunnen wij hier in Nederland nog zo veel van leren, laat staan de zuidelijke landen hier in Europa.

Sytsevandekameleon | 03-07-13 | 19:27

Bij verslavingsproblematiek is er vaak sprake van enablers, partners, familieleden en/of vrienden die de verslaving mede in stand helpen houden. Zo bij ook deze sport, het wielrennen was/is daar overduidelijk sprake van. Je moest meedoen of je lag er uit. Armstrong speelde daar een hoofdrol in zorgde er verdomde goed voor dat iedereen die enigszins niet te vertrouwen was, uit zijn buurt werd gehouden.

Zo keek ik ooit eens naar een etappe, ergens in de jaren 90 waarin Mart de vloer aanveegde met de die 'chaufinistische' Franse pers die naar aanleiding van dit boek wél de bestaande twijfels hadden benoemd. Mart's rol daarin was niet alleen die van objectieve verslaggever maar hij koos ook duidelijk partij tegen de bevindingen van Walsh, en dat is hij blíjven doen totdat hij uiteindelijk niet meer om Armstrong's eigen bekentenis heen kon. En voelde zich daarna 'oprecht bedrogen'.

Geweldig die Walsh. Eerst Armstrong als bedrieger ontmaskeren en daarna als toetje ook nog Mart en Bert. Als je zó naïef bent dat je je zó kan laten misbruiken, dan ben je als journalist geen knip voor de neus waard. Eerder denk ik echter dat ze bewust er aan hebben meegeholpen om deze informatie vooral toch zoveel mogelijk buiten de huiskamers te houden en dat ze hun geloofwaardigheid daarbij flink hebben verloren. Dit plaatst oa ook die uitval tegen Mathijs van Nieuwkerk weer in een heel ander perspectief.

What happens in the tour, stays in the tour?!

Ven1V1d1V1c1 | 03-07-13 | 18:38

-weggejorist-

kippevlees | 03-07-13 | 16:47

Ik hoop dat STAATSSECRETARIS DEKKER die in het kabinet Rutte II over de media gaat alle bonnetjes en onkostenrekeningen gaat opvragen die betrekking hebben op dit walgelijke, overbodige en gemeenschapsgeld verslindende programma, de avondetappe, wat door de reeds lang gepensioneerde Smeetosaurus wordt gepresenteerd. Maar de grote boosdoeners bij de NOS zijn de Jong en de Noter. Flikker die twee er ook uit en zet capable mensen er neer Staatssecretaris Dekker want het gaat per slot van rekening wel allemaal betaald worden van ons belasting geld!

kippevlees | 03-07-13 | 16:47

Twee journalistieke dombo's: Bert Wagendorp en Mart Smeets, gaan tegen een journalist die wel gewoon z'n werk heeft gedaan vertellen dat hij in de zaak Armstrong, waarin zijn gelijk 100% is bewezen, nu zeggen dat hij het niet goed heeft gedaan...
Dat bewijst maar eens dat je blijkbaar zwakbegaafd moet zijn voordat je in Nederland serieus wordt genomen als journalist. Wat een sukkels.
Bertje gelooft trouwens ook niet in een Bilderberg samenzwering... is namelijk ook geen zogenaamd Bewijs voor...

drollewupper | 03-07-13 | 16:19

Wat spreken álle Nederlanders aan tafel daar hemeltergend slecht Engels. Vooral die Syb van der Ploeg lookalike. Als je denkt dat 'proofs' een woord is kan je maar beter je kop houden op zo'n moment.

Gerry van Daalen | 03-07-13 | 15:59

Toevoeging op enkele commentaren.
Doping is een issue, hoort niet thuis in welke sport dan ook. Bestrijding daarvan, moet met alle middelen bestreden worden. Doping is het behalen van een voordeel tegenover anderen, dus competitievervalsing. Daarbij komt nog dat de Tour de France de zwaarste koers ter wereld is. Wat hier tot uitdrukking moet komen is dat de Ronde een uitputtingsslag is (dit is niet in negatieve zin bedoeld) , dat hoort de Ronde zo bijzonder te maken. Onnatuurlijke herstellingsmiddelen tegen vermoeidheid e.d. horen er geen onderdeel van uit te maken. Als je moe bent, dan ben je moe, maar in De Tour komt dat nauwelijks tot uiting. Daar rijden ze aan het begin nog net zo hard als aan het eind en dat met hoge gemiddelden en een krachtsinspanning in combinatie met lange afstanden die zonder doping nauwelijks haalbaar zijn.Dat de uitdrukking; wielrenners dtagen de halve apotheek met zich mee, zegt al genoeg.
Wielrennen is een volkssport en de "gewone man" , wielerliefhebber wil graag opkijken tegen echte helden, maar wel met menselijke trekken, want ook een lichaam heeft z'n limiet en dat moet je niet op willen rekken met middelen en mogelijkheden die er niet thuishoren. Het is zelfs beledigend voor de echte liefhebbers.
Dat er veranderingen, verbeteringen zijn m.b.t. voeding en materiaal e.d. dat is nog daar aan toe, maar de Tour zoals in het recente verleden en zelfs heden ten dagen, brengt nog steeds vele vragen met zich mee.
David Walsh heeft niet zomaar wat geroepen, maar ook hij was zeer kritisch over wat mogelijk is en dat een journalist dan op onderzoek gaat is logisch.

Cloe | 03-07-13 | 15:17

nou zeg, wat platgewalst.
Walsh heeft gelijk maar er is niks van platwalsen.
bedankt voor 10 minuten leven die ik nooit meer terugkrijg,
storm in een glas water, mug een olifant, alles opblazen.
jezus wat een stemmingmakerij van GS

de beer van de meer | 03-07-13 | 15:12

Ik kijk de hele Tour niet meer.
Armstrong was een van de smerigste klootzakken die de tour kende. He was dé bontkraag van de Tour. Treiteren, bedreigen, chanteren. Niets was hem te...
Wat een gigantische klootzak meneer "Ik heb kanker overwonnen" Volgens mij is zelfs die ziekte een leugen bij hem geweest...

Linke Soep | 03-07-13 | 12:58

Ik zou graag tegen NOG grotere glazen rode wijn aankijken als de uitzending begint...

Derzug | 03-07-13 | 12:32

Het zal nog jaren "Tour de dope" blijven, want het is een haast onmenselijke prestatie die niet zonder middelen is te volbrengen. Of het wordt iedere dag een massa sprint. Persoonlijk heb ik genoeg van die zelf ingenomen Mart S.. over het paard getild en gevallen..

Rene7559 | 03-07-13 | 12:32

Schaakmat Smeets . . . en neem dat lulletje van Umberto Tan ook mee!

Tis nie waar! | 03-07-13 | 12:16

@hunny 10.54
David Walsh was diegene die zo een beetje als enigste sportjournalist ter wereld zag dat Lance Armstrong de boel vreselijk belazerde met zijn grote bek. David Walsh liet zich niet uit het veld slaan door tegenwerking vanuit de sport. David Walsh verdiend eigenlijk de Pulitzerprijs voor zijn doortastendheid. Dat jij hem niet kent is gewoon jouw kortzichtigheid.
Lance Armstrong is gewoon een gore oplichter die vele goedwillende fietsers belazerd heeft. Hij fietst verdorie 2 keer zo hard een berg op dan mij, nu weet ik pas waarom, hij gebruikt dope en ik een boterham met pindakaas.

Stekeltje | 03-07-13 | 12:14

Wat mij betreft zit het belangrijkste in de laatste twee minuten. Heb persoonlijk niet zoveel moeite met doping an sich, maar wel met het gelieg, bedrieg en intimidatie eromheen. En daar was Armstrong een grootmeester in. De man heeft levens kapot proberen te maken, maar blijft desondanks voor velen een held. Goed dat Walsh dat nog even aankaart.

Moishe Pipik | 03-07-13 | 11:34

Wie is dat lulletje naast Walsh "I koffert de toerdefwanse ten jeers biefoor joe did"? Die wordt ook even op zijn plekje gezet - "I covered the Tour in 82, 83, 84, 85 ..."

smoelwerk | 03-07-13 | 11:23

Eerlijk is eerlijk, die Smeets weet een hoop uit zijn blote bolletje te vertellen!
Maar er is een tijd van komen en gaan, en ik denk dat de tijd van gaan allang voorbij is.
Toch heeft de man een indrukwekkende geschiedenis en verdiend hij daarvoor wel wat credits.
Maar zoals hierboven al gezegd, meer als talkshow host dan echte journalist.
Ga genieten van je AOW Mart, geef jong talent de ruimte.

Mozeskriebels | 03-07-13 | 11:12

Cloe | 03-07-13 | 10:40 | + 0 -
Als dat voor Smeets geld, geldt het voor 99 procent van de overige wielerjournalisten ook. Walsh was namelijk een roepende in de woestijn.
Die ontkenning van Armstrong komt best geloofwaardig over (niemand is zo slim om 20 jaar lang iedereen te misleiden). We weten nu dat dat kwam doordat de dopingautoriteiten van het UCI hem de hand boven het hoofd hielden. En niet alleen hem natuurlijk, dat deden ze bij de hele wielersport. De UCI zijn degenen die moeten worden aangepakt. Niet een willekeurige goedgelovige journalist.

me,myself and IK | 03-07-13 | 11:10

Pijnlijk voor Mart? Waarom? Hij geeft de man een podium om te reageren, blijft netjes en laat de man (voor de verandering) volledig uitspreken. David Walsch scoort een paar punten, maar wel op een schreeuwerige toon en zeker niet ten koste van Mart. En tuurlijk kun je best Lance op de man afvragen of hij gebruikt heeft... waarom niet? Zijn ontkenning op tape is toch om te smullen om terug te zien met de kennis van nu? Daarbij kun je nog steeds kritisch blijven.

vip33 | 03-07-13 | 11:07

Mart Smeets maakt de boel gezellig en leuk. Dat is fijn voor televisie.
Het probleem is dat dit niet goed samengaat met journalstiek. Daar wrijft de schoen mart komt erachter dat hij al tig jaar eigenlijk een tv host is ipv een journalist. Dat besef komt denk ik hard aan.

Bad Ass Justice | 03-07-13 | 11:04

Ik denk dat Smeets gewoon denkt vragen te stellen die de kijker interesseert.
Ik denk dat die man de wielersport echt leuk vindt.

hunny | 03-07-13 | 11:01


Wie is die David Walsh,(nooit van gehoord)die man weet nog niet eens wat de voor of achterkant van een fiets is.

Heb Smeets nog nooit betrapt op oneerlijkheid.
Hij laat gewoon mensen aan het woord.
soms een beetje arrogant,ok
Waarom moet een verslaggever iemand keihard aanpakken?

het is de taak van de wielerbonden.

hunny | 03-07-13 | 10:54

Jongens laat die Mart nou toch gewoon gaan. Hij doet het toch leuk? Ik geniet met volle teugen van de avondetappe, want er zijn maar weinig mensen die zo uit het blote hoofd teksten kan verzinnen en commentaar geven zoals hij dat kan. Ik denk dat iedereen daar jaloers op kan zijn.

Echt?? | 03-07-13 | 10:54

Mart is een paupertje.

HetMannetje! | 03-07-13 | 10:52

Toen Greg Lemond na een afwezigheid terug kwam in de Tour vroeg hij zich af hoe het kwam dat iedereen ineens sneller fietste dan hem, hij kwam er al snel achter dat iedereen een nieuwe wondermiddel gebruikte, genaamd epo.. Een renner die geen epo gebruikte fietste achteraan, hoe goed hij ook was.
.
Van Impe zei een paar dagen geleden in het programma van Mart Smeets dat in zijn tijd ook gebruikt werdt, maar dat waren geen middelen waardoor je harder ging fietsen. Van epo ga je wel harder fietsen. Het was sinds epo dus niet meer mogelijk een wielerwedstrijd te winnen zonder epo. Dit jaar is de honderdste Tour en van Imp vertelde dat hij niet naar de feestelijkheden in Parijs gaat omdat Armstrong daar niet welkom is, terwijl al die andere epo gebruikers wel mogen komen. Dat vindt hij hypocriet.
.

me,myself and IK | 03-07-13 | 10:52

@Godsammekraken | 03-07-13 | 08:52
En het gekke is dat Mart dat net andersom ziet die vind Walsh een failliete journalist, let maar op dat stukje waar die even heel neerbuigend zegt: WE give you this podium. Erg veelzeggend over het uitermate narcistische karakter van de mart.

SmegmaSmeer | 03-07-13 | 10:47

Smeets is ver over de houdbaarheidsdatum heen. Een naïeve amateur die een professional, als David Walsh, de les wil lezen tot zelfs in het belachelijke toe. En de overige tafelgenoten hadden ook niets in te brengen. David Walsh werd schaamteloos beledigd en onderschat. En om aan te geven hoe amateuristisch en goedgelovig Smeets is, het volgende; de vraag aan Armstrong of hij doping had gebruikt werd met nee beantwoord, dit werd als voorbeeld gegeven. Mart Smeets had het hem 3 keer gevraagd. Je stelt hem niet 3 keer dezelfde vraag om 3 keer hetzelfde antwoord te krijgen, want dan wordt het interview wel heel saai, simpel (voor een geslepen Armstrong) en eentonig. Hij had hem keihard moeten aanpakken en z'n logisch denken aan het werk moeten zetten, dan was de conclusie duidelijk, dat dit bovenmenselijk presteren zonder doping niet mogelijk is. Daar heb je geen bewijzen voor nodig. Maar blijkbaar was het hebben van een interview van groter belang dan kritische journalistiek . En de opmerking van Lubberding dat het onderwerp doping wel klaar moet zijn is onzinnig. We zijn nog maar aan het begin, want er komt nog veel meer die tot grote verbijstering zal lijden. En iedereen die met doping te maken hebben gehad of te maken hebben moeten aan de schandpaal en geschorst worden voor het leven. David Walsh en z'n collega journalist, grote waardering.

Cloe | 03-07-13 | 10:40

Mooi moment in dit gesprek nadat Walsh zei dat ie in 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 etc. al de Tour deed. Meesterlijke reactie De Mart: "I covered Lucien Petit-Breton" ;)

Anti links/rechts | 03-07-13 | 10:39

Decadent, marktverstorend? Flikker toch op VanLeeuwen ga lekker reclame kijken bij RTL. Smeets is top en scoort ook veel beter dan Wilfred Genee op de reclame zender. Het kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.

Fisccon | 03-07-13 | 10:38

Mart vindt dat hij zijn werk heeft gedaan omdat ie aan Lance heeft gevraagd of ie doping heeft gebruikt.
Dat is hetzelfde als aan een Fin vragen of ie dat tasje heeft geroofd.

ijzere blub | 03-07-13 | 09:14 | + 10
Qoute van de dag.

joyriders | 03-07-13 | 10:35

Smeets doet al jaren of hij verstand van zaken heeft. Maar als hij geconfronteerd wordt met mensen die kennis van zaken hebben sluit hij het snel kort of gaat, zo als gisteren, vreselijk nat. Het is een zelfde persoon als van Nieuwkerk, vreselijk irritant en zelfingenomen zonder enige vorm van zelfreflectie.

imp.caes.avg. | 03-07-13 | 10:35

@Hunny
Eddie Mercx gebuikte ook en intensief trainen, an sich, is al een vorm van onsportief gedrag. `Sport' betekend namelijk een vriendschappelijk spel spelen. Geld en gokken kunnen dat makkelijk en snel verzieken inderdaad.

HonderdEnEen | 03-07-13 | 10:35

lekker belangrijk, dat clown Bassie stopt, dat hakt erin

istawa | 03-07-13 | 10:34

Mensen de sport wordt niet dopingvrij een illusie.

Mensen eigen!

Die spiermassa ontstaat niet vanzelf,daar moet je wat voor slikken,hard trainen geeft die spiermassa niet.

Het meeste geld ,de beste dokters,de beste resultaten.

Het is allemaal een centen kwestie,de belangen zijn te groot geworden.

hunny | 03-07-13 | 10:30

Vanaf nu dient Bert met Burp en Mart met een Fart aangesproken te worden.

Frikanknul | 03-07-13 | 10:28

@Hunny
Saboteren, is nog zacht uitgedrukt. Verwijdert lijkt het meer op. Jammer is het wel, ik kijk niet meer na elk jaar wel de tour te hebben gevolgd.

HonderdEnEen | 03-07-13 | 10:26

wilmeister00 | 03-07-13 | 09:37
Wat zou jij doen, als je weet dat er iets mis is en niemand wil naar je luisteren? Dan blijf je altijd opgewekt en vrolijk. Daar wordt je vanzelf cynisch van.

deministerpresident | 03-07-13 | 10:24

Het ergste is dat Mart overkomt alsof hij de blauwdruk is van hou het journaille de Tour dient te volgen. Voor jonge ambitieuze journalisten of journalisten die het anders doen haalt hij zijn neus op (zoals ook duidelijk wordt in het filmpje). Alsof zij niet professioneel zouden werken... Maar het feit is dat als iedereen zo zou werken als Mart, dan was de Tour in 2050 nog niet dopingvrij! Mart is gewoon een ontzettende faalhaas. Op zijn terrein (mag ik dat zeggen? ja, dat mag ik zeggen), de Tour, blijkt hij jarenlang de verkeerde kant op gekeken te hebben. De fossiel Mart gaat de geschiedenisboeken in als groot mislukkeling.

The_iron_boar | 03-07-13 | 10:21

@HonderdEnEen

Nee niet iedereen is schuldig,maar die puristen hadden geen enkele kans bij de gevestigde orde.
De eerlijke sporter had moeten winnen!
Maar dat gebeurt niet.
Ze werden gesaboteerd.

hunny | 03-07-13 | 10:19

@QuelleFromage | 03-07-13 | 09:27 | + 3
Oh mijn god, Theo Koomen, die verzon de hele Tour de France bij elkaar. Als je naar hem luisterde op de radio was er altijd iets dramatisch aan de gang en als je dan de TV aanzette was er niks aan de hand. Met de beelden van de TV en het radio commentaar van Theo Koomen waren zelfs de saaiste etappes een sensatie.

Osdorpertje | 03-07-13 | 10:18

@Warren G. Harding | 03-07-13 | 10:10
Inderdaad dat viel mij ook al op, ook al heeft mart geen gelijk dan nog staat zijn torenhoge arrogantie hem in de weg deze man ook maar op enkele manier te prijzen voor de risico's die hij genomen heeft om de waarheid boven tafel te krijgen hij zette verdorie willens en wetens zijn carrière op het spel, en dat is nou net waar het wringt "journalisten" zoals mart (als je ze zo mag noemen) zijn helemaal niet geinteresseerd in de waarheid die gaan veel liever leuke gesprekjes met de Lance uitzenden dan iets te kritische vragen stellen met misschien wel het resultaat dat lance hem niet meer lief vind en dan mag hij helemaal niets meer uitzenden of stel je voor dat hij zelf eens voor het gerecht moet verschijnen en wie moet de mart dan langs den aars likken voor leuke kijkcijfers?

En die ruggengraatloze journalistiek die maar klakkeloos aanneemt wat een PR afdeling zegt zoals dhr. Walsh zo mooi zei zijn de luis in de pels van de waarheid en doen veel meer schade dan je zou denken.

SmegmaSmeer | 03-07-13 | 10:17

Zonder dope en drugs geen mart smeets. Parasiet!

Musset | 03-07-13 | 10:15

Een lesje journalistiek in optima forma..... dit is nog eens andere koek dan alleen maar schaatsters zitten te neuken en onder het genot van een glas wijn net zitten te doen alsof....

oranger | 03-07-13 | 10:13

Ik vind dat alle prijzen van alle winnaars van al die jaren moeten worden afgenomen, en dat ze in de gevangenis horen.

Patatter | 03-07-13 | 10:12

Het interviewen van sporters, het verslaan van wedstrijden en het presenteren van programma's is iets anders dan echte journalistiek. Mart was nooit op zoek naar de waarheid omdat dat nooit zijn rol is geweest als anchor. Het is een arrogante zaak hooi, maar of je hem nou kunt aanrekenen dat hij de waarheid niet boven tafel kreeg... Bert Wagendorp had echter als schrijvend journalist voor 'kwaliteitskrant' De Volkskrant zeeën van tijd om zelf fatsoenlijk onderzoek te doen. En heeft dat nooit gedaan. Niet janken dus om een Brit die wel het lef had (niet te lui was).

LJBrinkhorst | 03-07-13 | 10:11

@Godsammekraken | 03-07-13 | 08:48
Grapjas, mocht hij ergens in dit stukje last hebben gehad van een vlaag van bescheidenheid was hij daar vrij snel weer overheen op het moment dat hij op het eind weer met z'n vingertje begon te wijzen.

Warren G. Harding | 03-07-13 | 10:10

@hunny 03-07-13 | 10:05
NIet iedereen is schuldig of moet ik zondig zeggen na jouw fatalistische verhaal? jammer anders was je epistel wel mooi.

HonderdEnEen | 03-07-13 | 10:10

Ze gebruikten allemaal doping.
Nu gebruiken ze nog allemaal doping.

Het hoort er gewoon bij in de sport,mensen eigen.
altijd al zo geweest,ook al bij de Romeinen.

Kijk naar de politiek.(bedriegen)
kijk naar de financiële wereld.(misleiden)

Mensen willen graag een sprookje en beduveld worden.

Ze betalen voor een flesje water 1000x de prijs,maar het is gewoon kraanwater.

Als alles uitkomt,huilen.

Mensen niet huilen er wordt echt wel een nieuw sprookje bedacht voor u.

hunny | 03-07-13 | 10:05

Mart was liever vriendjes met Armstrong dan hem aan te pakken. Misschien had Armstrong hem dan nooit meer willen spreken en dat kwam Mart niet goed uit. Wat me opviel dat niets over Burt gezegd mocht worden omdat hij er niet bij was maar de avond ervoor wel over Walch geroddeld mocht worden.
Pijnlijke avond voor Mart. Walch had natuurlijk gelijk. Al die spuiters en slikkers heeft veel eerlijke renners hun carrière en boterham gekost. Het was of meedoen of stoppen, hoe goed je ook was.

Therapietje | 03-07-13 | 10:04

Jezus dit gaat over mensen die spuiten en fietsen, als je dan ook nog vrijwillig mart smeets daarbij aanzet moet je toch eens voor jezelf nadenken of je nog wel goed snik bent.

* | 03-07-13 | 10:04

@HonderdEnEen | 03-07-13 | 09:55
Niet alleen de UCI. De hele sportwereld houdt die _verdacht_ goed presterende Spaanse sporters de hand boven het hoofd. (Is het bewijsmateriaal in de zaak Fuentes -voetballers, tennisers, atleten- inmiddels al vernietigd?)

VanBukkem | 03-07-13 | 10:02

'Mark Smeets'.

mijntweecent | 03-07-13 | 10:00

@helemaal niet waar Bij het verslaan van sport hoort het verslaan van dat wat er gebeurt. En als renners harder fietsen van de rest omdat ze hun donder volgespoten hebben met rommel, dan hoort een commentator dat te benoemen. Of bij twijfel zeker de vraag te stellen.

Als ik naar een circus wil dan ga ik naar een circus. Als ik naar sport kijk wil ik erop kunnen vertrouwen dat het er eerlijk aan toe gaat.

Geloof mij, als de media niet mee was blijven werken aan het bedrog, dan was de tour allang schoon geweest!

Rest In Privacy | 03-07-13 | 09:59

Toch één opsteker voor Mart Smeets. Nooit eerder heeft -ie iemand laten uitpraten. Hartstikke knap.

LibertasSimplex | 03-07-13 | 09:58

@pidi | 03-07-13 | 09:52
Dat zie je verkeerd. Het is triest dat die buitenlanders nog steeds geen Nederlands spreken, aangezien Mart zoveel in het buitenland verkeert...

VanBukkem | 03-07-13 | 09:57

brabandertje | 03-07-13 | 09:48
Als ik mij vanaf nu gynaecoloog noem, zou jij dan je vrouw door mij laten onderzoeken?

Mart deed zich inderdaad voor als journalist. Maar tegelijkertijd deed hij ook geen enkele moeite om zijn vriendschappelijke relatie met Lance onder stoelen of banken te steken.

Dan zou ik zeggen; neem zijn opmerkingen over zijn doping gebruik met een korreltje zout en vorm je eigen mening.

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:56

Het "Mart Smeets bashen" bereikt weer zijn climax in deze maand. Ik doe er niet aan mee trouwens, want ik geloof wel in de oprechtheid van Smeets.
Ook is het erg overdreven om Armstrong als grootste crimineel aller tijden neer te zetten en het een heldendaad te vinden dat deze man is ontmaskerd. Het is gewoon een sportman, die chemicaliën heeft gebruikt om zijn prestaties te verbeteren. So what?

Pirata piraticus | 03-07-13 | 09:56

Mart Smeets heeft niet door hoe hij zich heeft laten beetnemen. Veel Nederlanders geloven nog, als ik deze nederlanders vergelijk, dat de Tour door kan gaan met dezelfde UCI. *doet steenkolen engels imitatie*

HonderdEnEen | 03-07-13 | 09:55

Geniale bijzin, "people like Mart". Je zag hem knakken en vervolgens heel "onopvallend" zo'n lullig filmpje over Nice aankondigen. Heerlijke tv.

Mark Smith | 03-07-13 | 09:53

Haha, iedereen buigt voor Bert in Hilversum. Wat is er met die man?

mijntweecent | 03-07-13 | 09:53

Het is triest dat iemand die zoveel tijd in het buitenland doorbrengt nog steeds niet in staat is fatsoenlijk engels te spreken. Aai envij joe... Kromme tenen.

pidi | 03-07-13 | 09:52

hunny | 03-07-13 | 09:45 | + 0 -
Ja maar wel via oneerlijke concurrentie. Degenen die eerlijk wilden fietsen werden op een oneerlijke achterstand gezet.
Hetzelfde als je bij de marathon 10 deelnemers op een fiets toelaat en achteraf gaat zeggen dat je hebt genoten van de winnende fietser. dat de hardlopers geen kans kregen, interesseert je dan niet.

brabandertje | 03-07-13 | 09:51

@Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:42

Om Pantani zijn overwinningen af te nemen is buiten alle proporties... tenzij je dat ook gaat doen met bewezen en toegegeven zondaren Ulrich en Riis.....
.
Of je pakt iedereen en je houdt dan geen 'winnaar' meer over (Armstong zei niet voor niets, waarom heeft niemand mijn zeges geclaimd) en krijg je een 'gat' in de wielergeschiedenis.
.
De oplossing om af te doen met het verleden is een 'waarheidscommisie' ... af nemen van titels van dode wielrenners zal enkel leiden tot verontwaardiging

Fatwabuster | 03-07-13 | 09:51

Grote stamper | 03-07-13 | 09:23
Je kunt niet tegelijkertijd de sport verslaan èn de sport (in zijn huidige vorm) d.m.v. sterke journalistiek op zijn kop zetten. Wanneer hij de keuze voor het journalistieke had gemaakt, dan was hij een paria geworden en had hij zijn programma`s (met een andere functie) niet meer kunnen maken.

Het is een keuze tussen meedoen met het circus of vanaf de zijlijn de boel ontmantelen.

Mart heeft overduidelijk kleur bekend.
Maar ik blijf erbij; als je andere verwachtingen van Mart hebt (gehad), dan vind ik dat ook getuigen van naïviteit. Iemand die zo overduidelijk in de omerta zit, daar mag je ook geen onthullingen van verwachten vind ik.

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:49

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:42 | + 0 -
Dit is absoluut niet waar. Mart deed zich voor als onderzoeksjournalist, maar ondertussen stak zijn arm diep in het achterwerk van de wielrenners, waaronder Armstrong. Typerend daarbij is dat hij Lance op de man af vroeg of hij doping had gebruikt en zijn antwoord voor zoete koek slikte en het naar buiten bracht als journalistieke waarheid. De enige goede journalist werd ondertussen uitgekotst en met de nek aangekeken. Maffia praktijken

brabandertje | 03-07-13 | 09:48

Maar nu gebruiken ze geen doping meer hoor.
Het UCI zorgt er wel voor dat we dat voorlopig niet te weten komen.

Willem van Rood | 03-07-13 | 09:48

Wat een gelul allemaal,we hebben toch genoten van Lance Armstrong.

mensen geloven toch in sprookjes.

Marc Rutte,Judas,Jezus.

Iedereen wist het toch,te mooi om waar te zijn.

Als dat zo is............ dan.............

hunny | 03-07-13 | 09:45

Journalisten zijn juichaapjes in Nederland. Sommigen zijn daar imposant en met een zilveren rug mee geworden.

Jan Passant mk2 | 03-07-13 | 09:43

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:14 |

+1 helemaal raak.

ecologiste | 03-07-13 | 09:42

Oh, is de Tour de France weer aan de gang? Boeie...

Rest In Privacy | 03-07-13 | 09:42

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:20
Klopt hoor, daarom zeg ik ook dat hij geen enkele journalistieke bijdrage heeft geleverd.

Maar als je journalistieke verwachtingen van Mart hebt, ligt dit aan Mart of wordt het tijd om je eigen verwachtingen bij te stellen?

Mart heeft de keuze gemaakt om de negatieve aspecten van het spel grotendeels te negeren en zich te focussen wat er op de fiets gebeurt. Onder de dope of niet, er hebben vele mooie momenten en alsnog legendarische onderlinge duels plaatsgevonden die het verdienen om als schoonheid neergezet te worden. En dat is wat Mart als geen ander kan en heeft gedaan.

Aan de andere kant valt juist het werk van David Walsh te respecteren omdat hij de andere kant laat zien; de journalistieke. Hij ontrafelt de criminele kant van de sport en kan mogelijk met geestverwanten de sport doen veranderen.

Maar persoonlijk vind ik dat de doping hetze nu wel wordt overdreven. Er worden individuen aangepakt, terwijl je kunt stellen dat 80% van het peloton gebruikte. Dan heeft in feite toch alsnog de snelste gewonnen? Om dan bijvoorbeeld Pantani nog eens overwinningen af te nemen, terwijl hij zich niet meer kan verdedigen, dient toch geen enkel nut meer?

Voor zover mogelijk zou ik zeggen; één complete openbaring, zonder (strafrechtelijke) consequenties en zorg voor een nieuwe (schone) sport. Maar goed, de échte criminelen, UCI en overige toezichthouders, blijven ongemoeid en dus blijft de hoop op een schone sport ook een ijdele.

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:42

@Snackbar van Allah | 03-07-13 | 09:32
Weet je wel hoe lang ze daar mee bezig zijn om Mart te slachten?
Daar ben je zo maar niet doorheen.

Che_cuevara | 03-07-13 | 09:40

Wat heeft de NOS toch tegen de waarheid? Mart weet niet beter zou je bijna zeggen... Hij heeft net zoals zijn mede babyboomers zijn leven lang geleerd problemen weg te bagataliseren. Als je niet toegeeft dat iets er is dan is het er niet.... als een kind dat zich onder een kussen verstopt. En het ergste is, wij zijn er allemaal decennia lang ingestonken. Sluit de staatschomroep!

Rest In Privacy | 03-07-13 | 09:40

@Mozeskriebels | 03-07-13 | 09:30
Daar maakt hij ook alles al kapot.

"De wip van Mart Smeets en Ria Visser heeft een negatieve invloed gehad op de sportieve prestaties van Visser op de Winterspelen van 1980."
Bron: www.sportgeschiedenis.nl/2010/02/04/an...

Che_cuevara | 03-07-13 | 09:39

@guurderdanguur | 03-07-13 | 09:23

Je hebt duidelijk niet geluisterd (of niets begrepen). Walsh had geen bewijs na de overwinning van Armstrong, maar vond dat er een luchtje aan zat. Hij heeft vervolgens vijf jaar (!) gewerkt aan het staven en onderbouwen van zijn vermoedens, is door het pek gesleurd en door iedereen in een hoek getrapt. Hij en zijn krant hebben volgehouden en ja, de rest is historie. Zowel zijn vermoeden als zijn doorzettingsvermogen laten zien dat hij inderdaad een onderzoeksjournalist is. En een goede, en hij beschouwt dat werk van hem terecht het beste dat hij in zijn beroep heeft geleverd.

Vergeleken bij hem is Smeets een volkomen gemankeerde prutser die klaarkomt bij de "grote" wielrenners uit de koers.

smoelwerk | 03-07-13 | 09:39

Ik vind dit David Walsh een irritante zak. De man kan alleen maar gelijk hebberig drammen en zeiken. Ik kan daar weinig sympathie voor opbrengen.

wilmeister00 | 03-07-13 | 09:37

Haha, 't Is dat ik de afstandsbediening niet zo snel kon vinden, anders had ik hem weggezapt. Zelden zo'n genant tafereel op de vaderlandse buis gezien. En dat tenenkrommende Engels was de crown on the work. Smeets' priemende vinger - Jes, but joe het no proef - gaat hopelijk de hele wereld over.

Mijn voorstel is om de heer Walsh met onmiddellijke ingang politiek verslaggever in het Brusselse te laten worden.

Magdatkandat | 03-07-13 | 09:36

Niet alleen het journalistiek niveau van Mart Smeets is zielig, ook het programma is zielig om niet de juiste personen uit te nodigen voor een eerlijke confrontatie, nee laat lekker even Mart Smeets en een tafelheer in gebrekkig Engels lopen gokken wat de gast van gisteren had willen zeggen. Hier is gewoon bijna niet naar te kijken zo slecht.

En dat, lijkt mij de taktiek van Mart Smeets van gisteravond. Bidden dat genoeg mensen wegzappen en niet horen wat voor kneus het is.

Feynman | 03-07-13 | 09:33

Zo´n Wagendorp is natuurlijk een nog veel triester geval. Zo gewend om klokkenluiders af te vallen en te bekritiseren om de gevestigde orde te verdedigen, geheel in stijl van zijn krantje, dat hij niet anders kan. En dan andere kranten bekritiseren, omdat de VK nu eenmaal moreel en kwalitatief op een veel hoger plan staat.
De vleesgeworden walgelijkheid.

spanarchist | 03-07-13 | 09:33

Mozeskriebels | 03-07-13 | 09:30 Mart bij het schaatsen? Met die truien van 'm?

Gestreept beeld krijg je er van.

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:33

Het Nederlandse journaille clubje verwijt David Walsh een gebrek aan professionele journalistiek, de journalistiek was zo professioneel dat jarenlang de epo gebruikers rustig hun gang konden gaan.

lingo star | 03-07-13 | 09:32

Feit blijft dat de KNWU de enige bond is die stappen heeft ondernomen om in ieder geval de Nederlandse renners een kans te geven om hun verhaal te doen...
.
In de landen om ons heen is na de onthullingen en bekentenissen van Armstrong niets gebeurd... de deksel blijft gewoon op de doofpot zolang de UCI geen schoon schip maakt en de controles door een onafhankelijk instituut laat uitvoeren.

Fatwabuster | 03-07-13 | 09:32

@deministerpresident | 03-07-13 | 09:04

David Walsh is helemaal geen klokkenluider maar een onderzoeksjournalist die vakkundig te werk is gegaan. Een klokkenluider komt meestal uit het wereldje zelf.

smoelwerk | 03-07-13 | 09:32

Kunnen we Mart niet slachtofferen op het Tahir-plein? Wat een onmetelijk incapabele zelfingenomen hork.

Snackbar van Allah | 03-07-13 | 09:32

Hou t bij het schaatsen Mart, heb je het druk zat als pensioensgerechtigde. En idd, vragen aan degene die verdacht wordt van dopinggebruik en dan verbaasd zijn dat ie nee zegt, looooolzzz!

Mozeskriebels | 03-07-13 | 09:30

Ik dacht toch ècht dat ik hem tegenkwam laatst op de afdeling Krijt in Naturalis....

KaiserSoza | 03-07-13 | 09:30

deministerpresident | 03-07-13 | 09:15
Het is dat jij het onderwerp aansnijdt.

Ik heb nog nooit een Jood in de Tour de France zien fietsen.
Heeft dat een bijzondere reden?

Strohond | 03-07-13 | 09:29

Wat een afgang. Walsh is de enige die zijn feiten op een rij heeft. Het commentaar aan de tafel is van een kinderlijk niveau.

Masturwasbeert | 03-07-13 | 09:27

Mart is een soort sport-terreur soundtrack van mijn leven. Voorheen was dat Theo Koomen. Fijn om volwassen te zijn, ik geniet nog elke keer als ik die man wegzap.

QuelleFromage | 03-07-13 | 09:27

De Martosaurus Smeetzilla ? Is dat niet die man, die liever niet meer met Michael Boogerd aan de presentatietafel zit ?

baba4oog | 03-07-13 | 09:26

Schoorsteenveger | 03-07-13 | 09:25 | + 1 -

LOL. So true.

Wat een genante vertoning zeg.

snokkertje | 03-07-13 | 09:26

En toch... dat Mart David Walsh de kans geeft op weerwoord valt wat mij betreft te prijzen. Mart had het ook bij het avondje David Walsh afzeiken van de avond tevoren kunnen laten.
Martfan.

VanBukkem | 03-07-13 | 09:26

guurderdanguur | 03-07-13 | 09:23 In 2004 al schrijven wat later de waarheid bleek te zijn. Dan ben je een visionair. Dan heb je verstand van de dingen waarover je schreef.

Mart bracht vorig jaar nog een lofprijzing uit. Acht jaar later zag ie het nog niet. De lul.

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:26

Overbetaald juichaapje wordt ontmaskerd als overbetaald juichaapje.

Muggenmepper | 03-07-13 | 09:26

Waar maken we ons nou weer druk over?
Het is maar een spelletje.

Strohond | 03-07-13 | 09:25

Heerlijk hoe Mart en Burt van repliek werden gediend, daar kunnen ze het mee doen.

lingo star | 03-07-13 | 09:25

"Mart, je was gewoon een kontenkruiper, geeft maar toe."
"Maar we konden destijds niks anders dan kontenkruipen."
"Jullie wílden destijds niks anders dan kontenkruipen."
"Ja, maar kontenkruipen was toen wat iedereen deed."
"Ik niet, ik wilde niet in konten kruipen, zeker niet in die van Armstrong."
"Dat werd je ook niet in dank afgenomen, me dunkt."
"Klopt, maar ik wilde me niet onttrekken aan mijn journalistieke plicht."
"Er was gewoon te weinig aanleiding, te weinig bewijs, te weinig zekerheid dat..."
"Je was gewoon een kontenkruiper."

Schoorsteenveger | 03-07-13 | 09:25

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:14 | + 0 -

Wat is erger, de wielrenners die je voor de gek houden of de jaknikkers eromheen die het wereldje is stand houden? Journalisten die tegen beter weten in verkeerde informatie blijven verspreiden zijn minstens net zo schuldig aan het hele dopingschandaal.
.
En wat betreft Mart z'n bourgondische gewauwel, als ik literaire praat wil horen ga ik wel naar het boekenbal toe. Die narcist moet gewoon z'n werk doen en niet al zijn gasten die kant op drukken waar hij ze wil hebben.

Rest In Privacy | 03-07-13 | 09:23

Blijft toch een heerlijknevenement en Mart is geen politieagent.

Die Walsh had geen bewijs maar alleen vermoedens en een hekel aan Armstrong. Zijn klets dat als je twee bronnen hebt, dat je dan alles als de waarheid mag verkondigen was tenenkrommend. Dan liever de illusie van Mart.

guurderdanguur | 03-07-13 | 09:23

Dat dat overgewaarde, niet objectieve, fossiel nog steeds hierbij betrokken is. Hebben we nu echts niets beters?? Of is de Mart de manolev van de journalistiek.
Je weet dat ie er niks van kan, maar alternatief ik nog rukker zeg maar

dani7902 | 03-07-13 | 09:22

Het verschil tussen een journalist, en een zichzelf journalist noemende schrijver van spannende jongensboeken, duidelijk in beeld gebracht.

aardappelninja | 03-07-13 | 09:21

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:14 Maar er is ook nog dat boek van Mart. Over Armstrong. Wat ie vorig jaar nog op het laatste moment terugtrok uit de verkiezing van de N.S. lezersprijs.

Omdat ie hemelhoog had geschreven over Armstrong die toen net toen Mart klaar was met z'n boek keihard door de mand flikkerde.

Laat Mart alstublieft niet beginnen over andermans boeken.

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:20

Die Walsh lijkt een bijzonde welkome uitzondering binnen de sportjournalistiek. Waarom zetten ze die niet op de plek van papzak Smeets neer?

De meeste sportjournalisten zijn sportjournalist omdat ze het echte werk niet aankunnen. Het zijn lutsers die niets kunnen. Smeets en Wagendorp zijn daarvan het perfecte voorbeeld. Dat die twee nog in dienst zijn. Schandalig. Ik zou mezelf niet meer kunnen aankijken als ik hen was.

Zo'n Wagendorp. Die zit daar dan ook nog eens alsof hij kanker heeft genezen. Wat een zelfpijperT. Dat is er zeker zo eentje die het poëzie vindt om smerige kleine mannetjes met junkhoofden in te strakke broekjes de berg op te zien zweten. Latent, heet zoiets.

Kim Philby | 03-07-13 | 09:20

Ik kijk niet naar MS, ook niet als die afgaat.

van_de_pot_gerukt | 03-07-13 | 09:19

-weggejorist-

ijzere blub | 03-07-13 | 09:18

IkDePik | 03-07-13 | 09:11 Zie je het niet?

Omerta. Maar dan die van Mart. Een woordspeling meneer.

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:16

En de NL mentaliteit komt hier ook weer mooi naar boven. "Wir haben es nicht gewusst" En nu is het voorbij, dus laten we er maar niet meer over praten.

deministerpresident | 03-07-13 | 09:15

Smeets zit met zijn hoofd te diep in de aars van de wielrennerij. Wielrenners en al het klootjesvolk eromheen hebben een omerta, je lult niet over dopinggebruik. Als je er toch over begint worden ze boos, voelen ze zich ongemakkelijk, gaan ze je negeren of zoals bij Armstrong keihard aanvallen. De meeste journalisten zijn aan deze omerta mee gaan doen. Je kan het vergelijken met journalisten die de omerta van de EU doorbreken, dat zijn helden, maar ze worden keihard aangevallen en weggezet zodra ze in de buurt van de waarheid komen. What you see is not what you get!

Rest In Privacy | 03-07-13 | 09:14

Voor mijzelf scheid ik 2 dingen van elkaar; journalistiek en het verslaan van een wedstrijd.

Mart heeft in al die jaren geen enkele journalistieke bijdrage geleverd om de waarheid boven tafel te krijgen. Hij was gewoon bang om al zijn contacten en zijn functie (bourgondische commentator) te verliezen op het moment dat hij de hele beerput open zou trekken.

Wat Mart wel geweldig doet en heeft gedaan is het spel an sich van commentaar voorzien. Er zijn weinigen met zoveel kennis over (het verleden van) de tour de france, het wielrennen als sport en de individuele renners.

Mart heeft in al die jaren ook voorzien in de behoefte van het publiek. Iedereen liet zich immers in slaap zussen en voor de gek houden door het gehele peloton. Want hoe naïef ben je wanneer je al die jaren gedacht hebt dat je naar een schone sport aan het kijken bent?

Het hele wielercircus is al jarenlang verrot; renners, ploegleiders, sponsoren (die zoals de Rabobank vuistdiep in het `complot` zaten), verslaggevers en het publiek. Iedereen heeft boter op zijn hoofd.

Vanuit dat oogpunt vind ik het jammer dat Mart tot nationale zondebok wordt/is benoemd omdat mensen zich nu pas voor de gek gehouden voelen.

Absoluut niet waar | 03-07-13 | 09:14

-weggejorist-

ijzere blub | 03-07-13 | 09:14

Irhal irhal irhal Smeets

Bertus Brulbroek | 03-07-13 | 09:13

kippevlees | 03-07-13 | 09:02| -4

Misschien zelfs wel 60 euro!!!!!1!1!1!!11

gristen | 03-07-13 | 09:13

Terecht pak slaag voor deze arrogante mannetjes. Die Wagendorp was overigens ooit mijn buurman. Toen ook al een lul.

panadol | 03-07-13 | 09:13

@ Art Vandelay Ultor; Wat is omarta? Bedoel je omerta ;-)

IkDePik | 03-07-13 | 09:11

In het staartje zit de waarheid: Als deze man kapotgemaakt was door zo'n proces had Lance het als overwinning gezien (hoeveel mensen heeft hij WEL werkloos geprocedeert?)
Hoeveel wielrenners zijn hun beroep uitgepest omdat ze niet wilden gebruiken (en waarschijnlijk niet alleen doordat ze niet wonnen)?

Kijk Mart, zelfs uit dit uitgekauwde verhaal is nog wel nieuws te halen.

frank87 | 03-07-13 | 09:08

deministerpresident | 03-07-13 | 09:04 Flikker eens op met je jullie.

Wijs naar jezelf.

zeg maar jansen | 03-07-13 | 09:06

ah we kunnen weer trappen naar Mart Smeets en geen stijl staat weer vooraan.
HEt pleit wél voor ze dat ze die man uitnodigen/podium bieden om zijn deel van het verhaal te vertellen.
En joh als je Mart niet aan kan zien, hé er zit een knop op de TV.
Diezelfde knop die ik gebruik als dat aftreksel van PowNed mijn belasting geld weer loopt te verfikken met Rutchùr in de hoofdrol.
Leg even de kijkcijfers van de Avondetappe en Pownews naast elkaar, en ga dan verder met koffiedrinken

rooiebosduivel | 03-07-13 | 09:05

Kijk maar goed hoe een klokkenluider behandeld wordt. Dit zelfde gedrag vertoont 90% van jullie ook bij andere klokkenluiders. Dus niet zeiken. Het was tenenkrommend, net zoals reacties op klokkenluiders hier in de panelen.

deministerpresident | 03-07-13 | 09:04

Nooit gesnapt waarom radio- en televisietypes als Mart Smeets sport-JOURNALISTEN worden genoemd. Ze bedrijven geen journalistiek over sport, ze zijn als spreekstalmeester zelf onderdeel van dat circus. Het zijn carnival barkers.

simpelman | 03-07-13 | 09:03

Dat kut programma van de Mart is wat mij betreft de reden dat de PUBLIEKE STAATSOMROEP nog meer geld moet inleveren. De Mart maakt een volledig overbodig programma wat bovendien nog eens honderd duizenden Euro's kost omdat hele volksstammen duur betaalde NOS medewerkers in eerste klas hotels zitten en elke avond dure rode wijn zuipen van zeker €50,-- per fles want voor minder doet de Mart het niet!
Laat die NOS BAZEN de Jong en Noter nu voor eens. en voor altijd afscheid gaan nemen van die. bejaarde wielerbetweter en Lance Armstrong billenmaat. Weg met dieventvan de buis!

kippevlees | 03-07-13 | 09:02

Mart is een droplul. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen.

Stroopdoos | 03-07-13 | 09:01

Oeloeboeloe | 03-07-13 | 08:55 |
Ik, met veel plezier overigens. En niet alleen de Tour.

Johnny Hotrod | 03-07-13 | 08:59

Nou die (in vergelijking) jeugdige krullebol kan er ook wat van qua vooroorlogs Lubberiaans Engels!

Godsammekraken | 03-07-13 | 08:59

Mart is maar een presendictator die zich omringt door journalisten.

Helaas denkt Mart teveel in de "wij'' vorm.

lady blabla | 03-07-13 | 08:59

Zoals altijd: de waarheid mag niet gezegd worden daarom moeten klokkenluiders deaud. Simple as that. Overigens vind ik dat M Smeets nog niet zo slecht bezig is, maar dat vind ik dan weer. de NOS wilde hem ook ooit ontslaan omdat hij een grote bek zou hebben (lees te confronterend was) en ze wilden die flapdrol risicoloze Heinze Bakker zijn baan geven.

ecologiste | 03-07-13 | 08:57

@blandurego | 03-07-13 | 08:54

*zucht*

blandurego | 03-07-13 | 08:56

Mart's misplaatste eergevoel is het uiterlijk geweten van zijn innerlijke verrotting, of zoiets.

Simon de Danser | 03-07-13 | 08:56

Niemand binnen de NOS zal echter ooit kritiek op Smeets (durven) hebben. Dat ist verboten. Totale omarta.

Art Vandelay Ultor | 03-07-13 | 08:55

Reaguurders die de tour nog volgen, nu vinger opsteken...

Oeloeboeloe | 03-07-13 | 08:55

Mart Smeets mag dit jaar van uw geld weer het decadente en bij uitstek overbodige en marktverstorende 'Avondetappe' presenteren. Vervang Mart Smeets met dominique weesie. En 'avondetappe' met 'Pownews' en je hebt ongeveer hetzelfde idee.

deboerenlul | 03-07-13 | 08:55

Met je disrespectloosheid naar Matthijs 'dan ben je nog dommer als je er uit ziet' van Nieuwkerk.

blandurego | 03-07-13 | 08:54

"Ja maar er kijken toch maar mooi een miljoen mensen naar DeMart"

Nou en, misschien kijken er wel 1,2 miljoen mensen als Toon van Gummiegalligen het presenteert.
Als Eva Jinek het doet misschien wel 2 miljoen.
Flikker toch op met dat fossiel en maak er een fris programma van, gewoon over wielrennen, zonder ex-doping zondaars en die verplichte glazen rode wijn op tafel.

Cuyahoga | 03-07-13 | 08:53

Mart lijkt steeds meer op z'n tweelingzus Erica T,doping zat al in de brinta. Die volgevreten staatsgeldspons is met zijn asslicking boekjes over Lance A niet meer serieus te nemen. Ga is met pensioen,truien brijen met je zus.

Knappe snuiter | 03-07-13 | 08:52

Mart Smeets, hebben ze die nog niet opgezet in het fossielen museum?
En David Walsh veegt de vloer aan met Smeets.

Che_cuevara | 03-07-13 | 08:52

Ik ben dat gezeur op Mart Smeets een beetje zat. Er zal best veel aan die man mankeren en hij zal als persoon ook niet de aardigste zijn, maar dit is kift dat geen doel dient.

Libertinowitz | 03-07-13 | 08:52

Fuck dit, vanmiddag 17.00 loopt het ultimatum tegen Mursi af. Dan gaat bepaald worden of er toch nog iets te redden valt in strijd tegen de Islamitische overheersing in Noord Afrika.

gristen | 03-07-13 | 08:52

Onbegrijpelijk dat iemand die journalistiek zo failliet is gegaan nog in een publiek medium mag verschijnen.

Godsammekraken | 03-07-13 | 08:52

Journalisten die boos worden op een andere journalist omdat hij, in tegenstelling tot hun, wel gewoon zijn werk deed destijds. Om nog maar te zwijgen over Mart Smeets met zijn misplaatste arrogantie en opgeheven vingertje, Bah.

FuckDeMonarchie | 03-07-13 | 08:51

Maar als je vrijwillig dit soort Engels oplepelt op de buis dan ben je de schaamte voorbij. Niets raakt Mart.

Godsammekraken | 03-07-13 | 08:50

Fuck off met je toer de frens Mart

blandurego | 03-07-13 | 08:50

Verstandig van die man om zijn vertaling nog eens te herhalen vooraleer zelf te antwoorden...

tompon | 03-07-13 | 08:50

Verstandig van die man om zijn vertaling nog eens te herhalen vooraleer zelf te antwoorden...

tompon | 03-07-13 | 08:50

Het is al decennia lang pijnlijk bij Mart. Verschil met deze keer is dat Mart het heeeeeeel misschien ook in de gaten had.

Godsammekraken | 03-07-13 | 08:48

Mart rocks nog immer op zijn leeftijd! Reuze knap! Prachtige tv

TobiasG | 03-07-13 | 08:47

Smeets werd even platgewalsht. Heerlijk.

vraagstaart | 03-07-13 | 08:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken