Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Alcomobilist speelt botsauto met politiewagens

allesstukkijknouwatjedoetVannacht ging iemand helemaal Steve McQueen in Bullit op de Rotterdamse politie. Keiharde car chase in het centrum van Maascity. Want stomdronken. De achtervolging eindigde nadat de alcomobilist van Blaak en drie popo-VW's een botsautobaan maakte. Jup, alcomobilist. We zeiden het al vaker: mensen die dronken achter het stuur van een auto kruipen, moet direct tegen de muur worden gezet en worden geëxecuteerd door een vuurpeloton. Met elke dode drankrijder worden onschuldige broers, dochters, zoons, zussen, vaders en moeders gered. Want een drankrijder is een doodsrijder. War on the Drankrijder, nu. Ook als ze op een scooter zitten. Alcohol is gezellig, totdat je een kleuter uit je grill loopt te peuteren. Iemand betrapt met teveel alcohol in je bloed? Geblinddoekt op de A4 neerzetten en vrijwilligers er dwars doorheen laten rijden. Alcomobilisten zijn de minderwaardige pisvlekken die al het recht op het Verdrag van Geneve opgeven zodra ze achter het stuur kruipen. Meer foto's van de drankdebiel bij de spotters van Regio15. En nu hopen dat de rechters helemaal Sharia op hem gaan. Stenig hem maar een dwarslaesie, bitte.

Reaguursels

Inloggen

@EA 827 | 30-06-13 | 21:42
... dus gebrek aan bewijs. En ter aanvulling de dronkelap was 'n bekende van de twee slachtoffers, iemand uit hetzelfde dorp, daarom wist 't overgebleven slachtoffer dus wie het was, maar kon verder niks doen wegens gebrek aan bewijs.

EA 827 | 30-06-13 | 21:46

Vandaag een triest verhaal gehoord van een slachtoffer van 'n dronkelap. Die jongen had 't gelukkig overleefd, maar helaas alle twee de onderbenen verbrijzeld, dus blijvend invalide. Zijn vriend, degene waar hij bij in de auto zat had 't ongeluk helaas niet overleefd. Wat was 't geval, hun hadden moeten uitwijken voor die zatlap. Ze hadden die zatlap zijn auto daarbij NIET geraakt, maar wel 'n boom aan de kant. Die zatlap is ermee weggekomen, want van de twee slachtoffers is er nog maar een in leven, men heeft minimaal nog 'n tweede getuige nodig, maar die was dus helaas overleden, en de auto's hadden zich niet geraakt dus...

EA 827 | 30-06-13 | 21:42

In de trein werden ze niet verstuurd....3 uur later staan ze er toch!
Flabbergasted i am.

amin | 29-06-13 | 20:52

@Nietvoordekat | 29-06-13 | 00:48 |
U mag vinden wat u wilt. Het met duizend beeldspraken of vergelijkingen onderbouwen.
Mijn mening is en blijft: rijden met 0 want anders een lul.

amin | 29-06-13 | 18:16

@Nietvoordekat | 29-06-13 | 00:48 | 1
Sorry voor de late reactie, maar khad ff andere verplichtingen.
Maar bij deze :
Je kunt het becijferen wat je wil, er beeldspraak op loslaten of andere voorbeelden bij halen.
Het is gewoon een nutteloze discussie .
Het rijden met drank op is geregeld, de promilage staan vast evenals de sanctie die daarop volgt.
Als je binnen die regels blijft hoef je niet bang te zijn voor je rijbewijs en baan etc.
Het is gewoon geregeld, daar kun je het mer eens zijn of niet maar daar heb je het mee te doen.
Ik persoonlijk vind 0 de enige optie, maar de wet zegt een paar moet kunnen.
Ik persoonlijk blijf bij mijn standpunt dat met 1 glaasje te veel (meer dan toegestaan) iemand doodrijden is met drank op iemand doodrijden.
Dat kun je niet leuk vinden., dat mag.
Ik zal proberen je niet te laten rijden met drank op.. je taxi betalen of je een logeerplek aan te bieden. Als je daar geen gebruik van maakt en toch gaat rijden dan zal ik niet gaan nsbertje spelen, ik ga je niet verraden ofzo maar als je toch wordt gepakt lach ik je uit en als je daardoor in problemen komt ( baan kwijt of erger) hoef je van mij geen begrip of medelijden te verwachten. Een ding kun je wel verwachten
als je met drank op rijdt, ookal is t maar 1 keer, ben je bij mij niet meer welkom. Nooit meer.
Dat is mijn overtuiging en daar moet je het mee doen. Ik vind 0 want anders ben je een lul.

amin | 29-06-13 | 18:11

Okee, dus iemands die 4 biertjes drinkt en heel voorzichtig om middernacht op bijna verlaten wegen naar huis rijdt moet tegen de muur. En dit, in tegenstelling is aleen een 'foei' en een werkstrafje. (Iemand doodrijden door texten / Whatsappen) www.telegraaf.nl/binnenland/21690006/_... Ik snap het.

Han CNX | 29-06-13 | 02:25

Deze man heeft voorlopig geen rijbewijs meer.
Als Justitie met hem klaar is komt het CBR kijken.
Google eens op "alcoholslot" of "Geschiktheidsonderzoek CBR" dan gaat er een wereld open.

Haloef | 29-06-13 | 01:05

@amin | 28-06-13 | 13:35
En serieuze drankrijders zijn ook enorme klootzakken. Maar er zit OOK een verschil tussen met één glaasje teveel op achter het stuur, en met twee meter bier teveel op achter het stuur. Bovenstaand sujet verdient wat mij betreft ook een neqschot, en dat heb ik nergens ontkend.

Zelfde verschil: 35 rijden waar je 30 mag, of 200 rijden waar je 30 mag. Natuurlijk is het allebei te hard, maar vind jij die twee gevallen echt allebei even erg? Ik mag toch hopen van niet. Sommige dingen zijn absoluut zwart-wit (oude films bijvoorbeeld) maar sommige dingen ook expliciet niet.

Nietvoordekat | 29-06-13 | 00:48

Ook een trauma met alcohol Kwit?

Dr.Zeldenrust | 28-06-13 | 22:03

En wat te doen met drugsgebruikers, politici, Europarlementariërs ? Zo wordt het stil !

Danbolig | 28-06-13 | 21:18

-weggejorist-

hallevvezool | 28-06-13 | 21:08

En ik heb overigens al 200 jaar mn rijbewijs en heb nog nooit gedronken wanneer ik moest rijden. Nooit, never. Ook niet 1 biertje, want het is er maar 1. En sure, feestjes zijn wat geremder, maar ik wil geen risico lopen iemand dood te rijden of schade te rijden aan andermans eigendommen.

Le0 | 28-06-13 | 20:27

@Het leven is zwaar: 70000 voor die politiewagens? Die dingen zijn niet TL hoor. Die worden gewoon weer gerepareerd. En ik weet dat zeker, want ik heb vrienden die voornamelijk auto's van politie herstellen. Die rijden over een week of 2 gewoon weer rond, zonder schade en als nieuw. Zolang er geen kreukels in dak/raamstijlen zitten, is er niets aan de hand en trekken ze een wagen recht en vervangen de plaatdelen. En op de gelinkte foto's op Regio nog wat, zie je dat een wagen enkel een kapotte grill/bumper heeft. Daar ga ik niet eens minder om slapen als het mn eigen auto zou betreffen.

Le0 | 28-06-13 | 20:25

Flauw zeg.... Ik ben voor een alco-rijbewijs. Om dit rijbewijs te halen zou je examen moeten doen met een bepaald promillage en als je dan slaagt geldt dat promillage als jouw grens. Ik rijd nooit met drank op, maar zie dagelijks zoveel mensen die echt levensgevaarlijk nuchter door het verkeer rijden dat de drankrijders een marginaal probleem lijken. Oude zakken, vrouwen, smartphonende idioten, noem het maar op .... levensgevaarlijk. Om de drie jaar opnieuw afrijden. Allemaal.

wim kokring | 28-06-13 | 20:18

Al die zuipstuurders direct voor het vuurpeleton zetten en afknallen.
Het zijn gewoon moordenaars.

Godfried de Bouillon | 28-06-13 | 20:06

Ik rij echt niet met alcohol op, dus niks moraal ridder. Je moet t gewoon niet doen, het is t niet waard.

Mozeskriebels | 28-06-13 | 19:46

Guttegut, Johnny wint de prijs voor moraalridder van de week. Hoe weet hij nou hoe het is om een kleuter tussen je grill te peuteren? Zeker zelf een keer moeten doen en nou met z'n vingertje naar anderen wijzen..

ren-forrest-ren-e | 28-06-13 | 17:06

Minimaal 5 jaar het rijbewijs kwijt en geen genade voor yuppen die het nodig hebben voor hun werk, dat wist je ook voor je ging zuipen. Teveel op dan altijd minimaal 5 jaar lopen of openbaar vervoer.

jvy_007 | 28-06-13 | 16:30

@Anale | 28-06-13 | 16:07 | 0
Met nu.nl op is het dan ook streng verboden om nog aan t verkeer deel te nemen.
Op welke manier dan ook.

amin | 28-06-13 | 16:18

http://www.nu.nl/binnenland/3512921/werkstraf-dodelijk-ongeval-whatsapp.html

schijnt dat je met dit net zo slecht rijdt als met alcohol op

Anale | 28-06-13 | 16:07

@Dmitri Dmitrievitsj | 28-06-13 | 15:53 | 0
Neeeee dat laten we niet varen.
Omdat te onderzoeken geven we een stopteken.
Desnoods door m te botsen met die busjes die toch niet door ons betaald zijn.;-)
Vrijdagavondborrel dan maar?!
*Plop*

amin | 28-06-13 | 16:02

@amin | 28-06-13 | 15:33
Welja, laten we nu ook het beginsel varen dat van onschuld wordt uitgegaan tot schuld aannemelijk gemaakt is?
Voor mij vanmiddag geen vrijmibo, moet nog iets nuttigs doen. U evengoed een prettig weekend gewenst. Cheers mate.

Dmitri Dmitrievitsj | 28-06-13 | 15:53

@beetjemoe | 28-06-13 | 15:35 | 0
Nee, nooit!!!
Goed weekend.
Aan allen!!!

amin | 28-06-13 | 15:44

Voor iedereen die blijkbaar mijn vorige post niet begrijpt: ik keur het nergens goed, ik zeg alleen dat ik weet dat vrijwel iedereen na 3 biertjes (wat volgens de wet niet mag) in een auto stapt, mochten ze in die situatie terecht komen. Ik onthoud mij trouwens van alcohol als ik rij en uitga, daar gaat het niet om. Het gaat om het moment dat je daar niet op voorbereid bent en toch in die auto moet stappen. Ik wed dat vrijwel iedereen dat wel eens een keer meegemaakt heeft en nu als hardste moord en brand schreeuwen. laat ook maar, boeit ook niet.

beetjemoe | 28-06-13 | 15:35

@Dmitri Dmitrievitsj | 28-06-13 | 15:07 | 0
Grote woorden Dmitri, en misschien is uw voorstelling van zaken de juiste, maar iemand die niet dronken is of slechts 1 glaasje te veel op heeft, zo iemand die dus niet zoveel te vrezen heeft van de popo, zou die n stopteken negeren of op de vlucht slaan waardoor een achtervolging noodzakelijk wordt?
Zo'n onschuldig iemand met niets op zn kerfstok rijdt zomaar zoveel schade op de popo auto's? Zo iemand zonder wat dan ook fout te doen wordt zomaar door de popo achtervolgt en opzettelijk met popobusje gebotst tot ie stilstaat? En zulke popo die dat doen komen dar zo mee weg ? Echt? Dmitri , u die zoveel zinnige dingen zegt, zo vaak treffende tegels post, gelooft dit echt?
Dmitri, ook niet vies van een trolletje af en toe, of n knuppeltje in het hoenderhok, echt???
Goed weekend, Dmitri, dat hebt u hard nodig.
En na de vrijmibo straks niet met n borreltje te veel op achter t stuur stappen he, op het blogje waar u graag vertoeft zitten ook heeel veel NSBers hoor, ook onder uw vrindjes. en vrindinnetjes. Maar toch, goed weekend gewenst. ;-)

amin | 28-06-13 | 15:33

"Drank is de duivel!!1!"

Dmitri Dmitrievitsj | 28-06-13 | 15:10

Tot die NSB'er de politie belde was er niets aan de hand. Man met misschien een slok op reed rustig naar huis, zoals ik zelf al honderden keren gedaan heb. Pas toen de politie - uit welwillendheid ga ik er vanuit dat de agenten tot het moment van die NSB-melding boeven aan het vangen waren - met drie busjes een wild-westklopjacht inzetten dwars door de stad die uitliep op flinke schade was er wat aan de hand.
Maar goed, nu hebben de regelfascisten en burgerlijke jankerds, alsmede de mag-nietpoldertaliban weer wat te janken.

Dmitri Dmitrievitsj | 28-06-13 | 15:07

Op regio15 staat toch duidelijk dat er een vermoeden van drank is....
Tja ach, tis vrijdagmiddag hè ....

Aart Z. | 28-06-13 | 15:06

Als het aan mij lag:
eerste keer betrapt, jaar rijontzegging. tweede keer jaar celstraf. derde keer 10 jaar. vierde keer tegen de muur en afmaken die zooi. Ze moesten gewoon gaan staan controleren bij de parkeerplaatsen van discotheken en andere uitgaans gelegenheden, ze gewoon niet eens de kans geven om weg te komen.

BozeHenk | 28-06-13 | 14:57

@Nietvoordekat | 28-06-13 | 13:11
Klopt helemaal.
Maar de beste man in dit topic had echt wel meer dan een glaasje te veel op.
Dat is niet een appel of peer met een bruin plekje. Zo'n appel of peer kun je nog prima eten.
Er zijn wetten en regels en promilages, die zijn er niet voor niets. Ookal vind ikzelf qua drank etc. en rijden dat 0 de enige juiste is, al is het alleen maar om te voorkomen dat je je no claim verliest.
Zelfs dat ene glaasje teveel is er 1 te veel. Per ongeluk iemand doodrijden met 1 glaasje te veel is nog steeds iemand doodrijden met 1 glaasje te veel. En dat komt op je c.v. en op de ziel van slachtoffer of nabestaanden.
Sommige dingen zijn gewoon zwart of wit.

amin | 28-06-13 | 13:35

@Hans_732 | 28-06-13 | 13:07 | 0
Eens met wat u zegt.
Behalve dan dat drinkers ,wietrokers, pillenpoppers niet hoeven worden afgeschoten om hun consumptie van voorkeur.
Maar pas als ze daardoor gevaar vormen op welke manier dan ook .
Als ze schade toebrengen aan openbaar of persoonlijk bezit waardoor de maatschappij of individu op kosten wordt gejaagd is reden genoeg om ze aan te pakken. Uiteraard straffen die in verhouding staan, voor het geval in dit topic mag m.i. best een zwaardere straf dan te doen gebruikelijk.

amin | 28-06-13 | 13:22

Quid de hysterische nicht weer hoor, natuurlijk mag je niet rijden met alcohol op maar er zijn toch nog ergere dingen die je kunt doen, ook al zou je na Quid's onzinstukje denken van niet.

Bugsy Malone | 28-06-13 | 13:14

@ redactie, gaan jullie elkaar nu exicuteren? gezien jullie altijd het luidst roepen tegen de alcomobilisten denk ik dat jullie de grootste zijn!

Ph0bium | 28-06-13 | 13:12

@amin
En toch zit er verschil tussen met één glaasje teveel op toch maar achter het stuur kruipen, en moedwillig iemand beroven. Niet alles is altijd maar zwart-wit.

Nietvoordekat | 28-06-13 | 13:11

-weggejorist-

Hans_732 | 28-06-13 | 13:07

Slikt u iets op recept van de dokter? Zit daar een geel stickertje op? Dan had u als medicomobilist ook in een taxi moeten zitten! En die pillenslikkers rijden ook nog eens buiten de kinderbedtijduren. Afijn het probleem houdt niet op bij de alcomobilist.. Werk aan de winkel, G. Stijl!

wil van reem-talma | 28-06-13 | 12:56

wakkere_nederlander | 28-06-13 | 10:08 |
Meestal is mijn paard stromdronken en ben ik de BOB.

WaitingLine | 28-06-13 | 12:55

@Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:34
Over smaak valt te twisten.
Persoonlijk kan fruit me helemaal gestolen worden.
Maar rottende vruchten moet je weggooien anders loopt de hele schaal gevaar.
Of t nou appels peren of vijgen zijn, zodra ze rotten weg ermee.

amin | 28-06-13 | 12:53

@xspalm
Na de tweede wereldoorlog zat opeens iedereen in het verzet.
"Mijn kind doet zoiets niet"

Kom op zeg. Mensen geven sociaal aanvaarde antwoorden op vragen, dat is altijd zo geweest.

Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:49

beetjemoe | 28-06-13 | 12:08 |

Speak for yourself.

xspalm | 28-06-13 | 12:44

Ik zeg Ai | 28-06-13 | 10:21 |
Doe eens een stapje achteruit "Ik zeg Ai", en lees je eigen tekstje nog eens alsof een ander het schreef.

Je bent als de roker die zegt dat zijn rokende opa 90 is geworden.

Ik heb eens een idioot gered die met 100 km/u tegen een (linker-) rijstrook-afzetting reed. De vent ging aan de achterkant van zijn auto op de grond zitten (op de snelweg). Ik leid die kerel naar de kant vd weg achter de geleiderail --> hele alcoholwolk om hem heen en duidelijk bezopen.
Politie erbij, papieren erbij, fotootjes van zijn 2 kids in zijn papieren (!).

Enerzijds had ik de gek moeten laten zitten, anderzijds waren dan misschien zijn kinderen de dupe geweest omdat hij zich mogelijk had laten verpletteren.

Er is GEEN excuus om te drinken & rijden. Helaas zijn de drinkers vrijwel ongeneeslijk hardleers. Ik ken een man wiens gezicht flink verfomfaaid is, nadat hij zijn BMW tegen een brugpijler reed. Hij zou nooit meer drinken & rijden. Jaren later toch weer de fout in.
Loser.

xspalm | 28-06-13 | 12:34

@amin
Maar de een is nog steeds een stuk smeriger dan de ander. Ik hou niet echt van peer, maar ik moet echt kotsen van appel.

Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:34

@Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:19 | 0
Neen,.. maar t blijft n stuk fruit.

amin | 28-06-13 | 12:23

@Het leven is zwaar | 28-06-13 | 12:12 | 0
Maar het is dan toch vooral de straf van de serieverkrachter die niet in verhouding tot de daad en de gevolgen staat?

amin | 28-06-13 | 12:20

@amin
Een appel gaat..., maar is dat ook peer?

Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:19

D'r zitten hier best veel mensen die graag met een drankje op achter het stuur kruipen. Dat is best eng.

* | 28-06-13 | 12:18

@beetjemoe | 28-06-13 | 12:08 | 1
Een omaatje van haar tasje beroven gaat ook 999 keer van de 1000 goed, maar is dat een reden om het dan ook maar te doen of het te tolereren?

amin | 28-06-13 | 12:17

@ kloosterkade
Meneer krijgt zijn rijbewijs voorlopig niet terug van het CBR. Dus (als hij dat heeft) zijn goede baan is hij hoogstwaarschijnlijk kwijt. Verder word hem voor zo'n 9000 aan cursisgeld in rekening gebracht, en zal zijn verzekering alle schade op hem verhalen. 3 politie wagens is zo maar 70000 euro. Advocaat kosten er bij en meneer is zo maar een ton lichter. Zonder de mogelijkheid om naar zijn werk te rijden. Meneer heeft dus zijn financieel graf gegraven. En word zwaarder gestraft als een serie verkrachter. Eigen schuld ? Ja. Straf in verhouding ? Nee

Het leven is zwaar | 28-06-13 | 12:12

Een hoop moraalridders hier. Zodra het over alcomobilisten gaat weet de één niet hoe hard hij de ander moet overschreeuwen hoe ontzettend erg en immoreel het wel niet is om met drank op achter het stuur te zitten. Je bent inderdaad een klootzak als je met drank op achter het stuur gaat zitten, maar ik durf te wedden dat 80% (inclusief mijzelf) van de mensen hier wel eens na een iets te gezellige middagborrel of receptie toch die auto die op die regenachtige parkeerplaats op je staat te wachten even die 5 km naar huis rijden. En dat gaat (gelukkig) 999 van de 1000 keer goed.

beetjemoe | 28-06-13 | 12:08

Ik keur het niet goed van mezelf, maar toen ik nog rijlessen had, moest ik één keer de ochtend na een iets te gezellige avond rijden. De instructeur had wel door dat ik wat minder reed, maar volgens mij dacht hij dat het kwam omdat ik net uit bed kwam (wat ook klopte). Dat was een heel wijze les voor mij, die aantoont hoezeer alcohol je rijvaardigheid beïnvloedt, en sindsdien moet ik er niet aan denken om met alcohol op te rijden.

Nietvoordekat | 28-06-13 | 12:06

@juntatiger | 28-06-13 | 10:31 | 12
Bevooroordeeld of niet, uw oordeel is goed.

amin | 28-06-13 | 12:04

@Het leven is zwaar | 28-06-13 | 11:24
Spreekt de moraalridder!

amin | 28-06-13 | 11:55

@Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:00 | 0
Er is dan ook helemaal niks beschaafds aan alcomobilisten, pedo's, landverraders en bejaardenmeppers.
Beschaafde alcomobilisten, pedo's, landverraders en bejaardenmeppers zijn nog steeds alcomobilisten, pedo's, landverraders en bejaardenmeppers zelfs als bijv. secgenjus zijn.
Gewoon weg met die lui.

amin | 28-06-13 | 11:49

Meneer de paupercabrio-dronkomobilist loopt over een paar weken weer vrij rond met een veel te lichte boete aan de broek, wedden?

Reykjavik | 28-06-13 | 11:48

@Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:00 |
Ik wens je wat.

Van Dikhout | 28-06-13 | 11:41

Feynman | 28-06-13 | 10:56 |
Duidelijk. Maar ja, met zóveel oenen...

Van Dikhout | 28-06-13 | 11:39

@Ik zeg Ai | 28-06-13 | 10:21 | -10
1borreltje te veel of 3 borreltjes te veel.
Een drankrijder valt pas in goede aarde op de begraafplaats. Tussen zes planken.

amin | 28-06-13 | 11:38

@Het leven is zwaar, ik snap je niet. Je hoeft toch geen rechter te zijn om iemand een dolk tussen de ogen te planten?

* | 28-06-13 | 11:29

Wat een moraalridders hier. Als ik het zo lees, komen er alleen maar engeltjes hier op geenstijl. Neemt niet weg dat bovenstaand verhaal echt een zeer zware straf verdient. Maar loop hier niet de rechter uit te hangen. Die zwevers zijn er al genoeg.

Het leven is zwaar | 28-06-13 | 11:24

Drankorgels moeten sowieso een gat tussen hun ogen, ze verpesten de lol van alcohol.

* | 28-06-13 | 11:23

Het leven is zwaar | 28-06-13 | 10:43 | + 0 -

Die mag je me even uitleggen. Ik vat 'm niet?

kloosterkade | 28-06-13 | 11:23

@Kim Philby | 28-06-13 | 11:11 | + 0 -
Is de relevantie van deze vraag voor toelichting vatbaar?

Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:22

Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:00 | + 0 -
Smaakt de thee?

Kim Philby | 28-06-13 | 11:11

Het zijn niet alleen stupide drankorgels die achter het stuur kruipen en daardoor een gevaar vormen, maar ook idioten die blind bellend te hard door een bocht knallen. Ik zie het de laatste tijd weer steeds vaker en bijna iedere week heb ik wel last van een bijna-botsing.

Dat iemand die al flink wat jaren zijn rijbewijs heeft misschien eens iets te hard gaat vind ik prima, zeker op de snelweg. Maar idioten die een loopje nemen met de veiligheid van anderen zouden we voor eens en voor altijd van de weg moeten jorissen.

Ik stel voor om dezelfde straffen in te voeren als bij doping in de sport. 1e overtreding (drank/bellen/ander idioot of onverantwoord gedrag) is 2 jaar het rijbewijs kwijt en opnieuw rij-examen doen. Bij een 2e overtreding zou iemand levenslang zijn rijbewijs in moeten leveren en wordt de auto verkocht en gaat de opbrengst in een fonds ter ondersteuning van slachtoffers van dit soort gedrag.

MysteryQuest | 28-06-13 | 11:10

@Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:00
Roep "terrorisme" en iedereen vind het prima dat al het telefoonverkeer word afgeluisterd.
Roep "kinderporno" en iedereen vind het prima dat al het internetverkeer word afgeluisterd.
Roep "omzeilen alcoholcontroles" en iedereen vind het prima dat al het twitterverkeer over controles word verboden.
De boven ons gestelden weten precies welke snaren ze moeten bespelen bij het volk.

sinar2 | 28-06-13 | 11:10

Alcohol en drugs spelen een nog grotere rol bij zware geweldsdelicten. Je onder invloed tussen de mensen begeven is totaal onverantwoordelijk.

Helemaal eens met Quid.

Bruno Alaska | 28-06-13 | 11:07

Wat hebben drankrijders toch met rode autootjes?

Jan Gordelroos | 28-06-13 | 11:05

Ordinaire volkswoede hier. Berg de pek en veren maar weer op. Zet de hooivork terug in de schuur. Alcomobilisten, pedo's, landverraders en bejaardenmeppers, zet ze allemaal op de brandstapel. Net als in Afghanistan. Ons lichtende voorbeeld van beschaving.

Zeddegeizot | 28-06-13 | 11:00

Trouwens, tip voor politie en mensen die hun leven veilig willen stellen;

Dronken inhuur/uitzend Polen in Kop van Noord Holland (Breezand, Anna Paulowna, e.o) vrijwel elke vrijdag en zaterdag avond (Als het niet meer avonden zijn). Scheuren dan ook met 90-100 KM/U in lease-fiat panda'tjes van ene uitzend bureau in breezand. Waar je maar 50 mag (en met goede reden). Zijn vrijwel altijd te vinden bij café de boemerang.

Het is een wonder dat er nog geen ongelukken gebeurt zijn. Het uitzendbureau krijgt giga veel klachten per week/maand binnen.

LangeTijdGeleden | 28-06-13 | 10:59

Alcohol. Dus geen vrome moslim. En toch, als ik de oude Mercedes zie...
Normpje | 28-06-13 | 10:04 | + -15 -
Blijkt het een Golf te zijn.

leown | 28-06-13 | 10:58

@baba4oog | 28-06-13 | 10:53
Net zo handhaven als ze nu doen met scholieren die de woorden bom en school in één zin twitteren. Die worden met een arrestatieteam van 10 man om 2 uur 's nachts uit huis gesleurd.
En de controles die de politie zelf openbaar maakt dienen alleen maar voor de publiciteit. Het is maar een heel klein deel van wat er echt gebeurd.

sinar2 | 28-06-13 | 10:56

PeteyPrecise | 28-06-13 | 10:10 | + 0 -
Je post een van de meest duidelijke en episch filmpjes over dit onderwerp en je wordt gemind. Dat is spijtig. www.youtube.com/watch?v=zhLEF0xgDDs

Feynman | 28-06-13 | 10:56

Ze zouden eigenlijk bij zo`n alcoholfuik standaard als politie even in de auto van de alcolist plaats moeten nemen. Vervolgens de bolide met zo`n 30 km/h met de rechtkoplamp op een dikke eik inrijden. Als service.

Terwijl de auto opkrult over de volledige rechterflank en het het chassis zo krom wordt als een hoepel, weten we (politie, alcolist en samenleving) 100% zeker dat hooguit een enkelzijdig ongeval zal plaatsvinden. Een ongeval wat de alcolist al willens en wetens voor lief heeft genomen en dus ook krijgt. U vraagt, wij leveren.

Na deze exercitie kan de alcolist gewoon mee achter in de politiewagen. Voor zijn boete (>1000 euro), zijn EMA cursus (700 euro) en alcoholslot in een eventuele volgende auto. Mocht het niet zijn eigen auto geweest zijn, dan wens ik de eigenaar of leasemaatschappij veel plezier met zich te voegen in het strafproces.

We kunnen erom lachen, maar waarom wordt de auto in dit soort strafzaken niet ontrokken aan het maatschappelijk verkeer? Het is gewoon gebruikt om een misdrijf mee te plegen. Iets wat bij een vluchtauto bij andere misdrijven gewoon regelmatig gebeurt. De wet biedt deze mogelijkheid die recidive ernstig verhinderd.

Waar in bijvoorbeeld in Frankrijk een rijbewijs aan een alcoholist wordt teruggegeven met ernstig beperkende voorwaarden, (alleen woonwerk verkeer volgens vastgelegd traject), kiezen wij ervoor om ook gelijk de alcoholist, zonder behandeling gericht op het alcoholisme zelf, het rijbewijs volledig terug te geven.

De pakkans als alcomobulist is trouwens echt zielig. De politie heeft de grote fuiken al opgegeven en het aantal bekeuringen voor bellend rijden zijn ook al gehalveerd. AL het verkeer op de ring van Amsterdam, Rotterdam en Den Haag wordt 100% op snelheid gecontroleerd. Alcoholisten mogen iedereen kapotrijden, maar niet met 107 km/h. Met 104 km/h is het WEL prima.

Zelf rij ik bijna ieder weekend `s avonds door verschillende uitgaanscentra. Om het jaar mag ik een keertje blazen. Als ik de helft van de tijd helemaal kachel achter het stuur had gezeten, viel ik nu NOG niet onder de recidive regeling. Zo zielig is dus de pakkans. Je hoeft geeneens de controles te ontwijken in dit bananenland.

Alcomobulisten worden gedoogd.

Feynman | 28-06-13 | 10:53

@sinar2 | 28-06-13 | 10:49
En hoe ga je dat handhaven ?

En verder : de pliesie geeft zelf ook info over waar (sommige) snelheidscontrôles gehouden worden. Dus zo diep zit die wens kennelijk niet.

baba4oog | 28-06-13 | 10:53

Nou nou Quid, de toon mag wel iets gematigder. Zometeen kom je in de knoop als je alcomobilisten moet afzetten tegen kleuterneukers o.i.d. Voor wat betreft de automobilist: rijbewijs afpakken en de komende 10 jaar lekker met lijn 9 laten gaan. Wel mooi om te zien hoe de huidige generatie 20-30'ers zo anti-alcomobielen is, terwijl het een jaar of 20 geleden een non-discussie was.

ViezeMeid | 28-06-13 | 10:51

Defuq is wrong with you, Kwit?
Maar, ze moeten inderdaad wel harder aangepakt worden. Want basically gewoon tuig met het IQ van een onderontwikkelde amoebe. Aan de andere kant, als alle alcomobilisten nou botsautotje doen met de popo is het natuurlijk wel weer leuk.

Andi | 28-06-13 | 10:50

Doorgeven van controles in het algemeen is de politie een doorn in het oog. Ze willen dat al veel langer verbieden en dit is een mooie kapstok om onder andwere ook meldingen van snelheidscontroles op de radio te verbieden.

sinar2 | 28-06-13 | 10:49

@Van Dikhout | 28-06-13 | 10:47 |
Correctie: '... moet je aantonen....'

Van Dikhout | 28-06-13 | 10:49

Rijbewijs kwijt, geldboete, cursus en strafvermindering want veroordeeld door de GeenStijls. Happy BBQ iedereen.

Sliptong | 28-06-13 | 10:48

@Ik zeg Ai | 28-06-13 | 10:21 |
'Er zit een groot verschil tussen iemand met een fles rum in zijn kraag in een auto of iemand die 'een borreltje heeft gedaan' en rustig naar huis rijdt.'
.
Jouw plempsel is werkelijk niet te geloven! De ene mens kan een fles aan en de andere één glaasje. Je bent in beide gevallen een ontzettende oetlul wanneer je dan de weg op gaat.
.
Daarenboven, bij een aanrijding geldt dan wel degelijk dat je 'onder invloed' reed. In dat geval moet aantonen dat dit 'beetje gebruik' geen invloed heeft gehad op de aanrijding. Omgekeerde bewijslast derhalve. Denk daarover maar eens na!

Van Dikhout | 28-06-13 | 10:47

verdorie, ben ik het eens met johnny, een nieuw gevoel, maar eerlijk is eerlijk, dood aan de alco-holmobilist.

zoals bert visscher reeds zei, tegen de muur ermee.

wel een lange muur, want ik weet er zo nog een zooi, die tegen de muur horen.

hendrik j. | 28-06-13 | 10:46

@ kloosterkade
Als het CBR klaar met hem is, kan hij geen schade vergoeding meer betalen.

Het leven is zwaar | 28-06-13 | 10:43

Dit mag best wel wat belasting geld kosten.
Nu nog hopen dat de drankrijder flink moet boeten voor zijn gedrag.
Als je dan toch met drank op wilt rijden, wees dan zo'n vent op netjes te stoppen als je staande wordt gehouden. Wie met vuur speelt zal op de blaren moeten zitten.
Goed zo Politie, Hier betaal ik graag belasting voor!
Nu de struikrover praktijken nog afleren en jullie zijn weer op de goede weg.

r04drunn3r | 28-06-13 | 10:42

Levenslange rijontzegging lijkt me een gepaste maatregel voor dit figuur.

boegiewoogie | 28-06-13 | 10:42

Ik drink niet, nooit, vandaar dat ik skunk.
Als ik, vrijdags na mijn werk, een alcohol fuik in rij denk ik toch altijd "shit, alles keurig netjes???"
Maar ik ben dan ook van de generatie die zich netjes gedraagt en er niet alleen over praat.

Skunk57 | 28-06-13 | 10:42

Je taalgebruik is wat scherpjes, Quid, maar inhoudelijk volledig eensch. Opbokken met die geestelijk minder validen, die wel drinken maar dan toch met hun auto ipv een taxi naar huis gaan. En helemaal als ze dan ook nog eens op zo'n manier als deze Golf-pauper aan de pliesies proberen te ontsnappen. Korte metten met dat getriefel, aub.

baba4oog | 28-06-13 | 10:41

Als je met de Stichting CBR te maken krijgt, word je financieel leeg gezogen. Zo houd je geen geld meer over om een biertje te kopen. Meer dan 1,8 promiel betekend 20 maanden niet rijden en zo'n 9000 euro aan cursis geld :-/

Het leven is zwaar | 28-06-13 | 10:41

Een van de weinige goede dingen in 'Murica: als je een ongeluk veroorzaakt met je auto, terwijl je teveel gedronken hebt, word je aangeklaagd voor moord...

Maco | 28-06-13 | 10:40

1; Mocro's en Moe-landers;
2: politici
3: politie
4: truckers
5: alcolisten.
In die volgorde graag voor het peloton, of niet dan Q als we dan toch een voorkeurslijstje publiceren.

wakker worden | 28-06-13 | 10:39

Maar één ding staat als een paal boven water: de zeelt aast goed dit jaar!

eerstneukendanpraten | 28-06-13 | 10:36

Had ie zichzelf beter in een coma kunnen zuipen, had hij niet kunnen rijden ook. Oeps wat zeg ik nou :P

Charlie Sheen | 28-06-13 | 10:36

Nu maar hopen dat meneer een redelijk goede baan heeft, zodat ie de schade die ie aangericht heeft geheel zelf mag gaan betalen. Dat zal 'm weinig plezier geven.

En dan komt ie ook nog op de zwarte lijst van verzekeraars zodat ie ook daar de hoofdprijs voor gaat betalen :)

Kan geen medelijden met 'm hebben. Hoop alleen dat het geen kale kip is en dat de auto niet gestolen is.

kloosterkade | 28-06-13 | 10:34

Heren help. Wat zeg/zie ik verkeerd?

Normpje | 28-06-13 | 10:34

En dan word je ineens wakker om 10.27 in je politiecel. Knallende koppijn, gigabrak.. je kijkt eens om je heen. Waar ben ik? Huh? Politie? Kut.. ik moet iets stoms gedaan hebben. Maar wat? Arggh, die koppijn. Denk na. Denk verdomme! Is er koffie? Nee, shit, ook al niet. Ik wil roken! Waarom zit ik hier? Au. Waarom lijkt het alsof er iemand met een hamer op mijn hoofd slaat momenteel? Wacht.. ik zat in de auto.. OMG. NEEEEEEEE!

Lijkt me toch geen benijdenswaardig ochtendmomentje voor meneer in kwestie.

mijntweecent | 28-06-13 | 10:31

Steve wie in wat?

Napoleon I | 28-06-13 | 10:31

Persoonlijk ben ik voor zero tolerance. Niks 0,5 promille. Heel simpel en heel duidelijk: gewoon niet drinken als je nog moet rijden. Uiteraard heeft dat evenzoveel te gelden voor snuiven, blowen, medicatie die de rijvaardigheid kan beïnvloeden etc. Dat zou het voor een ieder heel erg duidelijk en overzichtig maken en er is geen ruimte voor discussie want ook die ene borrel of dat ene wijntje of biertje kan net even verkeerd vallen. Ik zuip als een tierelier maar heb wel mijn auto al 15 jaar geleden weggedaan. Uiteindelijk, in mijn situatie, is een taxi nog altijd voordeliger dan het hebben van een auto. Ik ben natuurlijk wel enigszins bevooroordeeld sinds mijn 10 jarig neefje door een bezopen automobilist werd doodgereden.

juntatiger | 28-06-13 | 10:31

@Kaas de Vies | 28-06-13 | 10:03
Ben wel even wakker geworden van de sirenes, weet ik nu waarom.

hfakker | 28-06-13 | 10:30

@Kaas de Vies | 28-06-13 | 10:03
Ben wel even wakker geworden van de sirenes, weet ik nu waarom.

hfakker | 28-06-13 | 10:30

kapotte_stofzuiger | 28-06-13 | 10:25
Grieks parkeren gaat dan meestal ook een stuk soepeler.

Absoluut niet waar | 28-06-13 | 10:26

Met 5 glazen alcohol op kan je wel beter 'Frans' parkeren. #feit

kapotte_stofzuiger | 28-06-13 | 10:25

Ik weet niet of ik uw bewoording zou kiezen, maar met de strekking van uw bericht ben ik het grotendeels eens. Mensen die drinken en dan nog autorijden hebben we niet nodig in dit land. Die mogen weg. Tenzij ze een slechte jeugd gehad hebben, natuurlijk. Of er een ander excuus is. Dan mogen ze blijven.

BellaBella | 28-06-13 | 10:24

En het lullige is dat de schade aan de politieauto s niet vergoed wordt door de verdachte. Dus wij lappen wel.

chiel_labiel | 28-06-13 | 10:24

Gewoon rijbewijs voor altijd ontnemen. Dan maar forenzen met de trein elke dag tussen alle kleaute kunst/media studentjes. Dat zal ze leren. (Even erg als de deaud me dunkt.)

LangeTijdGeleden | 28-06-13 | 10:23

Ik zeg Ai | 28-06-13 | 10:21
"toch snap ik de hetze tegen het delen van alcoholcontroles niet. Je mag immers gewoon delen wat je wilt."

Dat vind ik ook hoor. Hoewel ik het heel sneu vind om dat te delen (laat ze immers maar tegen de lamp lopen), vind ik niet dat de politie daar over moet zeuren. Wees een vent en doe je werk gewoon en zorg dan maar dat je creatiever bent.

Absoluut niet waar | 28-06-13 | 10:22

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-06-13 | 10:04

Zeg, Rebel, breng ze niet op ideeen.
.
plop

Mammeloe | 28-06-13 | 10:22

@michael8161 | 28-06-13 | 10:22
Hulde!

kapotte_stofzuiger | 28-06-13 | 10:22

Lulkoek, Quid. Er staat "De bestuurder van de rode Golf is aangehouden. Het is nog niet bekend gemaakt of hij inderdaad onder invloed was, maar dat is wel redelijk om aan te nemen."

Dus niets is zeker. Ook de alcohol niet. Misschien voelde hij zich wel niet lekker, had coke gebruikt of chili-con-carne gegeten. Alles staat nog open.

Libertinowitz | 28-06-13 | 10:22

1 ding scheelt, 's nachts spelen er geen kinderen op straat, dus dat argument gaat niet op!

michael8161 | 28-06-13 | 10:22

Dus gewoon 3 politiewagens beschadigd (van onze belastingcenten, die overigens mooi aangevuld worden door alcoholaccijnzen), terwijl de vraag is of de bestuurder wellicht rustig naar huis had gereden.

kapotte_stofzuiger | 28-06-13 | 10:22

Mensen die met drank op achter het stuur kruipen zijn misschien nog wel het ergste soort in deze maatschappij. Dikke middelvinger voor die lui en ik mag hopen dat je niemand ooit meeneemt in je roekeloosheid. Dan maar jezelf tegen een boom.

harry poster | 28-06-13 | 10:21

Rijden met alcohol op is erg.
toch snap ik de hetze tegen het delen van alcoholcontroles niet. Je mag immers gewoon delen wat je wilt.
Ik heb wel eens met 4 biertjes na een avond op mijn 25KM brommer gezeten.
Door de tijd die er tussen zat denk ik dat ik wel goed geblazen had.
toch was ik opgelucht dat ik een blokje om wist te rijden.

Er zit een groot verschil tussen iemand met een fles rum in zijn kraag in een auto of iemand die 'een borreltje heeft gedaan' en rustig naar huis rijdt.
behandel dat dan ook zo.

Aangezien veel hier te verhit op het onderwerp zijn, zal dit niet in goede aarde vallen.

Ik zeg Ai | 28-06-13 | 10:21

Ga eens op zondagochtend 10 uur bij de uitvalsweg van een Vinexwijk controleren. Je kan de helft van de huisvaders op weg naar opa en oma oppakken voor restalcohol.

sinar2 | 28-06-13 | 10:20

carabinieri | 28-06-13 | 10:11
Eens. Al kan een flinke snuif na goed zuipen wel wonderen doen trouwens.

Maar autorijden? Not done dan uiteraard.

Absoluut niet waar | 28-06-13 | 10:17

Ach een keer van m'n fiets gereden door een dronken jurist in een snelle luxewagen. Hij probeerde mij aansprakelijk te stellen vanwege het feit dat ik op een onoverzichtelijke fietsstrook in het midden van de weg reed... Egoïstische narcistische losers zijn het.

keikoud | 28-06-13 | 10:17

Die drankorgels zijn moordenaars met voorbedachte rade. Helaas is meestal een onschuldige de sjaak.

KannieWaarZijn | 28-06-13 | 10:16

Niets ten nadele van de boodschap zelf, maar als je om 1 uur 's nachts kleuters uit je grill aan het peuteren bent, is er ook iets mis met de ouders van die kleuters natuurlijk.

the sable guy | 28-06-13 | 10:13

@DeChinees | 28-06-13 | 10:09
De echte mongolen zijn toch te mongool om deze dienst te gebruiken. Waarvan akte hierboven.
Of te Pool, dat kan ook.

Jan Passant mk2 | 28-06-13 | 10:13

Bij een ongeval vlakbij mijn woonplaats waarbij twee jonge mannen van 17 en 22 om zijn gekomen bleek het ook om een alcomobilist te gaan, die ook nog eens 160 reed waar je 80 mocht. Alcohol en autorijden zijn een hele slechte combinatie en doe het gewoon niet! Drie gezinnen zijn hier nu de dupe van, ook het gezin van de alcomobilist namelijk. Ga gewoon lekker thuis zuipen met wat vrienden uit de buurt, of pak een taxi. Ik ben zelf ook eens meegereden met een beschonken bestuurder en we eindigden tegen twee bomen, ik stap iig nooit meer in bij iemand die gedronken heeft!

Mozeskriebels | 28-06-13 | 10:11

Ter zijde, waarom wordt er altijd alleen maar in de context van alcohol gesproken. Als je blowed, snuift, slikt, spuit en zwevend achter het stuur zit, is net zo ernstig en zo niet ernstiger in comb. met alcohol.

carabinieri | 28-06-13 | 10:11

Ik ben het uiteraard helemaal met je eens Quid.
Nanninga heeft het onderwerp gisteren ook al aangesneden en toen bleek dat er best wel veel alcomobilisten onder de reaguurders bestaan.
Jammer.
Heeft Bert Brussen toch gelijk gehad:
wiki.retecool.com/index.php/Eerste_Wet...
Heel veel bewijzen daarvan kun je hieronder lezen:

Cuyahoga | 28-06-13 | 10:10

Headfirst van een viaduct afgooien, dat geeft wellicht een heldere boodschap af aan toekomstige drankrijders.
En sowieso vind ik dat als je gepakt wordt met drank achter het stuur je standaard poging tot doodslag ten laste moet worden gelegd.

thapriest | 28-06-13 | 10:09

wakkere_nederlander | 28-06-13 | 10:08
Naar welke saloon gaat hij altijd?

Absoluut niet waar | 28-06-13 | 10:09

@wakkere_nederlander | 28-06-13 | 10:08
Dan heeft je oom wel geluk, want dronken op een paard mag ook niet, net zo min als dat je bezopen op de fiets mag rijden.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-06-13 | 10:09

@Jan Passant mk2 | 28-06-13 | 10:06 | + 0 -
Op Twitter worden actief alcoholcontroles gemeld. De mongolen die deze dienst gebruiken mogen wat mij betreft preventief geruimd worden.

DeChinees | 28-06-13 | 10:09

Mijn vader is toentertijd door een dronkelap geschept toen hij bij zijn kofferbak stond om zijn vishengels eruit te halen.
Hij overleefde het wel , vraag niet hoe, maar na de zoveelste operatie stierf hij toch nog.
De dronkelap verdedigde zich , dat hij in een scheiding zat , en daarom een beetje door de war was. Meneer vond het ook bijzonder erg dat zijn auto nu beschadigd was.......

Lief meiske | 28-06-13 | 10:09

@Jan Passant mk2 | 28-06-13 | 10:06 | + 0 -
Op Twitter worden actief alcoholcontroles gemeld. De mongolen die deze dienst gebruiken mogen wat mij betreft preventief geruimd worden.

DeChinees | 28-06-13 | 10:09

Mijn oom uit Bakel gaat altijd te paard naar het café. Hij wordt dronken en het paard is de bob en brengt hem altijd veilig naar huis. De politie moet altijd lachen om hem.

wakkere_nederlander | 28-06-13 | 10:08

@Merkava | 28-06-13 | 10:03
Ik zeg 60 uur en raise you 20...

Ornoisliefde | 28-06-13 | 10:07

Normpje | 28-06-13 | 10:04
U heeft zelf ook een paar borreltjes op?

Absoluut niet waar | 28-06-13 | 10:07

Inderdaad. Keihard aanpakken, die tokkiehobby.

DeChinees | 28-06-13 | 10:06

@Kim Philby | 28-06-13 | 10:02 |
Wat precies heeft het innen van belasting via de weggebruiker te maken met een dronken idioot die amok-rijdt om zich te onttrekken aan aanhouding?

Jan Passant mk2 | 28-06-13 | 10:06

Ik mis de 16 kogelgaten in de voorruit.

IKONAL | 28-06-13 | 10:06

Kleuters... In het holst van de nacht?

die ene van daarzo | 28-06-13 | 10:05

De kater komt later. Zo blijkt maar weer.

Ik denk niet dat de hoofdpijn voor deze meneer met een Ibuprofennetje op te lossen is. En terecht.

vraagstaart | 28-06-13 | 10:04

Dronken achter het stuur kan natuurlijk niet, roept iedereen.
Maar men zou heel raar opkijken dat als er eens een alcoholcontrole was op maandagmorgen om 6 uur, dan gaan er ook heel veel moraalridders voor de bijl.
Ook agenten zelf.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-06-13 | 10:04

Alcohol. Dus geen vrome moslim. En toch, als ik de oude Mercedes zie...

Normpje | 28-06-13 | 10:04

Heb niets gemerkt van dit alles, maar ik lag dan ook dronken in mijn bed, zoals het hoort.

Kaas de Vies | 28-06-13 | 10:03

Ik zet 10 euro in op 40 uur werkstraf!

Merkava | 28-06-13 | 10:03

Das een beter stukje, Quid. Mandela zal je vergeven.

OverdrevenGeouwehoer | 28-06-13 | 10:02

Hij gaat alle schade betalen. Met rente! //kabinet modus//

Stroopdoos | 28-06-13 | 10:02

Wat ook zou helpen is als mensen niet zouden twitteren waar de alcohol controles zijn, zodat hun dronken maatjes daar niet langs gaan.

deboerenlul | 28-06-13 | 10:02

En dan waren er gisteren nog debielen die het wel mooi vonden dat via de Twitters de controles worden ontdoken.

Ongelooflijk.

Kim Philby | 28-06-13 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken