Wat een domme reactie van teeven in het vragenuurtje hierop.Zegt het was pas sinds 2009 bekend maar dat neemt niet weg dat er al wel al 10 jaar een fout in het systeem zit!!En dan praat ie zich schoon met foutmarges.
Zegt we zijn nu bezig het 1 en ander met het RDW te controleren,das mosterd na de maltijd
NIEMAND stelt hem vervolgens de vraag waarom het RDW-bestand niet gekoppeld is/word aan de software!!!!!In de nieuwe systemen op de A2 en A4 is de foutmarge kleiner maar die is er dus wel een koppeling met het rdw-bestand sluit bijna elke fout uit en moet er dus komen!

Is het 10 jaar lang willens en wetens verzwijgen van deze fout in het systeem niet keihard FRAUDE?

@Eagle_Eye | 18-06-13 | 07:07
Dat is natuurlijk de grootste leugen. Dat is net zoiets als stem de PVV dan is het immigrantenprobleem plots opgelost. Overigens is er niets triester dan een libertarier die zijn hoop op de politiek gooit. Dat is wel zo in en intriest.

Zouden ze hier ook het leger inzetten bij demonstratie's tegen het corrupte en door en door slechte beleid? En bij wie moet ik dat vragen, of kom ik er vanzelf achter?

De volgende boete die ik krijg zal zonder administratiekosten en met foto's van CJIB leeuwarden opgestuurd worden.

Stem Libertarische Partij, dan ben je van dit soort praktijken af. Minder overheid(sbemoeienis) en zeker geen corrupte zaken zoals de trajectcontrole.

'De overheid is het probleem'
@Wijze Uil | 17-06-13 | 22:18 daar verbaas ik me dus ook telkens over.
dedemocratievoorbij.nl/

@Ferrari-racer | 18-06-13 | 00:14
"Dorst" als onvoltooid verleden tijd van durven kan toch wel?

Ooievaars kuitenvet op je kentekenplaat smeren, helpt echt!

@Piet_Snot | 17-06-13 | 22:32 | + 2
Ik word KOTSmisselijk van mensen die 'Ik wordT' schrijven. Zijn dezelfde mensen die veelal denken dat Ik 'wou' en hij 'dors(t)' het! bestaande NL-se woorden zijn.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:37
Te hard rijden is an sich meestal niet de oorzaak van ongevallen. Dat is onverantwoord rijdgedrag en daarvan is TE hard rijden meestal wel een uitvloeisel.
Helaas hebben we het hier niet over TE hard rijden, maar harder rijden dan toegestaan. Als er enige redelijkheid in die max. snelheden zou zitten, dan zou ik daar nog vrede mee hebben. Maar de blauwe dievenbende gaat niet staan flitsen waar de snelheid écht een veiligheids-issue is (daar rijdt 99% van de automobilisten namelijk niet harder dan het kan), maar ze gaan altijd daar staan waar de verkeerssituatie makkelijk een hogere snelheid aan zou kunnen. En daar is het lekker incasseren geblazen. Levert niets op de voor de verkeersveiligheid want onverantwoord scheurende patsers rijden meestal niet op de trajectcontroles, maar vouwen zich op een 80 km weg met 160 om een boom. En daar staan dan dus echt geen flitsers.

Kotsmisselijk wordt ik van dit land..
Echt KOTSmisselijk...

Wat een weelde, het lijken wel kleine Zonnekoninkjes. Megalomane bestuurders die zich de nieuwe adel wanen en de werkende klasse constant geld afpersen met hun laserguns en flitspalen.

@Z. Uurpruim | 17-06-13 | 22:16
Sorry voor de herhalingen! Mijn draadloos internet is een beetje op hol geslagen lijkt het wel!

Nou is het genoeg, ik ben om, dan maar een autodrager op mijn fiets monteren.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Z. Uurpruim | 17-06-13 | 22:16
Inderdaad: we laten ons gewillig naaien door dat zooitje zakenvullers: met de multi-culturele waanzin, met die Europese waanzin, met die milieu-waanzin, met die Fyra waanzin, met die JSF-waanzin...
Waanzin, waanzin en nog eens waanzin is het wat de klok slaat. Van enig gezond verstand is in regerend Den Haag geen spoortje meer te bekennen!

@FH | 17-06-13 | 22:08
Klopt helemaal: we laten het allemaal maar over zijn kant gaan en stemmen straks weer gewoon PvdA, VVD en CDA... Of nog erger: D66...

De politie heeft een oplossingspercentage (misdrijven)van slechts 14% (vgl. Duitsland 44 tot 76%).
Maar gelukkig scoort de hermandad wel 100% op flits/trajectcontroles, goedschiks of kwaadschiks, als er maar geld in de lege staatskas komt.
Daarom is Nederland ook zo trots op haar politie en durven ze rustig en vol trotsxhun beroep op verjaardagen en partijen te vertellen, maarnietheus.

Wat een stel vies vuil schorem zit er daar in Den Haag. Stuk voor stuk nog minder dan een stuk stront in de wc.
Maar goed de Nederlandse burger blijft wel bukken toch?

En al die weelde en luxe zogenaamd 'voor de verkeersveiligheid'... My Ass!

En wat doen we eraan? Helemaal niets.

En alweer worden we genaaid zonder te bukken...

De Nederlandse regering en aanverwante ambtenaartjes moeten nu ook eens stoppen met vingerwijzen naar andere landen en organisaties. Want zelf ook niet eerlijk en oprecht of "voor het volk".

Bij het overmaken van het boetebedrag s.v.p. niet vergeten even stil te staan bij de inrichting van het CJIB.

Dat kan de overheid wel, onze regering en ambtenaren. Geld afhandig maken van brave burgers. Want dat is makkelijk, moeilijke mensen; fraudeurs, criminelen, dat is heel wat lastiger.
Fraude gevallen met pin-roemenen, zorgfraudeurs, socialevoorzieningen fraudeurs, zorg-fraudeurs wordt niets mee gedaan. Een harde ich habe nicht gewust en bloedende neuzen, dat is alles. Maar komen we op de brave burger die een mooie old-timer heeft dan weet de regering je ineens wel te vinden. Want het blijkt dat er oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van de regeling. De auto's worden dagelijks gebruikt en dat was nu net niet de bedoeling. Doortastend als de regering is gaat ze daarom de regels aanpassen en op auto's jonger als 40 jaar ook belasting heffen: www.elsevierfiscaal.nl/fiscaal-actueel....
Het zure, is beste ministers, dat jullie precies weten hoe doortastend te moeten optreden als het brave Nederlanders betreft, terwijl u erbij staat en toekijkt hoe geld wegstroomt naar Roemenie, Marokko, de zorg, Madrassa's, moskeeen, falende scholen enz. enz. Begrijpt u dat de burger het vertrouwen verliest als schamteloze dieven en fraudeurs misbruik maken van ons syteem en dat de rekening zonder te knipperen wordt neergelegd bij de burger en dat u dan ook nog eens zegt dat dat komt omdat het systeem wordt misbruikt. Snapt u dan niet dat wij zouden willen zien dat u net zo doortatsend optreed in andere fraude gevallen? Denkt u dat wij dom zijn? Dat is een retorische vraag, want ja, dat denkt u!
Stelletje incompetente claude-zakken! Solidariteit is leuk als jij bepaalt wie solidair moeten zijn.

Het verliezen van legitimiteit gaat hard de laatste maanden.

Ik zei het al 800 ker: vieze teringtyfusKUToplichters!!! Sterf, ik haat jullie

Politie/Justitie het zijn enorme sukkels, zelf criminelen. Is @ratim al gespot? Onze politieman onder de reaguurders die als nobel streven heeft het imago altijd omhoog te houden van zijn werkgever. Het is toch van de zotte dit nieuws, boeven zijn het. Wanneer neemt iemand nu die mobiele camera's eens mee van die bermtoeristen? Wanneer worden die trajectcontroles weer eens massaal in de fik gestoken? Het wachten is op die zogenoemde tokkie die dan eigenlijk namens het volk een koninklijke onderscheiding zou moeten krijgen voor zijn daden.

Hoor ik het nu goed?; "bij onterechte klachten zullen wij het geld retourneren"

a. ik ben aan het doordraaien of b. dat ambtenaartje kan beter iets anders gaan doen

@De Koreaanse Slet 20:58: Is ook zo. Ik haast me eigenlijk nauwelijks; relaxed en rustig rijden is een luxe die ik me wel kan veroorloven. Nauwelijks boetes dus, al vang ik her heels soms wel 1 in een onbewaakt momentje. Ook niet zo erg.

Wel maak ik me kwaad als ik weer een paar van die flitstypes achter een peiler staan, onderaan een aflopende helling waar iedereen ongemerkt iets harder is gaan rijden, op een racebaan waar 150 ook nog wel kan. Dan denk ik aan mijn eigen straatje waar destijds iemand is doodgereden door iemand die leuk 70 in een 30km-zone reed, en waar ondanks herhaald aandringen nog nooit een controle is geweest (en dat terwijl er hier zat vangst binnen te halen is).

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:52

Daar gaat het dus niet om. Regels volgen zonder je af te vragen of die regels wel zin hebben, daar gaat het onder andere om. Met een paar kilometer een limiet overschrijden, daar ben je geen seconde eerder mee thuis, het verkeer wordt daar niet onveiliger van, vaak gaat het ongemerkt maar toch is dit nu juist het merendeel van de inkomsten van het CJIB. Onzinboetes.

Het is als een boete krijgen omdat je gulp open staat, het slaat nergens op, behalve voor autistische regelfetisjisten.

Ik heb een leuk idee... De overheid mag, mits zij akkoord gaan met dit voorstel, ongegeneerd via Prism al mijn gegevens scannen en controleren maarrrrrr dan eis ik wel dat de burgers de overheid ookag controleren. Ik krijg namelijk de indruk dat zij meer te verbergen hebben dan wij zogenaamde potentiële terroristen :-)

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:56

Omdat het kan op een lege vierbaansweg. Daarom. En als ruim 95% van alle boetes zijn voor 10km of minder te hard, ligt het overduidelijk niet meer aan de verkjeersdeelnemers, maar aan het beleid. Neukwetten, puur gericht op het zoveel mogelijk beroven van de burger.

En nee, het is niet gericht op veiligheid. Zoals ik al tegen Supermatthijs zei: meer dan de helft van de verkeersdoden zijn voetgangers, fietsers en bromfietsers. Per definitie verkeersdeelnemers binnen de bebouwde kom. Van het restant van de doden zal er ook nog een aanzienlijk deel binnen de bebouwde kom zijn.

Maar zie jij ze ooit binnen de bebouwde kom? En dan op plaatsen waar de veiligheid er wel baat bij heeft, zoals bij scholen rond de drukke uren?

Nee, want daar valt niet te scoren. Althans, lang niet zo lucratief als burgers voor een miniem overtredinkje te naaien. En naar nu blijkt nog vaak genoeg onterecht ook. En vooral dat ONTERECHTE, dat ben jij hier met volle blindkleppen op toch nog aan het verdedigen met een 'befehl ist befehl' mentaliteit. Brrr.

Oh shit, gooi ik er toch nog een godwin in.

HAHA hoor ik het goed?!? Op 1:06 'Onterechte klachten zullen wij absoluut het geld retourneren' zo die krijgen het druk in Leeuwarden! www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/de-...

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:58
Dus als ze morgen verbieden je reed met meer dan vier velletjes af te vegen, houd je je hier ook aan? Want ja, regels zijn regels. Wil je geen bekeuring? Simpel, doe het met vier. Jouw soort hoort in het communistische azie thuis man. Stop met reaguren.

Nog maar te zwijgen over de trajectcontroles waar niemand elkaar durft in te halen en daardoor behoorlijk krampachtig aan het rijden is. (A2 anyone??).

Te hard rijden is levensgevaarlijk.
Altijd.
Daarom zijn er ook wetten en regels, wie niet horen wil moet maar voelen...
De starre slet heeft gesproken.

Voor alle regelneukerts hier. Ik ben voor mijn werk 4 van de 5 dagen op de weg. door heel NL. En ondanks dat presteer ik het om 1 boete per maand te mogen ontvangen. En ja voor een paar km te hard. Reden. 120km 100 meter verder ineens 80km, daarna weer 100km. Daarna weer 130km, daarna weer 100km, daarna weer 80... moet ik verder gaan? Dit land HAAT auto's. Gewoon simpel. max 130 op alle snelwegen. 80 op provinciale wegen. en 50 binnen de bebouwde kom, en 30 in een woonwijk. simpel en klaar.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:58
Rijdt dat nou lekker, zo'n Prius?

flat out | 17-06-13 | 21:00
Jouw probleem ligt ergens anders. Als jij denkt dat je 60 rijdt, rijd je eigenlijk 100.

Ok. Ik ga nu Tros Opgelicht bellen.

-weggejorist-

@2low4zero | 17-06-13 | 20:57
Nee hoor, lees het draadje maar af. De grootste zeikerds geven zelf al toe dat ze te hard reden.

@Muxje | 17-06-13 | 20:55
Maar je weet dat. Je weet het gewoon. Ik was laatst op zakenreis in Oost-Europa en daar stonden gewoon een kliekje agenten te wachten tot mensen door een roodlicht liepen. Ik natuurlijk de lul, vier Euro afgerekend en klaar is kees. Natuurlijk is het onzin maar je weet het. Doe het dan niet, en waarom zou je. De wereld staat in brand en wij lopen hier te zeiken omdat we betrapt zijn in een overtreding waarvan we wisten dat we de overtreding maakten. Doe het dan niet. Zo simpel. Of heb jij een reden om te hard te rijden? Ik niet? Nou ja, zelden...

Je kan het best altijd 85 rijden, met 80 rij je dan net weer te zacht (ook een reden voor een bekeuring), met 90 heb je weer kans dat je op een 80km zone geflitst wordt. Zo kom je zonder bonnen en zonder zorgen op je bestemming.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:53
"Jij weet toch zelf wel wanneer je te hard rijdt? Dit topic wordt door jakkerende zweefkeesjes in hun busjes aangegrepen om huilie huilie te doen over de (r)overheid."
Aanname is de moeder van alle fuckups.

@ZKH EénOog | 17-06-13 | 20:45
Nee wetten zijn niet zaligmakend maar vind jij het echt nodig om met 140 over de snelweg te rausen? En waarom? Omdat je jouw dag niet kan plannen? En altijd te laat bent? Dat het systeem niet perfect is ben ik met iedereen eens maar kom op zeg. Je weet dondersgoed wanneer je iets verkeerds doet. Jij, maar ik ook.

@De Koreaanse Slet 20:47: Oh, ik betaal de boete gewoon (weinig keus, trouwens), en ik meen dat de politie doorgaans ook weinig te verwijten valt; die voeren gewoon het beleid uit. Waar ik over "huil" is de zinloosheid van veel van de regeltjes, de willekeur waarmee die regels worden toegepast, het handhavingsbeleid dat gericht lijkt te zijn op zoveel mogelijk cashen (of zoveel mogelijk overtreders vangen, maar wellicht ten overvloede: dat is geen doel op zich), en het gebrek aan toetsing van die regels op werkelijke effectiviteit.

@2low4zero | 17-06-13 | 20:50
Jij weet toch zelf wel wanneer je te hard rijdt? Dit topic wordt door jakkerende zweefkeesjes in hun busjes aangegrepen om huilie huilie te doen over de (r)overheid. Terwijl ze dondersgoed weten dat ze in overtreding waren en waarschijnlijk slechts 1 op de 100 keer gepakt worden. Nou dikke boehoe.

Supermatthijs | 17-06-13 | 20:37
Je gebruikt een verkeerde samentrekking. Er staat nu dat te hard rijden meer mensenlevens kost dan dat het fanatieke moslims kost. En dat lijkt me logisch. Als alle slachtoffers fanatieke moslims zijn, dan is er wat anders aan de hand. Beetje bij de les blijven hè?

Nou iedereen die een boete krijgt bezwaarschrift indienen dan maar. Ze hebben de mankracht niet om al die gevallen apart te bekijken dus dat wordt honoreren of heel lang uitstellen.

@Bruno Alaska | 17-06-13 | 20:47
Ik vind het weinig nuttig om 5 minuten eerder thuis te zijn en het risico te lopen op een fikse boete. Jij wel, be my guest maar ga niet lopen janken dat het zo oneerlijk is. Er staat duidelijk aangegeven wat de limiet is, als je daar dan toch overheen moet gaan moet je de gevolgen accepteren. Lijkt mij toch wel?

Wat een bericht teweeg kan brengen. Zo grappig, zo verschillend, echt Nederlands.

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:35
Als jij een bezwaarschrift schrijft word 9 van de 10 keer een boete ingetrokken als de bewijslast te zwak is. Als iemand die verdacht wordt van een ernstig delict vrijgesproken wordt op basis van te weinig bewijs dan is de wereld te klein maar als er eens een briefje geschreven moet worden dan is de wereld plots een stuk kleiner. De rechtstaat geld voor iedereen hoor. Ook voor u.

-weggejorist-

@Jackanders | 17-06-13 | 19:51
Leuk voor u en velen met u. Maar helaas zijn er ook mensen die zich niet de luxe van het niet heen en weer hoeven vliegen kunnen permiteren.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:44
Laat maar. Ik dacht dat die Aziaten slimme mensen waren. Een vergissing is menselijk.

@2low4zero | 17-06-13 | 20:44
Niets gedraaid het stuit mij tegen de borst dat er velen zijn die wel de bordjes waar de snelheidslimiet op staat negeren en vervolgens huilie huilie doen als ze de boeten op de deurmat krijgen. Of hou je aan de regels, of betaal de boete, of vertrek. Maar hou toch op met dat gehuil. Kinderachtig vind ik het.

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:26 | + 0
BOA's denken wel 3x na voor ze een onterechte boete schrijven. In het verleden kwam je nog wel weg met een verkeerde straatnaam, beweren dat je op een laad/los plaats stond met je grijze kenteken voertuig en vanwege binnen 6 weken geen reactie kwijtschelding was helemaal top.

Mooi was die tijd.

Tegenwoordig gaat de gordel om en staat er een parkeerbetaal app op mijn telefoon. Trajectcontrole trajecten zijn bekend => cruisecontrol aan op GPS snelheid + meetcorrectie.

Is er allemaal niet leuker op geworden, maar probeer wel die absurd hoge boetes in dit land te voorkomen.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:42

Het onrecht zit hem niet in het overtreden van de regels maar in de regels zelf.

Dat het meeste geld wordt opgehaald met lullige overtredinkjes, dat de regel het doel, de verkeersveiligheid, daarmee voorbij schiet.

Maar hou je vooral vast aan de regeltjes, koester ze.. vadertje staat etc.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:37

Alleen betreft dat doorgaans wel het te hard rijden BINNEN DE BEBOUWDE KOM.

Ruim de helft van de verkeersdoden in 2012 waren voetgangers, fietsers en bromfietsers. Kom die maar eens tegen op controletrajecten.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:31

Wetten zijn niet zaligmakend. Of moet ik echt een godwin op tafel leggen met wetten die voor het grotere goed het beste wel overtreden konden worden?

Hint: iets met gootsteenkastjes.

@2low4zero | 17-06-13 | 20:35
Oh ja waarom dan? Jij gaat toch ook niet met 5 bier en een whiskey langzaam naar huis toe rijden? Behalve het feit dat het levensgevaarlijk is weet je dat je vroeg of laat de lul bent. Zo denk ik ook dat jij als je eventjes krap zit (gokje hoor) aan het einde van de maand dat je ook niet eventjes een winkel overvalt. Te hard rijden is tegen de wet, dat hebben we zo afgesproken als je het er niet mee eens bent zijn er landen (ik noem een Thailand) waar je kan doen en laten wat je wilt in het verkeer. Ga daar naar toe. Tip niet alle vrouwen zijn vrouwen.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:38
Ah uw mening is ineens gedraaid.. Wel mooi dat je toch nog even mededeelt dat jij jezelf respecteert. "Ik heb veel meer respect voor mensen die gewoon zeggen, ja ik zat inderdaad fout."
Had je daar nu werkelijk 3 tegels voor nodig? Je bent in ieder geval goed geïntegreerd, de 'het beste jongetje uit de klas' houding staat u goed.

Ik lees mooie en goed commentaren.

Graaiers, ik ben er klaar mee, ik pik het niet.
Een kleine selectie. En dit terwijl het gaspedaal toch echt zelf door de werkschoen met stalen neuzen ingedrukt wordt.
Als ik 's-morgens naar mijn werk rij, dan is het niet de Audi, de Mercedes of de Volvo, nee dan is het het aannemers busje wat met hoge snelheid voorbij scheurt en door het rood knalt.
De lager opgeleiden maken Nederland kapot.

Ongehoorde luxe! Nu hoeven ambtenaren van mij niet te werken onder de "primitieve" arbeidsomstandigheden waarin ikzelf mijn werkzame leven naar volle tevredenheid heb doorgebracht, maar dit slaat door. In zo'n gebouw kun je helemaal niet werken! Als je daar plaats neemt in je designzetel achter je designburo dan vergaat je alle lust om ook maar iets te doen.
Geen wonder dat we een enorme staatsschuld hebben. De beslissers en zij die er mee accoord gingen zijn "van het padje af" megalomaan!

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:35
Als je vind dat jou groot onrecht is aangedaan omdat je nooooooooooooit te hard rijdt dan moet je inderdaad tot het naadje gaan. Maar dat geld voor maar weinigen hier dus gewoon dokken.

Mag ik dit in mijn bezwaarschrift zetten?

Mag ik dit in mijn bezwaarschrift zetten?

Wat ook leuk is, is om helemaal links op de 5e baan van de A2 precies honderd te rijden, terwijl de snelweg praktisch leeg is. De andere automobilisten werden gek toen ik dat deed en ze keken of ik gek was (klopt enigszins), politie auto en agentje die me inhaalde werd ook gek en stuurde me naar rechts. Opgewonden standje die vent. Was lachuh!!

denoorman 20:36
De nieuwelingen zijn de gekste.
O nee, toeristen.

@Snorry! | 17-06-13 | 19:49
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook een schurfthekel aan die flitscontroles. Maar drie controleposten op een stukje van zes kilometer vind ik eigenlijk best wel slim bedacht door die agentjes. Ik vroeg me al af of ze ooit op het idee zouden komen. Ja dus.
Geeft niks. Houdt je scherp. En heeft als bijkomend voordeel dat ze wat minder verspreid zijn, wat de kans kleiner maakt dat ze je in de val lokken.
Desalniettemin is de productie van flitsapparatuur vooralsnog niet te stuiten, waardoor we uiteindelijk toch wel weer aan het kortste eindje gaan trekken.

@Snorry! | 17-06-13 | 19:49
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook een schurfthekel aan die flitscontroles. Maar drie controleposten op een stukje van zes kilometer vind ik eigenlijk best wel slim bedacht door die agentjes. Ik vroeg me al af of ze ooit op het idee zouden komen. Ja dus.
Geeft niks. Houdt je scherp. En heeft als bijkomend voordeel dat ze wat minder verspreid zijn, wat de kans kleiner maakt dat ze je in de val lokken.
Desalniettemin is de productie van flitsapparatuur vooralsnog niet te stuiten, waardoor we uiteindelijk toch wel weer aan het kortste eindje gaan trekken.

In Duitsland zetten de maximale snelheden gewoon om de matrix borden, maar daar kunnen ze dan ook 3 cijfers kwijt op die borden.

@StijlvolRechts | 17-06-13 | 20:28
Als jou onrecht wordt aangedaan en je accepteert dat klakkeloos dan ben je in mijn ogen een slappe lul en verdien je het om genaaid te worden. Ik heb veel meer respect voor mensen die gewoon zeggen, ja ik zat inderdaad fout. En dan gewoon betalen. Mocht ik ooit een rekening krijgen of het nu van een telefoonmaatschappij of een overheidsinstantie is en ik vind dat deze onterecht is, of incorrect dan lossen we dat samen keurig op. Indien ik (zoals laatst) toch blijk mobiel gebeld te hebben naar verweggistan in een dronken bui maar het even vergeten was betaal ik gewoon netjes de rekening. Klaar. Basta. Van al dat gezeur is nog nooit iemand beter geworden. Hoge bomen vangen veel wind etc. Gewoon lekker rustig je leventje leven, je belastingen, rekeningen en boetes betalen en vooral lekker rustig genieten. Of wil je eindigen zoals de familie Israel www.nujij.nl/economie/en-zo-werken-ze-...

BEGIN ER DAN NIET AAN sukkels...

@Terpen-tijn 20:34
Spitscool? Bloemcool? Boerencool? Coolraap?
Haha.

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:35
Bedankt kaas, dat probeerde ik te zeggen, alleen dan korter.

Te hard rijden kost meer mensenlevens dan fanatieke moslims in nederland. En lul je daar maar eens uit.

80, 90, 100, 120, 130. Tussen 7.00 en 19.00. Niet tussen 7.00 en 19.00 uur. Tussen 19.00 en 7.00 uur. Ik wordt nu al gek en ga spontaan overal maximaal 80 rijden

@heelveelreaguurders U is allen azijnpissers. Bleeehhhhhh.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:28 | + -2 -
Ja... maar je gaat er aan voorbij dat er iets onterechts is gebeurd. Je ziet het verkeerd. De overheid dient ons, niet zichzelf, de systemen kloppen niet. En wat als je het NIET kan aantonen maar het is WEL waar? Wat dan? Wat doe je dan?

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:31
Ongelofelijk. Jij hebt geen bord voor je kop, maar een hele Chinese muur voor je taas.

Asla.
Wat zou het juiste antwoord moeten zijn?
Als jij het even optypt ga ik akkoord.
Jouw dag,

by the way. het is tegenwoordig godsonmogelijk om geen bekeuring te krijgen. op de snelwegen is het een grote rotzooi, om de paar kilometer nieuwe snelheidsaanduiding met een bordje erbij wanneer het geldt, dat snapt toch niemand, hoe kan je zo rustig autorijden??

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:28
"Je hoeft namelijk niet te hard te rijden, en in het geval van nood (mij gebeurd) kan je politiebegeleiding krijgen, zoef je met 180km p/u over de snelweg, best gaaf."

Kijk niet zo nauw, daar krijg je spleetogen van. DE BOETES ZIJN ONTERECHT!!! DAT IS HET PROBLEEM, GEEN ZEIKERDSS.

@2low4zero | 17-06-13 | 20:28
Gelul, het is gewoon gevaarlijk om vermoeit met 150 te zoeven op een weg waar 80 is toegestaan. Dat het een gemakkelijke inkomstenbron is dat ben ik met menig reaguurder eens. Maar je weet het! Je weet dat je de lul bent als je de wet overtreed. Waarom doe je het dan?

@Terpen-tijn 20:28
Dus kool is altijd cool als het wordt verkocht?

Hoe kunnen ambtenaren nog rustig slapen. Ze zijn in feite erger dan NSB-ers. Geld binnenhalen op kosten van de onschuldige hardwerkende burger. Foei, schaam je, ga boeven vangen, kijk uit het raam, doe iets nuttigs..

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:23
Precies mijn punt. Daar staan bij mijn weten fikse boetes op. Mijn stiefvader woonde jaren in België, had een Belgisch kenteken en (alvorens hij en mijn moeder trouwden) is daar een keer behoorlijk voor aangetekend omdat hij illegaal in Nederland rondreed gelukkig kon hij aantonen dat hij slechts in het weekeinde op visite kwam dus was automatisch de boete ongeldig. Prima toch? Dat gezeik altijd... If you can't stand the heat get out of the kitchen. Ik vind dat altijd hetzelfde als jezelf op de pof lamzuipen in een onbekende kroeg (is al fout) en dan de rekening niet kunnen betalen. Als je zo nodig te hard moet rijden, betaal dan gewoon zonder morren je boetes. Je hoeft namelijk niet te hard te rijden, en in het geval van nood (mij gebeurd) kan je politiebegeleiding krijgen, zoef je met 180km p/u over de snelweg, best gaaf.

Over belazeren gesproken> zat net toevallig te lezen dat Cool best helemaal nooit gekoeld hoeft te worden, dat doen ze uit marketing>> het lijkt dan dagvers, maakt het produkt exclusief, maar het is vooral veelll duurder. Koeling heeft geen enkele zin, behalve dat het koud verkocht wordt.
Schokkend hoe ze een bevolking proberen te naaien.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:23
En terecht, wegpiraat! Het gaat hier alleen om de gevallen waarbij het dus onterecht is, ze dit weten en er mee doorgaan.

De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:22 | + 0 -
Ja want iedereen is perfect en doet nooit iets fout? Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat mensen onterecht een bekeuring krijgen en deze zonder te klagen accepteren en betalen omdat ze geen zin hebben in al die hassle, en dat is fout. Zei hielden zich achteraf dus wel aan de regels, alleen accepteerde ze hun lot. Daarnaast, als je besluit zoals hier het advies gegeven wordt je boetes niet te betalen, wat ik ook wel eens gepoogd heb in een rebelse bui. Halen ze het op een gegeven moment gewoon van je rekening. En dan ben je veel duurder uit.

Aanvulling @ kapotte_stofzuiger | 17-06-13 | 19:33 | + 17 -
Wet Mulder heeft, samengevat, maar 2 wetsartikelen:

Art. 1: De overheid heeft altijd gelijk
Art. 2: Wanneer de overheid geen gelijk heeft, gaat regel 1 in werking

@De Koreaanse Slet 20:19: Ik denk dat dit land er een stuk beter uit zou zien als we meer zouden toelaten en meer zouden overlaten aan de eigen verantwoordelijkheid, maar dan wel keihard in durven grijpen als het echt mis gaat. Qua verkeer is het doel niet boetes uitdelen, het doel is ook niet de verkeersregels handhaven, dat zijn allemaal middelen. Het doel is verkeersveiligheid.

Ook in het verkeer kunnen we met minder regels toe. 30km in woonwijken? Houden en stevig handhaven. Snelwegen? Misschien net als in Duitsland gewoon geen maximum stellen. Of pas beboeten als je echt fors er overheen gaat. 4km te hard is niet gevaarlijk... wel tegen de regeltjes, ja. Betuttelen en cashen tegelijk dus zonder enig werkelijk resultaat. Daar moeten we vanaf.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:23
Ik denk dat ik wel weet hoe jij die agent hebt "omgepraat". Slet dat je bent.

@Bo Dreksma | 17-06-13 | 20:22 | + 0 -
Het is stempelwerk, ze lezen slecht. Maar mag je administratiekosten in rekening brengen? Doen zij ook voor hun "moeite".

Het wordt continu verbeterd.
Hij. Zei. Het. Echt!

Blijft vreemd dat men hier opkomt voor mensen met een fietsdrager. Is het nu wel of geen aanhanger, zit immers wel en witte plaat op.

Hoe moet een flitspaal dit nu snappen

@Krakatu | 17-06-13 | 20:23 | + 0 -
Flitsend, nietwaar?

Overigens laatst zelf voor het eerst een boete gehad. En terecht. Kan er niets anders over zeggen. 1 keer de dans ontsprongen door een coulante agent, nu was het echter raak. Boete betaald en mij hoor je er verder niet meer over.

Ik voel wat herzieningsverzoekjes aankomen.
Mooi!
Het enige waarmee je een ambtenaar zenuwachtig krijgt is werk op zijn bureau. Heel. veel.werk.
Mocht het te lang duren voordat je antwoord krijgt op je herzieningsverzoek: denk ff aan de wettelijke dwangsom. Kan oplopen tot 1240 euro.

@De Koreaanse Slet | 17-06-13 | 20:19 | + 0 -
Je maakt een denkfout, je gaat er al vanuit dat je een overtreding begaat.

Je accepteert het systeem.

En al die hufters met valse platen die echt rare capriolen uithalen? Of mensen met niet Nederlandse kentekens? Je hebt gelijk dat wegpiraten van de weg moeten, maar schiet je je doel niet voorbij door dit repressieve boetebeleid? 4 of 5 euro te hard? Ja? Doodstraf?

Toet toet, daar gaat er weer 1 met een valse plaat.

Schitterend pand, het moet gezegd worden.

De roverheid zal er alles aan doen om dit verhaal zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen al dan niet recht te lullen. De burger is en blijft -zoals altijd- de lul.

Ik monteer de radardetector weer in de auto, ik ben er klaar mee. Er liggen hier nog 4 onbetaalde boetes met een totaal van €240. Uitzuigers!

Ging een tijdje geleden squashen met een kameraad van me een dorp verderop. Hij reed maar was vanwege het uitlopen van zijn dienst bij de politie een kwartiertje te laat. Om de verloren tijd in te halen reed hij ongeveer 150 waar 80 was toegestaan. Toen ik hem daarop aansprak zei hij doodleuk dat er die avond toch geen controle was want dan had hij het wel geweten...

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 20:16 | + 0
Dat is voor terecht geschreven boetes waar je bezwaar tegen maakt in de hoop dat ze niet binnen 6 weken reageren.

Mooi man die 6 weken termijn, heeft me in het verleden en hoop geld bespaard.

Onterecht gefactureerde boetes ga je echt niet hoeven te betalen volgens mij.

@vanBukkem 20:04
Haha. My bad. Plusje.

@Supermattijs 20:15
Allemaal roddel en achterklap en waarschijnlijk pertinente leugens. En ga het niet ontkennen anders pis ik zo door je brievenbus! Ja!

@StijlvolRechts | 17-06-13 | 20:17
Als jij zegt dat je geen overtreding hebt gepleegd moeten 'ze' nog steeds bewijzen dat je dat wel hebt gedaan. Het zou een mooie boel zijn. Maar reaguurders zijn kennelijk van die gefuckte testostoronbeultjes die 10-15km te hard over de snelweg jakkeren op weg naar moeders de vrouw en daarna jankend lopen te klagen dat ze een boete moeten betalen. Hou je dan gewoon aan de regels sukkel.

brutus68 | 17-06-13 | 20:07

Dacht het niet, zit hier prima.
Ben er wel regelmatig geweest. Prima volk, beetje anders. Maar ja, dat zijn Belgen en pvv-ers ook.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:15

Dat hoor je mij niet beweren. En waar noodzakelijk oordeelt een rechter daar net zo over als bij iemand anders. Jij veronderstelt en suggereert apartheid in onze rechtspraak. Wens vader van de gedachte?

Wat een gezeik weer. Je pleegt een overtreding, je krijgt een boete. Wat is daar nu mis mee? Sterker nog hoe zou dit land eruit zien als we alles maar toelieten? Nou?

Dan dat gezeur over de (r)overheid. Kom op jongens. Je betaald een hotel voor zijn diensten, als je het hotel niet prettig vind rot je op naar een ander hotel. Het is hetzelfde met belastingen, boetes en alle andere betalingen die we allemaal moeten maken. Ben je het er niet mee eens verhuis je toch gewoon!

Waar haalt RTL Nieuws de aanname vandaan dat er al 10 jaar lang bij de trajectcontroles verschil wordt gemaakt tussen al die verschillende voertuigen?

Snelheidswegen zijn doolhoven van weetjes, regeltjes en uitzonderingen kwa snelheid.
Juist op die plaatsen met de meeste twijfel hebben ze expres de hectometerpaaltjes afgedekt waar de toegestane snelheid zou moeten opstaan.
Flits flits, ik ben ook binnen.

Het maakt geen kont uit of je wel of niet betaald! Na verloop van tijd schrijven ze het gewoon van je rekening af. Tenminste, als je al in het systeem bekend bent. Dat mag volgens mij ook niet, maar het gebeurd wel.

@Bo Dreksma | 17-06-13 | 20:08 | + -1 -
Het is ook zinloos werk, omdat er een afdeling zit in Utrecht die wel juridisch onlegd zijn, maar geen OvJ je stukken beleidsmatig afwijzen. Ronde 1 verlies je sowieso.

brutus68 | 17-06-13 | 20:13 | + 0 -

Nee kopstoten uitdelen en zwangere vrouwen mishandelen is inderdaad een stuk minder erg.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:08

Ik heb vooralsnog nog niets vernomen over PVV-kamerleden die met een groepje grensrechters doodschoppen. Jij wel?

@brutus68 | 17-06-13 | 20:00
Goed idee, ga ik ook doen. En je mag een pijnzooi in je auto maken zonder dat men je met de nek aankijkt.

Alsof je recht in je gezicht wordt gespuugd. Schaamteloos het geld van een ander verkwisten, daar zijn ze heel goed in bij de roverheid.

Je weet als bestuurder toch zelf in wat voor voertuig je rijdt en welke maximum snelheid daar bij hoort. Als je in een bestelbusje 100 rijdt en een boete voor 10km/u te hard rijden krijgt, dan ga je die toch niet betalen? Zo wel, eigen schuld.
Desalniettemin dikke faal dat dit probleem niet wordt opgelost.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:58

Daar betaal je al administratiekosten voor, naast je boete.

@funkyd | 17-06-13 | 19:39
En nu ook nog Flitsfraude...

Skunk57 | 17-06-13 | 20:04 | + 0 -

Dat zwaarder straffen zitten hier wel een paar haken en ogen aan hoor. Alleen voor Marokkaanse moslims en bv. weer absoluut niet voor kamerleden van de PVV. Want dan zijn de rechters opeens partijdig.

@kapotte_stofzuiger | 17-06-13 | 19:44 | + 4 -
Kan best zo zijn maar ik begrijp niet wat je daarmee wilt zeggen.

Dat is dus het probleem, je moet zelf achter je onschuld aan. Niet iedereen is fulltime reaguurder en heeft tijd om bezwaarschriften te schrijven of heeft uberhaubt door dat hij/zij onterecht is bekeurd.
@ kapotte_stofzuiger | 17-06-13 | 19:56 | + 1

Hele verhalen hier droppen maar even een kort briefje schrijven dat je geen aanhanger voortrok maar een fietsendrager op je auto vervoerde is teveel werk.

wat een treurig wijven interieur heeft dat CJIB.

@Skunk57 | 17-06-13 | 20:04

Ik zou zo zeggen: emigreer richting die contreien.

Je verwacht het niet.

Even de grens over wippen en richting noorden jagen behoort overigens ook tot de mogelijkheden hier.
Met m'n provinciale kudtkop.

Ik vind het als bestuurder belachelijk dat er zo'n fout is en dat dit nog niet opgelost is, maar vind het gezeur over het interieur belachelijk. Dacht je dat het geld gebruikt werd om de eendjes te voeren?

@Snorry! | 17-06-13 | 19:49 | + 4 -
Het trieste is dat de rechterlijke macht hier dus in meegaat. Hoe kan je nu 3x beboet worden voor hetzelfde vergrijp?! Maar als je drie moorden pleegt worden de straffen nooit opgeteld.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:02

Graag gedaan. Kusjes terug.

@Terpen-tijn | 17-06-13 | 19:41
Laat ze dat maar doen. Er zijn teveel fietsers met een doodswens en helaas is een automobilist nog altijd het bokje bij een aanrijding.

@AshleyJ"Ash"Williams | 17-06-13 | 19:43
Riep iemand...?

Ik hoop dat als je op klaarlichte dag een flitspaal omver zaagt, niemand het in z'n hoofd zal halen om de politie te bellen. Dat... is het Nederland waar ik wil wonen.

Supermatthijs | 17-06-13 | 19:58 |

Terwijl ze juist zo fappen op straffen en zwaarder straffen.
Nee, wat dat betreft hebben ze tussen de evenaar en Gibraltar meer eer in hun donder.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 20:02 | + 0 -
Neen, door jou. Zo jij mij leider maken? Natuurlijk. Zo ik jou leider maken? Neen.

@Betwetertje | 17-06-13 | 19:54
Goh, waarom betalen we eigenlijk administratiekosten als ambtenaren zoiets simpels niet checken?

brutus68 | 17-06-13 | 20:00 | + 0 -

Geef het goede voorbeeld maar weer jij. Door mensen als jou gaat dus heel ons land naar de kloten. Bedankt Brutus.

@2low4zero | 17-06-13 | 19:59

Die jat je. Op de parkeerplaats van een bouwmarkt of zo.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:33
Ik wens u Sars 2.0 én een prettige avond toe.

@denoorman | 17-06-13 | 19:56

Is al weer achterhaald. Ik rij tegenwoordig met een Roemeens kenteken. Teveel moeite om me aan te houden etc, ze zijn bang dat ze er dan een tolk bij moeten halen.

Bruno Alaska | 17-06-13 | 19:58 | + 0 -

Daar zouden ze ook eens de regels voor aan moeten scherpen. Dat zoiets alleen in het geval van grove fouten van het OM kan ofzo. En anders maar zelf voor de kosten op laten draaien.

De grootste geuzendaad in NL blijft dan ook gewoon je netjes aan de snelheid houden. Krijg je geen boetes en spek je de kas ook niet. Cruisecontrol aan en lekker zoeven op de rechterbaan. Jakker maar lekker duur door met jullie leasebakken. Ik sponsor het CJIB niet.

@denoorman | 17-06-13 | 19:56
Waar koop je die?

Skunk57 | 17-06-13 | 19:56 | + 0 -

En zo is dat. En dan gaan ze hier elkaar tips geven om onder zo'n boete uit te komen door eindeloos bezwaarschriften in te dienen. En het dan gek vinden dat volgend jaar ze weer duurder worden want dat betalen we uiteindelijk ook gewoon zelf zo'n bezwaarschrift.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:43 |

Nog hoger beroep hè...

@Betwetertje | 17-06-13 | 19:54
www.flitsservice.nl/phpBB/
Veel leesplezier, genoeg voorbeelden (even zoeken, maar u heeft ook tijd om telefoontjes naar CVOM en CJIB te plegen) waar uiteindelijke de rechter noodzakelijk was.

Supermatthijs | 17-06-13 | 19:51

Heel duidelijke stelling, SM. De wet geldt voor ons allemaal, niet alleen voor mensen die onder de 36e breedtegraad wonen.

Er zijn daar dus ambtenaren die 's nachts gewoon kunnen slapen.

En een beetje voor het milieu...

Tim Grimbek 10 | 17-06-13 | 19:51 |
Zo is het, blowtje erbij, relaxed man.

Ben overigens al gestopt met autorijden met NL kenteken, ik heb nu een pools kenteken, boetes hoeven dan sowieso niet betaald te worden. Ha ha, groeten aan Roverheid.

Ja, beste mensen. En dat allemaal voor uw veiligheid! Echt waar hoor.

@Bo Dreksma | 17-06-13 | 19:53
"Even een bezwaar indienen en opgelost."

Dat is dus het probleem, je moet zelf achter je onschuld aan. Niet iedereen is fulltime reaguurder en heeft tijd om bezwaarschriften te schrijven of heeft uberhaubt door dat hij/zij onterecht is bekeurd.

@Tommygunner | 17-06-13 | 19:30

Vroegpensioeners met fietsdragerds, die zouden tussen 6 en 19 uur gewoon niet de weg op mogen. Daar hebben wij gelukkig geen last van, tegen de tijd dat ik met pensioen mag wordt ik in een bed vervoerd (of erger).

@blinde kip Omdat het een geautomatiseerd systeem is, daarom dus. Ten tweede alles staat op 1 A4-tje, dus zoveel leeswerk is het niet. Dat wil overigens niet zeggen dat ik blij ben met trajectcontroles, integendeel, alleen ik wil wel aangeven dat het simpel is om te klagen en direct je gelijk te halen. Sommige reaguurders doen net alsof er uiteindelijk een rechter aan te pas moet komen.

stopzetten van dit belachelijke belastingsysteem en de verantwoordelijken eerst de cel in, daarna bij dubbel paspoort, paspoort innemen, tot ongewenst vreemdeling verklaren en het land uitzetten!!

Snorry! | 17-06-13 | 19:49 |
Types zoals jij moeten ze direct het rijbewijs afnemen. Je weet dat je te hard rijdt, dan niet zeiken als je gesnapt wordt. Met name de laserapparatuur hebben ze geen ijkrapporten van trouwens, dus beroep kan lonen. Dat is dan weer het spel.

@Terpen-tijn | 17-06-13 | 19:52 | + 0 -
LoL, tja kan je ook bij mij doen, dan blijk ik geen autochtoon te zijn. Das stimmt.

Klok / Klepel
Werkelijke trigger is de witte aanhangerplaat die achterop fietsendragers bevestigd moet worden. Systeem werkt dus correct.

Even een bezwaar indienen en opgelost.

Busjes is een ander verhaal, de zogenaamde BE constructies mogen ook niet harder dan 80 km/h.
Dus terecht beboet.

Dat de hoogte van de boetes niet in verhouding staan tot de overtreding is weer een ander verhaal.

Kaas de Vies 19:45
Tekstueel gezien schat ik Superm. op een late puber / cq niet volwassen.
Maar zulke dingen hou ik voor me.

Leuk zo'n interieur met die gekleurde stoelen door mekaar. Lijkt wel een Mexicaanse Taco-tent.

Dank je wel meneer Bak ellende en consorten

Ik ben al een jaar of twee geheel vrij van boetes.
De drang om ze niets te gunnen is inmiddels vele malen groter dan de drang om eerder thuis te zijn.

@Snorry! | 17-06-13 | 19:49
Ook een beetje dom om op een verlaten rechte doorgaande weg harder dan 50 km/h te rijden. Je kunt veel beter met 70 km/h over een woonerf rijden, levert meer tijdswinst op (wel sociaal claxoneren, die spelende kindertjes veroorzaken best fikse deuken) en geen last van controles.

Door middel van borden langs de weg geven ze gewoon de snelheid aan die je daar mag rijden. Alleen een volidioot gaat dan vervolgens klagen als hij een bekeuring krijgt voor te hard rijden.

Heb nooit boetes, rij altijd keurig netjes en heel braaf 70 op de snelweg, zouden eens meer mensen moeten doen, heerlijk rustig om je heen kijken en genieten van de prachtige natuur

"Officier van Justitie Lars Stempher"
Iets met Lars Schreibtisch ....

@Boerenhoofd | 17-06-13 | 19:46 | + 0 -
In het privaatrecht worden meerdere administratiekosten over abonnementsgelden ook gematigd volgens mij. Is hier een jurist in de zaal?

En dat dan verkopen als 'veiligheidsmaatregel' hè.
Alleen al het weigeren om het systeem uit te schakelen totdat aangetoont is dat het goed werkt. Die melkkoe moet blijven draaien, of het eerlijk is of niet.
Maargoed, als het echt een veiligheidsmaatregel zou zijn dan zou al dat geinde geld natuurlijk weer netjes verdeeld worden onder alle automobilisten, zodat mensen die wel veilig rijden worden beloond.

Ik ben een tijdje terug gepakt met een lasercontrole. Bleek dat er op een stukje van 6(!) kilometer maar liefst 3(!) controleposten stonden. Dit heeft niets meer met handhaving te maken, maar alles met uitmelken.
Dit land is het zat! SPUUGZAT!

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 19:45

Yep, zo'n type dat in een verder lege bus naast een neger gaat zitten. Terwijl die neger daar helemaal niet op zit te wachten. En dan een praatje gaat aanknopen. Zo'n type dus.

@Betwetertje | 17-06-13 | 19:39
Nu koste het jouw een telefoontje en leeswerk. Iets wat een ambtenaar ook zelf had kunnen doen toen de foto + boete binnenkwamen. Rara, waarom is dat niet gebeurd?

Kaas de Vies | 17-06-13 | 19:43 | + 3 -

Wat kijk jij voor rare zenders dan Kaas ? Ik zie dat nooit.

Fuck you, burger!

Sowieso bij elke flitsboete actuele ijkrapport opvragen, hierdoor betaal ik inmiddels bijna geen snelheidsboetes meer.

Misschien moet iedereen maar met terugwerkende kracht zijn verkeersboetes opvragen en controleren en verkeerd opgelegde boetes terugvorderen. Zal ze leren.
Tien jaar weten dat je onterechte boetes oplegt en er gewoon mee doorgaan is crimineel.

@kaas

Klopt. Gewoon vorm van boeteverhoging in een dekmantel. Wanneer je 2 boetes tegelijkertijd krijgt betaal je ook 2x de administratiekosten.

@kapotte_stofzuiger | 17-06-13 | 19:44 | + 2 -
Overtredingen neigen meer naar het bestuursrecht dan naar het commune strafrecht.

Fatwabuster | 17-06-13 | 19:43 | + 0 -

Ik lees zo'n tegel dan toch liever gewoon hier in alle anonimiteit.

Twee dingen die je nooit moet doen in het verkeer> met alcohol rijden en per ongeluk parkeren op een invalideparkeerplaats.

@brutus68 | 17-06-13 | 19:44 | + 0 -
Ja maar 50% van de keren betaalt hij, en 50% rijdt hij zwart. Hij wil namelijk niet discrimineren.

@schreeumeeuw Precies.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:43

Nee, een paar topics terug

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:33

Het enige transportmiddel wat jij hebt is een OV-chipkaart, dus zwijg, gij onbenul.

@Schreeuwmeeuw | 17-06-13 | 19:43
Als u het verschil tussen bestuurs- en strafrecht niet weet, kunt u beter niet dergelijke reaguursels plaatsen.

Of u even wil bukken. Het is in een flits voorbij, eerlijk waar.

En waar zijn al die lui nou die hier heel hard riepen dat de grensrechter schoppers wel weer geen straf zouden krijgen ? Zijn die hier toevallig ?

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:40

Zo populair ben je niet... je krijgt hooguit een tegel door je ruit maar dat kan jij de humor wel van in zien toch?

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:33 | + -7 -
Zo zie ik nep Nederlanders in Syrie lachend kelen van oude mannen opensnijden en pochen over hoe ze lachend vrouwen hebben verkracht.

En nu?

Terecht toch? Er worden vandaag 7 kopschoppers "terecht" over één kam geschoren en dat juichen we allemaal toe. Want liever alle 7 in de bak voor het collectief doodschoppen dan allemaal op straat omdat niet duidelijk was wie de fatale trap gaf. Nu hebben we dus de situatie dat er maar een paar van die camperlullo's of fietsdragerjojo's ten onrechte een boete krijgen terwijl 99,9% terecht is. En dan gaan we ineens hypocriet lopen huilen dat alle trajectcontroles per direct uit moeten. *facepalm*

Tis geweun legale struikroverij.

"Het Openbaar Ministerie roept wel iedereen op die twijfelt over een boete om zich te melden"
Mooi met die omgekeerde bewijslast.

De overheid heeft weer het beste met u voor. Als u uw bek maar houdt en betaalt.

Neeh !! Niet doen, dan gaan ze nog meer sjekken op fietsverlichting, want de incassodienst moet hoe dan ook betaald worden.
Ze staan nu al met zijn zessen, plus moto.
Genoeg is genoeg.

Moderne roofridders zonder moraal gevoel en mededogen.
Mooi kantoor dat de betonrot er maar gauw in mag slaan.

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 19:38
nl.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka
Een visionair (helaas).

@Sanity Requiem | 17-06-13 | 19:39 | + 0 -
Jij verdient ook een camper, over je scrotum.

Fatwabuster | 17-06-13 | 19:37 | + 0 -

Dat is geen goed idee, elke avond die enthousiaste fans van me voor de deur. Kom ik niet meer aan reaguren toe.

Onzin, verschillende keren dit soort boetes van mijn bestelbus binnengekregen en 1 telefoontje is steeds genoeg en binnen 1 minuut kwijtgescholden omdat de foto duidelijkheid biedt, dus waar hebben we het over?

Advies luidt dus: betaal gewoon je boete als je niet in je camper of busje geflitst bent. Ook al verdien je mijns inziens gewoon een boete als je over een camper beschikt. Het liefst bij aankoop al, hoef je niet eens meer op de foto.

10 jaar lang, en ze doen er lekker niks aan. Dat tuig moet hangen. Zorgfraude, toeslagfraude, uitkeringfraude, EU, en ga zo maar door - het is ALLAHVERDOMME klaar! Stem PVV!

Doet me denken aan de koning van Frankrijk achterlijke verrijking eist altijd z'n "tol" nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_XVI_van.... Bij wijze van spreken.dan.

the sheeple, living with taxtortion door de Roverheid

Namens U, tegen U, zonder U...

Welkom in de administratieve politistaat/dicatuur. Als je redelijk normaal door het leven gaat zal je deze willekeur moeten ondergaan zodat je er steeds weer aan herinnerd wordt voor wie je het doet.

De mensen die niet het brave leventje kiezen door middel van de controlesystemen te omzeilen wordt geen strobreed in de weg gelegd.

@Kaas de Vies | 17-06-13 | 19:36
Driemaal raden
1)
2)
3)



Precies, een PvdA-er
www.parlement.com/id/vg09llyatuzr/a_al...

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:33

Drop je adres dan even... dan stuur ik ze in het vervolg aan je door.... lullo!

De overheid: ze zit er niet voor jou, maar zeker wel ongewenst door jou.

Nou ja, ongewenst... Als je het moet geloven is er nog altijd een meerderheid van malloten die hier vrijwillig op gestemd heeft...

Mooie foto's, ik hou wel van een modern en strak interieur.

@kapotte_stofzuiger | 17-06-13 | 19:33 | + 0 -
Wie is die Mulder toch, dit moet toch de meest gehate Nederlander zijn?

Weer een teken dat het ze allemaal om de veiligheid te doen is.

Ah daar zijn ze weer.. de roverheid

@likmegaties | 17-06-13 | 19:33 | + 0 -
Jongens we hebben er weer een.

@Supermatthijs | 17-06-13 | 19:33
Wat heb je aan rijkdom als je geen vrijheid hebt?

Dat is het argument wat u en de uwen ook gebruiken om mensen als Assad, Saddam en Gadhaffi uit de weg te ruimen.

@Boerenhoofd | 17-06-13 | 19:30 | + 0 -
Wat rechtvaardigt de overheid om deze administratiekosten op te leggen? Je begaat een overtreding en je krijgt administratiekosten... maar betaal je altijd administratiekosten bij een contact bij de overheid, of is dit alleen bij boetes? Neen het is vrij selectief.

Maar mag dit dan ook andersom?

Mag ik een uur arbeid declareren nadat een boete ongeldig is verklaard? Mag ik ook administratiekosten terug rekenen...... zo nee..... waarom niet?

Voor diegenen die het nog niet weten . er bestaat zoiets als cruise control , dus dikke middenvinger naar die flitscamera .

Huh... in auto's met fietsendragers er achter op zitten over het algemeen oude mensen die irritant met 95 een rij vrachtauto's inhalen... die worden nooit beboet!

Kaas de Vies | 17-06-13 | 19:30 | + 0 -

Maak je niet zo druk man. We zijn hier nog steeds zo rijk, die boetes kunnen we lachend betalen.

Nederland heeft haar mond vol over mensenrechten, maar als er mensenrechten worden geschonden is het wel in de Nederlandse publieke ruimte:
WAVH (Wet Mulder), u bent schuldig tot u zelf het tegendeel heeft bewezen.
Wet OM-afdoening: wat nu rechter? I'm the law (aldus een machtsgeile officier van justitie).

Is dit relevant voor dit topic? Ja, want met beide wetten kunt u te maken krijgen dankzij foutieve trajectcontroles.

Ik zeg te paard!!!! (zonder kenteken uiteraard)

'het OM is niet van plan om alle trajectcontrolesystemen in Nederland stil te leggen'

Herkenbaar, doet me denken aan een of ander toeslagen systeem. Maar ik heb weer een onbegrijpelijk dwangbevel op de stoep van 100 euro van de fiscus terwijl ik vorige week 20 euro moest betalen voor dingen die mij ze ooit eens hebben overgemaakt, maar later achter kwamen dat dit onterecht was (na 3 jaar lang elke maand bellen). Totaal onbegrijpelijk, en dan ben ik toch 2 iq punten begaafder of minder laagbegaafd dan Bakito.

Op www.nextgeneration.tv/?nr=0 spreekt Allen West (next POTUS) deze week over het grote-broer-gedrag van de Amerikaanse regering: The ‘Consent Of The Governed’ Undermined - Today’s scandals betray the Declaration of Independence
Via de website kan je je abonneren op de nieuwsbrief van Allen West, waarin zijn tekst van deze week staat. Daaruit:

Jefferson set forth an ideal where citizens are governed, not ruled, and where they have recourse if that social contract is broken. “When a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same object, evinces a design to reduce them under absolute despotism,” he wrote, “it is their right, it is their duty, to throw off such a government, and to provide new guards for their future security.”

Tol heffingen waren er dus al lang in 0031.

Vergeet vooral de administratiekosten niet.

-"Regels zijn regels"
-"Als je niet te hard rijdt, krijg je ook geen boete"
-"Denk aan de kinderen!!!!"
-...

Mensen met fietsendragers verdienen juist hogere boetes.

Leuk he die automatische systemen waar je standaard ALTIJD ongelijk hebt, tenzij je zo technisch en juridisch onderlegd bent met doorzettingsvermogen van een Andre van Delft en je een taalvirtuoos bent zoals Feynman of Cicero.

Fijn he... hufters die niets te verbergen hebben en nooit te hard rijden, fijn he!