Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Briljante crisisoplossing #593: de uitverkoopwet

bankrup100.pngHet gaat slecht met de kleine winkeliers in Nederland. Ze worden kapot gesloopt door de grote boze warenhuizen, modeketens en megastores in een heuse race to the bottom. Wegens algehele verschraling van de geldbuidel wacht de consument namelijk met het kopen van z'n nieuwe ribbelbroek en flitse jasje tot de uitverkoop is begonnen, en dat is voor de kleine winkeliers niet vol te houden. U wacht inmiddels zolang dat de winkeliers zichzelf het bankroet in concurreren. Hartstikke prima, denkt u als consument. Voor weinig nieuwe schoenen, wie wil dat nou niet. Nou, de winkeliers dus. Die worden helemaal krankjorum van uw zuinige gedrag en roepen nu om de herinvoering van een soort 'uitverkoopwet'. Jazeker. Zoals ze in o.a. Duitsland en België ook hebben: uitverkoop tijdens door de overheid vastgestelde perioden in plaats van het hele jaar door. Want winkeliers die zelf bepalen hoe laat ze open zijn, wat ze op zondag doen, voor welke prijs ze hun spullen aanbieden en wanneer ze de uitverkoop houden, dat moeten we helemaal niet willen in Nederland anno 2013. Doe ons liever nog wat extra overheidsbemoeienis zodat onrendabele winkeliers ten koste van de consument boven water kunnen blijven. Kapitalisme, eigenlijk ook maar een stom idee, aldus 900 falende winkeliers.

Reaguursels

Inloggen

@JP B. | 12-06-13 | 11:55
De inkoopprijs ligt hier hoger.

BellaBella | 13-06-13 | 07:19

@ole guapa | 12-06-13 | 11:55
Dan hebt u zich heerlijk laten buddvukken. U had zich kunnen verdiepen in de marges op die chinese rotzooi. 50% (slow movers, de rest zoekt u zelf even op neem ik aan?). Excl. de btw heeft u aldus 2000 EUR bonus afgetikt voor een koekwaus die de TV voor dat geld ook nog wel thuis wilde komen brengen. U is een extreem groot zakelijk talent, wilde ik even opmerken.

BellaBella | 13-06-13 | 07:17

De markt is nog steeds goedkoper dan de ah ofzo hoor.
En ik koop kleding via zavvi.nl en electronica via dx.com.

Wat gaan we straks krijgen? srv-wagen vereniging wil subsidie en bescherming van markt?
Extra belasting op wehkamp.nl en op alle inkopen uit het buitenland?
Omdat de meeste winkels gewoon nog in 1984 leven? innoveer of lever iets goeds.
En goedkoop is niet altijd duurkoop. (muv. de hema)

giulioo | 12-06-13 | 19:49

Mensen kopen weinig of alleen in de uitverkoop omdat ze doir deze vakkundige regering volledig uitgeknepen worden, of is ondernemend NL dat nog niet opgevallen??? Zo nee, ga dan ook maar lekker kapot, net zoals de gewone arbeider.

Ondergang | 12-06-13 | 18:15

Het enige dat aangepakt hoeft te worden, zijn de belastingvoordelen van die grootgrutters. Dan kunnen ze helemaal niet meer voordeliger zijn dan de kleine MKB-er, die nog steeds de ruggengraat van het land is.

Je moet geen dingen verbieden, je moet gelijk behandelen. Dat zou al een heleboel schelen.

ZKH EénOog | 12-06-13 | 17:43

mooi
kan dan ook geregeld worden dat de kerst pa NA sinterklaas
en pasen pas NA kerst begint

of ga ik nu te ver

gentle_giant_58 | 12-06-13 | 15:51

@Godsammekraken | 12-06-13 | 14:24
Ik begrijp dat jij een essentieel verschil ziet tussen "zij mogen mij niet nadoen, anders verdien ik niet genoeg" en "zij mogen geen uitverkoop houden, anders verdien ik niet genoeg".
Laten we het er dan op houden dat onze meningen daarover verschillen.

frank87 | 12-06-13 | 14:34

@frank87 | 12-06-13 | 14:03
Je nick kwam me al bekend voor. Ik heb even gekeken naar eerdere keren dat ik geprobeerd heb je iets uit te leggen. Na rijp beraad heb ik besloten daarmee te stoppen.

Godsammekraken | 12-06-13 | 14:24

@Godsammekraken | 12-06-13 | 13:17
En intellectueel eigendom is een monopolie (nog erger dan een kartel). En heeft dus niks met vrije markt (of eigendom) te maken. Concurrenten hebben namelijk niet de vrijheid om hetzelfde medicijn beter of goedkoper te maken..

frank87 | 12-06-13 | 14:06

Het onverkwikkelijke vind ik dat men te gemakkelijk naar "de overheid" wijst als veroorzake of aanjager van 'de crisis'. Net zo min als een overheid economische voorspoed kan creëren, zo kan een overheid ook niet eenzijdig een crisis veroorzaken.

Economie gebeurt buiten Het Binnenhof en dat moet men maar eens leren.

Sint Pauper | 12-06-13 | 14:04

@Godsammekraken | 12-06-13 | 13:20
Dat zeg ik niet: Ik zeg dat je brandnetelsoep als echt medicijn zou kunnen verkopen met genoeg onderzoeksbudget.

frank87 | 12-06-13 | 14:03

ProAsfalt | 12-06-13 | 13:43

Het is ook helemaal niet erg dat er winkels en misschien zelfs sectoren omvallen. Er zat een grote schoonmaak aan te komen.

Mijn stelling is echter dat we niet te triomfantelijk moeten doen. Dat veel mensen, de 'specialisten' daargelaten, nog werk hebben, komt doordat hun werk/salaris juist niet niet volgens de wetten van de markt, dwz: openbare aanbesteding, tot stand is gekomen. Dan denk ik vooral aan politici, (semi-)ambtenaren en bankiers. En het vreemde is, die gaan er veelal in rechten alleen maar op vooruit, vanwege de voorbeeldfunctie van de overheid.

Wat ook wringt is dat diezelfde functionarissen, en dan bedoel ik juist de bankiers, corporatie- en zorgtypes, de meest lucratieve baantjes van iedereen hebben, terwijl zij geen resultaatsverbintenissen zijn aangegaan, maar inspanningsverbintenissen. Zij ontvangen ook tien keer modaal bij kennelijke wanprestatie.

Dat is de wereld op zijn kop, en dat irriteert.

Magdatkandat | 12-06-13 | 14:03

Ik wil naam en gezichten. Zodat ik zeker weet dat ik een kk communist sla.

Smarties | 12-06-13 | 14:01

Het probleem is dat alle LEUKE kleine eenmanszaken waar mensen nog echt met kennis en vaardigheid op de werkvloer staan en waar je de echt bijzondere spullen kunt krijgen niet opkunnen tegen groot winkelbedrijven als V&D, HEMA, H&M, ZARA etc etc... Die kunnen zo hard en zo vroeg uitverkopen dat het voor de zelfstandig ondernemer niet meer bij te benen is...
Het gevolg is dat je over een paar jaar alleen nog maar van deze zaken ziet in Nederland en dat alle LEUKE winkels ter ziele zijn... Mark my words!

Gas Op Die Lollie! | 12-06-13 | 13:51

@Magdatkandat | 12-06-13 | 13:27 |
Zoals gezegd: de ellende komt door falend regeringsbeleid.
Voor de crisis hoorde ik geen winkeliers klagen.
Als het volk te weinig geld heeft om te kopen dan wordt er niets meer verkocht. Zelfs prijzen verlagen zal nauwelijks helpen, tenzij de verkoper er geld op wil toeleggen.
Hoe erg ook maar door onrendabelheid gaan winkels vallen. Geldt overigens voor elke sector.

ProAsfalt | 12-06-13 | 13:43

Het gemak waarmee men er hier voor pleit dat kleine middenstandertjes elkaar maar dood mogen concurreren is opmerkelijk.

Op termijn komen we namelijk allemaal aan de beurt; als de nood hoog wordt is er altijd wel iemand die iets meer voor nog minder wil doen dan jij. De enige reden dat dit nu nog niet zo is, is gelegen in het feit dat een groot deel v.d. bevolking, ambtenaren, politici en semipublieken voorop, nog steeds een vaste baan heeft, dwz een (arbeidsrechtelijk) beschermde status heeft - feitelijk een soort inkomensgarantie die men de klagende kleine ondernemer niet gunt. Maar the times, they are changing. Quickly.

De huidige situatie is prachtig voor de rijken en voor de grote bedrijven, spelers die hebben genoeg geld hebben om de kleintjes tot een gevecht op leven en dood de dwingen. En zolang het om armzalige produkten, hebbedingetjes, gaat, werkt het ook in ons voordeel. Maar straks gaat het om mensen. In sommige sectoren is dat al het geval.

Maar goed, dat voelen de 'insiders' pas als hun eigen hachie in het geding is. Zo blijft de vraag actueel waarom kunnen we Brussel eigenlijk niet kunnen outsourcen naar Bulgarije of Brazilie. Kost een tiende van de prijs en de puinhoop is even groot. Maar nee, voor politici geldt opeens een territorialiteitsbeginsel. Kinderachtig.

Overigens ben ik hard-core liberaal ondernemer etc. en zit ik zelf totaal niet in de piepzak, financieel althans. Ik zie om me heen teveel ellende, that's all.

Magdatkandat | 12-06-13 | 13:27

@frank87 | 12-06-13 | 13:06
Ja natuurlijk. Terwijl we allemaal weten dat je kanker met brandnetelsoep pas *echt* geneest. Die tientallen pharmaceutische ondernemingen wereldwijd in landen met zeer tegengestelde belangen zitten allemaal in hetzelfde rotsvast kartel!

**reikt nieuwe rol alufolie aan**

Godsammekraken | 12-06-13 | 13:20

Winkeliers kunnen beter gaan klagen bij Rutte en Didi.
Door hun achterlijke beleid, lees geld uitgegeven aan de stroperige regelgevende controlerende (door regelgevende) ambtenarij, Afrika en de EUSSR, hebben wij geen cent meer te makken.

ProAsfalt | 12-06-13 | 13:19

@frank87 | 12-06-13 | 12:57
Dat heet intellectueel eigendom. De bedenker heeft de economische vrijheid daar een prijs voor vast te stellen. Concurrenten hebben de vrijheid daar een beter en/of goedkoper product tegenover te zetten.

Godsammekraken | 12-06-13 | 13:17

Alternatief zoals ik bij vrienden zie: Zaak failliet, schulden (o.a. door vervelende huurcontracten), schuldsanering, bijstand. Uiteindelijk wordt die korting dus betaald door leveranciers, verhuurders, banken en de belastingbetaler (bijstand, lagere winsten leveranciers, verhuurders en banken). Geen uitverkoop was een lege winkel. Uitverkoop was een winkel vol, maar meer verlies dan winst. Niks mis met een uitverkoop wet.

Dima Beeline | 12-06-13 | 13:16

@Godsammekraken | 12-06-13 | 12:10
Lange trajecten om medicijnen goedgekeurd te krijgen met WC-eend-onderzoeken die de industrie aan zichzelf betaalt (met extra geheimhouding van de resultaten)

frank87 | 12-06-13 | 13:06

Wat mij opvalt is dat je bij veel bedrijven ziet dat men doet alsof het "business as usual" is. Kleding kan ik overal kopen, dus als je wilt dat die klant bij jou koopt ipv via een kille website, dan moet je dus iets bieden dat luistert naar de naam SERVICE. In ons land is dat een vies woord. Ik ben al vele keren in de VS geweest (prism check) en daar biedt men in een winkel "service with a smile". Misschien een beetje over de top, maar het werkt wel. Als ik hier 200 euri neertel voor een paar schoenen dan kijken ze me aan of dat alles is.
Nog een voorbeeld. Ik ben op zoek naar een nieuwe auto. Krijg een uitnodiging voor lancering van een nieuw model. Kom kijken, loop een half uur bij de auto maar geen hond die mij aanspreekt. Ik was verdomme de enige in de zaak! Wil je dan niets verkopen of hoe zit het. Ze zien nota bene dat ik in een auto kom aanrijden die er uit ziet als nieuw!
Nederlandse ondernemers moeten maar eens in de VS een kijkje nemen. Niet dat het zaligmakend is, maar misschien gaan de ogen open. O ja, ik ben onverrichte zaken de showroom uitgelopen. Ik kan mijn geld overal uitgeven.

Terpetijnzeikert | 12-06-13 | 13:04

En dan.. koopt iedereen pas in de uitverkoop periode bij de grote winkels..

de betaalautomaat | 12-06-13 | 13:03

En dan.. koopt iedereen pas in de uitverkoop periode bij de grote winkels..

de betaalautomaat | 12-06-13 | 13:03

@Einde van de Domheid
Zie het verband niet met Billy, hier in NL zijn hele straten hetzelfde met dezelfde eenheidsworsten van de grote concerns.
Ik kom regelmatig aan de andere kant van de plas, deels prive, deels werk en vind het op het vlak van winkelen en eten een stuk prettiger als hier.
Verder is het je eigen keuze om bij de Walmart, disney of andere megazaak naar binnen te stappen.
Zelf kom in hier voornamelijk bij de lokale ondernemer, maar goed ik ben ook nog zo'n boerelul die brood haalt bij een bakker, vlees bij een (goede) slager en rustig een paar kilometer op de koop neemt voor een goede visboer.

Bluto Blutarsky | 12-06-13 | 13:00

@Godsammekraken | 12-06-13 | 12:10
Vrij prijs zetten voor de eerste 20 jaar dat je een "nieuw" medicijn hebt. Ook weer met het argument: "Wij moeten ook wat verdienen".

frank87 | 12-06-13 | 12:57

"Zonder winst kan je een zaak niet laten draaien. Er wordt door veel kleinere ondernemers simpelweg onvoldoende verdiend om nog te renderen, en dan ga je failliet. Zie praktijk.
Met andere woorden: zelfregulering lijkt niet te werken hier. Dus dan maar laten regelen door de overheid. Dit systeem werkt in het buitenland ook."
-
Het mooie aan die 'markteconomie' is het is niet afhankelijk van wat iemand effe kan bedenken inclusief denkfout het doet daar gewoon niet aan. In dit geval blijkbaar is er teveel aanbod en dan gaan er een paar uit of er wordt wat teruggeschaald en dan wordt er wel weer 'winst' gemaakt. Iemand wou handgebreide truien terughebben? Dat kan zomaar 1000 euro kosten oeps ja oeps en dat moet de overheid dan forceren of zo de markteconomie doet niet aan dat soort denkfouten die doet aan prijskaartjes. Het ziet niks over het hoofd het maakt geen 'fouten' het wordt direct zichtbaar en gecorrigeerd. Het maakt niet uit of je denkfouten maakt. Het probleem met die 'overheid' en politiek is dat het helemaal afhankelijk is van wat mensen kunnen bedenken.

JensDensen | 12-06-13 | 12:56

Ik let ook altijd heel goed op aanbiedingen en uitverkopen. Om nog maar te zwijgen van de markt, want daar is je gulden wel twee daalders waard. Koop je bij de Appie drie paprikaatjes in een cellofaantje voor anderhalve euro, op de markt heb je er anderhalve kilo voor. Het lijkt op de markt sowieso of alle groenten en fruit ' kilo voor je euro' zijn.

Schoenen, broeken, ondergoed, sokken: als je ze nodig hebt hoef je maar een uurtje rond te lopen of je hebt ze voor de halve prijs of 2 voor de prijs van 1.

En ja, ik koop ook wel eens iets omdat ik het gewoon verschrikkelijk mooi vind en dan betaal ik met alle liefde en plezier de hoofdprijs. En kwaliteit kent ook geen prijs bij me.
Maar die spijkerbroek voor op m'n werk: het is toch niet alsof daar veel lekkere wijven rondlopen, dus het is al snel goed.

Tot slot: je moet vaak harder zoeken om een winkel te vinden die iets voor de 'adviesprijs' verkoopt dan dat je het afgeprijsd ziet.

Red mij niet | 12-06-13 | 12:51

Bij een winkel kopen i.p.v. op internet is zo 2012.

Schweinchen Dick | 12-06-13 | 12:49

Duitsland als voorbeeld noemen is sowieso onzin: daar is kleding het hele jaar door goedkoper dan hier tijdens de uitverkoop.
De wanhoop zit kennelijk aardig hoog. Maar hoeveel kunstgrepen je ook inzet, het geld is op en het vertrouwen is weg. En dat ga je niet veranderen door concurrentie te verbieden.

panadol | 12-06-13 | 12:43

@ Parsons | 12-06-13 | 12:26
Inderdaad, prijzen voor levensmiddelen zijn schrikbarend duur daar... Kom aantal keer per jaar in zowel Canadese (m.n. in Alberta) als Amerikaanse supermarkten en dat was zo'n beetje het eerste wat me opviel.
V.w.b. Alberta heb ik me laten vertellen dat dit met name komt doordat zo goed als alle verse producten geimporteerd dienen te worden (nagenoeg geen eigen productie). Klonk zo op het eerste gehoor logisch...
Echter, als ik de berichtgevingen heb gevolgd zijn het met name de winkels die "luxe goederen" verkopen die het zeer moeilijk hebben of omvallen. En daar zit zo af en toe toch best een groot verschil tussen.
Het is me trouwens ook opgevallen dat v.w.b. electronica en witgoed er aan de overzijde van de plas veel minder een "uitverkoop" cultuur bestaat, laat staan dat er veel kortingen worden gegeven...

JP B. | 12-06-13 | 12:42

@rara | 12-06-13 | 12:32
Verlies? Ik lees een winst van € 3075,00

odulator | 12-06-13 | 12:41

Ik heb zelf bij een grote modeketen gewerkt.
Voorbeeld:
Product A - inkoop € 6,00 (prod. Vietnam) verkoop € 29,50
Na 4 weken in normale verkoop afprijzen naar € 24,50
Na 8 weken € 21,50.
Tenslotte in de ramsj (bakken voor in de winkel) voor € 15,00 en de restanten vliegen de deur uit.
Commentaar van de klant: Goh, halve prijs. Daar verdienen ze dus niets meer aan. Wel dus. Zo werkt het dus bij de grote ketens. Goedkoop produceren en enorme marges maken.

odulator | 12-06-13 | 12:40

Jarenlang hun zakken gevuld over de rug van consumenten en zodra ze niet meer mee kunnen komen in de huidige economie vragen om beschermende wetgeving om zodoende hun schijnwereld in stand te houden.

Winkelier: Doe eens iets speciaals, laat eens zien dat je je onderscheidt.
Immers, niks zo makkelijk en passief als een winkel. Eerst een te duur pandje (want ook de vastgoedboer moet riant leven) zoeken, spulletjes aanbieden en maar hopen dat je doelgroep langskomt.
Alleen speciaalzaken en uitblinkers zouden met zo'n strategie recht van bestaan mogen hebben. Anderen voegen veelal nul,nul waarde toe, waarmee hun vraagprijs niet in relatie staat tot de geleverde inspanning. Vraag, aanbod en beleving bepalen de prijs: Kortom gewoon iets harder werken, iets creatiever zijn en minder janken.
Als winkelier mag je in je handjes klappen als de producent van je producten nog niet heeft besloten om de consument direct te bedienen: Ga eens aan het werk en bewijs dat je meerwaarde hebt.

Naschrift:
Maar ja, je wordt snel door de waarheid ingehaald:
De EU besloot onlangs om bijv. ook een importheffing op chinese zonnepanelen te plaatsen om daarmee de te dure Europese producenten een hand boven te houden.
Een precedent?

crk | 12-06-13 | 12:39

Wat mij opvalt is de hoge huurprijs van winkelpanden. Onmogelijk duur alsof de crisis die prijzen nauwelijks drukt.

Stroopdoos | 12-06-13 | 12:35

@Badderbeest! | 12-06-13 | 12:03
Nou ben ik niet echt commercieel aangelegd maar jouw winkelier heeft natuurlijk wel te veel ingekocht, en dat verklaart z'n verlies.

rara | 12-06-13 | 12:32

@keikoud | 12-06-13 | 12:29
Echte service en aandacht? In een winkel in Nederland?

dlseth_ | 12-06-13 | 12:31

@Sunabalk | 12-06-13 | 12:09
Of je sluit je aan bij een inkooporganisatie die opkomt voor jouw rechten.

Parsons | 12-06-13 | 12:31

Aiii | 12-06-13 | 12:26 |
Goede vraag.
Omdat je als consument uiteindelijk alleen grote ketens overhoudt die in de laagste lonenlanden werken en de hoogste creativiteit aan belastingontwijking hebben.
Als je dat niet boeit (prima) dan heb je alleen nog maar te dealen met het feit dat XL overal iets anders betekent en dat dingen maar 1 keer hoeven te werken om gekocht te kunnen worden.
Kort gezegd; goedkoop is duurkoop!

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 12:30

Zolang winkeliers échte service verlenen, échte aandacht geven én, afhankelijk van de hoeveelheid aankopen, een leuke korting geven is er niets aan de hand. Dan kom je daar graag nog een keer. En opmerkingen als, misschien dat u iets bent aangekomen, deze maat klopt echt wel hoor, helpen niet echt...

keikoud | 12-06-13 | 12:29

Winstmarges zijn natuurlijk enorm! We leven ook in een behoorlijk sociaal land waar het de engergie rekening gratis is de huur van een winkelpand gratis is en natuurlijk werkt het personeel ook nog eens gratis! Denk eens na! Zo slecht is het niet hoor om loonslaaf te mogen zijn!

Pat76rick | 12-06-13 | 12:29

Oh ja.. de modebranch... de uitbuitbranche bij uitstek sinds de neger de katoen moest plukken, die wil u nu slechts 4 weken per jaar de kans geven op wat korting op zooi die ze niet kwijtraakten.
Ze mogen wel eens naar hun inkoopbeleid kijken, zijn ze soms kleurenblind?

Causa Sui | 12-06-13 | 12:28

Een wet om branchevervaging tegen te gaan zou eerder helpen. Wanneer ik als feestwinkel melk zou gaan verkopen dan kijkt men raar op, maar als een supermarkt oranje artikelen gaat verkopen is het heel normaal. De grote jongens maken een hoop kapot.

XverderNix | 12-06-13 | 12:27

Jaaaaa, méér regels! dáár zitten we op te wachten! De 'weg omhoog' is gevonden!

Rest In Privacy | 12-06-13 | 12:27

Goed idee, En dan ook graag een Peggold-wet. Kereltje Peggold niet meer dan 1 uur per maand op TV.
En een Vara wet; ook maar 1 uur per maand manipulatie.

Kamervraag | 12-06-13 | 12:27

En waarom wil ik als consument precies kleine winkels als alternatief voor grote ketens? De kleding is hetzelfde, de service wellicht? (Alsof je daadwerkelijk behoefte hebt aan een persoonlijke relatie met de bediende in een kledingzaak?) Voor de prijs hoef je het niet te doen. Voor de concurentie is het ook geen factor (landelijke ketens gaan echt geen rekening houden met de kleine kledingzaak in Zeist). Dus waarom?
.
Kleine winkels moeten voorbehouden zijn aan nicheproducten, bordspellen, stripboeken, hobbyzaken, schoenmakers. Dat zijn typische kleine winkels waar een consument naartoe gaat en waar geen ketens voor in de plaats komen. Een deel van ondernemen is nu eenmaal realiseren waar de markt is en die is niet in massaproducten voor winkeliers lijkt me.

Aiii | 12-06-13 | 12:26

@JP B. | 12-06-13 | 11:55
Wel eens in een supermarkt geweest daar? Is een factor 1.5 á 2 duurder.

Parsons | 12-06-13 | 12:26

@Sunabalk | 12-06-13 | 12:09
goed hoor, maar dan ook reguleren dat jij maximaal modaal mag verdienen en geen stuiver meer!

MarcS | 12-06-13 | 12:23

De winstmarge op veel producten is anders enorm, ook bij 50% korting maken ze nog winst. Kopen en verkopen is toch gewoon een verhaal van vraag en aanbod? Als de winkels moeten sluiten omdat mensen niet genoeg kopen, dan zijn er gewoon teveel winkels. Daar hoeven dan geen vrijheidsinperkende wetten en belastinggeld tegenaan.
Als mensen in een grote keten willen winkelen, dan blijven die lekker op en gaan de kleintjes dicht, als er genoeg mensen in de kleine winkels willen winkelen dan blijven er kleine winkels over.

cabbit | 12-06-13 | 12:21

Sunabalk | 12-06-13 | 12:09 | + -2 -
Waarom moet de overheid bedrijfjes in stand houden die niet Elf het hoofd boven water kunnen houden? Als een dienst de prijs niet waard is verdwijnt ie. Waarom zou ik. 30% meer betalen voor hetzelfde product? Voor de BMW van de winkelier?

Zatkniss | 12-06-13 | 12:21

@Sunabalk | 12-06-13 | 12:09
... of je kan gewoon niet in een verzadigde markt gaan zitten met je pandje in het centrum dat maar 20 uur per week open is want ondernemen is zo zwaar...

dlseth_ | 12-06-13 | 12:21

@chiwing | 12-06-13 | 12:08 Gezien de problematiek in de huizenmarkt zou het zomaar kunnen zijn dat er ook in commercieel vastgoed een enorme prijzenluchtbel is geblazen. En analoog de gemeentelijke heffingen als OZB, precario en wat al niet meer. Zoals Cuyahoga al aangeeft en zoals vrijwel overal: de overheid is het probleem, niet de oplossing!

witwas | 12-06-13 | 12:19

Goed vooruitzicht voor de winkeliers is de 1000 euro die we straks krijgen van Rutte.

Bolletje Knok | 12-06-13 | 12:19

In de VS worden zelfs spullen bij faillisement niet intern doorverkocht. Die worden naar het buitenland geexporteerd om de binnenlandse markt te beschermen tegen stunt/faillisement/aanbiedingen!!!

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 12:18

Normale winkels (bakker, slager en groenteboer) in een woonkern zijn goud waard. De zoveelste kleding-kloon kan me gestolen worden.

AntiSoof | 12-06-13 | 12:17

En verder wat Sunabalk | 12-06-13 | 12:09 | zegt.
als je ook niet de ramen van je concurrenten mag dichtkalken, wrakken op hun parkeerplaatsen mag zetten etc. zo kun je ook de uitverkoop reguleren. Een gezonde economie doet dat. Een Hollander die leeft op faillisementen niet.

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 12:17

Er bestaat toch al zoiets moois met betrekking tot de verkoop van boeken.
*
nl.wikipedia.org/wiki/Wet_op_de_vaste_...
*
Onder meer studieboeken vallen onder de Wet op de vaste boekenprijs. Concreet wil dit zeggen dat mbo-, hbo- en academische studieboeken niet onder een wettelijk vastgestelde prijs verkocht mogen worden.

Sjaakafhaak123 | 12-06-13 | 12:16

Fatwabuster | 12-06-13 | 11:34 |
dat is precies waarom het ambtenaren zijn geworden.

wontan | 12-06-13 | 12:16

Ik koop mijn kleding alleen nog maar op vakantie Amerika. €20 voor een merk jeans, en €25 voor een paar Nikes. Fuck de NL middenstand.

[[[Mad.doC]]] | 12-06-13 | 12:16

ole guapa | 12-06-13 | 11:59 |
En toch, voor een handgebreide trui of een handgedraaid dinerbord is een mentailteitsverandering nodig warabij de overheid katalysator zou kunnen spelen.
Nou kun je wel zeggen, 'dat is niet de taak van de overheid', maar dat is het dus wel!

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 12:14

winkels in nederland zijn over het algemeen te duur.
chiwing | 12-06-13 | 12:08 | + 0 -

1 van de oorzaken is de vastgoedmafia, die zich in iedere gemeente heeft gevestigd.
Ambtenaren die speculeren en samen met vastgoedontwikkelaars maar al te graag een nieuw centrumpje bouwen .. de winkelier verzuipt in de lasten.

(c)ZWITSUL | 12-06-13 | 12:14

@P.A. van der Werff | 12-06-13 | 12:07
*PATS* Iets met spijker en kop. *onderscheiden van de ander* schijnt lastig te zijn echter de enige oplossing

bottlebaby | 12-06-13 | 12:11

@frank87 | 12-06-13 | 11:49
Voor Big Pharma? Leg eens uit! Ben heel benieuwd.

Godsammekraken | 12-06-13 | 12:10

@VanLeeuwen
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt door zo'n misplaatst cynisch stukje te plaatsen.
Als kleine zelfstandige modezaak bijvoorbeeld ben je afhankelijk van kledingleveranciers die hun collecties voor de volle mep aanbieden. Je kunt dan kiezen: niet meedoen en oude collectie aanbieden, of voor de volle mep inkopen en meegaan met de mode.
Wat er nu zonder regulering gebeurt is dat de periode tijdens welke je nog iets kunt verdienen aan de kleding steeds korter wordt doordat iedereen probeert eerder dan de concurrentie te gaan uitverkopen. Excessen zijn hele jaar uitverkoop.
Zonder winst kan je een zaak niet laten draaien. Er wordt door veel kleinere ondernemers simpelweg onvoldoende verdiend om nog te renderen, en dan ga je failliet. Zie praktijk.
Met andere woorden: zelfregulering lijkt niet te werken hier. Dus dan maar laten regelen door de overheid. Dit systeem werkt in het buitenland ook.

Sunabalk | 12-06-13 | 12:09

winkels in nederland zijn over het algemeen te duur. Er zit teveel winstmarge op. als je in het buitenland gaat kijken kunnen veel producten goedkoper worden aangeboden dan hier. Toch vreemd. En dan hebben we het niet over goedkope landen maar bv duitsland of amerika.
Zelfs bij uitverkoop maken winkels nog winst, alleen niet meer zo absurd veel. Gewoon niet klagen en verkopen. lukt dat niet dan ligt dat eerder aan de producten die je verkoopt.

chiwing | 12-06-13 | 12:08

Zelfs wanneer iets gratis is kan ik het me momenteel niet veroorloven; ik sta namelijk rood.
Om €0,-- te kunnen betalen moet ik eerst €670,-- zien te verdienen.

Simon de Danser | 12-06-13 | 12:08

Bluto Blutarsky | 12-06-13 | 11:53 |
Klantvriendelijker zeker.
En van zo'n enorm land kun je ook wel een winkel in onafhankelijkheidsoorlogmemorabilia verwachten.
Maar kijk hier eens naar, de US versie van Wilders:http://nl.wikipedia.org/wiki/Reverend_Billy

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 12:08

Als je als kleine winkelier in de veronderstelling bent dat grote winkelketens je concurrent zijn, ben je of bezig met marketing bij de verkeerde doelgroep of verkoop je net zulke troep als de grote winkelketens en is dit je (verdiende) lot.

P.A. van der Werff | 12-06-13 | 12:07

Als alle kleine winkels dood zijn of opgeslokt, dan krijg het monopolie van de grote die dan prijsafspraken maken. En wie waarschuwde hier tegen? Adam Smith himself.

Zzzzooooffff | 12-06-13 | 12:06

@Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:55 : je hebt helemaal gelijk dat de grote massa consumenten liever 1 euro minder betaald en met pekel opgeblazen plofkip koopt. De grootgrutters voeden de massa ook zo op. Maar ik denk dat het cultuurpessimisme is om dit tot algemene waarheid te verheffen.

Juist in tijden van economische teruggang is authenticiteit belangrijk. Ik zie dat bij mensen die beginnen met werken, geen auto kopen, maar wel een op maat gemaakte fiets. Ik zie dat bij mensen die bewust lokaal kopen. Je ziet het zelfs bij Appie die probeert de herkomst van hun producten tot een verhaal te verheffen.

Ik denk oprecht dat er een belangrijke beweging is naar minder, simpeler en goede spullen.

ole guapa | 12-06-13 | 12:06

Niets (of in ieder geval zo weinig mogelijk) kopen zorgt ervoor dat deze dorpsgekken snel weer worden opgenomen in het instituut waar ze thuishoren. Consuminderen; dat wordt de nieuwe sport. Wen er maar vast aan want dit komt (ondanks de zalvende woorden van de volksverlakkers) niet meer goed. Laat de zaak maar zo snel mogelijk uit de hand lopen, alleen dan komen er oplossingen waar u en ik iets aan hebben. Ik heb al niet veel meer dus kom maar op.

dreiner | 12-06-13 | 12:03

En dan vergeten we voor het gemak natuurlijk even dat als (bijvoorbeeld kleding) niet in de uitverkoop is je een toeslag op het kledingstuk betaalt die de uitverkoopprijs weer rechtvaardigt;
-
Sommetjestijd;
-
Kledingwinkel A koopt 100 merkspijkerbroeken in á € 50,- = € 5000,-
-
Deze gaan in het modeseizoen in de verkoop voor € 100,- per stuk. In dit seizoen verkoopt de winkelier de helft = 50 x 100,- = € 5000,- (100% marge)
-
De overgebleven 50 stuks gaan in de uitverkoop voor € 75,- per stuk. Wederom verkoopt de winkelier er 35 = 35 x 75 = € 2.625,- (50% marge)
-
Het restant van 15 broeken wordt verkocht aan een opkoper die er mee naar een outletstore gaat. Deze opkoper betaalt € 30,- per broek = 15 x 30 = € 450,- (40% verlies)
-
Resultaat: inkoop = € 5000,- verkoop = € 8075,- resultaat = € 3075,-

Badderbeest! | 12-06-13 | 12:03

'To serve God and Wal-Mart' *Aanradertje*

bottlebaby | 12-06-13 | 12:02

zo.. even een paar muisklikken en 30% bespaard.. en ik krijg net al een mailtje dat het morgenochtend geleverd wordt.
Niet naar mijn zin, stuur ik het gewoon terug en krijg ik zonder gezeur mijn geld terug .. kan dat ook bij jullie.. jankende winkeliertjes ?

(c)ZWITSUL | 12-06-13 | 12:02

@Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:51: Je hebt gelijk met marktkoopmannen zoals je die nu veel ziet. Maar ik daag je uit: waarom gaan wij zo graag in het buitenland naar een dorpsmarkt? Sfeer en streekproducten. Avondmarkten zijn in grote steden een doorslaand succes. Duszz: als je je weet te onderscheiden van de grijze massa der grootgrutters, dan kun je voor jezelf een niche uitsnijden. Maar, je moet ondernemer zijn, geen middenstander.

ole guapa | 12-06-13 | 11:59

Verplichte door de overheid opgelegde winkelnering is ook een optie. Bijvoorbeeld door voedselbonnen en kledingbonnen te verstrekken ipv loon of uitkering. Binnen 10 jaar een feit.

lulleficatie | 12-06-13 | 11:59

@Broer Karamazov | 12-06-13 | 11:55
Ik heb alles al. Waarom of waaraan moet ik meer geld uitgeven?

Bakito | 12-06-13 | 11:58

Ik denk niet dat het ervan gaat komen, want dat zou dan inhouden dat een ambtenaar die 'periodes' moet gaan instellen. En het is een algemeen bekend feit dat ambtenaren niet van werken houden.
Overigens is het op veel internetshops het hele jaar uitverkoop en daar kunnen de winkeliers niets aan doen.

deboerenlul | 12-06-13 | 11:57

@Sint Pauper | 12-06-13 | 11:41
Alles wordt weer 'lokaal' en ook de voedingsproducten die consumenten willen en kopen, zullen een lokaal karakter hebben. Door de *reset* waarin we momenteel zitten, zal de waardering voor het traditionele waarschijnlijk weer een belangrijkere positie gaan innemen. Fundamentele behoefte is menselijk contact: technologie wint het, op de lange termijn, hier niet van.
Prijs is maar relatief. Het is wat de gek er voor over heeft nadat alle overwegingen gemaakt zijn. Ik koop niets in de uitverkoop: oude meuk en ik voel me nog erger bedonderd omdat de prijs nu opeens WEL lager is...

bottlebaby | 12-06-13 | 11:56

Ja, ik neem graag een middag vrij om naar een winkel te gaan (want is alleen van 9.00 tot 18.00 open) om vervolgens door een onkundige puber aangestaard te worden dat ik maar niks jat. En daarna naar de kassa om 30% meer te betalen dan bij webwinkels om te horen dat het product niet op voorraad is en een levertijd heeft van 4 weken.

sinar2 | 12-06-13 | 11:56

Wat een slecht idee. Je moet consumenten stimuleren meer uit te geven. Dat kan als je hen het gevoel geeft dat het geld goed besteed wordt, ofwel dat Jan Kaas weet dat geldstromen in Nederland blijven. Men wil niet dat het allemaal naar Europa gaat voor niks. Geen slechte gedachtegang, maar zeker een visie voor in deze tijd. Er is een keurmerk bedacht hiervoor en zij zoeken nu merken/bedrijven die mee willen werken aan dit initiatief om de economie uit het slop te trekken door eigen initiatief. Volg ze ook even op facebook enzo. Het heet www.nederlandsgoed.nl.

Broer Karamazov | 12-06-13 | 11:55

ole guapa | 12-06-13 | 11:49 |
De gedachte achter je betoog klopt wel maar de maatschappij richt zich in een blok op de grootste gemene deler. Diversificatie en lagingen voor de economie opbouwen is iets dat vanaf de jaren 80 al consequent wordt tegengewerkt. Daarbij kan opgemerkt dat de enige lichtjes in de economie de creatieve zelfstandigen zijn die in niche handelen.

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:55

Net terug voor mijn werk uit Amerika... Niet alles is beter daar, zeker niet, maar het verschil in prijs is toch wel verbazend.
Voorbeeld, ik koop daar een Levi's voor omgerekend 45 EUR terwijl dezelfde broek me hier veel meer kost (90-110 EUR). BTW is daar 6% tegen 21% hier...
Nu heb ik sneller 45 EUR in mijn zak dan 110 EUR en zal ik sneller geneigd zijn om deze uit te geven, waardoor het geld wellicht sneller weer in omloop komt?
Ik ben geen econoom of echt thuis in allerlei wetgevingen, maar ik kan me niet voorstellen dat de marges in NL nu zo ontzettend veel hoger liggen. Dit verschil moet dus te maken hebben met import wetgevingen, hoogte BTW en dergelijke. Door de hogere inkoopprijs, kosten van het openhouden van de winkel e.d. kost hetzelfde product hier dus veel meer...
Misschien wordt het eens tijd dat er serieus wordt gekeken naar de kostenkant, met name het deel wat ondernemers niet kunnen reguleren? Gevolg is dat we allemaal met wat minder salaris genoegen kunnen nemen en onze concurrentie positie verbeterd... Maar misschien stel ik het te simpel voor...

JP B. | 12-06-13 | 11:55

Ranja Drinker | 12-06-13 | 11:50: Nee hoor; er is best ruimte voor middenstanders die GEEN korting geven.
Voorbeeld? Ik heb geïnvesteerd in Loewe TV + Sound. Bijna 5K spullenboel. Korting? Nee meneer, u kunt bij ons geen korting krijgen. Maarrrr, we komen wel alles bij u installeren en blijven net zolang tot alles werkt. En dat heeft hij waargemaakt.
Echt, als je maar kwaliteit levert zijn er altijd mensen die bereid zijn daarvoor te betalen. Of het nu zelfgebreide truien, LP's, verse eieren of high-end audio is.

ole guapa | 12-06-13 | 11:55

Ik koop alleen maar in de aanbieding en reclame. Schaf maar af, dan koop ik helegaar niets meer.

Badderbeest! | 12-06-13 | 11:54

@TunaTown | 12-06-13 | 11:52

3 uur nodig hebben mét persoonlijke kwaliteitsservice ?
Dat is fijn voor u, mevrouw TunaTown.

Koninging Beatricks | 12-06-13 | 11:54

@Einde van de Domheid
Geen grotere verscheidenheid aan stores dan in Amerika, buiten de grote ook genoeg kleintjes winkels. Meestal erg klantvriendelijk en belangrijk voor de Hollander.... goedkoop!

Bluto Blutarsky | 12-06-13 | 11:53

Zolang de meerderheid van dit land zijn kop in het zand steekt en niet durft te zeggen waar het werkelijke probleem zit blijf je dit soort geneuzel in de marge houden.
Als we eens zouden beginnen met de overheid te halveren, het belastingstelsel te vereenvoudigen, geen containers met geld exporteren naar Brussel en Afrika, en de grenzen dicht houden voor onrendabelen die ons land alleen maar zien als een gratis pinautomaat.
Dan, ja dan beste mensen, dan gaat het met de middenstand ook weer wat beter, kunnen ze, net als de horeca, hun vaak absurde prijzen wat verlagen en dan gaat deze jongen met plezier hem even goed uit zijn broek laten hangen.

Tot die tijd koop ik mijn shit gewoon in de uitverkoop en in de reclame, ik ben malle Pietje niet.

Cuyahoga | 12-06-13 | 11:52

Lekker gewinkeld in Keulen verleden maand. Tikte een verkoper op zijn schouder in een kledingzaak en kreeg 3 uur persoonlijke kwaliteitsservice. Daarna nog rabat varieerende van 15 tot 30% en ging met veel (goed passend) spul tegen een schappelijke prijs weer naar huis na eerst nog even goedkoop getankt te hebben aldaar. Een aanrader !

TunaTown | 12-06-13 | 11:52

Kapitalisme is vrij naar, maar wat is eigenlijk een goed alternatief? Als we iets van communisme in gaan voeren dan pleeg ik liever vandaag nog zelfmoord. Volgens mij is de enige juiste samenleving de Star Trek samenleving maar ja, dat lijkt op dit moment niet meer dan een mooie droom. Tot die tijd, fuck jullie allemaal stomme kutwinkels met je gezijk, moet je maar niet in economisch slechte tijden peperdure kleren gaan zitten verkopen. Eigen schuld, dikke bult!

Andi | 12-06-13 | 11:52

ole guapa | 12-06-13 | 11:49 |
Da marktkoopman kan niet tegen de Appie op.
Alleen al omdat mensen die tot 5 uur werken niet naar de markt kunnen gaan om groente en fruit te kopen.

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:51

Overheidsingrijpen pakt vrijwel altijd verkeerd uit. Met name omdat de overheid geen 'skin in the game' heeft. Hoe een maatregel ook uitpakt het deert de overheid en haar ambtenaren (in elk geval op korte termijn) niet of nauwelijks.

SharpEye | 12-06-13 | 11:51

De enigen die failliet gaan als er een tijdlang een recessie is, is de kleine originel ondernemr. De franchisehouders worden in de lucht gehouden door de ketens. Dat is ook precies de reden waarom ze in de beste winkelcentra zitten. Uitbaters van winkelcentra willen stabiele huurders dus nemen franchise-ketens.

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:50

@Absoluut niet waar | 12-06-13 | 11:37
"Ze willen meer en meer, maar vooral voor minder. Dorpskernen zonder noemenswaardige winkels is het resultaat."

En het kán ook voor minder. En de bedrijven maken nog steeds miljarden winst. Dus waarom meer betalen? Om de bedrijven nóg meer winst te laten maken?

Als je echt wat voor de kleine winkeliers wil doen, moet je gewoon bij de kleine winkeliers je boodschappen doen.
Dat je dan meer betaald is logisch en was altijd al zo.

Koninging Beatricks | 12-06-13 | 11:50

Tja "als je geen kortingen kunt geven dan ben je te duur" wordt er wel geroepen.

Ranja Drinker | 12-06-13 | 11:50

Overigens: grote bedrijven maken kleine bedrijven niet kapot. Er is altijd een niche te vinden, als die kleine winkels zich maar specialiseren. Voorbeeld: lokale bakker verkoopt zich helemaal suf aan zuurdesembrood. Lokale slager maakt goede thuismaaltijden. Lokale boeren verkopen hun spul aan huis. Kan Appie nooit tegenaan concurreren.
Als grote bedrijven de kleintjes echt uit de markt zouden drukken, dan waren Porsche, Ferrari, Donkervoort etc al jaren geleden uit de markt gedrukt. Grote bedrijven concurreren onderling.

ole guapa | 12-06-13 | 11:49

@Godsammekraken | 12-06-13 | 11:31
Och vergeet ik bijna de regeltjes om Big Farma rijk te maken.
Kartels mogen in Nederland, als de overheid ze regelt. De overheid doet namelijk alleen maar goed (volgens de overheid).

frank87 | 12-06-13 | 11:49

Wat een geweldig liberaal idee!

Conan de Rabarber | 12-06-13 | 11:49

Wat niet werkt in kapitalisme is dus het verschil in economieen en groottes van thuismarkten. Duitsland zal markttechnisch steeds dominanter over Europa heersen.
(Terwijl Neelie de 'passie van de concurrentie' preekt!)

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:48

Wanneer kan ik stemmen?

joyriders | 12-06-13 | 11:48

Wat nou concurreren? Iedere winkelstraat lijkt precies op de andere. Concurreren = onderscheiden.
Doe mij liever een wet die 'de grote boze warenhuizen' uit de winkelstraatjes weert. Stop de Blokker/HEMA/Kruidvat en V&D desnoods bij elkaar in shoppingmalls (dan loopt het plebs mij ook niet voor de voeten) en geef de stadscentra weer terug aan de kleine ondernemers.

Als mensen weer voor de lol de stad in gaan, rolt het geld vanzelf de portemonnee uit.

Henk Bouma | 12-06-13 | 11:47

Kapitalisme leidt tot wallmarts.
Uiteindelijk kun je dan nergens meer een in Amerika gebreide trui kopen.
Is dat erg?
Nou ja, geen Amerikaan verdiend er meer aan.
Is dat erg?

Einde van de Domheid | 12-06-13 | 11:47

of zou een regering die je kan vertrouwen een idee zijn, dat je niet hoeft te sparen, want het is niet nodig. Sparen waarom?

blango | 12-06-13 | 11:45

Zet Nederland maar in de uitverkoop.

harry poster | 12-06-13 | 11:45

Marktwerking PUNT

Aldus de Zegsman | 12-06-13 | 11:45

@Absoluut niet waar | 12-06-13 | 11:37
Quote: "De consument denkt niet meer na. Ze willen meer en meer, maar vooral voor minder."

Dat is ook van toepassing op veel bedrijven. Eigenlijk alle bedrijven.

Boris Poepnagel | 12-06-13 | 11:45

Uhm... Het heeft niet met de uitverkoop te maken... De mensen willen niets extra's meer uitgeven dus gaan nú express opzoek naar goedkope producten, dus ook producten in uitverkoop.

Kijk, de mensen kunnen bezuinigen, de overheid zelf niet en omdat hun eigen burgers zo goed bezuinigen op eigen uitgaven, verzwaard de overheid t alleen nog maar meer. Wat een troep heeft VVD + PvdA er van gemaakt. Nouja, CDA heeft het startsignaal van de val gegeven.

LangeTijdGeleden | 12-06-13 | 11:45

Ik koop bewust altijd bij winkeliers in mijn dorp. Belangrijk om het geheel een beetje levend te houden.
Bij dure aankopen draai ik het online shoppen om: ik zoek eerst naar de gemiddelde aanbieding op het Internet, bel daarna de lokale witwasspecialist en vraag hem of hij het ook ongeveer voor die prijs kan leveren. Werkt altijd en iedereen blij.

ole guapa | 12-06-13 | 11:44

Communisme was zo'n slecht systeem nog niet, volgens de winkeliers? Hmm.

GeefMijMaarKipSate | 12-06-13 | 11:43

@ CoJoNes | 12-06-13 | 11:41 | + 0 -

Om maar iets te noemen, ja! Of we doen iets heel smerigs; in ploegen werken! De reactie wordt natuurlijk "Ohhh! Dat betekent geen 9:00 tot 17:00!". Nee, inderdaad!

Sint Pauper | 12-06-13 | 11:43

Maar de vraag is: gaat Brinkman vandaag door de 60.000 euro grens?

van_de_pot_gerukt | 12-06-13 | 11:42

Misschien moet de overheid eens wat provinciehuizen uitkloppen en moeten er hier en daar niet eens een paar waterschappen onder water worden gezet, zodat die 23% BTW wellicht weer eens verlaagd kan worden naar 19%.

De overheid zou niet nóg meer ambtenarenuren moeten inzetten om de burger nóg meer te laten betalen aan een kartel.

Boris Poepnagel | 12-06-13 | 11:42

Tegenwoordig wordt steeds meer via internet verhandeld, dit gaat ten koste van traditionele winkels.

Verder is het geen nieuws dat binnen het kapitalisme de kleintjes door de grootjes worden kapotgemaakt. Is wetmatigheid.

Maar goed, dit alles is natuurlijk allemaal de schuld van het CDA

Bakito | 12-06-13 | 11:41

@ bottlebaby | 12-06-13 | 11:39 | + 0 -

Inderdaad!

Sint Pauper | 12-06-13 | 11:41

@Godsammekraken | 12-06-13 | 11:31
Waarom niet, ze regelen toch ook een kartel voor de muziekanten en filmindustrie? Vraag Tim Kuik maar.
Met precies dezelfde argumenten: anders kunnen we niks meer verdienen.

frank87 | 12-06-13 | 11:41

@Sint Pauper | 12-06-13 | 11:36
Inderdaad. Laat ze hun winkels tot 1300 uur lekker dichtgooien (Scheelt al snel 4 uur personeel) en dan tot 20.00 uur (+2 uur voor personeel) openhouden. De omzet zal hoger of hetzelfde zijn, maar je kunt wel 2 uur per dag besparen.
Da's met 1 personeelslid toch mooi 6x70x52= €21.840 per jaar.

CoJoNes | 12-06-13 | 11:41

@Apoptosis | 12-06-13 | 11:34

In België zie je dat steeds meer winkelketens zich niet aan de 'Solden' houden.... veelal zijn dat Nederlandse winkelketens zoals Blokker, Hema, H&M etc.... Vorig jaar was hier nog een item over op het VTM nieuws

Fatwabuster | 12-06-13 | 11:40

Je wordt in en internetwinkel ook nog eens vriendelijker behandelt.

Rest In Privacy | 12-06-13 | 11:40

@reageerbuis | 12-06-13 | 11:34
Onzin. Ga eens de plas over om de retail daar eens te bekijken: daar lopen ze 10 jaar voor: Internet is daar een toevoeging op de bestaande retail, maar de persoonlijke(!) en fundamentele klantvriendelijkheid is daar veel belangrijker en groeit dagelijks. Over 5 jaar hebben die internetwinkeltjes elkaar kapot geconcurreerd en doe jij je web boodschapjes enkel middels Amazon.

bottlebaby | 12-06-13 | 11:39

Alle Käufer haben Listige Augen.
-Also sprach Zarathustra- F.N.

Simon de Danser | 12-06-13 | 11:38

Jeanine van Eerd: "We moeten de handen ineen slaan en met elkaar besluiten de uitverkoop van de zomercollecties in te laten gaan op 1 juli, en de wintercollecties op 1 januari. Dit initiatief lukt alleen door het met elkaar af te spreken." Mevrouw, dat heet kartelvorming en is terecht verboden in Nederland en de EU.

TheseDays00 | 12-06-13 | 11:38

Dit vind ik een lastige..

Aan de ene kant ben ik voor vrijheid (liberalisme)..

Maar wat ik vooral vind/denk is dat deze crisis door de grote jongens in stand wordt gehouden om de positie nog meer te versterken.. Kleinere spelers wordt doelbewust de nek om gedraaid.

Vanuit dat oogpunt vind ik het beperken van uitverkoop nog geen slechte optie. Voornamelijk omdat het MKB van onschatbare waarde is voor de Nederlandse economie. Willen we nog meer leegstand in de centra van de verschillende steden/dorpen?

De consument denkt niet meer na. Ze willen meer en meer, maar vooral voor minder. Dorpskernen zonder noemenswaardige winkels is het resultaat.

Absoluut niet waar | 12-06-13 | 11:37

Mensen hebben geen geld meer, dat kan je niet veranderen met een uitverkoopwet.

rara | 12-06-13 | 11:37

Dat het niet zo goed met de winkeliers gaat heeft ook een groot deel te maken dat steeds meer via internet besteld wordt. Winkeliers zouden daar veel creatiever en ondernemender mee om moeten gaan.

giechelmeisje | 12-06-13 | 11:36

Hoewel ze weldegelijk een punt hebben als het op de Nederlandse consument aankomt (kijkt alleen naar onmogelijk goedkoop en niet mee naar kwaliteit) is het naar mijn mening wenselijker dat de winkeltijdenwet wordt afgeschaft.

Wanneer ik 's avonds na het werk nog inkopen kan doen bij een winkelier die kwaliteit aanbiedt, dan betaal ik graag wat meer dan het absolute minimum. Daaraan zie je naar mijn mening dat echt kwaliteit vanzelf komt bovendrjven.

Sint Pauper | 12-06-13 | 11:36

Zucht... de maakbare samenleving.

Parsons | 12-06-13 | 11:36

Is prima hoor winkeliers. Gaan we daarna over op een verplicht maximum aan de prijsstelling van jullie producten alvorens een verplichte assortimentssamenstelling en daarna allemaal dezelfde winkelnaam.

Mark Smith | 12-06-13 | 11:35

En dan krijgt iedereen in die periode een grote zak geld zodat ze in ieder geval iets kunnen kopen?

blango | 12-06-13 | 11:35

Hier in België is dat inderdaad echt absurd met een wettelijk opgelegde 'sperperiode' waarin geen prijsverlagingen mogen worden aangekondigd. Overheidsbemoeienis ten top. Als je de concurrentie niet aankan had je maar geen winkel moeten beginnen.

Apoptosis | 12-06-13 | 11:34

Gelul.. Over 5 jaar koopt iedereen via internet en zijn die winkels overbodig.

reageerbuis | 12-06-13 | 11:34

Agossie. De NLse winkeliers die 30% meer vragen maar daarvoor wel een persoonlijke benadering, deskundig advies en service bieden. Oww wacht!

Godsammekraken | 12-06-13 | 11:34

En dan alle ondernemers ook maar meteen in een verplicht pensioenfonds, verplicht 25 vrije dagen per jaar en natuurlijk staatskerstpakketten.

CoJoNes | 12-06-13 | 11:34

Het is toch verbijsterend om te constateren dat de 'politiek' altijd de verkeerde oplossing weet te vinden.... ook dat is een gave!

Fatwabuster | 12-06-13 | 11:34

Ze willen van Nederland gewoon een planeconomie maken.

Kaas de Vies | 12-06-13 | 11:33

De winkels liggen tegenwoordig zelf in de uitverkoop.
Gratis af te halen, wordt niet bezorgd.

van_de_pot_gerukt | 12-06-13 | 11:32

What happened to Free Enterprise? Oh right, it sank back in '87.......

Gezwel | 12-06-13 | 11:32

900 ambtenaren met een KvK nummer die de overheid vragen en kartel voor hun te regelen. That'll happen...

Godsammekraken | 12-06-13 | 11:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken