-weggejorist-

@Spokoynoy Nochi | 10-06-13 | 14:09
Oh, zo slecht? Wat hebben ze je geboden dan?

Ik heb een goed idee! Meer belastingen verzinnen voor de middeklasse!! dat nog niemand daar op is gekomen.

Ooo voor al die nederlanders wiens opa's en oma's in het verzet zaten, er zaten er nog veel meer bij de NSB en de meeste keken de andere kant op... we zijn gewoon geen volk van helden...

Goeie e-fittie tussen een analfabetische babyboomer met een ' ja-maar' instelling en onmiskenbaar intellect van de huidige generatie.

Ik zeg mooi.

BREKEND.
DNB verwacht tussen 2007 en 2014 een verdamping van 300 miljard aan overwaarde. www.nu.nl/economie/3496972/65-miljard-...

Nederland heeft 4.360.000 koopwoningen. vois.datawonen.nl/quickstep/QSReportAd...

Dat is dus een gemiddelde daling van 68800 euro per woning.

BellaBella | 10-06-13 | 20:35
Als u Jeroen Dijsselbloem bedoelt; dat lijkt me nogal sterk.

Maar hier staan 3 huizen te koop in de straat en ik kan er maar 1 vinden op Funda? Hoe kan dat? Allemaal 6+ maanden.

BellaBella | 10-06-13 | 20:35 | + 0 -
Het is waarschijnlijk dat twee mensen die zuiver proberen na te denken over dezelfde wereld tot dezelfde gedachten komen. Dat is de gedachte achter het empirisme en de kunst van het weglaten van drogredenen, of je stelling laten rusten op slechts enkele persoonlijke waarnemingen.

Maar helaas, ik doe geen uitspraken over wie ik ben.

@Feynman | 10-06-13 | 18:27
I'm with you, Feyn :-) (Maar nogmaals: bent u J van de familie D? U lijkt zoveel op mijn partner in crime, damals in der ch :-)).

@baanaru | 10-06-13 | 18:09
Mijnheer, elk aardig woord dat ik in het voorgaande toedichtte trek in per direct in. U behoort wat mij betreft tot de buttfuckers van nederland.

@Feynman | 10-06-13 | 17:40
Feyman, bent u J., van de familie D? Want dan hebben wij in ch samen nog veel lol gehad :-) Verder: het punt waarop ik afscheid heb genomen van de nederlandse bananenwereld is het punt waarop uitkeringstrekkers, die geen kud uitvoeren, gesponsord worden terwijl 'sgolieren' en 'stuudentun' (die haver, daar speelden wij mee :-)) een lening moeten afsluiten, een schuld moeten aangaan, om te proberen een beter leven te krijgen terwijl het product dat ze krijgen in ruil voor die lening een *monsterlijk wanstaltig* zero-win-zero-content-product is; bedoeld om de moddervette babyboomvarkens aan een baantje te helpen. Ik ben streng, ook in onze bedrijven, maar van binnen verkramp ik: onze jeugd wordt zo ver-schrik-ke-lijk gebuttfucked door het babyboomersuitschot, ik heb er geen woorden voor. Ik krijg er, *letterlijk*, tranen van in mijn ogen. Zulk jong volk moeten we helpen. Onze voorouders voelden die morele plicht en hebben zich er veel voor ontzegd. Het babyboomuitschot veranderde alles, en brak de lijn die onze voorouders reeds millenia voorheen ingezet hebben.

@baanaru | 10-06-13 | 16:58
Waarom u nu Feynman aanvalt met een hele stapel drogredenen begrijp ik niet. Maar ik mag u zeggen: u begeeft zich op glad ijs. Feynman kon ik zelden, volgens mij zelfs nooit, op een drogreden betrappen: u hebt zich meer dan eens bezondigd...

@KlunsJohannus | 10-06-13 | 17:53
U krijgt van mij 100 plussen: helaas mag ik er maar 1 geven. Hoe dan ook: u bent een wijze :D

@baanaru | 10-06-13 | 16:28
Waar stemden u en de uwen op? Want dat is alles waar het hier om draait, de rest is rook.

@baanaru | 10-06-13 | 16:09
Neen, mijnheer, zo makkelijk komt u hier spijtig genoeg niet mee weg. De grote Prof.dr. Pim (ook al was het een wazige stoel die hij had) kwam pas in de peiling in '97. U bent van de jaren '40. Wat deed u in die tussenliggende 50 jaren om uw land te beschermen, zoals uw - en mijn - voorouders voor ons deden?

Heerlijk dat commentaar, zelfs doodverwensingen, normaal toch vind de kop schoppende jeugd. Dat er veel plussen staan bij mijn inzending staan geeft aan dat veel mensen denken zoals ik.Dat er in het verleden mensen als Janmaat en Glimmerveen voor fascist en
Racist zijn uitgemaakt ivm toestroom N-Afrikaanse analfabeten ligt toch aan partijen zoals
Groen Links, D66 en PvdA, dat het modieus is en was van studenten om links te zijn moet daar nu de rekening van betaald worden.Dat de gewone man in de straal al jaren tegen
De geld verslindende en tot niets leidende ontwikkelings hulp is algemeen bekend.Maar mischien moet je het studenten corps is vragen waar je lid van bent waarom al dat inteelt
Wat zich nu regering noemt uit deze ballen clubs komt.

baanaru | 10-06-13 | 18:09
"natuurlijk dat de schuld bij een ander ligt"
Pot ketel zwart splinter balk oog e.d.

Heel simpel rekensommetje, het was jouw generatie die vanaf 1970 0,7% van het bnp weg flikkerde aan ontwikkelingshulp, jouw generatie die nederland daaraan committeerde.

Dit komt de afgelopen jaren overeen met een bedrag van ongeveer 5 miljard per jaar, dit doorgerekend over een periode van 43 jaar is dus al ruim 200 miljard. Tel daarbij op dat de stijging van de staatsschuld vanaf 2008 gezien moet worden als het beschermen van (geroofd) bezit van de boomers en de rekening daarvan doorgeven aan volgende generaties.

Kijk deze statistiek over begrotingstekort eens na zou ik zeggen.https://www.google.com/search?q=ontwikkeling+begrotingstekort&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=UgC2UbfVNqun0wWl_YGQAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=475#facrc=_&imgrc=DXUGj7_5MC2FLM%3A%3Bd7hLVg7sTtJ90M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.sargasso.nl%252Fwp-content%252Fpix%252Ffinanc_abs2.png%3Bhttp%253A%252F%252Fsargasso.nl%252Fstaatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten-ii%252F%3B2002%3B1126

Tot op de dag van vandaag is het de babyboom generatie die de grootste stem heeft. Die de hoogste baantjes bezet. Dat duurt niet lang meer, jullie gaan meer en meer met pensioen. Dan kan er eindelijk begonnen aan het opruimen van jullie puinhoop.

Oja over de tering naar de nering zetten gesproken. Veel plezier in je luier in het bejaardenhuis, zodra de tijd komt.

baanaru | 10-06-13 | 18:09 | + 0 -
Blijf lekker blaten met je ongefundeerde niet van bronnen voorziene nachtmerrie. Je hebt hier weinig losgemaakt, je hebt jezelf alleen vrij belachelijk gemaakt met een verkeerd feitenrelaas. Lekker agressief inbeuken op stellingen die ik geeneens poneerde. Wat doe je hier?

Dank voor alle aandacht,ik zie dat het veel los maakt, en natuurlijk dat de schuld bij een ander ligt, niet bij de huidige verwende, over het paard getilde,
vol met Tattoos gesmeerde generatie, die maanden op vakantie zijn met geld uit de studie financiering en nu jammeren dat dit allemaal voorbij is. Dat je met je 22e een Universiteit studie kan afronden en niet meer op je 27/28 is voor velen heel erg jammer. Dat er nu weer eens tegen aangegaan moet worden zal voor velen heel pijnlijk zijn, ff een iPhone kopen van +/-750 euro vanuit de studie financiering(volgens onderzoek Een Vandaag) gaat voor velen niet meer op.Alleen daarom al is de komende crises heel goed,leren de tering naar de nering te zetten zal voor velen louterend werken.

KlunsJohannus | 10-06-13 | 17:53
Hear hear!!

baanaru | 10-06-13 | 16:28

U lijdt, zoals zoveel babyboomers, aan een ernstig overschattingscomplex aangaande de eigen generatie. Uw ouders, mijn opa en oma, hebben NL er na de oorlog bovenop geholpen, niet uw generatie!
---
Ik kan u vertellen: werken was in uw tijd -door de bank genomen- heel wat relaxter dan nu. De arbeidsproductiviteit ligt nu vele malen hoger. De prestatiedruk is over het algemeen veel groter. Door de komst van computers en internet moeten de huidige jongeren 80 e-mails op een dag beantwoorden, waar je vroeger een halve dag over een brief deed met de typemachine.
--
Waar vroeger (jaren 60, 70, 80) het Rijnlandse model op de werkvloer leidend was (de mens als uitgangspunt), is dat nu het Angelsaksische model (efficiency voor alles). U zult begrijpen dat dit heeft geleid tot een iets andere sfeer op de werkvloer. Mensen worden eruit geflikkerd als ze even niet meer nodig zijn. Bijna overal heerst een vechtcultuur, als je al het geluk hebt een tijdelijk contractje te bemachtigen dan.
--
Jonge werknemers van nu "zeiken" over 32-urige werkweken omdat ze met z'n tweeën moeten werken en tegelijkertijd kinderen moeten opvoeden op een normale manier. Uw generatie kon een rijtjeshuis kopen op het salaris van één MBO'er, terwijl moeders de vrouw voor de kindertjes zorgde en de warme pot klaar had staan op tafel als vader thuis kwam. Nu krijg je met twee fulltime MBO-banen nauwelijks nog een flatje. Hoe durft u de jonge werknemers van nu lui en zeikerig te noemen.
---
Studiefinanciering, ontslagbescherming, WW, WAO, VUT, fatsoenlijke pensioenopbouw, het zijn zomaar een paar sociale rechten die uw generatie heeft ingevoerd en waarvan deze volop gebruik heeft gemaakt, maar die inmiddels afgeschaft of verregaand versoberd zijn voor de huidige werkende en studerende generaties.
--
De massa-immigratie uit Turkije en Marokko, door uw generatie tot stand gebracht omdat u te lui en verwend was om de eigen shit op te ruimen, met alle bijkomende maatschappij-ontwrichtende problemen. Weer zo'n schandelijke erfenis van uw generatie.
--
De staatsschuld die de pan uitgerezen is, ondanks een reusachtig aardgasveld: op het conto van de babyboomers. Uw generatie dus.
---
Het onderwijs dat compleet vernacheld is. Niveauloos, compleet naar beneden genivelleerd naar goed sosjalisties gebruik: uw generatie heeft het zo geregeld. Uiteraard pas toen uw generatie zelf het onderwijs niet meer nodig had...
--
Voordat u en uw mede-babyboomers weer eens gaan lopen opscheppen over hoe ze het land hebben opgebouwd, daarbij uw ouders'generatie schofferend, en voordat u en uw medegraaiers weer eens gaan lopen zeiken over een paar procentjes minder pensioen.
--

Ga maar lekker deaud, kutgeneratie!

baanaru | 10-06-13 | 15:42
Ondertussen toen uw generatie de dominante factor werd in stemland steeg de staatsschuld jaar op jaar. Hierdoor zitten jongere generaties met een steeds hoger oplopende rentelast, terwijl geld wat eigenlijk gewoon had moeten worden gebruikt om het huishoudboekje van de staat in die tijd te balanceren opzij werd gezet als pensioen.

Geinstitutionele roof en plundering van latere generaties blijft gewoon roof en plundering.

baanaru | 10-06-13 | 16:58 | + 0 -
In mijn antwoord staat geen woord over wie welke studie moet betalen. Lees maar na. Staat er niet. Er staat dat jongeren misleidt worden in een foute keuze én dat de staat weigert in dezelfde intensiteit onderwijs aan te beiden. Ga studenten weer eens dertig contacturen in de week aanbieden. Als je drie keer zo veel les geeft, zijn ze misschien sneller klaar ofzo.

Maar als je het er over wilt hebben, babyboomers hebben nauwelijks iets betaald voor hun studie, wat ze betaalden was renteloos in een tijd met stevige inflatie. Ik heb de afrekeningen zelf gezien. De huidige generatie zal alles met forse rente moeten gaan terugbetalen. Rentes fors voorbij inflatie en spaarrente standen. Zoek eens op wat een kamer toen kostte en wat die nu kost. Zoek eens op wat een studie toen koste en wat die nu kost. Doe je huiswerk. Dat is geen verwijt aan babyboomers, ik vind het alleen vreemd dat nu er meer belasting betaald wordt, de overheid minder een student kan helpen als dertig jaar terug.

Wat jongeren de afgelopen tien jaar konden krijgen was minder dan honderd euro per maand, een OV kaart en soms een aanvulling als je ouders arm waren. En dan nog ALLEEN als je op tijd klaar was, voor ALLEEN de jaren die je studie zou moeten duren. De rest sowieso met rente terugbetalen. Als je collegegeld, boeken en de helft van je huur betaald hebt, is de hele stufi al weg. Vandaar dat bijna alle studenten werken, parttime studeren en uitlopen.

Nog NOOIT studeerde de meeste mensen binnen de vastgestelde tijd, die boetes die je suggereert zijn er allang. Die trouwens voor medische en technische studies volledig fictief is. Af en toe heb je een autist die het haalt. Maar of je aan zo iemand iets hebt op de werkvloer is een tweede. Al tien jaar krijgen studenten dergelijke boetes, en ieder jaar langer gestudeerd scheelt je minimaal 30k€ aan salaris.

De meeste studenten, hebben geeneens een college in hun rooster voor `s ochtends. Dan bedoel ik echt drie kwart van de studenten. Zeker in het HBO zie je roosters met tien uur in de week. Niet dag, week. Als je geen les aanbied om 9:00, zitten de studenten ook niet om 8:00 in de trein. Meer dan dat uurtje college krijgen ze geeneens aangeboden, terwijl ze wel de volle mep betalen.

Het grootste probleem van het kiezen van makkelijke studies zit bij de decanen en schoolbesturen. Op dertienjarige leeftijd wordt EM en CM profielen gekozen door 80% van de jeugd, terwijl er daar geen werk voor is. Scholen dumpen kinderen met een paar onvoldoendes in het VMBO, risico`s nemen en kinderen leren meer uit zichzelf te halen is geschiedenis.

Zonder NT en NG profiel geen technische of medische opleiding mogelijk, dus dan zitten we weer op kennismigranten te wachten. 60% heeft voldoende ruimtelijk inzicht om een technische studie te doen, waar we er nu al 170.000 van missen, die we nu uit het buitenland halen. NT en NG moet dus twee keer zo vaak gekozen gaan worden om aan de vraag te voldoen.

CornFlakey | 10-06-13 | 17:28
LEER AUB LEZEN. Babyboomers zijn niet de schuld van de ellende. Dat staat nu al drie keer door mij in dit topic. Ook in 16:16 van mij.

Ze hebben alleen in een compleet andere belastingdruk geleefd dan nu. Dat zegt iets over een idiote belastingdruk. Een te grote overheid die te veel projectjes en taken op zich genomen heeft die het niet kan betalen, beheren of waarmaken.

Landbouwgrond in Nederland is schaars, we importeren veel te veel energie en voedsel. Bij de eerst volgende oorlog hebben we door import problemen een nieuwe hongerwinter. Reken maar na. Maar goed leegstaande kantoorwijken en winkelcentra genoeg om woningen te bouwen, je mag er nu geeneens tijdelijke studentwoningen van maken.

Kantoren en winkels zijn vanwege internet toch al achterhaald.

Feynman | 10-06-13 | 16:16
Ben het voor het grootste deel ook met je eens. Waar ik het niet met je eens ben, is dat de babyboomers de schuld zijn van de ellende. Het grootste deel van de babyboomers hebben inderdaad het land opgebouwd en er een welvarende maatschappij van gemaakt. Een klein deel van de babyboomers zijn uitbuiters en profiteurs geworden. Daar mag je best tegen tekeer gaan. Noem ze alleen niet babyboomers. Noem ze politici, bankiers, bedrijfsleiders van beursgenoteerde ondernemingen enz. Je ziet dat de nieuwe generatie net zo hard mee doet. Babyboomer is niet het criterium voor fout zijn.

En ja, ik ken de situatie voor jonger wél, en ik vind het een schande dat we de maatschappij zo ingericht hebben dat jongeren geen huis kunnen kopen of huren. Een groot deel van het probleem komt naar mijn mening omdat grond kunstmatig schaars gehouden wordt. Er is in NL erg veel ongebruikt landbouwgrond. Kijk maar eens om je heen. Slechts 3% van de NL'ers werkt in de landbouw, en het draagt 2,2% bij aan het BNP. Daarnaast is een heel groot deel voor de export. Ik denk daarom dat het een betere besteding zou zijn om het beschikbare bouwgrond voor woningen te verdubbelen, waardoor de huizenprijzen, en dus ook de huurprijzen sterk gaan dalen. Hierdoor kunnen jongeren weer makkelijk iets kopen of huren.

De eenpitters of zzp-ers worden niet meegeteld. Wie uit de WW in de bijstand dreigt te komen begint vaak voor zichzelf en is daarmee uit de statistieken. Dat is heel veel verborgen armoede.

Feynman@
je antwoord gelezen, maar toch lees ik weer dat een ander jouw studie moet betalen! Gewoon zelf betalen,zoals ik en zeer veel anderen dat hebben gedaan. Vertel mij hoeveel studenten binnen hun aangeven jaren slagen?
Ik denk nog geen 10%, dat moet veranderen en snel ook. De druk erop,niet binnen de vastgestelde tijd, hoppa een boete om het af te leren.
Geld lenen,binnen no time terug betalen zo niet, een boete.
ik zit wel eens in de trein naar Amsterdam,meestal rond 10.30/11.00 uur
allerlei studenten om mij heen, om ff een uurtje college te lopen want ze kwamen van een feest af en hadden het al over een nieuw feest die avond. Ik moest jaren om 0600 uur mijn bedje uit om te gaan werken om dit soort krotekokers te kunnen laten studeren. Weg ermee, en dan het verhaal over contracten van 3 jaar!Lekker je hele leven op je luie reet zitten, 30 vakantie dagen, paar weken ziek melden! Ophouden nu,als je echt goed bent
en er tegen aan gaat wil een werkgever je heus niet kwijt, ze halen zelfs
kennis immigranten uit het buitenland die minimaal 50000 Euro per jaar kosten omdat de NL jeugd van die makkelijke studies kiezen.
Laat die crises maar komen, zullen ze er echt tegen aan moeten.

"Mark Rutte is de grootste lulhannes die deze eeuw in de Tweede Kamer heeft plaatsgenomen "

yeah right.. De melkmuil, dat rot joch... met de eeuwige mallotige grijns van hier tot ginder....
En nog vermoedt ie dat men er wel in trapt...

hmm.. kantoormarkt gaat muzikaler

www.youtube.com/watch?v=BDfMOjaS4X0&am...

Ben Bella@

Dat het land geruineerd is zal niet alleen aan mij liggen, 50 jaar gewerkt en nooit werkeloos geweest .
Dat er in de tweede kamer oud-hardline communisten, die Pol Pot, MAO en Stalin blindelings volgden, zoals Paul Rosenmuller, Duyvestijn, Halsema, zich als een Kameleon in Groen-Links lieten veranderen na de de val van het communisme zegt mij genoeg. Misschien moet je hun eens vragen hoe dit gebeurt is.Ze hebben alle tijd, hebben een pensioen van meer dan 10000 Euro per maand noemen zich zeker geen Babyboomers ,ik noem het ratten.

@HSVOBW | 10-06-13 | 14:37
De privatisering van de energie heeft veel goedkopere energierekeningen opgeleverd, terwijl de olieprijs steeg. Dus die hoort niet in dat rijtje thuis.

CornFlakey | 10-06-13 | 15:48 | + 0 -
baanaru | 10-06-13 | 15:42 | + 2 -
Lezen is een vak. Jullie reageren beide op een alinea waarin jullie de belangrijkste regel overslaan. "Het generatieprobleem zie ik niet als een oorlog tussen jong en oud, maar meer een mooi voorbeeld hoe snel de belastingdruk explodeert." Zelfs de Nederlandse Bank meld nu dat we de Nederlander, jong en oud niet verder moeten belasten.

Scholieren mogen hun eigen school en niveau kiezen. Zo lijkt het. Decanen en schoolbesturen plaatsen leerlingen te laag en vertellen spookverhalen over technische profielen. Ze willen graag de hoge slagingspercentages in de krant en denken dat NT & NG moeilijker is. 20% van de instroom op het HBO zijn nu MBO-ers met een diploma die net acht jaar geleerd hebben er met niets doen te kunnen komen. Is dat hun fout of onze fout?

Daarnaast blijkt uit jullie tegels dat jullie de situatie voor jongeren nauwelijks kennen.

Het is idioot dat je nu met twee kinderen, twee MBO diploma`s en twee banen GEEN normaal huis kunt kopen of huren. Vroeger kon dat met 1 kostwinner. 97% van de nu goed functionerende werknemers krijgt GEEN vast contract, verdien je meer dan 43k dan krijg je geen sociale huurwoning, ook al kom je vanwege je jaarcontracten niet in aanmerking voor een koopwoning. Een particulier huurwoning is even uitgewoond en drassig als vroeger. De hoeksteen van de samenleving is dakloos.

Voor studenten zitten jullie ook te slapen. Het aantal docenten per studenten in het hoger technisch onderwijs is gehalveerd in de laatste tien jaar. Studenten krijgen maar tien tot twaalf uur onderwijs in de week. Sommige studenten kunnen zo leren, de meute niet. Voordat wij wijzen dat de jeugd lui geworden is, moeten wij misschien eerst eens gaan kijken waarom wij te lui zijn om voor de klas te gaan staan.

Datzelfde zie je op de universiteit met een totaal gebrek aan persoonlijke begeleiding, er is geen ruimte om in gigantische zalen openlijk in discussie te gaan met professoren, terwijl kritisch denken het enige bestaansrecht van zo`n instelling is. Op het MBO met het opheffen van bijna alle ambachtsscholen. Die vorm van onderwijs eist veel persoonlijke aandacht en materiaal en werd als te duur geacht.

Altijd wordt gebrek aan studiesucces weggezet als studenten die zuipen. De beelden is makkelijk aan te komen. Maar tel eens het aantal studenten in een stad naar keuze en tel dan eens hoeveel er aan de zuip zijn. Het is een beeld wat is opgeroepen en opgeblazen door politici om een draagkracht voor ordinaire bezuinigingen erdoor te drukken. Dit jaar wordt alsnog een poging gedaan alle financiering een lening te maken én moet de OV jaarkaart eruit.

Vervolgens is de gemiddelde studieduur voor echte studies (medisch & technisch) KORTER dan de gemiddelde studieduur van de politici die met een pretstudie de Kamers zijn ingerold. Ik werk en studeer trouwens sinds mijn veertiende zeven dagen in de week. Dat is de standaard voor kinderen van gescheiden ouders in het onderwijs, dus roep niet te hard hier dat jij het normaal vind om op zaterdag te werken.

Je hoeft trouwens ook niet te veel te twijfelen aan de mentaliteit van de jeugd. Ze kiezen ervoor aan de slag te blijven voor een baas terwijl ze weten na het derde jaar contract weer op straat te staan. Ze kiezen ervoor geeneens te protesteren voor iedere greep in hun portemonnee, maar gewoon weer door te werken om weer een rekening te betalen, of die nu wel of niet van hun is. Mensen gaan er nu met 70 tot 80% met pensioen, in het pensioendebat is net voorspeld dat voor de jeugd maar 45% klaarligt en dat nog verder gaat dalen. Als het tijd voor nuancering is, mogen jullie beginnen.

CornFlakey | 10-06-13 | 15:58 | + 0 -
Verder de agrarische industrie slopen lijkt me geen goed idee. Eten gaat nog heel snel heel duur worden. Net zoals energie. Laten we liever iets doen met al die leegstaande winkel en kantoorruimte.

Gelukkig kregen we gisteren nog te horen dat de huizenmarkt al over de helft is. daskapital.nl/2013/06/yay_nvm_huizencr.... Het komt wel goed jongens.

Bella Bella

En heeft stemmen nog wel veel zin als je al die verkiezings beloften die er de laatste keer gedaan werden met voeten getreden wordt.

Degene waar ik met volle overtuiging op gestemd hebt is voor zijn kop geschoten, want daar had de elite niets aan,die kon niet gemanipuleerd worden. Kijk maar eens naar die Melkert in You Tube filmpje na die alles zeggende verkiezings nederlaag ,helaas miste die bermbom hem in Afghanistan.

@baanaru | 10-06-13 | 15:42
U krijgt van mij een plus. Overigens, alhoewel ik de schurft heb aan 'de babyboomer', gebiedt de nuance mij op te merken dat niet elke babyboomer rot is. Wel veel. Wel het merendeel. Maar niet iedereen. Het zou maar zo kunnen dat u bij die 'niet iedereen' hoort. En zelfs dan geldt: waar was u? Er wordt mij verteld dat u en de uwen 'het land opgebouwd hebben'. Ik vermoed dat het merendeel niet 'het land' maar 'zijn eigen land', als in: zijn eigen achtertuin, opgebouwd heeft. Dat deel is volkomen rationeel van de homo economicus, dus daar kan ik niet tegen zijn. Maar wat ik u wel wil vragen: waarom heeft uw generatie braaf op het tuig gestemd dat dit land geruineerd heeft?

@The Keymaker | 10-06-13 | 15:44
Exact wat Wilders zei, geen bezuinigingen maar lastenverzwaringen. Hij had dus wel gelijk.

Feynman | 10-06-13 | 13:47
We hebben hier in NL het verschrikkelijk systeem dat vrijwel niemand het huis krijgt dat hij / zij / het wil. Huizen worden al sinds jaar en dag gebouwd door projectontwikkelaars en woningcorporaties. Dit gebeurt meestal op grond dat van de gemeente is gekocht. Die koopt dat weer van anderen, of heeft "eigen" grond dat ze dan in de verkoop doen. De gemeente wil hier altijd een top-bedrag voor hebben. Dit is dus het begin van de veel te hoge prijzen en huren.

We hebben voldoende bouwgrond in NL, maar het wordt kunstmatig schaars gehouden. Snuffel maar eens rond op de website van het CPB en het kadaster, en dan zie je dat slechts ongeveer 10% van het beschikbare grond voor woningen gebruik kan worden. Het grootste deel van NL is gereserveerd voor de agrarische sector (60%). Als die sector 20% zou inleveren, kunnen we het beschikbare grond voor woningen verdubbelen. De grondprijzen dalen dan, evenals de prijs van huizen en huren. Gezien we toch veel agrariërs nog betalen om land niet te gebruiken, lijkt het mij een goed plan om nu eens de zelfgecreëerde schaarste aan bouwgrond op te lossen.

Patatter @ Tijd geven, waarom?, toen het niet op kon zaten deze mensen op verjaardagen te snoeven dat ze weer een tonnetje gepakt hadden op de verkoop van hun huis, ze hadden gelijk maar een duurder huis terug gekocht,tegen mij,huurder, zeiden ze dat ik een dief uit eigen zak was.
Ze vroegen niet aan mij om mee te delen in dat tonnetje winst, nu ze dit tonnetje weer moeten in leveren mag ik wel mee doen,kom nu ff.
Laat ze maar voor gaas gaan, om te leren dat als je een dubbeltje hebt je niet voor een kwartje kan kopen. Eind van de crises?? Er is nog geen eens een begin, de echte crises moet nog komen en gaat jaren duren.

Feynman | 10-06-13 | 13:47
Je hebt het over babyboomers die zo geprofiteerd hebben. Ik wil je er op wijzen dat dit niet voor de meeste babyboomers het geval is. Ja, de babyboomers die voor de grote bedrijven werkten, en die ambtenaren zijn. Daar ben ik het met je eens. Maar alle babyboomers die ondernemer zijn, of bij kleinere bedrijven werken hebben geen VUT, vervroegd pensioen, of afgeloste huizen. Veel hebben niet eens pensioen, maar rekende er op dat hun pensioen in het huis of in het bedrijf zit. Die hebben nu dus ook een probleem.

Dus als je het de volgende keer over babyboomers hebt, graag een beetje nuanceren.

@Old_Spice | 10-06-13 | 15:30

Nee, Wilders had geen gelijk. De economie kapot bezuinigen kan namelijk niet. De economie kapot belasten kan echter wel. Raad eens waar deze (r)overheid mee bezig is?

Feynman@
Ik ben een z.g. Babyboomer,64. Toen ik van de lagere school kwam uit een klas van 43(?) werd mij niet gevraagd wat ik wilde studeren,op de ambachtsschool werd er voor jouw een beroep gekozen,tussendoor ff veranderen zoals jaren op de Universiteit de gewoonte was bestond al helemaal niet. Met je 15e gaan werken was een doodnormale gang van zaken,in de avond uren naar school,van 1900 tot 22.30,soms wel 5 dgn per week,ook zaterdag's werken was toen vrij normaal.
Een huis huren was onmogelijk, ja ,eentje onder de huurwaarde die helemaal uitgewoond was.Kon je gaan verbouwen want er was geen geld.
De mentaliteit was toen om er tegen aan te gaan en niet zeuren maar doen.
Al die mensen die nu schoppen tegen Babyboomers zie ik in mijn omgeving,
zeggen recht te hebben 32 urige werkweek,recht te hebben op gratis kinder opvang,recht te hebben om jaren te studeren,niet er tegen aan gaan om dit in 4 jaar te doen, nee 6 tot 8 jaar maar wel op kosten van een ander,want daar hebben ze toch recht op!! Niet sparen om een aanbetaling op een huis te kunnen doen, nee volle bak lenen, nieuwe keuken, marmeren vloer,luxe badkamers etc etc., ook recht hebben op 2 a 3 vakanties per jaar,studie schulden opbouwen, want we hebben toch recht op feesten en partijen dat deze generatie ook nog plichten heeft bestaat toch niet.
Daarom ben ik blij met deze crises, en dat deze nog maar aan het begin staat
want het wordt nog veel erger de komende jaren.Het is misschien wel eens heel goed om deze over het paard getilde generaties een lesje te leren.

Aha! Had Wilders dan toch gelijk, toen hij wegliep bij de catshuisonderhandelingen omdat CDA en VVD de economie kapot gingen bezuinigen? Had hij dan TOCH gelijk???
Ik hoor het graag van zij die VVD hebben gestemd. De slogan 'de economie kan wel wat VVD gebruiken' mag ook direct de prullenbak in. Bedankt VVD stemmers!

Kunnen we die mensen die een tijdelijk probleem hebben niet meer tijd geven? In ieder geval tot het einde van de crisis? Ik dacht dat we een sociaal beginsel, een idee van gelijkheid hadden in Nederland? Waarom moeten mensen als zelfstandigen die hard willen werken als het even niet gaat ALLES kwijtraken?
.
Geef eens even wat lucht.

@tweekeerdehelft | 10-06-13 | 14:54
Daarom word er aan de onderkant van de markt nog wel wat verkocht. Al moet je er tegenwoordig wel 2 inkomens voor hebben dik boven modaal omdat anders de banken de boot afhouden. Maar op het moment dat je huurflatje duurder word dan een rijtjeshuis wil je wel wat.
Blijkbaar is dat ook de bedoeling van de regering om mensen financieel te dwingen de stap te maken.

Zag afgelopen weekend die Pinokkio bij Business Class van Harry mens zitten,wat een randdebiel.Liegen dat het gedrukt staat van dat we over het dieptepunt waren! Het dieptepunt komt als er nog eens 30% van de waarde van huizen afgaat,dat dieptepunt zal enkele jaren blijven bestaan.Zolang de werkeloosheid stijgt, pensioen potten worden leeg gestolen, het consumenten vertrouwen blijft zakken en de echte werkers aan alle kanten worden leeg geroofd blijft er maar 1 ding over en dat is zakken met die prijs.
Ook vertelde die sukkel dat het mogelijk was om zeer goede huizen te bouwen voor onder de 100000 Euro,waarom is dat in het verleden dan niet gebeurt? Jongeren die als starter de markt opkomen kunnen nooit of te nimmer huizen betalen van over de 225000 Euro, die tijd is lang en breed voorbij, iedereen die dit anders ziet belazerd de boel.

@ Temazepam60milligram 14:45

Is er ook al een DVD uitgekomen met alle oude afleveringen van dat programma?

*waterput graven gaat*

HSVOBW | 10-06-13 | 14:37 De privatisering van het openbaar vervoer en de energie en de zorg was fantastisch!

Nee, dat is niet volledig geprivatiseerd en Overheid is grootste aandeelhouder.

De tijd dat je na een paar jaar je huis met een ton winst kon verkopen zijn voorbij.
De kopers die op het hoogtepunt van de markt hebben gekocht hebben veel ste veel betaald. Nu die prijzen weer een beetje gaan normaliseren kunnen met name deze kopers nooit meer krijgen voor een huis wat ze er zelf voor betaald hebben. En dan wordt het slikken. Laat je je huis nog langer te koop staan of accepteer je je verlies?
En daar komt nog bij dat veel huizen op het hoogtepunt van de markt zijn verkocht met allerlei rare hypotheek producten waarbij de koper alleen rente betaalde en nooit afloste. Dus om zijn schuld af te betalen moet ie wel vragen wat ie er zelf voor betaald heeft, zelfs als dat onrealistisch is. Maar dat zal moeilijk worden omdat nieuwe kopers wel moeten aflossen en dus minder kunnen lenen.

@KlunsJohannus | 10-06-13 | 14:51
Wie stond er in de rij bij de bank om geld te schooien om dat vervolgens gretig over de schutting bij de verkoper te gooien? Ton-nen weggooien naar ouwe meuk, en vervolgens bij de Aldi boodschappen gaan doen 'want we zijn zuinig, he?'. Moet ik daar medelijden mee hebben?

Als u overigens even bij de buren van daskapital het gelijksoortige artikel inziet, dan leest u daar dat 'de dnb' denkt dat lagere hypotheekrentes zullen leiden tot een stijging van 'het bnp' (bbp leek mij overigens correcter, maar ja, ik heb dan ook niet op een nederlandse 'universiteit' gezeten dus ik ben niet bekend met de manier waarop men hier in nederland economisch 'onderwijs' placht te verstrekken). Ik sla nog steeds stuk op het feit dat men huizenverkoop aan elkaar bij het 'bnp' (bbp) wenst te tellen. Net zoals uw snelheidsboete trouwens ook in het 'bnp' (bbp) zit. Lacht u mee?

Waarom zou je meer banen creëren als je de bestaande belastingbetaler ook gewoon nog verder kunt afknijpen. Geldnood maakt monddood. Echter ook deze kruik gaat te water tot ze barst.

Men moet niet doorgeleerd hebben om een 5 decennia trendlijn te tekenen ('soll'), die te vergelijken met de huidige situatie ('ist'), om vervolgens het verschil tussen die 2 te zien en te denken 'oh oh, the worst has yet to come'. Na nog even kostelijk gelachen te hebben om al die hersendoden die bleven roepen 'ja, maar this time it is different', na nog een noritje extra genomen te hebben toen de politici zeiden 'de bubble kan verklaard worden uit onze bubble-instrumenten --- en dus is er geen bubble' stap ik onder de douche en denk ik 'ow fuck, they're so fucked'.

Het licht gloort aan het einde van de stabiliserende tunnel, jawel, dat is de koplamp van de aanstormende locomotief

@sinar2 | 10-06-13 | 14:41 |
de huizenprijzen liggen al lager als een vergelijkbare huurwoning , daarom zijn ze al van de woz waarde afgestapt anders moesten de huren omlaag
www.zie.nl/video/algemeen/Huurders-wor...

Funda, dat is toch die site waar (aangesloten, dus niet alle) makelaars iedere x periode (on-)verkoopbare huizen er afhalen om ze vervolgens weer als nieuw er weer op te zetten?!
Ja, dat is een betrouwbare indicator voor de stand van zaken op de woningmarkt NOT.

Als er niet zoveel mensen door getroffen zouden worden, zou ik zeggen: laat maar gaan, die huizenprijzen. Maar het hele punt is nou juist dat de daling van huizenprijzen, zeker in combinatie met lastenverzwaringen en toeslagenverlagingen mensen echt in de armoede gaat storten. Niet de gokkers van het grote geld, maar over hardwerkende "gewone" Nederlanders van 50 jaar en jonger.
--
En wie hebben er intussen nog steeds alle macht? Wie hebben de gewone Nederlander én de overheid in een ijzeren greep? De banken. De arrogante banken die hun bestaan te danken hebben aan diezelfde hardwerkende gewone Nederlander, wiens belastinggeld door de politiek aan de banken is gegeven.
--
Het wachten is op een enorme overwinning van partijen die nog niet eerder regeringsverantwoordelijkheid gebben gedragen. Hopelijk gaan ze eindelijk eens puinruimen en schuiven ze te veel bemoeienis uit Brussel resoluut aan de kant. De rest van de politiek is allemaal schuldig aan de huidige teringzooi. Allemaal!

eerstneukendanpraten | 10-06-13 | 14:03 |
Je kijkt waarschijnlijk teveel naar "doomsday preppers" op National Geographics.

@Feynman | 10-06-13 | 13:47
Huizenprijzen zullen dalen tot aan een punt waarbij de hypotheeklasten in de buurt van de huur van een vergelijkbare huurwoning gaan komen.
Woningen van 3 ton en hoger zullen daardoor aanzienlijk sneller dalen dan huizen onder de 2 ton omdat voor de laatste een markt gecreëerd word door de explosieve stijging van huren voor "scheefhuurders".

@Frans1156 | 10-06-13 | 14:34 Ga toch weg met je VVD. Onder Rutte I had er makkelijk wat bezuinigd kunnen worden op de PO, op OSW, op de subsidiecircussen in de grote steden, op windmolens. Dat er toen niets aan gedaan is geeft al aan dat de VVD gewoon deel uit maakt van de socialistische eenheids partij.

Frans1156 | 10-06-13 | 14:34 | + 0 -
Haha. De privatisering van het openbaar vervoer en de energie en de zorg was fantastisch!

Gewoon niets (of zo weinig mogelijk ) kopen drijft deze dorpsgekken terug naar de inrichting waar ze thuishoren. Simpel om te doen, je gaat er zelf over, en mits enige tijd volgehouden , uitermate effectief

Wc-kip | 10-06-13 | 13:41

Niet zo fladderen wc-kip, wel heel makkelijk om Rutte nu de schuld te geven. Wat er gaande is hebben we echt te danken aan CDA/PVDA met hun eindeloze subsidiestroom die nu moet worden teruggedraaid. Te laf om het echt aan de markt over te laten, alles, maar dan ook in alles wil de Overheid een vingertje in de pap houden. Dat heeft onze economie gebroken. VVD heeft helaas nooit alleen kunnen regeren.

Ben al druk aan het bezuinigen ga 0 keer per jaar op vakantie dus die verdienen al niks meer aan mij ook de kroeg en rest van horeca nederland zal niet veel aan me verdienen eens kijken wat ik nog kan bezuinigen maar ben al zover dat ik groei en de HRA al niet meer nodig ben, en zolang ik werk heb zal de bv nederland niet echt meer aan me verdienen, hebben ze toch weer goed voor elkaar gekregen zo te graaien dat ik er genoeg van heb.Nu nog deel hypotheek aflossen gaan die kosten ook maandelijks weer naar beneden.

CoJoNes | 10-06-13 | 14:13 | + 1 -
Zwaai maar naar de Rabobank! De volgende bank die naar de klote gaat en door de overheid gered moet worden. Ik ben benieuwd hoe we die miljarden moeten gaan ophoesten. Er komt nog een enorm drama aanzetten. We zijn er nog lang niet!

@Che_cuevara | 10-06-13 | 14:04 Haha, wellicht biedt een leuke voorleesmoeder uitkomst. Of Jort(*) moet nog tijd over hebben.
-
(*) Spreek uit 'Yoardt'

Als Funda en consorten zoals deze week beloven dat het binnenkort helemaal goed komt met de woningmarkt dan zijn er altijd naievelingen die dat nog geloven ook. En hun huis te koop zetten want het kan weer. Alleen jammer dat dit elke zes maanden vertelt wordt. Maar vandaar die stijging.

@Dmitri Dmitrievitsj | 10-06-13 | 13:45
Afgezien van de hypotheekschuld waar driekwart van de mensen mee zit heb je volledig gelijk. De markt moet uiteraard z'n werk doen, maar als dat tienduizenden faillissementen oplevert dan is dat ook slecht voor de economie.

Linksom of rechtsom, de woningmarkt gaat ons nog heel wat geld kosten.

Niets zo duidelijk als een wielrenmetafoor.

ik ken alleen maar mensen die niet van hun huis afkomen, niet eens fatsoenlijk uit elkaar kunnen gaan want de restschuld zou een ramp zijn.. pak je koffers en laat de boel de boel..

@Bakito | 10-06-13 | 14:15
Zie Dmitri Dmitrievitsj | 10-06-13 | 14:16 ;-)

@Dömper | 10-06-13 | 14:13
Gewoon heel hard zwemmen, word je warm van.

witwas | 10-06-13 | 14:12 |
Ja, heb een goede slag geslagen; ben nu ondergedoken totdat de hectiek beetje geluwd is.

Kaas de Vies | 10-06-13 | 14:07 | + 0 -
zoals ik al zei: nu kan het nog vrijwillig. wacht maar opo de greep in de kas ingevolge de europese pensioenrichtlijn met pillar 1 (vgl AOW) / pillar 2 (zelfsparen). dan is de volgende stap dat denhaag, of brussel zo je wilt zich ontfermt over de reserves hier met een beroep op het feit dat de nieuwe regeling iedereen een overheidspensioen geeft. en dat moet ook gefund worden. en dat geld kan natuurlijk heel goed gebruikt worden in het stimuleren van allerlei leuke ideeen, het bouwen van wegen van niks naar nergens, hogere uitkeringen en ontwikkelingssamwenwerking. kortom, in alles waarin overheden keihard falen. Nee, terug met die munten. het pensioensysteem en het belastingssysteem op steroiden hebben een enorme bubbel gemaakt en om economisch gezond te kunnen worden moet dat uit de weg. en nogmaals, liever vrijwillig dan geholpen door de criminelen uit frankfurt, brussel en washington.

@Bakito | 10-06-13 | 14:10
Yep, onder 27 °C: Hypothermie nl.wikipedia.org/wiki/Hypothermie

En toch zal het aantal niet verhuurde m2's zakelijk onroerend goed de nekslag worden voor Nederland. In een huis kun je blijven wonen, de commercieel vastgoed jongens zitten tot hun strot gefinancierd in onverkoopbaar en verhuurbaar spul.
Het onderpand voor deze financieringen? Potentiële huuropbrengsten op basis van een volstrekt irrealistische huurprijs per meter.

Cheers.

@Bakito | 10-06-13 | 14:10 Heb jij een zwemdiploma gehaald zonder de opgaven van het examen van tevoren uit de kluis te stelen??
*oprecht verbaasd is

Als het einde in zicht is wil nog niet zeggen dat je dat meteen in de verkoopcijfers ziet. Als de economie nu gaat groeien daalt de werkeloosheid ook niet meteen omdat bedrijven eerst hun vermogens weer op het juiste niveau moeten brengen. Hetzelfde geldt voor de huizenverkoop.

Overigens kost een beetje huis nog altijd een hoop geld. Koopjesjagen is het nog altijd niet.

@Dömper | 10-06-13 | 14:08
Antwoord op die laatste vraag is uiteraard nee, "he does not give a fuck"

@Weerduivel | 10-06-13 | 14:02 Ik zie het meer als een woekerpolis dan een piramidespel. In essentie kan het best werken, zeker bij het kapitaaldekkingsstelsel van de pensioenen. Echter, de overheid roomt een dermate hoog deel van de inleg af voor eigen kosten dat er geen enkel rendement meer behaald kan worden.

Wc-kip | 10-06-13 | 13:41 |
nee, dat was Balki, die kluns van het CDA die geen enkel probleem in NL heeft weten aan te pakken, ondanks dat het destijds economisch voorspoedig ging.

Haha, 25 graden, zonnetje en hier loopt men te zeuren over huizen!

Dit land is ziek, doodziek!

*zwemmen *

Nou, ondertussen hebben ze 'm weer onder de 270k getweakt.

Had van de week een gesprek voor het overzetten van een hypotheek, in dit geval met de ING.
Was na 1 minuut klaar toen ik hoorde wat ze boden.
Bedankt en ik wacht wel tot de Duitsers de markt openbreken.

Voor mijzelf net wat anders. Ik wil een huis kopen, maar er komt echt niks fatsoenlijks op de markt in de randstad. Mensen durven hun huis niet te koop te zetten en wie zijn huis te koop heeft staan wil er nog niet aan dat er afgewaarderd moet worden of een verlies moet worden genomen.

Verkoop historisch laag opgeteld bij (langzame) groei van totaalaanbod = weinig nieuw om te kopen.

Feynman | 10-06-13 | 13:47 | + 8

Prima gesproken, mooi verwoord.

@Kaas de Vies | 10-06-13 | 14:05
Ach ja, kan gebeuren. Maar de fouten die Rutte maakt kunnen 16 miljoen burgers niet meer goed maken.

@Che_cuevara | 10-06-13 | 14:04
Vraag niet "Kan Rutte überhaupt wel lezen?", maar vraag: "Does he give a fuck?" zaplog.nl/zaplog/article/is

Er staan gewoon meer huizen op funda omdat internet populairder wordt ! en steeds meer huizen verkopers op funda willen staan ! zegt niet alles over de huizen verkoop geenstijl groeid ook !

@gooi en smijtwerker | 10-06-13 | 14:06 | + 0 -
Ik ben het in basis met je eens, maar ik denk dat als je nu de sluizen van de pensioenen opzet er hele andere dingen mee gaan gebeuren dan die jij voor ogen hebt.

De bubbel is stuk. www.youtube.com/watch?v=lM9nvNOFqKU

Kaas de Vies | 10-06-13 | 13:56 | + 0 -
een overheid kan mensen niet tot het geluk dwingen. Laat iedereen de eigen verantwoordelijkheid om te sparen voor zijn eigen oude dag.
.
in de VS hebben ze een systeem van individueel pensioenopbouw naast een systeem van pensioenfondsen zoals hier. de werknemer mag zelf kiezen en de werkgever legt zich vast om een voorafbepaald bedrag te storten.
.
de pensioenfondsen hier in nederland zijn gegijzeld door de grijze koppen in de vakbeweging en de sponsors. de grijze koppen willen niet tornen aan de uitkeringen aan de trekkers en de bedrijven willen minder betalen. het einde van het liedje is dat de onvertegenwoordigde jongeren de rekening betalen.
.
maar de kern van het probleem zit in de omvang van de pensioenreserves (twee keer het nederlandse bbp en voor een heel groot deel belegd in alles behalve in nederland) en de binnenlandse schuld. een belastingstelsel met turbo doet de rest. wanneer je de economie hier wilt herstellen moet je vooral beginnen bij de grootste verstoringen en dan kom je vroeger of later toch bij de pensioenen en de schulden uit.
.
en beter vrijwillig dan afwachten op hulp van het IMF, de ECB en de Europese Commissie. Daar weten ze in Griekenland inmiddels alles van.

@ratelaar | 10-06-13 | 14:02
Helemaal mee eens, alleen de regering "bezuinigd" niet maar verzwaard alleen de lasten voor de burgers.

@Che_cuevara | 10-06-13 | 14:04 | + 1 -
Hahaha jij maakt een typfout.

Kaas de Vies | 10-06-13 | 13:58 | + 0 -
Nu probeer je in 1 spandoek het rondpompen van geld door de fiscus, de subsidiesponszeepbel en de vernietiging van de huizenprijzen aan te pakken. Ik zou zeggen kies 1 van de drie.

Aangezien Pritt Stift het aantal te koop staande huizen tot onderwerp heeft gebombardeerd kies ik onder deze URL louter de overheidsmaatregelen die tot dat exorbitante aantal geleid hebben.

- Daling koopkracht
- Afschaffen aflossingsvrije hypotheken
- Beperking verhouding salaris / hypotheek
- Beperking hypotheek tot aankoopwaarde woning
- Daling werkgelegenheid, onderwijs en sociale zekerheid.

@Not Muhammad | 10-06-13 | 13:55
Vraag niet "Leest Rutte mee" Maar vraqag "Kan Rutte überhaupt wel lezen"

Ik ga het gras in mijn achtertuin omspitten en mijn eigen aardappelen verbouwen voor als de pleuris uitbreekt. Want dat dit op de middellange termijn niet te handhaven is (zie ook de fipo) staat als een paal boven water. Ik voorspel een reële koopkrachtdaling van in totaal minimaal 10 achtereenvolgende jaren waarvan we er al 4 hebben gehad. En dan te bedenken dat onder economische groei ook de extra consumptie van aardgas vanwege het extreem koude voorjaar wordt meegerekend.

Ben geen optimist maar een zeker stabilisering van de huizenmarkt (doch intrensiek niet te verantwoorden) is toch echt wel aan de orde.

De huizen zijn nog te duur, pas als de prijzen zakken gaan er weer huizen worden verkocht. En als de regering een beleid begint te maken en stopt met bezuinigen.
Zolang bezuinigingen alleen werkende Nederlanders treffen staat de economie op slot. Weg met de steel Mocro's, Roemenen, Polen, Zigeuners, weg met de bijstandsfraude, weg met de kinderbijslag voor kinderen in verre landen die we nooit hebben gezien, weg met de zorgfraude, weg met de rotte banken, weg met faalpolitici: "Ik wist niets van pinnende Roemenen", " de Fyra, niet onze schuld", " De JSF de enige 5de generatie jager", " Brussel is er voor ons" bah bah.

Zoals PvdA'er (niet mijn partij vriend) Booij in het Parool van zaterdag al zei: de verzorgingsstaat is een piramidespel geworden. Nu vreten alle mensen (babyboomers) boven ons de ruif compleet leeg, voor ons blijft er straks niets meer over.

@ Feynman | 10-06-13 | 13:47 | + 7 -
compliment. Duidelijk en goed verwoord.

@Feynman | 10-06-13 | 13:57 | + 0 -
Neen, subsidies en toeslagen omlaag en gecompenseerd in de IB, dus IB ook omlaag. Die was ik er nog vergeten tussen te proppen. Ik ook en normale begrijpelijke teksten, het zal nooit iets worden.

Wc-kip | 10-06-13 | 13:49 | + 0 -
Is inderdaad een halvering van een tegel van gisteren, paar denkfouten eruit, paar vergeten zaken toegevoegd en de stukken over onderwijs en uitkeringen verwijderd.

Kaas de Vies | 10-06-13 | 13:50 | + 0 -
Als je belasting verhoogd, toeslagen verlaagd, #HRA kortwiekt en nieuwe hypotheken beperkt zaag je alle vier poten weg onder huizenprijzen. (139 tekens, veel plezier op twitter)

@gooi en smijtwerker | 10-06-13 | 13:54 | + 0 -
Nee de pensioenen moeten keihard beschermd worden, want als je dit bespreekbaar maakt gaat het hard, dan blijven ze maar graaien.

De huizenmarkt kan zich niet herstellen want de markt is verstoord en dit komt niet door de pensioenen, maar door de overheid zelf. De overheid moet zich volledig terugtrekken.

Wat eventueel wel zou kunnen is dat iedere pensioengerechtigde zijn pensioen op zijn eigen rekening bijgeschreven krijgt... maar ik vraag me af of men genoeg financiele discipline kan opbrengen.

maar geen paniek , volgend jaar wordt alles weer 6% duurder om de stijgende prijzen van gouden handrukken en falliessementfraude te compenseren.

Wacht even. Dus als de burger minder te besteden heeft, is dat te merken aan zijn bestedingspatroon. Ik leer elke dag bij.
Leest Rutte mee?

@Willem VanDer Decken | 10-06-13 | 13:52
De Chinezen moeten niet zeuren, die hebben de haven van Rotterdam al.

er is een relatief eenvoudige manier om de problemen van de nederlandse economie op te lossen.
.
laten we eerst eens beginnen om de twee grootste verstoringen van de economie tegen elkaar weg te strepen: de buiten proporties gegroeide pensioenreserves en de binnenlandse schuld.
.
in een klap kan de huizenmarkt dan weer herstellen, immers de ketenen van de hypotheek (ofe beter: de restschuld) weerhouden de verkopers niet meer om hubn hut eruit te gooien. een eenmalige heffing van 25% verkoopwinst bij verkoop van het inmiddels vrije huis kan dan dekking geven voor overheidsuitgaven.
.
en wanneer we dan toch bezig zijn het belastingsysteem op de schop, zodanig dat iedereen uit netto inkomen zelf kan sparen voor zijn oude dag.

deministerpresident | 10-06-13 | 13:46
En het bizarre is ook dat dit niet hoog gevonden wordt.. Als je het bekijkt over de afgelopen 30 jaar ligt het gemiddelde rentepercentage nog hoger..

@ Che_cuevara | 10-06-13 | 13:42
Je bedoelt de chinezen?

haha. 269.983 huizen te koop. We gaan weer deeeaaaaud.. oh nee, Failliet.

Rutte denkt dat als je maar lang genoeg zuur vreet, zelfs een drol zoet smaakt. We moeten actie gaan voeren om Satan en Lucifer uit Den Haag weg te jagen!

@Feynman | 10-06-13 | 13:47 | + 1 -
Is dit een redelijke samenvatting?

"Afschaffen toeslagen en subsidies, voorkomt fraude, fouten en vermindert de bureaucratie"

Anders ga ik failliet namelijk aan het inkopen van doeken voor mijn spandoek.

haha. 269.983 huizen te koop. We gaan weer deeeaaaaud.. oh nee, Failliet.

Nu blijkt dus dat Wilders als grote gedoger Rutte nog enigzins onder controle had.
Sinds zijn vertrek uit het Catshuis is het wel heel hard bergafwaarts gegaan.
Een paar jaar terug maakte Nederland zich nog druk om een paar miljoen die bezuinigd moesten worden voor pindakaasvloeren en van die grote rode buizen op rotonde's, nu verbrast Dijsselbloem iedere week een paar miljard, om even het verschil tussen gedoger Wilders en backstabber Samsom aan te geven.

Het grote gelijk van Geert aflevering 1679.

Feynman | 10-06-13 | 13:47 |

Heeft u dit niet gisteren ook al geplempt? desondanks +1

Hier in de buurt lijkt het nog aardig te lopen. Zijn dan ook ruime 30-er jaren huizen die Jan Modaal nog normaal kan betalen van rond de 2 ton en geen Vinex-hokken van 3,5 ton.

Het beste wat uit de crisis is voortgekomen zijn de kreperende makelaars. Een branche die decennialang bezig is geweest de vastgoedmarkt zo ondoorzichtig mogelijk te houden en onderhands onfrisse zaakjes te doen. Ik zie met veel genoegen de hoeken van hun sjembekken hangen.

WatEenGezeikWeer | 10-06-13 | 13:43 |

Lekker geld uitgeven waardoor je (bijvoorbeeld) met een pensioengat van epische proporties blijft zitten. Ik begrijp wel dat de mensen aan zichzelf denken. De overheid zou dat ook eens moeten doen (denken aan deze mensen dan).

Babyboomers hebben voor een halve ton guldens een huis gekocht, gratis gestudeerd, tonnen aan overwaarde in aflossingsvrije hypotheken geconsumeerd, mochten halverwege de vijftig met de VUT en halverwege de zestig met onder andere staatspensioen. Och wat hebben ze hard gewerkt. Eerst een kwart eeuw gratis naar school, dertig jaar werken, om daar aanspraak te maken op gemiddeld dertig jaar van genieten. Waarom de neuk moet je nog iets gaan uitrekenen om door te hebben dat zo`n plan niet gaat werken? Het generatieprobleem zie ik niet als een oorlog tussen jong en oud, maar meer een mooi voorbeeld hoe snel de belastingdruk explodeert. Na de auto is het huis een melkkoe.

Er vind een snelle verschuiving plaats waar mensen liever hun geld aan uitgeven. In een decennium is zelfs de onderkant van de maatschappij de duurste telefoons met de duurste abonnementen gaan kopen. Iedereen internet, nieuwe computers laptops & tablets, vliegvakanties en zo verder. De Mercedesdealer van Rotterdam is failliet, klassieke reisbureaus verdwijnen, winkelcentra en kantoorwijken staan leeg. We drinken liever thuis voor de TV met een sigaret, dan in een café zonder.

Keer op keer wordt het snelle herstel van de woningmarkt gezien of voorspeld. Huizen boven een paar ton zijn onverkoopbaar, de bank verkoopt en executeert vier tot vijf keer zo veel huizen als vijf jaar geleden. Over welk deel hebben ze het? Afgelegen huizen zijn ongewenst, een koophuis is vanwege gebrek aan een vast contract onbereikbaar. Een verbouwing mag je niet meer meefinancieren van de bank, dus ieder huis met een verouderde badkamer of keuken blijft te koop staan, of de koper moet liggende gelden hebben. De digitalisering van de samenleving levert een verschuiving in woonwensen. Een kantoor thuis is een nieuwe eis.

De belastingdruk nekt nu bedrijven en beide generaties. Mensen kunnen regelmatig nog maar met enkele procenten van hun inkomen keuzes maken. De rest zit vast in langdurige verplichtingen. Belasting, hypotheek, verplichte verzekeringen, verplichte eigen bijdrages, eigen risico`s en zo verder. De staat vergeet dat de burger haar geld echt maar 1 keer kan uitgeven en niet kan verzinnen bij het ECB of DNB. Daardoor vertaald iedere daling in koopkracht zich gelijk in een lagere bereikbare hypotheeksom.

Het meest hilarische is trouwens de hypotheekrenteaftrek die nog steeds "ongemoeid" zou zijn. Door nieuwste beperking is de aflosverplichting. Die halveert de hypotheekrenteaftrek over de looptijd. Daarvoor zagen we al dat mensen ipv 6 of 7 keer hun jaarsalaris nog maar 3 a 4 keer hun jaarsalaris mogen lenen. Ook een halvering. De regels over maximalisatie van de hypotheeksom tot de aankoopwaarde is een ander voorbeeld, de eerste is de uitvinding van het huurwaardeforfait. Die aftrek wordt ieder kabinet aan geknabbeld en de koek is nu bijna op. Slechts een kwart van de aftrek van dertig jaar terug is nog over.

Het enige plan wat nog zin heeft, is een halvering van de overheid. Waar de overheid teruggaat naar taken waar ze aantoonbaar de enige zijn die het kunnen (oa defensie) én aantoonbaar de enige zijn die succes hebben (stilte). De rest van de maatschappij moet eens stoppen met rondpompen van geld, beleidsvormen, vergaderen (banken, verzekeraars, subsidiesponsen, communicatiebureau`s, zieligheidsindustrie, reintegratiebureau`s etc etc enz enz) en beginnen met een snoeiharde innovatie, kennis en maakindustrie. ( Energie, industrie, brouwers, bakkers, MKB, landbouw enz). We hebben nu een economie die alleen probeert te bestaan uit diensten, terwijl de tertiaire sector alleen kan rusten op de secundaire en primaire sector.

Huizenprijzen zullen dalen tot beneden de herbouwwaarde, dus we hebben nog een halvering te gaan.

@Kaas de Vies | 10-06-13 | 13:42
IK heb me voorgenomen het hooguit nog *over* trolletjes te hebben en niet *tegen* hen. Je zou toch moeten hebben constateren hoe Bakito hier tekeer ging na zijn vakantie. Alsof we nog bewijs nodig hadden dat ie buiten GS absoluut geen leven heeft. Zonder de negatieve aandacht die hij voor gezelligheid verslijt kwijnt ie misschien geruisloos weg.

En dan vragen de banken nog rustig 4-5% rente terwijl ze het zelf tegen een negatief percentage kunnen lenen. De klootzakken

Het licht aan het einde van de tunnel is uitgedaan, omdat Den Haag de stroomrekening niet meer kan betalen.

Kan ik mijn Frans stulpje ook op Funda zetten?

De huizenbubble moest eens knappen. De overheid moet zijn handen helemaal van de huizenmarkt af trekken. Laat de markt gewoon zijn werk doen. Nu worden huizen goedkoper. Goed voor kopers. Niets mis mee.

In de detailhandel hetzelfde verhaal, omzet stijgt maar winsten zijn miniem. Dramakabinet.

270.000 huizen, en dat s puur aanbo funda en dan nog exclusief het groeiende contigent (te dure) woningen die 'tijdelijk' van de markt gehaald worden omdat tig jaar te koop staan ook geen reclame is.

Maar gelukkig beleven we elke dag een groot feest! Het feest dat nivelleren heet!

@Wc-kip | 10-06-13 | 13:41
geef maar die trap :-( ik héb op hem gestemd in de veronderstelling dat de VVD-ers om hem heen, zijn al te linkse neigingen wel zouden onderdrukken. Verkeerd gedacht....

Evenredig aan de werkeloosheidscijfers. Maar volgens DNB komt het allemaal goed volgend jaar, als Rutte 6-8 miljard extra bezuinigd / lasten verhoogd.

Met zijn alle consuminderen wij dit kabinet naar huis.

"idiootjuichende meerennende makelaartjes. Het gaat slecht, maar verder gaat het goed"

Wat moet je dan als makelaar ? De waarheid zeggen ?
Die gaat zo: Bedankt pauper volk dat u massaal de hand op de knip houd en zo verder de economie naar de t*fus helpt. Wat fijn ook dat u ZELF zo veel doet om de situatie te verbeteren in plaats van alleen aan u zelf te denken in de crisis, want ja; centjes hé !

@Godsammekraken | 10-06-13 | 13:41 | + 1 -
Nou Martinned begrijpt dit niet hoor, leg het hem eens even uit.

@Pritt
Wielrennen zuigt!

Maar dat is toch de doelstelling van dit kabineet, Nederland totaal kapot maken en dan gratis weggeven aan Brussel.

Iemand moet de pijn nemen van de huizenmarkt en iets zegt mij dat het niet de banken zijn.

"uitzonderlijk veel faillissementen" tja, dát geeft wel aan hoe goed het beleid van MEER BELASTINGEN werkt. En Mark (hahahahaha) als straks het hele MKB (de grootste werkgever in NL) op z'n rug ligt... waar denk je dan nog inkomsten vandaan te kunnen halen voor je mooie linkse beleid?

Mark Rutte is de grootste lulhannes die deze eeuw in de Tweede Kamer heeft plaatsgenomen en iedereen die op hem gestemd heeft mag met terugwerkende kracht een schop onder hun hol krijgen.

Oja, de 270.000-grens des doods. Zal wel niks aan de hand zijn dan.

De overheid gaat relatief (%BNP) meer uitgeven en haalt dat bij de belastingbetaler weg. Die gaat minderen en nog meer minderen om zich te verweren tegen verdere overheidsroof. Zo komt het dus nooit meet goed.

Ik kan het een kind van 6 uitleggen maar de boven ons gestelden doen alsog ze het nog steeds niet snappen.