Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bilderberg gaat over uw toekomst beslissen

oie_6155230D7aQil50.gifPwep pwep, schal de complottrompet! Alle aluhoedjes NU verzamelen bij de banier met het logo van de piramide en het oog er op. Zet het NWO-liedje in, snel. De Bilderberg Conferentie gaat weer van start. In Hertfordshire, UK, dit jaar. Weet u wie er is? Onder andere? J. Michael Evans, het vice opperhoofd van Goldman Sachs. Nou? NOU? WAT ZEGT DAT OVER WERELDDOMINATIE? Precies. Alles. Terecht ook dat de PVV Kamervragen stelt over de aanwezigheid van Mark Rutte in Hertfordshire. "Realiseert u zich dat u Minister-President van Nederland bent en dat het uw taak is de ministerraad voor te zitten? Zo neen, waarom zoekt u dan geen andere baan?" Nee, echt. 'Waarom zoekt u geen andere baan?' is dankzij Wappie Wilders nu een 3750 euro kostende Kamervraag. Wel raar dat precies Wilders deze vraag stelt. Iedereen weet dat hij tot zijn adamsappel in de drek van de joodse lobby staat, die, inderdaad, weer elleboogdiep in Bilderberg zit. Kunnen mensen als Bert Wagendorp wel een beetje realistisch gaan lopen verkondigen dat de echte machthebbers (Chinezen) niet op de Bilderberg Conferentie zijn, maar dat is natuurlijk een complottheorie die echt nergens op slaat. Bijna genant zoals Bert in de Rode Haring van Bilderberg trapt. Haha, die Bert, lekker aluhoedjes vouwen, mafklep! Check dit Oog van Sauron. Wie het nu nog niet ziet, wordt afgekocht door vadsige joden met lederen koffers tjokvol dollarbiljetten. Bilderberg, met de B van Beatrix Die Ook Aanwezig Is Namens De Nazi Diaspora. Elke natuurramp, economische crisis, failliete bank en dictatoriale EU-maatregel is de komende maanden verdacht!

Reaguursels

Inloggen

@Megalomaantje | 07-06-13 | 14:18

Ik begrijp dat Berlusconi ook komt?

ox | 08-06-13 | 01:39

@Stormageddon | 07-06-13 | 00:32
" Filteren als oplossing zonder te kunnen weten wat je precies filtert is het probleem van "Big Data" niet onderkennen."

Hoezo? De parameters kunnen bepaald worden en dan verzuip je niet in dat meer waarover je het in het topic hierboven hebt.

Jim Lovell | 07-06-13 | 17:21

Bilderderberg is niet meer dan tabledance vermaak met orgies en gangbang parade, gewoon pure seks over elkaar heen rollende -oude en jonge- neukers. Daarom mogen we ook niets horen of zien....

Megalomaantje | 07-06-13 | 14:18

Hoewel ik niet geloof dat het enige zin heeft op Bilderberg te reageren,laat staan verbieden,kan we gezegd worden dat het gehalte democratische gezindheid van de deelnemers 0,0 is.Eigenlijk is het al genoeg hen te signaleren en wegens hoogverraad direct op te sluiten.Nou ja,het samenzweren zit het mensengeslacht in het bloed.Al volgens de Bijbel : "En waar er al twee mensen samenkomen ,moet een derde het ontgelden".

Dolphi | 07-06-13 | 13:06

Niets meer kopen (althans zo weinig mogelijk) gaat , mits even volgehouden, alles oplossen. Simpel en uitermate effectief

dreiner | 07-06-13 | 12:47

Complot-theorie,
Complot-Denker,
Alu hoedje,
Wat is er eigenlijk mis met kritisch denken en niet zomaar alles slikken wat je voorgehouden word? En waarom word men bij het minste geringste afgeschilderd als waanzinnig? En hoe noem je zo iemand als achteraf bleek dat hij gelijk had?

Vragen, vragen...

SmegmaSmeer | 07-06-13 | 12:01

Quid gaat er zelf heen, is uitgenodigd. Quit Quid.

wallenberg | 07-06-13 | 11:29

Joden en Wilders, joden en Wilders (10 X)
Refrein
Vadsige Joden met koffers vol geld
Degene die dit ziet is een held
Zijn naam is Johnny (5X)
Godheid, wat een liedjesinsperatie op het keyboard.

niksneem | 07-06-13 | 11:03

@GeertjeW

Sommige kamervragen in deze zijn best heel erg relevant. Maaruh verwacht je met jouw knullige (bijna idiote!) manier van vraagstelling echt serieuze antwoorden? Flapdrol!

ox | 07-06-13 | 11:03

Als ik alle aluhoedjes reacties hierboven lees, ga ik me toch ernstig afvragen of er niet een minimum IQ moet komen om stemgerechtigd te zijn. Zijn we ook gelijk van de SP en de PVV af.

WaarDeWindWaait | 07-06-13 | 10:46

En wij maar naar politiek-24 kijken alsof het er iets toe doet. Bilderberg, daar gebeurt het, achter gesloten deuren.

doskabouter | 07-06-13 | 10:13

De wereld is van een aantal mensen, das altijd zo geweest. Alleen nu hebben wij de slaven, plebs of onderdanen wat meer vrijheid dan vroeger omdat de machthebbers hebben ingezien dat blije slaven makkelijk te controleren zijn. Persoonlijk vind ik dat prima, heb te vreten kan wonen op vakantie en heb auto voor mij genoeg. Ik maak me meer zorgen over het feit dat de elite hun laatste creatie de eu niet meer in de hand blijken te hebben

Zatkniss | 07-06-13 | 09:47

Ik denk dat op een Bilderberg conferentie te moeilijke dingen besproken worden voor de domme mensen thuis. Die kunnen beter GTST kijken en belasting betalen.
Democratie is zo verleden tijd, dit zijn allemaal Hoger Geschoolden met minstens Sociale Academie, die kan je beter maar vertrouwen.

Jan Passant mk2 | 07-06-13 | 09:38

Macht en geld en altijd dezelfde econoom op de gastenlijst !

nan6896 | 07-06-13 | 09:36

Maar goed. Behalve aluhoedjes vouwen en zakdoekjes leggen: wat DOEN deze regenteske types op zo'n Bilderberg conferentie?
Niets geen dingetjes afspreken, vertrouw ik maar even mee!

Jan Passant mk2 | 07-06-13 | 09:32

Rutte hoort daar niet te komen, want niet democratisch. En zeker niet op kosten van de staat. Wat overigens al jaren het geval is bij politici. Zeer kwalijk, pvv heeft gelijk.

Smarties | 07-06-13 | 09:31

Vragen. Vragen.
Leuk stukkie van Johnny Kwit, de Wilders van GS.

Jan Passant mk2 | 07-06-13 | 09:30

weer lekker puberale vragen van de pvv trouwens. Ik heb er zelf ook een aantal mogenn formuleren.... daar moet je echt 3/4 van je hersenenvoor uitschakelen.

geenial | 07-06-13 | 09:14

kan nederland de verslagen van de bijeenkomt niet ook gewoon hacken of een bug installeren zoals de chinesen? bezuinigt weer wat centen.

geenial | 07-06-13 | 09:11

-weggejorist-

Standard | 07-06-13 | 09:03

Domme aluhoedjes,met plastic huishoud folie gaat t ook prima,wel de magnetron bestendige.. dat wel...

gimme a beat,rix | 07-06-13 | 09:00

Zie ik het nou verkeerd of zijn er echt mensen hier die die Bildenberg complot theorie serieus nemen?

prodigy | 07-06-13 | 08:59

Zie ik het nou verkeerd of zijn er echt mensen hier die die Bildenberg complot theorie serieus nemen?

prodigy | 07-06-13 | 08:59

Power to the peupel

gimme a beat,rix | 07-06-13 | 08:49

Altijd leuk een geheime conferentie voor werelddominantie, maar iedereen weet waar en wanneer de conferentie is...

harrybarry | 07-06-13 | 08:49

He Quid, toen de monarchie nog afgeschaft moest worden omdat het 2013 was waren dit jullie vrienden en bondgenoten.

omanders | 07-06-13 | 08:36

Ik wil graag eens weten welke persoonlijke hetze Quid tegen Wilders heeft.

De Boodschapper | 07-06-13 | 08:36

Aktivist | 07-06-13 | 08:08 |

Oh, oh....

L.ul | 07-06-13 | 08:15

Damn'! Weer niet uitgenodigd... blijf nog maar een jaartje mezelf

De Bruune Pleebejer | 07-06-13 | 08:15

Idd, wat doet Rutte daar?
Gaarne even uitleg geven.
Daarnaast, met welke auto gaat hij daarnaartoe?
Is het zijn dienstauto, dan gaarne even zelf de rekening betalen als hij daar niet namens de kamer zit.
Geldt overigens ook voor de overig gemaakte kosten die aan deze bijeenkomst verbonden zijn.
Een volksvertegenwoordiger behoort niet aan dit soort bijeenkomsten deel te nemen als daar niet overduidelijk de waarde en inhoud ervan openbaar is.

PVV heeft 100% gelijk.

pickalilly | 07-06-13 | 08:15

Johnny Kwit: wéér een nieuw dieptepunt in zijn toch al miserabele oeuvre. Wél briljant hoe hij iedere natte scheet van de PVV opblaast tot holocaust-proporties! Je zou bijna gaan denken dat kwit ook door diezelfde 'vadsige joden' betaald wordt.

Aktivist | 07-06-13 | 08:08

Wees blij dat we wat afgevaardigde er naar toe sturen, In Brussel hebben we al weing te zeggen, hier kunnen ze mooi netwerken.. Grappig dat Robbert Dijkgraaf erbij is, weer als heraut? gelkeed in tabberd om de Rothschilds e.d. aan te kondigen :P

Foppezão | 07-06-13 | 08:01

Wat een ongelooflijk naïef stukje van Bert Wagendorp.
Maar daarom zal hij ook wel aangenomen zijn als columnist bij VK.

Strohond | 07-06-13 | 07:21

Je leest, Wilders heeft het weer gedaan!
Dan ben je onderaan het stuk en jawel,Johnny Quid is de rest van de week weer gelukkig.

Dropke | 07-06-13 | 07:20

Botte Hork | 06-06-13 | 22:30
Wir haben es nicht gewusst.

Strohond | 07-06-13 | 07:17

Wat kruipen ze hier weer gezellig rond die oranje aivd trollen.

rechtsdwalendeautist | 07-06-13 | 06:53

-weggejorist-

Der Schnitzeljäger | 07-06-13 | 04:13

Heb je kwit weer...
Wanneer donder je op, lamlul?

Pierre Lebon | 07-06-13 | 03:29

Heb je kwit weer...
Wanneer donder je op, lamlul?

Pierre Lebon | 07-06-13 | 03:28

Ernstig, gelukkig ben ik net in DM over bilderberg aan het beslissen.

irriducibili79 | 07-06-13 | 02:41

Graaf van Egmont | 07-06-13 | 01:17 |
De bedenkers van campagnes voor politiek/commerciële (graai)doeleinden kunnen volstaan met Kaltschnäutzigkeit en neplogica.
En op dat gebied heeft in het bijzonder Cohn-Bendit zijn talenten meer dan overtuigend bewezen.

WirMachenMusik | 07-06-13 | 01:30

WirMachenMusik | 07-06-13 | 01:12 |
Hoe kunnen ze nou 2 europarlementariërs tot europees leider van het jaar verkiezen? Een parlementariër behoort de EU leiding te controleren en kritisch te volgen, maar zijn daarom dus nooit zelf leider.

Graaf van Egmont | 07-06-13 | 01:17

Herinner je je nog dat topic over die zogenaamde verkiezing van Eurpees leider van het jaar van enkele weken geleden?
Had je toen ook al zo'n vermoeden dat het een goedkoop reclametrucje was om een boekje van groot-Europees pedofiel Cohn-Bendit en Vlaamsch landverrader Verhofstadt te promoten? Vandaar dus die twee temidden van enkele zorgvuldig geselecteerde, nóg minder, populaire enkelingen
En oh wonder ze zijn tot Europese leiders van het jaar gekozen. Tot nu toe heeft gelukkig slechts de vriendje-van-Verhofstadt-krant De Standaard er aandacht aan geschonken. Maar zonder het aantal stemmen in totaal en op dat clownskoppel in het bijzonder, te vermelden. Wat je schat je hoeveel EU-burgers gestemd hebben? (WOB ;-)
www.standaard.be/cnt/DMF20130606_00613...
Met zulke kruidenierteske reclametrucs worden we dus als Europeanen ook nog eens geteisterd.

WirMachenMusik | 07-06-13 | 01:12

Ruftende Buffel | 06-06-13 | 23:05 | + -7 -

Haha -7. Dat zijn er 7 die van de Bilderbergjes mee zitten te lezen. Ofja 8, want Mark kon er waarschijnlijk wel om lachen.

Rest In Privacy | 07-06-13 | 01:08

L.ul | 07-06-13 | 00:45 |
Je ziet trouwens al steeds meer dat mensen weer de behoefte hebben om collectief op te treden, zie woekerpolisaffaire, zie actie tegen staatsloterij enz. Door dr crisis zal zich dit voortzetten.

Watapatja | 07-06-13 | 01:06

L.ul | 07-06-13 | 00:45 |
Omdat er geen leiding is, mensen hebben leiders nodig.

Watapatja | 07-06-13 | 01:04

9) Bent u van plan terug te keren naar Nederland? Zo ja, waarom eigenlijk? Nederland is beter af zonder Rutte.

Lewis Lewinsky | 07-06-13 | 00:54

positie*

De Troet | 07-06-13 | 00:48

Wolveshead | 07-06-13 | 00:06 | + 0 -
Gelukkig bepalen de fractievoorzitters de krantenkoppen niet zou ik zeggen. Maar alle media training is daar wel op gericht. En stop de PVV niet in een underdog positive, zelfs de politiek-analfabeten trappen daar niet in. Je reacties zijn doordacht, albeit naief.

De Troet | 07-06-13 | 00:48

Watapatja | 07-06-13 | 00:18
Probleem is alleen dat de consument zich niet verenigd.

L.ul | 07-06-13 | 00:45

"Andere critici beweren dat de Bilderbergconferenties spreekgelegenheden voor de top van onder andere de vermeend samenzwerende internationale vrijmetselarij en andere geheime genootschappen en personen biedt, wat volgens deze critici op den duur zou kunnen uitmonden in een globale dictatuur geleid door de Bilderbergelite. De groep wordt ook wel gezien als opstapje voor verschillende belangrijke posities, waaronder het Amerikaanse presidentschap. Op 18 augustus 2010 schreef de Cubaanse leider Fidel Castro dat de bijeenkomsten als doel hebben de mensheid in een nucleaire holocaust te leiden."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie

toetanchamon | 07-06-13 | 00:45

Ik wilde net naar bed gaan dus met Uw welnemen reageer ik morgen, anders is een rommelig "nu" antwoord niet in verhouding tot de moeite die U heeft genomen om te reageren op mijn plempsel.
Bis morgen

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:44

@Jim Lovell | 06-06-13 | 23:47
Taggen, analyseren, valideren en opslaan duurt langer dan de productie van nieuwe data, daar zit de kneep. Het is geen technisch probleem, hoe het moet weet iedere bibliothecaris wel; en ja, dat kan een AI ook, en veel sneller dan een bibliothecaris, maar nooit sneller dan dat er nieuwe data bijkomt.

Praktijkvoorbeeld Google: hoewel het precieze algoritme niet bekend is, is er wel genoeg bekend om Google resultaten succesvol te beïnvloeden. Nou ja, SEO-goeroes verdienen er grof geld mee. Toen Google begon waren de zoekresultaten verbazingwekkend (t.o.v. van de webcrawler-concurrenten), tegenwoordig is de data van Google ook zo vuil als wat en allerminst actueel. Dat komt ook door het verdienmodel: zoekresultaten zijn geld waard. Je krijgt dus niet meer de beste informatie, maar de meest lucratieve.

Allemaal heel logisch en begrijpelijk, maar wel een serieus probleem als je beseft dat hoeveelheid informatie op internet alleen al elke x-maanden verdubbelt, én die verdubbeling steeds sneller gaat. En dat probleem speelt op internet, maar ook in alle andere sectoren van dataproductie. Filteren als oplossing zonder te *kunnen* weten wat je precies filtert is het probleem van "Big Data" niet onderkennen.

Neem ik je niet kwalijk, want het lijkt dat dat de common sense oplossing is, maar het gaat voorbij aan het principiële probleem, en de vraag is wat het oplost. (Wij gaan het in de panelen van GS ook niet oplossen hoor. - Er worden al een tiental jaar conferenties over belegd, zonder bevredigend antwoord.)

Stormageddon | 07-06-13 | 00:32

Nou valt me op dat al jaren elke topontmoeting van welke organisatie dan ook, wordt omringd door absurde veiligheidsmaatregelen en rellende tegenstanders. Bij de deelnemers aan die topontmoetingen moet toch een keer een rood lampje gaan branden?

Graaf van Egmont | 07-06-13 | 00:32

@De Troet | 07-06-13 | 00:19
Fractievoorzitters bepalen de krantenkoppen niet, daar gaat de redactie over. Die kunnen dan weer een zekere draai geven aan de zaken die ze wel in de krant opnemen. Die draai of insteek is gericht op hun eigen publiek, tot nog toe heb ik zelden gezien dat de PVV daar in een positief daglicht wordt gesteld. Al zijn de vragen en/of onderwerpen die deze partij aansnijdt nog zo legitiem en (als we de steekproeven onder de bevolking mogen geloven) breed gedragen. Ik denk eerder dat de hoeveelheid vragen tot doel hebben eindelijk eens een begin van een antwoord op iets te krijgen. Tot nog toe slaagt deze MP met zijn kabinet er nl. aardig in geen antwoorden te geven, op welke manier dan ook gesteld.

Met je laatste 2 zinnen ben ik het overigens volledig eens, tenzij de volksvertegenwoordigers daar aanschuiven en volledige transparantie betrachten over het hoe en waarom etc.

Wolveshead | 07-06-13 | 00:32

@toetanchamon | 07-06-13 | 00:08
Dat zeg ik niet en vind dat zeker niet gezond. Als democraat (niet D666) verafschuw ik elitair despotisme.
Onderdrukking is niet een intelligente weg voor de mensheid.
Het gaat om het volk en nergens anders om.

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:29

Wolveshead | 07-06-13 | 00:06 | + 0 -
ik denk dat de fractievoorzitters van vandaag en morgen zich daar (politieke onwetenheid) juist volledig op richten. al die domme burgers lezen hooguit de krantenkoppen in de gratis krant die iemand in de tram heeft laten liggen. Ergo, je scoort met gekke vraagjes. En de PVV doet dat als de beste. Gelukkig komen de organisaties die wel iets kunnen veranderen af en toe is bij elkaar zou ik bijna zeggen. Alleen horen daar geen gekozen volksvertenwoordigers thuis. Vind ik.

De Troet | 07-06-13 | 00:19

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:16 |
Dat is dus een denkfout. De consument heeft de absolute macht als ze verenigd optreden. En ons huidige stelsel is vrij simpel te breken.

Watapatja | 07-06-13 | 00:18

@Watapatja | 07-06-13 | 00:06
De consument heeft geen macht, op welke manier dan ook. Hoewel op micro niveau misschien wel. Op macro en meso niveau is die macht nihil.

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:16

L.ul | 07-06-13 | 00:13 |
Als de crisis diep genoeg zit, komt collectivisme weer bovendrijven. Individualisering ontstaat juist bij relatieve welvaart.

Watapatja | 07-06-13 | 00:15

L.ul | 06-06-13 | 23:59 |
Het moet wereldwijd zijn, sorry het de wijn en het bier.
Watapatja | 07-06-13 | 00:02 |
Juist in tijden van crisis kiest iedereen voor zichzelf, mensen zijn blij als ze nog een baan hebben en hun rekeningen kunnen betalen.

L.ul | 07-06-13 | 00:13

toetanchamon | 07-06-13 | 00:08 |
Als hun uitgangspunten gericht zouden zijn op een leefbare wereld voor iedereen, geen probleem. Maar hun uitgangspunten zullen gericht zijn op hun eigen welzijn.

Watapatja | 07-06-13 | 00:12

Het alziende oog waakt over u.! Of anders doen Joris en G-Unite het wel.

sjaakdeslinksesul | 07-06-13 | 00:12

@Balk-in-je-oog | 07-06-13
Precies, en de PvdA komt op voor de belangen van de arbeider.

Slipsnifter | 07-06-13 | 00:12

@Not Muhammad | 06-06-13 | 23:49
Waarom moeten die deelnemers op hun gemak gesteld worden? Het zijn niet bepaald de minsten der aarde die daar aanschuiven, die zijn wel iets gewend mag je hopen.

Wolveshead | 07-06-13 | 00:09

@Jim Lovell | 06-06-13 | 23:37
Ja dus? Het mag niet vreemd gevonden worden dat mensen gruwelen bij het woord bilderberg en het type aanwezigen.
Rijkdom-macht-status en politiek dat afgesloten van de buitenwereld samenkomt, u vind dat gezond?


toetanchamon | 07-06-13 | 00:08

@Arjan | 07-06-13 | 00:01
Alles voor de verkoop targets toch Arjan?
alumeco.nl/

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:08

Ondemocratisch clubje. Bah

NiceGuysFinishLast | 07-06-13 | 00:07

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:05 |
Als consument heb je de macht om kapitaalstromen te sturen.

Watapatja | 07-06-13 | 00:06

@De Troet | 06-06-13 | 23:59
Nee, eerlijk gezegd niet. Ik denk dat niet omdat ook het electoraat van de PVV, net als het electoraat van andere partijen, voor het merendeel uberhaupt geen weet heeft van dergelijke vragen of de politiek ansich. In deze panelen ligt dat anders, maar wij maken met zijn allen maar een heel klein deel uit van de bevolking. Hoevaak heb jij een gesprek gevoerd met goede kennissen of collega's etc. die allemaal met volle overtuiging stemmen op een bepaalde partij maar geen idee hebben wat er in het politieke landschap heeft plaatsgehad in de laatste weken?

Wolveshead | 07-06-13 | 00:06

@Watapatja | 06-06-13 | 23:59
Dat denk ik niet. Wat voor belang is daarmee gediend?

Jim Lovell | 07-06-13 | 00:05

@Not Muhammad | 07-06-13 | 00:00
NL2> kijken!
Schaliegas docu.

tattooboer | 07-06-13 | 00:02

L.ul | 06-06-13 | 23:59 |
Als er ooit een tijd is, waarin het zou kunnen, is het in deze crisis. Het verschil met de jaren 30 zijn de communicatiemiddelen die we hebben.

Watapatja | 07-06-13 | 00:02

Beetje OT, maar zo reageert Verizon briljant op het bericht dat ze elke telefoontje doorgeven aan de NSA: publicpolicy.verizon.com/blog/entry/fr...

"Beste werknemers. Wij zeggen niks over een gerechtelijk bevel. Zoals u zelf kunt lezen in het *vermeende* gerechtelijke bevel mogen wij helaas niet zeggen over een gerechtelijk bevel. Wat er dus misschien niet eens is. Maar als het er wel was dan zouden we dus niks zeggen want wij houden ons aan de wet. Als het er niet was zouden we dat wel kunnen zeggen. Maar dat doen we niet. Groetjes, de baas van Verizon."

Arjan | 07-06-13 | 00:01

Gelukkig leven wij in een democrati en kunt u over uw eigen toekomst beschikken. Heus..

Balk-in-je-oog | 07-06-13 | 00:00

@tattooboer | 06-06-13 | 23:57 He verdorie, nu ben ik af. Nou, dan maar naar bed.

Not Muhammad | 07-06-13 | 00:00

@tattooboer | 06-06-13 | 23:57 He verdorie, nu ben ik af. Nou, dan maar naar bed.

Not Muhammad | 07-06-13 | 00:00

Watapatja | 06-06-13 | 23:49 |
Deels mee eens, alleen de consument verenigd zich niet eens in NL, laat staan wereld wijdt. De consument wordt uitgespeeld, elk land heeft zijn eigen belangen en de consument kiest uit lijfsbehoud voor zich zelf ipv de massa.

L.ul | 06-06-13 | 23:59

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:57 |
Als je een communicatiestrategie ontwikkelt die consumenten verenigd heb je ze in de tang. Het is te doen, maar ik vrees dat ze je dan uit de weg ruimen.

Watapatja | 06-06-13 | 23:59

Wolveshead | 06-06-13 | 23:43 | + 0 -
Jouw vragen "wat ga je daar doen" en "wat wil je bereiken" zijn heel legitiem. Ik heb het over gekke vraagjes als je met 8 tendentieuze, insinuerende en soms overbodige vragen diezelfde informatie wilt achterhalen. Denk je stiekem ook soms niet dat hij helemaal niet nieuwsgierig is naar de antwoorden maar dat de infantiele vragen een manier zijn om z'n electoraat oraal te bevredigen?

De Troet | 06-06-13 | 23:59

Wat ik raar vind .. binnen "het oog van sauron" staan geen bedrijven zoals Fly Emirates en Gazprom ?

Dat lijken mij gevaarlijkere bedrijven/mensen die Europa willen gaan domineren vanuit Rusland en arabie wat ze nu ook al doen op het gebied van voetbal.

boathousehereford | 06-06-13 | 23:57

@Not Muhammad | 06-06-13 | 23:55
Hap!

tattooboer | 06-06-13 | 23:57

@Watapatja | 06-06-13 | 23:44
Op een bepaald niveau vegen ze hun reet af met een communicatiestrategie. Dan heb je te maken met macht.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:57

.38 special | 06-06-13 | 23:54

Nee.Leg uit.

brutus68 | 06-06-13 | 23:56

@.38 special | 06-06-13 | 23:54

Je vergeet de illuminati en de rozenkruisers.

BenBinnen | 06-06-13 | 23:55

" Er gebeurt daar iets, dat de ergste vijanden bij elkaar brengt en elkaar accepteert."
@tattooboer | 06-06-13 | 23:53
-
Zoiets heet verdovende middelen.

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:55

-weggejorist-

.38 special | 06-06-13 | 23:54

Nogmaals, iedereen die denkt dat deze mensen vrienden van elkaar zijn, denk maar opnieuw, er zitten concurrenten, landen die in staat van oorlog met elkaar zijn, beurszakenmannen die het bloed van andere beurszakenmannen wel kunnen drinken, nee, het is alles behalve een vriendenkring! Er gebeurt daar iets, dat de ergste vijanden bij elkaar brengt en elkaar accepteert.

tattooboer | 06-06-13 | 23:53

@De Troet | 06-06-13 | 23:43
Dat ik denk wel, maar ik ben geen orakel.
Doe eens niet zo vervelend.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:53

@bakoenin | 06-06-13 | 23:47
En als het dan allemaal ter meerdere eer en glorie is van de gewone man of de Natie, waarom worden de resultaten dan niet van de daken geschreeuwd? Normaal gesproken laten dergelijke luiden zo'n kans niet voorbijgaan, zelfs als het gelul is, verpakt als de bekende sigaar.

Wolveshead | 06-06-13 | 23:51

@jan de patatboer | 06-06-13 | 23:14
Wel een van Google gehoord?
Heb je je weekend in eigen hand. (no pun intended)

Slipsnifter | 06-06-13 | 23:51

@bakoenin | 06-06-13 | 23:47 Zwijgplicht? Het is not done om uit de school te klappen over een bijeenkomst, die met name bedoeld is om de deelnemers op het gemak te stellen. Is het nu werkelijk zo moeilijk voor te stellen?

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:49

@deministerpresident | 06-06-13 | 22:57
Hij houdt niet zo van tegenspraak..

Slipsnifter | 06-06-13 | 23:49

L.ul | 06-06-13 | 23:45 |
Ze besturen de wereld bij gebrek aan eenheid onder de consument. De grootste macht op aarde is de consument.

Watapatja | 06-06-13 | 23:49

@Sylvester Calzone | 06-06-13 | 23:15
Wel eens de huisregels gelezen? Nee natuurlijk niet hé.

reageerbuis | 06-06-13 | 23:48

Toch mijn beste quit, als er nu niets belangrijks zou gebeuren daar, waarom zouden die mensen er dan naar toe willen?
En als het daar allen maar gaat over koetjes en kalfjes, waarom dan de zwijgplicht?

bakoenin | 06-06-13 | 23:47

@Stormageddon | 06-06-13 | 23:43
Technisch is dat geen probleem en als dat wel zo zou zijn zou je altijd nog parameters aan data kunnen hangen vwb validiteit. Kan AI software ook.
Filteren dus.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:47

@Supermatthijs | 06-06-13 | 22:51
Smerige slijmbal..

Slipsnifter | 06-06-13 | 23:45

Kets22 | 06-06-13 | 23:28

U gelooft nog in democratie? Geloof mij maar, democratie bestaat niet. Je mag 1 keer per 4 jaar stemmen en al tijdens de formatie wordt belofte na belofte gebroken, daarna is het hek helemaal van de dam. Bovendien gaat politiek over futiliteiten, in werkelijkheid wordt de wereld bestuurd door invloedrijke, met de nadruk op rijke, mensen, de banken, kredietbeoordelaars en verzekeraars. Dit soort types worden niet gekozen dus hoeven ze ook niet democratisch te zijn. Niet voor niets noemde Goldman en Sachs hun cliënten Muppets. En zo lang er nog heel veel mensen zijn die meer verdienen (graaien) als de minister president zal deze nooit als volwaardig worden gezien.

L.ul | 06-06-13 | 23:45

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:37 |
Die uitdaging durf ik aan, het is niet zo moeilijk om serieus genomen te worden, alles draait om een goede communicatiestrategie.

Watapatja | 06-06-13 | 23:44

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:41 | + 0 -
Maar niet 100% zeker?

De Troet | 06-06-13 | 23:43

Een persoon word gegadigd omdat hij/zij een publiek leider is naar een bijeenkomst met de aller rijkste en machtige families op aarde, rara waarom is dat. Niet omdat Rutte o zo wijs is en men hem zo interessant vind, het kan ze niks schelen hoor. Hij word voorgelicht over zijn werkwijze voor het volgende jaar en krijgt het draaiboek aangereikt.
Een andere reden is onlogies.

tattooboer | 06-06-13 | 23:43

@De Troet | 06-06-13 | 23:32
Datzelfde CPB wilde niet alles meerekenen dat door de PVV wel degelijk werd aangereikt, zoals bv. de terugkeer naar de gulden en de kosten van het immigratie/integratie beleid (of beter gezegd, de besparing die daarop mogelijk is). Ondanks het weglaten van die zaken kwam de PVV als beste uit de bus, al moet gezegd dat dat gold voor de zgn. korte termijn (ik meen tot 2015). Aangezien alle economen etc. al niet eens een betrouwbare inschatting voor eind van dit jaar kunnen geven lijkt mij dat alsof je de oplossing op een presenteerblaadje krijgt aangereikt.


Waarom vind jij het een vreemde vraag van een partij, die een controlerende functie heeft, wat de MP daar gaat doen en wat hij denkt te bereiken? Daar komt de vraag van de PVV nl. in mijn ogen op neer.

Wolveshead | 06-06-13 | 23:43

@Jim Lovell | 06-06-13 | 23:27
Nee, die kan dat ook niet, hooguit in theorie als een AI een oneindige data-core heeft. Het probleem is dat er sneller data wordt geproduceerd dan kan worden bijgehouden. Daar helpt ook kunstmatige intelligentie niks aan.

Stormageddon | 06-06-13 | 23:43

Wie?...

da wizard | 06-06-13 | 23:41

@De Troet | 06-06-13 | 23:37
Ja.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:41

dus wanneer houden we de geenstijl conferentie?

kamikaza87 | 06-06-13 | 23:40

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:37 | + 0 -
Denk je?

De Troet | 06-06-13 | 23:37

@toetanchamon | 06-06-13 | 23:30
De vrijheid van vereniging is een grondrecht, maar of je als clubje reaguurders serieus wordt genomen is iets anders. Ik denk het niet.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:37

Wolveshead | 06-06-13 | 23:16 | + 1 -
CPB rekent alleen door wat door partijen aangeleverd wordt. Meen me te herinneren dat PVV slechts beperkt punten uit het programma had aangeboden (kan me ook vergissen, het is al weer zo lang geleden sinds de laatste verkezingen). Maar als het zo is wat je zegt: gemiste kans. nu wellicht wat minder tijd besteden aan al die gekke vraagjes en direct de economische crisis oplossen. Als we het dan allemaal weer goed hebben gaan we misschien weer wat liever tegen elkaar zijn.

De Troet | 06-06-13 | 23:32

Je heb de poppen aan het dansen, als er een club reaguurder, onder de zelfde omstandigheden als de bilderbergjes, bij elkaar zouden komen. De bilderbergjes zouden dat "abject en infaam" noemen met alle gevolgen van dien.

toetanchamon | 06-06-13 | 23:30

L.ul | 06-06-13 | 23:19

Iedereen mag het hebben over wat ze leuk vinden dat is het probleem niet. Maar we hebben het hier over mensen die een publieke functie vervullen en die dat in dit geval van de Bilderberg vergadering niet verantwoorden. Dit is ondemocratisch. De vraag is dan ook wat is dit voor een democratie waar de minister president en de baas van de Nederlandse bank gezellig zit te vergarden met de CEO's van corporaties die allemaal berucht zijn om hun belasting ontwijkend gedrag.

Kets22 | 06-06-13 | 23:28

Is het tegen de huisregels om sommige Believerbergers voor volslagen debiel uit te maken? #dtv

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:27

@Stormageddon | 06-06-13 | 23:07
"Kort gezegd: everybody's shouting and nobody has the time to listen"
Computer met kunstmatige intelligentie kunnen dat.
Geen bron, sorry daarvoor.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:27

Amerika vraagt kennelijk van ELKE Amerikaan op wanneer hij, waar met wie zat te bellen. www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/0... . Het uitgelekte gerechtelijke bevel is "top secret" en verbiedt om er over te praten. Nou weet ik niet hoe een weldenkend mens daarover denkt, maar ik noem dat een "complot dat is uitgekomen".

Als iemand 10 jaar geleden zou hebben beweerd dat de VS zoiets zou doen was hij ook een aluhoedje. Ik begin de hoedjes steeds meer te waarderen.

Arjan | 06-06-13 | 23:26

@vocareadregnum | 06-06-13 | 23:19
Mag allemaal zo zijn, daarmee is het nut en de noodzaak van geheimhouding w.m.b. niet verklaard. Zolang zelfs de Tweede Kamer blijkbaar maar moet gissen naar hetgeen daar besproken wordt terwijl de MP etc. daar aanschuift vind ik dat jopurnalisten etc. zich daar best eens wat meer in mogen verdiepen. Van alles lekt uit in dit land, behalve deze zaken. Waarom dat zo is zou ik ook wel graag willen weten.

Wolveshead | 06-06-13 | 23:25

@ all
LOL, het is niet Bilderberg, het is veel ouder. Uit de tijd van Hugo de Payns? "Rex Deus" is het. En het plakt nog steeds!

pitsteen | 06-06-13 | 23:22

Rutte krijgt z'n 'marching orders' voor het komende jaar. Hadden ze ook kunnen faxen maar nu zorgen ze er voor dat hij zich belangrijk voelt.

Zzzzooooffff | 06-06-13 | 23:20

Ik verdiep mij al een tijdje in deze Bilderberg materie.

Waar het op neer komt is dat je als hardwerkende, belastingbetalende Nederlander keihard in je sterretje wordt genomen.

1+1 | 06-06-13 | 23:19

Laat ze toch, die lui mogen onderling toch ook wel eens hun licht laten schijnen over onderwerpen die zij belangrijk vinden. Maar de aanwezigheid van Mark 'lulletje rozenwater' Rutte is op z'n minst vreemd, ik vind best dat de PVV daar kritische vragen over mag stellen.

L.ul | 06-06-13 | 23:19

Wolveshead | 06-06-13 | 23:10
Veel word besproken in de councel of foreign relations en de trilateral commision. Daar komt meer van naar buiten.

ik ben trouwens geen tegenstander van bilderberg en andere dergelijke clubjes. Het collectieve geheugen en normatieve intelligentie van de gemiddelde samenleving is zo laag dat er wel sturing moet zijn.

Kijk alleen maar naar het bestaan van de massa immigratie of de globalwarming hoax daar kun je al duidelijk genoeg zien dat de kudde een herder nodig heeft.

vocareadregnum | 06-06-13 | 23:19

Nou die mensen regelen al een tijdje de boel en mijn leven is volgens mij beter dan iemand in de afgelopen 2000 jaar meegemaakt heeft, hulde aan die gasten wat mij betreft.

Tinus Trekveer | 06-06-13 | 23:16

@De Troet | 06-06-13 | 23:04
Die oplossing had hij al gegeven, daar was het CPB heel duidelijk in, was dat je even ontgaan?
Dat hij, tussen de bedrijven door (zoals jij schetst), die oplossing dus gewoon aan heeft gedragen zegt veel over de capaciteiten van de club die er nu een steeds grotere crisis van maakt.

Wolveshead | 06-06-13 | 23:16

@deministerpresident | 06-06-13 | 22:30
En weer wordt een kritische opmerking weggejorist.
The Truth Is Out There!

Sylvester Calzone | 06-06-13 | 23:15

Johnny,morgen om 16.32 kan je mijn weekend goedmaken!ik hoop op een lekkere naakte blonde...

jan de patatboer | 06-06-13 | 23:14

deministerpresident | 06-06-13 | 22:57 |
Euuhhh.... dit is hopelijk een retorische vraag?

L.ul | 06-06-13 | 23:13

Pas op!1! De GeenStijl is zelf van de Bilderminatie om je geest tot slaaf te dwingen! #chemtrails

LibertasSimplex | 06-06-13 | 23:11

@vocareadregnum | 06-06-13 | 22:56
Dan heb ik e.e.a dus goed begrepen en geen info gemist in afgelopen jaren.
Ik vind een dergelijke gang van zaken merkwaardig. Ik kan er begrip voor opbrengen dat in een aantal gevallen geheimhouding nut heeft. Toch wordt zelfs in die gevallen meestal even aangegeven waarom dergelijke geheimhouding noodzakelijk is. Deze Bilderbergclub handelt feitelijk op dezelfde wijze als de "commissie stiekum", toch is het nut of de noodzaak daarvan bij mijn weten nooit aan buitenstaanders uitgelegd.
Quid mag dat dan allemaal, om voor hem moverende redenen, niet belangwekkend vinden, velen zouden wel graag iets meer info krijgen. In dit geval een partij die als Tweede Kamerfractie een controlerende rol heeft. Dat vind Quid dan wel weer vreemd. Een dergelijke houding vind ik voor een columnist bij een kritisch blog nogal bijzonder en ondermaats, maar dat zal dan wel weer aan mij liggen.

Wolveshead | 06-06-13 | 23:10

Dat de bilderbergclub bestaat zegt alles over de schijndemocratie en vrijheid die wij denken te beleven.
Dat de rijkste der aarde samenkomen om in het geniep met elkaar te spreken, is simpelweg dood en dood eng.

toetanchamon | 06-06-13 | 23:10

@Gary Gunstone | 06-06-13 | 22:46
Nee. Het gaat wel over geld, maar Big Data gaat niet over de genetische code van elk individueel mens. Dat is (relatief gezien) zelfs little data. De genetische code van een individu past op een cd-rommetje. Een hele familie past op een datastick. En als je het gemeenschappelijke genoom van alle mensen er vanaf trekt dan heb je voor de hele mensheid niet veel meer nodig een flinke server. Daar gaat het Big Data debat niet over.

Het gaat erom dat data in de moderne tijd sneller wordt geproduceerd dan effectief kan worden opgeslagen en ontsloten. En dan gaat het om beurstransacties, gps-data en social media (en de analyse daarvan). Kort gezegd: everybody's shouting and nobody has the time to listen. Genomics is wel een belangrijke speler in het Big Data debat, maar dat heeft niets te maken met tracking van orgaandonoren. Dat is bullshit. Het is ook geen nieuw probleem, 20 jaar geleden is die trend al opgemerkt.

www.linkedin.com/today/post/article/20...

Stormageddon | 06-06-13 | 23:07

@Kets22 | 06-06-13 | 23:05 Dat moet het werk van Quid zijn. Naar verluid is dat een naargeestig mens. Of Bakita.

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:07

deministerpresident | 06-06-13 | 23:03 Als de schrijver je niet aanstaat kun je er ook voor kiezen dat topic over te slaan natuurlijk.

zeg maar jansen | 06-06-13 | 23:06

Ik begrijp al die ophef niet... gewoon even een weekeindje de hei op, wat beukenootjes rapen, daarna ontspannen steengrillen met Bea en 's avonds stiekem met z'n allen achter gesloten gordijnen naar SBS6 kijken. Nothing more, nothing less.

Ruftende Buffel | 06-06-13 | 23:05

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:02

Ik had je een plusje gegeven maar die is alweer verdwenen =)

Kets22 | 06-06-13 | 23:05

Toch raar dat iemand die claimt een groot gedeelte van de nederlandse bevolking te vertegenwoordigen en toch tijd heeft om filmpjes te maken, het buitenland probeert te bekeren en veel tijd maakt om buitenlandse fondsen te werven vraagt "Heeft u niets beters te doen, zoals bijvoorbeeld het werken aan een oplossing voor de economische crisis".

De Troet | 06-06-13 | 23:04

Jeroen Dijsselbloem moet dit jaar nog backbenchen, maar volgend jaar zit hij als senior op de voorste rij.
Gooi de sabot maar in de machine Jeroentje.

Jim Lovell | 06-06-13 | 23:04

Ik heb gehoord dat Van Rompuy de voorzitter is...

VanBukkem | 06-06-13 | 23:04

Wel geinig om Alex Jones tekeer horen gaan over de Billenberg.
Hij noemt trouwens Beatrix en haar zoon in dit verband. Maar goed, of deze elite werkelijk de wereld even bestuurt, valt te betwijfelen. Maar wat ook valt te betwijfelen is of deze groep mensen nog enig gemeenschappelijk belang heeft met de bevolking.

Van Duyvenbode | 06-06-13 | 23:04

zeg maar jansen | 06-06-13 | 23:00 | + 0 -
Beter geen topic dan een slecht onderbouwd flutartikel. En als je niet tegen kritiek kunt moet je ook niet op een internetblog schrijven.

deministerpresident | 06-06-13 | 23:03

@Kets22 | 06-06-13 | 23:01 Hahaha, gekke Kets.

Not Muhammad | 06-06-13 | 23:02

Dit is geen theorie dit is werkelijkheid geen aluhoedje voor nodig.

Kets22 | 06-06-13 | 23:01

Qwit. de jalouzie druipt er van af. Ik zou zeggen : ga erheen en doe verslag. :)

newray | 06-06-13 | 23:00

deministerpresident | 06-06-13 | 22:57 Grote kans dat kritiek op de moderatie het ook niet gaat halen.

En ik kan het me wel voorstellen. Al dat gezeik op de schrijver. Maar als er géén topic komt is het ook niet goed.

zeg maar jansen | 06-06-13 | 23:00

-weggejorist-

Wilhelm II | 06-06-13 | 22:59

Word ik nou serieus weggejorisd omdat ik kritiek op Quid heb.?

deministerpresident | 06-06-13 | 22:57

Alu, alu, alu.
Maar op zijn minst toevalligheden...
Een paar jaar geleden in Griekenland, dat toen onder de bus werd gegooid. Het IMF staat inmiddels het schaamrood op de kaken dat ze zich erin hebben laten luizen.
Dit jaar op de agenda het populisme. En wat gebeurt een week ofzo voorafgaand? Een publieke slachting van een Engelse soldaat. En public uproar. En daar moeten we dan allemaal tegen te hoop lopen?
En een uitgebreide Turkse delegatie, precies nu het parkje van Pluk de Turk wordt platgewalst?
Te veel toevalligheden. Veel te veel.
Een niet democratische samenkomst, waarbij het Nederlandse staatshoofd een hoofdrol speelt en de verantwoordelijke Nederlandse minister president aanwezig is en weigert om verantwoording af te leggen. Dat levert terechte vragen op. Nuff said.

gooi en smijtwerker | 06-06-13 | 22:56

Wolveshead | 06-06-13 | 22:52
Organisatie bilderberg zegt daar zelf over dat alles wat besproken geheimblijft zodat iedereen die daar komt ook vrijelijk kan spreken. dus ongeveer dezelfde reden waarom wij hier allemaal onder nicks praten zonder dat het kan worden herleid naar een echte persoon(meestal)

vocareadregnum | 06-06-13 | 22:56

Watapatja | 06-06-13 | 22:31 | + 6 -
Als de kat van huis is dansen de muizen

De Troet | 06-06-13 | 22:54

kort door de bocht; politici worden het hele jaar door bezocht door lobbyisten en ander gespuis en 1 maal per jaar mogen de politici op het feestje komen van degenen die de lobbyisten betalen. Moet je wel belangrijk genoeg zijn. Politici horen daar niet thuis

gaper | 06-06-13 | 22:53

Wij bij Spectre(http://en.wikipedia.org/wiki/SPECTRE) lachen altijd om die Bilderberg-mannetjes...

frank87 | 06-06-13 | 22:52

Watapatja | 06-06-13 | 22:39
Lool!!
Je denkt toch niet dat mams zoiets belangrijks aan de koning pils de zoveelste zou geven? Aan nederland op zich kon hij toch niets meer verzieken, dat speeltje mocht hij wel hebben.
Iemand nog een waxinelichthoudertje over trouwens?

vocareadregnum | 06-06-13 | 22:52

Worden tijdens deze conferentie ook verslagen o.i.d. gemaakt die voor het publiek in zijn te zien naderhand? Tot nog toe heb ik vernomen dat hetgeen daar besproken wordt binnenskamers blijft. Mocht dat inderdaad het geval zijn vind ik het niet vreemd dat naar een dergelijke bijeenkomst met een schuin oog gekeken wordt. Quid laat dat onbesproken, dus blijft het gissen. Geen zin om daar eens achteraan te gaan Johnny? Qua duiding enzo?

Wolveshead | 06-06-13 | 22:52

Mooie drogredenering van Quid. Omdat Wilders iets met joden en geld te maken zou hebben is het opeens niet ok om vragen te stellen over de positie van onze MP.

Parsons | 06-06-13 | 22:52

Nu is natuurlijk de volgende vraag, als wilders en roemer zouden worden gevraagd voor zoon conferentie zouden ze dan weigeren?

kamikaza87 | 06-06-13 | 22:52

Wappie Wilders, haha, goed bezig Johnny, dit doe je toch een stuk leuker dan die zure muts, hoe heet ze ook alweer ?

Supermatthijs | 06-06-13 | 22:51

Het zijn allemaal vrijmetselaars en illuminati.

lingo star | 06-06-13 | 22:51

Goh, Jaap de Hoop Scheffer is ook een vlekje in het oog van Sauron.

moudini | 06-06-13 | 22:50

Vroeger werd je bericht hier ge-edit als je het had over Fred Spijkers en de Mijnenkwestie.
Zo heeft Geen Stijl ook ze DIKKE eigen Agenda.......

Torquemada | 06-06-13 | 22:49

@ ZKH EenOog

Zat even te slapen ja. Thanks +1

Hyperventilatie | 06-06-13 | 22:47

Ze gaan het niet over het weer hebben. Dus ik snap niet wat hier zo complottheoretisch aan is.

Moishe Pipik | 06-06-13 | 22:46

De kritische houding van Geert is dan ook slechts een dekmantel.

Bluebook | 06-06-13 | 22:46

The key topics for discussion this year include:
• ...
• How big data is changing almost everything
Hmmmm ... nu zou ik bijna zelf een alu hoedje gaan opzetten. Met Big Data wordt bij Goldman altijd gesproken als het gaat om de mega-database waar de genetische code van elk mens wordt opgeslagen, zodat de Goldmannetjes weten wie er een verkeersongeluk moet krijgen om aan een -passend- donor orgaan te komen. En dat is big money from Big Data.

Gary Gunstone | 06-06-13 | 22:46

En daar kamervragen over stellen? Kom op, Geert, er js wel wat belangrijkers in de wereld.

Petitori | 06-06-13 | 22:44

Ok GeenStijl, nou nog de Bohemian Grove in't zonnetje.

MacMiep.nl | 06-06-13 | 22:41

Overigens mag ik wel aannemen, dat het feit dat deze feestjes elk jaar feilloos verlopen HET bewijs is, dat Al-Qaeda niet bestaat. Toch?

ZKH EénOog | 06-06-13 | 22:41

Ik heb nog een pen van de Bilderberg groep. Zou er een microfoon in zitten?

Jim Lovell | 06-06-13 | 22:41

kamikaza87 | 06-06-13 | 22:30

Geen speld tussen te krijgen. Laat de laffe haatbaarden inderdaad eens goed te keer gaan in het elitaire kippenhok, maar opvallend en genoeg weten ze belangrijke lui altijd te sparen. Daarom vind ik aanslagen van dergelijke idioten ook altijd zeer dubieus....

Megalomaantje | 06-06-13 | 22:41

Pffft. Bilderbergconferentie... Ben weer niet uitgenodigd.

Weten jullie wat?! IK DOE HET ZELF WEL! Ik ga een Van der Valk-conferentie opzetten. Wie wil komen? Dan gaan we daar een beetje de wereld zitten beheersen en demonisch lachen enzo.


Toooeeet.

SvennusMax | 06-06-13 | 22:40

Bilderberg conferentie is niet de plaats waar beslissingen worden genomen. Het is de plek waar de juiste mensen aan de juiste mensen worden voorgesteld.

Er worden lezingen gehouden, door economen en sociologen. Om de onderklasse van de "elite" de juiste informatie te geven om beslissingen op te baseren. Soms is het ook een beloning. Zoals bij matt herben na het lijntje met Pim over de jsf.

Het plebs wat op een bilderberg conferentie mag komen van tante bea zijn slechts de directe voetsoldaten, de pionnetjes op het schaakbord.

vocareadregnum | 06-06-13 | 22:40

Pechtold is daar niet meer welkom?

CoffeePatch | 06-06-13 | 22:40

Ah het is de donderdag rant van kwit weer op de PVV lol.

Maat goed OT , is kijken wat ze gaan verzinnen om ons weer te plukken , wedden dat er een ijstijd belasting aan komt binnenkort :)

laserbrains | 06-06-13 | 22:40

Bilderberg groep is opgericht door wijlen Bernhard, prins van Oranje al lijkt het er op dat hij niet zozeer oprichter als wel eerste promotor was. De eerste vergadering was in het Hotel de Bilderberg in Oosterbeek. Vandaar dat Bea daar meer dan eens is geweest en vandaar dat nu Rutte daar is (en Pechtoch er ook wel eens is geweest geloof ik)
zie engelstalige wiki voor meer info: en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group...

Waarom gaat Bea nog, kan Willy niet vanwege papadag.

Watapatja | 06-06-13 | 22:39

Jongens, jongens, jongens. Gelijk weer allemaal doen alsof dit één of ander bancorporatistisch corrupticus-omkoopfeestje is die op een nieuwe wereldorde uit is...

ZKH EénOog | 06-06-13 | 22:39

@Tommygunner | 06-06-13 | 22:32
Die zit zich in te likken voor het geval het kabinet valt......

necrosis | 06-06-13 | 22:37

(c)ZWITSUL | 06-06-13 | 22:34 | + 1 -
Beatrix = koningsmoeder = koning = watermanagement. Get it?

De Troet | 06-06-13 | 22:37

@Tommygunner | 06-06-13 | 22:32 Er komen er wel meer, volgens WiKypedia(*) en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderbe...
(*) door het aanpassen van de spelling omzeil je de zoeksatelieten van B!lder8erG.

Not Muhammad | 06-06-13 | 22:37

Wat moet Rutte daar? Een optreden verzorgen als nar?

brutus68 | 06-06-13 | 22:35

gegarandeerd dat er na afloop van deze conferentie weer een ander goedje door ons drinkwater gaat. Drink geen water en blijf kritisch.

De Troet | 06-06-13 | 22:35

Rutte zou met microfoontje een mooie opname moeten maken zodat het volk kan terugluisteren wat er zoals besproken wordt. Dat is de plicht van een volksvertegenwoordiger. Maar hem kennende zal er alleen gelach op de band te horen zijn.

blinde kip | 06-06-13 | 22:34

@Hyperventilatie | 06-06-13 | 22:28

Lid? Oprichter bedoel je natuurlijk...

ZKH EénOog | 06-06-13 | 22:34

en wat moet Beatrix daar ?

(c)ZWITSUL | 06-06-13 | 22:34

Rutte is er vast met een koffer met geld naartoe want daar hebben die arme bilderbergjes nog niet genoeg van he.

kamikaza87 | 06-06-13 | 22:33

Herman957 | 06-06-13 | 22:31 |
Linken volstaat.

Watapatja | 06-06-13 | 22:32

oh god 'wilder hep het weer gedoannnnnnn ' ...
en een beetje fasoenlijke achtergrond info over die Bilderbergers heau maar, beetje lacherig doen over alu hoedjes.
gemiste kans

(c)ZWITSUL | 06-06-13 | 22:32

Kunnen we dit allemaal belachelijk maken, maar wtf doet onze minpres daar inderdaad?!!

Tommygunner | 06-06-13 | 22:32

Tijd voor opstand, we hebben ze nu bij elkaar.

Watapatja | 06-06-13 | 22:31

En Franco Bernabè is niet alleen Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A., maar ook:

Franco Bernabe, the vice chairman of Rothschild Europe, grinned through the chorus of booing and chanting in German down megaphones, before ducking under the police tape and into the safety of the hotel's grounds.

www.telegraph.co.uk/news/politics/1010...

Herman957 | 06-06-13 | 22:31

God dit gaat een gezellig topic worden. Laat het maar aan de geestelijk-iets-minder-stabiele medelander over om zichzelf volkomen voor schut te zetten. Want invloedrijke mensen, die af en toe zonder pottenkijkers bijeen komen.
Tsja, dat MOET gewoon een demonisch neo-fascistisch anti-vegetarisch nest vol dictatoriaal addergebroed zijn.
Complotten zijn de nieuwe religies. Same crap same nuts.

Not Muhammad | 06-06-13 | 22:31

Bilderbergers, zij die hun sluitspieren loslaten over het volk dat hun toekomst bescheten weet.

smdyasc | 06-06-13 | 22:30

Nou haatbaarden daar is u doel

kamikaza87 | 06-06-13 | 22:30

Tsja Illuminati, wir haben kein geld mehr. Such es aus und ungesehen de tiefes!

Botte Hork | 06-06-13 | 22:30

-weggejorist-

deministerpresident | 06-06-13 | 22:30

Verdomme, weer mijn uitnodiging kwijt, vorige keer dat me dat gebeurde maakte ze gelijk zo'n zooitje van die eu!

vocareadregnum | 06-06-13 | 22:28

Verbaasd me niks dat 'wijlen' Prinz Bernhardt hier lid van was. ALU-Hop

Hyperventilatie | 06-06-13 | 22:28

-weggejorist-

Herman957 | 06-06-13 | 22:27

Partij Vele Vragen. Gelukkig nog een clubje over die ons duale stelsel wel serieus neemt.

Godsammekraken | 06-06-13 | 22:27

Eindelijk zijn ze bij elkaar, kunnen ze de economie weer aanzwengelen.

Watapatja | 06-06-13 | 22:26

Gaat?

{Aan aluhoedje rommelen doet}

ZKH EénOog | 06-06-13 | 22:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken