Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peter Verhaar - Het geheime akkoord van Kleef

zwaankleefaan.jpgWe moeten het allemaal gemist hebben. Het topoverleg tussen Rutte en Merkel was niet toevallig in de grensplaats Kleef. Volgens de rijksoverheid ging het gesprek op 23 mei om de bijzonder hechte band tussen Nederland en Duitsland aan het volk te laten zien en had als doel het verder versterken van deze relatie. Volgens de overheidspapegaaien ging het om het thema duurzame groei. Er zou onder meer gesproken zijn over innovatie, duurzame energie en financiële duurzaamheid. Maar we hebben het allemaal mis, het ging over hypotheken. Rutte is eigenaar van ABN AMRO en heeft een probleem. Voorzitter Zalm heeft deze maand gezegd dat de bank niet meer wil groeien in hypotheken. De totale hypotheekportefeuille moet beter "gebalanceerd" worden, dat is een eufemisme voor 'we lopen teveel risico en we moeten er van af'. Ik kan mij daar wel wat bij voorstellen. De *hum* universele bank ABN AMRO heeft namelijk 47% van de kredietverlening (totaal 276 miljard) zitten in hypotheken (153 miljard) en dat is nogal veel. Vooral omdat deze hypotheken niet volledig met spaargeld gefinancierd kunnen worden, moet de bank dus aankloppen bij haar concurrenten en dat lijkt mij voor een ondernemer bankdirecteur een vernedering. En Rutte weet één ding. Alle instanties die er toe doen, IMF, OECD, ECB, DNB, Moody's, S&P, CPB wijzen de hypotheekschuld als grootste probleem aan. Die mag dus niet omvallen. Tom Poes, verzin een list. En dus ging ons lachebekje schaken, want dat kan ie. Onder het motto 'Ben ick van Duytschen bloet' en alles liever dan de banken steunen uit het Koninkrijk Holland(e), werd de hulp van Duitsland ingeroepen. Kunnen jullie niet een beetje dreigen met overnemen van de hypotheekverstrekking, jullie met je lage rentes (die er kwamen omdat wij jullie monetaire beleid steunden). En zo geschiedde. Een aantal Duitse banken stellen 30 jarige hypotheken ter beschikking, 100% gefinancierd tegen 2,86% (dat is 2% lager dan ABN AMRO), 10 jaars rentevast, maar natuurlijk wel netjes aflossen: "het geheime akkoord van Kleef". Maar de Kasparov van de Lage Landen denkt een paar zetten vooruit. We beginnen met 200 miljoen (en niet 200 miljard, maar ja hypotheekadviseurs en rekenen, dat gaat niet echt goed samen). Maar als het een succes wordt, dan bied ik elke Nederlander z'n goedkope hypotheek aan en schaf per direct de hypotheekrenteaftrek af. Dat heeft 'win-win'. Ach so, zegt Angela. Maar hoe komt mijn Deutsche Bank aan al dat geld? Angela, al die hypotheken bij ABN AMRO worden toch afgelost, vertrauen Sie mir, ik zorg ervoor dat mijn ABN AMRO dat geld terug sluist naar jullie. Verstehen Sie? Maar Merkel, die met haar Oostblokervaring weet hoe je moet onderhandelen, wilde wel wat terug. Nu stond zij een klein beetje met de rug tegen de muur want Rutte dreigde in een vlekje te gaan wrijven. Dat vlekje was Deutsche Bank Nederland. Want daar is publicitair wat mis gegaan. Eerst kocht Deutsche Bank -blijkbaar ongezien- een klantenbestand van ABN AMRO om vervolgens tot de verbijsterende conclusie te komen dat er niets verdiend wordt en de klanten vervolgens een 'oprot-brief' krijgen, maar dan wel eerst de oprot-boete moeten betalen. Dat ligt niet lekker in Nederland, zei Rutte. Merkel gaf aarzelend toe, maar eiste dan wel dat die landbouweconoom Dijsselbloem, die alleen om díe reden goed ligt bij Hollande, terug naar Nederland moest. Als je Cyprus al niet aankunt, hoe moet dat dan straks als Frankrijk een probleem krijgt. Maar dat kwam Rutte goed uit na het Weekers/Teeven incident. www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl @peterverhaar

Reaguursels

Inloggen

Zijn jullie nu serieus blij dat we ons laatste beetje soevereiniteit hebben verkocht aan Duitsland? Zullen we dan meteen maar gaan kransenvoetballen op 4 Mei? Jullie begrijpen niet dat dit een direct gevolg is van het invoeren van de Euro. Een munt waar wij geen flikker aan hebben, maar alleen Frankrijk en Zuid-Europa wat mee kunnen. Namelijk, goedkoop lenen. Wij hebben een handelsoverschot, voor ons is het interessant om een eigen goedkope munt te hebben. Wel de lusten van een bloeiende export, niet de lasten van een gemeenschappelijke munt.

Old_Spice | 02-06-13 | 15:08

Op naar overheerst te worden.

Iwmac | 02-06-13 | 10:40

Plausibel verhaal. Bundesland Nederland is een feit.

Fast Forward | 02-06-13 | 00:13

H

Zatkniss | 01-06-13 | 20:12

@Sjors_Carlin | 01-06-13 | 13:51 |
Ga eens buurten in Zuid-Oost Engeland / Londen , zelfs de Randstad is spotgoedkoop hoor.
bron : internet en mijn Engelse collega's

Zwizalletju | 01-06-13 | 16:51

Zou allemaal zo maar kunnen en ík heb er geen enkel probleem mee. Ik kan boetevrij oversluiten naar die 2.86% en ga dat ook doen. Zie het probleem niet.

Zwizalletju | 01-06-13 | 16:47

Gunst Verhaar, heus? Bankiers ervaren het als vernederend om bij collega's aan te kloppen voor steun? Maar bedelen bij de overheid om hun toko's overheid te houden, dat is wel acceptabel? Toch?

Maar wacht, ik vergeet dat als je een collega om steun vraagt, je daadwerkelijk door het stof moet. Terwijl als je met de overheid aan tafel zit, je gewoon keihard eisen kunt stellen. "We zijn Too Big To Fail, dus kom op met die taxpoet." Dat is voor niemand vernederend - behalve uiteraard voor de belastingbetalende "muppets".

@RoyalWithCheese | 01-06-13 | 15:59
Iemand die het begrijpt. Kudos.

Gootbalkoning | 01-06-13 | 16:26

Heb ik dit nou goed begrepen? Zit Peter hier een beetje complottheorieën over banken/overheden te verkopen? Op zich hou ik wel van een (goede) complottheorie, maar deze slaat de bank toch een beetje mis.

Beste Peter, waarom schrijf je niet over het (tot op het bot corrupte) "fractioneel bankieren systeem" waar de hele westerse maatschappij op gebaseerd is? Waarom schrijf je niet over de bankbailouts, waar publiek geld in de laadjes van COMMERCIELE banken terecht is gekomen? Waarom schrijf je niet over het financiële systeem dat Hitler introduceerde in de jaren '30 (niet berust op fractioneel bankieren natuurlijk!) en ervoor zorgde dat Duitsland er binnen paar jaar bovenop zat? (Terwijl de rest van de wereld nog in een "Grote Depressie" zat)

Maar dit zijn echter allemaal voorbeelden die een einde zouden kunnen maken aan je illusie dat "banken écht te hard aangepakt worden". Want "het is niet alleen de schuld van de banken toch??" WIJ, het volk, wilden dit natuurlijk allemaal!

-_-'

Hoe vaker ik deze blogs van Peter lees, hoe meer ik denk dat het een verloren zaak is. Zou die het dan écht niet snappen? Of wilt hij het gewoon niet snappen? Is het luxe leventje hem zo erg naar z'n bol gestegen?

RoyalWithCheese | 01-06-13 | 15:59

Watapatja | 01-06-13 | 15:17 |
procedures en 'stempels verzamelen' duurt idd veel langer, maar tegelijkertijd mag er veel meer en bemoeid men zich niet met elk aspect van het dagelijks leven, zoals de bemoeizuchtige ambtenaartjes in NL.

wontan | 01-06-13 | 15:38

Schweinchen Dick | 01-06-13 | 15:03 |
Mensen een WWII syndroom toedichten is te gemakkelijk. Ondanks alle huidige problemen in ons landje ben ik blijf ik nog steeds een trotse Nederlander die bereid is te vechten voor onafhankelijkheid. Eenmaal in Duitsland kom je er nog wel achter wat ambtenarij is, is Nederland niks bij en dat zegt wat.

Watapatja | 01-06-13 | 15:17

Schweinchen Dick | 01-06-13 | 14:14 |
Gezien je nick voel je je al Duitser. Ga er dan wonen. Nederland weggeven aan Duitsland, dat nooit.
Watapatja | 01-06-13 | 14:33 | + 0 -

Dat wonen gebeurt ook nog wel in de nabije toekomst. Ik woon nu 30 km van de Duitse grens en vrienden van mij die over de grens wonen zijn zeer te spreken. Lage woonlasten, zeer goede artsen en geen wachttijden in ziekenhuizen, leefkosten (benzine, supermarkt etc.) veel lager, minder belasting, ook lokaal en de politie komt nog als je ze belt voor een inbraak. Daarnaast geen (diefstal)BPM op de aankoop van een auto. Als jij jouw Tweede Wereld-oorlogsyndroom van je afschudt, ontdek je wellicht zelf ook de voordelen. Oh ja, Duitsland is veel democratischer dan Nederland, zo kun je nooit de eerste zeven artikelen van de Grondwet aantasten (vrijheid van meningsuiting, godsdienst etc., al heb je 100% meerderheid in het parlement (kan wel in Nederland) en de Duitse Hoge Raad in Karlsruhe mag aan de Grondwet toetsen i.t.t. Nederland.

Schweinchen Dick | 01-06-13 | 15:03

Van Dikhout | 01-06-13 | 14:50
Hulde voor Uw tegel en bijdrage aan deze discussie.
Echt,enorm bedankt!

Sjors_Carlin | 01-06-13 | 14:55

Sjors_Carlin | 01-06-13 | 13:51 |
Heb halverwege afgehaakt. Te lang, te saai en te grijs.
Waren de witregels op?

Van Dikhout | 01-06-13 | 14:50

153=135. gewoon een typefoutje van verhaar.

49 | 01-06-13 | 14:48

Schweinchen Dick | 01-06-13 | 14:14 |
Gezien je nick voel je je al Duitser. Ga er dan wonen. Nederland weggeven aan Duitsland, dat nooit.

Watapatja | 01-06-13 | 14:33

Nou, ongeloofwaardige samenzweringstheorie. Wanneer je nou had beweerd dat Merk en Mark de euro samen gingen opblazen, dan was het nog wat. Maar dit? Een paar luizige hypotheekjes om van Jeroen-poep-aan-je-schoen af te komen? De landbouweconoom die volgens de jongens en meisjes van de VU zo goed in Engels is dat hij het woord template niet eens kent? Die?
.
Angela Merkel begrijpt als geen ander de strekking van de woorden van de pruissische kanselier Bismarck. Holland hoef ik niet te veroveren, zei hij, want dat biedt zichzelf wel aan. Niks schaken, niks slimmigheden, gewoon uitverkopen. Wanneer er al een plan in de Max Euwe van onze tijd zit, dan is het wel hoe Angie hem aardig blijft vinden. En wanneer dat het opzijschuiven van Jeroen D-boom is, prima.
.
Dijsselbloem was een nuttige idioot, iemand die zo incompetent en arrogant is dat Werner Schauble hem uitstekend kon gebruiken. Of misbruiken, zo je wilt. Maar ajeroen heeft het toch niet door. Geheel en al voorspelbaar zakte hij al bij het eerste vuiltje door het ijs. En nu moet ie weg. Gewoon, omdat hij niet beschikt over de intellectuele en communicatieve vaardigheden om deze functie geloofwaardig uit te oefenen. Als backbencher in de tweede kamer zou hij niet veel schade aanrichten, minister van financien is al een forse stap te ver. Maar Mark zal hebben gedacht dat het na Jan Kees de Jager allemaall niet meer uitmaakt wie er op die post zit. Maar om Jeroen nu internationale exposure te geven....
.
Oh ja, nog even die Nederlandse banken. Die zijn inmiddels zo goed als gejutlandiseerd. Lokale bankjes in de europese middenmoot. Stelt niet zoveel meer voor. En door de vloedgolven van regelgeving en het juk van vinkjeszetters marginaliseren ze verder.
.
Maar het is meer dan tijd om de pensioensector eens echt tegen het licht te houden. De reserves van de fondsen zijn krankzinnig opgezwollen en bij de huidige lage rentestand wordt de greep in de economie door die fondsen echt ondragelijk. De loonkosten bij de eerder genoemde abn amro stegen vorig jaar met 26 % bij een kleinere headcount. Alleen veroorzaakt door de hogere pensioenlasten. Wanneer de binnenlandse schuid een probleem is, kijk dan ook eens naar de pensioenen, zou ik zeggen. En wel voordat Brussel zijn begerige klauwen uitsteekt en het geld gewoon naar zich toetrekt.

gooi en smijtwerker | 01-06-13 | 14:25

@pietje precies | 01-06-13 | 14:15
Ja zo lust ik er nog wel een paar!

Godsammekraken | 01-06-13 | 14:21

Hoe dan ook, als middeninkomen word je aan alle kanten genaaid, of je huurder op koper bent.
De huurder omdat ie zogenaamd scheefhuurder is en jaar op jaar 10% meer mag gaan betalen en de koper omdat allerlei rotsvaste toezeggingen in het verleden als renteaftrek gewoon afgeschaft worden.
En dit niet omdat het hier zo slecht ging. Nee, omdat we hier de laatste jaren keer op keer vele miljarden moeten opbrengen voor de knoflooklanden en spilziek Brussel. Die hebben de marges hier opgevreten.

sinar2 | 01-06-13 | 14:17

@Sjors_Carlin | 01-06-13 | 13:51
Hulde voor je stukje. Het geeft maar weer in hoeverre de politieke kaste (want dat is het) verwijderd is van de maatschappij.

blinde kip | 01-06-13 | 14:16

@ Godsammekraken | 01-06-13 | 12:32

47% van de totale kredietverlening van 267 miljard, dat is dus 125 miljard, zit in hypotheken ter waarde van 153 miljard. Wat is daar vreemd aan? die overige 28 miljard van die 153 miljard is wellicht eigen geld of gefinancierd door derden.

en die overige 53 % van de kredietverstrekking zit niet in hypotheken

pietje precies | 01-06-13 | 14:15

Van mij mag Nederland morgen een nieuw "Bundesland" van Duitsland. Duitsland draait economisch beter en de leefkosten zijn veel goedkoper (bijv. halve liter bier 2,70 euro).

Schweinchen Dick | 01-06-13 | 14:14

@medusa324 | 01-06-13 | 13:41
Dat dus. Alleen wanhopige verkopers hebben het niet door en denken dat het nu gaat aantrekken. Dat wordt een domper na de zomer.

blinde kip | 01-06-13 | 14:13

Goh de Moffen komen. Wat zullen de Nederlandse banken sidderen van die € 200 miljoen en maximaal 70% lening verstrekken. Van wat overigens? Marktwaarde, WOZ waarde, Excecutiewaarde?

Die € 200 miljoen is amper goed voor 1000 huizen die niemand kan kopen.

hurenisvoorpaupers | 01-06-13 | 14:10

In het land van maas en waal. Waar anders ?!

hawie | 01-06-13 | 14:08

@El Gouda | 01-06-13 | 12:43 | + 0 -

Precies, de enige die hier nadenkt. Verhaal is in de VK van vandaag min of meer ontkracht. Deutsche en Allianz weten van niks. De aanbetalingen verdwijnen waarschijnlijk in de zak van Hanneke Mons ("tussenpersoon" en eigenaar eenmansbedrijf) die vervolgens naar Aruba verhuist.

Schwanz | 01-06-13 | 14:06

Lijkt mij een uitmuntende oplossing. Goedlachse Mark fixt het. Nu even nog wat zuur na de zure tsunami van Balkenende maar straks het beloofde zoet. Oh wat zullen we er allemaal warmpjes bijzitten over een paar jaar. *thermostaat nog maar eens wat opdraait*

Sliptong | 01-06-13 | 14:06

"Maar Merkel, die met haar Oostblokervaring weet hoe je moet onderhandelen"

Verklaar je nader, Verhaar. Extraordinairy claims require extraordinairy evidence.

Red mij niet | 01-06-13 | 14:04

@Strohond | 01-06-13 | 12:37
Een verschil van 30 miljard. Apenootjes volgens jou?

Godsammekraken | 01-06-13 | 13:59

@wittedewith | 01-06-13 | 12:43
Stimmt genau. Ik ben voor. En desnoods alleen mijn provincie. En dan bekijken ze het maar in de rest van Nederland. Want ik wil geen azijnzeiker zijn, maar als we zo doorgaan dan komt het niet goed met Nederland. En ligt hoofdzakelijk aan ons politieke systeem, waarin lichtgewichten komen bovendrijven.

VanBukkem | 01-06-13 | 13:58

Alles leuk en wel, maar zelfs met een goedkopere hypotheek koop ik nog geen baksteen in deze zieke, zwaar overprezen huizenmarkt. De onroerendgoedprijzen in met name de Randstad zijn bizar en buitenproportioneel. Een rijtjeswoning onder de rook en het lawaai van Schiphol kost met gemak € 250.000,-. Ook al ben je economisch gebonden aan een dergelijke regio, je maakt een verkeerde afweging naar mijn mening als je daarvoor 30 jaar in de schuld wil zitten en (tegen 5% rente) per jaar € 12.500,- aan rente betalen gaat. In je tuin zitten kun je alleen met oordoppen in en je was aan de lijn hangen zou ik niet aanraden. (zwarte roet)
Overigens geldt hetzelfde voor de andere randsteden, exorbitant hoge prijzen voor rijtjeswoningen met nul privacy en nul levensvrijheid. Je kunt je buren horen neuken (brrr) door de muren heen.
Dit ligt ten dele aan de bizarre grondprijs, vooral als je uitgaat van een 150-250 m2, wat een gemiddeld perceeloppervlak is van een rijtjeswoning.
250000/2=125.000 voor de grond, 125.000 voor de woning.
Tussen de 500 en 800 euro voor een m2 is ridicuul.
Persoonlijk verkeer ik in de gelukkige omstandigheid geen huisbezitter te zijn, ik verkocht alles op de piek en voor de kredietcrisis. Maar ook ik woon niet bepaald zoals ik wil, huren is nu nog redelijk betaalbaar, maar wordt opzettelijk duurder gemaakt. En neen, ik heb geen last van leedvermaak want het is niet om te lachen als andere mensen een ton (of meer) onderwaarde in hun hypotheek hebben. Toch weet ik niet exact wat ik moet zeggen als ik mensen hoor die tussen 2006-2009 een tussenwoning gekocht hebben voor € 380.000 k.k. en nu diezelfde woning voor 280.000 nog niet verkocht krijgen.
Ik bedoel, ruim 4 ton tegen 5% = € 20.000,- RENTE PER JAAR! Had je dan een mooi Victoriaans vrijstaand herenhuis op 25000 m2, dan kun je dat nog rechtvaardigen, maar een fokking blokkendoos in een Vinexwijk? Maar het debiele is ook nog dat er een soort communistisch dictatoriale verhuurdersheffing in dit enge landje wordt opgelegd....4,5,6% per jaar extra betalen, niet omdat je huurwoning beter wordt maar puur om de staatskas te vullen. Energie wordt praktisch onbetaalbaar door bizarre belastingen en je vraagt je echt af: waar is het plafond? Welnu, kijkend naar de macro-economische cijfers zitten we er dicht tegenaan. Mensen worden zo ver afgeknepen dat het besteedbaar inkomen zo klein is dat er aantoonbaar minder wordt uitgegeven in de horeca, kleding, huishoudelijke artikelen, auto's en natuurlijk ook huizen. Maar wat doet Rutte II? Stomme hypotheekconstructies bedenken,huurheffing opleggen,belastingen verhogen,lastenverzwaren en de rem op een toch al volledig vastgelopen economie zetten. Autobezittertjes pesten,oude mensjes op hun pensioen korten en de zorg uitknijpen. Ik denk dat er een aardschok zal komen als de cijfers voor Q2,Q3 en Q4 van 2013 berekend zijn.
Rutte en Co. gaan keihard op hun smoel, mark my words!

Sjors_Carlin | 01-06-13 | 13:51

Fopspeen | 01-06-13 | 13:38 |
daar zou nederland alleen maar beter van worden. Ik zie het probleem niet.

wontan | 01-06-13 | 13:46

Kan Merkel ons niet overnemen? Het Nederlandse belang (en dus niet dat van een stel corpsballen uit de randstad) is hoogstwaarschijnlijk beter gewaarborgd bij Merkel en zelfs bij Hollande (nomen est omen) dan bij het stelletje incompetente prutsers van ons (sorry excuse for a) rariteitenkabinet!

Aktivist | 01-06-13 | 13:45

Zo diep zijn we nu al gezakt dat we anschluss bij Duitsland een zegen vinden... Hoe bizar is dat?

HoerenSloep | 01-06-13 | 13:44

Ik vraag me af of dit wel zo'n slim plan is. De Duitsers gaan hier cherrypicken en nemen alleen de hypotheken over van huizen waar nog meer dan 30% overwaarde op zit. Deze huiseigenaren hebben mazzel, lagere maandlasten en meer aflossen dan ze op hun Nlse hypotheek deden. De Nlse banken blijven met de "rommel" zitten. De staat is wellicht spekkoper, aangezien de Duitsers alleen annuiteithypotheken aanbieden, dus minder hypotheekrenteaftrek.

medusa324 | 01-06-13 | 13:41

Merkel maakt gewoon het werkt van die Oostenrijker die in 1940 ook al eens probeerde een soort groot (Duits) rijk te maken. Dit keer pakken ze het alleen wat beter doordacht aan ipv het op genocide te gooien. Nog een paar jaar en het doel is alsnog bereikt. Duurt 80 jaar, maar dan heb je ook wat... zonder tegenstribbeling van bevolkingsgroepen.

Fopspeen | 01-06-13 | 13:38

@rara

Nee, die plannen waren nog iets ambitieuzer.

Eric Blair | 01-06-13 | 13:34

@Eric Blair | 01-06-13 | 13:09
Die oplossing komt toch uit Mein Kampf?

rara | 01-06-13 | 13:30

Maar financieren ze ook 30% lucht mee of wachten ze tot dat weggelopen is?

lidlbier | 01-06-13 | 13:27

Het beste wat Rutte kan doen is opkrassen. En ik weet ook wat het slechtste is wat Rutte kan doen en dat is blijven zitten met zijn bijeengeraapte ministersploeg.

jasser | 01-06-13 | 13:27

@Eric Blair | 01-06-13 | 13:09
Tot "verplicht Duits" kon ik het wel me je eens zijn. Maar Duits is zo'n vreselijke kut taal. Dus jouw idee uitvoeren, prima, maar Engels moet de voertaal worden.

DKP | 01-06-13 | 13:24

@CoffeePatch | 01-06-13 | 13:00
En welke Nederlanders heeft zoveel spaargeld liggen? Dat zijn er niet veel. Kortom, dit gaat de gemiddelde prijs waar vele kopers die onderwater staan en de belangengroepen niet helpen. Eigenlijk prima zo. Ik wil best kopen maar dan zonder mee te betalen aan iemand zijn leenziekte.

blinde kip | 01-06-13 | 13:20

@Bubba | 01-06-13 | 13:06
Dat gaat alleen maar gebeuren als de huizenprijzen nog eens 30% zakken. Ze gaan geen hobby's financieren maar alleen een stapel stenen. Tot die tijd komen de Duitsers hier maar druppelsgewijs wat verstrekken.

blinde kip | 01-06-13 | 13:15

@roze_bril | 01-06-13 | 12:36
Inderdaad een onzin verhaal. Het zal wel komen door de NWO, Bilderberg groep etc.
Welterusten Peter.

Ongeblustekalk | 01-06-13 | 13:14

Godsammekraken | 01-06-13 | 12:32 |
En dan ook nog schrijven: "maar ja hypotheekadviseurs en rekenen, dat gaat niet echt goed samen".

CoffeePatch | 01-06-13 | 13:11

Goede ontwikkeling.
Ik stel voor om ons samen met Vlaanderen, Luxemburg, Elzas, Oost-Pruisen, Silezië en Oostenrijk te verenigen tot een Groot-Germanië.
Met een ijzersterke Neu-Mark, hermetisch gesloten grenzen en verplicht Duits op alle basisscholen.

Eric Blair | 01-06-13 | 13:09

@Kaas de Vies | 01-06-13 | 13:06 |

Wanneer de huizen goedkoper worden en we dus niet veel meer hoeven te lenen.

roze_bril | 01-06-13 | 13:07

@dkny | 01-06-13 | 12:44: Ik verwacht dat binnenkort half Nederland zijn hypotheek in Duitsland stalt voor de woningen in niet alleen Duitsland, maar ook Nederland.

Bubba | 01-06-13 | 13:06

Wanneer houden we eens op met onze verslaving aan lenen?

Kaas de Vies | 01-06-13 | 13:06

Logisch dat de hypotheken van ABN niet volledig met spaargeld gefinancierd kunnen worden. Daarvoor is de spaarrente van ABN ook veel te laag.

CoffeePatch | 01-06-13 | 13:04

Geen idee of dit waar is, maar het sluit goed aan bij mijn beeld van politiek onderhandelen.

kleuterleider | 01-06-13 | 13:03

In eerste instantie wordt een financiering van 70% aangeboden tegen een rente van 2,6% à 2,8%. Niet elke woning kan dus 100 procent gefinancierd worden en er moet verplicht worden afgelost.
www.destentor.nl/2.2545/economie/duits...

CoffeePatch | 01-06-13 | 13:00

Maaree, wat is hier nu precies niet oké?

2 % is trouwens niet veel verschil, op 2,86 %, ABN leent dus voor 2,92% uit???

Rutgerr | 01-06-13 | 12:57

Als de nederlandse banken hypotheekobligaties uitgeven, dan kunnen ze ook goedkoop geld ophalen in nederland en lagere tarieven doorgeven. De nederlandse pensioenfondsen investeren wel massaal in buitenlandse hypotheekschulden met een hoger risico. Dan kunnen ze toch ook veel meer in nederlandse hypotheken investeren. Waarom doet die rare regering niets en wat doet de nederlandse bank in vredesnaam. Knot past ook goed in het rijtje Rutte en Blok. Wereldvreemd en waardeloos.

denoorman | 01-06-13 | 12:49

DeCommentator
Stadje heette Cleef tot 1815. Zie ook de familienaam van Cleef (Lee) en de oude horecanaam Poort van Cleef.
Toen werd het Duits officieel ingevoerd in het voorheen Nederlandsetalige Niederrheingebied. De naam werd verduitst tot Kleve.

Herr Vorragend | 01-06-13 | 12:48

ABN AMRO gingen we toch met winst verkopen?

CoffeePatch | 01-06-13 | 12:47

Overigens kunnen Duitsers tegen lagere rentes aaabieden, omdat ze nu tegen lagere rentetarieven kapitaal van de geldmarkt kunnen ophalen. Nederland heeft met die tophypotheken die onder water staan even wat meer risico.
Maar die Duitsers zijn ook niet gek. Die willen alleen 70% LTV hypotheken.

roze_bril | 01-06-13 | 12:45

Het beste wat Rutte kan doen is helemaal niets, nada niente. Alles wat hij tot nu toe doet. Gaat totaal verkeerd. Hij heeft de woningmarkt om zeep geholpen, de werkeloosheid loopt op, consumentenvertrouwen is op dieptepunt, nederland zakt op alle toplijstjes naar beneden. Dijsselbloem wordt gedist, Timmerfranz steunt wapens aan syrie enz enz. Dit is het slechtste kabinet sinds de tweede wereldoorlog en nederland zakt weg in het moeras.

denoorman | 01-06-13 | 12:44

@Godsammekraken
Is Griekse calculatiemethode. We kijken niet op een miljardje meer of minder. ;-)

Ars Vivendi | 01-06-13 | 12:44

hahahhaaa woon al jaren in Duitsland met een ABN AMRO hypotheek en die wil van zijn duitse klanten af.

Of je maar even binnen een maand wil beslissen of je akkoord gaat met een rente van 9%. Voor de verlenging van de afgelopen rente vaste periode. Die officieel nog maanden duurt.

Dus niet even een fatsoenlijke tijd geven om wat anders te zoeken nee gewoon patsboem binnen een maand.

Nu snapt ieder weldenkend mens dat het in deze tijd nogal lastig is je hypotheek binnen een maand onder te brengen bij een andere bank. Er zijn namelijk geen NL banken meer die een hypotheek verstrekken in DL.

Daarnaast is het in DL niet gewoon om je huis voor 100% te finacieren. Dus die eppo's bij de ABN gaan er vanuit dat je er in trapt en effe 9% rente gaat betalen.

Gelukkig zijn de Duitse banken een stuk mensvriendelijker..... ben je geen nummer maar kijken ze van geval tot geval. En uiteindelijk zetten je alles op alles om een hypotheek voor je te regelen. Tegen een rente van omgerekend ± 3% een derde van wat ABN durft te vragen.

Nederland is maar in 1 ding goed.... en dat is alles naar de klote helpen.

dkny | 01-06-13 | 12:44

Nederland als Bundesland of Departement toevoegen aan Duitsland of Frankrijk, dat zou een zegen zijn.
Lagere belastingen, energieprijzen, ziektekosten, geen maandenlang oeverloos gezeur over illegalen, een volwaardige defensie, echte politieagenten, betaalbare auto's etc.
"I have a dream"

wittedewith | 01-06-13 | 12:43

Die hele Duitse bankenverhaal is gewoon een hoax van een financieel tussenpersoon uit Deventer. Alle werkloze makelaars en projectontwikkelaars tuinen er weer in.

El Gouda | 01-06-13 | 12:43

Volgens mij heet dat stadje Kleve, niet kleef...

DeCommentator | 01-06-13 | 12:42

Hopelijk wordt Naief NL eens wakker. Even uit de sprookjes wereld en niet over "gezellig" denken. De wereld is keiharde realiteit. Tot voor kort kon de traditionele media met alle gemak de opinie bepalen. Die tijd is voorbij. Gewoon eigen keuzes maken. Te beginnen met het kiezen op de juiste politieke partij en niet die club die die traditionele media heeft uitgekozen.

Kamervraag | 01-06-13 | 12:41

-weggejorist en opgerot-

Rovalo | 01-06-13 | 12:41

@Ars Vivendi | 01-06-13 | 12:35
Strak plan!
Daarmee zetten we de EU voor het blok.
En dat gaat Rutte niet leuk vinden......

necrosis | 01-06-13 | 12:38

Ah, nu begrijp ik waarom gisteren de aluminiumfolie op was. Peter heeft gehamsterd.

Stormageddon | 01-06-13 | 12:37

Godsammekraken | 01-06-13 | 12:32
Cijfertjesneukert!

Strohond | 01-06-13 | 12:37

@rara | 01-06-13 | 12:32
Krijgen we nog geld van de Grieken?
Die gasten lachen nog harder dan Jan-Gays......

necrosis | 01-06-13 | 12:36

huh Dijsselbloem vs hypotheekprobleem oplossen. Dat is de ruil in jouw ogen geweest? Nou, slaap lekker verder.

roze_bril | 01-06-13 | 12:36

@rara
Kan ook zijn:
Kan Rutte het geld dat we niet van de Grieken krijgen als onderpand aanbieden?

Ars Vivendi | 01-06-13 | 12:35

Eindelijk eens iets goed wat Rutte doet.
Hoe eerder de hypotheekmarkt wordt opengebroken hoe beter.
En natuurlijk is het een grote gotspe dat er een hypotheekrente aftrek bestaat.
Alleen handhaven voor mensen die daadwerkelijk aflossen.
Nu nog de boetes eraf halen bij versneld aflossen en we komen ergens.

Spokoynoy Nochi | 01-06-13 | 12:35

Mooie hypothese, maar geen ondersteuning door feiten.
Kunnen dit soort Kleefgesprekken ook gewobt worden?

Strohond | 01-06-13 | 12:35

Kan Rutte het geld dat we nog van de Grieken krijgen niet als onderpand aanbieden?

rara | 01-06-13 | 12:32

Nederland als 14e Bundesland? Slechter dan de situatie nu, met deze prutsregering als marionettenclub van de EUSSR-dictatuur, kan het in ieder geval niet worden.

vraagstaart | 01-06-13 | 12:32

47% van 276 = 153?! Verhaar heeft nu *echt* afgedaan!

Godsammekraken | 01-06-13 | 12:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken