Als de extra hefing komt, schaf ik de kabel af.
Belachelijk dat we op dit moment INKOMENSAFHANKELIJK al vet betalen voor kijk en luistergeld !!
De heren lossen hun problemen maar eens zelf op, middels bezuigingen aan de exorbitante salarissen (niet meer heffen),
we betalen namelijk al via de belastingen kijk-en luistergeld.
Als de huidige inkomsten van kijk-en luistergeld aangewend zouden worden waarvoor ze geheven worden, dan zijn er OVERSCHOTTEN !!
Eenieder in Nederland zou zich hier hevig tegen moeten verzetten !!

Gewoon een ordinaire lastenverzwaring voor de burger. In het buitenland hebben ze gewoon een neutrale staatsomroep en geen roeptoeter, zoals de NOS, voor de Linkse Kerk.
Door deze opzet is een klein land als Denemarken in staat om schitterende tv series te maken, zoal Borgen en goede detectives, want alle omroepbudget gaat naar een neutrale staatsomroep.
In Nederland kijkt een weldenkend persoon niet meer naar de gekleurde NOS, maar bijvoorbeeld naar de BBC of RTL-nieuws en doordat in Nederland het krappe omroepbudget ook nog eens over te veel omroepen verdeeld wordt, is de kwaliteit van de programma's van Tros, Avro etc. over het algemeen ook drie keer niks.

Zolang er geen consequenties zijn voor Uitzendinggemist ben ik er he-le-maal voor.

Ik wil kwartje terug van kok.

In de 20-er jaren van de vorige eeuw werden de AVRO, VARA, NCRV , KRO en VPRO uitzendingen betaald door de leden van deze clubs te weten vijf gulden. Besproken werd algemeen luistergeld in te voeren in de 30-er jaren maar is er niet van gekomen. Het was de SS-Reichskommissar Seys Inquart die in het begin van de oorlog luistergeld verplicht oplegde aan de Nederlanders. Een oud ideetje wordt actueel gemaakt door de PVDA.

NPO geld vragen van de burger?
Nou breekt m'n klomp,
Had toevallig al wat domijnnamen naar binnen gehaald,
Die nu dus ook te koop gaan staan of GRATIS gaan worden.....
Er zit zelfs xxx versie bij dus zal maar zeggen ...
HILVERSUM Paasopt interf@pp

weet niet of zich het nog iemand kan herinneren...
ooit hadden we "Kijk en Luistergeld" voor dit soort onzin.
Die belasting maatregel is opgedoekt en werd vanaf 2000 in de "gewone" belasting opgenomen.
Ter compensatie kregen we er allemaal een klein beetje bij :-(

Nu kan zich niemand meer herinneren dat het er ooit was en eigenlijk een andere naam heeft gekregen en wordt de "jongere" generatie voor gehouden dat het wel "eerlijk" zou zijn als er betaald wordt voor de publieke omroep.

De directeur van de omroep zegt zelf dat het genoeg is.... maar geldt dit niet voor heel Nederland? Dat het genoeg moet zijn met bezuinigen en hervormingen omdat onze regeerders niet met geld kunnen omgaan?

zie meer info over kijk en luistergeld: nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luister...

Oh ja... als de publieke omroep eens betere programma's had..... was het misschien bespreekbaar. nu moet het weer door onze strot gedrukt.

WIJ ZIJN HET OOK ZAT.....!!!!!!

Publieke omroep gaat maar commercieel, op eigen kosten.
Een zender voor nieuws en calamiteiten waarvan de omroepers voor 40 uur werk per week een modaal salaris ontvangen is voldoende..

Dat ik verplicht moet meebetalen aan zo'n mongoloïde spelletje als Lingo is al tenenkrommend.

Kunnen we daar niet meer bonusgraaiers aan de top zetten? Dat zal wel helpen!

Parsons | 27-05-13 | 19:53 |
Ja.
Al ben ik met u eens dat, als we het dan toch doen, we die onzin ook direct moeten uitbannen.

Mijn po staat vaker uit dan aan. 3x raden waarom!

Apples iOS7 wordt zwart/wit..... En dat schijnt echt zo te zijn.

Kijk en luistergeld int BREIN toch tegenwoordig?
Stichting reprorecht, BUMA, Of hoe het allemaal ook heet.

Wat een gezeur van die plaatjesmakers: "ik wil iets maken, betaal mij..."

Het klopt dat destijds het Kijk en Luistergeld in de belastingen is opgegaan, dus in feite betaald men nog steeds alleen niet meer rechtstreeks. Verder is het een prima plan om het te ontkoppelen van de belasting en weer gewoon per acceptgiro te betalen, maar dan moet je wel de mogelijkheid hebben om er niet voor de betalen en dus ook niet te ontvangen. Dat laatste zal men niet aandurven omdat bijna niemand vrijwillig betaald voor die rotzooi die bij de commerciëlen gratis is.

@ Parsons

Jammer dat ik niet meer plusjes kan geven.

Ik wil wel een rechtzaak tegen de staat beginnen want ik heb geen tv abonnement en kan dus geen tv ontvangen maar betaal er wel voor.

Wie dekt mijn kosten.

Wat zal een rechter beslissen.

Oproep zeg massaal je tv abonnenent op!!!

Mary Schuurman wil ik terug, en Van gewest tot gewest.

Ik ben voor. Op vrijwillige basis natuurlijk! Geen belastinggeld meer, maar alleen Kijk en Luistergeld.
Kijken hoeveel zenders ze over houden...

Hoezo ik betaal al voor de kabel. Ze moeten eens ophouden met eindeloos geld van de burger willen zien.

Kijk- en luistergeld. Nooit betaald. En dat wil ik ook zo houden. En als de contrôles net zo zijn als voorheen, dan komt dat wel weer goed.

Goed idee. Doe maar terug dat kijk- en luistergeld. Dan heb ik eindelijk een reden om definitief de t.v. de deur uit te doen.

Breng het hele budget van de omroep (het jaren '20-woord alleen al) maar terug naar nul komma nul. Zijn we van die nodeloze kosten af. Dit is al lang het internettijdperk.

Snel meteen helemaal afschaffen die omroepen en die subsidies. Er kan geld naar het NOS journaal om Nederland 1 mee te vullen, en dat is meer dan genoeg.

Helemaal opheffen zou nog beter zijn, waarom moeten wij het salaris ophoesten van Pulp en Witteman, de leeuw, en DWDD, als je het als burger niet redt ga je maar in de bijstand, en dit soort bedrijven krijgen miljoenen steun. Opzouten met die Gooise matras.

En daar ben ik het volledig mee eens ! Ik wil dan wel de keuze of ik de publieke omroep in mijn pakket wil, niet dus !

Linksom of rechtsom als ze maar meer knaken krijgen. Wie wil dat niet?

IK wil mijn kijk en luistergeld terug, betaal er via de belastingen verplicht aan mee en heb al jaren geen tv meer en radio luister ik via het internet.
En daar betaal ik ook al voor.
Haal die 4 ton per jaar voor paultje de leeuw maar ergens anders vandaan.

Ik heb geen radio en geen televisie, dus ik ben voor. Maak dan meteen de luister- en kijkgelden tot enige bron van inkomsten van die Hilversumse kliek. Betaal ik tenminste niet meer mee aan al die rotzooi die in dit land wordt uitgezonden.

Met de laatste zin van "mazzeltov" ben ik het ook eens. Wie zit er nou te wachten op een dikke homo die nederland zogenaamd moet shockeren. Ik heb niets tegen homo's en anders denkenden omdat ik ze net als zoveel mensen als gewoon beschouw maar er zijn er een paar in nederland die elke dag wel het nieuws halen met hun aandacht trekkerij. wees verdomme een vent, homo of niet, en leg niet zo te miepen. Zo dat moest ik even kwijt.

@brutus68 | 27-05-13 | 19:56
Die mag ook wel eens een halfuurtje zendtijd per week hebben, maar er lopen genoeg mokkels in NL die wel voor minder voor de camera willen.
Het is vooral de aandacht waar de vrouw het om doet.
En het geld uiteraard ;)

Alle kranten en opiniebladen (op Elsevier en NRC na, die willen liever onafhankelijk blijven) liggen aan het subsidie-infuus. De reden voor het gratis geld is omdat er inkomstenderving is als gevolg van het gratis geld voor de Publieke Omroep. Om een einde te maken aan oneerlijke concurrentie wordt er dus met belastinggeld gegooid en wordt informatie onbetrouwbaar gemaakt (wiens brood met eet...).
De enige reden dat deze situatie voortduurt is omdat de politiek graag controle houdt over de media. Alle media buiten de twee genoemden is daardoor onbetrouwbaar. De publieke omroepen zijn propagandakanalen van de gevestigde politiek. Zolang de omroepen de juiste politieke mening verkondigen blijft ze verzekerd van de gratis geldstroom. En tot die tijd wordt u een gekleurde opinie voorgeschoteld.

De publieke omroep moet afgeschaft worden, als ik linkse agitprop wil koop ik wel een pravda.

Ik wil Pipo terug .

De reactie van "slechtmens" was helemaal juist, ik kan me ook herinneren dat de kijk en luistergeld belasting verweven is in het belastingstelsel. Dus betaalt elke verdienende medelander hier aan mee, dus niet meer 1 aanslag per huishouden maar per verdienend mens. Ongeacht hoeveel TV's je hebt staan.
Wel zonde dat ik het niet kan stoppen want die TV mag van mij zo de deur uit, alles is via Internet ook te bekijken. En dan kan ik zien war ik zelf wil, ben zo moe van die herhalingen en domme programma's.

@TP 1984 | 27-05-13 | 19:54

Misschien iets voor Eva Jinek.

Als ze nou eens van 1 van de 3 zenders een porno zender maken en vragen dan een kleine vergoeding, dan kunnen de andere 2 zenders ook weer rondkomen.

Zo'n pornozender past tenminste wat meer bij de tijd dan al die stoffige programma's die we nu rijk zijn.

Voor het nieuws volg ik alleen nog GS en Pownews en verder wil ik altijd graag weten van Kees de Kort hoe het er economisch met NL voor staat, want die is nog de enige die ik geloof.
Verder hoef ik geen borstsabbelende vette homo's te zien, laat staan naakt !

Het is toch via de reguliere belasting geregeld, hoe komen ze anders aan geld?

@ Montgomery Burns 19:48

Kick Stofzuiger is i.v.m. het stoppen met roken nog slechts beperkt beschikbaar. Zijn opvolger is inmiddels wel fulltime beschikbaar: Kapotte Stofzuiger...

@pietvanvliet | 27-05-13 | 19:30
Ja?

atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

Schaf de Publieke Omroep gewoon af. Dan hoeft er ook niet meer op bezuinigd te worden. Iedereen blij.

Als we toch weer terug in de tijd gaan wil ik ook asbakjes in de bus en kikkervisjes in de sloot en dominee Glashouwer op tv en een jehova met links maat 42 en rechts 67 spreid aan de deur.

Maak gewoon een betaalzender van nederland 1 2 en 3, zo probleem opgelost en wij zijn verlost van die ellende

Prima plan, maar dan ook Kick Stokhuyzen terug op buis.

Ehhh, NOS / NOB:
Schrap 1 zender volledig en het past allemaal weer prima!
Schrap er 2 en het is helemaal okee.

De Publieke Omroep is een uitstekend bestel. Het wordt gefinancierd door de staat, uit belastinggeld. Jammer dat de NOS het idee heeft van wederinvoering van luister- en kijkgeld. Het uitbannen van de STER was een beter idee. De directie van NOS doet er beter aan om hun product beter te "verkopen" aan politiek en burger. Het is beter om de gevolgen van bezuinigingen duidelijk tot de keuze van de politiek te maken.
Kent u de DOB nog? Die wil toch niemand terug. Kijk maar naar de GEZ in Duitsland..... Laat maar! De NOS moet vechten voor een betere, minder kwetsbare, dekking van DVB-T. Als de commerciëlen het beter doen.... zien we dat wel.

Ik ga niet betalen voor kots als paul de leeuw. Boor maar andere bronnen aan onafhankelijk is de staats tv allang niet meer.
ps, paul de leeuw er zijn wat Unifil oudgediende die niet zo blij waren met je laatste uitzending, volgens facebook.

Ik zit sowieso niet op een stel propagandazenders (want dat zijn het) te wachten. Die hele NPO is erop toegespitst om mensen dom te houden, niet op informeren. Alleen dat is al genoeg reden om het met grof geweld uit de ether / van de kabel te donderen.

Prima, dan wel de keuze, betalen/kijken, niet betalen/niet kijken.
Wijst de toekomst dan wel uit of ze nog bestaansrecht hebben.

NOS weten jullie eigenlijk zelf wel hoe achterlijk veel sport jullie in journaals stoppen. Laat me jullie een beetje helpen, de gemiddelde journaalkijker zal het worst wezen of tennisser X zijn enkel heeft verstuikt...
OK? Rinkelt dat een belletje?

Omdat er nog niemand "BBC-MODEL!!1!1!" heeft geroepen, doe ik het wel:
 
BBC-model! Is nog eens extra voordelig voor de NOS, want dan nemen we dat gewoon als overkoepelende naam.
Moven met die omroepbaasjes, zenderdirecteuren en andersoortige uitvreters.
 
Kunnen zo ook weer eens programma's maken waar we wel naar willen kijken.

Toen het kijk- en luistergeld werd afgeschaft is slechts de inning ervan verschoven. Ja, je kreeg er geen aparte rekening meer voor maar deze werd meegenomen in de belastingen. Deze "nieuwe" belasting werd daarbij per persoon van het huishouden geheven (als ik mij het goed herinner) en betekende daarom toen al een belastingverhoging. Ik hoop dat Ziggo en Co de optie geven om een pakket te bieden zonder NL 1, 2, en 3.

Oja NOS :

V.e.e.l. t.e. v.e.e.l. v.o.e.t.b.a.l..

Dit is niet mijn NOS, vriend.

En al helemaal nu Sport1 en Eredivisie Live mijn honger naar sport stillen.

Doei!

www.loonwijzer.nl/home/salaris/vipsala...

NOS krijgt zijn 'nieuws' voorgekauwd van ANP en Reuters, Anders gezegd; NOS is een buikspreekpop van degene die ons constant leugens willen verkopen.... Daar gaat ik echt niet voor betalen, dan graag even de publieke zenders uit mijn zenderpakket verwijderen, graag!!

Omroep fossielen leven nog in het stenen tijdperk.
Zie ook de naamgeving van de spruitjes boulevard langs het mediapark. Vanaf H'sum centrum komend begint het wel leuk met de Joost den Draaier rotonde, maar dan kom je op de Mies Bouwman boulevard om het complex achter je te laten via de Leen Timp rotonde. Gelukkig is het dan snel einde bebouwde kom zodat het gas erop kan.

"Dat maakt het voeren van beleid er niet makkelijker op"

Ga godverdomme goede radio en tv maken ipv beleid zou ik zeggen.

Bij deze een oproep aan iedereen om zich af te vragen waarom we zoveel staats- provinciale- gemeente- en stadsomroepen hebben.

Is het niet zo dat slechts één staatszender voldoende is, voor de nodige boodschappen en opvoeding van de staat aan de burger, en dat alle andere vormen van vermaak en vertier via de commerciële omroepen gebracht kunnen worden?

Is het zo dat iedere groepering een pseudo-omroep nodig heeft?
Is het niet zo dat staats-gesponsorde reil-omroepen niet meer van deze tijd zijn?

Waar ik natuurlijk naar toe wil is dat het huidige omroepsysteem omver gaat en dat een een modern systeem voor in de plaats komt, dat de burgen niet zo veel kost waardoor er weer geld is om de economie een zetje te geven.

Bent u het met mij eens, stem dat op een partij die dit in zijn programma heeft staan, of zorg dat het in het programma komt.

Die agitprop is om te janken, het Journaal is één grote stroom van aantoonbare linkse leugens en halve waarheden. Als er meer geld voor nodig is halen ze het maar bij hun politieke vrienden in Cuba en Venezuela.

@bolkebeer | 27-05-13 | 19:07
Het enige wat ik van de publieken te pruimen vindt is www.detectives.kro.nl/

Zet eerst die graaierds eens op tilt zoals daar zijn Mathijs van Nieuwkerk, Paul de Leeuw, Jeroen Pauw, verder Witteman en zo kun je nog uren doorgaan o.a. al die sportbobo"s zoals daar zijn Joerie en Jan Mulder, Jan Van Halst, Ronald de Boer, Waterreus en Jack van Gelder. Ik hou er maar mee op, want anders wordt het epistel te groot.

Op het www is alles gratis en als je veul wilt dan neem een je een abbé waar je iedere maand vanaf kan... idee?

Blijkbaar kan niemand zich dat meer herinneren...

Het kijk- en luistergeld is nooit afgeschaft geweest. Er werd besloten dat het aannemelijk was dat iedereen een radio en/of televisie had, en toen is de bijdrage voor iedereen als belastingverhoging ingesteld, ofwel de algemene belastingen zijn gewoon met dat bedrag verhoogd.

Kortom, we betalen nog steeds lijk- en kuistergeld, maar nu iedereen, in plaats van alleen mensen met een ontvanger. Als het weer terug komt, betalen we dubbel. Dat is natuurlijk het plan. Gewoon weer een lastenverzwaring.

Fijn.

Dus in de tegenwoordige tijd waarin iedereen een pakket heeft met meer tv- en radiozenders dan je ooit bij kunt houden wil één marginaal clubje meer extra gratis geld.
Beetje last van storing daar.

@0nz0 | 27-05-13 | 19:03
Maar dat was dan ook het beste kabinet voor Rutte.

Ik wil best betalen, alleen in guldens! Yup, ik wil de gulden terug!

Ik leef van uitzending gemist. Kan je tenminste de bagger doorspoelen.

Eigenlijk vind ik ook dat de NOS boete moet betalen aan de schatkist vanwege het klonen van de commerciele omroep, vanwege veel te veel reclametijd maar vooral vanwege het maken van ondeugdelijke en geestloze programma's (waarbij ik dan altijd meteen aan Nick en Simon moet denken en aan de Smits!)

En het zakgeld van mijn kinderen haal ik ook terug.

Ik wil mijn wekelijkse zakgeld van mijn moeder terug.

Op 19 december 1940 kondigde rijkscommissaris Seyss-Inquart een verordening af die het luistergeld alsnog invoerde. De heffing ging echter via de PTT verlopen.

Met www.bierdopje.com/ en pirateproxy.net/ heb ik al die kudtzenders niet nodig.

Direct commercieel is niet eens noodzakelijk. De NOS en de rest vd NPO zou de overstap naar abonnee-tv kunnen overwegen en onafhankelijk van subsidie of afpersen via kijk&luistrgeld kunnen worden. Wel afhankelijk van de betalende NPO-abonnees dat wel. Even kijken of ze betaalzenders ala HBO kunnen verslaan.

Einde van de Domheid | 27-05-13 | 18:58 |
Heb je geen uitknop.

NOS kuch onafhankelijke berichtgeving kuch.
Flikker op met je NOS. Ik wil geen cent meer betalen dan de belgen. In NL betalen we 3 x zoveel belasting als in België voor de publieke omroep. |Ergo meteen 1 miljard euro korten en graag met terugwerkende kracht tot 1 januari 2000. Ophoepelen kleaudtzakkerige inhalige graaiers en desinformeerders.

Ik wil eigenlijk een vergoeding voor het moeten kijken naar Jan en Monique Smit, Nick en Simon, Paul de Leeuw en Matthijs van Nieuwkerk. Maar meer nog eigenlijk omdat U, als NOS, mij voor een kijkcijferdebiel houdt.

Als de NOS nou eens begon met niet naar elke schaats-/judo-/hockey-/tennis-/voetbal-/wielerwedstrijd een compleet team te sturen. En reporters voor rechtbanken te zetten terwijl er niks te melden valt. Dat scheelt tonnen per jaar. Becommentariëren kan prima vanuit een Hilversums bovenkamertje.

bakoenin | 27-05-13 | 18:56 |
Ik heb internet tv, bevalt me best.

@Parsons | 27-05-13 | 18:43, fipo's moet je kort houden.

@Watapatja | 27-05-13 | 18:51
Daarom hebben we tegenwoordig internet, TV is leuk om een film op te kijken.

@Fatwabuster | 27-05-13 | 18:41 | + 6 -
Ja en bepaalde mensen krijgen hiervoor toeslagen, omdat ze zielig zijn of een andere kul reden.

Toch eigenlijk een heel goed idee? Maar dan moet de overheid wel stoppen met het sponsoren van de PO, voortaan dus alle inkomsten afhankelijk van het aantal abonnees op het kijk&luistergeld.
Gewoon een keuze-menu maken van de belastingaangifte, zoals bijv. bij niet noodzakelijke uitgaven als ontwikkelingshulp,kunstsubisidies, PO, andere linkse hobby's... etc. Kruisje ervoor zetten als je er graag aan meebetaalt. Als je niet meebetaalt, ontvang eje dus ook geen TV-signaal van de PO. En als je aan de kunstsubsidies niet meebetaalt moet je extra betalen bij een theaterkaartje o.i.d. Valt allemaal heel makkelijk bij te houden tegenwoordig, met digitale TV en pasjes.
Overigens zal het dan denk ik snel gedaan zijn met de grote budgetten voor dit soort geld smijten.

Ik wil mijn "kijk- en luistergeld terug", wegens wanprestatie!

Een club die aan politieke beïnvloeding doet op kosten van de belasting betaler moeten ze volledig naar de nul lijn zetten.
Geen dubbeltje meer naar die hypocrieten.

Zolang men op het Media Park nog steeds denkt dat men een opvoedkundige taak naar de kijker/luisteraar toe heeft, terwijl men ondertussen ordinair de zakken met belastinggeld vult kan er wat mij betreft niet genoeg bezuinigd worden op dat stelletje graaiers.

Ik kijk al jaren geen Nederland 1, 2 en 3 meer en betaal sowieso al voor Canal Digitaal. Bovendien wil ik niet betalen voor Paul de Leeuw of Matthijs van Nieuwkerk.

@Watapatja | 27-05-13 | 18:49 |
Ja dat wist ik ook wel, maar daarom interesseert het mij verder ook niet wat ze daar uitvreten.

De p.o. is wel een zegen t.o.v. die commerciële meuk die uitgezonden word.

Gaan de salarissen van die 'multitalenten' dan ook terug naar het niveau van vóór 1-1-2000?
Of is dat weer te veel gevraagd?

Rijks- en (gevestigde) partijpropaganda moeten immers op een stabiele financiering kunnen rekenen. Voor we het weten zal de NPO in deze tijden van crisis niet meer in staat zijn een verkiezing naar de juiste uitslag om te buigen. En zo'n juiste uitslag, dat willen "we" toch allemaal. Maar niet lopen somberen hoor, we hebben nu gelukkig een kabinet volgens zo'n juiste uitslag en je ziet het land en natuurlijke de economie per dag verder opleven...

Zolang de publieke omroep concurreert met de commerciële, vind ik dat ze geen recht van spreken hebben.

Free will | 27-05-13 | 18:48 |
Dat heet een commerciële omroep.

Het wordt tijd om pay per view in te voeren, blijft er niet veel p.o. over.

Het enigste wat ik nog kijk op tv, is VI op maandag en vrijdag en eigenlijk zit daar al te veel reclame in.
En voorde rest wat ze willen daar in Hilversum, zal mij aan de reet roesten.

Ga eens zelf geld verdienen in plaats van mijn geld te roven.

Als zij dan wat gaan maken waar ik naar wil kijken of luisteren dan wil ik er wel over nadenken.

Ik krijg nog 1000 Euro van die lachende paljas!

@Parsons | 27-05-13 | 18:43
Die zin van mij liep ook voor geen meter. Het zal aan het onderwerp liggen.

Maar ik kijk nooit naar de NOS, hoef ik ook niet te betalen in mijn ogen.

Ja en ik wil het kwartje van Kok terug! Pffffff

Omroepland: allemaal koninkrijkjes. En Powned is daarop geen uitzondering.

@Parsons | 27-05-13 | 18:39
Om te janken die typo's. Excuus.

Ik wil Sacha de Boer terug, nu!

Dan maar geen nieuws op TV.

Zo lang de PO geld uitgeeft aan uitzendrechten van Champions League, Roland Garros, Ronde van Frankrijk, aan debiele spelletjes als Lingo, aan de ultieme platvloersheid van Paul de Leeuw, aan Giel Beelen (een radiopresentator) en andere zooi die prima door commerciële omroepen gedaan kunnen worden - dus betaald door waspoederfabrikanten - kan, nee, moet er nog heeeel veel bezuinigd worden op die uitvreters.

Mooi, die schooimentaliteit van belastingparasieten zoals de omroepen bij de NPO. In hoogconjunctuur eisen wij meer geld! Ik heb een beter idee: in hoogconjuctuur zoek je met weldoordachte businessplannen maar enkele welwillende mecenassen en bouwen we de publieke bijdrage af tot nul. Socialistische rommel.

Dat kijk en luister geld is toch nooit afgeschaft geweest? Dat ging toch in de belasting mee? Mogen we 2x betalen? Flikker ff snel op!

Bij de afschaffing beetje minder belastingvrije voet, en alles ging vanzelf. Als je nu weer moet betalen reken ik er niet op dat de belastingvrije voet navenant weer opgehoogd wordt.
U betaalt ongemerkt dus op dit moment een progressief tarief voor Uw Luister- en kijk"genot".

en hoppa...... we gooien er weer eens een nieuwe belasting in voor de gezelligheid...
.
Ga eens deaud NOS!!

Had gehoopt dat de topic uit de doeken zou doen dat de NOS vanwege aanhoudende non-nieuws zichzelf had opgeheven. Kudt weer niet dus!

Als de NOS zo'n groot voorstander is dan nafhankelijke financiering, waarom gaan ze dan niet commercieel?

RTL moet ook z'n eigen broek ophouden, terwijl de NOS valselijk concurreert met overheidsgelden.

Of zijn ze dan bang dat niemand dan meer in naar agitprop rotzooi wil kijken en luisteren?