Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl gaat doodrijtieners uit gevang helpen

shab.jpgTwee minderjarigen (16 en 17) hebben de oud-wethouder (76) van De Bilt doodgereden terwijl hij een zebrapad overstak. Daarna reden ze hard door. Eentje werd gevonden door de politie, de ander gaf zichzelf aan. Lullig. De pakkans in Nederland is zo bijkans nog kleiner dan de economische groei. En dan toch opgepakt worden. Sneu voor de knullen. Maar maakt niet uit. Geen zorgen maken. Je hebt tijdens het joyriden een lokaal geliefde bejaarde het hiernamaals ingereden en bent er daarna vandoor gegaan, dat is alles. Niet in paniek raken qua strafblad (nog geen achttien), gevangenisstraf (taakstrafje, hoogstens) of kringspierfitness met instructeur Bubba. GeenStijl gaat jullie helpen. Wij zorgen dat jullie niet eens in de buurt van een cel komen. Er is namelijk een truuk die altijd werkt. Soort Konami-cheatcode om onder gevangenisstraf uit te komen. Nee, niet "al genoeg gestraft door de media", haha. Beginneling. Het kan nog simpeler. We noemen het de Shaggy Doctrine: "it wasn't me". Gewoon ontkennen dat jij degene bent die achter het stuur zat. Allebei ontkennen en klaar is Kees (of Ahmed, Winston of Hendrik-Jan, we willen niet stigmatiseren). Het werkte voor de moordenaars van Redmar in Quatrebras en het werkte voor de scooterklootzakjes in Nijmegen. Gegarandeerd gevangenisvrij. Ontken alles en ze hebben geen poep op je. Zo zie je maar, bejaardendoodrijders van Nederland. GeenStijl heeft jullie rug. Graag gedaan.

Reaguursels

Inloggen

@ Koettoerk | 16-05-13 | 16:32 |
Tja, als ze beide ontkennen = beide opsluiten. Maar wat nou als ze juist elkaar beschuldigen? Ja, ook beide opsluiten, maar dat (kan niet schaden maar) is niet helemaal correct.

PisFinger | 17-05-13 | 13:52

Weet je wel zeker dat je dit wil plaatsen Quid?!Straks komt Wilders erachter dat het weer lichtgetinte Noord Afrikaanse medelanders zijn!Dan weet jij wel wat er gaat gebeuren,die gaat het uitbuiten?!En dan moet jij weer een stukje schrijven waarin je uitlegt dat de PVV zuigt door dit soort dingen aan te grijpen..... moeten we dat willen Quid?

Djenghiz_ken_net | 17-05-13 | 12:49

We hebben aanwijzingen dat geclaxonneerd is maar wellicht heeft de oude baas dat wegens hoorproblemen niet gehoord. We zijn op zoek naar camerabeelden van een auto op een zebrapad

Openbaar Mysterie | 17-05-13 | 10:54

-weggejorist-

JohnDee | 17-05-13 | 10:25

Als het ook maar ietsje anders in elkaar stak, het zou verNederDland niet zijn!

milky bar | 17-05-13 | 09:28

Beiden gasten moeten aan de digitale schandpaal genageld worden, net zo lang tot ze verantwoording nemen voor hun daad. Zo niet, veel succes als een potentiele werkgever even je naam googled. Het internet vergeet niets.

befkoning I | 17-05-13 | 06:31

In de VS zouden ze in zo'n geval allebei berecht worden alsof ze achter het stuur zaten. Zo kan het natuurlijk ook !

dr.andus | 16-05-13 | 21:41

Als hij Ahmed heeft dan gaat hij sowieso vrij uit, want zo rolt Nederland! Straf is alleen iets voor autochtonen.

Fopspeen | 16-05-13 | 21:00

Aangezien de PVDA en D66 volstrekt in deze maatschappij verkankert zit, zijn ze zo vrij met hooguit een dagje schoffelen. Op de gevestigde partijen stemmen vinden sommigen "fatsoenlijk". Fatsoen is dus een erg betrekkelijk begrip.

Rest In Privacy | 16-05-13 | 20:27

En als we nou zouden stellen dat ze allebei achterop zaten?
Dan kunnen we ze allebei aanklagen voor medeplichtigheid.

Grote vent die dan zegt dat dat niet kan omdat hij niet achterop zat...

I'm your Bogeyman | 16-05-13 | 20:07

Daar weten ze in het door de linkse knuffelaars van dit soort jeugdige terroristjes verguisde Amerika wel raad mee. Niet duidelijk wie gereden heeft (of als je met z'n tweeen of meer iemand dood slaat of steekt) dan allemaal de maximum straf. Resultaat: twee of meer stukken tuig zo lang mogelijk van de straat. Dit soort apen steekt toch niks op van straf. Dus moeten ze zo lang mogelijk uit de samenleving worden verwijderd. En dat hebben ze in Amerika heel goed in de gaten. Alleen in Nederland zijn we nog achterlijk bezig.

Jos Schmitz | 16-05-13 | 19:57

Ik heb niet eens een brommer.

Friezerik | 16-05-13 | 19:30

@Grote stamper | 16-05-13 | 16:13
Dat ligt helemaal aan jou.

Tim Grimback | 16-05-13 | 19:11

"Hij was het! Niet waar, hij was het!" Kom je daar in heel west-Europa mee weg, of lukt dat alleen hier?

VanBukkem | 16-05-13 | 18:49

En weer VVD,CDA of PvdA stemmen volgende keer, anders gaan andere partijen (nou PVV dan) dit aanpakken - en dat moeten we niet willen met zijn allen.

funkyd | 16-05-13 | 18:32

Ja, zo werkt de wet. Onschuldig tot het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen. Gelukkig maar.
Je kunt, als je een geweten hebt, natuurlijk altijd bekennen dat jij het was, maar gezien de doorrij-actie zal dat wel niet.
Mark Smith | 16-05-13 | 16:13 |

Jammer dat de kleinzoon van de aangereden opa geen mark smith heet, kijken of je dat commentaar geplempd had....

stalen kloten | 16-05-13 | 18:13

Helaas een goede duiding van het NL strafrecht. Het NL strafrecht gedomineerd door D66 stemmende rechters en PvdA-achtige strafmaten.
Liever zou ik zien dat beide daders een witte bruidsjurk aankregen, de cel ingeflikkerd werden met bruidsjurk aan en de Bubba's in de cel veel plezier gewenst werd. En de daders verteld werd dat enkel in een huisje van 6 planken ze die cel nog zullen verlaten.
PvdA en D66 bedankt, voor weer twee criminelen die straks niet gestraft zullen worden.

Goofy Goofball | 16-05-13 | 18:06

"We noemen het de Shaggy Doctrine:"

Ere wie ere toekomt, GeenStijl: De beste Advocaat van Nederland, Bram Moszkowicz stond de Nijmeegse scooterklootzakjes bij. Noem het dan ook gewoon de Moszkowicz verdediging/doctrine/whatever, zodat we Zijn Naam eeuwig mogen eren. Voor je het weet ontstaat er in de loop der tijd een onvolledig, abject en infaam beeld van de man.

Red mij niet | 16-05-13 | 17:40

@ miko

Is toch niet hetzelfde? Jij zult immers je maat niet dekken en zeggen dat hij het was. Ik heb begrepen dat deze twee er alles aan doen om onduidelijk te houden wie reed onder jnvloed van hun advocaatjes, jij zult juist er alles aan doen om je liegende maat erbij te lappen met bewijzen. Daar heb je weer getuigen en wegcameras voor die dat kunnen bevestigen. Overigens, het hypothetische feit dat iemand je wil naaien op deze manier verdiend haast ook een ferme tik voor jou, omdat het omgaan en achterop stappen bij mensen van zulk laag allooi en moraal in feite alleen te begrijpen is als jij van hetzelfde allooi zou zijn. Ik heb althans niet zulke vrienden. Ik heb dan ook niet zoveel medelijden met je in zo'n geval, moet je maar betere vrienden uitkiezen.

Koettoerk | 16-05-13 | 17:40

Ik zeg: leugendetector.

Anthèros | 16-05-13 | 17:24

Het doel van dit stukje ontgaat me volledig?!? Kan aan mij liggen uiteraard...
Grote stamper | 16-05-13 | 16:13 | + -33 -
.
Kijk, het doel zou tweeledig kunnen zijn;
1-sarcastisch laten zien dat je in dit apenland alles kan maken zonder daarvoor gestraft te worden.
Behalve werken dan, dat wordt natuurlijk wel bestraft.
2-aan te tonen dat door ook de boven ons gestelden steeds meer kans lopen om tegen onrendabelen aan te lopen. Kwestie van staistiek.

Logic | 16-05-13 | 17:17

@spanarchist | 16-05-13 | 17:11
Ook daar kan over gesproken worden.
Het moet wel een afscheidslied zijn.
Dat wel.

Jackanders | 16-05-13 | 17:16

Ja maar ... dan doen ze toch de waarheid geweld aan ...?

mis en bouteille | 16-05-13 | 17:14

Nequebard | 16-05-13 | 17:05 | + 0

Tijd dat ze de wet een keer aanpassen want dit is niet de eerste keer dat mensen zo vrijkomen .

Eurotokkie | 16-05-13 | 17:12

Jackanders | 16-05-13 | 17:10
En een liedje.

spanarchist | 16-05-13 | 17:11

Oversteken bij een zebrapad... Tja, dan vraag je er ook een beetje om natuurlijk.

VanBukkem | 16-05-13 | 17:09

Cynische actie. Ongeacht afkomst dienen we uiteraard in te zetten op maximale straf, het is gewoon tuigh. Het zal je vader maar zijn.

Watapatja | 16-05-13 | 17:09

Jan Passant mk2 | 16-05-13 | 17:03
Het ging net goed met mij, een nieuwe lieve vriendin die echt om me geeft, ik ben zojuist begonnen/ga volgende week beginnen bij een nieuwe baan, maar één moment van zwakte onder invloed van foute vrienden waar ik al lang geen kontakt meer mee heb heeft nu al mijn toekomstplannen verziekt. Ik beloof u mijnheer de rechter, dat als u mij nog één keer een laatste kans geeft ik dit keer wel op het rechte pad zal blijven.

En altijd is er weer een rechter met karrevrachten begrip.

spanarchist | 16-05-13 | 17:09

Goed dat GS ook eens voor deze groep opkomt, de eerlijke deaudrijder zit toch wat in een verdomhoekje.

roze_bril | 16-05-13 | 17:08

@quid
een plaatje van een scooter bij een topic over racende auto's is vragen om problemen.

de Bree | 16-05-13 | 17:07

Als ze allebei schuld ontkennen, maar allebei op de scooter zaten, dan zou ik zeggen dat ze gewoon allebei in gelijke mate schuld hebben. En ze ook een even lange strop geven.

Nequebard | 16-05-13 | 17:05

.. het Nederlandse justitie-apparaat is ondanks jarenlange multiKul nog steeds ingesteld op geboren Nederlanders, die met schaamrood op den kaken alles bekennen als de linkse rechter wat vraagt.

Culturen waar liegen een deugd is zijn te slim om voor die bijl te gaan. Zelfs als ze te dom zijn om te poepen.

Jan Passant mk2 | 16-05-13 | 17:03

spanarchist | 16-05-13 | 17:00 | + 0

Je zou bijna denken dat we gewend raken aan dit soort uitspraken van rechters , best wel eng.

Eurotokkie | 16-05-13 | 17:03

Dat er uberhaupt nog mensen bestraft worden is me een raadsel. Iedereen heeft toch wel een neefje of oom die mee wil spelen met ontkennen en wijzen naar de ander als je gepakt word? Of is dat toch specifiek bontkraagjes gedrag?

sinar2 | 16-05-13 | 17:02

Wacht maar op de explosie van de publieke omroep als een Nederlandse straatracer een Turks omaatje zou doodrijden.

de Bree | 16-05-13 | 17:01

En het leidt niet eens meer tot echte verontwaardiging. De Nederlanders lijken zich drukker te maken om een dode hond in een tas dan een doodgereden man door kansenpareltjes.
En straks zal 25% van het volk weer naar de PO luisteren en op de partij stemmen die dit soort gedrag faciliteert.

spanarchist | 16-05-13 | 17:00

Hoeveel zou de stand zijn in de vermaarde interland Barbarijese stoottroepen - Hollandse poessies?

de Bree | 16-05-13 | 16:58

Sorry Quid, maar hier doet deze hoer niet aan mee, geef ze liever een stuk touw om er iets mee te knutselen ...!

Arbeitslose Nutte | 16-05-13 | 16:58

Ook 40?

jojo1956 | 16-05-13 | 16:57

Die ene krijgt 40 uur lepelrekkies ophangen in het bejaardenhuis en die ander ook 80. Gelijke monniken, gelijke kappen. Toch?

jojo1956 | 16-05-13 | 16:57

(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 16:54 | + 0 -

Boehoe en nou moet ik huilen.

Supermatthijs | 16-05-13 | 16:55

@Supermatthijs | 16-05-13 | 16:52

Ga dan op de Joop zitten met je langharige kraakvriendjes.

brutus68 | 16-05-13 | 16:55

@ Supermatthijs | 16-05-13 | 16:52 | + 1 -

ik ook

(c)ZWITSUL | 16-05-13 | 16:54

Vandaar mijn eerdere pleidooi voor meelopersstraf. Als ze beiden ontkennen dan zijn het beiden meelopers! Geen hoofdprijs, wel cel!

Einde van de Domheid | 16-05-13 | 16:54

Eurotokkie | 16-05-13 | 16:51 | + 0 -

Ik kom hier bijna iedere dag wel de verkeerde tegen.

Supermatthijs | 16-05-13 | 16:52

Ze komen een keer de verkeerde tegen zoals dit gaat bij dit soort gasten , en dan is het huilen .

Eurotokkie | 16-05-13 | 16:51

Parsons | 16-05-13 | 16:47
Nu niet. Als het slachtoffer Maxima, Femke Halsema of Wouter Bos had geheten dan zou er zeker een schuldige gevonden worden.

spanarchist | 16-05-13 | 16:51

Het zal je vader maar zijn, dan werden deze heren niet ouder ouder 17 en 18, en om het af te maken zou je degenen die het stuk verdriet op de wereld hebben gezet ook naar de eeuwige jachtvelden helpen.

der maupmeister | 16-05-13 | 16:49

Laat mij maar een nachtje in mijn eentje dienst doen op het politiebureau waar ze zitten.
Tot ieders verbazing is er de volgende dag een bekentenis. Niet helemaal conform de regeltjes verkregen, maar toch: een bekentenis.

Koos Knak | 16-05-13 | 16:49

Hells Angles die 2.3.4.5.6 mensen vermoorden... komen er ook mee weg... dus zegt die pro deo... KOP HOUDEN!

Arend9697 | 16-05-13 | 16:49

@Publius | 16-05-13 | 16:41
Wat bewijst dat?

Helemaal niets.

Next.

Parsons | 16-05-13 | 16:47

Dus die scooterklootzakjes doodtrappen en dan vertellen dat iemand anders in je schoenen zat.

Eurotokkie | 16-05-13 | 16:47

Ik vermoed dat we binnenkort weer een leuk liedje kunnen verwachten.

spanarchist | 16-05-13 | 16:47

Er is een dode gevallen, beide weten wie er gereden heeft, maar zeggen t niet. Dit is toch iets van ernstige belemmering van de rechtsgang waarbij ook nog eens een dode in het spel is. Het moet toch in een fatsoenlijke wet te vangen zijn dat in zo'n situatie dan maar beiden die straf krjjgen..

Rest In Privacy | 16-05-13 | 16:46

De schrijver van dit stuk weet wel heel goed wie er dus op die scooters hebben gereden. Knappe onderzoeksjournalistiek weer.

E.Kruize | 16-05-13 | 16:46

lukt dat ook als ik een paar rondjes op het binnenhof doe?

According2Mark | 16-05-13 | 16:46

eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 16:28
De kans dat jij een keer met een originele invalshoek komt is vele malen groter.

Mark Smith | 16-05-13 | 16:46

Ook nu zijn er al legale manieren om de dader te straffen. Laat ze beiden maar in de rechtbank verklaren dat ze onschuldig zijn, dan heeft er zeker één meineed gepleegd.Minitieus onderzoek van de auto zal zeker tot bewijzen leiden wie er reed. Bovendien minderjarig, dus de ouders zijn mede-verantwoordelijk, pak die dan ook eens aan.
Alleen leidt deze aanpak al snel tot een beschuldiging van discriminatie, en dat is voor het Goede Volk nog een tikkeltje erger dan moord.

spanarchist | 16-05-13 | 16:45

Die jongens waarschijnlijk gewoon vrijuit en ik krijg vervolgens een brief dat ik in 2010 te weinig inkomen heb opgegeven. Stom natuurlijk, want een foutje... maar ik heb het idee dat ze meer en meer de eerlijke burger op de vingers tikken en dit soort tuig, want dat zijn ze, vervolgens geen strobreed in de weg willen leggen.

Kom op, justitie. Laat nu eindelijk eens zien wat je kunt en laat deze jongens zien dat jullie arm sterker is dan die van hun.

harry poster | 16-05-13 | 16:45

@LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 16:15 | + 0 -
Oh wow, had beter even m'n zin na kunnen lezen alvorens ik hem had gepost... Beetje dronken.

LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 16:43

@LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 16:15

Beter lezen helpt soms ook ;)

Ballenman | 16-05-13 | 16:43

@Koettoerk | 16-05-13 | 16:32
Stel ik zit achterop en mijn maat rijd iemand dood.
We worden opgepakt en beken. Ja we reden door rood en ja we hebben deze man aangereden.Pietje was de bestuurder niet Miko.
Nu vertelt pietje precies het zelfde verhaal maar hij liegt.
Moet ik dan voor hem zitten? Ik zat alleen achterop.

miko | 16-05-13 | 16:42

Klein technisch puntje - geen kringspierfitness opschrijven als je sluitspierfitness bedoelt.

spuitje11 | 16-05-13 | 16:41

Is er iets mis mee om die 2 dan maar als criminele organisatie te benoemen en op die grond te veroordelen of zoiets? Dat probeert men tegenwoordig bij vrij veel clubs, zelfs als er alleen al een vermoeden van illegaal handelen bestaat, of 1 van de leden verdachte in een zaak is...
Of zijn het geenproblemers/ geenproblemende kick-boxers? Dan wordt het natuurlijk lastiger om ze te veroordelen...

lustkapper | 16-05-13 | 16:41

Ben ik nou naief als ik voorstel om vingerafdrukken van het stuur te nemen?

Rest In Privacy | 16-05-13 | 16:41

is ook heel gevaarlijk oversteken op een zebrapad.

Inmiddels is het in Nederland zo ver dat als je je aan de regels houdt dan ga je kapot.

Als de beste man ergens anders had overgestoken had hij waarschijnlijk nog geleefd, kortom, als je je niet aan de regels houdt in Nederland dan blijf je in leven

plywood | 16-05-13 | 16:40

@de Bree | 16-05-13 | 16:27
Naffers dus. Je verwacht het niet.

Parsons | 16-05-13 | 16:40

@Koettoerk | 16-05-13 | 16:32
Precies mijn gedachte. Of laat ze allebei de helft van de van toepassing zijnde maximumstraf uitzitten. Als je je maatje zo graag wil beschermen moet je er ook wat voor over hebben.

witwas | 16-05-13 | 16:38

@neemjemoederindemali | 16-05-13 | 16:34
Mij aanstellen aan minister van een superministerie justitie/binnenlandse zaken voor 5 jaar om de hele politie en justitie-organisatie naar Duits model (NRW) om te vormen.

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:38

Begrijp alleen niet waarom het van belang is dat het een 'ex-wethouder' betreft?
Gelden er dan andere wetten ??

Piet_Snot | 16-05-13 | 16:36

@BedrijfsTijgerT | 16-05-13 | 16:23

Waterboarden?

neemjemoederindemali | 16-05-13 | 16:36

Tja, is jurisprudentie.
Dus werkt gewoon 100% inderdaad.
Probleem is dat ze waarschijnlijk twee verschillende
advocaten hebben die nooit willen samenwerken in de advisering richting client.

Piet_Snot | 16-05-13 | 16:34

@kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:18

Wat stel je voor? Net zo lang martelen totdat 1 vd 2 bekend?

neemjemoederindemali | 16-05-13 | 16:34

@de Bree | 16-05-13 | 16:27

Mits dat waar is dan zijn het complete idioten. NB. op de Hessenweg in De Bilt, een winkelstraat.

brutus68 | 16-05-13 | 16:33

welke volwassenen hebben hiertoe aanleiding gegeven? Die graag ook voor het bankje.

horsteknots | 16-05-13 | 16:33

Ik denk dat ik deze discussie absoluut niet begrijp. Alsof je minder schuldig bent als je achterop zou zitten? Dat moet direct afgeschaft worden.

Hr. J. Ceasar | 16-05-13 | 16:32

En wanneer gaan we deze glitch dichtkitten en aanpassen door simpelweg beide de volle mep te geven qua straf? Een van die twee liegt en neemt het voor de ander op om beide vrij te komen. Dat is dusdanig ziek en kwalijk dat ie dezelfde portie verdiend als de rijder. Het opzettelijk corrumperen van de gerechtigheid omtrent een doodstraf zaak moet qua strafbaarheid gewoon gelijk getrokken witden met de moordenaar, en let op hoe snel de ander over de brug komt met de waarheid. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het zijn de zichzelf jnstand houdende advocaatjes, rechters en dat hele justitieel apparaat wat er omheen gebouwd is dat al deze shit laat voortbestaan zodat ze een boterham kunnen verdienen. Elke rechtzaak is immers graaien. Dat is pas collectief tuig van de richel.

Koettoerk | 16-05-13 | 16:32

Wij burgers kunnen ze toch ook een pak rammel geven?

Baathaard | 16-05-13 | 16:31

@kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:30
Nog een tip voor crimineel Nederland: vooral niet iets tijdens kantooruren doen, dan zijn de meeste politiebureaus namelijk geopend.

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:31

appelboor | 16-05-13 | 16:20 | + 2 -
Je moet niet boos worden op de advocaten, maar op Den Haag. Een advocaat doet slechts zijn werk, en kijkt daarbij gewoon hoe het Nederlands recht in elkaar steekt.
-
Waar je wel boos op moet worden is de politiek. Zij zijn ervoor verantwoordelijk dat mensen ongestraft mensen kunnen vermoorden. De politiek moet gewoon met nieuwe wet- en regelgeving komen. En goede advocaten als Max Moszkowicz maken duidelijk waarom.

vindead | 16-05-13 | 16:30

@spanarchist | 16-05-13 | 16:29
Met mate, want als je te hard rijdt tijdens kantooruren is de kans groot dat er een KLPD-wagen achter/voor je komt rijden.

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:30

Die apekoppen zitten met Pinksteren gewoon weer thuis.

brutus68 | 16-05-13 | 16:29

Iets met een broek en afzakken. Zucht

Eduardo- | 16-05-13 | 16:29

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:28
Te hard rijden mag, zolang het maar een gestolen auto is.

spanarchist | 16-05-13 | 16:29

Onveiligheid is een gevoel. Vraag maar aan de nabestaanden van deze laffe moord.

Parsons | 16-05-13 | 16:28

Als je in Nederland iets crimineels wilt doen, maak het dan net even iets complexer (kentekenplaat van auto afschroeven, passagier meenemen, pistool zonder registratie gebruiken etc. etc.) dan normaal en je blijft een vrij man.

N.B.: wel op tijd je belasting blijven betalen en vooral niet te hard rijden.

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:28

Misschien kunnen ze straks bij een medereaguurder gesubsidieerd les krijgen in een bepaalde vechtsport...

eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 16:28

Toch wel triest dat ik Fok moet bezoeken om te weten te komen dat het allo's in een Golfje en Mercedes waren die bezig waren met een straatrace.

de Bree | 16-05-13 | 16:27

La Vie En Rose | 16-05-13 | 16:17
Hoe zou jij, of Geert, het dan willen zien?

Mark Smith | 16-05-13 | 16:27

Twee jongens van 16 en 17 jaar die in een auto rijden. Vroeger had men daar een rijbewijs voor nodig die pas vanaf 18 jaar gehaald kon worden.

spanarchist | 16-05-13 | 16:26

Is natuurlijk dikke poep dit. Als de vingeradrukken op het stuur, de pook en de deur van een van die apen gevonden worden dan hangt die ene aap dus.

Dat hij dan vervolgd wordt volgens het softenonrecht van Nederland is dan weer het volgende probleem.

Mokum Kosher | 16-05-13 | 16:25

Heb de casus van de ontkennende scooterklootzakjes al een keer of tien hier op Geenstijl geponeerd totdat ik van menig reaguurder commentaar kreeg dat het nu wel eens welletjes was en dat ik weer eens chargeerde. Helaas word ik voor de zoveelste keer door de actualiteit achterhaald. Triest...

eerstneukendanpraten | 16-05-13 | 16:25

Beste politici,
ik weet dat jullie veel op GS lezen.
Kan iemand even heel rap een wetsvoorstel indienen om dit foutje te herstellen?
Als vaststaat dat één van beide de dader is, en er is niet te achterhalen wie, dan allebei dezelfde maximale straf geven.

Hopelijk is er iemand van een andere partij dan de PVV die dit een keer wil doen, dan hoeven we er een keer niet om te gniffelen en erbij te zeggen wat de vraag kost.

Cuyahoga | 16-05-13 | 16:24

@ kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:22

CSI...

De Treinende Rechter | 16-05-13 | 16:23

De PVV gaat nog eens heel groot worden..

Schaamharing | 16-05-13 | 16:23

Ik heb ook wel eens de wagen van (wijlen) mijn paps met vriendjes gepakt. Als ik in die onbezonnenheid een ongeval had veroorzaakt had er geen haar op mijn hoofd gedacht aan het proberen onder mijn straf uit te komen.

Ik vind dergelijk gedrag bizar en ongelooflijk triest.
Net zolang opsluiten totdat er een van de twee breekt.

BedrijfsTijgerT | 16-05-13 | 16:23

-weggejorist-

Patje2011 | 16-05-13 | 16:23

Wc-kip | 16-05-13 | 16:21 | + 0
Ik snap de strekking van het bericht wel hoor, en al schrijf je 100 jaar langer hier, dat betekend niet dat je meer intelligentie hebt.

Patje2011 | 16-05-13 | 16:23

@De Treinende Rechter | 16-05-13 | 16:20
En wie moet dat gaan onderzoeken? Die fantastisch gestroomlijnde organisaties als politie en justitie? www.refdag.nl/opinie/nederlandse_straf...

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:22

-weggejorist-

Willie de Koning | 16-05-13 | 16:21

Patje2011 | 16-05-13 | 16:19 |

Anders lees je het bericht even, Zwitsal.

Wc-kip | 16-05-13 | 16:21

dat weet inmiddels de eerste de beste prodeo-advocaat ook, jullie zullen toch wat meer voor die jongens moeten doen

hetluis | 16-05-13 | 16:20

kom nou, het moet toch aan te tonen zijn wie er heeft gereden, haar op de stoel fingerprints op het stuur of portier etc...

De Treinende Rechter | 16-05-13 | 16:20

Is niks nieuws: de ouwe Max Moszkowicz (dus vader van Bram) heeft die methode "Ja, maar wie van de twee? Kan je niet bewijzen, dus vrijspraak. Haha" al eens trots beschreven in societeit Alcuin, ergens rond 1990. Hij had die methode toegepast voor twee man die bij iemand aanbelden en hem aan de voordeur vermoordden. Vrijspraak. Max Moszkowicz blij en trots.
.
Ik was bij zijn toespraak. Daarmee verdween al mijn bewondering voor die man.

appelboor | 16-05-13 | 16:20

Het feit dat de jongens die man zijn portemonnee niet hebben gejat, zal wel tot strafverlaging wegens goed gedrag leiden.

Eenzame Gek | 16-05-13 | 16:19

Geen stijl propageert hier van alles maar heeft het politierapport niet gelezen met bewijzen, getuigen ed.

Patje2011 | 16-05-13 | 16:19

Tip van de dag: als je iets strafbaard doet, doe het dan altijd met minimaal twee personen. Neem een voorbeeld aan Marokkanen. Hebben ze voor de verandering ook eens een voorbeeldfunctie.

The real McCoy | 16-05-13 | 16:19

Ze kunnen zo lid worden van Losrifinos, me dunkt.

Mammeloe | 16-05-13 | 16:18

Edit: -disciplinaire

shamehair | 16-05-13 | 16:18

Ik meende een paar weken terug ergens te lezen dat een groep niet veroordeeld kan worden voor hetzelfde vergrijp in Nederland. Best wel een verneukt systeem als u het mij vraagt.

Wc-kip | 16-05-13 | 16:18

En voor de "maar zo werkt het recht"-roepers, waarom staan jullie dan niet op het Binnenhof te protesteren om mensenrechtenschendingen als de WAHV of de Wet Strafbeschikking af te schaffen?

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:18

Als ze allebei ontkennen te hebben gereden, dan liegt er dus een. Vroeger op de basisschool bleef iedereen zitten tot dat meester Bintjes wist wie de prop had gegooid en moesten zogezegd de goeden onder de kwaden lijden. Maar het werkte wel. Waar zijn deze disciplaire (overigens werkende) maatregelen gebleven? Als niemand bekent, allebei brommen.

shamehair | 16-05-13 | 16:17

Zal ik je een geheim verklappen Sjonnie?
Dat weten deze klootzakjes allang.

En dat gaat ook niet veranderen zolang mensen massaal op de PvdA, VVD, D66, Groenlinks, de SP, het CDA en de CU blijven stemmen.

La Vie En Rose | 16-05-13 | 16:17

Politie en justitie weten zich immers geen raad met strafrecht, ze hadden liever een boete onder bestuursrecht gegeven (zoals in 98% van de "opgeloste misdaad" in Nederland).

kapotte_stofzuiger | 16-05-13 | 16:16

kut stukje zeg, maar ja, dit bericht is niet door mij geschreven hoor, mijn account is gehackt.

Patje2011 | 16-05-13 | 16:16

Beter 10 criminelen vogelvrij dan één onschuldige achter de tralies zo werkt het nou eenmaal.. Het heeft zo zijn nadelen zoals bovenstaand verhaal bevestigd maar uiteindelijk moeten we er blij om zijn dat het hier zo werkt, hoe frustrerend het soms ook is :(

bedwetertje | 16-05-13 | 16:15

Nederland _O_

HetMannetje! | 16-05-13 | 16:15

Moet ik hier weer een doosje Tolerantie® voor de kast uithalen? Of het maar klakkeloos accepteren dat er kutjeugd in Nijmegen is?
- Nijmegen
- Scooterklootzakjes
- Minderjarig
- Doorrijden na aanrijding

Kansenparels of Wannabe?

LangeTijdGeleden | 16-05-13 | 16:15

Zo'n ex wethouder deaudvermeaurd rijden is wel goed om de ABP pensioenpot wat voller te houden voor Brussel.

neemjemoederindemali | 16-05-13 | 16:13

Nederland, waar daders slachtoffers zijn....

brutus68 | 16-05-13 | 16:13

Ja, zo werkt de wet. Onschuldig tot het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen. Gelukkig maar.
Je kunt, als je een geweten hebt, natuurlijk altijd bekennen dat jij het was, maar gezien de doorrij-actie zal dat wel niet.

Mark Smith | 16-05-13 | 16:13

Het doel van dit stukje ontgaat me volledig?!? Kan aan mij liggen uiteraard...

Rest In Privacy | 16-05-13 | 16:13

Tja... en zo verging het ons mooie Nederland.
Voorgoed naar de tyfus.
*pessimistische modus uit zet en naar het marokkanen lied gaat luisteren*

WatEenGezeikWeer | 16-05-13 | 16:12

De treurige waarheid vandaag de de dag in "rechtstaat" Nederland.

Skeletor de dikke | 16-05-13 | 16:11

Kon ik dat truukje maar bij de laser- en flitspopo's uithalen...

ZDEV | 16-05-13 | 16:10

only in NL gaat nergens meer over.

NeeJij ? | 16-05-13 | 16:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken